Ozbrojený prevrat. štátny prevrat

štátny prevrat

ŠTÁTNY PREVRAT

(štátny prevrat) Náhle, násilné a nezákonné odstránenie vlády, zvyčajne vykonávané armádou; často mu predchádzajú dlhotrvajúce masové nepokoje a bezprostrednou príčinou je priamy útok proti armáde. Vo väčšine prípadov má prevrat za následok nahradenie jednej vládnucej skupiny druhou. Môže to byť prvý krok k forme vojenskej vlády s viac-menej civilnou účasťou (možno vyžadujúcou súčinnosť vládnych úradníkov, odborníkov a strednej triedy, sympatických politikov, strán a profesijných skupín, povedzme, roľníckych spolkov a odborov). Pri štátnom prevrate sa pozornosť sústreďuje na nápravu škôd spôsobených armáde, takže zvyčajne nevedie k rozsiahlym zmenám v spoločenskej štruktúre. Častejšie sa štátny prevrat prezentuje ako účinný prostriedok nápravy predchádzanie revolučným zmenám „zdola“ uskutočňovaním niektorých premien „zhora“. Napriek tomu intervencia armády zriedkavo prispieva k riešeniu nahromadených sociálno-ekonomických problémov. Bolo by nesprávne tvrdiť, že vo vyspelých priemyselných krajinách neexistujú žiadne štátne prevraty, no sú mimoriadne zriedkavé tam, kde vláda, bez ohľadu na jej popularitu, existuje na legitímnom základe a kde sa pravidelne a organizovane mení administratíva. V Európe boli prípady vojenskej intervencie vyvolané buď zlyhaním dekolonizačných politík (Francúzsko v roku 1958 a Portugalsko v roku 1974), alebo rýchlymi ekonomickými zmenami a politickou polarizáciou (Grécko v roku 1967), alebo krízou komunizmu vo východnej Európe ( Poľsko, 1981). Za stabilizačný faktor sa považuje aj posilnenie Európskej únie, v ktorej je demokracia sine qua non. Navyše tu má armáda k dispozícii ústavné prostriedky na obranu svojich firemných a profesionálnych záujmov. V rozvojových a nerozvinutých krajinách však boli až do 80. rokov bežné vojenské zásahy do politiky. Povaha a frekvencia štátneho prevratu závisí od krajiny a konkrétnych podmienok. Latinská Amerika má najviac „bohatých“ od zrodu republík; skúsenosti s vojenskou intervenciou v politike; vyskytli sa aj v relatívne vyspelých krajinách ako Brazília, Čile a Argentína. V nových nezávislých afrických krajinách bez systému slobodných a pravidelných volieb a s vládami prevažne personalizovanými, s obmedzenou mocou a malým právnym základom sa štátny prevrat rýchlo stal bežným prostriedkom na ich nahradenie. Existuje niekoľko rôznych, ale súvisiacich myšlienkových prúdov, ktoré sa zaoberajú povahou a príčinami štátneho prevratu. Niektorí sa ich snažia vysvetliť sociálnymi otrasmi, ekonomickým úpadkom, politickými a inštitucionálnymi zlyhaniami. Podľa tohto názoru je zásah armády do politiky spojený s jej reakciou na silné sociálne a politické nepokoje v spoločnosti s nízkou alebo minimálnou úrovňou politickej kultúry. Armáda koná takmer „v neprítomnosti“, čím vypĺňa vákuum centrálnej moci. Ďalší výskumníci sa snažia vysvetliť vojenské zásahy do politiky v organizačných výhodách armády (disciplína, centralizovaná štruktúra velenia, súdržnosť) v porovnaní s civilnými inštitúciami v zaostalých krajinách. Z ich pohľadu je zasahovanie do politiky s najväčšou pravdepodobnosťou generované hlbokou dezilúziou z civilného vedenia, spôsobenou jeho nekompetentnosťou a korupciou. Niektorí sa zameriavajú predovšetkým na vnútornej politiky ozbrojené sily, trvajúc na tom, že prevraty inšpirované osobnými ambíciami, korporačnými záujmami, volebnou rivalitou a často násilnými prejavmi etnickej a skupinovej lojality sú viac-menej náhodné. Súčasne došlo k objaveniu sa v Latinskej Amerike v 60. – 80. rokoch 20. storočia. autoritárske vojenské režimy sa pripisujú neúspešnému modelu ekonomický vývoj založené na myšlienke nahradenia dovážaného tovaru domácim a potrebe prilákať veľké zahraničné investície do obnovy ekonomiky založenej na exporte. Armáda bola na druhej strane odhodlaná zostať pri moci, aby obnovila spoločnosť a vytvorila priaznivé podmienky pre zahraničných investorov. Je otázne, či uvažovaný zložitý a variabilný jav možno vysvetliť jedným alebo viacerými premenlivými faktormi. Medzitým sa samotné vojenské režimy čoraz viac zaujímajú o to, ako sa dostať zo scény; ako sa vymknúť kontrole bez spustenia ďalšieho prevratu. Od 80. rokov 20. storočia situácia sa ešte viac zhoršila v dôsledku dlhovej krízy a sprísnenia požiadaviek veriteľských štátov na efektívne riadenie. Medzinárodné menové organizácie tiež začali dôrazne požadovať vytvorenie demokracie viacerých strán ako podmienku ďalšej pomoci. V dôsledku toho v krajinách tretieho sveta (tretieho sveta) prudko klesol počet pokusov o vojenský prevrat. Tento trend je badateľný najmä v Latinskej Amerike, ale v iných regiónoch vojenské vedenie naďalej odoláva požiadavkám na odovzdanie moci. Ale napríklad v Ghane armáda súhlasila s usporiadaním volieb a bola opäť pri moci.

politika. Slovník. - M.: "INFRA-M", Vydavateľstvo "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham a kol. Osadchaya I.M.. 2001 .

štátny prevrat

násilné a spáchané v rozpore s ústavou, zvrhnutím alebo zmenou ústavného (štátneho) poriadku, zabavením štátnej moci. Ak sa štátny prevrat uskutoční za rozhodujúcej účasti armády, nazýva sa vojenským prevratom. Štátny prevrat sa chápe ako náhla nelegitímna zmena vlády vykonaná organizovanou skupinou s cieľom odstrániť legitímnu autoritu. Rozdiel medzi prevratom a revolúciou je v tom, že revolúcia sa uskutočňuje ako výsledok protestných akcií v záujme významnej skupiny obyvateľstva a vedie k radikálnej zmene politického režimu. Pojem „štátny prevrat“ prvýkrát zaviedol Gabriel Naudet (knihovník kardinála Richelieu) vo svojom diele „Politické úvahy o štátnom prevrate“ (1639). Opisujúc udalosti Bartolomejskej noci (1572) odôvodnil právo vrchnosti uchýliť sa k násiliu. IN ruská história obdobie rokov 1725 až 1762 sa nazýva „epocha palácových prevratov“. Za posledný palácový prevrat možno považovať vraždu medzi šľachtou nepopulárneho cisára Pavla I. Petroviča z 11. marca 1801 skupinou gardistických dôstojníkov, ktorí priviedli k moci Alexandra I. Pavloviča. V modernej dobe sa za klasický príklad štátneho prevratu považuje zvrhnutie moci Direktória dňa Brumaire 18. 1799 Napoleonom Bonapartem. Bonaparte vykonal zmeny v ústave a politickom systéme pri zachovaní starého republikánskeho právne formy, a potom ich zlikvidoval, čím nakoniec nastolil režim monarchickej vlády. Pojem „plazivý štátny prevrat“ znamená, že k nelegitímnej zmene moci nedochádza okamžite, ale podľa plánu predĺženého v priebehu času, v dôsledku mnohostranných politických kombinácií. Zároveň sa dosahuje cieľ legitimizácie moci, ktorá popiera obvinenia z uzurpácie a prezentuje sa ako ochranca ústavného poriadku. V 20. storočí sa teória „štátneho prevratu“ stala súčasťou revolučnej stratégie stúpencov marxizmu-leninizmu. Porovnávaciu historickú štúdiu o štátnom prevrate urobil Talian Curzio Malaparte vo svojej knihe „Technika štátneho prevratu“ (1931). Tvrdil, že v masovej spoločnosti v sociálnej kríze je zložitá byrokratická infraštruktúra kontrolovaná vládou zjednodušuje uchopenie moci politickou menšinou šikovným využitím špeciálnej prevratovej techniky.

Politológia: slovník-odkaz. komp. Prof. poschodie vied Sanzharevsky I.I.. 2010 .

Politická veda. Slovník. - RGU. V.N. Konovalov. 2010.

Pozrite sa, čo znamená „štátny prevrat“ v iných slovníkoch:

ŠTÁTNY PREVRAT, v r ústavné právo násilné a spáchané v rozpore s ústavou (pozri ÚSTAVU (základný zákon)) zvrhnutie alebo zmena ústavného (štátneho) zriadenia, uchopenie štátnej moci. Ak…… encyklopedický slovník

ŠTÁTNY PREVRAT Právna encyklopédia

Právny slovník

„Palácový prevrat“ preadresuje tu; pozri aj iné významy. Prevrat zmena moci v štáte, vykonaná nevyhnutne v rozpore s existujúcou tento momentústavné a právne normy, ... ... Wikipedia

Pozri prevrat... Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Efron

štátny prevrat- (prevrat dtat), náhle odstránenie, zvrhnutie pravice spravidla za účasti armády. Sily, ktoré sa dostanú k moci, môžu vytvoriť priamu armádu. rada (vojenská vláda) alebo podpora k.l. frakcia, ktorá jej dáva pokyn, aby vytvorila právo (junta). Počas… Národy a kultúry

Vo vede o ústavnom práve zvrhnutie alebo zmena ústavného (štátneho) zriadenia, alebo uchopenie (privlastnenie) štátnej moci kýmkoľvek, spáchané v rozpore s ústavou. Ak G.p. sa koná o... Encyklopedický slovník ekonómie a práva

štátny prevrat- vo vede o ústavnom práve násilné zvrhnutie alebo zmena ústavného (štátneho) zriadenia alebo uchopenie (privlastnenie) štátnej moci kýmkoľvek, spáchané v rozpore s ústavou. Ak G.p. sa koná o... Veľký právnický slovník

ŠTÁTNY PREVRAT- násilný a spáchaný v rozpore s ústavou, zvrhnutím alebo zmenou ústavného (štátneho) zriadenia alebo uchopením (privlastnením) štátnej moci kýmkoľvek... Politológia: slovník-odkaz

Odmeňovanie generála ... Wikipedia

Avšak v politické dejiny pojem „revolúcia“ sa aplikuje na rozsiahle a predĺžené procesy(„hlboká kvalitatívna zmena vo vývoji akýchkoľvek javov prírody, spoločnosti alebo poznania“), pričom „revolúcia“ sa vzťahuje na udalosť mocenskú zmenu, ktorej dôsledky nemusia byť svojím rozsahom nevyhnutne prevratné. Podobný vzťah medzi „prevratom“ a „revolúciou“ možno pozorovať v dvojici pojmov: „Priemyselná revolúcia – Priemyselná revolúcia“.

Podmienky úspešného prevratu

Americký politológ a historik Edward Luttwak vo svojej klasickej knihe The Coup d'état identifikuje tri základné podmienky úspešného prevratu:

Typológia

Palácové prevraty

Okrem udalostí najznámejších z takzvanej éry palácových revolúcií v dejinách Ruska sa palácové revolúcie odohrali aj v dejinách iných krajín – napríklad palácová revolúcia v Rumunsku (1866). punc palácové prevraty sú povinné zbavenie moci osoby, ktorá je touto mocou formálne alebo neformálne obdarená, a to aj napriek tomu, že samotné mocenské inštitúcie v krajine zostávajú do značnej miery nezmenené. Palácové prevraty sú organizované konšpiráciami, na ktorých sa zúčastňuje obmedzený počet ľudí, ktorí podporujú uchádzača o príslušný post.

Revolučné prevraty

Najväčšie z hľadiska ich rozsahu, sociálnych dôsledkov a miery zapojenia más do politických procesov boli

• Holandská revolúcia je vzbura obyvateľstva severných provincií proti nadvláde Španielskeho impéria. Viedlo to k vytvoreniu nového štátu v Európe s oficiálne republikánskou formou vlády – Holandskej republiky. Úspech povstania nový druh politické a ekonomické vzťahy v republike sa stali príkladom pre ostatné národy Európy.
• Anglická revolúcia je akýmsi dôsledkom revolúcie v Holandsku. V dôsledku revolúcie vznikla pre Európu nová forma vlády – ústavná monarchia.
• Francúzska revolúcia, ktorá sa začala prepadnutím Bastily 14. júla 1789 a viedla k zvrhnutiu starého poriadku, likvidácii monarchie vo Francúzsku a vzniku republiky. Súčasne termidorský prevrat z 27. júla 1794, ktorý ukončil francúzsku revolúciu, sa v súčasnosti nepovažuje za revolúciu, aj keď bol za taký vyhlásený termidorskými vodcami.
• Februárová revolúcia v Rusku, ktorá viedla aj k likvidácii monarchie v krajine a k vytvoreniu Ruskej republiky 14. septembra (1. septembra).
• Októbrová revolúcia v Rusku, ktorá sa začala ozbrojeným povstaním 25. októbra (7. novembra) a viedla k vzniku Sovietskej republiky v Rusku.

vojenské prevraty

Do štátneho prevratu môžu byť do tej či onej miery zapojené armády (v niektorých prípadoch zahraničné), pravidelné a nepravidelné ozbrojené formácie vrátane polície rôzne druhy. To však nie je dostatočný základ pre klasifikáciu prevratu ako vojenského. Vojenské prevraty sú tie, v ktorých

• významná časť armády pôsobí ako nezávislá a niekedy jediná hybná sila, ktorá si vyžaduje zmeny moci (napríklad v ére „vojakových cisárov“ starovekého Ríma 235-285)
• minimálna potrebná časť armády je mobilizovaná na podporu sprisahania skupiny vysokopostavených vojenských mužov, ktorí tvrdia, že si uzurpujú moc v krajine. Takýto prevrat sa často označuje ako puč; skupina, ktorá sa chopí moci – junta, a režim, ktorý nastolí – vojenská diktatúra.

Osoba, ktorá nastupuje na miesto hlavy štátu v dôsledku vojenského prevratu, je najčastejšie vojenský muž. Výnimky sú však možné: nie všetci „vojaci cisári“ staroveký Rím boli vojenské. Šéf junty môže následne prevziať aj funkciu hlavného veliteľa ozbrojené sily. Členovia chunty spravidla preberajú vedenie iba kľúčových článkov v inštitúciách moci v krajine.

Moderné špecifikum

V modernej dobe plánovanie a realizácia štátnych prevratov zahŕňa konsolidáciu spoločenských síl, ktoré sa o ne zaujímajú, do strán a iných foriem. politická organizácia. Voľba prevratu ako nástroja nástupu k moci môže byť spôsobená absenciou zákonných (teda v súlade s platnou legislatívou) postupov. Voľby nemusia vôbec existovať alebo byť prakticky neprístupné: strana je zakázaná, existujú administratívne bariéry volieb atď.

Za štátny prevrat sa považuje aj uzurpácia všetkej moci v krajine jednou zložkou moci (zvyčajne výkonnou zložkou) - to znamená ukončenie činnosti orgánu zastupiteľskej moci, ak má formy, ktoré nie sú zabezpečené. lebo v ústave štátu.

Nejednoznačnosti

V žurnalistike alebo na zdôraznenie negatívnych emocionálnych hodnotení sa niekedy v prenesenom význame môžu použiť pojmy „štátny prevrat“, „prevrat“, „junta“, „vzbura“. Pri prestupe späť z cudzie jazyky treba mať na zreteli pomerne široký okruh javov zahrnutých pod definíciu angličtiny. a fr. štátny prevrat. Tu niekedy štátny prevrat v prvom rade sú myslené vojenské prevraty, v ktorých vystupujú ako vlastnosti zatýkanie a pokusy o atentát na bývalých vodcov. V zoznamoch prevratov sa niekedy objavujú epizódy zvrhnutia antických panovníkov, ktoré patria nie do domáceho, ale do zahraničnopolitického kontextu dejín určitých krajín, odzrkadľujúce expanziu ich rivalov. Ďalšia možnosť rozšírenia štátny prevrat- zmena mocenskej strany, dosiahnutá v rámci ústavných noriem napríklad prestavbou kabinetu (spravidla sa tieto prípady vyznačujú správnejším anglickým termínom prevzatie moci „prevzatie moci“).

Od získania nezávislosti v roku 1825 sa v Bolívii uskutočnilo asi 200 prevratov, čo je viac ako jeden prevrat ročne.

Tridsaťtri afrických krajín zažilo v rokoch 1952 až 2000 85 štátnych prevratov, z toho 42 sa uskutočnilo v r.

ŠTÁTNY PREVRAT- náhla nelegitímna zmena vlády uskutočnená organizovanou skupinou s cieľom odstrániť alebo nahradiť legitímnu autoritu. Prevraty sú plné krviprelievania, hoci sú nekrvavé a môžu byť vykonané vojenskými alebo civilnými silami.

Zásadný rozdiel medzi prevratom a revolúciou je v tom, že revolúcia sa uskutočňuje v dôsledku protestných akcií (a v záujme) významnej skupiny ľudí, ktorí tvoria významnú časť obyvateľstva krajiny a vedú k radikálnej zmene. v politickom režime, čo nie je predpokladom za prevrat. V ruštine sa na označenie tohto javu používa aj množstvo zahraničných pojmov:

Puč(z nemeckého puču) Nemecké slovo „puč“ sa začalo používať po neúspešné pokusyštátny prevrat v Nemecku („Kappov puč“ z roku 1920 a „pivný puč“ A. Hitlera v roku 1923). Ako však vedci poznamenávajú, tento koncept má skôr negatívny hodnotiaci charakter a uplatňuje sa najmä pri pokusoch o uchopenie moci, zdiskreditovaných v r. verejný názor(napríklad GKChP v Rusku).

Junta(zo španielskej junty - predstavenstvo, spolok) je bežné označenie pre vojenskú vládu, ktorá sa dostala k moci v dôsledku prevratu (napríklad Pinochetova junta).

V modernej dobe prešiel charakter štátneho prevratu určitými zmenami. Za klasický sa považuje prevrat z 18. Brumaire, 1799, kedy Napoleon Bonaparte zvrhol Direktórium a dostal sa k moci na čele dočasnej vlády Zmeny v ústave a politickom systéme sa uskutočňujú pri zachovaní starých právnych foriem alebo postupnom vytváraní nová paralelná ústava. Existuje dokonca taký výraz ako „ plazivý štátny prevrat“, keď k nelegitímnej zmene moci nedochádza zo dňa na deň, ale podľa časovo predĺženého scenára v dôsledku viacstupňových politických machinácií. V každom prípade je dosiahnutý cieľ legitimizovať novú vládu, ktorá sa všemožne snaží odmietnuť obvinenia z uzurpácie a prezentovať sa ako obranca „pravej“ demokracie proti svojim nepriateľom.

V 20. storočí teória „štátneho prevratu“ bola uvažovaná v dielach klasikov marxizmu-leninizmu a stala sa súčasťou ich revolučnej stratégie. Najväčší prínos do porovnávacieho historického štúdia techniky prevratu mal Talian Curzio Malaparte v knihe technika štátneho prevratu(1931). Dokazuje v ňom, že v modernej masovej spoločnosti v podmienkach spoločenskej krízy zložitá prebyrokratizovaná infraštruktúra štátnej správy uľahčuje politickej menšine uchopenie moci šikovným využitím špeciálnej prevratovej techniky.

IN modernom svete preslávili najmä nestabilitou svojich politických režimov a početnými úspešnými i neúspešnými pokusmi o štátny prevrat, takzvané „banánové republiky“ – malé a spravidla skorumpované, ekonomicky zaostalé štáty Latinská Amerika a Afriky. Vojenské prevraty sa dokonca stali akýmsi biznisom pre niektoré žoldnierske firmy predávajúce svoje služby opozičným stranám v horúcich miestach sveta (napríklad len v roku 2004 došlo k dvom pokusom o ozbrojené prevraty v Konžskej republike). Spomedzi moderných hláv štátov sú najväčšími „dlhoživcami“, ktorí sa dostali k moci v dôsledku prevratu, prezident Muammar al-Kaddáfí, ktorý zvrhol monarchiu v Líbyi (1969) a pakistanský prezident Parvíz Mušaraf, ktorý zosadil premiéra Naváza. Sharif (1999). Jedným z najnovších prevratov bol vojenský prevrat v Mauritánii v roku 2005, ktorý zosadil prezidenta, ktorý sa zase dostal k moci nezákonne v roku 1984.

Štátny prevrat alebo jeho pokus je indikátorom existujúcej nestability, deformácií vo vnútornom vývoji spoločnosti. Hovorí o slabosti demokratických inštitúcií a nerozvinutosti občianskej spoločnosti, o nevysporiadaných mechanizmoch odovzdávania moci zákonnými prostriedkami. História vo všeobecnosti ukazuje, že aj úspešný štátny prevrat je spravidla spojený s dlhodobými negatívne dôsledky pre celú spoločnosť je umelým pokusom predbehnúť alebo spomaliť evolučný vývoj krajiny a často vedie k ľudským obetiam a represiám, ako aj bojkotu zo strany svetového spoločenstva.

Michail Lipkin

Čo určuje stabilitu toho či onoho režimu? Od prísnosti vládcu alebo množstva slobôd, ekonomických ukazovateľov alebo trpezlivosti medzi obyvateľstvom? Ťažko povedať s istotou.

Štátny prevrat sužuje ľudstvo po stáročia. Spravidla sa vyskytujú v Ázii, Amerike a Afrike. Vládcovia, ktorí sú zvrhnutí ľudom alebo armádou, najlepší prípadčaká na dlhú emigráciu.

stránka si pamätala, v ktorých štátoch sa za posledných 15 rokov moc zmenila úplne nedemokratickým spôsobom:

Obyvatelia Kirgizska netolerujú diktátorov a čo najskôr sa zbavia namyslených vládcov. Stalo sa tak v roku 2005, keď prezident Askar Akajev odstúpil, a stalo sa tak v roku 2010, keď Kurmanbek Bakijev utiekol z krajiny.

Nízka životná úroveň, neochota vlády prekonávať ťažkosti v ekonomickej a sociálnej sfére, konfrontácia klanov v rámci republiky – tieto a ďalšie faktory urýchlili koniec Bakijevovej éry. Všetko to začalo aprílovými nepokojmi v Talase. V Biškeku a ďalších mestách potom vypukli protesty. Opozícia v hlavnom meste sa zmocnila administratívnych budov a televízneho centra, úrady sa pokúsili vzdorovať, ale hnev ľudí sa ukázal byť silnejší. V tom, čo sa stalo, množstvo pozorovateľov videlo ruku Moskvy.

Bakijev odvtedy žije v Bielorusku, kde sa ho ujal Alexander Lukašenko. A v Kirgizsku sa hneď po prevrate konalo referendum, v dôsledku ktorého sa krajina zmenila na parlamentnú republiku.

Na vlne" arabská jar» Moc v Egypte sa zmenila dvakrát. Husní Mubarak, ktorý krajine vládol 30 rokov, odstúpil pod tlakom opozície. Odvtedy je donekonečna súdený. Buď za popravu demonštrantov na káhirskom námestí Tahrír, alebo za korupciu. No jeho nástupca Mohammed Mursí musel v roku 2013 prevziať moc násilím.

Prvý demokraticky zvolený prezident vymenoval svojich spolupracovníkov, sympatizujúcich s Moslimským bratstvom, do dôležitých vládnych funkcií, sa chystal rozšíriť svoje právomoci tým, že vyzval ľudí, aby zmenili ústavu.

Mursího nahradil Abdul Fattah Al-Sisi, bývalý minister obrana

narovnať ekonomická situácia sa mu to nepodarilo. Nespokojní s ním boli obyčajní občania a armáda, ktorá so súhlasom opozície nakoniec zvrhla islamistický režim. Mursího nahradil Abdul Fattah Al-Sisi, bývalý minister obrany.

Na egyptské pomery je teraz Mursí obyčajný zločinec

Muhammad Mursí

Na egyptské pomery je teraz Mursí obyčajným zločincom. Vyšetrujú sa proti nemu viaceré kauzy, za potlačenie zhromaždenia jeho odporcov ho už odsúdili na dlhoročné väzenie a za jedno z obvinení mu hrozí dokonca trest smrti.

Bez občianska vojna v Líbyi by sa prevrat v Mali s najväčšou pravdepodobnosťou nestal. V roku 2012 začali kmene Tuaregov, preslávené okrem iného aj ničením mauzóleí v Timbuktu, ozbrojený boj o vytvorenie vlastného štátu na území Mali.

Neschopnosť vládnych síl odolávať nomádom viedla k uchopeniu moci armádou. V marci 2012 násilím zabrali prezidentský palác, budovu miestnej televízie aj kasárne s vojakmi. Režim prezidenta Amadoua Toumaniho Tourého bol zvrhnutý.

Bez vojny v Líbyi by prevrat v Mali s najväčšou pravdepodobnosťou nebol

Štátu sa doteraz nepodarilo vrátiť do bežného života. Počas posledných troch rokov od povstania sa Svetová banka, ktorá poskytovala ekonomickú pomoc, africké a európske krajiny odvrátili od Mali. OSN schválila vojenská operácia. Na severovýchode Mali si Tuaregovia napriek tomu vytvorili vlastný štát Azawad, ktorý nikto na svete neuznáva.

Manuel Celaya sa vrátil domov

o bývalý vodca Honduras Manuel Zelaya mal všetky šance sedieť na najvyššom mieste až do konca volebného obdobia. Z prezidentského úradu ale odísť nechcel. Rozhodol sa zmeniť ústavu, aby zostal v tejto pozícii ďalšie 4 roky. Ľavicová politika vlády, priateľstvo s venezuelským kolegom Hugom Chávezom a okrem toho referendum bolo vynútené najvyšší súd, armáda a parlament zasiahnuť do situácie. V júni 2009, v predvečer hlasovania, vojaci zablokovali Zelayu v prezidentskom paláci, zatkli ho, odviezli z hlavného mesta na leteckú základňu a násilne poslali lietadlom do Kostariky. Dočasným vládcom sa stal šéf miestneho parlamentu Roberto Micheletti.

Na jeseň toho istého roku sa odvolaný prezident vrátil do vlasti v nádeji na obnovenie svojich právomocí a niekoľko mesiacov strávil na brazílskom veľvyslanectve. Zhromaždenia jeho priaznivcov rozohnali gumenými projektilmi a slzným plynom. Celaya opäť opustila krajinu. Dobrovoľne sa presťahoval s rodinou do Dominikánskej republiky. Medzitým sa v Hondurase konali prezidentské voľby. Zelaya prišiel z exilu na jar 2011, hovoril s novým lídrom a predniesol prejav, v ktorom veľa hovoril o politickom zmierení a rozvoji demokracie.

V roku 2002 bol zosnulý venezuelský prezident Hugo Chávez odstavený od moci. Pravda, len na dva dni. Opozičná akcia z 11. apríla sa skončila smrťou niekoľkých demonštrantov, po ktorej generáli vyzvali na odstúpenie hlavy štátu a večer toho istého dňa sa v sídle Cháveza objavili tanky.

Venezuelský vodca bol poslaný do vojenská základňa ostrov Orchila, odkiaľ sa mu podarilo odovzdať nótu svojim priaznivcom na slobode a informovať ich: nezriekol sa moci.

Hugo Chavez bol odvolaný z moci v roku 2002

Medzitým bola v Caracase vytvorená prechodná vláda. Šéf združenia podnikateľov Pedro Carmona prevzal právomoci prezidenta a podpísal množstvo dekrétov vrátane rozpustenia parlamentu a pozastavenia platnosti ústavy. Novým orgánom sa podarilo získať podporu niekoľkých štátov, napríklad Kolumbie a Salvádoru. Ale už 13. apríla bol palác Miraflores opäť obklopený tisíckami občanov. Tentoraz tými, ktorí podporovali zvrhnutého lídra. Dočasní vládcovia boli zvrhnutí. A nasledujúci deň sa Hugo Chávez vrátil do hlavného mesta a opäť prevzal prezidentský úrad.

Štátny prevrat, v ústavnom práve násilné zvrhnutie alebo zmena ústavného (štátneho) zriadenia, uchopenie štátnej moci, spáchané v rozpore s ústavou. Ak sa štátny prevrat uskutoční za rozhodujúcej účasti armády, nazýva sa vojenským prevratom. Štátny prevrat sa chápe ako náhla nelegitímna zmena vlády vykonaná organizovanou skupinou s cieľom odstrániť legitímnu autoritu. Rozdiel medzi prevratom a revolúciou je v tom, že revolúcia sa uskutočňuje ako výsledok protestných akcií v záujme významnej skupiny obyvateľstva a vedie k radikálnej zmene politického režimu.

Pojem „štátny prevrat“ prvýkrát zaviedol Gabriel Naudet (knihovník kardinála Richelieu) vo svojom diele „Politické úvahy o štátnom prevrate“ (1639). Opisujúc udalosti Bartolomejskej noci (1572) odôvodnil právo vrchnosti uchýliť sa k násiliu. V ruských dejinách sa obdobie rokov 1725 až 1762 nazýva „epocha palácových prevratov“. Za posledný palácový prevrat možno považovať vraždu medzi šľachtou nepopulárneho cisára Pavla I. Petroviča z 11. marca 1801 skupinou gardistických dôstojníkov, ktorí priviedli k moci Alexandra I. Pavloviča.

V modernej dobe sa za klasický príklad štátneho prevratu považuje zvrhnutie moci Direktória dňa Brumaire 18. 1799 Napoleonom Bonapartem. Bonaparte vykonal zmeny v ústave a politickom systéme pri zachovaní starých republikánskych právnych foriem a potom ich zahodil, až nakoniec nastolil režim monarchickej vlády. Pojem „plazivý štátny prevrat“ znamená, že k nelegitímnej zmene moci nedochádza okamžite, ale podľa plánu predĺženého v priebehu času, v dôsledku mnohostranných politických kombinácií. Zároveň sa dosahuje cieľ legitimizácie moci, ktorá popiera obvinenia z uzurpácie a prezentuje sa ako ochranca ústavného poriadku.

V 20. storočí sa teória „štátneho prevratu“ stala súčasťou revolučnej stratégie stúpencov marxizmu-leninizmu. Porovnávaciu historickú štúdiu o štátnom prevrate urobil Talian Curzio Malaparte vo svojej knihe „Technika štátneho prevratu“ (1931). Tvrdil, že v masovej spoločnosti v podmienkach sociálnej krízy zložitá byrokratická infraštruktúra štátnej správy uľahčuje politickej menšine uchopenie moci šikovným využitím špeciálnej prevratovej techniky.
Nestabilita politických režimov viedla k početným úspešným i neúspešným pokusom o štátny prevrat v „banánových republikách“ – malých, ekonomicky zaostalých štátoch Latinskej Ameriky a Afriky. Štátny prevrat je indikátorom nestability, deformácií vnútorného vývoja spoločnosti, naznačuje slabosť demokratických inštitúcií, nerozvinutosť občianskej spoločnosti a nespoľahlivý mechanizmus odovzdávania moci zákonnými prostriedkami. Aj úspešný štátny prevrat hrozí s dlhodobými negatívnymi dôsledkami, je umelým pokusom predbehnúť alebo spomaliť evolučný vývoj krajiny, často vedie k ľudským obetiam a represiám, ako aj k bojkotu svetového spoločenstva.