Od roku 1945 orgány Ruska a Japonska nemohli podpísať mierovú zmluvu pre spor o vlastníctvo južnej časti Kurilských ostrovov.

Otázka severných území (北方 領土 問題 Hoppo: ryo: do Mondai) je územný spor medzi Japonskom a Ruskom, ktorý Japonsko považuje za nevyriešený od konca druhej svetovej vojny. Po vojne sa všetky Kurilské ostrovy dostali pod administratívnu kontrolu ZSSR, avšak o niekoľko južných ostrovov – Iturup, Kunašír a Malý Kurilský hrebeň – Japonsko vedie spory.

V Rusku sú sporné územia súčasťou mestských obvodov Kuril a Južný Kuril v regióne Sachalin. Japonsko si nárokuje štyri ostrovy v južnej časti Kurilského hrebeňa – Iturup, Kunašír, Šikotan a Habomai, odvolávajúc sa na bilaterálnu Zmluvu o obchode a hraniciach z roku 1855. Postoj Moskvy je taký, že južné Kurily sa stali súčasťou ZSSR (z ktorého sa Rusko stalo nástupca) podľa výsledkov druhej svetovej vojny a ruská suverenita nad nimi, ktorá má príslušný medzinárodný právny rámec, je nepochybná.

Problém vlastníctva južných Kurilských ostrovov je hlavnou prekážkou úplného urovnania rusko-japonských vzťahov.

Iturup(japonsky 択 捉 島 Etorofu) je ostrov v južnej skupine Veľkého hrebeňa Kurilských ostrovov, najväčšieho ostrova v súostroví.

Kunashir(Ainu Black Island, japonsky 国 後 島 Kunashiri-to :) je najjužnejší ostrov Veľkého hrebeňa Kurilských ostrovov.

Shikotan(japonsky 色 丹 島 Sikotan-to:?, v raných prameňoch Sikotan; názov z jazyka Ainu: "shi" - veľký, významný; "kotan" - dedina, mesto) - najväčší ostrov Malého hrebeňa Kurilských ostrovov .

Habomai(japonsky 歯 舞 群島 Habomai-gunto ?, Suisho, „Ploché ostrovy“) je japonský názov pre skupinu ostrovov na severozápade Tichého oceánu spolu s ostrovom Šikotan v sovietskej a ruskej kartografii považovaným za Malý hrebeň Kuril. Skupina Habomai zahŕňa ostrovy Polonsky, Oskolki, Zeleny, Tanfilyev, Jurij, Demina, Anuchin a množstvo malých. Od ostrova Hokkaido ho oddeľuje Sovietsky prieliv.

História Kurilských ostrovov

17 storočie
Pred príchodom Rusov a Japoncov obývali ostrovy Ainuovia. V ich jazyku „kuru“ znamenalo „muž, ktorý prišiel odnikiaľ“, odtiaľ pochádza ich druhé meno „kurilians“ a potom názov súostrovia.

V Rusku sa prvá zmienka o Kurilských ostrovoch datuje do roku 1646, keď N.I. Kolobov hovoril o bradatých ľuďoch obývajúcich ostrovy. ainakh.

Japonci dostali prvé informácie o ostrovoch počas expedície [nešpecifikovaný zdroj 238 dní] na Hokkaido v roku 1635. Či sa na Kurily skutočne dostala, alebo sa o nich dozvedela nepriamo, nie je známe, no v roku 1644 bola vypracovaná mapa, na ktorej boli označené pod súhrnným názvom „tisíc ostrovov“. Kandidát geografické vedy T. Adashova poznamenáva, že mapu z roku 1635 „mnohí vedci považujú za veľmi približnú a dokonca nesprávnu“. V tom istom čase v roku 1643 ostrovy preskúmali Holanďania na čele s Martinom Friesom. Táto expedícia predstavovala viac ako podrobné mapy a opísal krajiny.

XVIII storočia
V roku 1711 odišiel Ivan Kozyrevsky na Kurily. Navštívil len 2 severné ostrovy: Shumshu a Paramushira, ale podrobne sa vypytoval na Ainu a Japoncov, ktorí ich obývali, ktorých tam priviedla búrka. V roku 1719 vyslal Peter I. expedíciu na Kamčatku pod vedením Ivana Evreinova a Fjodora Lužina, ktorá dosiahla ostrov Simušir na juhu.

V rokoch 1738-1739 prešiel Martyn Spanberg po celom hrebeni a zakreslil do mapy ostrovy, s ktorými sa stretol. Následne Rusi, ktorí sa vyhýbali nebezpečným plavbám na južné ostrovy, ovládli severné a zdanili miestne obyvateľstvo yasakom. Od tých, ktorí to nechceli zaplatiť a odišli na vzdialené ostrovy, brali amanátov – rukojemníkov spomedzi blízkych príbuzných. Ale čoskoro, v roku 1766, bol stotník Ivan Cherny poslaný na južné ostrovy z Kamčatky. Dostal príkaz získať občianstvo Ainu bez použitia násilia a hrozieb. Tento výnos však nedodržiaval, vysmieval sa im, pytliačil. To všetko viedlo v roku 1771 k vzbure domorodého obyvateľstva, počas ktorej bolo zabitých veľa Rusov.

Veľký úspech zožal sibírsky šľachtic Antipov s irkutským prekladateľom Šabalinom. Podarilo sa im získať si priazeň Kurilčanov a v rokoch 1778-1779 sa im podarilo získať občianstvo viac ako 1500 ľudí z Iturup, Kunashira a dokonca aj Matsumaya (dnes japonské Hokkaido). V tom istom roku 1779 Catherine II dekrétom oslobodila tých, ktorí prijali ruské občianstvo, od všetkých daní. Ale vzťahy s Japoncami neboli vybudované: zakázali Rusom ísť na tieto tri ostrovy.

V „Rozsiahlom opise územia ruského štátu ...“ v roku 1787 bol uvedený zoznam 21. ostrovov patriacich Rusku. Zahŕňal ostrovy až po Matsumai (Hokkaido), ktorých štatút nebol jasne definovaný, keďže Japonsko malo v južnej časti mesto. Rusi zároveň nemali skutočnú kontrolu ani nad ostrovmi južne od Urupu. Tam Japonci považovali fajčiarov za svojich poddaných, aktívne proti nim používali násilie, čo vyvolalo nespokojnosť. V máji 1788 bola napadnutá japonská obchodná loď, ktorá prišla do Matsumai. V roku 1799 boli na príkaz centrálnej vlády Japonska založené dve základne na Kunashir a Iturup a začali byť neustále strážené.

19. storočie
V roku 1805 sa Nikolaj Rezanov, predstaviteľ rusko-americkej spoločnosti, pokúsil obnoviť rokovania o obchode s Japonskom, ktorý prišiel do Nagasaki ako prvý ruský vyslanec. Ale tiež zlyhal. Japonskí predstavitelia však neboli spokojní s represívnou politikou najvyššia moc, mu naznačili náznakmi, že by bolo fajn v týchto krajinách uskutočniť razantnú akciu, ktorá by mohla situáciu posunúť z mŕtveho bodu. V mene Rezanova to urobila v rokoch 1806-1807 výprava dvoch lodí vedená poručíkom Chvostovom a praporčíkom Davydovom. Lode boli vydrancované, množstvo obchodných staníc bolo zničených a na Iturup bola vypálená japonská dedina. Neskôr boli súdení, ale útok na nejaký čas viedol k vážnemu zhoršeniu rusko-japonských vzťahov. Najmä to bol dôvod zatknutia výpravy Vasilija Golovnina.

Výmenou za právo vlastniť južný Sachalin Rusko v roku 1875 previedlo všetky Kurilské ostrovy Japonsku.

XX storočia
Po porážke v roku 1905 v rusko-japonskej vojne Rusko odovzdalo južnú časť Sachalinu Japonsku.
Vo februári 1945 g. Sovietsky zväz sľúbil Spojeným štátom a Veľkej Británii začatie vojny s Japonskom pod podmienkou, že mu vrátia Sachalin a Kurilské ostrovy.
2. februára 1946. Vyhláška Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR o začlenení Južného Sachalinu a Kurilských ostrovov do RSFSR.
1947. Deportácia Japoncov a Ainuov z ostrovov do Japonska. 17 000 Japoncov a neznámy počet Ainuov bolo vysťahovaných.
5. november 1952. Silná vlna cunami zasiahla celé pobrežie Kuril, najviac trpel Paramušír. Obrovská vlna spláchla mesto Severo-Kurilsk (predtým Kasivabara). Bolo zakázané spomínať túto katastrofu v tlači.
V roku 1956 Sovietsky zväz a Japonsko prijali spoločnú zmluvu, ktorá oficiálne ukončila vojnu medzi oboma štátmi a odovzdala Habomai a Šikotan Japonsku. Dohodu sa im však nepodarilo podpísať: Spojené štáty pohrozili, že Japonsku nedajú ostrov Okinawa, ak sa Tokio vzdá svojich nárokov na Iturup a Kunashir.

Mapy Kurilských ostrovov

Kurilské ostrovy na anglickej mape z roku 1893. Plány Kurilských ostrovov podľa náčrtov, ktorých autorom je najmä p. H. J. Snow, 1893. (Londýn, Royal Geographical Society, 1897, 54 × 74 cm)

Detail mapy Japonsko a Kórea - Poloha Japonska v západnom Pacifiku (1:30 000 000), 1945

Fotomapa Kurilských ostrovov na základe satelitných snímok NASA, apríl 2010.

Zoznam všetkých ostrovov

Pohľad na Habomai z Hokkaida
Zelený ostrov (志 発 島 Shibotsu-to)
Polonsky ostrov (japonsky 多 楽 島 Taraku-to)
Ostrov Tanfiliev (水晶 島 Suisho-jima)
Ostrov Yuri (japonsky 勇 留 島 Yuri-to)
Ostrov Anuchin (秋 勇 留 島 Akiyuri-to)
Demina Islands (春 苅 島 Harukari-to)
Ostrovy črepov
Kira rock
Cave Rock (Kanakuso) - na skale hniezdisko uškatcov.
Sail Rock (Hokoki)
Rocková sviečka (Rosoku)
Fox Islands (Todo)
Bump Islands (Kabuto)
Banka Nebezpečná
Ostrov strážnej veže (Homosiri alebo Muika)

Drying Rock (Odoke)
Ostrov útesov (Amagi-sho)
Signálny ostrov (貝殻 島 Kaigara-jima)
Rock Amazing (Hanare)
Čajka skala

Prečo si Rusko nemôže dovoliť vyhovieť japonským územným požiadavkám? Sergei Luzyanin, riaditeľ Inštitútu RAS pre Ďaleký východ, a Semyon Bagdasarov, riaditeľ Centra pre štúdium Blízkeho východu a Strednej Ázie, odpovedali na túto otázku RIA Novosti.

1.

Ostrovy nepochybne patria Rusku, domnieva sa Semjon Bagdasarov.

"Existuje veľa zmlúv a dohôd, ktoré si často protirečia. Ale to hlavné je stále iné: áno, Rusko obsadilo tieto ostrovy násilím." Rusko-japonská vojna Z Ruska ich násilím odobralo aj Japonsko. Toto sú naše ostrovy, ku ktorým boli kedysi pripojené Ruská ríša, a dávať ich je zbytočné,“ hovorí odborník.

O tom, že by Rusko dalo akejkoľvek krajine aspoň časť svojho územia, vrátane Kurilských ostrovov, podľa neho nemôže byť ani reči. Ak sa podvolíte požiadavkám Tokia, spôsobí to nenapraviteľné poškodenie autority. ruský štát Tvrdí Semjon Bagdasarov.

2.

Prevod aspoň jedného ostrova Japonsku vytvorí vo východnej Ázii nebezpečný precedens na revíziu výsledkov druhej svetovej vojny, je presvedčený Sergej Luzyanin.

„Týka sa to najmä dokumentov mierovej konferencie v San Franciscu z roku 1951, keď bola podpísaná dohoda medzi krajinami protihitlerovskej koalície a Japonskom o obmedzení suverenity Tokia výlučne na japonské ostrovy – neexistujú tam žiadne Kurilské ostrovy, " on hovorí.

Vytvorenie takéhoto precedensu by mohlo mať nebezpečné následky pre celý svet a v každom prípade nijako neodpovedá ruské záujmy, zdôrazňuje odborník.

3.

"Prevod časti Kurilských ostrovov Japonsku bude nepriamo znamenať malé taktické víťazstvo pre Spojené štáty, ktoré boli, sú a budú japonským vojenským a politickým spojencom," povedal Sergej Luzyanin.

Napriek tomu, že Tokio demonštruje svoju nezávislosť zahraničná politika Washington si ponecháva mnoho pák, pomocou ktorých môže vždy vyvíjať tlak na svojho spojenca. Napriek tomu, že v tejto aliancii je Japonsko vždy otrokom – prinajmenšom kvôli ústavným obmedzeniam, ktoré tejto krajine neumožňujú zvýšiť rozpočet na obranu, domnieva sa.

"Prevod ostrovov do Japonska sa stane takým darom nielen Japonsku, ale aj Spojeným štátom, citeľný psychologický úder pre Rusko," hovorí Luzyanin.

4.

Obaja experti sa zhodujú, že ruské opustenie dvoch alebo viacerých Kurilských ostrovov poslúži na oslabenie regionálnej bezpečnosti krajiny.

"Sovietsky zväz na východe disponoval výkonným obranným systémom, ktorý siahal od Kuríl až po Vladivostok a ďalej. Zariadenia tohto systému mali okrem iného základňu na Kurilských ostrovoch. Pri rozpade ZSSR bol zničený. Zariadenia tohto systému boli okrem iného aj na Kurilských ostrovoch. Ale ak teraz opustíme ostrovy, Rusko konečne stratí príležitosť obnoviť podobný systém, ktorý chráni východné hranice krajiny, “hovorí Semjon Bagdasarov.

„Ostrovy sú, okrem iného, ​​strategickými úžinami, v blízkosti sú ruské vojenské základne, ktoré sa teraz posilňujú a rozširujú v dôsledku všeobecnej modernizácie obranných síl krajiny. ruský systém bezpečnosť v tejto časti Tichého oceánu, “hovorí Sergej Luzyanin.

5.

"V pobrežných vodách Kurilských ostrovov je obrovské morské bohatstvo - ryby, morské plody. Prečo by sa to malo niekomu darovať?" - Semjon Bagdasarov je zmätený.

"Presun ostrovov nevyhnutne ovplyvní množstvo morských biologických zdrojov, ktoré Rusko vlastní. Strata na ne bohatej panvy je jednoducho neprípustné plytvanie, najmä v zložitých súčasných ekonomických podmienkach," súhlasí Sergej Luzyanin.

6.

Populácia Kuril je malá, ale je - ruských občanov, a je neprijateľné vytvoriť situáciu, v ktorej sa stanú rukojemníkmi medzištátnych sporov, je presvedčený Semjon Bagdasarov.

"Spoločný rozvoj ostrovov je preboha. Ale k tomuto procesu by sa malo pristupovať opatrne, rovnako ako k rozvoju krajín Ďalekého východu občanmi Číny by sa malo pristupovať opatrne." legislatívneho rámca aby nedošlo k situácii, kedy miestnych obyvateľov môžu tam skončiť ako ľudia druhej kategórie,“ hovorí.

Podľa Bagdasarova je v prvom rade potrebné postarať sa o to, ako tieto krajiny obývať nie cudzinci, ale Rusi. Jednou z možností, ktorú vidí, je poskytnutie pozemkov v celom rozsahu Ďaleký východ krajanov, ktorí chcú, ale nemôžu opustiť národné štáty, ktoré vznikli po rozpade Sovietskeho zväzu.

"Na jednej strane bude nepochybne nasledovať nadšenie prozápadných liberálov. Ale na druhej strane je to nepochybne aj pobúrenie nacionalistických skupín, najmä extrémnej ľavice. To v konečnom dôsledku vytvorí zbytočné napätie a nemusí najlepšia cesta ovplyvniť dôveru v úrady,“ hovorí.

Podľa Luzyanina, keď v roku 1956 Sovietsky zväz prisľúbil dať Japonsku dva ostrovy, Chruščov ZSSR pravdepodobne neohrozia žiadne vlny protestov obyvateľstva. V dnešnom Rusku je situácia zásadne odlišná a v žiadnom prípade by sme na to nemali zabúdať, domnieva sa odborník.

Zdá sa, že Japonci už o všetkom rozhodli. samých seba. Kurilské ostrovy si už odovzdali a od návštevy ruského prezidenta v Japonsku to očakávajú len formálne. Aspoň takýto je psychologický obraz dnešného Japonska, argumentujú mnohí pozorovatelia. Potom sa sami seba pýtajú: ale je Vladimír Putan pripravený urobiť takéto oznámenie? A aké bude sklamanie Japoncov, keď ruský prezident nepovie nič o prevode ostrovov?

Alebo povie? Možno Japonci vedia niečo, čo my Rusi nevieme?

Čo môžu Japonci požadovať?

Hlavným leitmotívom v japonskej tlači a japonských diskusiách o Kurilských ostrovoch sú slová o pripravenosti vymeniť investície za ostrovy. Nazývajú to „nulovou možnosťou“: hovoria, že ostrovy sú také a také naše, ale Rusi si potrebujú osladiť horkosť straty území. V ekonomike sa im darí zle, takže mnohomiliardové japonské investície prídu Rusom vhod. A čerešničkou na tejto torte bude podpísanie mierovej zmluvy, ktorou sa vraj ukončí vojnový stav medzi Japonskom a Ruskom.

A vlastne, aké právne dôvody majú Japonci na spochybnenie vlastníctva ostrovov? Čo majú okrem neustáleho tvrdohlavého tlaku?

"Japonci si urobili nárok na ostrovy hneď po uzavretí Sanfranciskej zmluvy medzi spojencami a Japonskom, ale nie je potrebné hovoriť o žiadnych právnych základoch," povedal nemecký Gigolaev, vedecký tajomník Inštitútu všeobecných dejín. IVI) Ruskej akadémie vied, v rozhovore s Konštantínopolom. Keďže ZSSR vtedy, v roku 1951, nepodpísal túto mierovú zmluvu s Japonskom, tak na tomto základe predložili svoje tvrdenia. Nuž, uši asi ako vždy vystrkujte z amerického ministerstva zahraničia - tam požiadali Japoncov, aby predložili svoje nároky, a oni ich predložili."

To je dôvod: vráťte to, pretože to chceme, a majiteľ si objednal ...

Pravda, ozývali sa hlasy, že Tokio by mohlo zvážiť podpísanie mierovej zmluvy bez prenesenia štyroch (presnejšie troch voľne zabalených) ostrovov z hrebeňa Kuril. Ozývali sa aj hlasy, že japonská vláda je pripravená uspokojiť sa s dvomi z nich. Autoritatívne japonské noviny "Kjódó" zverejnili túto verziu s odvolaním sa na zdroj z kabinetu ministrov.

Potom však boli tieto verzie vyvrátené a obraz zostal rovnaký: Japonsko by malo dostať všetko! Mimochodom, vo variante kompromisu s dvoma ostrovmi je stratégia zameraná na všetky štyri. Je to čisto vec taktiky. Ten istý článok v „Kjóde“ priamo uvádza, že prevod dvoch ostrovov bude len „prvou fázou“ urovnania územnej otázky. Podobným spôsobom už nie je možná možnosť spoločnej rusko-japonskej kontroly nad južnou časťou Kuríl: vláda v októbri rozhodne poprela zodpovedajúcu správu novín Nikkei.

Pozícia Tokia teda zostáva nezmenená a akékoľvek kompromisné možnosti sa ukážu ako zbytočné a nezmyselné: víťaz, ako sa hovorí, berie všetko.
A víťazom, samozrejme, v akejkoľvek výmene ostrovov za akékoľvek finančné „buchty“ budú – a budú vyhlásení – Japonci. Lebo peniaze nie sú viac ako peniaze a územie nie je vždy menej ako územie. Pripomeňme si, aké miesto v ruskom národnom povedomí zaujíma Aljaška s históriou jej predaja. A je predsa jasné, pochopiteľné, že v polovici 19. storočia to bola nerentabilná, nevýhodná, prakticky nevysídlená pôda Rusmi, ktorú by si Angličania alebo Američania tak či onak zobrali už len tým, že bola postupné vyrovnanie. A aké hranice by ich mohli zastaviť, keby tam zlato objavili skôr, keď Aljaška bola ešte pod ruskou jurisdikciou!

Zdá sa teda, že je to správne aj nevyhnutné – aj keď dostali peniaze, a nielen prišli o pôdu – Aljašku museli predať. Ale aspoň za to dnes niekto ďakuje cárovi Alexandrovi II.?

Kurilské ostrovy. Neďaleko ostrova Kunashir. Rybolov. Foto: Vjačeslav Kiselev / TASS

Čo môžu Japonci dať?

Jediné, čo v mysliach ľudí môže ospravedlniť prevod územia krajiny do iného štátu, je azda iba výmena za iné územia. Tak, ako to urobili napríklad s Číňanmi, narovnali postavenie jednotlivých ostrovov na Amure. Áno, nejaká pôda bola daná, ale aj prijatá a ešte o niečo viac. Akú pôdu nám však môžu dať Japonci na výmenu? Je to ostrov Okinawa s americkými vojenskými základňami? Je nepravdepodobné - sotva medzi japonskými politikmi existuje aspoň jeden schopný zorganizovať takýto „ťah“ ...
Takže Japonsko pre nás nemá pôdu. Sú nejaké peniaze?

A záleží na čom. Len nedávno bolo prijatých 10 miliárd dolárov za 19,5% podiel v Rosnefti. Celkovo spoločnosť prisľúbila „celkový efekt, berúc do úvahy kapitalizované synergie medzi PJSC“ NK „Rosneft“ a PJSC ANK „Bashneft“, vo výške viac ako 1,1 bilióna rubľov (17,5 miliardy dolárov), hotovostné príjmy do rozpočet vo štvrtom štvrťroku 2016 bude predstavovať 1 040 miliárd rubľov (16,3 miliardy dolárov)“.

Igor Sečin označil tento obchod za najväčší v histórii krajiny. Ale to sú len akcie len jednej štátnej korporácie, akých v Rusku ani zďaleka nie je. Áno, okrem toho, ako poznamenali mnohí pozorovatelia, predávané s výraznou zľavou v porovnaní so skutočnou hodnotou spoločnosti.

Pozor, otázka: koľko peňazí by bolo Japonsko ochotné zaplatiť za naše ostrovy? Aj keď hovoríme o desaťnásobne vyššej sume – s medzinárodnými rezervami vo výške 1,248 bilióna dolárov ju dokáže nájsť relatívne bezbolestne – stojí to za sviečku? Aký ekonomický efekt získa Japonsko z južného hrebeňa Kuril? Je jasné, že nejaký efekt to určite bude – prinajmenšom z využívania morských zdrojov v priľahlej vodnej ploche. Problém je však v tom, že peniaze dávajú – ak ich dávajú – úplne iní ľudia, ďaleko od rybárskeho priemyslu.

Foto: Sergey Krasnoukhov / TASS

Až do prvého výkriku majiteľa ...

Nejde však o peniaze – aj keď nám ich naozaj dali. Čo si za ne môžete kúpiť? Najcennejšou vecou na svete sú dnes pre Rusko technológie a obrábacie stroje. Darujú nám ich Japonci? Môžete si byť istý - nie. Seriózna technológia je pre nás uzavretá z dôvodu utajenia. Podobný problém je aj s obrábacími strojmi: áno, potrebujeme ich po totálnej deštrukcii priemyslu v 90. rokoch, oveľa dôležitejšia je technológia ich výroby. Svojho času už ZSSR urobil chybu, keď po vojne ako rekviráciu vyviezol na svoje územie nemecké stroje. Išlo skôr o vynútené opatrenie – v ZSSR prakticky neboli dobré stroje ani pred vojnou a ešte viac po nej. Ale až takto sa ukázalo, že toto odvetvie je naviazané na už morálne zastarané modely, ale v tomto smere nútene „vyzlečené“ Nemecko nútene, ale mimoriadne efektívne zmodernizovalo svoj strojový park.

Ale aj keď predpokladáme, že Japonci nejakým spôsobom obídu obmedzenia iných ľudí v tejto otázke – a to sú predovšetkým americké obmedzenia diktované okrem iného záujmami a národnou bezpečnosťou – ako dlho sa môžu vydávať za „ušľachtilých“? Až do úplne prvého samostatného hnutia Ruska, ktoré by sa Washingtonu nepáčilo. Napríklad konečné dobytie Aleppa. Koalícia západných krajín nám už za to pohrozila novými sankciami a staré ponechala. Podarí sa Japoncom neposlúchnuť svojich hlavných spojencov? Nikdy!

Všetko sa teda ukáže byť jednoduché: aj keď sa Rusko vzdá ostrovov výmenou za peniaze alebo technológiu, čoskoro nebude mať ani jedno, ani druhé. A ostrovy, samozrejme.

Čo Rusko stráca?

Z čisto materiálneho hľadiska len réniová sopka Kudryavy na ostrove Iturup, ktorá ročne vyhodí tento cenný kov na obranné potreby v hodnote 70 miliónov dolárov, robí zo straty ostrovov veľmi márnotratný čin. Na Aljaške aspoň existovala výhovorka - vtedy to nevedeli ruských úradov ani zlato, ani ropa v tejto ďalekej krajine. Pre Kurily takéto ospravedlnenie neexistuje.
Čo sa stane, ak sa vzdáte ostrovov?

"Nič dobré sa nestane," odpovedá historik Gigolaev. "Zóna medzinárodných vôd v Ochotskom mori, na ktorú sa naša národná jurisdikcia nevzťahuje, sa okamžite zväčší. Navyše je niekoľko prielivov zablokovaných, aby mohli naše vojnové lode opustiť prostredníctvom nich. Okhotské more do otvoreného oceánu."

Samozrejme, rybolov a lov morských plodov na okolitej vodnej ploche poskytuje pomerne veľké príjmy. Zároveň existuje aj právo obmedziť túto produkciu v Okhotskom mori pre tých istých Japoncov, Kórejcov, Číňanov, pretože vlastníctvo štyroch ostrovov robí toto more pre Rusko vnútorným.
Ale to sú stále príjemné, ale maličkosti na pozadí toho, ako sa strata ostrovov môže ukázať ako v geostrategickom zmysle. Práve na to upozornil German Gigolaev.

Ide o to, že Japonsko od druhej svetovej vojny nebolo suverénnou mocnosťou v plnom zmysle slova. Je pod vojenskou a politickou kontrolou Spojených štátov amerických. A ak zajtra Japonci získajú aspoň jeden zo sporných ostrovov, pozajtra sa na ňom môže objaviť americká vojenská základňa. Napríklad s protiraketovým obranným systémom, ktorý, ako už Cargrad viackrát napísal zo slov informovaných vojenských expertov, sa dá rýchlo a bezbolestne premeniť na úderný komplex – len na baldachýn riadených striel Tomahawk. A nikto nemôže zastaviť Američanov, nieto ešte Tokio konkrétne.

Mimochodom, nie sú obzvlášť horliví zakázať. Navyše na úrovni premiéra, vlády aj ministerstva zahraničia už oficiálne popreli akékoľvek pokusy o výnimku z bezpečnostnej zmluvy so Spojenými štátmi ohľadom Južných Kuril, ak Rusko bude súhlasiť s tým, že sa ich vzdá. . Podľa ministra zahraničných vecí Fumia Kishidu sa bezpečnostná zmluva so Spojenými štátmi "rozširuje a bude sa vzťahovať na všetky územia a vody, ktoré sú pod správou Japonska".

V súlade s tým, ak je to žiaduce, výstup do Tichý oceán pre ruské námorníctvo, pretože v zime nezamŕzajú úžiny, ktoré sú teraz pod kontrolou ruskej armády, ale stanú sa americkými. To znamená, že len čo začne hroziace obdobie – a kto zaručí, že sa to nikdy nestane? - správny tichomorská flotila možno odpočítať zo súvahy. Vskutku, s rovnakým úspechom môže solídna námorná skupina vedená lietadlovou loďou sídliť na americkej základni niekde na Iturup.
Súhlasíme: krásna možnosť vymysleli Japonci (alebo pravdepodobnejšie ich majitelia, Američania). Pozemky, bezvýznamné pre oblasť Ruska, okamžite pripravujú Rusko o rénium, ktoré je potrebné vo vojenskej výrobe (napríklad pri výrobe motorov), ako aj o cenné zdroje morských oblastí a prístup k oceánu počas ohrozenia. obdobie.

A to - pri úplnej absencii rozumnej argumentácie pre ich práva na tieto ostrovy! A ak sa za týchto podmienok Moskva rozhodne preniesť ostrovy, stane sa niečo hroznejšie ako strata rýb, rénia a dokonca aj odchod do oceánu. Pretože každému bude jasné: vyťahovať kúsky z Ruska je možné aj bez rozumného zdôvodnenia. To znamená, že môžete vytiahnuť kúsky z Ruska! Z Ruska! Môcť!

Ona sama dovolila...

Zahraničná politika ZSSR za čias Michaila Gorbačova bola poznačená nielen prekonávaním logiky bipolárnej konfrontácie vo vzťahoch so Západom, ale aj rozvojom vzťahov s ázijskými krajinami. Posledný sovietsky generálny tajomník sa mohol zapísať do histórie ako vodca, ktorý rozhodol hlavný problém v sovietsko-japonských (a teraz rusko-japonských) vzťahoch, konkrétne otázka vlastníctva Južných Kurilských ostrovov (alebo „severných území“, ako sa im hovorí v Japonsku). Aké ústupky bol Gorbačov ochotný urobiť, aby tento problém vyriešil?

"Objavujú sa náznaky obratu k lepšiemu."

V júli 1986 Michail Gorbačov, ktorý sa rok predtým ujal funkcie generálneho tajomníka ÚV KSSZ, pricestoval do Vladivostoku, kde predniesol prejav, v ktorom načrtol priority politiky nového sovietskeho vodcu v Ázii. O vzťahoch s Japonskom povedal: „Aj tu sú náznaky obratu k lepšiemu. Bolo by dobré, keby k tomuto obratu došlo."

V tom čase sa sovietske vedenie v záujme prilákania japonskej hospodárskej pomoci zamýšľalo zamerať na rozvoj hospodárskej spolupráce s krajinou vychádzajúceho slnka. Zároveň pripomenulo, že normalizácia vzťahov s Japonskom nie je možná bez vyriešenia otázky príslušnosti k štyrom južným Kurilským ostrovom – Kunashira, Iturup, Habomai a Shikotan. ZSSR však nebol pripravený diskutovať o tejto otázke.

V januári 1986 pricestoval sovietsky minister zahraničných vecí Eduard Ševardnadze do Tokia a vyhlásil, že ZSSR považuje územnú otázku za vyriešenú „na primeranom historickom a medzinárodnom právnom základe“.

Pozícia čakania

Japonská strana zaujala vyčkávací postoj, vsadila na zmenu politiky sovietskeho vedenia v duchu „nového politického myslenia“, ako aj na to, že ako tzv. ekonomická situácia v krajine bude sovietske vedenie pripravené urobiť ústupky.

Ich taktika sa stretla s určitým úspechom. V období „perestrojky“ sa bilaterálne sovietsko-japonské kontakty zintenzívnili a územná otázka začala figurovať na programe oficiálnych stretnutí. Bolo však sovietske vedenie skutočne pripravené vzdať sa južných Kuril výmenou za japonskú ekonomickú pomoc?

Ako povedal historik A.A. Koshkin vo svojej knihe „Japonský front maršala Stalina. Fakty. Dokumenty ", E. Shevardnadze neskôr priznal, že" chcel previesť ostrovy do Japonska." Okrem toho americký prezident Ronald Reagan odporučil sovietskemu vodcovi, aby urobil ústupky Tokiu v územnej otázke výmenou za ekonomickú pomoc.

Koľko stoja Kurilské ostrovy?

Ten M.S. Prvýkrát je Gorbačov pripravený predať ostrovy Japonsku sovietskym podnikateľom a zástupcom Najvyššieho sovietu RSFSR Arťomom Tarasovom. Začiatkom roku 1991 obvinil sovietskeho vodcu z úmyslu opustiť štyri južné Kurilské ostrovy za 200 miliárd dolárov. Prvá oficiálna návšteva hlavy ZSSR v Japonsku bola naplánovaná na apríl 1991, preto sa osobitná pozornosť sústredila na územný problém.

Objavili sa noviny toho obdobia rôzne verzie na ktorých sa zakladali Tarasovove vyjadrenia. Ako informovali noviny Kommersant v marci 1991, počas rozhovoru medzi Gorbačovom a vodcom Liberálnodemokratickej strany Japonska Ikirom Ozawom údajne došlo k rozhovoru o ústupku ostrovov výmenou za „finančnú účasť Japonska na financovaní objektov vzájomnej spolupráce“ vo výške 28 miliárd dolárov. Otázka prevodu ostrovov bola podľa denníka na programe aj návštevy ministra zahraničných vecí ZSSR A.A. Bessmertnykh a napokon sa mala záležitosť vyriešiť počas návštevy samotného prezidenta ZSSR v Tokiu.

PANI. Gorbačov zase vo svojej knihe Život a reformy priznal, že mu Ozawa naznačil, že japonské firmy budú pripravené poskytnúť ZSSR „podstatnú ekonomickú pomoc“, ak Moskva prijme podmienky stanovené Tokiom. Bývalý sovietsky prezident vtedy zároveň odmietol „akékoľvek vyjednávanie ako spôsob podnikania“.

Nedokončený biznis

Historická návšteva sovietskeho vodcu v Japonsku sa uskutočnila 16. – 19. apríla 1991. Podľa samotného Gorbačova Japonci trvali na potrebe potvrdenia podmienok deklarácie z roku 1956, v ktorej ZSSR súhlasil s prevodom Habomai a Šikotanu. ostrovy Japonsku po podpísaní mierovej zmluvy (sovietske vedenie odmietlo tento sľub po podpísaní zmluvy o bezpečnosti a spolupráci medzi USA a Japonskom z roku 1960).

18. apríla 1991 po návšteve M.S. Gorbačov podpísal spoločné sovietsko-japonské vyhlásenie Japonsku, v ktorom sa uvádza, že prezident ZSSR a predseda vlády Japonska diskutovali o otázke uzavretia mierovej zmluvy, „vrátane problému územného vymedzenia, berúc do úvahy pozície strán o vlastníctve ostrovov Habomai, Shikotan, Kunashir a Iturup. Už len zmienka o tomto probléme v oficiálnom dokumente naznačovala zmenu postoja Moskvy.

Michail Gorbačov nemal dostatok času na definitívne vyriešenie otázky južných Kuril. Po rozpade ZSSR lamentoval: "Keby som zostal na svojom poste, otázka severných území by bola zrejme už dávno vyriešená."