Arabská jar Začiatok: 18. december 2010 (nemá koniec) V Tunisku a Egypte sa odohrali revolúcie; občianska vojna v Líbyi, ktorá viedla k pádu režimu; občianske povstania v Bahrajne, Sýrii a Jemene; masívne protesty v Alžírsku, Iraku, Jordánsku, Maroku a Ománe; a menej významné protesty v Kuvajte, Libanone, Mauretánii, Saudskej Arábii, Sudáne a Západnej Sahare. Stretnutia na izraelských hraniciach v máji 2011 inšpirovala aj miestna Arabská jar. Pamätajte: TUNISKO, EGYPT, LÍBYA, SÝRIA, JEMEN. Tunisko: Zine El Abidine Ben Ali Prezident Tuniska 1987-2011. Po odchode prezidenta sa štátu dočasne ujal predseda vlády Tuniska Mohammed al-Ghannushi. Tuniské odborové zväzy (najväčší z nich je Všeobecný zväz práce) vládnuca Demokratická ústavná únia strana opozičná strana At-Tajdid (Obnova) opozičný líder Monsef Marzouki Príčiny revolúcie v Tunisku: Nezamestnanosť v Tunisku bola asi 13-14%. Viac ako 60 % nezamestnaných tvorili mladí ľudia a absolventi vysokých škôl. Práve táto veková skupina (19-25 rokov) sa stala jednou z hlavných hybných síl revolúcie. Vysoká miera korupcie Politickým dôvodom nie je ani tak fakt dlhého zotrvania pri moci, ale fakt jej autoritárskeho uchopenia. Impulzom na začatie masových demonštrácií bolo 17. decembra 2010 verejné sebaupálenie Mohammeda Bouaziziho, pouličného predavača ovocia a zeleniny v Sidi Bouzid (guvernorát Sidi Bou Zid), ktorému úrady skonfiškovali tovar. Predpokladá sa, že išlo o spôsob vymáhania úplatku. Verejné sebaupálenie vyvolalo medzi ľuďmi v podobnej situácii množstvo podobných incidentov a pohreb sa často zmenil na protestné demonštrácie. Dátumy: 17. december 2010 Bouazizi sebaupálenie 14. január 2011 Rezignácia prezidenta Tuniska EGYPT: Dátumy revolúcie: 25. január 2011 - 11. február 2011 Mená, ktoré treba poznať: Husní Mubarak je egyptský vojenský, politický a štátnik . Prezident Egypta v rokoch 1981-2011 Muhammad Mursí je egyptský štátnik. Piaty prezident Egypta od 30. júna 2012 do 3. júla 2013. (Muž Moslimského bratstva) Mohammed al-Baradei vystupoval ako vodca zjednotenej opozície (vrátane islamistov) Adli Mansour - dočasný prezident Egypta od 3. júla 2013. Príčiny revolúcie: 30-ročná neodvolateľnosť prezidenta, potláčanie opozície, narastajúca chudoba, nezamestnanosť mládeže, štrukturálne a demografické faktory. Mestá, v ktorých došlo k nepokojom: Káhira, Alexandria Na udržanie kontroly nad krajinou úrady zatkli opozičných vodcov. Aby sa zabránilo koordinácii akcií, bol vypnutý internet, ako aj (dočasne) mobilná komunikácia. Vo veľkých mestách bol vyhlásený zákaz vychádzania a nastolená armáda, ktorá zaviedla kontrolu nad strategickými objektmi. Hlavné dátumy: 25. január 2011 - Deň hnevu (demonštrácia začala, na ich rozohnanie bol použitý slzotvorný plyn) 27. január Bardey odlieta do Káhiry, aby sa pripojil k demonštrantom 28. január - vyslaní vojaci, vypnutý internet 11. február - Mubarak odstúpil február 11 (piatok) V roku 2011 prešla moc v Egypte na Najvyššiu radu ozbrojených síl na čele s ministrom obrany a vojenského priemyslu Egypta poľným maršálom M. H. Tantawim. Premiér A. Shafik si dočasne ponechal právomoci až do zostavenia novej vlády. Armáda pozastavila platnosť ústavy a rozpustila parlament. 30. apríla Moslimské bratstvo založilo Stranu slobody a spravodlivosti na čele s Mohammedom Mursim, členom politického byra Hnutia, aby sa zúčastnila volieb. Novým problémom v Egypte bola zároveň medzináboženská konfrontácia medzi Koptmi a moslimami, ktorá bola živená provokáciami neznámych osôb. 7. mája došlo v Káhire k stretom medzi koptskými kresťanmi a salafijskými moslimami. Konflikt sa začal po tom, čo niekoľko tisíc salafiov – predstaviteľov jednej z najradikálnejších odnoží islamu – obkľúčilo koptský kostol Mari-Mina. 6. júna 2011 - Egyptské islamistické hnutie Moslimské bratstvo bolo odstránené zo zoznamu zakázaných v krajine

23. – 24. mája 2012 - 1. kolo prezidentských volieb v Egypte. Lídrom je kandidát Moslimského bratstva Mohammad Mursí, na druhom mieste je vojenský personál Ahmed Shafik, posledný premiér Husního Mubaraka.

večer 17. júna - Najvyššia rada ozbrojených síl v Egypte prijala pozmenenú Ústavnú deklaráciu, ktorá by mala definovať právomoci hlavy štátu a armády.

24. júna 2012 vyhral prezidentské voľby islamistický kandidát Mohammed Mursí. Líder umierneného islamského hnutia „Moslimské bratstvo“ získal podporu 13 230 131 voličov (51,73 percenta hlasov) a len pár percent obišiel svojho rivala, bývalého premiéra Ahmeda Shafiqa, ktorý získal 12 347 380 hlasov (48,27 percenta). Rozdiel medzi kandidátmi bol menej ako milión hlasov.

25. januára 2013, na výročie revolúcie v Egypte, opäť vypukli nepokoje vedené Čiernym blokom (Egypt).

Dňa 3. júla 2013, po dlhých protestoch v Egypte proti prezidentovi krajiny Muhammadovi Mursímu, egyptský minister obrany Abdul Fatah Al-Sisi oznámil zvrhnutie prezidenta a pozastavenie platnosti ústavy. Zástupcovia koptskej cirkvi (Tavados II) a vodca liberálnej opozície, nositeľ Nobelovej ceny za mier Mohammed al-Baradei, oznámili svoju podporu vojenskému prevratu.

Predseda ústavného súdu krajiny Adli Mansur bol vymenovaný za dočasného prezidenta.

5. júla 2013 spustila armáda v Káhire paľbu na demonštrantov, ktorí sa postavili proti vojenskej diktatúre na obranu zvrhnutého prezidenta.

Masaker v Egypte – porážka táborov prívržencov zvrhnutého prezidenta Mohameda Mursího armádou 14. augusta 2013. V dôsledku toho došlo vo viacerých mestách po celej krajine k hromadným stretom.

Po správach o udalostiach v Káhire vyšlo veľa ľudí do ulíc. Krajinou sa prehnala vlna násilia. V Gíze rozhnevaný dav zaútočil na policajnú stanicu. Podľa egyptského ministerstva vnútra bolo napadnutých celkovo 21 volebných miestností. V južnom Egypte bolo do tla vypálených dva až sedem koptských kostolov. V dôsledku toho kresťanskí aktivisti obvinili Mursího priaznivcov zo zavedenia „odvetnej vojny proti Koptom v Egypte“. Podľa vlády stúpenci Moslimského bratstva zaútočili na vládne sídla vo viacerých provinciách. Mursího prívrženci zorganizovali solidárne akcie proti represiám v Ismáílii, Alexandrii, Suezu, Asuáne a ďalších mestách krajiny. V prípade porušenia zákazu vychádzania priaznivci Mursího sľúbili, že sa vrátia do ulíc, aby pokračovali vo svojej kampani. Prerušené bolo aj železničné spojenie.

Čítajte od Lilie

nezamestnanosť; korupcia; chudoba; protesty a revolúcie v iných arabských krajinách; zámeru úradov zmeniť a doplniť jemenskú ústavu.

Dňa 23. novembra 2011 prezident Saleh v hlavnom meste Saudskej Arábie, Rijáde, v prítomnosti kráľa Abdullaha bin Abdula Aziza Al Sauda a korunného princa Naifa bin Abd al-Aziz al-Saud, podpísal dekrét o prevode právomocí na viceprezidenta krajiny Abd Rabbo Mansur al-Hadi - na štvrtý pokus už tri zlyhali. Sám Saleh dostal pred voľbou novej hlavy štátu štatút „čestného prezidenta“ a oznámil, že má v úmysle opustiť Jemen a ísť sa liečiť do Spojených štátov.

Dôsledky AB:

Lídri arabských krajín začali jeden po druhom uskutočňovať vlastné reformy (Kuvajt, Jordánsko, Omán, Alžírsko, Katar), vo viacerých krajinách (Egypt, Líbya, Tunisko) bola zvrhnutá alebo odvolaná vláda, v Saudskej Arábii Arábia a Bahrajn, protesty boli potlačené, v Sýrii opozičné strety s úradmi pokračujú, prezident Jemenu súhlasil s postúpením moci výmenou za osobnú imunitu. V Egypte, Sýrii, Líbyi a Jemene sa posilnili pozície radikálnych islamistov.

V politickom prostredí nepanuje zhoda v tom, či chudoba bola jednou z hlavných príčin Arabskej jari. Na jednej strane to bola chudoba a ľahostajnosť úradov, ktoré prinútili Mohammada Bouaziziho 17. decembra 2010 spáchať akt sebaupálenia. Na druhej strane, v tom čase už nad celým arabským svetom visela hrozba nútenej „demokratizácie“. Ohničku stačilo urobiť len málo, aby sa doň zo všetkých strán liali tony oleja.
Nezamestnanosť je tiež ťažké pripísať nepokojom. Medzi staršími a strednými ľuďmi to bolo nevýrazné. V štátoch regiónu sa uskutočnili celkom efektívne ekonomické reformy. Pred reformami bola miera nezamestnanosti vysoká, no na začiatku 21. storočia sa situácia výrazne zlepšila. Rast ekonomík krajín produkujúcich ropu a vysoké ceny ropy prispeli k vytvoreniu veľkého počtu pracovných miest.

Problémy prišli tam, kde sa vôbec nečakali. Staré arabské režimy, napriek spravodlivým tvrdeniam o mnohých otázkach, nezanedbávali výdobytky modernej civilizácie. V osemdesiatych rokoch sa vďaka modernizácii zdravotníctva v arabskom svete prakticky vytratila detská úmrtnosť a pôrodnosť zostala tradične vysoká. Vďaka masovému očkovaniu, zavádzaniu modernej medicíny a zapojeniu zahraničných špecialistov sa tempo rastu populácie v arabských krajinách výrazne zvýšilo. To všetko viedlo k prudkému nárastu mládeže v celkovej dospelej populácii. V predvečer Arabskej jari sa nezamestnanosť mladých ľudí veľmi zvýšila. A väčšina z nich bola vzdelaná mládež.

Na námestí Tahrir

Ako viete, mladí ľudia sú vo všeobecnosti náchylnejší k radikalizmu a extrémizmu ako ľudia v strednom a staršom veku. To je pomerne známy, dlhodobo overený fakt. Do roku 2010 sa tak arabský svet naplnil výbušnou zmesou vzdelaných, slobodných, nezamestnaných mladých ľudí – aktívnych používateľov internetu. Práve s ich pomocou sa rozdúchal oheň „veľkej arabskej revolúcie“. Keď organizátori flashmobu na námestí Tahrir v Káhire prostredníctvom Facebooku vyzvali svojich spoluobčanov, očakávala sa akcia 1500-2000 ľudí. Realita prekonala očakávania 100-krát.

Arabská zima

Ak by všetky arabské režimy konali so svojou mládežou tak, ako si mysleli v Saudskej Arábii, konkrétne organizovali prácu pre mladých ľudí (monarchia nešetrila finančnými prostriedkami, aby zabezpečila uplatnenie absolventov univerzít vo vzdelávaní), Arabská jar by mohla byť menšieho rozsahu. . V menšom meradle to znamená, že by mohla obísť tie arabské krajiny, ktoré by podľa Západu mohli byť nekrvavo „demokratizované“. Napríklad Sýria alebo Líbya boli odsúdené na to, aby sa ponorili do „riadeného chaosu“. Zvrhnutie režimov Muammara Kaddáfího a Bašára al-Asada bolo nenahraditeľnou položkou v pláne globálnej rekonštrukcie sveta vo všeobecnosti, a najmä širšieho Stredného východu.

Vladimir Sotnikov, vedecký pracovník Inštitútu orientálnych štúdií Ruskej akadémie vied:
„Spojené štáty využili technologické inovácie na kontrolu sentimentu medzi určitými časťami arabskej spoločnosti. Ide predovšetkým o „nahnevanú mládež“, ktorá požaduje reformy. Americké think-tanky sa ju snažili nasmerovať smerom, ktorý by zaručil Spojeným štátom udržať si svoj vplyv. Zároveň však existuje pocit, že nielen demokratické procesy, ale aj konflikty prebiehajúce v arabských krajinách sú dobre riadené. Je to podobné ako pri použití prvkov teórie „riadeného chaosu“.

Vladimír Putin:
„Celkovo je to, čo sa deje v arabskom svete, veľmi poučné. Udalosti ukazujú, že túžba zaviesť demokraciu pomocou sily môže a často vedie k úplne opačným výsledkom. Sily stúpajú zdola, vrátane náboženských extrémistov, ktorí sa snažia zmeniť samotný smer vývoja krajín, sekulárnu povahu ich vládnutia.

Ak bol článok užitočný

Arabská jar sa začala protestnými demonštráciami, ktoré vypukli v polovici decembra 2010 v Tunisku a v priebehu niekoľkých dní viedli k pádu režimu prezidenta Ben Alího, ktorý krajine vládol dvadsať rokov. Potom prišiel rad na egyptský režim Husního Mubaraka, ktorý krajine vládol takmer tridsať rokov, nasledovala Líbya, Jemen a Sýria.

Otrasy, ktoré zachvátili Blízky východ, boli do značnej miery vyjadrením krízy, ktorú arabský svet zažíva už niekoľko desaťročí po sebe. Otrasy spôsobila mladšia generácia - výsledok rýchleho populačného rastu v druhej polovici dvadsiateho storočia. Začiatkom 60. rokov 20. storočia bolo v arabských krajinách 100 miliónov obyvateľov. Začiatkom roku 2011 počas Arabskej jari žilo v arabských štátoch 400 miliónov ľudí a do roku 2050 ich môže byť 700 miliónov. Rýchlo rastúcej populácii chýbali prostriedky na zabezpečenie slušného životného štýlu.

Kontext

IS verbuje dobrovoľníkov v Číne

Turecko a ropa? nepočul

Aktualizácia rozpočtu IG

Kurdi: v čele boja proti IS

Kto bude riešiť IS v Líbyi?

No veľmi rýchlo sa ukázalo, že nejde o „arabskú jar“, ale o „islamskú zimu“. Odnože hnutia Moslimské bratstvo sa dostali k moci v mnohých arabských krajinách, ktoré si želali natrieť celý arabský svet na zeleno (farba islamu, farba vlajky Moslimského bratstva). V niektorých krajinách, napríklad v Egypte a Tunisku, sa podarilo dosiahnuť aspoň čiastočnú stabilitu. V iných arabských štátoch sa to nestalo. Tam sa zrútili štátne inštitúcie (spočiatku možno stojace na slabom alebo umelom základe) a spoločnosť sa zrútila. V dôsledku toho sa Sýria, Líbya a Jemen pripojili k rastúcemu zoznamu neúspešných štátov, ku ktorým sa predtým pridali Irak, Líbya a Somálsko. V lete 2014 boli „arabská jar“ a „islamská zima“ nahradené „letom Daeš“ a po tom, čo militanti skupiny dobyli severný Irak a východnú Sýriu, je zvykom maľovať tieto oblasti na mapy v r. čierna - farba transparentov tejto organizácie. Daeš a podobné hnutia vzišli z nepokojov v Sýrii, Jemene, Líbyi a Iraku a využili neschopnosť mladej generácie viesť protesty a následné procesy, ktoré sami vyvolali.

Izrael bol takmer jediným štátom, ktorý bol od samého začiatku podozrievavý z toho, čo sa deje v susedných krajinách, v obave, že islamisti ako Moslimské bratstvo nahradia obvyklé relatívne umiernené režimy, ako sa to stalo na začiatku. Ale ani v Izraeli nikto nečakal, že v dôsledku toho vznikne chaos a anarchia, radikálne džihádistické skupiny ako Daeš budú silnieť a pri absencii odstrašujúceho potenciálu a rovnováhy síl sa priblížia k izraelským hraniciam. ktorý na dlhé roky zabezpečoval pokoj na juhu a severe. ...

Tak či onak, Blízky východ sa zmenil. Starý poriadok sa zrútil. Ešte horšie je, že arabské štáty a národy nahradil svet etnických zoskupení, klanov, kmeňov a radikálnych islamistických hnutí, ktoré hrozia, že všetkých Arabov vrátia o stovky rokov späť.

Historicky je severná Afrika bizarnou zmesou starovekých egyptských, islamských a stredomorských civilizácií. Úradným jazykom v týchto krajinách je spisovná arabčina, slúži ako hlavný dorozumievací prostriedok vzdelanej časti obyvateľstva. Berberi, Bedžovia, Kopti a ďalší príslušníci národnostných menšín hovoria arabsky, jej mnohými dialektmi a vlastným jazykom.

Ekonomika regiónu je založená na ťažbe nerastných surovín – ropy, plynu a fosfátov, využívaní poľnohospodárskej pôdy, ako aj na obchode a cestovnom ruchu. Značná časť vyťažených energetických nosičov a fosfátov sa vyváža do mnohých krajín sveta, predovšetkým do Európy. Vyvíjajú tiež ložiská železa, uhlia, cínu, molybdénu, mramoru a žuly. Do európskych krajín sa vyváža bavlna, citrusové plody, datle a skorá zelenina.

Obrovskú úlohu v ekonomike severoafrických štátov zohráva najvýznamnejšia vodná cesta sveta – Suezský prieplav. Kanál spájal povodia Atlantického oceánu a Indického oceánu, čím uľahčil lodiam z Európy do krajín južnej a juhovýchodnej Ázie. Prevádzka kanála prináša Egyptu značné príjmy – viac ako 1 miliardu dolárov ročne.

Tunisko, Egypt, Líbya, Alžírsko sú v arabskom svete dlho považované za pomerne prosperujúce štáty, nehovoriac o africkom kontinente. Napriek tomu sa tu odohrali hlavné boje „arabskej jari“.

Tunisko bolo prvým v reťazci štátov severnej Afriky a Blízkeho východu, ktoré zachvátila vlna protivládnych protestov a ľudových nepokojov, ktoré sa zapísali do dejín ako „arabská jar“.

Pre mnohých odborníkov bola táto kríza do značnej miery neočakávaná. Tunisko je už niekoľko rokov považované za jednu z najprosperujúcejších krajín Maghrebu a arabského sveta. Napríklad HDP na obyvateľa v parite kúpnej sily (PPP) v roku 2009. v Tunisku bola 8 000 dolárov (122. miesto na svete). Podľa MMF dosiahol rast HDP v roku 2010 3,7 %. Priemerná dĺžka života je 74 rokov, kým v roku 1987 to bolo 67 rokov. Podľa oficiálnych tuniských štatistík dve tretiny tuniských rodín žijú vo vlastnom a každý piaty Tunisan vlastní súkromné ​​auto. Takmer všetky deti staršie ako šesť rokov sú zapísané do základného vzdelávania. V Tunisku sa rozšírili staré univerzitné centrá a vznikli nové. Percento mladých ľudí vo veku od 19 do 24 rokov študujúcich na univerzitách vzrástlo zo 6 % v roku 1987 na 6 %. až 31 % v roku 2004

V percentách obyvateľstva podľa počtu študentov zaujíma Tunisko jedno z prvých miest v arabských krajinách. Všetky tieto faktory umožnili francúzskemu prezidentovi v roku 2004 opísať Tunisko ako „oázu pokoja v arabskom svete“ a „tuniský hospodársky zázrak“.

Z politického hľadiska sa Tunisko aktívne zapojilo do Stredomorskej únie, ktorej jedným z hlavných iniciátorov bol francúzsky prezident N. Sarkozy. Tunisko bolo pre neho „strategickým partnerom Francúzska“, a to aj v opozícii voči radikálnemu islamizmu.

Odvrátenou stranou „tuniského ekonomického zázraku“ bolo potláčanie občianskych slobôd, totálna cenzúra médií, stovky väzňov svedomia, mučenie a šikana vo väzniciach. Tunisko bolo typickým príkladom kvázi demokracie – za fasádou formálnych demokratických inštitúcií (všeobecné alternatívne voľby, dvojkomorový parlament, systém viacerých strán, deľba moci, odbory, rôzne sociálne, ženské, mládežnícke organizácie) vládol autoritársky režim. osobného pohonu.

Akútnym problémom zostala nezamestnanosť. viac ako 14 %. Navyše medzi mladými ľuďmi je toto percento výrazne vyššie. Došlo k výraznému zvýšeniu cien vrátane cien potravín a základných potrieb. Dôvodom nepokojov bol prudký nárast cien (o 30-50%) potravín (múka, olivový olej a cukor).

Došlo k stratifikácii spoločnosti. V Tunisku prekvitala korupcia a protekcionizmus okolo starnúceho prezidenta Zine al-Abidine Ben Aliho, ktorý vládne krajine od roku 1987. Až tretinu ekonomiky krajiny ovládala prezidentova rodina a klan jeho manželky Leily Trabelsi. Francúzski vedci M. Camo a V. Geiser charakterizovali režim Ben Aliho ako „autoritársky syndróm“.

Tieto faktory viedli k rozvoju sociálno-ekonomickej a politickej krízy v krajine.

Protesty pod heslami demokratizácie a zvyšovania životnej úrovne, ktoré sa začali koncom rokov 2010-2011, zasiahli okrem Tuniska aj množstvo štátov arabského sveta.

Podnetom na začiatok masových demonštrácií bolo verejné sebaupálenie 17. decembra 2010. Mohammed Bouazizi, pouličný predavač ovocia a zeleniny v Sidi Bouzid, ktorému úrady skonfiškovali tovar. Verejné sebaupálenie spustilo medzi ľuďmi v podobnej situácii sériu podobných incidentov a pohreb sa zmenil na protestnú demonštráciu.

• Tuniské odbory zorganizovali 27. decembra demonštráciu solidarity s nepokojmi v Sidi Bouzid v hlavnom meste. Zhromaždenie rozohnala polícia. 3. januára sa v meste Tala konali protesty proti nezamestnanosti a zvyšovaniu životných nákladov: 250 ľudí, väčšinou študentov. 10. januára vypuklo v mestách násilie Tala a Kaserin, nepokoje a Ettadhamun, robotnícke predmestie vzdialené 15 km od centra hlavného mesta. V ten istý deň prezident Ben Ali vystúpil v národnej televízii, aby odsúdil "maskovaných chuligánov a ich činy".
• 12. januára premiér M. Gannushi oznámil odvolanie ministra vnútra Rafika Belhaj Qasema a nariadil prepustenie všetkých zatknutých od začiatku konfliktu s cieľom upokojiť povstanie. 13. január Tuniskom sa zmieta vlna nepokojov, počas ktorých znejú protivládne heslá. V reakcii na to polícia spustila paľbu do demonštrantov.

Vrchol ľudových nepokojov, ktoré viedli k úteku prezidenta z krajiny, pripadol na 14. januára. Moc medzitým prechádza do rúk armády, ktorá vyhlasuje slobodné demokratické voľby.

Napriek tomu, že prezident Ben Ali odvolal starostu Sidi Buzik a ministra vnútra, protesty sa zintenzívnili a čoskoro začali aj v hlavnom meste Tuniska.

Čo sa týka konania tuniských orgánov, od samého začiatku sa vyznačovali tvrdosťou voči demonštrantom. Poriadkové sily spustili paľbu na skupiny mladých ľudí, pričom svoje činy vysvetlili tým, že demonštranti páchali chuligánstvo, útočili na policajné stanice a niektorí z nich boli ozbrojení. V dôsledku pokračujúcich stretov podľa oficiálnych údajov do polovice januára zomrelo viac ako 30 demonštrantov a mnohí boli zranení.

Protesty sa rozšírili do tuniskej diaspóry v krajinách EÚ, najmasovejšie z nich sa odohrali vo Francúzsku a Belgicku. Tu sa konali zhromaždenia pred diplomatickými zastúpeniami Tuniska a spolu so sociálnymi a ekonomickými heslami sa objavili požiadavky na skutočnú demokratizáciu a odstúpenie prezidenta Ben Alího.

Predstavitelia EÚ a Spojených štátov amerických vyjadrili znepokojenie nad „neprimeraným použitím sily proti demonštrantom“.

13. januára 2011 Ben Ali predniesol prejav k národu. Odsúdil "násilné činy spáchané účastníkmi demonštrácií" a vyzval "všetky politické sily, aby prejavili zodpovednosť". Zároveň povedal, že by chcel viesť dialóg „jednoduchým jazykom so všetkými – s nezamestnanými, chudobnými, politikmi, tými, ktorí chcú viac slobody“. Ben Ali oznámil, že sa znížia ceny základných potravín a že nebude meniť ústavu, aby sa v prezidentských voľbách v roku 2014 mohol uchádzať o šiesty mandát. Potvrdil tiež, že nariadil bezpečnostným silám, aby proti demonštrantom nepoužili strelné zbrane. V Tunisku bol zároveň vyhlásený výnimočný stav, od 20.00 do 6.00 h bol vyhlásený zákaz vychádzania a do hlavného mesta boli vyslané armádne jednotky. Tieto opatrenia však neviedli k stabilizácii situácie.

Napriek tomu, že 14. januára ráno vyšlo do ulíc hlavného mesta niekoľko desiatok demonštrantov s heslami na podporu Ben Aliho, tisíce odporcov prezidenta pokračovali v protestných demonštráciách. Navyše, ak predtým demonštranti predložili sociálno-ekonomické požiadavky, tentoraz prevládli politické, ktoré požadovali okamžitú rezignáciu prezidenta Ben Aliho.

14. januára 2011 popoludní. Ben Ali predčasne odstúpil z funkcie prezidenta a opustil krajinu (exprezidenta prijala Saudská Arábia). Ben Ali pred svojou rezignáciou na základe ústavy na základe osobitného príkazu vymenoval dočasného prezidenta predsedu tuniského parlamentu Fuada Nebazaa. V ten istý deň však premiér M. Gannouchi oznámil, že sa ujíma funkcie prezidenta, čo vyvolalo protest mnohých známych tuniských právnikov, keďže toto rozhodnutie bolo v rozpore s tuniskou ústavou. V rovnakom čase sa v hlavnom meste opäť začali demonštrácie, ktoré teraz požadovali odchod Gannushiho.

Vzniknutú diarchiu riešil Ústavný súd, ktorý 15. januára 2011 vyhlásil. Predseda parlamentu Fuad Nebazaa úradujúci prezident Tuniska. 16. januára Fuad Nebazaa zložil prezidentskú prísahu a poveril premiéra M. Ghannushiho, aby začal konzultácie s lídrami opozície s cieľom vytvoriť koaličnú vládu národnej jednoty.

Koalícia vytvorila dočasné výkonné a zákonodarné orgány. Lídri koalície potvrdili, že rok po prijatí novej ústavy sa v Tunisku uskutočnia všeobecné voľby novej vlády.

Sociálno-ekonomická situácia v Tunisku je naďalej zložitá, čo vyvoláva protesty vrátane tých s islamistickými heslami.

Vietor "arabskej jari" 28.12.2010 dosiahol Alžírsko. Chrbtovou kosťou alžírskej ekonomiky je ropa a plyn, ktoré tvoria 60 % vládnych príjmov a 95 % exportu. Alžírsko je štvrtým svetovým vývozcom plynu. Snahy o diverzifikáciu ekonomiky prilákaním zahraničných investícií zatiaľ nepriniesli hmatateľné výsledky kvôli korupcii a byrokracii. Priemysel nutne potreboval modernizáciu.

Alžírsko prežilo globálnu krízu z roku 2008 celkom dobre vďaka „bezpečnostnému vankúšu“ vytvorenému v „tučných rokoch“ (vo forme Regulačného fondu).

Sociálne problémy však nezmizli. Priemerný plat v krajine je 25-tisíc dinárov mesačne (toľko stojí prenájom dvojizbového bytu v hlavnom meste na mesiac). Rovnaký počet nezamestnaných s diplomom, nezamestnanosť mladých dosiahla 46%. Bytová kríza sa stala neustálou pohromou sociálnej sféry Alžírska. Príjmy byrokratickej elity sediacej na „fajke“ zároveň neustále rástli. Vo všeobecnosti je ťažké hovoriť o sociálno-ekonomickom zdraví krajiny, kde jedna tretina obyvateľstva je zamestnaná v „tieňovom sektore“ ekonomiky.

Boli aj národnostné problémy. 16 % obyvateľov Alžírska sú Berberi s vysokou úrovňou národnej identity. V 90. rokoch aktívne podporovali boj proti islamistom, v roku 2001 zinscenovali v Kabylii vlastný „jar“, po ktorom úrady urobili množstvo ústupkov, vr. a formalizácia berberského jazyka.

Hlavou štátu bol veterán národného boja za oslobodenie, ktorý strávil desaťročia v exile, 75-ročný Abdel Aziz Bouteflika, ktorý bol v roku 2009 zvolený na tretie funkčné obdobie (po zodpovedajúcich zmenách ústavy).

V parlamente (Národnom ľudovom zhromaždení) sa prezident opieral o absolútnu väčšinu (239 z 389 kresiel) reprezentovanú koalíciou 3 strán – Front národného oslobodenia (FLN), vytvorenú v 90. rokoch ako opora vojenského režimu Národná Demokratická asociácia a umiernená islamistická spoločnosť za mierové hnutie (DOM).

Parlamentnú opozíciu zastupujú dve berberské strany (Front socialistických síl a Zjednotenie pre kultúru a demokraciu), Socialistická strana pracujúcich a umiernené islamistické Hnutie za národnú reformu. Napriek prítomnosti predstaviteľov rôznych strán podľa F. Gardnera: „V Alžírsku neexistuje skutočný politický pluralizmus, ale existuje len „fasádny systém viacerých strán“.

Televízia v Alžírsku bola pod štátnou kontrolou, ale niekoľko francúzskych súkromných televíznych kanálov (vrátane jedného berberského) vysielalo v Alžírsku voľne. Nezávislá tlač bola tiež dosť rozvinutá, ale novinári často dostávali pokuty a dokonca aj skutočné väzenie za kritiku úradov a armády.

Od roku 2006 zaznamenalo Alžírsko nárast teroristických aktivít islamistických militantov zo skupiny Salafi Preaching and Jihad Group, premenovanej na Al-Káidu z Islamského štátu Maghreb (AQIM).

Rovnako ako v Tunisku, bezprostrednou príčinou nepokojov bol rast cien – hneď po Novom roku v Alžírsku prudko vzrástli ceny cukru a rastlinného oleja, po ktorých nasledovali ďalšie produkty. Zdraženie vyvolal boj proti nelegálnemu obchodu, ktorý iniciovali úrady – zatváranie spontánnych trhovísk, požiadavka pouličných predajcov získať registračné pokladnice.

Takže hlavné dôvody protestného hnutia v Alžírsku: nezamestnanosť, najmä medzi mladými ľuďmi; bytová kríza, korupcia vlády; nízke mzdy, chudoba.

Nevyriešené sociálne a ekonomické problémy spolu s vypuknutím „arabskej jari“, predovšetkým zvrhnutím režimu Ben Aliho v susednom Tunisku, sa stali katalyzátormi protestov v januári 2011. v Alžírsku.

Demonštrácie sa začali vo štvrti Bab al-Oued v alžírskej metropole, ktorú obývajú najmä zástupcovia chudobných. Čoskoro sa rozšírili a rozšírili sa do iných oblastí krajiny. V dôsledku toho nepokoje sprevádzané vandalskými činmi a stretmi s políciou zasiahli 20 zo 48 provincií Alžírska.

Do ulíc desiatok miest a predmestí hlavného mesta vyšli pobúrení chudobní ľudia, väčšinou nezamestnaná mládež. Žiadali demisiu prezidenta, rozbili štátne inštitúcie, pri zrážkach s políciou zahynulo 5 ľudí, došlo k streľbe ostrou muníciou.

Protesty oživili islamistov – ich vodca Abbás Madání, ktorý žije v katarskom exile, protesty privítal a vyzval svojich priaznivcov v Alžírsku, aby viedli hnutie.

Úrady zareagovali rýchlo a tvrdo a do 9. januára boli protesty potlačené. Z organizovania bola obvinená obchodná mafia. Štát zároveň stanovil strop na ceny základných produktov, v skutočnosti sa kvôli dotáciám ceny znížili o 40 %.

Spontánne protesty podporili prebudenie opozície, ktorá 21. januára vytvorila Národnú koordináciu pre zmenu a demokraciu. Hlavnú úlohu v ňom zohrali berberské a ľavicové organizácie, nechýbali v ňom ani známi spisovatelia a novinári, islamisti zostali pozadu. Umiernení islamisti vytvorili svoju alianciu („Národná aliancia pre zmenu“) okolo bývalého premiéra A. Benbitoura. Ich požiadavky boli podobné: Bouteflikova rezignácia, zrušenie výnimočného stavu, ústavná reforma a boj proti korupcii.

Napokon, tí najneočakávanejší, v skutočnosti podporili tieto požiadavky a velenie armády – v ich novinách „Al-Watan“ bol článok, v ktorom sa hovorilo, že „Alžírčania chcú zmeniť režim“ a že Bouteflika nemôže vykonať tieto zmeny, pretože „pokrytý mnohými jazvami z minulosti“.

A opozičníci vkladali nádeje do armády. Na priamu otázku novinára na tlačovej konferencii, kto by mal Bouteflika prinútiť vzdať sa moci, bola odpoveď: „tí, ktorí ho priviedli na tento post“.

Narážka na armádu bola každému jasná.

„Deň hnevu“ bol stanovený na 12. februára. 3. februára sa Bouteflika pokúsil predísť odporcom načrtnutím svojho reformného projektu. Prisľúbil, že v blízkej budúcnosti zruší výnimočný stav, vytvorí tisíce pracovných miest pre nezamestnanú mládež a opozíciu bude vysielať v štátnej televízii.

• 12. februára demonštrovalo v hlavnom meste až 10-tisíc ľudí, polícia postupovala tvrdo, zatkli asi 400 ľudí. Polícia tvrdo potlačila protesty aj v iných mestách.
• 19. februára sa história zopakovala, aj keď tentoraz sa na zhromaždeniach zúčastnilo menej ľudí. 24. februára bola splnená prvá požiadavka protestantov – v krajine bol zrušený výnimočný stav.

Potom sa opozičný blok zrútil. Pokusy usporiadať zhromaždenia pokračovali v marci až apríli, ale policajtov a novinárov bolo oveľa viac ako účastníkov. V tomto sa alžírsky „disent“ upokojil. Niektorí z nich vyzývali na „ukončenie násilia“ a „mierový boj“.

O potrebe ústavnej reformy začali začiatkom marca hovoriť aj strany vládnej koalície. Na jar sa konali sociálne protesty obecných gardistov, študentské zhromaždenia za reformy školstva a demonštrácie Berberov v Kabylii. Došlo aj k útokom islamistov na hotely, ktorých hostia porušujú islamskú morálku.

Alžírske úrady pomerne rýchlo zareagovali na „starosť verejnosti a túžbu po reformách“. Prijali sa aj ekonomické opatrenia: zvýšenie miezd, uvoľnenie podmienok poskytovania úverov a malého podnikania a ukončenie boja proti neformálnemu obchodu. Ako dobre poznamenal jeden zo súkromných novín: "Pre úrady sa všetko ukázalo ako jednoduché: každá revolúcia je konvertibilná na eurá alebo dináre, ktoré treba zaplatiť."

• 3. februára 2011 Alžírsky prezident Abdel Aziz Bouteflika oznámil začiatok politických reforiem v blízkej budúcnosti – zrušenie výnimočného stavu (v platnosti od roku 1992), prístup k rozhlasovým večierkom, pokojné demonštrácie.
• 15. apríla Bouteflika v novom prejave prisľúbil ústavnú reformu na posilnenie demokracie. Prisľúbil nové zákony o voľbách a médiách, konkrétny dátum však neuviedol. V lete sa úrady pokúsili usporiadať sériu národných fór, no opozícia ich ignorovala.

V septembri nasledovali prvé opatrné reformy - boli zrušené trestné postihy novinárov za ich profesionálnu činnosť. V decembri boli prijaté nové zákony o politických stranách a verejných organizáciách, ktoré im uľahčili registráciu. Ale zároveň zakázať účasť na ich aktivitách každému Alžírčanovi, „ktorý je zodpovedný za používanie náboženstva, ktoré viedlo k národnej tragédii“ (teda islamistov zúčastňujúcich sa na udalostiach 90. rokov).

Úrady zároveň prisľúbili, že uľahčia zahraničné investície do tamojšieho ropného a plynárenského sektora.

Treťou krajinou, do ktorej prišla „arabská jar“, bola Líbya, kde sa 13. januára 2011 začalo protestné hnutie.

Dôvody pre vznik protestného hnutia v Líbyi sú značne odlišné od dôvodov v Tunisku a iných arabských krajinách, kde sa konali ľudové protesty proti vládnucim režimom.

Líbya je bohatá krajina produkujúca ropu s malým počtom obyvateľov (v roku 2007 tam žilo 5,24 milióna ľudí) a pomerne vysokou životnou úrovňou. Niet divu, že do Líbye prišli pracovať tisíce zahraničných robotníkov zo susedných arabských a afrických krajín, ktorých prilákali vysoké, v porovnaní s ich krajinami, mzdy. Zároveň „vodca líbyjskej revolúcie“ v súlade s doktrínou uvedenou v jeho „Zelenej knihe“ vytvoril v Socialistickej ľudovej Líbyjskej arabskej džamahírii (toto je oficiálny názov Líbye) pomerne jedinečný štát a politický systém – akási syntéza islamu, líbyjského nacionalizmu a prvkov socializmu. Po zvrhnutí monarchického systému a príchode v roku 1969. M. Kaddáfí v Líbyi zaviedol bezplatné vzdelanie, lekársku starostlivosť, relatívne nízke ceny potravín a benzínu. Za Kaddáfího stúpla životná úroveň v Líbyi dosť vysoko, obyvateľstvo požívalo množstvo privilégií. V dôsledku toho priemerná dĺžka života dosiahla 74 rokov a miera gramotnosti bola 88%. Ale toto je jedna strana. Ďalšou je, že v Líbyi bola nastolená typicky diktátorská vláda, kde o všetkom rozhodovala jedna osoba – Muammar Kaddáfí, ktorý pravidelne tvrdo zasahoval proti tým, ktorí vzbudzovali jeho podozrenie.

Preto je nepravdepodobné, že by pri vzniku protestného hnutia zohral rozhodujúcu úlohu sociálno-ekonomický faktor.

Dá sa tu rozlíšiť komplex príčin: nespokojnosť časti obyvateľstva s uzurpovanou mocou Kaddáfího rodiny a jej blízkych klanov, medziklanová a medzikmeňová konfrontácia, pôsobenie islamského faktora. Líbya je kmeňový štát a veľa závisí od vnútrokmeňovej rovnováhy síl. V roku 1969 Kaddáfí zvrhol kráľa Idrisa, ktorý ešte predtým, ako sa stal kráľom, viedol islamskú komunitu Sinusitov a spoliehal sa na Benghází, na východolíbyjské kmene. Oporou Kaddáfího režimu boli najmä kmene na západe krajiny – v tripolitnej časti.

Medzi kmeňmi a klanmi zohrávajú významnú úlohu súfijské rády, najmä senuitský rád vyznávajúci ortodoxný islam a neprijímajúci oficiálnu ideológiu Zelenej knihy. Vplyv tohto rádu bol najviac rozšírený na východe Líbye, odkiaľ pochádzal kráľ Idris I., ktorého zvrhol M. Kaddáfí. Za náhodu preto nemožno považovať výskyt štátnych vlajok Líbye z čias kráľa Idrisa I. medzi povstalcami bojujúcimi proti Kaddáfímu, ako aj obnovenie kráľovskej hymny.

Takže napriek sociálnym a ekonomickým víťazstvám z minulých rokov, po zvrhnutí vlád v susedných krajinách (Tunisko a Egypt) začali nepokoje v Líbyi. Z väčšej časti vznikli pre nízku mieru slobôd a práv občanov, navyše vysoká miera korupcie stroskotala na raste životnej úrovne kvôli príjmom z ropy.

Povstanie v Líbyi sa začalo incidentom v meste Benghází 15. februára. Príčinou nepokojov bolo zatknutie právnika a bojovníka za ľudské práva Fathiho Terbila. Demonštranti, ktorí koordinovali svoje akcie prostredníctvom sociálnych internetových sietí, sa zhromaždili pred budovou miestnej správy a požadovali jeho prepustenie.

Deň hnevu sa konal 17. februára. V tento deň sa v mestách Benghází, Bevida, Zentan, Ružban a Derna konali masové demonštrácie. V hlavnom meste Tripolisu sa konalo zhromaždenie Kaddáfího prívržencov. Od 18. do 20. februára 2011 vo východnej Líbyi (Kyrenaika) došlo k povstaniam, ktoré nedokázali potlačiť miestne orgány činné v trestnom konaní.

Počnúc 18. februárom protivládne nepokoje v Benghází prerástli do ozbrojeného povstania, keď tu umiestnené jednotky líbyjskej armády prešli do opozície. Líbyjský minister vnútra generál armády Abdel Fattah Younis sa rozišiel s Kaddáfím a vyzval armádu, aby prešla na stranu demonštrantov.

• 22. februára rozšírili povstalci svoju moc na mesto Tobruk, jednotky prešli na stranu opozície. Do 24. februára sa celá Kyrenaika dostala pod úplnú kontrolu rebelov. Líbyjské úrady dočasne upustili od pokusov o opätovné získanie kontroly nad regiónom. 5. marca sa opozičné oddiely pohli smerom k Sirte. V ten istý deň sa k Bin Džavádu zo západu priblížila ťažko ozbrojená skupina Kaddáfího vojsk, po ktorej sa začali zúrivé boje o mesto. 6. marca sa Kaddáfího jednotkám podarilo prevziať iniciatívu a spustiť protiofenzívu na východnom fronte.
• 20. marca bez povolenia OSN začali americké jednotky ofenzívu z Tuniska. Operácia Dawn of Odyssey sa začala. To znamenalo účasť Spojených štátov v občianskej vojne v Líbyi.

Západný front sa začal približovať k Tripolisu. Americké jednotky boli zastavené na línii Zawiya – Sabrat. O niečo neskôr sa Kaddáfího jednotkám podarilo vytlačiť jednotky NATO od pobrežia, no prišli o mesto Misuráta.

Západný front pokračoval v postupe, Kaddáfího jednotky kládli odpor. 27. apríla sa pri Tripolise vylodilo vylodenie talianskej námornej pechoty a začal sa simultánny útok jednotiek NATO na mesto.

9. mája začala operácia Biele slnko púšte. Arabský kontingent začal ofenzívu proti Derne, kyrenajská armáda - proti Ajdabii, púštny front - proti Jale a západný front pod vedením M. Kaddáfího spustil ofenzívu proti Tripolisu.

Boje pokračovali, 11. augusta bolo uzavreté dočasné prímerie a pokusy o podpísanie mierovej dohody.

11. augusta o 5. hodine ráno veľké americké sily spustili masívny útok na líbyjské pobrežie z púšte aj z mora. V dôsledku prekvapivého útoku bolo pobrežie od Derny po Tripolis obsadené vojskami. V dôsledku toho sedemmesačná vojenská akcia NATO (od marca do októbra 2011) na podporu rebelov viedla k pádu režimu M. Kaddáfího.

Lídri Spojených štátov, Británie, Francúzska, Nemecka, Talianska a generálny tajomník OSN vyjadrili spokojnosť s elimináciou M. Kaddáfího a vyhlásili, že v dejinách Líbye sa začína „nová etapa demokratického vývoja“.

Mauritánia je ďalšou na zozname krajín postihnutých arabskou jarou. 17. januára 2011 muž sa upálil v hlavnom meste Mauretánie Nouakchott na protest proti režimu generála Mohammeda Oulda Abdel Aziza. Tu však protesty neboli rozšírené.

Ďalšou krajinou zapojenou do reťazca „arabskej jari“ bol Egypt. Egypťania protestovali proti zlej kvalite života a žiadali prezidentovu rezignáciu. Celá podstata povstania z 25. januára v Egypte bola vyjadrená v hesle – „chlieb, sloboda, sociálna spravodlivosť“. Tieto slová vyjadrovali túžbu po zmene, ktorá vyvolala v uliciach arabských miest nebývalé očakávania.

Egyptská ekonomika čelí vážnym problémom. Technicky bola krajina v recesii, pričom už zažila dlhé obdobie pomalého rastu, veľké rozpočtové deficity, zmenšovanie zahraničných rezerv a rastúci rozdiel v platobnej bilancii. Egyptská libra je pod silným tlakom. Medzitým čoraz viac ľudí v celej krajine upadalo do chudoby.

Za zmienku tiež stojí, že Egypt je turisticky najotvorenejšou krajinou zo všetkých severoafrických krajín, do letovísk Hurghada a Sharm el-Sheikh prichádza každú sezónu obrovský prúd turistov. Obyvatelia pôsobiaci v sektore cestovného ruchu dostávajú vďaka tomuto biznisu veľké peňažné infúzie a zárobky, zatiaľ čo zvyšok obyvateľstva, ktorý nedostáva žiadne výhody, pozoruje len nevýhody tohto odvetvia – nedodržiavanie práva šaría zo strany turistov , porušovanie ich tradícií a zaužívaného spôsobu života. Toto rozvrstvenie spoločnosti sa teda nemalou mierou podieľalo aj na už nahromadených dôvodoch „arabskej jari“ v Egypte.

Práve v Egypte hrali sociálne siete a internet vo všeobecnosti veľmi veľkú úlohu pri organizovaní povstaní. Keďže cestovný ruch zahŕňa rozvoj infraštruktúry a IT technológií, všetci vzdelaní mladí ľudia mali otvorený prístup k internetu a videli životný štýl západných krajín, rozvoj, otvorenosť príležitostí, čo v Egypte, kde dlhé roky zastával všetko, veľmi chýbalo. moc v jeho rukách Mahamad Husni Sayyid Mubarak, ktorého osobnosť zohrala dôležitú úlohu v udalostiach „arabskej jari“ v Egypte.

Dôvodom je aj nezamestnanosť a zdražovanie potravín, v konečnom dôsledku únava obyvateľstva. Mubarak vládol krajine 30 rokov a plánoval odovzdať moc svojmu nástupcovi (svojmu najmladšiemu synovi Gamalovi Mubarakovi). V egyptskej spoločnosti vzrástol pocit déjà vu. Ale je tu ešte jedna okolnosť. Egypt pod vedením Mubaraka bojoval o štatút regionálneho vodcu. Svedčí o tom prvá návšteva amerického prezidenta Baracka Obamu v tejto krajine. Káhira sa stala prvým hlavným mestom na turné šéfa Bieleho domu v islamských krajinách. Mubarak sa však sústredil na zahraničnú politiku a blízkovýchodný mierový proces, zatiaľ čo on a jeho okolie ignorovali prebiehajúce procesy v krajine. Medzi nimi sú problémy rastu HDP a znižovania nezamestnanosti, a to aj medzi mladými ľuďmi a mnohé ďalšie sociálne problémy.

Začiatok revolúcie sa zvyčajne počíta od 25. januára 2011, kedy sa konali masívne zhromaždenia opozičných síl požadujúcich rezignáciu Mubaraka a realizáciu zásadných politických a sociálno-ekonomických reforiem v krajine. Zhromaždenia takmer okamžite prerástli do nepokojov, stretov s políciou a rabovania. Do 28. januára sa zdalo, že vláda, ktorá vyhlásila výnimočný stav a vypla internet a mobilnú komunikáciu, má situáciu vo všeobecnosti pod kontrolou. Potom sa však ukázalo, že masový charakter protestných akcií prekonal všetky očakávania a prognózy.

V skutočnosti sa ukázalo, že polícia nie je schopná odolať pogromom, ktoré zachvátili najväčšie mestá krajiny – Káhiru a Alexandriu. Suez bol tiež v rukách demonštrantov spolu so Suezským prieplavom. Mubarak sa snažil opozíciu upokojiť prijatím niektorých opatrení na liberalizáciu režimu: odvolal vládu, obnovil tridsať rokov zakázaný post viceprezidenta. To však nepomohlo: polícia začala proti demonštrantom používať zbrane, čo vyvolalo odvetné násilie. Cudzie štáty začali posielať lietadlá na evakuáciu svojich občanov, turistov, diplomatov a ľudí pracujúcich v Egypte.

Po troch týždňoch masových protestných demonštrácií 11. februára 2011. Prezident Mubarak odstúpil a moc prešla na Najvyššiu vojenskú radu ozbrojených síl na čele s ministrom obrany maršálom Husajnom at-Tantawim. 29. januára 2011 Prezident H. Mubarak oznámil rozpustenie vlády. Egyptský prezident 1. februára v núdzovom príhovore k ľudu oznámil, že sa nezúčastní na ďalších prezidentských voľbách, ktoré sú naplánované na jeseň 2011. Šéf Egypta sa vyslovil aj za zmenu článkov 76 a 77 ústavy, ktoré objasňujú mechanizmus nominácie kandidátov na prezidenta a volebný postup a tiež stanovujú pravidlo pre prezidentské obdobie.

10. februára preniesol H. Mubarak časť prezidentských právomocí na viceprezidenta O. Suleimana, čo oznámil v televíznom prejave k národu, po ktorom 11. februára odstúpil. Neskôr bol umiestnený do domáceho väzenia.

Na celoštátnom referende 19. marca 2011. boli schválené zmeny súčasnej ústavy vypracované osobitnou komisiou. Potom sa prijal nový zákon o voľbách a určili sa ich podmienky (parlamentný - od novembra 2011 do marca 2012 a prezidentský - v júni 2012, po ktorom by sa moc mala úplne presunúť z armády na civilné inštitúcie). V predvečer parlamentných volieb v Egypte vzniklo asi 50 politických strán, teda takmer dvojnásobok oproti Mubarakovmu režimu, keď ich bolo 24. Strany a hnutia vytvorili množstvo blokov a koalícií. V egyptskom bloku sa tak zjednotilo 15 organizácií vrátane množstva sekulárnych strán a Islamskej súfijskej strany, ktorých jedným z cieľov bolo podľa lídrov „zabrániť víťazstvu Moslimského bratstva v parlamentných voľbách“ .

Päť socialistických strán a hnutí zase vytvorilo „Koalíciu socialistických síl“. Nové, najmä mládežnícke sekulárne politické združenia, ktoré vznikli počas „anti-Mubarakovej revolúcie“, tvrdili, že posilňujú svoju úlohu v politickom živote: „Koalícia revolučnej mládeže“, „Všetci sme Khalids of Saids“, „Hnutie mládeže 25. januára“, "Hnutie 6. apríla", "Revoluční socialisti", "Národné združenie pre zmenu".

Najaktívnejšie však v predvolebnej kampani boli sily reprezentujúce politický islam. V prvom rade je to Združenie moslimských bratov, jeho mládežnícke krídlo Mladí moslimskí bratia, ako aj nimi vytvorená Strana slobody a spravodlivosti na čele s M. Mursím. Bývalý člen vedenia Moslimského bratstva Abu al-Ala Madi vedie stranu Stred, ktorá tiež obhajuje zachovanie „islamských hodnôt“. Hnutie Salafi, ktoré vzniklo po páde Mubarakovho režimu, vytvorilo svoje vlastné politické strany: An-Nur (Svetlo) s Imadom Abdel Ghafoorom na čele a Al-Asala (Autenticita), ktorému predsedá generál Adil Abdel Maksud Afifi. . Druhú stranu podporujú známy salafijský kazateľ Mohammed Abdel Maksud Afifi a šejk Mohammed Hasan. Hnutie Islamská skupina, zakázané za Mubarakovho režimu pre teroristické aktivity (ktoré opustilo v polovici 90. rokov), vytvorilo Stranu reformy a rozvoja.

Parlamentné voľby po páde Mubarakovho režimu (prvé kolo - od 28. novembra do 5. decembra 2011) sa konali v pomerne napätej vnútropolitickej situácii. V októbri 2011. došlo k stretom medzi koptskými kresťanmi (kresťania tvoria asi 20 % z 84 miliónovej populácie Egypta) s moslimami, ako aj s orgánmi činnými v trestnom konaní, v dôsledku ktorých došlo k obetiam.

V predvečer parlamentných volieb, koncom novembra, v mnohých egyptských mestách vrátane Káhiry a Alexandrie opäť došlo k masívnym stretom medzi demonštrantmi a armádou, v dôsledku ktorých bolo zabitých viac ako 40 demonštrantov a niekoľko stoviek boli zranení. Protestné akcie podnietilo vyhlásenie Ústavnej listiny Najvyššou radou ozbrojených síl, v ktorej sa zmenou dvoch paragrafov ústavy (odsek 9 a 10) pokúsil zachovať moc armády a vymaniť ju spod kontroly civilných inštitúcií. Väčšina sociálnych a politických síl v krajine požadovala presun moci z armády na občiansku prezidentskú radu a priviedla do ulíc tisíce ich priaznivcov. Strety medzi demonštrantmi a armádou nadobudli taký masívny a násilný charakter, že ich v egyptskej aj zahraničnej tlači začali nazývať „druhou vlnou egyptskej revolúcie“.

Prvým výsledkom parlamentných volieb bol jasný úspech strán reprezentujúcich politický islam. Najviac poslaneckých mandátov (47,2 %) získala Strana slobody a spravodlivosti (Moslimské bratstvo). Na druhom mieste (23 %) sa umiestnila salafi strana „Svetlo“. V menšine boli združenia liberálno-demokratických a ľavicových strán. Volebná účasť bola až 62 %.

20. februára 2011 sa v mestách Maroka konali pokojné demonštrácie, požiadavky na obmedzenie moci kráľa, riešenie sociálnych problémov.

Z hľadiska nezamestnanosti (10 %) sa Maroko k lepšiemu líši od Tuniska a Alžírska (podľa oficiálnych údajov asi 14 %) a od Egypta (podľa rôznych zdrojov 20 – 30 %). Veľkým problémom v 35-miliónovej krajine je však aj masová nezamestnanosť mladých ľudí. Podľa západných ekonómov je však z hľadiska príjmu na obyvateľa Maroko (menej ako 3 000 USD) o niečo vyššie ako Egypt, ale oveľa nižšie ako Tunisko (4 100 USD), Alžírsko (4 500) a Líbya pred vzburou (12 000).

Medzinárodný novinár Omar Ashi hovoril o dianí v Maroku. Demonštranti podľa neho požadovali politické, ekonomické a sociálne reformy. „Počas nepokojov sa na internete viedli diskusie a nikto ich nenazval „revolúciou „proti monarchii,“ píše O. Ashi, – alebo „zmenou režimu“, dokonca „evolúciou“ politického systému smerom k politickému a ekonomickému reformy a nerovnosť“.

„Kráľ je v krajine veľmi rešpektovaný. Navyše Maroko je medzi väčšinou arabských krajín považované za slobodnejšie a má nezávislejšie politické a ekonomické sily a pomerne živú mediálnu a sociálnu spoločnosť. Výkony a štrajky sú iné ako v susedných krajinách. Ale rastúce sociálne a ekonomické nerovnosti, ako aj pomalý reformný proces v posledných rokoch viedli k rastúcej nespokojnosti medzi mladými ľuďmi a dopytu po skutočných demokratických procesoch.

Keď vlna arabských revolúcií dorazila do Maroka, Mohamed VI. neprinútil, podobne ako M. Kaddáfí, brániť poriadok v krajine, neutiekol pred prichádzajúcou búrkou, ako Tunisan Ben Ali, nevzdal sa, ako Mubarak v Egypte. Po prvej vlne protestov vo februári vypracoval sériu reforiem, ktoré by podľa neho mohli prispieť k demokracii a slobode ľudí.

Maročania privítali navrhované zmeny a Európska únia uviedla, že Mohamedov prejav z 9. marca obsahoval "signály jasného zamerania sa na demokraciu", uvádza The Christian Science Monitor.

18. júna sa marocký kráľ Mohammed VI. rozhodol udeliť predsedovi vlády právomoc nezávisle menovať ministrov a guvernérov a dokonca rozpustiť parlament. Zároveň bude menovaný predseda vlády zo strany, ktorá vyhrala parlamentné voľby priamym hlasovaním, uvádza Euronews. Okrem toho kráľ rozhodol aj o bolestivej otázke štátneho jazyka a navrhol uznať štátny jazyk ako berberský na rovnakej úrovni ako arabčina. Do ulíc hlavného mesta Maroka Rabat prúdili tisíce ľudí, ktorí privítali kráľovu iniciatívu. Nie je prekvapujúce, že všetky ním navrhované zmeny ústavy za dva týždne našli taký široký súhlas obyvateľstva – 98,5 % za reformy. Našli sa však aj takí, ktorí to chceli napadnúť. V nedeľu 4. júla v meste Tanger, 450 km severne od hlavného mesta, pochodoval dav demonštrantov ulicami mesta a skandoval: "Minister vnútra je klamár!" Demonštranti navyše mávali prázdnymi krabicami a kričali: "Prázdne, prázdne, smetné koše boli prázdne!"

Oficiálne výsledky ľudového hlasovania naznačujú účasť 73,46 %. Podľa úradov sa v Tangeri zhromaždilo asi 1000 demonštrantov, zatiaľ čo asi 3000 ľudí tam pochodovalo na podporu reforiem. V Rabate sa podľa novinárov protestu zúčastnilo 4000 ľudí, pričom ministerstvo vnútra potvrdilo účasť 1500 demonštrantov. Aktivisti z Hnutia 20. februára (marockí internetoví revolucionári) tiež tvrdia, že 20 000 ich priaznivcov sa prešlo po uličkách najväčšieho prístavného mesta v krajine Casablancy.

Reformy, ktoré vyvolali v hlavnom meste krajiny divokú radosť, vzbudili obdiv v celej Európe a väčšine planéty, sa nezdali marockým ľudovým demokratom dostatočne demokratické. „Nie sme na trhu so zeleninou, aby sme vyjednávali. Kráľ nemôže ponúknuť 80 % demokracie,“ povedal jeden z koordinátorov „Hnutia 20. februára“ E. Khbihn v rozhovore pre „CSMonitor“.

Mohamed VI, ktorý obdaril hlavu vlády bezprecedentnou mocou, si ponechal právo kontrolovať jednotky: zostáva najvyšším vrchným veliteľom. Okrem toho každý zákon prijatý v Maroku musí byť nevyhnutne dohodnutý s panovníkom, ako aj personálne rozhodnutia predsedu vlády. Okrem toho môže kráľ ešte vyhlásiť výnimočný stav. Ďalším výrazným plusom v prospech marockého panovníka je, že sa nachádza v moslimskej krajine, čo znamená, že má ako vládca veriacich obrovský vplyv na náboženské inštitúcie.

Nič a nikto však nemôže zaručiť krajine pred radikalizáciou situácie. A tak hlavní odporcovia úradov, predstavitelia Hnutia 20. februára, ktoré sa zrodilo na vlne protestných hnutí v arabských krajinách, protestovali proti týmto výsledkom a nazvali ich „manipuláciou“.

A v reakcii na referendum z 1. júla „februáristi“ už 3. júla vytiahli do ulíc tisíce svojich priaznivcov, ktorí žiadali skutočné, nie teatrálne premeny. Najväčšie kolóny demonštrantov navyše pochodovali pod heslami zakázanej, no nijak zvlášť neprenasledovanej islamistickej organizácie Al-Adl wal-Ihsan (Spravodlivosť a zbožnosť).

Takéto prejavy sa opakovali raz týždenne. A každú nedeľu sú čoraz početnejšie. Popri tom úrady uskutočnili protidemonštrácie, ktorých účastníci by sa mali v prípade negatívneho vývoja udalostí postaviť radikálom do cesty, bez toho, aby vyvolali výčitky zo Západu, že využívajú orgány činné v trestnom konaní. Išlo o novú reakciu na kroky opozície, ktorú majú určité sily tendenciu brániť na Západe. Ale zatiaľ čo Maroko pod vládou Mohameda VI. je stále relatívne stabilné.

26. februára sa v meste Dakhla v štáte Západná Sahara konala protestná akcia. V dôsledku nepokojov boli zabití 2 ľudia, asi 100 ľudí bolo zranených. 5. marca sa v utečeneckom tábore asi 200 ľudí zúčastnilo pokojného protestu, ktorý vyzýval vládu (exilovú v Alžírsku) Frontu Polisario (bojujúceho proti Maroku, okupantovi Západnej Sahary), aby sa pustila do demokratickej a sociálnej reformy.

Takmer nikomu sa nepodarilo predpovedať revolúcie v krajinách severnej Afriky. Väčšina tradičných a menej tradičných ekonomických a sociologických ukazovateľov zlyháva pri pokuse vysvetliť udalosti v severnej Afrike.

V mnohých, ak nie vo všetkých krajinách regiónu existujú predpoklady pre nespokojnosť, no z nejakého dôvodu ako prvé padli režimy relatívne prosperujúcich krajín. A miestami by sa zdalo, že oveľa pochmúrnejšie, chudobnejšie, iskry protestu sa neponáhľajú vzplanúť do plameňa revolúcií.

Prvá vec, ktorá vám napadne, keď sa pokúšate vysvetliť, čo sa deje, je chudoba. V skutočnosti sa HDP na obyvateľa vo väčšine krajín regiónu pohybuje v rozmedzí 2-4 000 dolárov, čo je niekoľkonásobne menej ako v Rusku a desaťkrát menej ako vo vyspelých krajinách.

Prvou obeťou však v žiadnom prípade nebolo najchudobnejšie Tunisko. Miestnych 4 000 dolárov na osobu je podľa Svetovej banky len o málo nižšie ako napríklad v Alžírsku a Azerbajdžane a takmer štvornásobne vyššie ako v Indii.

O pôvode a povahe týchto udalostí sa odborníci po celom svete dohadujú. Analýzou situácie v rôznych krajinách však možno identifikovať „bolesti“ krajín, v ktorých sa protestné hnutia rozvinuli.

Národné ekonomiky uvažovaných krajín tvoria rozptýlený súbor a navzájom sa nezbližujú ani v základných parametroch, o detailoch ani nehovoriac. Nepodobnosť sa prejavuje v rozdielnom tempe rastu, v kapitálovom prebytku a kapitálovom deficite rozvoja, v rozdielnom vybavení zdrojmi, čo sa prejavuje veľkými rozdielmi v takých parametroch, ako je otvorenosť trhu, intenzita reforiem atď. Tieto javy sú sprevádzané dlhotrvajúcou štrukturálnou krízou v ekonomike, neefektívnym využívaním finančných prostriedkov a zdrojov, iracionálnymi modelmi fungovania ekonomickej sféry atď.

Priepasť medzi bohatými a chudobnými sa zväčšuje. Bohatstvo a moc sa sústreďujú v rukách vplyvných ekonomických agentov, ktorí sa združujú okolo elít a konajú predovšetkým pre obojstranný prospech, ponechávajúc neregistrované podniky na periférii, inak schopné pracovať pre ekonomický rast.

V kontexte skúmania dôvodov protestného hnutia v krajinách severnej Afriky je dôležité poznamenať, že politický systém vo väčšine krajín modernej Afriky je autoritársky. Autoritárske režimy existujú prevažne vo forme vojenských a civilných diktatúr. Túžbu po autokracii objektívne určuje ekonomická zaostalosť, nízka životná úroveň, absencia prvkov občianskej spoločnosti, rôznorodosť a heterogenita kmeňových kultúr, ktoré sú príčinou medzietnických konfliktov. Schopnosť zosúladiť tieto rozpory je spojená s autoritatívnou vládou vodcu kmeňa, čo zároveň vyvoláva nespokojnosť predstaviteľov kmeňovej elity iných etnických skupín alebo sociálnych vrstiev.

Je tiež dôležité pripomenúť, že arabské orgány používali politické represívne mechanizmy, najmä výnimočný stav, ktorý obmedzoval práva a slobody: v Egypte – od roku 1981, v Sýrii – od roku 1963, v Alžírsku – od roku 1992. V iných krajinách tento režim existoval a pôsobil de facto v závislosti od úlohy pridelenej armády pri riadení krajiny. Tento režim zahŕňal rôzne obmedzenia slobody slova, tlače, možnosti konania zhromaždení a demonštrácií, činnosti politických strán, novinárskych organizácií atď.

Netreba zabúdať, že historicky žiadna arabská krajina nie je absolútne homogénnym politickým subjektom, v súvislosti s ktorým narastali etnické a konfesionálne rozpory. Sila nábožensko-komunálnych vzťahov hrá v tomto prípade mimoriadne dôležitú úlohu, obzvlášť stojí za to venovať pozornosť šiitsko-sunnitskej príslušnosti občanov a vládnucich elít vo viacerých štátoch.

Treba poznamenať, že špecifikom začiatku arabských revolúcií bolo, že z latencie vyniesli mnohé všeobecné vnútorné rozpory a potom nepokoje nadobudli špecifické črty charakteristické pre každú z nich. Napríklad v Tunisku sa nepokoje zmenili na boj proti režimu jednej strany. V Líbyi mala revolúcia nádych medzikmeňových rozporov.

Profesor a orientalista L. Tivans má osobitný názor na dôvody protestných hnutí v krajinách severnej Afriky. Identifikuje tri hlavné dôvody nepokojov v severnej Afrike. Prvým je potravinová kríza. Druhým dôvodom je preľudnenosť regiónu. Počet obyvateľov sa blíži k pol miliarde. Polovica populácie má menej ako 20 rokov. Zatiaľ nepracujú (žiadna práca, žiadna špecialita), pričom sú energickí a hladní. Tretím dôvodom je urbanizácia a vysoká vzdelanosť. Dnes žije v mestách asi polovica obyvateľstva. Až 90 % jej obyvateľstva je gramotných, pretože cesta „arabského socializmu“, ktorú si zvolili mnohé severoafrické štáty, predpokladala povinnú školskú dochádzku. Očakávania takýchto ľudí, ktorí, mimochodom, majú možnosť dostať sa na internet a zistiť, ako sa žije v iných krajinách, sú oveľa vyššie ako napríklad u generácie, ktorá im predchádzala.

Názor L. Tivansa priamo potvrdzuje klasik politológie S. Huntington, ktorý pred viac ako 40 rokmi sformuloval myšlienku, že „spoločenské zmeny – urbanizácia, rast úrovne gramotnosti a vzdelanosti, prienik médií .. viesť k rastu politického povedomia, znásobiť politické požiadavky... A okamžite do rovnice pridáva Facebook a Twitter.“

Termín "arabská jar" sa od konca roku 2010 vo veľkej miere šíri v médiách. Odvtedy, ako sa hovorí, pretieklo pod mostom veľa vody. Udalosti rýchlo naberajú na obrátkach. Na udalosti v arabskom svete sa trochu zabudlo. Ukrajina nedávno zamestnávala mysle občanov.

Aktualizujme si poznatky a pripomeňme si, s čím súvisela arabská jar, k akým dôsledkom viedla. Navyše, udalosti stále vážne ovplyvňujú postavenie národov v tomto regióne. Krajiny – účastníci alebo obete Viete, Arabská jar nie je takpovediac obyčajným podujatím. Na jednej strane nám to médiá prezentovali ako sériu demonštrácií, ktoré v niektorých prípadoch viedli k vládnym prevratom. Na druhej strane tam boli jednoznačne použité niektoré najnovšie technológie. Verí sa, že krajiny Arabskej jari sa stali testovacím priestorom pre zdokonaľovanie metód ovplyvňovania veľkých skupín ľudí. Celkovo boli dopadu vystavené národy osemnástich krajín. Medzi nimi sú najznámejšie udalosti v Egypte a Líbyi, Sýrii a Tunisku. Tieto stavy stále nedokážu „vstúpiť do svedomia“. Ide o to, že zdanlivo neškodné výkony viedli k rozpadu štátneho mechanizmu. V niektorých prípadoch došlo k zmene politického režimu. To samo o sebe ešte nie je dôvodom na chaos. No po zmenách ako z čarovnej tabatierky sa všade objavila opozícia, zázračne pripravená a vyzbrojená. Dá sa povedať, že Arabská jar je metódou, ako priniesť horúci konflikt do pokojného a prosperujúceho štátu.

Prevratový mechanizmus Samozrejme, pre miestnych obyvateľov bolo dosť ťažké pochopiť podstatu „experimentu“, ktorý na nich bol vykonaný. Arabské krajiny sú známe horlivosťou svojich obyvateľov. Práve to využili kukláči, ako sa im hovorí. Myšlienky, že krajine chýba demokracia, sa do spoločnosti dostali inovatívnym spôsobom. Využívali sa sociálne siete. Rozšíril sa počet občanov unesených takýmito myšlienkami? ako snehová guľa. Vďaka tomu, že sa informácie šírili cez internet, občania vytvárali ilúziu akejsi hry a nie skutočnej akcie. To znamená, že len málo ľudí si uvedomovalo, že ich spoločné protestné akcie môžu viesť k strašnej tragédii. Pozrime sa na príklad Sýrie. Tento štát stále prežíva následky Arabskej jari. Navyše výsledok udalostí nie je taký jasný, ako by sme chceli. Boj je tam veľmi tvrdý

Sýria Na príklade tejto krajiny je vidieť, kde sa sústreďovali problémy, ktoré spôsobili nárast nespokojnosti obyvateľstva. Arabská jar má takmer čisto ekonomické dôvody. Sýria, podobne ako väčšina jej susedných krajín, sa vyvíjala pomerne dynamicky. Jeho HDP sa zvýšil, demokratické procesy viedli k normálnemu spolužitiu národov rôznych náboženských vyznaní. Prirodzene, vyskytli sa nejaké problémy. Takže vzdelaná sekulárna inteligencia, konkrétne tá sa stala hlavnou protestnou silou, štát sa zdal príliš prísny, neliberálny. Nepáčil sa im totiž nedostatok sociálnych výťahov, závislosť ekonomiky od produkcie ropy, vysoká miera nezamestnanosti, ktorá vznikla v dôsledku vážneho odlivu vidieckeho obyvateľstva do miest. Navyše, arabské krajiny v tom čase zaostávali za Západom (a teraz aj Východom) z hľadiska technologického rozvoja. Treba poznamenať, že prví protestanti nemali žiadne radikálne úmysly. Svoje demonštrácie a zhromaždenia organizovali v rámci demokratických postupov. Technológom „revolúcie“ stačil dav. Zvyšok, ako sa neskôr ukázalo, je otázkou technológie.

Premena protestov na vojenské strety Spôsob organizovania horúcich konfrontácií dnes pozná celý svet. V našej spoločnosti a v ktorejkoľvek krajine sa o tom veľa hovorí. V období masových demonštrácií sa v aréne objavujú „neznámi ostreľovači“. Spustia paľbu, aby zabili. Je im jedno, koho zabijú. Hlavná vec je, že existujú obete. Ich prítomnosť spôsobuje teplo u ľudí, ktorí sú už rozpálení masívnym protestom. Okamžite sa pridávajú médiá, ktoré všetkými hlasmi obviňujú úrady z vraždy. Ľudia strácajú orientáciu, prepadajú všeobecnej hystérii. Okamžite sa objavia „určité sily“, ktoré ponúkajú vstúpiť do ozbrojeného boja proti „krvavému tyranovi“. Netreba dodávať, že v tejto chvíli sa v aréne udalostí objavujú vopred pripravení militanti, ktorí obhajujú svoje vlastné názory. V arabskom svete zohrali svoju úlohu radikálni islamisti. V Sýrii, kde zvíťazila svetská moc, dvíhajú masu ľudu pod heslom „správny poriadok sveta“.

Zvrhnutie vlády Opísaný scenár sám o sebe nemusí nevyhnutne viesť k zmene moci. Silná vláda jednoducho rozpráši chuligánov, ktorými sú rečníci na samom začiatku udalostí. Aby sa tak nestalo, zapája sa svetové spoločenstvo. Spravidla, zastúpená veľvyslancami krajín kolektívneho Západu, naznačuje orgánom, že je potrebné zdržať sa ozbrojenej reakcie na protesty. Ale vzrušenie neutícha. Ľudia sú neustále udržiavaní v rozrušenom stave informačným napchávaním sa cez médiá a sociálne siete. Smrť ľudí vedie k tomu, že vláda je nútená odovzdať moc opozícii.

Stalo sa tak napríklad v r Líbya... Táto kedysi prekvitajúca krajina sa zmenila na územie bez silnej moci, s hladujúcim obyvateľstvom. Občianske vojny v Líbyi sa nezastavili už štvrtý rok. Začali atentátom na Muammara Kaddáfího v roku 2011. Vládne sily sa snažia zadržať nápor islamistických radikálov vrátane ISIS.

Egyptské udalosti Pri arabských podujatiach je zarážajúce, že nie všetko ide organizátorom tak hladko. Prevrat v Egypte je jednoznačne mimo plán tých, ktorí potrebovali chaos v oblasti. Faktom je, že v tejto krajine do roku 2013 vládli islamisti. Mimochodom, boli zvolení demokraticky. Populácia v Egypte je heterogénna. Väčšina voličov je pologramotná a dodržiava zákon šaría. Násilné povyšovanie moslimských tradícií na štátoprávne postavenie sa však nepáčilo vzdelanej časti tejto krajiny. V roku 2013 tu bol vykonaný štátny prevrat. Moc sa chopili predstavitelia vojenskej elity na čele s generálom Al-Sisi. Na jeseň 2014 bol vo všeobecných voľbách zvolený za prezidenta krajiny.

Rusko a Arabská jar Ruská federácia ako člen Bezpečnostnej rady OSN nemohla nereagovať na udalosti. V priebehu rokov muselo Rusko znášať podvody aj vzlety na diplomatickom poli. Všetko to začalo Líbyou. Po začatí občianskej vojny v tejto krajine sa tam západní partneri rozhodli zasiahnuť. Navrhli rezolúciu Bezpečnostnej rady, ktorá vyhlásila bezpilotnú zónu nad menovaným územím. RF tento projekt podporila. Spoločníci však dokument použili na svoje dovtedy neohlásené účely. Líbya bol vystavený brutálnemu bombardovaniu. Obyvateľstvo tejto krajiny sa stále snaží opustiť svoje územie. Jednoducho neexistujú žiadne príležitosti na zarábanie jedla alebo peňazí. Kedy prišla arabská jar Sýria, RF vykázala pevnosť. Spojené štáty trvali na začatí vojenskej operácie v tejto krajine pod zámienkou tamojšej prítomnosti chemických zbraní. Prezident Ruskej federácie navrhol zorganizovať medzinárodnú komisiu na vyriešenie tohto problému bez zbytočných obetí. Problém bol vyriešený.

Kto dostane dividendy z vlny revolúcií? Tu sa dostávame k najdôležitejšej otázke. Krajiny ležia v troskách. Na Blízkom východe prebiehajú vojny, ako sa hovorí, všetci proti všetkým. Už bolo povedané, že prevraty mali organizátorov. Aký je ich účel? Koho napadlo uvrhnúť obrovské množstvo ľudí do beznádejnej a beznádejnej chudoby a hrôzy?

Tu sa treba vrátiť k ekonomickým otázkam. Faktom je, že všetky tieto štáty sa nachádzajú na územiach nesúcich ropu. Ťažba čierneho zlata je chrbtovou kosťou ich ekonomiky. Ale prečo kupovať, keď môžete len kradnúť? Nedotknuteľnosť petrodoláru Tak rozhodli naši západní partneri. Napríklad Muammar Kaddáfí navrhol, aby sa krajiny produkujúce ropu dostali zo závislosti od dolára, teda obchodovania so zdrojmi za inú menu. Za toto zaplatil. Strýkovi Samovi sa ten nápad nepáčil. Veď základom blahobytu USA je dolár, ktorý je priamo spojený s ropou. Vo svete bolo zvykom vykonávať všetky transakcie čierneho zlata v tejto mene. Zjednodušene povedané, Spojené štáty profitujú z každého obchodu dvakrát. Každý barel platený v dolároch totiž prináša zisk do rozpočtu hegemóna. Čokoľvek hovoria západní odborníci, na otázky prerozdeľovania ziskov z ťažby ropy v regiónoch okupovaných islamistami neodpovedajú. Podľa niektorých správ je cena pašovaného barelu trikrát nižšia ako výmenná cena.

Závery z Arabskej jari Táto téma neopúšťa médiá, neustále ju študujú a diskutujú odborníci z rôznych oblastí. Skrátka, žiadna krajina s prírodnými zdrojmi sa nemôže cítiť bezpečne. Manuál, ako ukázal čas, funguje v akomkoľvek regióne, bez ohľadu na mentalitu. Organizátori nepokojov kompetentne využívajú rozpory existujúce v spoločnosti. Na ich základe vedú tvrdú všeobjímajúcu propagandu. Ľudia sú vyzývaní, aby vyšli do ulíc a požadovali zmeny od vlády. Každý prípad má svoje vlastné nuansy. Ale to už je vec techniky, vymýšľať vhodné heslá, organizovať radikálne skupiny. V každej spoločnosti existujú predpoklady. Ale keďže metóda hojdania ľudí bola odhalená, je potrebné prísť so spôsobmi protiakcie. Samozrejme, najlepšou možnosťou by bolo vybudovať ideálny štát. Ale keďže to ešte nie je možné, mala by sa vykonávať úzka a neustála práca s obyvateľstvom s cieľom zaviesť vlastenectvo, identifikovať prejavy extrémizmu. Krajiny so silnými právomocami neustále odolávajú vonkajším zásahom do ich záležitostí. Napríklad v roku 2014 boli v Turecku zakázané niektoré sociálne siete šíriace extrémistické myšlienky.

Čo sa stane s krajinami Blízkeho východu? Obrovské, neutíchajúce vojnové ohnisko je ranou na planéte. Konflikty sa odrážajú v rôznej miere vo všetkých krajinách. Samozrejme, problémy treba riešiť. Tu sa však dostávajú do konfliktu záujmy hlavných politických hráčov. Napríklad Barack Obama vyhlasuje ISIS za hlavného nepriateľa štátov. Zároveň nie je žiadnym tajomstvom, že táto organizácia je financovaná zo Spojených štátov amerických.

Okrem toho sú na Blízkom východe ďalšie rozpory. Hranice krajín sú stanovené bez zohľadnenia záujmov národov žijúcich na danom území. Sunniti a šiiti žijú v rôznych krajinách. Všetci sa snažia vytvoriť svoj vlastný štát. To je zdrojom vzniku ozbrojeného boja. Západní partneri môžu financovať a vyzbrojovať len tých najradikálnejších z nich. A na území, kde nie je práca ani jedlo, musia ľudia chodiť slúžiť do nelegálnych ozbrojených skupín. Potrebujú živiť svoje rodiny. Toto je nekonečný problém. Zdá sa, že riešením je krátenie financií. Inak sa vojna na tomto dlho trpiacom území nikdy neskončí. Ako sa hovorí, hegemón potrebuje riadený chaos, doláre mu za to nevadia.