Ľudia, ktorí zanedbávajú vedomosti, stoja čelom k stene.
Výroky čínskej múdrosti

Bájka "Zrkadlo a opica" od Ivana Andreevicha Krylova

Dnes na programe bájka "Zrkadlo a opica" slávny ruský fabulista Ivan Andrejevič Krylov; pár strán z úžasnej knihy "Zábavná fyzika" Jakov Isidorovič Perelman, ilustrované majstrovskými dielami svetového umenia; kresby do filmový pás "Bájky starého otca Krylova" Repkin a niekoľko problémy s kvalitou vo fyzike "Ploché zrkadlo" s odpoveďami ;-)

ZRKADLO A OPICE

Opica, ktorá vidí svoj obraz v Zrkadle.
Tichý medveďov kop:
„Pozri,“ hovorí, „môj drahý krstný otec!
Čo je to za hrnček?
Aké máva a skoky!
udusila by som sa túžbou,
Keby sa na ňu aspoň trochu podobala.
Ah, priznajte sa, existuje
Z mojich klebiet je päť alebo šesť takýchto bláznov:
Dokonca ich viem spočítať na prstoch. -
„Čo sú klebety považované za fungujúce,
Nie je lepšie obrátiť sa na seba, krstný otec?
Mishka jej odpovedala.
Ale Mišenkinova rada zmizla márne.
1815

Ivan Andrejevič Krylov(13.02.1769 - 21.11.1844) - ruský publicista, básnik, fabulista, vydavateľ satirických a vzdelávacích časopisov. Je známy najmä ako autor 236 bájok zozbieraných v deviatich celoživotných zbierkach (vydaných v rokoch 1809 až 1843). Spolu so skutočnosťou, že väčšina zápletiek Krylovových bájok je pôvodných, niektoré z nich sa vracajú k bájkam La Fontaina (ktorý si ich požičal od Ezopa, Phaedrusa a Babria).
Eggink Ivan Egorovič(1784-1867) - ruský maliar, portrétista, autor obrazov historického žánru. Akademik cisárskej akadémie umení v Petrohrade.

Bájka "Zrkadlo a opica"
v podaní Igora Iljinského
bohužiaľ, audio tag váš prehliadač nepodporuje :-(

Igor Vladimirovič Iľjinský(1901-1987) - sovietsky herec, divadelný a filmový režisér, majster umeleckého slova (čitateľ). Hrdina socialistickej práce. Ľudový umelec ZSSR. Laureát Leninovej ceny a troch Stalinových cien I. stupňa.

Laptev Alexej Michajlovič(10.4.1905 - 15.1.1965) - sovietsky grafik a ilustrátor kníh, básnik. Člen korešpondent Akadémie umení ZSSR, ctený umelecký pracovník RSFSR.

Šialene dobrá je bájka starého otca Krylova „Zrkadlo a opica“ - "Zrkadlu nie je čo vyčítať, ak je tvár krivá":-) Zdá sa, že je všetko jasné, mám však pre vás ponuku, ktorá sa, dúfam, bude veľmi ťažko odmietnuť ;-) Čitatelia zelených stránok sa vrhnú bezhlavo do mojej zbožňovanej fyziky a prídu na to v plnom rozsahu s veľmi zaujímavá otázka: Koho vidíme, keď sa pozrieme do zrkadla?

KOHO VIDÍME PRI POHĽADE DO ZRKADLA?

„Samozrejme, nás samých,“ odpovedia mnohí, „náš obraz v zrkadle je najpresnejšou kópiou nás samých, podobný nám v každom detaile.“
Chceli by ste sa presvedčiť o tejto podobnosti? Na pravom líci máte krtek – váš dvojník má čisté pravé líce, ale na ľavom líci je škvrna, ktorú na tomto líci nemáte. Vlasy si češeš doprava – tvoj dvojník ich češe doľava. Vaše pravé obočie je vyššie a hrubšie ako ľavé; u neho je naopak toto obočie nižšie a zriedkavejšie ako ľavé. Rukavicu si zložíte z ľavej ruky, kým váš dvojník ju zloží z pravej...

Camille Leopold Lassalle(Camille-Leopold Cabaillot Lassalle; 1839–1888) bol francúzsky maliar.

Peňaženku nosíte v pravom vrecku vesty a notebook v ľavom vrecku bundy; váš zrkadlový dvojník má iné zvyky: jeho Zápisník uložený v pravom vrecku bundy, peňaženka - v ľavej veste. Venujte pozornosť odrazu ciferníka v zrkadle, ktorý visí na stene za vami. Takéto hodinky ste ešte nemali: usporiadanie a nápis čísel na nich je absolútne výnimočné; napríklad číslo osem je zobrazené tak, že nie je nikde zobrazené - IIX a umiestnil sa na miesto dvanástich; dvanásť nie je vôbec; po šiestej príde päť a tak ďalej; navyše, pohyb ručičiek na hodinách visiacich za vaším dvojníkom je obrátený oproti normálu.

Napokon, váš zrkadlový dvojník má špecifickú vlastnosť – je ľavák. Ľavou rukou píše, šije, je a ak mu vyjadríte pripravenosť pozdraviť, podá k vám ľavú ruku.
Nie je ľahké rozhodnúť, či je váš dvojník gramotný. V každom prípade je nejakým zvláštnym spôsobom gramotný. Sotva budete vedieť prečítať jediný riadok z knihy, ktorú drží v rukách, alebo akékoľvek slovo v tých klikihákoch, ktoré kreslí ľavou rukou.

Taký je muž, ktorý tvrdí, že je presne ako ty! Chceš ho súdiť? vzhľad ty sám ... Zároveň je niekto nespokojný so svojim obrazom v zrkadle (hlavne ráno ;-), a niekto je do neho blázon ;-)

Alfred Emil-Leopold Stevens(Alfred Emile Leopold Stevens; 3. 11. 1823 - 29. 8. 1906) - belgický maliar.

Auguste Toulmouch(Auguste Toulmouche; 21.09.1829 - 16.10.1890) - francúzsky maliar.

Srandu bokom, ak si myslíte, že keď sa pozriete do zrkadla vidíte seba, mýlite sa. Tvár, trup a odev väčšiny ľudí nie prísne symetrické(aj keď si to zvyčajne nevšimneme): pravá polovica nie je celkom podobná ľavej. V zrkadle prechádzajú všetky črty pravej polovice na ľavú a naopak, takže pred nami je postava, ktorá často vyvoláva úplne iný dojem ako ten náš.
Ešte nie je pravda, že by ste mohli spoznať dievča zobrazené na obraze Philipa Osipoviča Budkina podľa jej odrazu v zrkadle, najmä ak mala na sebe iný kokoshnik a korálky ;-)

Budkin Philipp Osipovič(1806-1850) – ruský maliar portrétov, akademik.

KRESBA PRED ZRKADLOM
"Zábavná fyzika", Jakov Isidorovič Perelman

Netotožnosť zrkadlového odrazu s originálom je ešte výraznejšia v ďalšia skúsenosť. Na stôl pred seba položte zvislo zrkadlo, položte pred neho papier a skúste naň nakresliť nejaký tvar, napríklad obdĺžnik s uhlopriečkami. No zároveň sa nepozerajte priamo na svoju ruku, ale sledujte len pohyby ruky odrazené v zrkadle.
Uvidíte, že taká na prvý pohľad ľahká úloha je takmer nemožná. V priebehu mnohých rokov sa naše vizuálne dojmy a motorické vnemy podarilo dostať do určitej korešpondencie. Zrkadlo toto spojenie ruší, keďže predstavuje oči pohybu našej ruky v zdeformovanej podobe. Dlhoročné zvyky budú protestovať proti každému vášmu pohybu: chcete nakresliť čiaru doprava, ale ruka ťahá doľava atď.
Kreslenie pred zrkadlom je nielen veľmi vzrušujúca, aj keď na začiatku šialene otravná činnosť ;-), ale aj skvelé cvičenie pre vaše nervový systém a nepochopiteľné a stále málo prebádané súvislosti v mozgu ... vrelo odporúčam tým, ktorí si chcú udržať svoju myseľ pri živote až do vysokého veku bez použitia mocnej, no niekedy nevyspytateľnej chémie a jej kamarátky farmakológie ;-)

Vychádzame z mojej rozkošnej fyziky ;-) a vrhneme sa do nádherných ilustrácií k bájke "Zrkadlo a opica" v podaní sovietskeho animátora Pjotra Petroviča Repkin. Vaša pozornosť priťahuje sovietsky filmový pás "Bájky starého otca Krylova".

BÁJKA „ZRKADLO A OPICE“ od IVANA ANDREEVICHA KRYLOVA
"Bájky starého otca Krylova"
Štúdiová produkcia filmového pásu, 1986
Výtvarník P. Repkin

Repkin Petr Petrovič(1915–1995) – sovietsky tvorca animovaných filmov. Od roku 1944 je animátorom v štúdiu Soyuzmultfilm. V štúdiu Filmstrip pracoval všetky roky jeho existencie - od roku 1935 do roku 1993. Ctihodný umelecký pracovník. Člen Zväzu umelcov ZSSR. Člen Zväzu kameramanov ZSSR.

Neviem, ako sú na tom čitatelia zelených stránok, ale strašne ma zaujíma, ako sa zvieratá správajú k odrazu v zrkadle - spoznávajú samých seba?

ZVIERATÁ PRI ZRKADLE

Na internete je množstvo vtipných videí „prechádzky“, v ktorých mačky tancujú nenapodobiteľný tygydyk-tygydyk s klenutým chrbtom pred svojim odrazom v zrkadle ... Naša mačka však zrkadlo ignoruje. Ani vo svojej mliečnej a skôr chuligánskej mladosti neprejavil o svoj odraz najmenší záujem.
Veľmi dobre sa môže stať, že náš kocúr je zahanbený aj jeho odrazom v zrkadle, ale nepovažuje za potrebné na to reagovať ;-) Nakoniec sa tento ušatý a chvostnatý tam v zrkadle netvári. byť pánovou posteľou, dobroty vo svojej obľúbenej miske ho nezaujímajú, nevonia mu nič podozrivé, teda nevyvoláva žiadne čuchové emócie... No, nech žije tam, v jeho zrkadlovke ; -) Okrem toho nikdy nevyjde zo zrkadla - pozná svoje miesto! :-)

Claude Joseph Bale(Claude Joseph Bail; (1862-1921) – francúzsky maliar.

Prajem vám príjemné a užitočné čítanie!

Bugai z ruštiny Pravoslávna cirkev Moskovský patriarchát, neistí predstavitelia iných náboženstiev na jednej strane a dystrofici z vedy a pedagogiky na druhej strane jednohlasne a drzo vykrikujú o potrebe pustiť do školy Boží zákon pod názvom „alternatívne body“. z pohľadu". A to všetko pod heslami buď demokracie, alebo pluralizmu, alebo vedeckého kreacionizmu, alebo večnej neúplnosti a defektnosti vedeckého poznania. Z viachlasného zboru ochrancov nevedomosti a hlásateľov tmárstva sa verejnosti zapchávali uši, krútili hlavy a otupoval zdravý rozum. No skúsme uvažovať rozumne.

Ak začneme školákom vkladať do povedomia nielen pravdy stanovené vedou, ale aj obsah tých nespočetných mylných predstáv o týchto pravdách, ktoré existujú vo vedeckom a blízkovedeckom prostredí už najmenej dve-tritisíc rokov, potom čo budú vedieť dospelí študenti, ktorí vyštudujú takúto školu? Koniec koncov, tí istí vedci vyjadrili v mene vedy tisíce mylných právd o akejkoľvek modernej vedeckej spoľahlivej pravde. O skúmanom a vede stále neznámom jave boli vyslovené desiatky, stovky a dokonca tisíce domnienok, dohadov hypotéz a len jeden z nich sa neskôr ukázal ako pravdivý. Navyše jedna a tá istá pravda v obsahu bola vyjadrená v desiatkach a stovkách konkurenčných variantov. Takže vo vedeckom svete bolo zaznamenaných niekoľko stoviek dôkazov Pytagorovej vety. Ale aby sme vedeli, že druhá mocnina prepony sa rovná súčtu druhých mocnín nôh, stačí jeden presvedčivý dôkaz. Sto ďalších variantov dôkazov k poznaniu tejto vety nič nepridá. Naopak, ak ešte jeden, druhý, dôkaz posilní poznanie prvej verzie pravdy, potom tretí už nechá študenta ľahostajným, štvrtý sa začne nudiť a stý môže spôsobiť znechutenie vety. sám. A prezentácia alternatívnych, aj keď v podstate spravodlivých pohľadov na tú istú pravdu vôbec nenechá miesto v mysli študenta pre túto pravdu. A ak je vedecká pravda evolučnej doktríny v protiklade s teologickým kreacionizmom, potom študent prestane veriť nielen vede, ale aj kreacionizmu.

Samozrejme, vo vede existovali a budú existovať alternatívne uhly pohľadu, alternatívne vysvetlenia tých istých prírodných procesov v prírode, spoločnosti a v. duchovný svet osoba. Platí to najmä pre tie problémy, ktoré sú stále málo prístupné praktickému a na dôkazoch podloženému chápaniu ich podstaty. Ale tieto otázky majú vyriešiť vedci. Študent nie je vedec. On, slovami Chlapca z filmu „Popoluška“: „Ešte nie som čarodejník / vedec. Stále sa učím."

Nie je lepšie obrátiť sa na seba

Nie je lepšie obrátiť sa na seba

V dôsledku toho, dokonca aj z pedagogického hľadiska, kreacionizmus a iné typy alternatívnych protivedeckých koncepcií nepochybne poškodia nezrelé mysle študentov.

Protodiakon Andrej Kuraev, veľkňaz Vsevodod Chaplin a sám hlavný kňaz Kirill Gundyaev vytrvalo dokazujú početnými „argumentmi“ nevyhnutnosť a užitočnosť vyučovania v škole súbežne s Božím zákonom nazývaným „ ortodoxná kultúra» alternatívny kurz kreacionizmu k evolučnej doktríne. Argumenty týchto bohabojných pastierov a ich prívržencov im utkveli v zuboch a už dávno sú každému známe. nebudem ich opakovať. Nudné a zbytočné. Ale v súlade s rečami „strážcov“ o škole a mladšej generácii sa môžem podeliť o dobrú radu so všetkými hlasovými útočníkmi na škole.

Otcovia, svätí a nie svätí! Prečo sa tak neslušne snažíte dať veci do poriadku v škole, ktorá nie je vaša, svetská a štátna? Náboženstvo je podľa ústavy oddelené od štátu a škola je oddelená od cirkvi. Prečo preliezate so svojimi „dobrými radami“ plot, ktorý vás delí od školy? Máte malé vlastné starosti? Máte vlastné školy? Je ich veľa!

V prospech vlastného podnikania si najprv prečítajte bájku Ivana Andreeviča Krylova „Zrkadlo a opica. V opičom zrkadle sa uvidíte. Pozri:

Opica, keď v zrkadle vidí svoj obraz,

Ticho Medvedia noha:

„Pozri,“ hovorí, „môj drahý krstný otec!

Čo je to za tvár?

Aké máva a skoky!

Dusil by som sa túžbou,

Keby sa na ňu aspoň trochu podobala.

Ale uznajte, existuje

Z mojich klebiet je päť alebo šesť takýchto bláznov:

Dokonca ich môžem spočítať na prstoch."

Nie je lepšie obrátiť sa na seba, krstný otec?" -

Mishka jej odpovedala.

Ale Mišenkinova rada zmizla márne.

Ako preliezať plot do svetských škôl, nebolo by pre vás, kňazov, lepšie obrátiť sa na svoje školy. Vo vašich školách vy všetci v skupinách a jeden po druhom učíte poslucháčov a študentov iba svojmu vlastnému vyznaniu. Ale k viere, ktorú učíte tej svojej, existujú na svete desiatky a stovky mocnejších presvedčení, ktoré sú alternatívou k vašej viere. Ty si vykladáš svoje, napríklad, že Biblia je jediné absolútne sväté a absolútne neomylné učenie samotného Pána Boha - Zástupy/Jehova. Pre tvoje tvrdenie nie sú žiadne dôkazy. Objektívna analýza bez akýchkoľvek predsudkov ukazuje, že Biblia je rozporuplný, neznalý a nekonzistentný zdroj. To, ako sa hovorí, je samozrejmé. Ale okrem toho má Biblia mnoho alternatívnych zdrojov doktríny. Pre moslimov nie je Korán o nič menej ako vaša Biblia – jediné absolútne sväté a absolútne neomylné učenie samotného Pána Boha – Alaha. V porovnaní s Bibliou má Korán oveľa menej vnútorných rozporov, aj keď absurdity, ktoré tam sú, zodpovedajú biblickým. Pre budhistov je Tripitaka neomylná a absolútne pravdivá, pre hinduistov - Védy, pre Mormonov - Kniha Mormonova... Všetky tieto zdroje „jediného pravého“ náboženského učenia majú tri až štyrikrát viac obdivovateľov ako je obdivovateľov Biblie vo svete. Prečo nezadáte svoje vzdelávacie inštitúcieštudovať tieto alternatívne biblické posvätné knihy?

Aha, takto?! Študujete vierovyznania iných náboženstiev a ich sväté knihy! úžasné! Ale ako ich študovať? - Oh, takto! - Kritický. Takže v našich sekulárnych školách váš písma a ten istý kreacionizmus. A koľko dobré slová hovoríte svojim študentom o iných náboženstvách, toľko dobrých vecí sa hovorí o kreacionizme na našich školách. Nevadí nám, čo hovoríte o iných náboženstvách a o iných, ktoré nie sú vaše. sväté knihy. Takže sa nebránite tomu, čo my v našich sekulárnych školách hovoríme o vašom kreacionizme. Chceli by ste s nami verejne diskutovať? Pozvite nás do svojich rozhlasových a televíznych relácií. My, a ja osobne, súhlasíme, že s vami budeme hovoriť aspoň vo vašich seminároch, dokonca aj na vašich teologických akadémiách. Pozvať. Ak chceš, prečítam ti kurz o ateizme. Odo mňa budú seminaristi počuť, čo ateizmus hovorí sám o sebe, a nie to, čo im hovoríte o našom ateizme.

Nepasuje ti to? Prečo by sme v tom prípade mali akceptovať úplný nezmysel, ktorý sa snažíte prepašovať do našej školy?

Nie je lepšie obrátiť sa na seba, krstný otec?"

Ivan Andreevič Krylov napísal tieto žieravé slová vo svojej bájke „Zrkadlo a opica“ asi pred 200 rokmi o ruskom zvyku viniť za všetky problémy „Bohonosných ľudí“ kohokoľvek okrem seba. Na chlpatých Židov, na zradných Nemcov, na vrtkých francúzskych bonvivánov a tak ďalej a tak ďalej.

Odvtedy sa veľa zmenilo, objavili sa noví obetný baránkovia: „Washingtonský regionálny výbor“, „svetové sionistické sprisahanie“, EÚ so svojou neúnavnou kritikou nášho prasiatstva, napokon NATO. Ciele pribúdali a, žiaľ, prorocké slová, ktoré korunujú toto nádherné dielo ruskej literatúry, „ale Mišenkova rada zmizla márne“ a o dve storočia neskôr, ako vtedy, znejú relevantne.

Stále ochotne presúvame vinu z chorej hlavy na zdravú. Žijeme si zle, ceny stúpajú takmer dvakrát ročne – na vine sú intrigy ministerstva zahraničia. Úrady sa vymenúvajú - na vine je sionizmus. Tá istá vláda kradne do sýtosti – bez „sveta v zákulisí“ sa nezaobišla. A tak ďalej a so všetkými zastávkami.

Už dlhé roky po sebe sa „naše“ skorumpované médiá zadúšajú výkrikom: „Minsk čoskoro skončí! Lukašenko odpočítava posledné dni! Zdalo by sa, odkiaľ sa berie taká vášnivá nenávisť k zdanlivo bratskému ľudu a jeho prezidentovi? Mimochodom, veľmi populárny, ktorý na rozdiel od niektorých poctivo získava väčšinu hlasov vo voľbách.

S veľkými ťažkosťami, ale možno pochopiť základ živočíšnej nevraživosti más „rozprášených“ do Gruzínska, pobaltských štátov, Poľska a dokonca aj na Ukrajinu. Komplexy historickej menejcennosti plus nenávisť, ktorú opísal Lev Tolstoj - "Nenávidím, pretože som spôsobil veľa zla."

Ruskí zločinci potrebujú Beltransgaz. To je otvorene, bez skrývania, deklarované všetkými mediálnymi kanálmi "Kremlya". Gazprom mu nestačí, daj celú fajku!

Prečo toľko otvoreného nahlasovania rastúcich cien a protestov v Minsku? A hlavne, koľko skúseností o zadržaní „opozície“. Medzitým to v „našom Rushu“ už tradične každý mesiac „opravujú a lámu“ v centre hlavného mesta desiatky aktivistov. Aj pre samotnú neochotu akceptovať rast cien benzínu. „Stop-benzín“ v krajine, kde sa ťaží najviac ropy na svete, je logicky opodstatnenejší ako v Bielorusku chudobnom na zdroje. Odkiaľ sa vzali ceny dvakrát vyššie ako v Amerike? A prečo o tom všetci Leontievovci a iné „mozgy ruskej spoločnosti“ mlčia?

Ale naši ľudia, ktorých je minimálne 63,7% (vďaka súdruhovi Churovovi, osvietenci), sú zvyknutí veriť v televíziu. Na príklade domáceho konzumenta informačných služieb vidíme, ako sú starší a najmä vidiecki ruskí „diváci“ natoľko zapojení do procesu pohľadu na zombie, že stratili čo i len malý zlomok schopnosti rozlíšiť realitu od tej výrobky montované telemontérmi.

Po mnohých hodinách každodenného útočenia na mozog konzumenta seriálmi o „odpadkoch“ (alias policajtoch), zlodejoch a iných ideálnych obyvateľoch kráľovstva zlodejov sú príbehy o „Putinovom spravodlivom víťazstve“ už vnímané takmer ako pravdivé. No, celkom ako skoro.

Tí, ktorí sú šokovaní domácou televíziou, sú do istej miery rozdelení podľa veku a vzdelania, no väčšinou sa takmer nelíšia od davov svojho druhu. To je ten dobytok, ktorý je pod monotónnym refrénom o stabilite pripravený ísť do priepasti, ktorú mu pripravil zločinecký režim. Žiadna logika, fakty a apely na rozum nedokážu rozprúdiť ich beštiálne a zbabelé vnútro.

Degradácia televízie je viditeľná aj v tom, že zábavné kanály jednoducho hlúpo sťahujú veľa príbehov z internetu. Takmer vo všetkých kanáloch existuje kreatívna a systémová kríza. Neschopnosť konkurovať v spravodajstve sociálnym sieťam, blogom a webom už odsúdila na plánované zníženie financovania a rozvoja televízneho vysielania vo svete.

Samozrejme, že u nás zostane hlavným zdrojom informácií zomboyaschik, pokiaľ ostane početná prevaha pologramotných konzumentov.
Neúnavne sa nám vštepuje myšlienka, že my, väzni táborových barakov, do ktorých sa naša krajina zapredaná a rozkradnutá vládnucou kleptokraciou, sme obeťami nejakého zahraničného sprisahania. Televízni komentátori v civile robia všetko pre to, aby nafúkli práve tú „krylovskú“ chorobu, ktorej máme dosť aj bez nich. Veľmi populárna ruská choroba je "my sme takí dobrí, ale všetci naokolo chcú, aby sme škodili."

Táto xenofóbia, postupne zasadená KGB, má za cieľ preniesť vašu nenávisť od nich, skutočných vinníkov vašich problémov, na USA, Európu, Židov, „černoch“ atď. Nepadnite, priatelia, na túto návnadu!

Všetci ruskí vládcovia, hlúpi a priemerní, fušovali do tohto športu. Vždy to skončilo vojnami, v ktorých bolo Rusko porazené alebo okamžite ( Rusko-japonská vojna), alebo o niečo neskôr (Vlastenecká).

Pamätajte, Rusi sú geneticky založení na správnom pohľade na svet, ruský národ ako nikto iný je vrodene internacionalistický, ako nikto iný, má prirodzený zmysel pre spravodlivosť. Pokúste sa nájsť príčinu v sebe, vo svojich ľuďoch, v ich histórii a nehádzať vinu na svojho strýka, ktorému na nás nezáleží.

Len tým, že v sebe nájdeme a vyliečime chorobu, môžeme prežiť. Neverte o „zlom strýkovi z Washingtonu“, ktorý bráni nášmu „nekonečne obľúbenému vodcovi“ byť čestný a slušný. Toto sú rezance na ušiach. Nikto vo Washingtone ani v Jeruzaleme nesníva o tom, že nás obsadí. Sila našich zlodejov a bez akéhokoľvek zamestnania vynáša z nášho domu všetko, čo je zle. Čoskoro už nebude čo znášať. Zostáva len zápach ropy a plyn, ako ubezpečuje Gazprom, nebude stačiť ani sto rokov. S týmto priemerom "potrubia" nestačí 50.

Strkajú nám pod nos Líbyu so všetkými našimi milovanými Mubarakmi, Irak s Afganistanom, vraj tam skončí Obama a v noci na nás zaútočí mačka. Propagandisti v civile sú prefíkaní. To, že Amerika pomáha Arabom vysťahovať sa z feudalizmu, za čo jej musíme poďakovať. Spomeňte si, ako sa hordy afganského Talibanu sústredili na hraniciach bývalý ZSSR? Ak by však Američania vtedy váhali, či ich zasiahnuť, žartom by sa dostali do Kazane. Miestni islamisti už pre nich pripravili kytice kvetov. Čo urobili Američania zle? Zachránili nás pred druhým Mongolské jarmo, prikryli nás životmi svojich vojakov. Je dobré, že sa naše záujmy zhodovali, inak by Spojené štáty z Afganistanu za oceánom na druhom konci sveta mohli spomaliť. A teraz by sme chodili obrezaní pri koreni a v táboroch a’la zosnulý Ahmad Shah Masud.

Samozrejme, tí istí Američania a Európania sympatizujú s ruskou opozíciou, hoci Putin je pre nich oveľa výnosnejší. Čo by ste chceli, aby oblizovali našich oligarchov? Možno by si radi nevšimli čaro „zločinnej demokracie“ v Rusku, ale skutočnú demokraciu majú doma a volič im koketovanie s našimi zlodejmi neodpustí, v najbližších voľbách im dá zabrať.

A okrem toho, podporovať opozíciu, aj keď chabú, poskytnúť im platformu na tom istom Rádiu Liberty na úkor peňazí amerických daňových poplatníkov, vôbec nie je „zasahovanie do vnútorných záležitostí“, pretože pokiaľ som pochopil, máme s Putinom, Abramovičom a Vekselbergom s Faberge vajíčkami nie sú bežnou príčinou.

Preto sa na cudzincov nehnevajte. To je nielen nespravodlivé, ale aj neproduktívne. Aj keby spomínaní páni rozpútali vojnu, aby zakryli svoje nepekné skutky (no, nie nadarmo nahodili celý rozpočet s obrovským deficitom do zbrojenia a celú hotovosť za 200 000 majorov), tak nás opäť raz porazí. . Teraz bez nohavíc, ale v klobúku, a potom sa bude musieť vzdať „klobúka“, teda veľmocenskej ambície. Spolu so životom.

Chcete vstať z kolien? Prosím. Na to je v krajine dostatok prípadov.

Valentin Spitsin.

„Pozri,“ hovorí, „môj drahý krstný otec!
Čo je to za tvár?
Aké máva a skoky!
Dusil by som sa túžbou,
Keby sa na ňu aspoň trochu podobala.
Ale uznajte, existuje
Z mojich klebiet je päť alebo šesť takýchto bláznov:
Dokonca ich viem spočítať na prstoch. —
„Aké klebety treba zvážiť pri práci,
Nie je lepšie obrátiť sa na seba, krstný otec?

Ukrajinskí politici zúfalo vymazávajú svoje príspevky na sociálnych sieťach, kde súčasného prezidenta Ameriky Donalda Trumpa označili za všelijaké urážlivé a zlé slová. Šéf ministerstva vnútra Avakov bol prvý, kto „pokoril“ svoje kuriózne vyhlásenia, potom hovorca Parubij nazval Donalda „skvelým chlapcom“ a Anton Geraščenko potichu odstránil meno 45. prezidenta USA z webovej stránky Peacemaker.

Trump sa však ukázal ako pomstychtivý strýko. Odmietol napríklad prijať gratulácie od lídrov krajín, ktorí ho urážali počas predvolebnej kampane. Ukrajinský líder bol zrejme aj na „čiernej listine“ nového majiteľa Bieleho domu. Porošenko sa medzitým zo všetkých síl ponáhľa do Washingtonu, aby sa stretol so „starým Donaldom“ a jeho administratíva nepretržite pripomína, že Pjotr ​​Alekseevič nikdy nepovedal o Trumpovi nič zlé a samotný ručiteľ už vymazal číslo Josepha Bidena zo svojho mobilný telefón. Ale to nestačí: je potrebný „obetný baránok“, na ktorom možno hodiť všetku vinu za takého hanebného svinstva. Úprimne povedané, existuje dokonca niekoľko „kôz“.

Po prvé, oligarcha Pinčuk a požierač grantov Leščenko boli obvinení, že premenili Ukrajinu na centrálu Hillaryho kampane. Povedzme, že zarámovali celú Ukrajinu.

„Ukrajinskí populisti maskujúci sa ako „antikorupčníci“ už ukázali, že nič ich nestaví na „nekompromisný“ politický boj ako granty a možnosť nákupu luxusných nehnuteľností. Zároveň sa nikdy nezaujímali o dôsledky svojho „boja“. A to by mohlo zostať naším vnútorným problémom, keby mali dostatočné vzdelanie a politickej kultúry nezasahovať do vnútorných záležitostí iných štátov.

Najmä keď rozprávame saštátov – svetových lídrov, ktorí sú strategickými partnermi Ukrajiny, od ktorých podpory do veľkej miery závisí naša budúcnosť.

Samozrejme, aký zať bývalý prezident Kučma, oligarcha Pinchuk, ktorý sa stal jedným z hlavných sponzorov zahraničnej kampane Clintonovej a jej nadácie, už mohol spôsobiť isté napätie. Okrem toho má dlhú históriu vytvárania a propagácie grantových „verejných organizácií“ na Ukrajine.

Práve pod jeho diktátom, s „nenápadnou“ podporou poskokov Clintonovej, sa ukrajinská „verejnosť“ a médiá na čele s Leščenkom, Nayem a ďalšími „verejnými vodcami“ zrazu začali zúčastňovať na predvolebnej kampani v USA.

Napriek tomu, že jasne zabudli na svoj oficiálny status ľudových poslancov, naďalej sa hrajú na „nezávislých“ sociálnych aktivistov a novinárov. Ale skutočný problém bol v tom, že keď sa rozzúrili, tieto postavy sa do toho len tak nezaplietli volebná kampaň USA sú na strane jedného z kandidátov. Dostali sa do toho vládne orgány Ukrajina, čo spôsobilo zmätok v mnohých krajinách sveta.

Keďže je jedna vec, keď napríklad Pinčukom sponzorovaný Leščenko alebo Nye zverejní svoj názor v Ukrajinskej Pravde, druhá vec je, keď štátny orgán činný v trestnom konaní na Ukrajine, Národný protikorupčný úrad, iniciuje predsúdne vyšetrovanie proti Trumpovi. Prvý poradca Manafort na základe Leščenkových materiálov a vyhlásení. Šéf orgánu - Sytnyk - má v tejto veci oficiálnu tlačovú konferenciu. Poslanec BPP Leščenko zasa publikuje „zničujúci“ článok v ukrajinských médiách. A toto všetko okamžite preberajú svetové médiá.

A ukazuje sa, že to už nie je otázka názoru jedného či dvoch provokatérov, ale oficiálne postavenieštátu Ukrajiny. Vzhľadom na to, že v zásade by takéto vyhlásenia, aké urobil NABU, mohli zaznieť len po dohode s ministerstvom zahraničných vecí a prezidentskou administratívou, ktorá podľa ústavy určuje zahraničná politikaštátov.

Ale vedenie NABU, regrutované prostredníctvom súťaží organizovaných za účasti tej istej grantovej komunity, nepredvádzalo diplomaciu a zdravý rozum. Sytnyk išiel spolu s Leščenkom, ktorý sa vo svojich publikáciách nahlas označuje za „tvorcu NABU“. A na tlačovej konferencii skutočne obvinil pravá ruka» Trump a jeho manažér kampane v trestnej činnosti. A svet to zobral tak, ako to bolo prezentované: Ukrajina obviňuje Trumpovho poradcu (čítaj samotného Trumpa) z napomáhania Janukovyčovi a nedovolené obohacovanie s peniazmi ukradnutými štátu.

V dôsledku toho vypukol škandál a Paul Manafort opustil svoj post uprostred volebného súboja. To zasadilo vážnu ranu kampani Donalda Trumpa. Zvolen 8. novembra 45. prezidentom Spojených štátov amerických s výrazným náskokom pred svojim rivalom.

A otázka by teraz naozaj mala znieť: „Prežije Ukrajina populistov – protikorupčných, ktorí ju zaťahujú do medzinárodné konflikty"? Najmä ak vezmeme do úvahy, že USA sú naším strategickým partnerom a zároveň jedným z mála zdrojov našej externej finančnej podpory. Čas ukáže. Ale teraz treba vyvodiť závery."

Takto sa právnička Elena Tiščenko pustila do takej nahnevanej filipiky na stránkach Cenzora, publikácie, ktorú „patronizuje“ tajomník Bezpečnostnej rady Turčinov a minister vnútra Avakov. Bokom nezostali ani poslanci prezidentskej frakcie. Ivan Vinnik najmä otvorene obvinil „mladých politikov“ zo zasahovania do volieb v USA, používania špinavých technológií a „nastavovania“ Ukrajiny. Zatiaľ sa, samozrejme, každý bojí robiť paralely a povedať, že práve pomocou tých istých manipulácií, špinavých technológií a cudzích peňazí Leščenko a Nayem obrátili Ukrajinu hore nohami, zorganizovali prevrat a vyvolali vojnu. Ale príde na to: pazúr je zaseknutý - celý vták je hotový. Prípad sa už dostal k Savikovi Shusterovi, jednému z hlavných mediálnych „podnecovateľov“: súd rozhodol o prehliadke bytu „progresívneho novinára“, ktorý vo svojom štúdiu zorganizoval aj diskusie na podporu madame Clintonovej a poskytol platformu na odhalenie ten istý Leshchenko a Nayem.

Po druhé, prezidentská administratíva robí diplomatov najhorším zlyhaním v strategickom americkom smere. V prvom rade veľvyslanec Ukrajiny v Spojených štátoch Čaly. Ako prvý hodil kameň do Chalyho Marikian Lubkivsky, tiež „slávny diplomat“ z čias Juščenka. Bývalý veľvyslanec v Chorvátsku obvinil veľvyslanca Valeryho Chalyho v USA a ministerstvo zahraničia zo zlyhania ukrajinskej politiky v USA, keď podporil jedného z kandidátov v prezidentských voľbách. Lubkivsky o tom napísal na Facebooku.

„Je zrejmé, že naše veľvyslanectvo vo Washingtone vsadilo na kampaň Clintonovej bez toho, aby malo nejaké kontakty. vysoký stupeň s Trumpovou kampaňou. Ako bývalý veľvyslanec Chcem zdôrazniť, že dávať zo strany centra falošné odporúčania na podporu toho či onoho kandidáta vo voľbách a neudržiavanie vzťahov so všetkými účastníkmi pretekov je hrubou diplomatickou chybou, ktorá môže mať vážne dôsledky pre rozvoj bilaterálnych vzťahov.“

„Oranžový aktivista“ tiež poznamenal, že práca ukrajinského ministerstva zahraničných vecí vyzerala, akoby nemali informácie o priebehu prezidentskej kampane, a „veľvyslanec Chaly vo všeobecnosti presvedčil Kyjev, že demokratický kandidát vyhrá voľby na 99 %.

Chaly vo všeobecnosti nechápal zložitosť amerických volieb a urobil „kalužu“, do ktorej vstúpili ukrajinské úrady. Bez Čalyho by Porošenko, samozrejme, vôbec nevedel, čo sa deje v USA. Koniec koncov, veľvyslanec vo Washingtone je pre Ukrajinu jediným oknom do sveta, však?

Nie je to fér. Určite nie Chaly sa rozhodol verejne podporiť Hillary Clintonovú v amerických voľbách. A nebol to Chaly, kto spustil celý informačný stroj Ukrajiny na podporu „starej ženy Gillary“. Vo všeobecnosti na Ukrajine existuje ministerstvo zahraničia na čele s Klimkinom a prezident má medzinárodných poradcov a zahraničných konzultantov. Áno, a samotná hlava štátu, dovolím si pripomenúť, mesiac pred záverečným akordom volebná kampaň v USA navštívil Washington a odfotil sa s Clintonovou. Neskrížil sa s Trumpom a teraz je z tejto „chyby“ obviňovaný protokol: nedokončili, vraj, nevyjasnili harmonogram „marginálu“ (ako to nazval minister Avakov na svojom FB), nepriniesli Porošenka budúcemu prezidentovi.

Vo všeobecnosti je to podstata celej ukrajinskej politiky: hľadať vo svojich zlyhaniach extrém, vyhlasovať, že Ukrajina si nikdy nežila horšie ako za prezidenta Putina, obviňovať „bruselské dvojičky“ z únikov informácií a amerických partnerov zo zrady. . Kričí: a čo my? A nikdy, nikdy sa nepozeraj do zrkadla.

Opica a medveď majú neformálny rozhovor v Krylovovej bájke Zrkadlo a opica. Deti milujú čítať Krylovovu bájku podľa rolí alebo si ju zapamätať - je krátka a vôbec nie komplikovaná.

Čítanie Fable Mirror a opice

Opica, keď v zrkadle vidí svoj obraz,
Ticho Medvedia noha:
„Pozri,“ hovorí, „môj drahý krstný otec!
Čo je to za tvár?
Aké máva a skoky!
Dusil by som sa túžbou,
Keby sa na ňu aspoň trochu podobala.
Ale uznajte, existuje
Z mojich klebiet je päť alebo šesť takýchto bláznov:
Dokonca ich môžem spočítať na prstoch."
„To, čo klebety považujú za fungujúce,
Nie je lepšie obrátiť sa na seba, krstný otec?" -
Mishka jej odpovedala.
Ale Mišenkinova rada zmizla márne.

Vo svete je veľa takýchto príkladov:

Včera som dokonca videl toto:
Že je Klimych po ruke nečistý, to vie každý;
Čítali o úplatkoch pre Klimycha.
A kradmo kývne na Petra.

Morálka bájky Zrkadlo a opica

Nikto sa rád nespoznáva v satire.

Morálka bájky Zrkadlo a opica Krylov opísaná na konci diela podľa všetkých pravidiel žánru bájky. Medveď upozornila Opicu na jej nevedomosť, no ona je pripravená vidieť nedostatky všetkých svojich „priateľiek“, ale nie svojich.

Fable The Mirror and the Monkey - Analýza

Opica z tejto bájky je vo svojej nevedomosti veľmi podobná opici z bájky „Opica a okuliare“, z ktorej si Krylov rád robí srandu z ľudí, pretože tento zlozvyk považuje za veľmi nepríjemný. Ľudia majú tendenciu vidieť nedostatky druhých, ale nevšímať si svoje vlastné. Opica teda vidí v zrkadle skutočného slabocha - seba, ale nie je schopná to priznať. Rada medveďa „Čo sú klebety, ktoré treba považovať za fungujúce, nie je lepšie obrátiť sa kvôli sebe, krstný otec?“ chýbajú jej uši.