Spomienky bývalého tajomníka Stalina. Životopis

Je čas hovoriť o súdruhovi Stalinovi. Teraz ho už dobre poznám, možno až veľmi dobre. Stalinov vzhľad je dobre známy. Len na žiadnom z portrétov nie je vidieť, že jeho tvár je posiata kiahňami. Jeho tvár je nevýrazná, jeho výška je priemerná, kolíše sa, neustále saje z fajky. Rôzni autori tvrdia, že má poškodenú jednu ruku a zle ju používa. Jeho dcéra Svetlana však hovorí, že jeho pravá ruka sa nehýbala dobre a boľševik Šumjatskij v sovietskej tlači napísal, že Stalin nemohol ohnúť ľavú ruku. Pravdupovediac, u Stalina som si nikdy nevšimol žiadnu chybu tohto druhu. V každom prípade som občas videl, ako pravou rukou robil široké a rozvážne gestá – vedel ju ohnúť a ohnúť. Nakoniec, neviem - Stalin so mnou nikdy fyzicky nepracoval - môže to byť jeho ľavá ruka nebolo v poriadku. Ale nikdy som nemal možnosť si to všimnúť.

Životný štýl je extrémne nezdravý, sedavý. Nikdy nikto nešportuje fyzická práca. Fajčí (fajka), pije (víno; preferuje Kakheti). V druhej polovici svojej vlády trávi každý večer pri stole, jedáva a pije v spoločnosti členov svojho politbyra. To, ako sa pri tomto životnom štýle dožil 73 rokov, je úžasné. Vždy pokojný, dobre ovládateľný. Tajomstvo a prefíkanosť extrémne. Nezvyčajne pomstychtivý. Nikdy nič neodpustí a nezabudne – pomstí sa o dvadsať rokov. V jeho postave je veľmi ťažké nájsť nejaké pekné črty – mne sa to nepodarilo. Postupne o ňom vznikali mýty a legendy. Napríklad o jeho mimoriadnej vôli, pevnosti a odhodlanosti. Je to mýtus. Stalin je mimoriadne opatrný a nerozhodný človek. Veľmi často nevie, ako má byť a čo má robiť. Ale nedáva to najavo. Toľkokrát som videl, ako váha, nesmelo a radšej udalosti sleduje, ako ich vedie.

je šikovný? Nie je hlúpy a nemá prirodzený zdravý rozum, s ktorým sa veľmi dobre riadi. Napríklad na zasadnutiach politbyra sa neustále diskutuje o všemožných štátnych záležitostiach. Stalin je nekultúrny a k diskutovaným otázkam nemôže povedať nič rozumné a rozumné. Toto je veľmi nepohodlná poloha. prirodzená prefíkanosť a zdravý rozum umožniť mu nájsť veľmi úspešné východisko zo situácie. Sleduje rozpravu, a keď vidí, že väčšina členov politbyra je naklonená nejakému rozhodnutiu, ujme sa slova a niekoľkými krátkymi vetami navrhne prijať to, k čomu sa, ako si všimol, prikláňa väčšina. . Robí to v jednoduché slová, kde sa jeho nevedomosť nemôže zvlášť prejaviť (napr.: „Myslím, že by sme mali prijať návrh súdruha Rykova; ale to, čo navrhne súdruh Pjatakov, to nebude fungovať, súdruhovia, to nebude fungovať“).

Vždy sa ukáže, že hoci je Stalin jednoduchý, hovorí zle, ale to, čo navrhne, sa vždy prijme. Bez toho, aby prenikli do Stalinovej prefíkanosti, členovia politbyra začnú v Stalinových prejavoch vidieť akúsi skrytú múdrosť (a dokonca tajomnú). Nenapadnem tomuto podvodu. Vidím, že nemá systém myslenia; dnes môže ponúknuť niečo úplne iné, ako ponúkol včera; Vidím, že sa len chytá názoru väčšiny. Že týmto otázkam dobre nerozumie, viem z rozhovorov s ním „doma“, v ÚV. Členovia politbyra však podľahnú hoaxom a nakoniec začnú v Stalinových prejavoch nachádzať zmysel, ktorý v skutočnosti nemajú.

Stalin je nekultúrny, nikdy nič nečíta, nič ho nezaujíma. Aj veda, aj vedeckých metód je nedostupný a nemá záujem. Je slabý rečník, hovorí so silným gruzínskym prízvukom. Jeho prejavy majú veľmi malý obsah. S ťažkosťami hovorí, na strope hľadá správne slovo. V skutočnosti nepíše žiadne diela; aké sú jeho spisy sú jeho prejavy a prejavy prednesené pri akejkoľvek príležitosti a potom sekretárky z prepisu urobia niečo literárne (ani sa nepozrie na výsledok: dať finálnu podobu článku alebo knihy je vecou (sekretárka). Zvyčajne toto robí Tovstukha.

Stalin nikdy nepovie nič vtipné. Za všetky tie roky práce s ním som len raz počul, ako sa snaží byť vtipný. Bolo to tak. Tovstukha a ja, stojíme a rozprávame sa v kancelárii Mehlis-Kanner. Stalin vychádza zo svojej kancelárie. Jeho vzhľad je mimoriadne dôležitý a slávnostný; okrem toho dvíha prst pravá ruka. Mlčíme v očakávaní niečoho veľmi dôležitého. „Tovstuha,“ hovorí Stalin, „moja matka mala kozu – presne ako ty; šiel len bez pince-nez. Potom sa otočí a ide do svojej kancelárie. Tovstukha sa mierne podsúvavo zasmeje. Stalinovi je ľahostajné umenie, literatúra, hudba. Občas si pôjde vypočuť operu – častejšie počúva Aidu.

Ženy. Stalin sa o ženy nezaujíma a nezaoberá sa nimi. Má dosť manželky, ktorej sa tiež veľmi málo venuje. Aké sú Stalinove vášne? Jedna, ale všetko pohlcujúca, absolútna, v ktorej je celý, je smäd po moci. Vášeň je maniakálna, ázijská, vášeň ázijského satrapa vzdialených čias. On slúži len jej, len ona je celý čas zaneprázdnená, len v nej vidí zmysel života. Samozrejme, v boji o moc je táto vášeň užitočná. Na prvý pohľad sa však zdá ťažké vysvetliť, ako sa Stalin s takým skromným arzenálom údajov mohol dostať k absolútnej diktátorskej moci. Poďme sledovať etapy tohto výstupu. A ešte viac budeme prekvapení, že negatívne vlastnosti mu boli užitočnejšie ako tie pozitívne.

Stalin začína ako drobný provinčný revolučný agitátor. Leninistická boľševická skupina profesionálnych revolucionárov mu úplne vyhovuje – nemá to tu fungovať, ako všetci ostatní ľudia, ale dá sa žiť na úkor nejakého straníckeho fondu. Stalinovo srdce nikdy nepracovalo. Existuje známe riziko: úrady môžu zatknúť a deportovať na sever pod policajným dohľadom. Pre sociálnych demokratov tieto represie nejdú ďalej (so esermi, ktorí hádžu bomby, úrady konajú oveľa prudšie). V exile cárske úrady zabezpečujú všetko potrebné; v určenom meste alebo lokalite je život voľný; môžete utiecť, ale potom sa dostanete do nelegálnej pozície. Napriek tomu je život obyčajného agitátora oveľa menej pohodlný (a príliš sa nehýbe) ako život vodcov - Leninov a Martov v Ženeve a Paríži: vodcovia absolútne odmietajú vystavovať svoje drahé osoby akýmkoľvek nepríjemnostiam. .

Lídri v exile neustále hľadajú prostriedky – ako pre svoj vzácny život, tak aj pre stranícku činnosť. Financovanie zabezpečujú aj bratské komunistické strany (ale striedmo a neochotne), buržoázni dobrodinci. Napríklad Burevestnik (aka Maxim Gorky), ktorý rotuje v Moskovskom umeleckom divadle, pomohol umelcovi Moskovského umeleckého divadla Andreevovi zaujať milionára Savvu Morozova a zlatá manna cez Andreevu ide do Leninovej pokladne. Ale to nestačí, vždy to nestačí. Anarchisti a časť socialistických revolucionárov našli spôsob, ako získať potrebné financie – jednoducho ozbrojenými lúpežami kapitalistov a bánk. V revolučnom obchodnom žargóne sa tomu hovorí „ex-ami“ (vyvlastnenie). Bratské sociálno-demokratické strany, ktoré sa dlho hrajú na slušnosť a často sa zúčastňujú na vláde, však túto prax rezolútne odmietajú. Odmietajú to aj ruskí menševici.

Neochotne robí vyhlásenia v tomto zmysle a Lenin. Ale Stalin si rýchlo uvedomí, že Lenin to len predstiera, ale bude spokojný s akýmikoľvek peniazmi, dokonca aj z prepadu banditov. Stalin sa aktívne podieľa na zvádzaní niektorých kaukazských banditov a ich obrátení na boľševickú vieru. Najlepším dobytím v tejto oblasti je Kamo Petrosyan, násilník a bandita so zúfalou odvahou. Niekoľko ozbrojených lúpeží, ktoré vykonal Petrosyanský gang, príjemne zaplnilo Leninovu pokladňu (ťažkosti sú len pri výmene peňazí). Prirodzene, Lenin tieto peniaze s radosťou prijíma. Súdruh Stalin organizuje tieto lúpeže Petrosyanského gangu. Sám sa ich z opatrnosti nezúčastňuje. (Mimochodom, je Stalin zbabelec? Na túto otázku je veľmi ťažké odpovedať. Za celý Stalinov život nemožno uviesť jediný príklad, kedy by prejavil odvahu, ani v revolučných časoch, ani počas občianskej vojny, kde vždy velil z diaľky, z diaľky, ani v čase mieru.)

Lenin je mimoriadne vďačný Stalinovi za jeho aktivity a nebráni sa mu posunúť ho na stranícky rebríček; napríklad vstúpiť do Ústredného výboru. To sa však na sneme strany nedá, delegáti povedia: „To, že pre stranu organizuje ozbrojené lúpeže, je veľmi dobré, ale v žiadnom prípade to nie je dôvod na to, aby sme ho predstavili lídrom strany.“ Lenin našiel správnu cestu: v roku 1912 bol súdruh Stalin „kooptovaný“ za člena Ústredného výboru bez akýchkoľvek volieb. Keďže potom až do revolúcie žije v emigrácii, v strane sa otázka o ňom nerobí. A z exilu s februárovou revolúciou sa vracia do hlavného mesta už ako starý člen ústredného výboru. Je známe, že ani v prvej revolúcii v roku 1917, ani v októbrovej revolúcii nehral Stalin žiadnu rolu, bol v tieni a čakal. Lenin ho istý čas po prevzatí moci vymenoval za ľudového komisára dvoch ľudových komisariátov, ktoré však podľa Leninovej myšlienky boli odsúdené na rýchle zošrotovanie: Ľudový komisariát Robotnícko-roľníckej inšpekcie, mŕtvo narodené dieťa, ktoré Lenin uvažovalo o reorganizácii, spojením s Ústrednou kontrolnou komisiou (čo sa neskôr uskutočnilo) a Ľudovým komisariátom pre národnosti, ktorý mal byť tiež zrušený, pričom jeho funkcie prešli na Národnostnú radu Ústredného výkonného výboru.

Čo si Lenin myslel o Stalinovi, ukazuje diskusia, ktorá sa odohrala na stretnutí, kde Lenin vymenoval Stalina za Ľudový komisariát národností. Keď Lenin navrhol toto vymenovanie, jeden z účastníkov stretnutia navrhol iného kandidáta, čím dokázal, že jeho kandidát je inteligentný a inteligentný človek. Lenin ho prerušil: "No, nepotrebuješ tam šikovných ľudí, pošleme tam Stalina." Stalin bol uvedený iba ako ľudový komisár - takmer nikdy sa neukázal na svojich ľudových komisároch. Na frontoch občianskej vojny je jeho anarchistická činnosť veľmi kontroverzná a počas Poľská vojna, keď celá ofenzíva proti Varšave zlyhala v dôsledku toho, že on a jeho armády nesplnili rozkazy vrchného velenia, a je jednoducho škodlivá. A Stalinova skutočná kariéra sa začína až od momentu, keď si Zinoviev a Kamenev v túžbe zmocniť sa Leninovho dedičstva a organizujúc boj proti Trockému zvolili Stalina ako spojenca, ktorý musí byť v straníckom aparáte. Zinoviev a Kamenev nepochopili len jednu jednoduchú vec – stranícky aparát sa automaticky a spontánne dostal k moci. Na toto auto bol nasadený Stalin a stačilo mu na ňom len zostať - auto ho samo odnieslo k moci. Ale pravdupovediac, Stalin si tiež uvedomil, že ho auto nesie hore, a zo svojej strany urobil všetko, čo bolo na to potrebné.

Záver naznačuje, že v Stalinovej straníckej kariére pred rokom 1925 hrali jeho nedostatky oveľa väčšiu úlohu ako jeho zásluhy. Lenin ho predstavil ústrednému výboru vo svojej väčšine, nebál sa žiadnej konkurencie zo strany nekultúrneho a politicky malého Stalina. Ale z toho istého dôvodu ho Zinoviev a Kamenev urobili generálnym tajomníkom: považovali Stalina za politicky bezvýznamnú osobu, považovali ho za vhodného pomocníka, ale nie za súpera. Nebolo by prehnané povedať, že Stalin je úplne nemorálny človek. Lenin bol už nemorálnym subjektom, navyše pohŕdavo odmietal pre seba i pre svojich profesionálnych revolucionárov všetky tie morálne vlastnosti, ktoré podľa tradícií našej starokresťanskej civilizácie máme tendenciu považovať za nevyhnutný tmel, ktorý umožňuje život spoločnosti a znesiteľné: slušnosť, čestnosť, vernosť slovu, tolerancia, pravdovravnosť a pod.

To všetko je podľa Lenina buržoázna morálka, ktorá sa odmieta; len to, čo slúži sociálnej revolúcii, je morálne, inými slovami, to, čo je užitočné a prospešné pre komunistickú stranu. Stalin sa ukázal ako študent, ktorý prekonal učiteľa. Pri starostlivom skúmaní jeho života a jeho správania je ťažké nájsť v nich nejaké ľudské črty. Jediná vec, ktorú by som si v tomto zmysle mohol všimnúť, je určitá otcovská náklonnosť k mojej dcére Svetlane. A potom až do určitého bodu. A okrem toho asi nič. Hrubosť Stalina. Bola skôr prirodzená a pochádzala z jeho nekultúrnosti.

Stalin sa však vedel veľmi dobre ovládať a drzý bol len vtedy, keď nepovažoval za potrebné byť zdvorilý. Zaujímavé postrehy, ktoré by som mohol urobiť na jeho sekretariáte. So svojimi sekretárkami nebol zámerne hrubý, ale ak napríklad zavolal a kuriér bol neprítomný (niekde nosila napríklad papiere) a v jeho kancelárii sa objavil Mehlis alebo Kanner, Stalin povedal jediné slovo: „čaj“ alebo „zápalky“. Asistenti ho volali „ty“ a neoslovovali ho krstným menom a priezviskom, ale obrátili sa k nemu a povedali „súdruh Stalin“. Povedal „vy“ Tovstukhovi, Mekhlisovi a Kannerovi. Iba on mi povedal „ty“ a ja som bol najmladší zo všetkých. K žiadnemu zo svojich zamestnancov neprechovával žiadnu náklonnosť, no vážil si ich podľa stupňa ich užitočnosti; a musím povedať, že všetci mu odviedli skvelé služby – Kanner v takmer kriminálnych prípadoch, Tovstukha aj v dosť pochmúrnych prípadoch, Mekhlis, ktorého si spočiatku veľmi nevážil, urobil všetko potrebné, aby sa stal Stalin „veľkým a brilantným“. A bol som veľmi potrebný ako tajomník politbyra. Napriek tomu postoj ku mne nebol rovnaký ako k ostatným. Ostatní asistenti boli „jeho“ ľudia, lojálni a držali sa na svojich miestach. Nebol som „svoj“, nemal som žiadnu oddanosť ani úctu k Stalinovi a predstavoval som pre neho nejakú záhadu – vôbec som sa nedržal miesta ani účasti na moci.

Len raz sa ku mne pokúsil byť hrubý. Bolo to na zasadnutí politbyra. Ako vždy si predsavzatia zapíšem na kartón a podám mu ho cez stôl a on mi ho po prečítaní vráti. Pre nejaké nezhody s členmi politbyra (ktorí so mnou nemali nič spoločné) sa nahneval a chcel ukázať členom politbyra svoju zlú náladu. K tomu nenašiel nič lepšie, ako mi nevrátiť karty cez stôl, ale hodiť ich cez stôl. Moja reakcia bola okamžitá – ďalšiu kartu som mu tiež nedal cez stôl, ale zahodil som ju. Prekvapene na mňa pozrel a hneď prestal hádzať karty.

Úplne mi prestal rozumieť, keď som jedného krásneho dňa v dôsledku svojho vnútorného vývoja, keď som sa stal antikomunistom, stratil túžbu byť užitočným kolieskom v tomto stroji politbyrov. Povedal som mu, že by som chcel ísť pracovať do Narkomfinu (Sokolnikov mi ponúkol, aby som viedol Finančný a ekonomický úrad Narkomfin, ktorý nahradil Akademickú radu cárskeho ministerstva financií). Stalin bol prekvapený: "Prečo?" Samozrejme, nemohol som mu povedať pravý dôvod a odpovedal som, že by som sa chcel zlepšiť verejné záležitosti finančný a ekonomický poriadok. Odpovedal, že to môžem urobiť tak, že budem pokračovať vo svojej práci a ona z toho bude mať len úžitok. „A potom vás strana poverí veľmi dôležitou a zodpovednou prácou; Nie je dôvod to odmietnuť." Začal som pracovať aj v Narkomfine (o tom poviem neskôr), ale pre Stalina, pre ktorého bola moc všetkým, bola moja ľahostajnosť k moci a moja ochota ju opustiť záhadou. Videl, že niečomu na mne nerozumie. Možno preto bol ku mne vždy mimoriadne zdvorilý.

V tých časoch (20. roky) vedie Stalin veľmi jednoduchý spôsob života. Vždy je oblečený v jednoduchom polovojenskom obleku, čižmách a vojenskom kabáte. Nemá žiadnu príťažlivosť pre luxus alebo potešenie z požehnaní života. Býva v Kremli, v malom, jednoducho zariadenom byte, kde bývali palácoví služobníci. Kým napríklad Kamenev vie o autách už veľa a zabezpečil si výborný Rolls-Royce, Stalin jazdí na výkonnom, no jednoduchom Russo-Balte (pre autá však nie sú cesty, jazdiť sa dá takmer len v Moskve a ísť za mestom je možné len po takmer jednej Leningradskej diaľnici). Samozrejme, rovnako ako pre ostatných boľševických vodcov, otázka peňazí nehrá žiadnu praktickú úlohu. Bez peňazí majú všetko – byt, auto, cestovanie železnice, dovolenky v letoviskách a pod. Jedlo je pripravované v jedálni Rady ľudových komisárov a dovážané až k vám domov.

Zvyčajné pravidelné zasadnutia politbyra sa začínali ráno a končili popoludní. Členovia politbyra sa rozišli na obed a ja som zostal v rokovacej sále formulovať a zapisovať uznesenia k posledným prerokúvaným otázkam. Keď som to urobil, odišiel som k Stalinovi. Zvyčajne v tomto čase začal večerať. Pri stole bol on, jeho manželka Nadia a najstarší syn Yashka (od svojej prvej manželky - rodenej Svanidze). Stalin si prezrel karty a ja som išiel na ústredný výbor dokončiť protokol. Keď som išiel prvýkrát na večeru, nalial pohár vína a ponúkol mi ho. "Ja nepijem, súdruh Stalin." - „No, pohár vína, to je možné; a to je dobré, Kakhetian“ - „Nikdy som nič alkoholické nepila a ani to nepijem.“ Stalin bol prekvapený: "No, na moje zdravie." Odmietla som piť a pre jeho zdravie. Už mi nikdy nepodával víno.

Často sa však stávalo, že keď Stalin opustil zasadaciu miestnosť politbyra, nešiel rovno domov, ale kráčal po Kremli a pokračoval v rozhovore s jedným z účastníkov stretnutia. V takýchto prípadoch, keď som prišiel k nemu domov, som naňho musel čakať. Tu som sa stretol a rozprával sa s jeho manželkou Nadiou Allilujevovou, ktorú som jednoducho nazval Nadia. Celkom dobre som sa poznal a dokonca som sa spriatelil. Nadia nebola ako Stalin. Bola to veľmi dobrý, slušný a čestný človek. Nebola krásna, ale mala sladkú, otvorenú a peknú tvár. Bola približne v mojom veku, ale vyzerala staršie a najprv som si myslel, že je odo mňa o pár rokov staršia. Je známe, že bola dcérou petrohradského boľševického robotníka Allilujeva, u ktorého sa Lenin v roku 1917 pred boľševickým prevratom skrýval. Od Stalina mala syna Vasilija (v tom čase mal päť rokov), potom o tri roky neskôr ďalšiu dcéru Svetlanu.

Keď som stretol Nadiu, mal som dojem, že je okolo nej akási prázdnota – v tom čase akosi nemala kamarátky a mužské publikum sa k nej bálo priblížiť – zrazu by mal Stalin podozrenie, že dvoria jeho manželke, - bude žiť so svetom. Mal som jasný pocit, že manželka takmer diktátora potrebuje to najjednoduchšie ľudské vzťahy. Samozrejme, ani som nepomyslel na to, že sa jej budem dvoriť (v tom čase som už mal svoju vlastnú romantiku, ktorá ma úplne pohltila). Postupne mi hovorila, ako ide jej život. Jej domáci život bol ťažký. Stalin bol doma tyran. Neustále sa obmedzoval v obchodných vzťahoch s ľuďmi a nestál na obrade so svojou rodinou. Nadya mi neraz povedala a povzdychla si: „Už tretí deň mlčí, s nikým sa nerozpráva a neodpovedá, keď ho oslovia; mimoriadne ťažký človek. Ale snažil som sa vyhnúť rozprávaniu o Stalinovi - už som si predstavoval, čo je Stalin, úbohá Nadia, zjavne len začínala objavovať jeho nemorálnosť a neľudskosť a sama týmto objavom nechcela veriť.

Po nejakom čase Nadia zmizla, ako sa neskôr ukázalo, išla stráviť posledné mesiace svojho nového tehotenstva so svojimi rodičmi v Leningrade. Keď sa vrátila a ja som ju uvidel, povedala mi: "Tu, obdivuj moje majstrovské dielo." Majstrovské dielo malo tri mesiace, bola to vráskavá hrčka. Bola to Svetlana. Bolo mi dovolené, na znak zvláštnej dôvery, držať ju v náručí (nie dlho, štvrť minúty – títo muži sú takí nešikovní). Po mojom odchode zo Stalinovho sekretariátu som sa s Naďou stretával zriedkavo a náhodne. Keď sa Ordžonikidze stal predsedom Ústrednej kontrolnej komisie, prevzal Nadyu ako tretieho tajomníka; prvým bol dobromyseľný gigant Trainin. Keď som raz išiel k Ordzhonikidze, naposledy som sa stretol s Naďou. Mali sme s ňou dlhý a priateľský rozhovor.

Pri práci pre Ordzhonikidze ožila - atmosféra tu bola príjemná, Sergo bol dobrý človek. Zúčastnil sa aj rozhovoru; bol so mnou na tebe, čo ma trochu privádzalo do rozpakov - bol odo mňa o dvadsať rokov starší (bol však na tebe so všetkými, ku ktorým mal čo len najmenšie sympatie). Už som Naďu nikdy nevidel. Jej tragický koniec je známy, no zrejme nie úplne detailne. Išla študovať na priemyselnú akadémiu. Napriek hlasnému názvu to boli jednoducho kurzy na preškolenie a pozdvihnutie kultúry miestnych komunistov od robotníkov a roľníkov, bývalí riaditelia a vedúcich priemyselných podnikov, no pre svoju negramotnosť svoju prácu nezvládajú dobre. Písal sa rok 1932, keď Stalin spustil gigantický celoruský mlynček na mäso – nútenú kolektivizáciu, keď boli milióny roľníckych rodín poslané do koncentračných táborov na vyhladenie v neľudských podmienkach. Študenti akadémie, ľudia pochádzajúci z lokalít, videli na vlastné oči tento strašný úpadok roľníctva.

Samozrejme, keď sa dozvedeli, že novým poslucháčom bola Stalinova manželka, pevne zavreli ústa. Ale postupne sa ukázalo, že Nadya je vynikajúci človek, milá a sympatická duša; videl, že sa jej dá veriť. Jazyky sa rozviazali a začali jej rozprávať, čo sa v krajine skutočne deje (predtým si v sovietskych novinách mohla prečítať len falošné a pompézne správy o skvelých víťazstvách na poľnohospodárskom fronte). Nadia bola zdesená a ponáhľala sa zdieľať svoje informácie so Stalinom. Predstavujem si, ako ju prijal - nikdy neváhal nazvať ju bláznom a idiotom v sporoch. Stalin, samozrejme, tvrdil, že jej informácie sú nepravdivé a ide o kontrarevolučnú propagandu. "Ale všetci svedkovia hovoria to isté." - "Všetky?" spýtal sa Stalin. „Nie,“ odpovedala Nadia, „len jeden hovorí, že to všetko nie je pravda. Ale on očividne pretvára a hovorí to zo zbabelosti; toto je tajomník cely akadémie - Nikita Chruščov. Stalin si toto priezvisko zapamätal. V pretrvávajúcich sporoch doma Stalin, ktorý tvrdil, že výroky citované Nadyou sú nepodložené, žiadal, aby menovala mená: potom by bolo možné overiť, či sú ich svedectvá pravdivé. Nadia uviedla mená svojich partnerov. Ak mala ešte nejaké pochybnosti o tom, čo je Stalin, tak boli poslední.

Všetci poslucháči, ktorí jej verili, boli zatknutí a zastrelení. Šokovaná Nadya konečne pochopila, s kým spojila svoj život, a pravdepodobne aj to, čo je komunizmus; a zastrelila sa. Samozrejme, nebol som svedkom toho, čo tu bolo povedané; ale jeho koniec chápem podľa údajov, ktoré sa k nám dostali. A súdruh Chruščov od tohto obdobia začal svoju skvelú kariéru. Úplne prvýkrát, keď sa v moskovskej organizácii konali opätovné voľby okresných výborov a ich tajomníkov, Stalin povedal tajomníkovi moskovského výboru: „Máte tam vynikajúceho pracovníka - tajomníka bunky Priemyselnej akadémie - Nikitu Chruščova. ; navrhnúť ho za tajomníka okresného výboru.“ V tom čase už bolo Stalinovo slovo zákonom a Chruščov sa okamžite stal tajomníkom okresného výboru, myslím, že Krasnopresnenskym, a potom veľmi skoro tajomníkom výboru strany v Moskve. Tak išiel hore Nikita Chruščov, ktorý dosiahol samý vrchol moci.

V Stalinovom byte býval aj jeho najstarší syn Jakov z prvého manželstva. Z nejakého dôvodu sa nikdy nevolal inak ako Yashka. Bol to veľmi zdržanlivý, tichý a tajnostkársky mladý muž; bol odo mňa o štyri roky mladší. Vyzeral zaneprázdnený. Zarazila ma jedna jeho črta, ktorú možno nazvať nervóznou hluchotou. Vždy bol ponorený do akýchsi tajných vnútorných zážitkov. Mohli ste sa k nemu obrátiť a povedať – nepočul vás, vyzeral neprítomne. Potom zrazu zareagoval, že sa s ním rozprávajú, prichytil sa a všetko dobre počul. Stalin ho nemal rád a všemožne ho utláčal. Yashka chcel študovať - ​​Stalin ho poslal pracovať do továrne ako robotníka. Svojho otca nenávidel tajnou a hlbokou nenávisťou. Vždy sa snažil zostať nepovšimnutý, pred vojnou nehral žiadnu rolu. Zmobilizovaný a poslaný na front ho zajali Nemci. Keď nemecké úrady ponúkli Stalinovi, že vymení nejakého majora nemeckého generála za jeho syna, ktorý bol v ich zajatí, Stalin odpovedal: "Nemám syna." Yashka zostala v zajatí a na konci nemeckého ústupu bola zastrelená gestapom.

Stalinovho syna z Nadie - Vasilija som takmer nikdy nevidel. Potom bol dieťa; vyrastal, stal sa z neho degenerovaný alkoholik. Príbeh Svetlany je známy. Rovnako ako jej matka pochopila, čo predstavuje Stalin, a mimochodom komunizmus, a po úteku do zahraničia zasadila komunistickej propagande silný úder („No a režim: Stalinova vlastná dcéra to nevydržala a utiekla“). . Samozrejme, ak zhrnieme všetko, čo sa o Stalinovi povedalo, možno tvrdiť, že to bol nemorálny človek so zločineckými sklonmi. Myslím si však, že prípad Stalina vyvoláva inú, oveľa dôležitejšiu otázku: prečo by takýto človek mohol prejaviť všetky svoje zločinecké sklony a štvrťstoročie beztrestne vyhladzovať milióny ľudí? Bohužiaľ, na to existuje len jedna odpoveď. Komunistický systém vytvoril a presadil Stalina. Komunistický systém, ktorý predstavuje komplexné a neprerušované podnecovanie nenávisti a vyzývajúci na vyhladzovanie celých skupín a tried obyvateľstva, vytvára takú klímu, keď jeho nositelia moci vykresľujú všetky svoje aktivity ako boj proti nejakým imaginárnym nepriateľom – triedam. kontrarevolucionári, sabotéri, vysvetľujúci všetky zlyhania svojho absurdného a neľudského systému ako intrigy a odpor imaginárnych nepriateľov a neúnavne volajúci po represiách, po vyhladzovaní, po potláčaní (všetkého: myslenia, slobody, pravdy, ľudských citov).

Na takejto pôde môžu Staliny bujne prekvitať. Keď je vedenie presvedčené, že aj ona sama musí žiť s revolverom vzadu na hlave, rozhodne sa maticu trochu odskrutkovať, ale nie veľmi, a ostražito sa uistiť, že všetko základné v systéme zostalo rovnaký. To sa stalo po Stalinovi. Keď som dobre rozumel Leninovi a Stalinovi, musel som si položiť otázku: robí komunistická vláda správne, keď nazýva „lekciu“ – „spoločensky blízky prvok“? Nebolo by správnejšie povedať: „Morálne blízky prvok ".

". Boris Georgievich Bazhanov je tajomníkom politbyra, ktorý sa v roku 1925, sledujúc centralizáciu moci, rozhodol utiecť do zahraničia, a tým sa zrejme zachránil pred čistkami 30. rokov. Okrem toho, že je kniha písaná veľmi ľahkým jazykom, odhaľuje „kuchyňu“ našej politiky. A vzhľadom na nedávne voľby to ukazuje, že od 20. rokov minulého storočia sa metódy strany pri moci príliš nezmenili.

Bazhanov Boris Georgievič je mladý muž, ktorý sa vďaka systémovému zmýšľaniu a schopnosti dobre vyjadrovať svoje myšlienky na papieri mohol stať vo veku 25 rokov tajomníkom politbyra ZSSR. Videl proces centralizácie moci v rámci politbyra a odklon vrcholového vedenia od marxistických myšlienok. V istom momente sa z neho stal antikomunista a utiekol cez Irán a Indiu do Európy.

Kniha zanechala nejednoznačný dojem. Na jednej strane sa Bazhanov stavia ako osoba mimo akýchkoľvek tímov, ktorá dosiahla úspech vďaka včasnej ponuke rôznych služieb „písania“ najskôr Kaganovičovi, potom Molotovovi a potom Stalinovi. Ale neverím, že v tom čase ako dnes je možný kariérny a politický rast apolitickými prostriedkami. Niečo tam muselo byť. Nie sú tam žiadni čistí a bezhriešni ľudia. No zároveň sa mi páčilo jeho dosť chladné a konzistentné podanie aktuálneho diania. Dáva veľmi Detailný popis Stalin, čo sa scvrkáva na krátke hodnotenie „nemorálneho a tvrdého ázijského sartrapu“.

Veľmi odhaľujúca je v tomto smere Bazhanovova verzia samovraždy Nadeždy Allilujevovej, Stalinovej manželky.

Ale snažil som sa vyhnúť rozprávaniu o Stalinovi - už som si predstavoval, čo je Stalin, úbohá Nadia, zjavne len začínala objavovať jeho nemorálnosť a neľudskosť a sama týmto objavom nechcela veriť.

Jej tragický koniec je známy, no zrejme nie úplne detailne. Išla študovať na priemyselnú akadémiu. Napriek hlasnému názvu to boli jednoducho kurzy preškolenia a pozdvihnutia kultúry miestnych komunistov od robotníkov a roľníkov, ktorí boli riaditeľmi a šéfmi priemyselných podnikov, no pre svoju negramotnosť nerobili dobre svoju prácu. Písal sa rok 1932, keď Stalin spustil obrovský celoruský mlynček na mäso – nútenú kolektivizáciu, keď boli milióny roľníckych rodín poslané do koncentračných táborov na vyhladenie v neľudských podmienkach. Študenti akadémie, ľudia pochádzajúci z lokalít, videli na vlastné oči tento strašný úpadok roľníctva. Samozrejme, keď sa dozvedeli, že novým poslucháčom bola Stalinova manželka, pevne zavreli ústa. Ale postupne sa ukázalo, že Nadya je vynikajúci človek, milá a sympatická duša; videl, že sa jej dá veriť. Jazyky sa rozviazali a začali jej rozprávať, čo sa v krajine skutočne deje (predtým si v sovietskych novinách mohla prečítať len falošné a pompézne správy o skvelých víťazstvách na poľnohospodárskom fronte).

Nadia bola zdesená a ponáhľala sa zdieľať svoje informácie so Stalinom. Predstavujem si, ako ju prijal – v sporoch ju nikdy neváhal nazvať bláznom a idiotom. Stalin, samozrejme, tvrdil, že jej informácie sú nepravdivé a ide o kontrarevolučnú propagandu. "Ale všetci svedkovia hovoria to isté." - "Všetky?" spýtal sa Stalin. „Nie,“ odpovedala Nadia, „len jeden hovorí, že to všetko nie je pravda. Ale on očividne pretvára a hovorí to zo zbabelosti; toto je tajomník cely akadémie - Nikita Chruščov. Stalin si toto priezvisko zapamätal. V pretrvávajúcich sporoch doma Stalin, ktorý tvrdil, že výroky citované Nadyou sú nepodložené, žiadal, aby menovala mená: potom by bolo možné overiť, či sú ich svedectvá pravdivé. Nadia uviedla mená svojich partnerov. Ak mala ešte nejaké pochybnosti o tom, čo je Stalin, tak boli poslední. Všetci poslucháči, ktorí jej verili, boli zatknutí a zastrelení. Šokovaná Nadia konečne pochopila, s kým spojila svoj život, áno, pravdepodobne, a čo je komunizmus; a zastrelila sa.

Ale najzaujímavejšie na knihe je podrobný popis metód, ktorými sa Stalin dostal k absolútnej moci. Tieto metódy sa prekvapivo prelínajú s našou realitou na 120 %, ako je teraz pri voľbách zvykom.

Pozrite sa, čo Bazhanov píše vo svojej knihe.

Po nominácii Stalina na post generálneho tajomníka strany na jar 1922 Zinoviev veril, že pozície, ktoré on sám zastával v Kominterne a v politbyre, sú jednoznačne dôležitejšie ako pozícia na čele straníckeho aparátu. Išlo o prepočítanie a nepochopenie procesov prebiehajúcich v strane, ktorá sústredila moc do rúk aparátu. Najmä jedna vec pre ľudí, ktorí bojovali o moc, by mala byť celkom jasná. Na to, aby sme boli pri moci, bolo potrebné mať väčšinu v ústrednom výbore.

Ústredný výbor však volí snem strany. Aby ste si zvolili vlastný ústredný výbor, museli ste mať na zjazde väčšinu. A na to bolo potrebné mať za sebou väčšinu delegácií na zjazd z pokrajinských, krajských a územných straníckych organizácií. Medzitým sa tieto delegácie ani tak nevyberajú, ako skôr vedúcimi predstaviteľmi miestneho straníckeho aparátu – tajomníkom provinčného výboru a jeho najbližšími spolupracovníkmi. Zoberte a usaďte svojich ľudí ako tajomníkov a hlavných pracovníkov pokrajinských výborov, a tak budete mať na zjazde väčšinu. Práve tomuto výberu sa Stalin a Molotov systematicky venujú už niekoľko rokov.

Veľmi jasná formulácia vertikály moci. Nič vám to nepripomína? A teraz poďme rýchlo vpred do našich dní a otvorme prvé noviny, ktoré sa objavia napríklad Vedomosti, a pozrime sa, prečo bola v našej dobe postavená vertikála moci.

Guvernér Tuly Vladimir Gruzdev ukázal, ako podporiť Jednotné Rusko: do regionálneho volebného fondu strany prispel sumou 1,75 milióna rubľov. z osobných úspor (maximum, ktoré sa tam dá poslať individuálne) a vyzval kolegov, aby nasledovali tento príklad. Gruzdev je bývalý poslanec a podnikateľ, zakladateľ obchodného reťazca Siedmy kontinent a majiteľ 65. miesta v Zlatej stovke Forbes. Jeho osobné úspory by mohli stačiť na financovanie nielen regionálneho, ale aj federálneho volebného fondu Jednotného Ruska. Obetujú svojich skromnejších rodinný rozpočet iní guvernéri? Ak si myslia, že je potrebné vyhrať" Jednotné Rusko“, - nevyhnutne.

Nedávno sme napísali („Pozn. redakcie: Strana zdrojov“, „Vedomosti“ z 21. 10. 2011), že administratívne zdroje guvernéra úplne závisia od začlenenia do vertikály moci, a teda od podpory vládnucej strany. Je nepravdepodobné, že by všetci guvernéri – členovia Jednotného Ruska vstúpili do strany z ideologických dôvodov. Percento hlasov, ktoré dali obyvatelia kraja vládnucej strane, zostáva najdôležitejším, ak nie jediným kritériom hodnotenia efektívnosti práce župana. Čokoľvek na to povie ministerstvo pre miestny rozvoj, ktoré oficiálne hodnotí činnosť krajských správ až podľa 140 kritérií.

Gruzdevov čin opäť ukazuje, ako je celý systém moci nastavený tak, aby vo voľbách dosiahol istý výsledok pre Jednotné Rusko. Guvernérov je málo - v záujme víťazstva Jednotného Ruska šesť podpredsedov vlády, dvaja ministri a šéf prezidentskej administratívy okamžite na chvíľu opustili svoju prácu: cestujú po krajine a agitujú ľudí.

Ale po vybudovaní vertikály moci je potrebné, aby táto vertikála zabezpečila plnenie hlavnej úlohy strany – víťazstvo tých správnych ľudí.

Ako to bolo v 20-tych rokoch? Vráťme sa k spomienkam Borisa Georgieviča.

Kým v týchto výškach prebiehajú reči, Stalin mlčí a cmúľa fajku. Prísne vzaté, Zinovieva a Kameneva jeho názor nezaujíma – sú presvedčení, že v otázkach politickej stratégie Stalinov názor vôbec nezaujíma. Kamenev je však veľmi zdvorilý a taktný človek. Preto hovorí: "A ty, súdruh Stalin, čo si myslíš o tejto otázke?" "Aha," hovorí súdruh Stalin, "na akú otázku presne?" (Skutočne bolo vznesených veľa otázok). Kamenev. snažiac sa zostúpiť na úroveň Stalina, hovorí: "Ale na otázku, ako získať väčšinu v strane." „Viete, súdruhovia,“ hovorí Stalin, „čo si o tom myslím: myslím si, že je úplne jedno, kto a ako bude voliť v strane; ale mimoriadne dôležité je, kto a ako bude počítať hlasy. Dokonca aj Kamenev, ktorý už musí poznať Stalina, si dôrazne odkašle.

Pravda dostáva správy o stretnutiach straníckych organizácií a výsledkoch hlasovania najmä v Moskve. Práca Nazaretského je veľmi jednoduchá. Na schôdzi takej a takej bunky povedzme 300 ľudí hlasovalo za ústredný výbor, 600 proti; Nazaretjan posiela: za ÚV - 600, proti - 300. A tak je to vytlačené v Pravde. A tak ďalej všetky organizácie. Samozrejme, bunka, ktorá si prečítala nepravdivú správu o výsledkoch svojho hlasovania v Pravde, protestuje, telefonuje do Pravdy a tlačí na oddelenie straníckeho života. Nazaretyan odpovie zdvorilo a sľúbi, že to okamžite skontroluje. Po overení sa ukáže, „že máte úplnú pravdu, došlo k nešťastnej chybe, pomiešali to v tlačiarni; viete, sú veľmi zaneprázdnení; redakcia Pravdy sa vám ospravedlňuje; oprava sa vytlačí. Každá bunka verí, že ide o jedinú chybu, ktorá sa stala iba jej, a neuvedomuje si, že sa to deje vo väčšine buniek. Medzitým sa postupne vytvára všeobecný obraz, že ústredný výbor začína víťaziť na celej čiare. Provincie sú čoraz opatrnejšie a začínajú nasledovať Moskvu, teda Ústredný výbor.

A teraz sa vráťme opäť k nedávnym Vedomostiam.

Podľa pozorovateľov strany Spravodlivé Rusko v 472. volebnej miestnosti okresu Usť-Vymskij Republiky Komi za zoznam strany Jednotné Rusko vo voľbách poslancov mestského zastupiteľstva hlasovalo 238 ľudí, 77 ľudí hlasovalo za Komunistickú stranu Ruskej federácie, za LDPR hlasovalo 41 ľudí - 84 a za "Vlastencov Ruska" - 8. Vyplýva to z kópií protokolov vyhotovených po sčítaní hlasov. Ale podľa oficiálnych výsledkov hlasovania zverejnených v GAS "Výbory" už 415 ľudí hlasovalo za "Jednotné Rusko". Počet ľudí, ktorí volili iné strany, sa úmerne znížil: Komunistická strana Ruskej federácie ich mala 17 a jeden odišiel pre ostatné strany. Výsledkom je, že výsledok "Spojeného Ruska" vzrástol z 52,3 na 91%.

"V tejto volebnej miestnosti bolo Spravodlivým Rusom odobraných asi 95% hlasov!" - rozhorčuje sa Oleg Mikheev, vedúci aparátu Spravodlivého Ruska. Podľa neho podobným spôsobom strana stratila hlasy ešte minimálne v jednej volebnej miestnosti. Strana podala sťažnosti na Republikový volebný výbor a výsledky hlasovania v týchto volebných miestnostiach mieni napadnúť na súde. Okrem toho sa teraz zosúlaďujú údaje protokolov pozorovateľov a oficiálne výsledky hlasovania v iných regiónoch - podľa predbežných údajov boli podobné nezrovnalosti zistené aj v Nižnom Novgorode, uviedol Micheev.

Takže kniha je veľmi relevantná, a to, čo sa nazýva, "na tému dňa."

AT moderné dejiny neexistuje žiadna analógia k tretiemu kroku Stalina a naozaj tomu chcem veriť moderná spoločnosť a v dobe globalizácie už na takýto krok nie je príležitosť.

Trinásty kongres prešiel a Tovstukha je energicky zaneprázdnený ďalším „napoly nejasným prípadom“. Odnáša si „na štúdium“ všetky materiály kongresu. Čoskoro sa ale ukáže, že ho nezaujímajú všetky materiály, ale niektoré. Študuje ich spolu s nejakým temným čekistom, z ktorého sa vykľuje špecialista na grafológiu.

Pri príchode delegátov kongresu prichádzajú do poverovacej komisie kongresu, ktorá skontroluje ich mandáty a vydá členské preukazy kongresu (s právom hlasu rozhodujúceho alebo poradného). Každý delegát kongresu musí zároveň osobne vyplniť dlhý dotazník s niekoľkými desiatkami otázok. Tejto povinnosti podlieha každý.

Kým kongres prebieha, poverovacia komisia vykonáva štatistickú prácu pri analýze dotazníkov a na konci kongresu vypracuje správu: na kongrese sa zúčastnilo toľko delegátov. toľko mužov, toľko žien; na sociálne zázemie delegáti sú takto rozdelení; podľa veku; podľa veku strany; A tak ďalej a tak ďalej. Všetci delegáti chápu potrebu podrobných dotazníkov, ktoré vyplnili.

Ale je tu jeden detail, ktorý nepredvídajú.

Na záver zjazdu sa volia ústredné stranícke orgány (Ústredný výbor, Ústredná kontrolná komisia, Ústredná revízna komisia). Predtým sa vedúci Ústredného výboru stretávajú s vedúcimi hlavných delegácií (Moskva, Leningrad, Ukrajina atď.). V sporoch vypracúvajú návrh zloženia nového ústredného výboru. Tento zoznam sa vytlačí a každý delegát s hlasovaním dostane jednu kópiu zoznamu. Táto kópia je hlasovacím lístkom, ktorý sa vhodí do volebnej schránky pri voľbách do ÚV tajným hlasovaním. Ale to, že existuje len jeden zoznam, neznamená, že delegáti musia zaň hlasovať. Tu je strana, nie voľby sovietov. V strane je stále určitá stranícka sloboda a každý delegát má právo odškrtnúť si akékoľvek meno zo zoznamu a nahradiť ho ľubovoľným iným podľa vlastného výberu (ktoré si mimochodom musí napísať vlastnou rukou). Potom sa spočítajú hlasy.

To, čo sa vôbec neberie do úvahy a čo nikto nevie, je dielom Tovstukha. Tovstucha (t. j. Stalina) najviac zaujíma, ktorý z delegátov si na svojich hlasovacích lístkoch prečiarkol Stalinovo meno. Keby to len preškrtol, jeho meno by zostalo v anonymite. Po preškrtnutí však musel napísať iné priezvisko, čo poskytuje údaje o jeho rukopise. Porovnaním tohto rukopisu s rukopisom delegátov na ich vlastnoručne vyplnených dotazníkoch Tovstukha a grafológ KGB zisťujú, kto hlasoval proti Stalinovi (a teda jeho skrytému nepriateľovi), ale aj kto hlasoval proti Zinovievovi a kto proti Trockému. a kto bol proti Bucharinovi. Toto všetko je pre Stalina dôležité a bude sa to brať do úvahy. A najmä, kto je skrytý nepriateľ Stalina. Príde čas – o desať rokov – všetci dostanú guľku do zátylku. Tovstukha teraz pripravuje zoznamy pre budúcu odplatu. Ale súdruh Stalin nikdy na nič nezabudne a nikdy nič neodpustí.

Vo všeobecnosti je o tej dobe dosť literatúry. Nie slogany, ale naozaj zaujímavé informácie opisujúci metódy boja boľševikov o moc. Dnes vychádzajú rôzne historické a blízkohistorické knihy, ktoré obsahujú aj informácie o tej dobe (napríklad a). Bazhanovove dôkazy sú však obzvlášť cenné ako dôkazy súčasníka tej doby. Veď v tom čase bolo len málo gramotných ľudí, ktorí by vedeli opísať, čo videli, a ešte menej tých, ktorí sa odvážili.

Mimochodom, bol som prekvapený, keď som zistil, že Viktor Suvorov si od Bazhanova zobral veľa pre svoju knihu Kontrola. Napríklad príbeh o odpočúvaní „gramofónu“, spôsob, akým Stalin získal absolútnu moc, niektoré Stalinove vlastnosti, myšlienka svetovej revolúcie, o ktorej Bazhanova hovorí mimochodom, no napriek tomu ju označuje. O identifikácii nepriateľov rukopisom počas hlasovania (pozri vyššie) atď. Tu sú napríklad dva fragmenty. Porovnaj.

Zaujímavá je aj odpoveď, ktorú kniha dáva na otázku: prečo sa vodcovia našej krajiny nazývali „generálnymi tajomníkmi“? Myslite na to! Sedemdesiat rokov našej krajine nevládli králi, nie prezidenti, nie premiéri, ale sekretárky. Prečo zrazu?

Bazhanov dáva odpoveď na túto otázku. Hlavným riadiacim orgánom krajiny bol Ústredný výbor strany - Ústredný výbor CPSU. Bol to kolegiálny orgán, ktorý sa stretával na kongresoch. V tomto orgáne boli stovky ľudí, ktorí na kongrese robili zásadné strategické rozhodnutia.

Ale v každom podnikaní je vždy rutinný operačný systém. A musí cvičiť často a pravidelne. Je evidentné, že s tým si kongres fyzicky neporadil. Potom sa v štruktúre komunistickej strany vytvorilo Politické byro, ktoré zahŕňalo asi tucet ľudí. A práve oni mali generovať rozhodnutia „v súlade s rozhodnutiami strany“. A toto je najdôležitejšie! Koniec koncov, nie je dôležité, kto hovorí „potrebujeme nanotechnológiu“. A podstatné je, kto sedí v Rusnano. Práve on bude skutočným vládcom nanotechnológií. Veď práve tento človek vyrobí tablet, ktorý vedenie krajiny predstaví obyvateľom krajiny a bude nútené vysvetliť, čo to vlastne je – nanotechnológia.

Stalina priviedol do politbyra Kamenev, ktorý potreboval Stalina ako extra hlas v boji proti Trockému. Nikto ho nebral vážne. A aby sa nikto nepýtal - prečo chodí do politbyra človek, ktorý sa nehrá na stratégiu strany, ani na riešenie zásadných vecí, pridelili mu funkciu tajomníka. A potom, keď tam bolo niekoľko tajomníkov (a jedným z nich bol Bazhanov), bolo potrebné vybrať toho hlavného, ​​od ktorého bola všetka požiadavka. Ale ako to nazvať? "vedúci oddelenia tajomníkov"? neznie. Nech je potom „generálnym tajomníkom“ a zvyšok – „technickými tajomníkmi“... Málokto vtedy pochopil, že VŠETKY informácie o tom, čo sa deje, má práve tajomník. A ešte menej bolo tých, ktorí v zápale boja o moc nepochopili, že do tohto boja sa chcú zapojiť aj niektorí tajomníci. Majú ale jednu malú, no obrovskú výhodu – prístup k informáciám a právo formulovať rozhodnutia, vrátane personálnych.

Boris Bažanov

Spomienky bývalého tajomníka Stalina

Moje spomienky sa viažu najmä na obdobie, keď som bol asistentom generálneho tajomníka ÚV KSS (ÚV KSS) Stalina a tajomníka politbyra ÚV KSS. - Komunistická strana Sovietskeho zväzu. Do týchto funkcií som bol vymenovaný 9. augusta 1923. Keďže som sa stal antikomunistom, 1. januára 1928 som utiekol zo Sovietskeho Ruska cez perzské hranice. vo Francúzsku v rokoch 1929 a 1930. Niektoré svoje postrehy som zverejnil vo forme novinových článkov a knihy. Ich hlavným záujmom bolo popísať skutočný mechanizmus komunistickej moci – v tom čase na Západe veľmi málo známeho, niektorých nositeľov tejto moci a niektorých historických udalostí tejto éry. Vo svojich popisoch som sa vždy snažil byť úzkostlivo presný a s bezpodmienečnou presnosťou som opísal iba to, čo som videl alebo vedel. Kremeľské úrady sa nikdy ani v najmenšom nepokúsili spochybňovať to, čo som napísal (a ani to nemohli urobiť), a radšej zvolili taktiku úplného mlčania – moje meno sa nemalo nikde uvádzať. Najhorlivejším čitateľom mojich článkov bol Stalin: neskorší prebehlíci zo sovietskeho veľvyslanectva vo Francúzsku svedčili, že Stalin žiadal, aby mu každý nový článok okamžite poslali lietadlom.

Keďže som bol úplne presný v opise faktov a udalostí, po dohode s mojimi priateľmi, ktorí zostali v Rusku, a kvôli ich lepšej bezpečnosti som musel zmeniť jeden detail, ktorý sa ma osobne týkal: dátum, kedy som sa stal antikomunistický. V mojich opisoch to nehralo žiadnu rolu – nezmenili sa na tom, či som sa o dva roky skôr alebo neskôr stal odporcom komunizmu. Ako sa však ukázalo, mňa osobne to dostalo do pozície, ktorá bola pre mňa veľmi nepríjemná (v jednej z posledných kapitol knihy, keď opíšem prípravu môjho letu do zahraničia, vysvetlím, ako a prečo sa pýtali moji priatelia aby som to urobil). O mnohých faktoch a ľuďoch som navyše nemohol písať – boli nažive. Nevedel som napríklad povedať, čo mi povedala Leninova osobná sekretárka o veľmi dôležitej otázke – mohlo by ju to vyjsť draho. Teraz, keď uplynulo asi polstoročie a väčšina ľudí tejto éry už nežije, môžete písať takmer o všetkom bez toho, aby ste niekoho riskovali pod stalinistickou guľkou do zátylku.

Okrem toho, keď teraz opisujem tie historické udalosti, ktorých som bol svedkom, môžem čitateľovi povedať o záveroch a záveroch, ktoré vyplynuli z ich priameho pozorovania. Dúfam, že to pomôže čitateľovi lepšie pochopiť podstatu týchto udalostí a celého tohto segmentu éry komunistickej revolúcie.

Kapitola 1

GYMNÁZIUM. UNIVERZITA. PREDKÁŽKA VÝstrelu. PRIDÁVANIE SA K PARTY. YAMPOL A MOGILEV. MOSKVA. VYŠŠIA TECHNICKÁ ŠKOLA. DISKUSIA O ODBOROCH. Kronštadské povstanie. NEP. UČITEĽKA.

Narodil som sa v roku 1900 v meste Mogilev-Podolsky na Ukrajine. Keď som prišiel Februárová revolúcia 1917, bol som študentom 7. ročníka gymnázia. Na jar a v lete 1917 mesto zažilo všetky udalosti revolúcie a predovšetkým postupný rozklad starého poriadku života. Októbrovou revolúciou sa tento rozpad urýchlil. Front sa zrútil, Ukrajina sa oddelila. Ukrajinskí nacionalisti vyzvali boľševikov k moci na Ukrajine. Ale začiatkom roku 1918 nemecké vojská okupovali Ukrajinu a s ich podporou sa nastolil akýsi poriadok a nastolila sa dosť zvláštna moc hejtmana Skoropadského, formálne ukrajinsko-nacionalistická, v skutočnosti – nejasne konzervatívna.

Život sa vrátil do normálnejších koľají, vyučovanie na gymnáziu bolo opäť v poriadku a v lete 1918 som zmaturoval a v septembri som išiel pokračovať v štúdiu na Kyjevskú univerzitu na Fyzikálnu a matematickú fakultu. . Bohužiaľ, vyučovanie na univerzite netrvalo dlho. V novembri bola porážka Nemecka určená a nemecké jednotky začali opúšťať Ukrajinu. Na univerzite začala kypieť revolučná činnosť – mítingy, prejavy. Úrady zatvorili univerzitu. V tom čase som sa nevenoval žiadnej politike – vo svojich 18 rokoch som si myslel, že dostatočne nerozumiem základným otázkam spoločenského života. No ako väčšina študentov som bol veľmi nespokojný s prerušením vyučovania – do Kyjeva som prišiel študovať z ďalekej provincie. Preto, keď bola na ulici ohlásená študentská demonštrácia proti budove univerzity na protest proti jej uzavretiu, išiel som na túto demonštráciu.

Tu som sa naučil veľmi dôležitú lekciu. Oddiel „suverénnej varty“ (štátnej polície) prišiel na nákladných autách, zosadol, zoradil sa a bez najmenšieho varovania spustil paľbu na demonštráciu. Treba povedať, že pri pohľade na pušky sa dav rozbehol na všetky strany. Proti puškám zostali tri-štyri desiatky ľudí, ktorí už pri pohľade na policajtov považovali za pod svoju dôstojnosť behať ako zajace. Tí, ktorí zostali, boli buď zabití (dvadsať ľudí), alebo zranení (tiež dvadsať ľudí). Bol som medzi zranenými. Guľka zasiahla čeľusť, ale skĺzla po nej a ja som vyviazla dva alebo tri týždne v nemocnici.

Vyučovanie sa zastavilo, obnovil sa boj medzi boľševikmi a Ukrajinskí nacionalisti a vrátil som sa do rodné mesto zotaviť sa a zamyslieť sa nad priebehom udalostí, ktorých som sa nechtiac začal zúčastňovať. Do leta 1919 som veľa čítal, snažil sa pochopiť marxizmus a revolučné učenia a programy.

V roku 1919 sa to otočilo Občianska vojna a útok bielych armád na Moskvu z periférií do centra. Ale náš kút Podolia ležal bokom od tohto ťaženia a moc v našej krajine spochybnili len petliurovci a boľševici. V lete 1919 som sa rozhodol vstúpiť do komunistickej strany.

Pre nás, študentskú mládež, sa vtedajší komunizmus zdal mimoriadne zaujímavým pokusom o vytvorenie novej, socialistickej spoločnosti. Ak by som sa chcel zúčastniť politický život, potom tu, v mojej provinčnej realite, som mal na výber len medzi ukrajinským nacionalizmom a komunizmom. Ukrajinský nacionalizmus ma vôbec nelákal – súviselo to pre mňa s akýmsi ústupom späť z výšin ruskej kultúry, v ktorej som bol vychovaný. V žiadnom prípade som nebol nadšený z praxe komunizmu, ako to vyzeralo v živote okolo mňa, ale povedal som si (a nie som sám), že od týchto nekultúrnych a primitívnych boľševikov nemožno veľa požadovať od negramotných robotníkov a roľníkov, ktorí rozumejú. a divokým spôsobom implementovali heslá komunizmu; a že práve ľudia vzdelanejší a zbehlejší by mali tieto chyby napraviť a vybudovať novú spoločnosť tak, aby bola oveľa viac v súlade s predstavami lídrov, ktorí niekde ďaleko, samozrejme, vo vzdialených centrách konať, želajúc ľuďom dobro.

Guľka, ktorú som dostal v Kyjeve, na mňa naozaj nezapôsobila politické povedomie. Ale otázka vojny pre mňa zohrala významnú úlohu.

Všetky posledné roky mojej mladosti ma zasiahol obraz mnohých rokov nezmyselného zabíjania, ktoré prvé Svetová vojna. Napriek svojej mladosti som jasne chápal, že žiadna vojna nemôže žiadnej z bojujúcich krajín priniesť nič, čo by sa dalo porovnať s miliónmi obetí a kolosálnym zničením. Uvedomil som si, že stíhacia technika dosiahla takú hranicu, že starý spôsob riešenia sporov medzi veľmocami vojnou stratil akýkoľvek zmysel. A ak sa vodcovia týchto mocností inšpirujú starou politikou nacionalizmu, ktorá bola prípustná pred storočím, keď to bola dvojmesačná cesta z Paríža do Moskvy a krajiny mohli žiť nezávisle od seba, tak teraz, keď život všetkých krajín je prepojený (a z Paríža do Moskvy o dva dni), tieto hlavy štátov sú na mizine a nesú veľký podiel zodpovednosti za revolúcie, ktoré nasledujú po vojnách a narúšajú starý poriadok života. Vtedy som bral ako nominálnu hodnotu zimmerwaldské a kienthalské protesty internacionalistov proti vojne - až oveľa neskôr som si uvedomil, ako sa leninisti z vojny tešili - len to im mohlo priniesť revolúciu.

Po vstupe do miestnej organizácie strany som bol čoskoro zvolený za tajomníka okresnej organizácie. Charakteristické je, že som okamžite musel bojovať s čekistami vyslanými z provinčného centra, aby zorganizovali miestnu kontrolu. Táto krajská kontrola zrekvirovala dom notára Afenieva (bohatého a neškodného starca) a zastrelila jeho majiteľa. Požadoval som od straníckej organizácie okamžité zatvorenie previerok a vyhostenie bezpečnostných dôstojníkov do Vinnice (provinčné centrum). Organizácia váhala. Ale rýchlo som ju presvedčil. Mesto bolo židovské, väčšina členov strany boli Židia. Napájanie sa menilo každé dva alebo tri mesiace. Spýtal som sa organizácie, či chápe, že bude zodpovedná za nezmyselné popravy čekistických sadistov židovské obyvateľstvo, ktorej pri najbližšej zmene moci hrozí pogrom. Organizácia ma pochopila a podporila. Kontrola bola uzavretá.

V druhej polovici roku 1922 som ešte pokračoval v práci na Kaganovičovom oddelení. Molotov a Kaganovič ma začínajú menovať za tajomníka rôznych komisií Ústredného výboru. Ako sekretárka komisií som darom z nebies pre oboch. Mám schopnosť rýchlo a presne artikulovať. Kaganovič, živý a inteligentný, všetko rýchlo pochopí, ale spisovný jazyk nevlastní. Som pre neho veľmi cenný. Ale ešte cennejší som v províziách pre Molotova.

Molotov nie je skvelý človek; je to mimoriadne pracovitý byrokrat, ktorý pracuje nonstop od rána do večera. Na zasadnutiach výboru musí tráviť veľa času. V províziách v skutočnosti dôjde k dohodám čoskoro, ale potom sa začína nekonečný rozruch s rozhodnutiami o úpravách. Snažia sa takto formulovať pointu rozhodnutia – hrnú sa pozmeňujúce návrhy a námietky; vzplanú spory, strácajú začiatok svojich formulácií a sú úplne zmätení. Bohužiaľ, Molotov, ktorý je dobre oboznámený s podstatou vecí, s veľkými ťažkosťami hľadá potrebné vzorce.

Našťastie formulujem s veľkou ľahkosťou. Rýchlo nájdem správnu líniu. Hneď ako vidím, že sa našlo riešenie, zdvihnem ruku. Molotov okamžite zastaví debatu. "Počúvaj." Vyslovujem správnu formuláciu. Molotov sa toho chytí: „Tu, tu, toto je presne to, čo potrebujete; zapíšte si to hneď, inak na to zabudnete." Upokojujem ho – nezabudnem. "Zopakuj ešte raz". Opakujem. Tu - stretnutie sa skončilo a koľko času sa vyhralo. "Ušetríte mi veľa času, súdruh Bazhanov," hovorí Molotov. Teraz ma dosadí za tajomníka do všetkých tých nespočetných komisií, ktorým predsedá (ÚV pracuje v komisiách – pri akejkoľvek dôležitej otázke sa po predbežnej diskusii vytvorí komisia, ktorá problematiku rozvinie a vypracuje finálne znenie návrhu zákona). rozhodnutie, ktoré sa predkladá na schválenie Orgbyru alebo Politbyru).

Jednou z najdôležitejších komisií ústredného výboru je okružná. O všetkých zásadných otázkach Ústredný výbor prijíma smernicu a zasiela ju miestnym organizáciám – ide o obežník Ústredného výboru. Obežná komisia Ústredného výboru vytvára text týchto obežníkov. Molotov niekedy predsedá. niekedy Kaganovič. Už som pevne ustanovený ako tajomník tejto (stálej) komisie. Či už majú miestne stranícke organizácie uskutočniť osevnú kampaň na vidieku, alebo preregistráciu strany a zavedenie nového straníckeho preukazu, či kampaň na upísanie novej pôžičky, smernica bude mať podobu obežník.

Čoskoro ma to zaujíma. Každý deň prichádzajú nové obežníky. Ktoré z nich zostávajú v platnosti, ktoré sú zastarané, ktoré boli zmenené vývojom udalostí alebo novými rozhodnutiami, nikto nevie. A ako sa s týmto nahromadením obežníkov vyrovnávajú miestne organizácie? A ako medzi týmito tisíckami obežníkov nájsť to, čo potrebujete? O organizačných talentoch miestnych straníckych byrokratov si nerobím ilúzie. Nakoniec zoberiem celú masu obežníkov a vyhodím to, čo je zastarané, zmenené alebo zrušené; a všetko, čo predstavuje platnú smernicu, zhromažďujem v knihe zoradené podľa otázok, tém, sekcií, časov a podľa abecedy. Takže podľa indexov môžete okamžite nájsť to, čo potrebujete. A prichádzam ku Kaganovičovi. Teraz odo mňa už očakáva len vážne veci. Nie bez nejakého šibalstva nájdem výraz, ktorý ho uchváti. "Súdruh Kaganovič, navrhujem kodifikovať legislatívu strany." Znie to slávnostne. Kaganovič je týmto termínom opojený. Celý stroj sa spustí. Mimoriadne spokojný je aj Molotov. To dáva knihu 400-500 strán. Kniha sa volá „Príručka straníckeho pracovníka“. Tlačí ho tlačiareň Ústredného výboru. Bude vychádzať každý rok.

Molotov ma tiež menuje tajomníkom redakčnej rady Ústredného výboru Izvestija. Ide o periodikum, napriek zhode mien, ktoré nemá nič spoločné s denníkom Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru. "Izvestia ústredného výboru" - orgán vnútorného života strany. Redaktorom je Molotov, a keďže redaktorom je Molotov, časopis je nezvyčajne suchý a nudný byrokratický produkt. Neodzrkadľuje sa v ňom žiaden párty život. Vestník je naplnený smernicami a pokynmi Ústredného výboru. Moja sekretárska práca je tiež úplne byrokratická. Začínam premýšľať o tom, ako sa zbaviť tejto nudnej byrokracie, keď zrazu (pre mňa, Molotov a ďalší sa na to dlho pripravovali) dostanem nové dôležité stretnutie. Koncom roku 1922 som bol vymenovaný za tajomníka Orgbyra.

TAJOMNÍK ORGBURA. SEKRETARIÁT ÚK. ORGBURO. ROZPOČTOVÁ KOMISIA KC. PARTNERSTVO CCC A „KOORDINÁCIA S CC“. KANCELÁRIA ORGBURA, REORGANIZÁCIA. MOLOTOV SEKRETARIÁT. PODSTATA BOJA O MOC. LENIN, TROTSKY. CHOROBA LENINA. „LENINOV ZÁKON“. ZAČIATOK TROJKY. XII. KONGRES STRANY. SEKRETARIÁT LENINA. FOTIEVA A SKLÁR. STALIN ZVEREJŇUJE SVOJICH POLITBURO TAJOMNÍKOV. ZLYHANIE. MÔJ ÚČEL.

Začínam sa stávať o niečo dôležitejším kolieskom v straníckom štátnom stroji. Topím sa vo svojej aparátovej práci, som úplne odrezaný od žitia, o dianí v krajine sa dozvedám len cez prizmu straníckeho aparátu. Až o pol roka sa začnem vynárať z tohto papierového mora; potom, mimochodom, budem mať všetky informácie, a budem môcť porovnávať fakty, údaje, budem vedieť súdiť, robiť závery. dospieť k záverom; vidieť, čo sa skutočne deje a kam to skutočne smeruje.

Medzitým sa čoraz viac podieľam na práci centrálneho straníckeho aparátu. Má predo mnou stále menej tajomstiev.

Aké sú funkcie tajomníka organizačného úradu? Pôsobím ako tajomník na zasadnutiach Orgbyra a na zasadnutiach sekretariátu Ústredného výboru; okrem toho na zasadnutiach porady vedúcich oddelení ÚV, ktorá pripravuje materiály na rokovanie sekretariátu ÚV; okrem toho na zasadnutiach rôznych komisií ÚV. Nakoniec velím sekretariátu (malým písmenom) Orgbyra, teda úradu.

Význam volených ústredných orgánov strany je podľa charty nasledovný: Sekretariát (3 tajomníkov ÚV), nad ním Orgbyro, nad ním Politbyro. Sekretariát Ústredného výboru je orgán v stave rýchleho vývoja a možno obrovskými krokmi smerom k absolútnej moci v krajine, ale nie tak sám o sebe, ako v osobe svojho generálneho tajomníka.

V rokoch 1917 – 1918 – 1919 bola Stašová tajomníčkou Ústredného výboru, čisto technickým, a Sverdlov velil skôr základnému aparátu Ústredného výboru. Po jeho smrti (v marci 1919) a do marca 1921 boli Serebryakov a Krestinskij polotechnickými, polozodpovednými tajomníkmi. Od marca 1921 sa Molotov stal tajomníkom Ústredného výboru (už s titulom „zodpovedný“). Ale v apríli 1922 boli na pléne Ústredného výboru zvolení traja tajomníci ÚV: „generálny tajomník“ Stalin, 2. tajomník Molotov a 3. tajomník Michajlov (čoskoro ho nahradil Kujbyšev). Odvtedy začína zasadať sekretariát.

Jeho funkcie sú nedostatočne definované chartou. Hoci je z charty známe, že politbyro bolo vytvorené na riešenie najdôležitejších (politických) otázok a Orgbyro na riešenie organizačných problémov, rozumie sa, že sekretariát by mal rozhodovať o menej dôležitých otázkach alebo pripravovať dôležitejšie pre Orgbyro a politbyro. Ale na jednej strane to nikde nie je napísané a na druhej strane sa v charte prefíkane uvádza, že „akékoľvek rozhodnutie sekretariátu, ak proti nemu nebude protestovať niektorý z členov Orgbyra, sa automaticky stáva rozhodnutím Orgbyro a každé rozhodnutie Orgbyra, proti ktorému nikto z členov Orgbyra členov politbyra neprotestuje, sa stáva rozhodnutím politbyra, teda rozhodnutím Ústredného výboru; Ktorýkoľvek člen Ústredného výboru sa môže proti rozhodnutiu politbyra odvolať pred plénom Ústredného výboru, ale jeho vykonávanie sa tým nepozastavuje.

Inými slovami, predstavme si, že sekretariát preberá niektoré mimoriadne dôležité politické otázky. Z pohľadu vnútrostraníckej demokracie a Pravidiel sa k tomu nedá nič povedať. Sekretariát si neuzurpuje práva nadriadeného orgánu – toto rozhodnutie môže kedykoľvek zmeniť alebo zrušiť. Ale ak generálny tajomník Ústredného výboru, ako sa to stalo od roku 1926, už drží všetku moc vo svojich rukách, nemôže už váhať veliť cez sekretariát.

Moje spomienky sa viažu najmä na obdobie, keď som bol asistentom generálneho tajomníka ÚV KSS (ÚV KSS) Stalina a tajomníka politbyra ÚV KSS. - Komunistická strana Sovietskeho zväzu. Do týchto funkcií som bol vymenovaný 9. augusta 1923. Keďže som sa stal antikomunistom, 1. januára 1928 som utiekol zo Sovietskeho Ruska cez perzské hranice. vo Francúzsku v rokoch 1929 a 1930. Niektoré svoje postrehy som zverejnil vo forme novinových článkov a knihy. Ich hlavným záujmom bolo popísať skutočný mechanizmus komunistickej moci – v tom čase na Západe veľmi málo známeho, niektorých nositeľov tejto moci a niektorých historických udalostí tejto éry. Vo svojich popisoch som sa vždy snažil byť úzkostlivo presný a s bezpodmienečnou presnosťou som opísal iba to, čo som videl alebo vedel. Kremeľské úrady sa nikdy ani v najmenšom nepokúsili spochybňovať to, čo som napísal (a ani to nemohli urobiť), a radšej zvolili taktiku úplného mlčania – moje meno sa nemalo nikde uvádzať. Najhorlivejším čitateľom mojich článkov bol Stalin: neskorší prebehlíci zo sovietskeho veľvyslanectva vo Francúzsku svedčili, že Stalin žiadal, aby mu každý nový článok okamžite poslali lietadlom.

Keďže som bol úplne presný v opise faktov a udalostí, po dohode s mojimi priateľmi, ktorí zostali v Rusku, a kvôli ich lepšej bezpečnosti som musel zmeniť jeden detail, ktorý sa ma osobne týkal: dátum, kedy som sa stal antikomunistický. V mojich opisoch to nehralo žiadnu rolu – nezmenili sa na tom, či som sa o dva roky skôr alebo neskôr stal odporcom komunizmu. Ako sa však ukázalo, mňa osobne to dostalo do pozície, ktorá bola pre mňa veľmi nepríjemná (v jednej z posledných kapitol knihy, keď opíšem prípravu môjho letu do zahraničia, vysvetlím, ako a prečo sa pýtali moji priatelia aby som to urobil). O mnohých faktoch a ľuďoch som navyše nemohol písať – boli nažive. Nevedel som napríklad povedať, čo mi povedala Leninova osobná sekretárka o veľmi dôležitej otázke – mohlo by ju to vyjsť draho. Teraz, keď uplynulo asi polstoročie a väčšina ľudí tejto éry už nežije, môžete písať takmer o všetkom bez toho, aby ste niekoho riskovali pod stalinistickou guľkou do zátylku.

Okrem toho, keď teraz opisujem tie historické udalosti, ktorých som bol svedkom, môžem čitateľovi povedať o záveroch a záveroch, ktoré vyplynuli z ich priameho pozorovania. Dúfam, že to pomôže čitateľovi lepšie pochopiť podstatu týchto udalostí a celého tohto segmentu éry komunistickej revolúcie.

GYMNÁZIUM. UNIVERZITA. PREDKÁŽKA VÝstrelu. PRIDÁVANIE SA K PARTY. YAMPOL A MOGILEV. MOSKVA. VYŠŠIA TECHNICKÁ ŠKOLA. DISKUSIA O ODBOROCH. Kronštadské povstanie. NEP. UČITEĽKA.

Narodil som sa v roku 1900 v meste Mogilev-Podolsky na Ukrajine. Keď prišla februárová revolúcia v roku 1917, bol som študentom 7. ročníka na gymnáziu. Na jar a v lete 1917 mesto zažilo všetky udalosti revolúcie a predovšetkým postupný rozklad starého poriadku života. Októbrovou revolúciou sa tento rozpad urýchlil. Front sa zrútil, Ukrajina sa oddelila. Ukrajinskí nacionalisti vyzvali boľševikov k moci na Ukrajine. Začiatkom roku 1918 však nemecké vojská obsadili Ukrajinu a s ich podporou bol obnovený istý poriadok a nastolila sa dosť zvláštna moc hajtmana Skoropadského, formálne ukrajinsko-nacionalistická, v skutočnosti – nejasne konzervatívna.

Život sa vrátil do normálnejších koľají, vyučovanie na gymnáziu bolo opäť v poriadku a v lete 1918 som zmaturoval a v septembri som išiel pokračovať v štúdiu na Kyjevskú univerzitu na Fyzikálnu a matematickú fakultu. . Bohužiaľ, vyučovanie na univerzite netrvalo dlho. V novembri bola porážka Nemecka určená a nemecké jednotky začali opúšťať Ukrajinu. Na univerzite začala kypieť revolučná činnosť – mítingy, prejavy. Úrady zatvorili univerzitu. V tom čase som sa nevenoval žiadnej politike – vo svojich 18 rokoch som si myslel, že dostatočne nerozumiem základným otázkam spoločenského života. No ako väčšina študentov som bol veľmi nespokojný s prerušením vyučovania – do Kyjeva som prišiel študovať z ďalekej provincie. Preto, keď bola na ulici ohlásená študentská demonštrácia proti budove univerzity na protest proti jej uzavretiu, išiel som na túto demonštráciu.

Tu som sa naučil veľmi dôležitú lekciu. Oddiel „suverénnej varty“ (štátnej polície) prišiel na nákladných autách, zosadol, zoradil sa a bez najmenšieho varovania spustil paľbu na demonštráciu. Treba povedať, že pri pohľade na pušky sa dav rozbehol na všetky strany. Proti puškám zostali tri-štyri desiatky ľudí, ktorí už pri pohľade na policajtov považovali za pod svoju dôstojnosť behať ako zajace. Tí, ktorí zostali, boli buď zabití (dvadsať ľudí), alebo zranení (tiež dvadsať ľudí). Bol som medzi zranenými. Guľka zasiahla čeľusť, ale skĺzla po nej a ja som vyviazla dva alebo tri týždne v nemocnici.

Vyučovanie prestalo, obnovil sa boj medzi boľševikmi a ukrajinskými nacionalistami a ja som sa vrátil do rodného mesta, aby som sa spamätal a zamyslel sa nad priebehom udalostí, ktorých som sa proti svojej vôli začal zúčastňovať. Do leta 1919 som veľa čítal, snažil sa pochopiť marxizmus a revolučné učenia a programy.

V roku 1919 vypukla občianska vojna a biele armády zaútočili na Moskvu od okraja do centra. Ale náš kút Podolia ležal bokom od tohto ťaženia a moc v našej krajine spochybnili len petliurovci a boľševici. V lete 1919 som sa rozhodol vstúpiť do komunistickej strany.

Pre nás, študentskú mládež, sa vtedajší komunizmus zdal mimoriadne zaujímavým pokusom o vytvorenie novej, socialistickej spoločnosti. Ak som sa chcel zúčastniť na politickom živote, tak tu, v mojej provinčnej realite, som mal na výber len medzi ukrajinským nacionalizmom a komunizmom. Ukrajinský nacionalizmus ma vôbec nelákal – súviselo to pre mňa s akýmsi ústupom späť z výšin ruskej kultúry, v ktorej som bol vychovaný. V žiadnom prípade som nebol nadšený z praxe komunizmu, ako to vyzeralo v živote okolo mňa, ale povedal som si (a nie som sám), že od týchto nekultúrnych a primitívnych boľševikov nemožno veľa požadovať od negramotných robotníkov a roľníkov, ktorí rozumejú. a divokým spôsobom implementovali heslá komunizmu; a že práve ľudia vzdelanejší a zbehlejší by mali tieto chyby napraviť a vybudovať novú spoločnosť tak, aby bola oveľa viac v súlade s predstavami lídrov, ktorí niekde ďaleko, samozrejme, vo vzdialených centrách konať, želajúc ľuďom dobro.

Guľka, ktorú som dostal v Kyjeve, skutočne neovplyvnila moje politické vedomie. Ale otázka vojny pre mňa zohrala významnú úlohu.

Všetky posledné roky mojej mladosti ma zasiahol obraz mnohých rokov nezmyselných jatiek, ktoré predstavovala prvá svetová vojna. Napriek svojej mladosti som jasne chápal, že žiadna vojna nemôže žiadnej z bojujúcich krajín priniesť nič, čo by sa dalo porovnať s miliónmi obetí a kolosálnym zničením. Uvedomil som si, že stíhacia technika dosiahla takú hranicu, že starý spôsob riešenia sporov medzi veľmocami vojnou stratil akýkoľvek zmysel. A ak sa vodcovia týchto mocností inšpirujú starou politikou nacionalizmu, ktorá bola prípustná pred storočím, keď to bola dvojmesačná cesta z Paríža do Moskvy a krajiny mohli žiť nezávisle od seba, tak teraz, keď život všetkých krajín je prepojený (a z Paríža do Moskvy o dva dni), tieto hlavy štátov sú na mizine a nesú veľký podiel zodpovednosti za revolúcie, ktoré nasledujú po vojnách a narúšajú starý poriadok života. Vtedy som bral ako nominálnu hodnotu zimmerwaldské a kienthalské protesty internacionalistov proti vojne - až oveľa neskôr som si uvedomil, ako sa leninisti z vojny tešili - len to im mohlo priniesť revolúciu.