Postoj k Jeľcinovi na Západe. Tri osudové a nevyhnutné chyby Borisa Jeľcina

23. apríla zomrel prvý prezident Ruska Boris Jeľcin. Jeho smrťou sa skončila celá jedna éra, ktorá sa začala rozpadom Sovietskeho zväzu. Čas, keď bol pri moci, nemožno hodnotiť jednoznačne kladne alebo záporne. A predsa, ako môžete charakterizovať predsedníctvo Borisa Jeľcina, akú úlohu zohral v dejinách Ruska? Na otázky RIA Novosti odpovedali odborníci.

O Jeľcinovi sa dá rozprávať veľmi dlho. Ale poviem vám to v krátkosti. Urobil veľa pre to, aby sa rusko-gruzínske postsovietske vzťahy dostali na novú úroveň.

Boris Nikolajevič bol v Gruzínsku dvakrát, čím prispel k zlepšeniu vzťahov medzi našimi dvoma krajinami. Chcel vyriešiť problém Abcházska. Ale v prvom rade nemal čas. Po druhé, jeho generáli ho neposlúchli. Tak ako ma mimochodom neposlúchli moji generáli.

Odchodom Jeľcina sa skončila aj jeho éra. Oveľa viac sa dá povedať o dobe, v ktorej bol zhodou okolností vodcom veľkej krajiny, aj o sebe... Niet človeka, ktorý by nerobil chyby. Ale o zosnulých sa hovorí len dobré, alebo sa nehovorí nič.

Putin plne ocenil zásluhy Jeľcina pre vlasť, pre Rusko a stal sa jeho dôstojným nástupcom.

O Jeľcinovi je len jedno slovo – grandiózne, iné sa už povedať nedá. To ocení čas, v jeho vlastnej krajine nie je prorok. Ale postava bola epochálna, veľká. V Matke Rusi sa s takými ľuďmi vždy zaobchádzalo s veľkou štedrosťou a rešpektom. Veľký, vo všetkom veľký muž... Stalo sa mu, že sa medzi trpaslíkmi v správnom čase objavil obr. Ďalšia vec je, že krajina bola pripravená na objavenie sa takého človeka, akým bol Peter svojho času. Prirovnanie je pravdepodobne správne a takto a tam bol veľký odpor. Tu vyvstáva otázka v tom čase aj v tomto - ohnúť sa, preraziť koleno alebo nie. Čas ocení. Tu nemôžete počítať na dni, tu sú potrebné desaťročia, po generácii sa to zistí. Len keby neklamal do histórie a nenapísal, ako to bolo. Koniec koncov, nepoznáme históriu tak, ako by mala, pretože každý píše vo svojom mene.

V Nixone Mao Ce-tung hovorí Nixonovi: "Sme noví cisári. História je naša choroba." To isté možno povedať o Jeľcinovi. Bol veľmi v súlade s Rusom psychologický typ... Ponáhľal sa na slobodu, nebol to len skok k moci, môžem povedať ako svedok, aj keď nie blízko. Napodiv - bol to vnútorne slobodný človek, práve v tejto vnútornej slobode sa nachádzajú korene ohromného inštinktu moci, ktorý tak dojal a šokoval každého, kto ho poznal alebo nasledoval. Dokonca aj myšlienka, že chudobný človek v zásade nemôže byť slobodný, zostáva 16 rokov po katastrofe v roku 1991 stále nedostupná pre väčšinu jeľcinistov a pre mnohých ľudí, ktorí sympatizujú s Jeľcinom.

Ale všetky korene našich súčasných problémov položil Jeľcin. Oslobodil ľudí – pravda, oslobodil ich od strachu, ale strach sa vrátil tisíckrát hroznejší, pretože strach z hladu je tisíckrát silnejší ako strach z KGB. Strach z banditov je horší ako strach z KGB a teraz sa k nim pridali staré sovietske obavy, nemohol ich zahodiť navždy. A nevedel, čo má robiť pre slobodu – ani pre seba, nieto pre krajinu.

Nemyslím si, že Jeľcin bol šťastný človek, pretože videl kolaps toho mála, čo naozaj urobil. Dosiahol slobodu médií – to je bezpodmienečný výsledok, ďalšia otázka: ktoré médiá? Táto sloboda nebola v žiadnom prípade spojená so zodpovednosťou. Dosiahol slobodu podnikania, no, povedzme, vyjadril túžbu ľudí po tomto. A zostal spontánnym vodcom, práve vodcom, ktorý si neuvedomuje, ale iba tuší chod dejín. A preto bude trvať dlho, kým sa o ňom začnú vyslovovať vážne pozitívne súdy.

Jeľcin bol osobou, ktorá zmenila vektor rozvoja určitého kontinentu. Jeho meno sa bude ešte dlho spájať s momentom presmerovania. Všetky akcie, ktoré sa Gorbačov len chystal uskutočniť, vykonal Jeľcin.
Jeľcin sa k Ukrajine vždy správal s veľkým záujmom a znepokojením. Jeho zdravotný stav mu nedovoľoval pôsobiť ako mediátor v konflikte politických síl na Ukrajine. Som si istý, že keby mal normálny stav zdravie, vyjadril by svoj názor na túto vec a mohol by dokonca pôsobiť ako sprostredkovateľ medzi spornými stranami.

"Boris Jeľcin, prvý ruský prezident, nás opustil. S ním odišla doba veľkých ľudí."

Jeľcin raz povedal: "Legendy stelesňujú nádherné návrhy, ktoré zostali nenaplnené."

Boris Nikolajevič bol náš súčasný, živý, veľkorozmerný, povedal by som, trúfalý. Jeľcin bol náš veľký krajan. Lebo žil vo veľkej dobe, v skvelá krajina to si vyžadovalo veľké činy. A boli ľudia, ktorí dokázali čeliť výzvam doby. Bol jedným z nich. Samozrejme, toto je môj názor, sú aj iné názory – napokon Gennadij Zjuganov nenašiel milé slovo, aké by si Jeľcin zaslúžil.

Posúďte sami, pred Ruskom na konci dvadsiateho storočia boli veľmi tri dôležité úlohy, na ktorých rozhodnutiach závisela jej budúcnosť, normálny život jej občanov pre mnohé ďalšie generácie.

Prvá úloha je ekonomická: prejsť z plánovanej ekonomiky na trhovú, vymaniť sa z pasce. Úloha bola náročná, nakoľko bola spojená s poklesom životnej úrovne, vysokými nákladmi a ekonomická sloboda... Táto úloha bola splnená. Boris Nikolajevič to vyriešil vďaka svojej obrovskej autorite v tom čase. A dnes žijeme v trhovom hospodárstve.

Áno, náš ekonomický systém nie dokonalé. Konkurencieschopnosť visí na „olejovej ihle“. Ale ak pracujete dobre, môžete dosiahnuť čokoľvek.

Druhá úloha je národná. Sovietsky zväz bol posledné impérium, v ktorom bolo držaných mnoho národov. Ale držalo sa to nielen silou. Metropola viac míňala, ako zarábala. Na zachovanie ríše už nemala silu ani prostriedky. Bolo ťažké rozhodnúť sa pre posledný krok. Už stovky rokov máme národný štát. Zároveň je najefektívnejšia forma štátu, ktorá existuje teraz. Zostáva vytvoriť občiansky národ. Toto je prvý prezident, ktorý nám zostal.

Tretia úloha je politická. Jeho podstatou je budovanie demokratického štátu. Musím povedať, že tento problém je úplne vyriešený. Sám Jeľcin bol nútený riešiť životne dôležité rozpory medzi federálnymi a trhovými reformami a demokraciou, ktorá bola v tom čase ešte protodemokraciou, ktorá nemala sociálno-ekonomický základ, ktorý reformy mali len vytvoriť. Preto október 1993.

Jeľcin sa potom musel rozhodovať ani nie tak o tom, kto bude pri moci, či on alebo Chasbulatov, ale o tom, či reformy vydržia, či sa kvôli nim oplatí strieľať. Biely dom... A Jeľcin sa rozhodol, vzal zodpovednosť na seba. A to je najvyššia cnosť – politika aj vojenského vodcu.

A neraz prijal osudové rozhodnutia. Zodpovednosti sa nevyhýbal ani v najťažších časoch. Mali by sme byť hrdí na nášho veľkého občana."

23. apríla uplynie 5 rokov od smrti prvého prezidenta Ruskej federácie Boris Jeľcin... Pre niekoho zosobnením slobody a demokracie, pre iných ničiteľ komunistického štátu a ľudový dráždidlo. Koordinátor medzinárodnej expertnej skupiny IA REX Sergey Sibiryakov strávil v sociálna sieť Anketa Hydeparku na tému "Kto je pre teba Jeľcin?"

Výsledky ankety na tému "Kto je pre teba Jeľcin?"

Tu sú najzaujímavejšie komentáre k prieskumu:

Alexander Shevelev:

Jeľcin mal skutočne beštiálnu túžbu po moci a išiel do nej, pričom porušil absolútne všetky morálne a etické normy. Úplne prepadol definícii, ktorú mu dal Pavel Voschanov: rozmarný gentleman. Už som raz napísal, že ak by v ústave Ruska bola stanovená norma, podľa ktorej by prezidentkou krajiny mohla byť iba žena, bez chvíľky zaváhania by podstúpil operáciu na zmenu pohlavia. V tomto mužovi, ktorý priniesol do krajiny toľko smútku, sa spojila túžba po moci, podlosť a arogancia. ZSSR bol podľa mňa zničený nie z ekonomických dôvodov, o ktorých toľko rozprávajú „kurčatá z Borisovho hniezda“, ťažiace veľa zo „slabostí“ „nesmrteľných“, a to s cieľom odstrániť poslednú prekážku absolútna moc - Gorbačov, ktorý nebol v silách odolať tomuto hrubému a neslušnému tlaku. Som si istý, že ak by bol Jeľcin zvolený za prezidenta ZSSR, nenastal by kolaps, ale žili by sme v oveľa totalitnejšom štáte ako teraz.

Natalia Sido:

O zmene pohlavia je veľmi obrazné a presné. A objasnenie bolo správne – bola to živočíšna túžba po moci. Spomínam si na slová jedného človeka, ktorý o období pôsobenia Jeľcina ako prvého tajomníka mestského straníckeho výboru v Moskve povedal: Teraz počujeme chrumkanie rozbitých hláv v Moskve a čoskoro budeme počuť stonanie a plač v celej krajine. . Ale potom, koncom osemdesiatych - začiatkom deväťdesiatych rokov, nás nikto nechcel počuť. Všetci boli radi, že zasahuje proti moskovským aktivistom a moskovským lídrom.

A nechceli pochopiť, že to nezostane len pri nás. Pôjde ďalej zlomiť osud ľudí, a tak sa aj stalo. So zničením ZSSR celkom nesúhlasím, boli tam aj ekonomické dôvody.

Len tie sa mohli a mali eliminovať inak: zachovať štátne vlastníctvo výrobných prostriedkov a surovín a dať výrobu spotrebného tovaru a poskytovanie služieb do súkromných rúk. Ale plne zdieľam tvoj názor, že ak by sa Jeľcin stal prezidentom ZSSR, ku kolapsu by nedošlo. Nikto by sa neodvážil trhnúť. Dokonca aj Baltov.

Valery Borisov:

Pokiaľ si pamätám, a pamätám si to dobre, Jeľcin, ktorý ešte nebol predsedom Najvyššieho sovietu RSFSR, povedal tieto slová: „Keď sa stanem predsedom RSFSR, Rusko bude prvým, kto uzná nezávislosť. pobaltských štátov“.

Sergej Pivovarov:

Správal som sa k Jeľcinovi s úctou, ako otec. Prišiel som na jeho pohreb a poklonil som sa. Dal nám šancu. Dal vnútornú slobodu rozhodovať sa a niesť za ne osobnú zodpovednosť. Dokázal som to využiť. Jeľcinovo druhé funkčné obdobie je, samozrejme, chyba. Bol chorý a nepriatelia to využili a hodili všetku vinu na neho.

Alexander Sikov:

Jeľcin je veľký reformátor, ktorý akceptoval krajinu skĺzajúcu sa do priepasti, ukončil mocenský monopol KSSZ, začal demokratické reformy v krajine, prechod na trh, odvážny človek a vynikajúci politik! Jeľcin vyhral prezidentské voľby 12. júna 1991 a v apríli 1993 v referende ruskí občania podporili jeho a jeho politiku a vyjadrili nedôveru opozičnému Najvyššiemu sovietu.

Victor Apin:

V súlade s problémami, ktoré krajine spôsobil, by si človek, ktorý nenávidel všetko okolo seba: krajinu, ľudí a dokonca aj svoje vlastné prostredie, kombinujúce množstvo charakterových ohavností, sotva zaslúžil čo i len nepatrné zhovievavosť voči neúspešným súd ľudu počas ich života. Paradoxom histórie je, že mená takýchto vynikajúcich eštebákov ostávajú na jej stránkach rovnako ako mená naozaj skvelých ľudí.

Gennadij Poltavets:

Krátko som si prečítal komentáre, bol som zdesený, taká nenávisť a taká hrubosť voči už nežijúcemu prvému prezidentovi Ruska! A ty nie, vybrala si si ho sama?

A neodstúpil on sám zo svojho postu? kde si bol predtým? Mŕtveho leva väčšinou kopnú zajace – pre sebapotvrdenie.

Dodávame, že prieskum sa uskutočnil od 13. do 18. apríla. Zúčastnilo sa ho 4175 blogerov, ktorí k téme ankety zanechali 1205 komentárov.

Pripomeňme si to podľa politológa Grigorij Trofimčuk, Jeľcin zostane pre ruský ľud navždy v postavení torpédoborca, bez ohľadu na to, čo sa dnes píše v učebniciach najnovšej ruská história.

„On a jeho nasledovníci nikdy nedokázali v praxi dokázať, že zničený socializmus pre väčšinu ľudí bol horší ako demokracia. Za dvadsať rokov neplodných a nekonečných „reforiem“ je to viac než zrejmé, napriek stereotypným pripomienkam typu: „skutočné demokracie sa budujú viac ako sto rokov“. Priemerný ruský človek sa nedožije rozkvetu demokracie, vie to, a preto je pripravený pomstiť zničený život svojej rodiny vľavo i vpravo. Zjavné výsledky ruských reforiem sú hlavnými žalobcami Jeľcina, “poznamenáva expert.

Od smrti prvého prezidenta Ruska uplynulo desať rokov. 23. apríla 2007, pár hodín predtým, ako ho prepustili z nemocnice, sa mu zastavilo srdce. Na pohrebe sa zúčastnili hlavy mnohých štátov vrátane Nemecka, Kazachstanu, Bieloruska a Uzbekistanu. Ruský prezident v smútočnom prejave označil svojho predchodcu za odvážneho a srdečného muža. Aké ďalšie vlastnosti odlišovali Jeľcina a čo by si myslel o dnešných udalostiach, opýtal som sa tých, ktorí ho osobne poznali.

Prvýkrát som ho videl v roku 1989, na prvom zjazde ľudových poslancov bolo zasadnutie medziregionálnej skupiny. Do tejto skupiny patrili akademik Sacharov, Sergej Stankevič, môj manžel Anatolij Sobčak a Boris Nikolajevič Jeľcin. Išlo o skupinu demokraticky zmýšľajúcich poslancov medzi, ako povedal, agresívne poslušnou väčšinou zjazdu. Táto hŕstka ľudí si dala za hlavnú úlohu zrušenie šiesteho článku Brežnevovej ústavy, ktorý potvrdzoval monopol jednej strany -.

Foto: osobný archív Sergeja Stankeviča

Na samotnom stretnutí som nebola, čakala som vonku, manžel vyšiel s Jeľcinom. Aktívne sa o niečom hádali, potom chvíľu postávali, kým nastúpili do rôznych áut. Jeľcin - vo svojom, Sobčak - vo svojom. Keď manžel nastúpil do auta, spýtala som sa, čo sa stalo, a on začal horlivo rozprávať, ako chcú zrušiť šiesty článok. Rozhodol som sa, že aj keď oni chytrí ľudia ale nejaký druh romantiky, lebo to sa nedá.

Jeľcin bol obr, obrovský, mocný muž, zosobnenie ruského ducha. Keď som sa naňho pozrel, spomenul som si na frázu „Eh, club, hoot“. V jeho konaní, v jeho plasticite, v jeho chôdzi, v jeho gestách bol tento „klub“ veľmi cítiť.

Vedecký školiteľ, v roku 1989 vedúci odd štátnej komisie o hospodárskej reforme v rámci Rady ministrov ZSSR:

Z Borisa Nikolajeviča som mal od začiatku veľmi živé dojmy. Naše zoznámenie sa uskutočnilo v roku 1990, keď po voľbách vyvstala otázka o vybavení rôznych orgánov Ruskej federácie. Boris Nikolaevič bol zvolený do Najvyššieho sovietu RSFSR a potom sa stal predsedom prezídia. Môj priateľ mi volal o programe 400 dní, ktorý vtedy napísali Yavlinskij, Zadornov a Michajlov. Spýtal sa ma, či píšem, odpovedal som, že nie ja.

Potom sa Boris Nikolaevič zaujímal o vytvorenie svojho sprievodu od ľudí, ktorí boli považovaní za dobrých odborníkov, a bol som pozvaný na stretnutie s ním. Bol tam prítomný aj Yavlinsky, bolo tam aj niekoľko predstaviteľov Najvyššieho sovietu. Bol rozhovor o tom, ako urobiť program, ktorý nebude mať negatívne dôsledky... A potom som mu musel povedať: pozor, radšej nehovor, že hneď vieme všetko dobre robiť; toto sú problémy, ktoré prichádzajú s dosť vážnymi skúškami a na to treba ľudí varovať.

Pamätám si ešte jedno stretnutie. Počas prezidentských volieb v roku 1996, pred posledným kolom, som bol s ním v Omsku, kde sa prihováral voličom. Potom mi urobil poznámku a spýtal sa, prečo som si nezapísal sťažnosti, ktoré boli vyjadrené počas cesty. Mal som tú drzosť povedať mu, že si to aj tak zapamätám. (...)

Bol to pozoruhodný, výnimočný človek, ktorý mal výnimočnú intuíciu. Urobil celý rad dôležitých a správnych rozhodnutí, vrátane tých, ktoré sa týkali Gajdara. O niektorých jeho nedostatkoch som si, samozrejme, myslel svoje, no mal som a stále mám mimoriadne vysokú mienku o Jeľcinovi a o jeho kolosálnej úlohe, ktorú dokázal zohrať v ruských dejinách.

"jeľcinizmus"

Obdobie Jeľcinovej vlády sa v hodnoteniach kritikov jeho režimu často nazýva jeľcinizmus. Takže Yu. Prokofiev a V. Maksimenko dávajú nasledujúcu definíciu pojmu "Jeľcinizmus":

Osobné kvality

Politológovia a médiá charakterizovali Jeľcina ako charizmatickú osobnosť, zaznamenali jeho nezvyčajné a nepredvídateľné správanie, výstrednosť, túžbu po moci, vytrvalosť a prefíkanosť. Oponenti tvrdili, že Jeľcin sa vyznačoval krutosťou, zbabelosťou, zlobou, klamstvom a nízkou intelektuálnou a kultúrnou úrovňou. Tvrdilo sa, že Jeľcin bol prisluhovačom Západu, aby zničil ZSSR V roku 2007 napísal novinár Mark Simpson v The Guardian: „Večne opitý darebák, ktorý väčšinu svojich ľudí priviedol do nepredstaviteľnej chudoby a zároveň fantasticky obohatil svoju kliku. Prezident, ktorý okradol celú generáciu tým, že im ukradol dôchodky, „pustil“ životnú úroveň voľným pádom a znížil ju na desaťročia priemerné trvanieživoty ruských mužov... Muž, ktorý začal svoju kariéru ako populista bojujúci proti relatívne skromnej korupcii straníckych funkcionárov, sa neskôr stal hlavou krajiny v ére tak rozšírenej korupcie a banditizmu, ktorá nemá v histórii obdoby. .<…>Nielenže sa plazil pred západnými záujmami, ale aj riadil takmer konečné zničenie svojej krajiny ako politického a vojenská sila na svetovej scéne. Zašliapal Rusko do blata, aby sme to nemuseli robiť my sami.“

Novinár The Times Rod Liddle pri príležitosti Jeľcinovej smrti vo svojom článku venoval veľkú pozornosť závislosti bývalý prezident k alkoholu: "Nikomu v ruskej histórii sa nepodarilo zachrániť štátu stovky litrov formaldehydu, ktorý sa spoľahlivo alkoholizoval nielen za života, ale aj pri moci."

Verejná mienka o Jeľcinovi

Podľa „Fond Verejný názor“, 41 % obyvateľov Ruska hodnotilo historickú úlohu Jeľcina negatívne a 40 % pozitívne.

Podľa Centra Levada 67 % v roku 2000 a 70 % v roku 2006 hodnotilo výsledky jeho vlády negatívne, 15 % a 13 % pozitívne.

Ako napísal britský časopis The Economist: „Ešte predtým, ako odišiel z úradu, väčšina Rusov v celej krajine, od Kaliningradu po Vladivostok, necítila nič iné ako pohŕdanie svojim prezidentom – čiastočne kvôli rýchlej inflácii, nevyplácaniu miezd a drancovaniu. národným majetkom. oligarchami, no ešte viac pre poníženie, ktorému podľa ich názoru vystavil krajinu svojimi opileckými klaunskými vyčíňaniami.“

V televíznych polemikách sa uvádza, že „za Jeľcina bolo skutočne zabitých veľa novinárov“.

Postoj k Jeľcinovi na Západe

Množstvo západných politikov a médií je o činnosti Jeľcina veľmi nejednoznačné. Jeľcinovi sa pripisuje najmä konečné zničenie ZSSR, uskutočnenie ekonomických reforiem, boj proti komunistickej opozícii. Jeľcinovi vyčítajú najmä neschopnosť jeho vlády, vytvorenie triedy „oligarchov“ predajom štátneho majetku za babku, vojnu v Čečensku, rozkvet korupcie a anarchie, klesajúcu životnú úroveň obyvateľstva a pod. ekonomický úpadok, ako aj odovzdanie moci Vladimírovi Putinovi, keďže Putinova vláda je podľa viacerých západných zdrojov „menej demokratická“ a predstavuje „návrat k autoritárstvu“.

Boris Jeľcin a Bill Clinton, 1995

Bývalý americký prezident Bill Clinton veril, že Jeľcin „veľa urobil pre zmenu sveta. Vďaka nemu sa svet v mnohých smeroch zmenil k lepšiemu.“ Clintonová vysoko hodnotí Jeľcinovu schopnosť robiť „určité kompromisy“. Podľa Clintona za Jeľcina "Rusko skutočne rozvíjalo demokratický pluralizmus so slobodnou tlačou a aktívnou občianskou spoločnosťou." Clinton pripomenul, že v roku 2000 vyjadril svoje pochybnosti o Putinovi Jeľcinovi: Clinton si nebol istý, že Putin je „tak oddaný princípom demokracie a pripravený ich dodržiavať ako Jeľcin“.

Americké noviny The Wall Street Journal v úvodníku napísali: „Jeľcinovým najhorším nepriateľom bol on sám. Opilecké vyčíňanie nielenže podkopalo jeho zdravie, ale stalo sa aj príznakom neschopnosti kremeľských úradov. V roku 1992 sa nakrátko zapojil do obmedzených trhových reforiem, ktoré spôsobili kapitalizmu zlú povesť v Rusku. Vytvoril „oligarchov“ prostredníctvom schémy pôžičiek na akcie a gýčovo zorganizovanej privatizácie, ktorú jeho poradcovia, ktorí na tom zarobili, agresívne presadili. Nepodarilo sa mu posilniť politické inštitúcie a právny štát. Čečenská vojna, ktorá sa začala v roku 1994, bola vojenským a politickým fiaskom.<…>Rusko nikdy – ani skôr, ani neskôr – nepoznalo takú slobodu ako v 90. rokoch Jeľcina, ale Putin podľa publikácie odstránil Jeľcinove najlepšie úspechy.

Úvodník v The Washington Post uviedol: „Príspevok tohto muža k histórii je kontroverzný, ale jeho kroky na obranu slobody nebudú vymazané z ľudskej pamäte.<…>Často chorý, často sa zdalo, že je opitý, dovolil štátnych štruktúr a mimo nich prekvitala korupcia a anarchia. Rusi jeho hlúpe vyčíňanie prežívali ako hanbu.<…>Počas nasledujúcich siedmich rokov Putin zvrátil mnohé z liberálnych reforiem, za ktoré bojoval jeho predchodca.

Boris Jeľcin a Helmut Kohl, 2000

Bývalý nemecký kancelár Helmut Kohl označil Jeľcina za „skvelého štátnik"A" skutočný priateľ Nemcov." Nemecká kancelárka Angela Merkelová povedala, že Jeľcin "bol veľkou osobnosťou ruskej a medzinárodnej politiky, odvážnym bojovníkom za demokraciu a skutočným priateľom Nemecka".

Novinár Mark Simpson v The Guardian napísal: „Ak by Jeľcin po úspešnom zvrhnutí komunistického režimu namiesto alkoholického chaosu a impotencie postavil na jeho troskách silné Rusko, ktoré by bránilo svoje vlastné záujmy a bolo by vplyvnou silou na svetovej scéne, jeho povesť na Západe by bola úplne iná a niektorí z tých, ktorí ho teraz oslavujú, by naňho dopadli. Bol by nenávidený takmer rovnako ako... Putin!"

Redaktorka časopisu The Nation Catherine Vanden Havlová nesúhlasí s názorom, že Jeľcinova vláda je demokratická. Podľa nej „Jeľcinova protidemokratická politika po auguste 1991 polarizovala, otrávila a zbedačovala túto krajinu, čím položila základy tomu, čo sa tam dnes deje, hoci zodpovednosť za to nesie výlučne súčasná ruského prezidenta Vladimír Putin ". Havel sa domnieva, že kroky Jeľcina a malej skupiny jeho spolupracovníkov na likvidáciu ZSSR „bez konzultácie s parlamentom“ neboli „ani zákonné, ani demokratické“. „Šoková terapia“ realizovaná za účasti o americkí ekonómovia viedla podľa nej k tomu, že obyvateľstvo prišlo o úspory a približne polovica Rusov sa ocitla pod hranicou chudoby. Havel si spomína na streľbu demokraticky zvoleného parlamentu tankami, pri ktorej zahynuli a boli zranení stovky ľudí. Predstavitelia americkej administratívy potom podľa nej uviedli, že "podporia tieto Jeľcinove činy, aj keby boli ešte násilnejšie". Novinár ostro kritizuje vypuknutie vojny v Čečensku, prezidentské voľby v roku 1996. Ako zhrnul Havel, Jeľcinova vláda podľa názoru miliónov Rusov postavila krajinu na pokraj zničenia a nie na cestu demokracie. . Rusko zažilo najhoršiu priemyselnú depresiu na svete v 20. storočí. Ako napísal jeden zo slávnych amerických sovietológov Peter Reddaway v spolupráci s Dmitrijom Glinským, „prvýkrát v modernej svetová história jedna z popredných priemyselných krajín s vysoko vzdelanou spoločnosťou eliminovala výsledky niekoľkých desaťročí ekonomický vývoj". Havel sa domnieva, že počas reforiem americká tlač prevažne skresľovala obraz o skutočnej situácii v Rusku.

Úvodník denníka The Guardian pri príležitosti Jeľcinovej smrti poznamenal: „Ak sa však Jeľcin považoval za zakladateľa postkomunistického Ruska, Thomas Jefferson z neho nevyšiel. Stretnutie, na ktorom prezidenti Ruska, Ukrajiny a Bieloruska pracovali na pláne rozpadu Únie, sa skončilo opitou hádkou. Demokratický úsvit Ruska trval len dva roky, do r nového prezidenta nenariadil, aby tanky strieľali na ten istý parlament, ktorý mu pomohol skončiť Sovietska moc... Krv začala tiecť v mene liberálnej demokracie, čo niektorých demokratov znepokojilo. Jeľcin upustil od štátnych dotácií na ceny, bral to ako dogmu a v dôsledku toho miera inflácie vyskočila na 2 000 %. Hovorilo sa tomu „šoková terapia“, ale bolo tam príliš veľa šoku a príliš málo terapie. Milióny ľudí zistili, že ich úspory sa cez noc vyparili, zatiaľ čo príbuzní prezidenta a jeho blízkeho okolia nahromadili obrovské osobné majetky, ktoré vlastnia dodnes.<…>Jeľcinove trhové reformy viedli k výraznejšiemu poklesu priemyselnej výroby ako invázia nacistických vojsk v roku 1941... Jeľcin sa ukázal ako efektívnejší ničiteľ ZSSR ako budovateľ ruskej demokracie.“

Osobné kvality

Politológovia a médiá charakterizovali Jeľcina ako charizmatickú osobnosť, zaznamenali nezvyčajné a nepredvídateľné správanie jeho správania, výstrednosť, túžbu po moci, tvrdohlavosť, prefíkanosť. Oponenti tvrdili, že Jeľcina charakterizovala krutosť, zbabelosť, zášť, klamstvo], nízky intelektuálny a kultúrnej úrovni.

Verejná mienka o Jeľcinovi

Podľa Nadácie verejnej mienky 41 % ruskej populácie hodnotí historickú úlohu Jeľcina negatívne a 40 % pozitívne (v roku 2000, bezprostredne po jeho rezignácii, tento pomer vyzeral depresívnejšie – 67 % oproti 18 %).

Podľa Centra Levada 67 % v roku 2000 a 70 % v roku 2006 hodnotilo výsledky jeho vlády negatívne, 15 % a 13 % pozitívne.

Postoj k Jeľcinovi na Západe

Množstvo západných politikov a médií je o činnosti Jeľcina veľmi nejednoznačné. Jeľcinovi sa pripisuje najmä konečné zničenie ZSSR (podľa The Financial Times), uskutočnenie ekonomických reforiem, boj proti komunistickej opozícii. Jeľcinovi vyčítajú najmä neschopnosť jeho vlády, vytvorenie triedy „oligarchov“ predajom štátneho majetku za babku, vojnu v Čečensku, rozkvet korupcie a anarchie, klesajúcu životnú úroveň obyvateľstva a pod. ekonomický úpadok, ako aj odovzdanie moci Vladimírovi Putinovi, keďže Putinova vláda je podľa viacerých západných zdrojov „menej demokratická“ a predstavuje „návrat k autoritárstvu“.

Bývalý americký prezident Bill Clinton veril, že Jeľcin „veľa urobil pre zmenu sveta. Vďaka nemu sa svet v mnohých smeroch zmenil k lepšiemu.“ Clintonová vysoko hodnotí Jeľcinovu schopnosť robiť „určité kompromisy“. Podľa Clintona za Jeľcina "Rusko skutočne rozvíjalo demokratický pluralizmus so slobodnou tlačou a aktívnou občianskou spoločnosťou." Clinton pripomenul, že v roku 2000 vyjadril svoje pochybnosti o Putinovi Jeľcinovi: Clinton si nebol istý, že Putin je „tak oddaný princípom demokracie a pripravený ich dodržiavať ako Jeľcin“.

Americké noviny The Wall Street Journal v úvodníku napísali: „Jeľcinovým najhorším nepriateľom bol on sám. Opilecké vyčíňanie nielenže podkopalo jeho zdravie, ale stalo sa aj príznakom neschopnosti kremeľských úradov. V roku 1992 sa nakrátko zapojil do obmedzených trhových reforiem, ktoré spôsobili kapitalizmu zlú povesť v Rusku. Vytvoril „oligarchov“ prostredníctvom pôžičiek na akcie (efektívne rozpredávaním najlepších aktív „svojim ľuďom“ za babku) a gýčovo zorganizovanou privatizáciou, ktorú presadili jeho bohatí poradcovia. Nepodarilo sa mu posilniť politické inštitúcie a právny štát. Čečenská vojna, ktorá sa začala v roku 1994, bola vojenským a politickým fiaskom. Rusko nikdy – ani predtým, ani neskôr – nepoznalo takú slobodu ako v 90. rokoch Jeľcina, „ale Putin podľa publikácie eliminoval najlepšie Jeľcinove úspechy.

Úvodník v The Washington Post uviedol: „Príspevok tohto muža k histórii je kontroverzný, ale jeho kroky na obranu slobody nebudú vymazané z ľudskej pamäte. Často chorý, ktorý sa často zdal opitý, dovolil (Jeľcin) prekvitať korupcii a anarchii v štátnych štruktúrach aj mimo nich. Rusi jeho hlúpe vyčíňanie prežívali ako hanbu. Počas nasledujúcich siedmich rokov Putin zvrátil mnohé z liberálnych reforiem, za ktoré bojoval jeho predchodca.

Bývalý nemecký kancelár Helmut Kohl označil Jeľcina za „veľkého štátnika“ a „verného priateľa Nemcov“. Nemecká kancelárka Angela Merkelová povedala, že Jeľcin "bol veľkou osobnosťou ruskej a medzinárodnej politiky, odvážnym bojovníkom za demokraciu a skutočným priateľom Nemecka".

Novinár Mark Simpson v The Guardian napísal: „Ak by Jeľcin po úspešnom zvrhnutí komunistického režimu namiesto alkoholického chaosu a impotencie postavil na jeho troskách silné Rusko, ktoré by bránilo svoje vlastné záujmy a bolo by vplyvnou silou na svetovej scéne, jeho povesť na Západe by bola úplne iná a niektorí z tých, ktorí ho teraz oslavujú, by naňho dopadli. Bol by nenávidený takmer rovnako ako... Putin!"

Ako napísal britský časopis The Economist: „Ešte predtým, ako odišiel z úradu, väčšina Rusov v celej krajine, od Kaliningradu po Vladivostok, necítila nič iné ako pohŕdanie svojim prezidentom – čiastočne kvôli rýchlej inflácii, nevyplácaniu miezd a drancovaniu. národným majetkom. oligarchami, no ešte viac pre poníženie, ktorému podľa ich názoru vystavil krajinu svojimi opileckými klaunskými vyčíňaniami.“

Redaktorka časopisu "The Nation" (sk: The Nation) Katherine van den Heuvel (sk: Katrina van den Heuvel) vyjadruje nesúhlas s názorom na demokratickú vládu Jeľcina. Podľa nej „Jeľcinova protidemokratická politika po auguste 1991 polarizovala, otrávila a zbedačovala túto krajinu, čím položila základ tomu, čo sa tam dnes deje, hoci zodpovednosť za to nesie výlučne súčasný ruský prezident Vladimir Putin“. Havel sa domnieva, že kroky Jeľcina a malej skupiny jeho spolupracovníkov na likvidáciu ZSSR „bez konzultácie s parlamentom“ neboli „ani zákonné, ani demokratické“. „Šoková terapia“, ktorá sa uskutočnila za účasti amerických ekonómov, podľa nej viedla k tomu, že obyvateľstvo prišlo o úspory a približne polovica Rusov sa ocitla pod hranicou chudoby. Havel si spomína na streľbu demokraticky zvoleného parlamentu tankami, pri ktorej zahynuli a boli zranení stovky ľudí. Predstavitelia americkej administratívy potom podľa nej uviedli, že "podporia tieto Jeľcinove činy, aj keby boli ešte násilnejšie". Novinárka ostro kritizuje vypuknutie vojny v Čečensku, prezidentské voľby v roku 1996 (sprevádzané podľa nej falzifikátmi a manipuláciami a financované oligarchami, ktorí za to dostali pôžičky na akcie). Ako zhrnul Havel, Jeľcinova vláda podľa názoru miliónov Rusov postavila krajinu na pokraj zničenia a nie na cestu demokracie. Rusko zažilo najhoršiu priemyselnú depresiu na svete v 20. storočí. Ako napísal jeden zo slávnych amerických sovietológov Peter Reddaway v spolupráci s Dmitrijom Glinským, „prvýkrát v moderných svetových dejinách jedna z popredných industrializovaných krajín s vysoko vzdelanou spoločnosťou eliminovala výsledky niekoľkých desaťročí ekonomického rozvoja“. Havel sa domnieva, že počas reforiem americká tlač prevažne skresľovala obraz o skutočnej situácii v Rusku.

V roku 2007 novinár Mark Simpson pre The Guardian napísal: „Opitý darebák, ktorý väčšinu svojich ľudí priviedol do nepredstaviteľnej chudoby a zároveň fantasticky obohatil svoju kliku. Prezident, ktorý okradol celú generáciu tým, že im ukradol dôchodky, „pustil“ životnú úroveň do voľného pádu a skrátil priemernú dĺžku života ruských mužov na desaťročia... éra tak rozsiahlej korupcie a banditizmu, nemajú v histórii obdoby. Nielenže sa plazil pred západnými záujmami, ale riadil takmer konečné zničenie svojej krajiny ako politickej a vojenskej sily na svetovej scéne. Zašliapal Rusko do blata, aby sme to nemuseli robiť my sami.“

Novinár The Times Rod Liddle pri príležitosti Jeľcinovej smrti vo svojom článku venoval veľkú pozornosť exprezidentovej závislosti od alkoholu, ktorej veril: „Nikto v ruskej histórii nedokázal zachrániť stovky litrov formaldehydu. štátu tým, že sa spoľahlivo opije nielen počas života, ale aj pri moci."

Úvodník denníka The Guardian pri príležitosti Jeľcinovej smrti poznamenal: „Ak sa však Jeľcin považoval za zakladateľa postkomunistického Ruska, Thomas Jefferson z neho nevyšiel. Stretnutie, na ktorom prezidenti Ruska, Ukrajiny a Bieloruska pracovali na pláne rozpadu Únie, sa skončilo opitou hádkou. Demokratický úsvit Ruska trval len dva roky, kým nový prezident nenariadil, aby tanky strieľali na ten istý parlament, ktorý mu pomohol ukončiť sovietsku nadvládu. Krv začala tiecť v mene liberálnej demokracie, čo niektorých demokratov znepokojilo. Jeľcin upustil od štátnych dotácií na ceny, bral to ako dogmu a v dôsledku toho miera inflácie vyskočila na 2 000 %. Hovorilo sa tomu „šoková terapia“, ale bolo tam príliš veľa šoku a príliš málo terapie. Milióny ľudí zistili, že ich úspory sa cez noc vyparili, zatiaľ čo prezidentovi príbuzní a jeho najbližší okruh nahromadili obrovské osobné majetky, ktoré vlastnia dodnes. Jeľcinove trhové reformy viedli k výraznejšiemu poklesu priemyselnej výroby ako invázia nacistických vojsk v roku 1941... Jeľcin sa ukázal ako efektívnejší ničiteľ ZSSR ako budovateľ ruskej demokracie.“

V roku 2001 prezident Čínskej ľudovej republiky Jiang Zemin nazval B. Jeľcina „starým priateľom čínskeho ľudu“.

Smrť a pohreb

Boris Jeľcin zomrel 23. apríla 2007 o 15:45 moskovského času v Ústrednej klinickej nemocnici na následky zástavy srdca spôsobenej progresívnym kardiovaskulárnym a následne viacorgánovým zlyhaním, teda dysfunkciou mnohých vnútorných orgánov spôsobenou ochorením kardiovaskulárneho systému. systém - povedal v rozhovore pre RIA Novosti vedúci zdravotného strediska administratívneho oddelenia prezidenta Ruska Sergeja Mironova. Zároveň v spravodajskej relácii Vesti informoval o ďalšej príčine exprezidentovej smrti: „Jeľcin utrpel dosť výraznú katarálno-vírusovú infekciu (prechladnutie), ktorá veľmi silno zasiahla všetky orgány a systémy,“ Jeľcin bol hospitalizovaný. 12 dní pred jeho smrťou. Podľa kardiochirurga Renata Akchurina, ktorý exprezidentovi operáciu vykonal, však Jeľcinova smrť „neveštila nič dobré“. Na žiadosť príbuzných Borisa Jeľcina sa pitva nevykonala.

B.N. Jeľcina oslavovali v Katedrále Krista Spasiteľa, ktorá bola otvorená celú noc z 24. na 25. apríla, aby sa všetci mohli rozlúčiť s exprezidentom Ruska. "Jedného dňa história poskytne zosnulému nestranné hodnotenie," povedal moskovský patriarcha Alexij II., ktorý sa na pohrebe a pohrebe nezúčastnil. Verí sa, že pohrebná služba nebola úplne podľa cirkevných kánonov - pohrebný obrad by mal obsahovať slová "Boží služobník", ale Jeľcin bol pochovaný ako "novo zosadený prvý prezident Ruska Boris Nikolajevič."

Jeľcina pochovali 25. apríla na Novodevičskom cintoríne s vojenskými poctami. Pohreb naživo vysielali všetky štátne kanály.