नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर पोस्ट किया गया

परीक्षा

सिविल कार्यवाही

योजना

1. विषय 9: दीवानी मामलों का क्षेत्राधिकार. समस्या क्रमांक 5

2. विषय 7: कानूनी लागत. कोर्ट ने जुर्माना लगाया. समस्या क्रमांक 16

3. विषय 19: सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही। समस्या क्रमांक 8

4. विषय 25: अदालती फैसलों और अन्य निकायों के फैसलों के उपयोग से संबंधित कार्यवाही। समस्या क्रमांक 7

5. विषय 12. कार्य संख्या 9

6. विषय 11. कार्य संख्या 25

क्षेत्राधिकार न्यायिक कार्यवाही सार्वजनिक कानूनी संबंध

विषय 9:दीवानी मामलों का क्षेत्राधिकार. कार्य क्रमांक5

निम्नलिखित मामलों का क्षेत्राधिकार निर्धारित करें:

क) वोरोनिश शहर के प्रशासन द्वारा अपनाए गए नियमों की संवैधानिकता की जाँच पर;

बी) "व्यावसायिक संस्थाओं के कराधान पर" क्षेत्रीय प्रशासन के उप प्रमुख के आदेश की रॉसी साझेदारी की अपील पर;

ग) रूसी संघ के कर और शुल्क मंत्रालय के निरीक्षण आदेश के खिलाफ अपील करना;

डी) एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी के पंजीकरण से इनकार करने के लिए कर अधिकारियों को इवानोवो संयंत्र के अनुरोध पर;

ई) बुकिन के अनुरोध पर, एक कानूनी इकाई का गठन किए बिना एक उद्यमी, "ऑब्जेक्ट" साझेदारी, एक भुगतान पार्किंग स्थल के मालिक, वादी से संबंधित कार की चोरी के कारण हुए नुकसान के मुआवजे के लिए।

समाधान: सिविल कार्यवाही में क्षेत्राधिकार का कार्य सिविल मामलों की सीमा को सटीक रूप से निर्धारित करना है, जिसका समाधान कानून द्वारा एक निश्चित की क्षमता के अंतर्गत आता है। सरकारी विभागया सार्वजनिक संगठन. मामलों पर दावा करने के लिए सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों का क्षेत्राधिकार बहिष्करण की विधि द्वारा निर्धारित किया जाता है, यानी वे उन मामलों को छोड़कर सभी मामलों पर विचार करते हैं जो सीधे मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र को सौंपे जाते हैं। इसलिए, सामान्य और मध्यस्थता अदालतों की क्षमता के बीच सही ढंग से अंतर करना महत्वपूर्ण है। द्वारा सामान्य नियममध्यस्थता अदालतों के क्षेत्राधिकार के दावों का असाइनमेंट संयोजन में दो विशेषताओं के आधार पर किया जाता है: सबसे पहले, विवाद की प्रकृति - यह आर्थिक है, व्यावसायिक गतिविधियों के कार्यान्वयन से संबंधित है; दूसरे, विवादित विषयों की विशेषताएं कानूनी संस्थाएं और नागरिक उद्यमी हैं। इसके अनुसार, न्यायिक क्षेत्राधिकार अलग-अलग होता है - सामान्य या मध्यस्थता अदालतें, साथ ही प्रशासनिक क्षेत्राधिकार, मामलों का क्षेत्राधिकार सार्वजनिक संगठन- मध्यस्थता अदालत, स्टॉक एक्सचेंज आयोग, आदि। नतीजतन, सामान्य अदालत में नागरिक मामलों के क्षेत्राधिकार को निर्धारित करने का मतलब यह पता लगाना है कि उनमें से कौन सा, कानून के अनुसार, नागरिक कार्यवाही में अदालतों में विचार के अधीन है।

उपरोक्त के अनुसार, विवाद का विषय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के अधिकार क्षेत्र में है, प्रकृति में आर्थिक नहीं है और निम्नलिखित मामलों में उद्यमशीलता गतिविधि से संबंधित नहीं है: "ए" - रूसी संघ के संविधान का अनुपालन , "बी" - वैधता। विवाद का विषय मध्यस्थता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है, मूलतः आर्थिक है और निम्नलिखित मामलों में उद्यमशीलता गतिविधि के कार्यान्वयन से संबंधित है: "सी" - कराधान से संबंधित, "डी" - उद्यमशीलता के कानूनी कार्यान्वयन से संबंधित गतिविधि, "ई" - उद्यमशीलता गतिविधि का उद्देश्य।

विषय 7:कोर्ट खर्च. कोर्ट ने जुर्माना लगाया. समस्या क्रमांक 16

माइनेव ने एक प्रतिनिधि के माध्यम से कार्रवाई करते हुए 15,800 रूबल की राशि में रॉयल्टी की वसूली के लिए एक पत्रिका के प्रकाशक के खिलाफ दावा दायर किया। अदालत ने अपनी पहल पर तीन गवाहों को बुलाया, जिनमें से एक व्लादिवोस्तोक से आया था, अन्य दो उसी शहर से थे जहाँ मामले की सुनवाई हुई थी। पक्षों की सहमति से, अदालत ने एक लेखक की परीक्षा आयोजित की।

अदालत ने 9,870 रूबल एकत्र करते हुए दावे को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया।

कानूनी लागतों से संबंधित मुद्दों का समाधान करें?

समाधान: कानूनी लागत सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में एक नागरिक मामले के विचार और समाधान के साथ-साथ मजिस्ट्रेटों द्वारा मामले में शामिल व्यक्तियों द्वारा की गई लागत है।

कानूनी खर्चे दो प्रकार के होते हैं: 1) राज्य शुल्क; 2) मामले के विचार से जुड़ी लागत (कानूनी लागत)।

राज्य शुल्क का अर्थ एक वैधानिक कर्तव्य है जो पूरे क्षेत्र में अनिवार्य और मान्य है। रूसी संघकानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों को करने के लिए एकत्र किया गया भुगतान (उदाहरण के लिए, दावे, अपील, कैसेशन, पर्यवेक्षी शिकायत का विवरण स्वीकार करना) या दस्तावेज़ जारी करना। राज्य शुल्क का भुगतान करने की राशि और प्रक्रिया 9 दिसंबर, 1991 के रूसी संघ के कानून "राज्य शुल्क पर" द्वारा विनियमित होती है। राज्य शुल्क दो प्रकार के होते हैं:

1) आनुपातिक - संपत्ति के मामलों में अदालती फैसलों के खिलाफ दावे और शिकायतों के बयानों से पुनर्प्राप्त और कला द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार निर्धारित दावे की कीमत पर निर्भर करता है। 91 सिविल प्रक्रिया संहिता;

2) निश्चित, जो दावे की श्रेणी या सार के आधार पर निर्धारित किया जाता है, जो कि कानून द्वारा स्थापित राशि के एक गुणक में राज्य शुल्क के भुगतान के अधीन है। न्यूनतम आकारवेतन।

राज्य शुल्क का पहला प्रकार - आनुपातिक - दावे के मूल्य पर निर्भर करता है।

दावे की कीमत दावा कार्यवाही की एक संस्था है जो वादी के बीच विवाद के विषय के मौद्रिक मूल्य की विशेषता बताती है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 के अनुसार विवाद के विषय के बारे में स्वतंत्र दावे करने वाला एक तीसरा पक्ष) और प्रतिवादी. दावे का मूल्य गैर-संपत्ति दंड के साथ-साथ कला में सूचीबद्ध विशेष कार्यवाही के मामलों में निर्धारित नहीं किया जाता है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 262, और कला में निर्दिष्ट सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही। 245 सिविल प्रक्रिया संहिता।

जहाँ तक नैतिक क्षति के मुआवज़े के दावों का सवाल है, उनमें दावे की कीमत का भी संकेत नहीं दिया गया है। यह इस तथ्य के कारण है कि नैतिक क्षति, हालांकि अदालत द्वारा एक विशिष्ट मौद्रिक राशि में निर्धारित की जाती है, कानून द्वारा गैर-संपत्ति क्षति के रूप में मान्यता प्राप्त है, और इसलिए, ऐसे दावों पर राज्य शुल्क मौद्रिक समकक्ष पर निर्भर नहीं करता है। क्षति के लिए मुआवजे की राशि (इस परिस्थिति को विशेष रूप से 18 अगस्त, 1992 नंबर 11 के संकल्प में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा इंगित किया गया था "कुछ मुद्दों पर जो तब उत्पन्न हुए जब अदालतों ने सम्मान की सुरक्षा पर मामलों पर विचार किया और नागरिकों की गरिमा, साथ ही नागरिकों की व्यावसायिक प्रतिष्ठा और कानूनी संस्थाएं» एड में. दिनांक 21 दिसंबर 1993)1.

यदि दावे का विषय धन की एक विशिष्ट राशि है, तो दावे की लागत वसूली जा रही राशि पर आधारित होती है। दावे की कीमत में कानूनी खर्च शामिल नहीं होना चाहिए: वकील या अन्य प्रतिनिधि की सहायता के लिए भुगतान, वादी के लिए मामले के विचार के स्थान पर यात्रा, डाक खर्च, आदि। वह लागत जो वादी ने अदालत में अपने मामले पर विचार के संबंध में खर्च की है या खर्च करने की उम्मीद करता है।

मामले के विचार से जुड़ी लागतों में शामिल हैं: गवाहों और विशेषज्ञों को भुगतान की जाने वाली राशि; साइट पर निरीक्षण लागत.

कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता के 94, कानूनी लागतों में शामिल हैं: विशेषज्ञों को देय राशियाँ; अनुवाद सेवाओं के लिए व्यय; एक प्रतिनिधि की सेवाओं के भुगतान हेतु व्यय; समय की वास्तविक हानि के लिए मुआवजा; अदालत में उनकी उपस्थिति के संबंध में पार्टियों और तीसरे पक्षों की यात्रा और आवास व्यय; मामले में पार्टी द्वारा किया गया डाक व्यय।

विशेषज्ञ अनुसंधान के लिए अग्रिम लागत, किसी विशेषज्ञ की साक्ष्य प्रक्रिया में भागीदारी और शहर के बाहर के गवाहों की भागीदारी के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, सिद्धांत लागू होता है: वह जो अदालत (न्यायाधीश) से संबंधित प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के लिए कहता है भुगतान करता है. यदि अदालत के फैसले का ऑपरेटिव हिस्सा दावों की पूर्ण संतुष्टि को इंगित करता है, तो उसी हिस्से में न्यायाधीश वादी द्वारा भुगतान किए गए राज्य शुल्क की पूरी राशि के साथ-साथ अन्य सभी लागतों की प्रतिवादी से वसूली का संकेत देने के लिए बाध्य है। वादी ने कानून द्वारा कानूनी लागतों के रूप में वर्गीकृत किया। यदि प्रतिवादी के पक्ष में कई संस्थाएं थीं (यानी निष्क्रिय प्रक्रियात्मक जटिलता थी), तो वादी द्वारा किए गए कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति प्रत्येक प्रतिवादी से सीधे उससे एकत्रित धन की राशि (पुरस्कार का मूल्य) के अनुपात में की जाती है।

यदि अदालत पूरी तरह से और बिना शर्त बताए गए दावों को पूरा करने से इनकार करती है, तो प्रतिवादी की सभी कानूनी लागतें वादी से वसूली के अधीन हैं, जो अदालत के फैसले के ऑपरेटिव भाग में भी इंगित किया गया है।

यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट हो जाता है, तो कानूनी लागत प्राप्त प्रक्रियात्मक परिणाम के अनुपात में पार्टियों के बीच वितरित की जाती है। उदाहरण के लिए, यदि अदालत बताए गए दावों में से एक तिहाई को संतुष्ट करने का निर्णय लेती है, तो कानूनी लागत का दो तिहाई वादी द्वारा और एक तिहाई प्रतिवादी द्वारा वहन किया जाना चाहिए।

यदि किसी कारण से न्यायाधीश अपने निर्णय के ऑपरेटिव भाग में पार्टियों के बीच कानूनी लागतों के वितरण का संकेत नहीं देता है, तो अतिरिक्त निर्णय जारी करके इस कमी को ठीक किया जा सकता है, लेकिन केवल इस अदालत के फैसले के कानूनी बल में प्रवेश करने से पहले। अदालत के फैसले के बाद, जिसने कानूनी लागतों के वितरण को नजरअंदाज कर दिया, कानूनी बल में प्रवेश करता है, कानूनी लागतों की वसूली उस व्यक्ति द्वारा की जा सकती है जिसने उन्हें सामान्य कार्रवाई में खर्च किया है।

कानूनी लागतों पर अदालती फैसलों के खिलाफ निजी तौर पर अपील की जाती है। अपील की गई न्यायिक अधिनियम की तारीख से 10 दिनों के भीतर शिकायत दर्ज की जा सकती है और यह राज्य शुल्क के भुगतान के अधीन नहीं है। यदि कानूनी लागत से संबंधित मुद्दा अदालत के फैसले में हल हो जाता है, तो निजी शिकायत संभव नहीं है; अदालती खर्चों के गलत वितरण का संकेत कैसेशन (और यदि मामला मजिस्ट्रेट द्वारा हल किया जाता है - अपील में) शिकायत में शामिल होना चाहिए।

उपरोक्त के अनुसार और कला के पैराग्राफ 1 द्वारा निर्देशित। 98 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता: " यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट है, तो इस लेख में निर्दिष्ट कानूनी लागत वादी को अदालत द्वारा संतुष्ट दावों की राशि के अनुपात में और प्रतिवादी को उन दावों के हिस्से के अनुपात में प्रदान की जाती है जो वादी को अस्वीकार कर दिए गए थे। .", और तदनुसार 9870 रूबल - दावे की कुल राशि का 62.47% है, जिसका अर्थ है कि प्रतिवादी गवाहों को बुलाने और एक परीक्षा आयोजित करने के लिए इन खर्चों का 62.47% अतिरिक्त रूप से रोक लेता है, बाकी वादी द्वारा वहन किया जाता है - 37.53%।

विषय 19 घंटेसमस्या 8

नागरिक चौधरी ने 1 नवंबर, 1995 के सेवरडलोव्स्क क्षेत्र के कानून संख्या 30-03 "सेवरडलोव्स्क क्षेत्र की आबादी को कानूनी सहायता की गारंटी पर" को संघीय कानून के विपरीत मान्यता देने के लिए एक आवेदन के साथ सेवरडलोव्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में अपील की। 31 मई 2002 की संख्या 63-एफ3 "रूसी संघ में बार गतिविधियों और कानूनी पेशे पर" इस ​​हद तक कि नागरिक कार्यवाही में मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने का दायित्व केवल बार एसोसिएशन को सौंपा गया है (अनुच्छेद 8), जबकि उक्त संघीय कानून वकीलों के अन्य प्रकार के संघ भी स्थापित करता है। क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश ने विवादित मानक कानूनी अधिनियम के प्रकाशन के स्रोत के संकेत के आवेदन में अनुपस्थिति का हवाला देते हुए आवेदन स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

क्या कोर्ट ने सही काम किया?

यदि न्यायालय को यह पता चलता है कि अपील किया गया मानक अधिनियम क्या है तो क्या परिवर्तन होगा:

समाधान

कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 1 (भाग 2) और 22, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामले और कानून द्वारा सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के क्षेत्राधिकार में संदर्भित नागरिक मामलों के प्रकारों में से एक हैं। कला के भाग 1 के अर्थ में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 246, सार्वजनिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही को नागरिक कार्यवाही के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो अध्याय द्वारा स्थापित कुछ अपवादों और परिवर्धन को ध्यान में रखते हुए की जाती है। 23-26 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। उनके परिचय की आवश्यकता, सबसे पहले, उन विशेष कार्यों के कारण है जो इस प्रकार के मामलों पर विचार करते समय अदालत को सौंपे जाते हैं, और दूसरी बात, स्वयं मामलों की बारीकियों के कारण, विशेष रूप से पार्टियों की असमान स्थिति - इसमें भाग लेने वाले सार्वजनिक कानूनी क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले विभिन्न प्रकार के कानूनी संबंध, क्योंकि ये कानूनी संबंध एक शक्तिशाली और अनिवार्य चरित्र की विशेषता रखते हैं।

सार्वजनिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों को हल करते हुए, अदालत प्रतिनिधि की गतिविधियों में कानून के शासन के अनुपालन पर नियंत्रण रखती है कार्यकारिणी शक्ति, सार्वजनिक संघ, साथ ही अधिकारी, राज्य और नगरपालिका कर्मचारी। नियंत्रण शक्तियों के प्रयोग में न्यायिक कार्यवाही के संचालन में न्यायालय की भूमिका की सक्रियता और विवेक के सिद्धांत के कार्यान्वयन में कुछ प्रतिबंधों की शुरूआत शामिल है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग 3 के अनुसार, अदालत विवादित (संपूर्ण या आंशिक रूप से) अधिनियम या कार्रवाई की वैधता की पुष्टि करती है, न कि केवल विशिष्ट परिस्थितियों के संबंध में। आवेदक की अदालत में अपील का कारण थे। उदाहरण के लिए, सभी मामलों में अदालत यह जांचने के लिए बाध्य है कि क्या विवादित अधिनियम अपनाया गया था या क्या विवादित कार्रवाई किसी राज्य निकाय या कानून द्वारा स्थापित अधिकारी की क्षमता के भीतर की गई थी।

एक मानक कानूनी अधिनियम को चुनौती देने के लिए अदालत में प्रस्तुत एक आवेदन, अपने रूप और सामग्री में, कला की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131 और, इसके अलावा, सार्वजनिक प्राधिकरण, निकाय के नाम पर डेटा शामिल है स्थानीय सरकारया वह अधिकारी जिसने विवादित नियामक कानूनी अधिनियम को अपनाया, उसके नाम और गोद लेने की तारीख के बारे में, साथ ही यह संकेत दिया कि इस अधिनियम या इसके भाग से किसी नागरिक या अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों के किन अधिकारों या स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है। आवेदन में मानक कानूनी अधिनियम का नाम भी होना चाहिए, जिसमें एक बड़ा है कानूनी बलऔर जिसके अनुपालन के लिए विवादित मानक अधिनियम या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों की जाँच की जानी चाहिए।

ऐसे मामलों में जहां विवादित मानक कानूनी अधिनियम प्रकाशित किया गया था (1 नवंबर, 1995 के क्षेत्रीय कानून का पाठ एन 30-ओजेड "सेवरडलोव्स्क क्षेत्र की आबादी को कानूनी सहायता की गारंटी पर" आधिकारिक तौर पर 10 नवंबर के क्षेत्रीय समाचार पत्र में प्रकाशित किया गया था) , 1995 एन 121 पी. 4, और निम्नलिखित दस्तावेजों द्वारा भी संशोधित: सेवरडलोव्स्क क्षेत्र का कानून दिनांक 24 जुलाई, 1997 एन 47-ओजेड), इस नियामक कानूनी अधिनियम या उसके भाग के पाठ की एक प्रति, जो दर्शाती है कि कौन सा जनसंचार माध्यम जानकारी और यह अधिनियम कब प्रकाशित हुआ (भाग 6, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 251)। इसलिए, उपरोक्त विश्लेषण के आधार पर, असाइनमेंट के पहले भाग का उत्तर देते हुए, मैं उत्तर दूंगा कि क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश ने प्रकाशन के स्रोत के आवेदन में संकेत की कमी के संदर्भ में आवेदन स्वीकार करने से इनकार करके सही ढंग से काम किया। विवादित मानक कानूनी अधिनियम।

ए) यदि अदालत को पता चलता है कि अपील किया गया मानक अधिनियम: प्रकाशित नहीं किया गया था, तो, हालांकि अनुच्छेद 251 का भाग 1 "प्रकाशित" की बात करता है निर्धारित तरीके से» मानक कानूनी अधिनियम, प्रकाशन की अनुपस्थिति एक मानक कानूनी अधिनियम को चुनौती देने के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार करने का आधार प्रदान नहीं करती है, लेकिन इस अधिनियम को अमान्य घोषित करने के लिए केवल एक आधार हो सकता है।

ऐसे कृत्य को चुनौती देने वाले मामले पर विचार अध्याय के नियमों के अनुसार किया जा सकता है। 25 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अर्थात्। किसी सरकारी निकाय, स्थानीय सरकारी निकायों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) के मामलों में कार्यवाही की प्रक्रिया में।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता "मानक कानूनी अधिनियम" शब्द की अवधारणा का खुलासा नहीं करती है, इसलिए आप 20 जनवरी, 2003 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प में निहित स्पष्टीकरण का उपयोग कर सकते हैं। 2. रूसी संघ के सिविल प्रक्रिया संहिता को अपनाने और लागू होने के संबंध में उत्पन्न कुछ मुद्दों पर।

उक्त संकल्प के पैराग्राफ 2 के अनुसार, एक मानक कानूनी अधिनियम को एक अधिकृत सरकारी निकाय, स्थानीय सरकारी निकाय या अधिकारी द्वारा निर्धारित तरीके से जारी किए गए एक अधिनियम के रूप में समझा जाता है, जो कानूनी मानदंडों (व्यवहार के नियम) की स्थापना करता है, जो अनिश्चित काल के लिए अनिवार्य है। बार-बार उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए व्यक्ति, इस बात की परवाह किए बिना वैध हैं कि अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए विशिष्ट कानूनी संबंध उत्पन्न हुए या समाप्त हो गए।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 255 Ch के अनुसार विवादित कार्यों और निर्णयों की न्यायिक समीक्षा की स्वीकार्यता के लिए मानदंड स्थापित करता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 25, जिसे, हालांकि, न्यायिक सुरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने से इनकार करने के आधार के रूप में व्याख्या नहीं किया जाना चाहिए, अर्थात। आवेदन स्वीकार करने से इनकार और सिविल कार्यवाही शुरू करना।

यह अस्वीकार्य है, उदाहरण के लिए, किसी आवेदन को इस तथ्य के कारण स्वीकार करने से इंकार करना कि विवादित कार्य या कार्रवाई से आवेदक के अधिकारों का उल्लंघन नहीं होता है, आदि। विवादित अधिनियम को अपनाने, विवादित कार्रवाई के कमीशन और कला में निर्दिष्ट कानूनी परिणामों की शुरुआत के बीच एक वास्तविक कारण संबंध की उपस्थिति। 255, साथ ही परिणामों की घटना के तथ्य जो अधिकार के उल्लंघन के रूप में योग्य हो सकते हैं, अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रयोग में बाधा, कर्तव्यों का अवैध अधिरोपण और अभियोजन, परीक्षण के चरण में स्थापना के अधीन हैं। मामले का, यानी अदालत की सुनवाई में. और उस स्थिति में भी, जब विवादित अधिनियम या कार्रवाई की सामग्री की तुलना कानून के मानदंडों और आवेदक की आने वाली शक्तियों की सामग्री से की जाती है, जिसका उल्लंघन उत्तरार्द्ध संदर्भित करता है, उनके बीच एक स्पष्ट विसंगति का पता चलता है, किसी विशिष्ट कार्य या कार्रवाई द्वारा आवेदक के अधिकारों और हितों के उल्लंघन की संभावना की धारणा को छोड़कर, अदालत कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने के लिए बाध्य है। इस मामले में, आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत इसमें निहित आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करने का निर्णय लेती है।

बी) विवादित मानक अधिनियम प्रकाशित किया गया था, लेकिन व्यवहार में लागू नहीं किया गया था? - इसका मतलब यह है कि पार्टियों के बीच कानून के बारे में किसी विशिष्ट विवाद पर विचार करते समय अदालत एक मानक कानूनी अधिनियम लागू करने से इंकार कर देगी। इस पद्धति के साथ, एक मानक कानूनी अधिनियम की वैधता की जाँच कानून के बारे में व्यक्तिपरक विवाद के अदालत के समाधान के ढांचे के भीतर होती है और इस अधिनियम से कानूनी बल का नुकसान नहीं होता है। यह स्थापित करने के बाद कि एक मानक कानूनी अधिनियम एक मानक कानूनी अधिनियम के अनुरूप नहीं है जिसमें अधिक कानूनी बल है, अदालत उस अधिनियम के मानदंडों को लागू करती है जिसमें सबसे बड़ा कानूनी बल है (रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 11 के भाग 2) फेडरेशन).

उन्हेंए25 समस्या 7

बताएं कि निम्नलिखित में से कौन सा उल्लंघन प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने का आधार है:

क) निष्पादन की रिट पर एक न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे जो निर्णय लेने वाली अदालत का हिस्सा नहीं था;

बी) दावे को सुरक्षित करने के फैसले के आधार पर जारी निष्पादन की रिट में दावेदार का नाम या उसके निवास स्थान का संकेत नहीं दिया गया है;

ग) अदालत का आदेश संग्रह के लिए इसे प्रस्तुत करने की समय सीमा का संकेत नहीं देता है;

घ) निष्पादन की रिट अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख का संकेत नहीं देती है;

ई) निष्पादन की रिट में देनदार की जन्म तिथि और स्थान, उसके कार्य स्थान के बारे में जानकारी नहीं है;

च) निष्पादन की रिट इसके जारी होने की तारीख का संकेत नहीं देती है;

छ) निष्पादन की रिट में न्यायिक अधिनियम को अपनाने की तारीख के बारे में जानकारी नहीं होती है जिसके आधार पर इसे जारी किया गया था;

ज) न्यायिक जिला संख्या 1 के मजिस्ट्रेट के निर्णय के आधार पर जारी निष्पादन की रिट पर न्यायिक जिला संख्या 3 के मजिस्ट्रेट द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे ( विकल्प:जिला न्यायालय के अध्यक्ष);

i) निष्पादन की रिट दो शीटों पर प्रस्तुत की जाती है जिन्हें एक साथ बांधा नहीं जाता है।

समाधान

कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार, 21 जुलाई 1997 नंबर 119-एफजेड "प्रवर्तन कार्यवाही पर" अदालती फैसलों के निष्पादन से संबंधित कार्यवाही। इस संकल्प के 9 में, जमानतदार अदालत या इसे जारी करने वाले अन्य निकाय, या दावेदार से निष्पादन की रिट स्वीकार करने और प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने के लिए बाध्य है, यदि निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट पेश करने की समय सीमा समाप्त नहीं हुई है और यह दस्तावेज़ इस संघीय कानून के अनुच्छेद 8 में प्रदान की गई आवश्यकताओं को पूरा करता है।

अनुच्छेद 8. कार्यकारी दस्तावेजों के लिए आवश्यकताएँ

1. कार्यकारी दस्तावेज़ में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए:

1) कार्यकारी दस्तावेज़ जारी करने वाले न्यायालय या अन्य निकाय का नाम;

2) वह मामला या सामग्री जिसके लिए कार्यकारी दस्तावेज़ जारी किया गया था, और उनकी संख्या;

3) किसी न्यायिक अधिनियम या निष्पादन के अधीन किसी अन्य निकाय के अधिनियम को अपनाने की तारीख;

4) दावेदार-संगठन और देनदार-संगठन के नाम, उनके पते; उपनाम, नाम, लेनदार-नागरिक और देनदार-नागरिक का संरक्षक, उनका निवास स्थान, देनदार-नागरिक की जन्मतिथि और जन्म स्थान और उसके कार्य का स्थान;

5) किसी न्यायिक अधिनियम या किसी अन्य निकाय के कार्य का ऑपरेटिव भाग;

6) किसी न्यायिक अधिनियम या किसी अन्य निकाय के अधिनियम के लागू होने की तिथि;

7) निष्पादन की रिट जारी करने की तारीख और इसे निष्पादन के लिए प्रस्तुत करने की समय सीमा।

2. न्यायिक अधिनियम के आधार पर जारी किए गए एक कार्यकारी दस्तावेज़ पर न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं और अदालत की आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित किया जाता है।

किसी अन्य निकाय के अधिनियम के आधार पर जारी किए गए कार्यकारी दस्तावेज़ पर इस निकाय के एक अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, और संघीय कानून द्वारा स्थापित मामलों में - कार्यकारी दस्तावेज़ जारी करने वाले व्यक्ति द्वारा। कार्यकारी दस्तावेज़ को उस निकाय या व्यक्ति की मुहर द्वारा प्रमाणित किया जाता है जिसने इसे जारी किया है।

उपरोक्त के संबंध में, प्रस्तावित विकल्पों में से प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने के आधार हैं: ए, बी, सी, डी, ई, एफ, जी, एच।

टीपाठ 12 समस्या 9

ग्रिट्सत्सुएवा ने बैंक जमा समझौते के तहत ब्याज की वसूली के लिए बीटा-बैंक ओजेएससी के खिलाफ दावा दायर किया। वादी ने दावा किया कि बैंक ने जमा राशि पर अर्जित ब्याज की राशि को गैरकानूनी तरीके से बदल दिया। दावे का बयान दाखिल करने के साथ ही, वादी ने प्रतिवादी के संवाददाता खाते में धन को जब्त करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। अदालत ने इस तथ्य का हवाला देते हुए निर्दिष्ट अंतरिम उपाय को लागू करने से इनकार करने का निर्णय जारी किया कि संवाददाता खाते में धनराशि बैंक की संपत्ति नहीं है। अदालत का मानना ​​था कि इन निधियों की जब्ती वास्तव में बैंक ग्राहकों के अपने धन के निपटान के अधिकारों को सीमित कर देगी। एक मौखिक बातचीत में, न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि ग्रिट्सत्सुएवा धनराशि नहीं, बल्कि खाता ही जब्त करने के लिए याचिका दायर करे।

न्यायालय के कार्यों का मूल्यांकन करें.

समाधान :

नागरिक ग्रिट्सत्सुएवा ने कानूनी तौर पर बैंक जमा पर ब्याज की वसूली के लिए दावा दायर किया, साथ ही यह भी दावा किया कि बैंक ने अर्जित जमा राशि पर ब्याज की राशि को कानूनी रूप से नहीं बदला है।

कला के अनुसार. 29 संघीय कानून "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" संख्या 395-1, एक क्रेडिट संस्थान को जमा पर ब्याज दरों को एकतरफा बदलने का अधिकार नहीं है।

1 दिसंबर 1990 के संघीय कानून संख्या 395-1 के बाद से, अनुच्छेद 27 "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" में कहा गया है कि जब धन जब्त किया जाता है, तो जब्ती का निर्णय प्राप्त होने पर क्रेडिट संस्थान तुरंत इस खाते पर डेबिट लेनदेन बंद कर देता है।

प्रतिवादी (बैंक) के संवाददाता खाते में मौजूद धनराशि को जब्त करने के लिए याचिका दायर करना कला के आधार पर अवैध है। संविधान के 35 और संघीय कानून के अनुच्छेद 27 "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर", क्योंकि अन्य निवेशकों के कानूनी संपत्ति हितों का उल्लंघन करें, यानी नैतिक और संपत्ति को नुकसान पहुंचाएं।

इस संबंध में, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि संवाददाता खाते में स्थित धनराशि बैंक की संपत्ति नहीं है, निर्दिष्ट अंतरिम उपाय को लागू करने से इनकार करने का अदालत का निर्णय पूरी तरह से कानूनी है।

जीआर के साथ मौखिक बातचीत के दौरान न्यायाधीश की हरकतें। ग्रिट्सत्सुएवा द्वारा नागरिक के चालू खाते को जब्त करने के लिए याचिका दायर करना कानूनी है, क्योंकि जब ग्रिट्सत्सुएवा के खाते को जब्त करने का निर्णय लिया जाता है, तो बैंक जीआर के खाते से इन निधियों का उपयोग नहीं कर पाएगा। ग्रिट्सत्सुएवा।

बेलारूस गणराज्य के उफ़ा के किरोव्स्की जिला न्यायालय को

वादी: ग्रिट्सत्सुएवा ऐलेना व्लादिमीरोवना

विज्ञापन: आरबी, ऊफ़ा, सेंट। किरोवा, 85, उपयुक्त। 46

प्रतिवादी: ओजेएससी बीटा-बैंक

दावा विवरण

बैंक जमा समझौते के तहत ब्याज का संग्रहण

मैं, नागरिक ग्रिट्सत्सुएवा, ने 19 फरवरी, 2013 को ओजेएससी बीटा-बैंक के साथ एक बैंक जमा समझौता किया। इस समझौते के अनुसार जमा राशि पर मिलने वाले ब्याज की राशि 12 प्रतिशत है। मेरी राय में, बैंक ने क़ानूनी तौर पर एकतरफा ब्याज दर में बदलाव नहीं किया। संघीय कानून "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" संख्या 395-1 के अनुच्छेद 29 के अनुसार, एक क्रेडिट संस्थान को जमा पर ब्याज दरों को एकतरफा बदलने का अधिकार नहीं है।

जमा राशि ___________________________ (राशि अंकों और शब्दों में) रूबल है।

जिस दिन प्रतिवादी जमा राशि लौटाता है उस दिन तक जमा पर ब्याज की वह राशि ______________ (राशि अंकों और शब्दों में) रूबल है।

उपरोक्त के संबंध में,

1. प्रतिवादी से मेरे पक्ष में जमा राशि पर ______ रूबल का ब्याज वसूल करना।

2. इस बैंक में मेरा चालू खाता जब्त करें।

अनुप्रयोग:

1. बैंक जमा समझौते (अनुबंध, बचत पुस्तक, बचत या जमा प्रमाणपत्र, अन्य दस्तावेज़) के समापन की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़।

2. आवेदन की एक प्रति जिसमें जमा राशि की वापसी और जमा पर अर्जित ब्याज के भुगतान का अनुरोध हो।

3. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़।

4. प्रतिवादी के दावे के बयान की एक प्रति.

टीईएमए 11काम 25

अदालत एक घर के हिस्से के स्वामित्व के दावे से संबंधित एक मामले पर विचार कर रही थी। अदालत ने शहर के मुख्य वास्तुकार विभाग के इंजीनियर को विशेषज्ञ के रूप में चिन्हित करते हुए जांच का आदेश दिया। मुकदमे के दौरान, न्यायाधीश ने गवाहों की गवाही की जांच पूरी करने के बाद, लिखित साक्ष्य की ओर कदम बढ़ाया और सूचीबद्ध किया कि मामले में कौन से साक्ष्य (विशेषज्ञ की राय सहित) उपलब्ध थे। मामले की सामग्री में उपलब्ध सूचीबद्ध साक्ष्यों के संबंध में पक्षों के पास कोई प्रश्न नहीं था।

अदालत ने, विशेष रूप से, एक विशेषज्ञ की राय से, इसे उचित ठहराते हुए एक निर्णय लिया।

प्रतिवादी ने कैसेशन अपील दायर की, इस तथ्य से इसे उचित ठहराया कि पार्टियों से विशेषज्ञ से सवाल नहीं पूछे गए थे। इसके अलावा, अदालत के फैसले के विपरीत, परीक्षा किसी अन्य विशेषज्ञ द्वारा की गई थी।

विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति की प्रक्रिया और अदालत में विशेषज्ञ की राय की जांच से संबंधित मुद्दों पर चर्चा करें।

गृह विभाजन विवाद में आप किसी विशेषज्ञ से क्या प्रश्न पूछेंगे?

समाधान

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 79 के अनुसार एक परीक्षा की नियुक्ति

1. यदि मामले के विचार के दौरान ऐसे मुद्दे उठते हैं जिनके लिए विज्ञान, प्रौद्योगिकी, कला, शिल्प के विभिन्न क्षेत्रों में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है, तो अदालत एक परीक्षा नियुक्त करती है। जांच एक फोरेंसिक संस्थान, एक विशिष्ट विशेषज्ञ या कई विशेषज्ञों को सौंपी जा सकती है।

2. मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक पक्ष और अन्य व्यक्तियों को परीक्षा के दौरान हल किए जाने वाले मुद्दों को अदालत में पेश करने का अधिकार है। जिन मुद्दों पर विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है, उनकी अंतिम श्रृंखला न्यायालय द्वारा निर्धारित की जाती है। प्रस्तावित प्रश्नों को अस्वीकार करने के लिए न्यायालय को कारण बताना होगा। मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को अदालत से किसी विशिष्ट फोरेंसिक संस्थान में जांच का आदेश देने या इसे किसी विशिष्ट विशेषज्ञ को सौंपने के लिए कहने का अधिकार है; विशेषज्ञ को चुनौती दें; विशेषज्ञ के लिए प्रश्न तैयार करें; एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति और उसमें तैयार किए गए प्रश्नों पर अदालत के फैसले से खुद को परिचित करें; विशेषज्ञ की राय से परिचित हों; बार-बार, अतिरिक्त, व्यापक या कमीशन परीक्षा का आदेश देने के लिए अदालत में याचिका दायर करें।

इस कार्य में कोर्ट ने जांच का आदेश दिया. परीक्षण के दौरान, विशेषज्ञ की राय सुनी गई, क्योंकि पार्टियों के पास मामले की सामग्री में उपलब्ध सूचीबद्ध दस्तावेजों के बारे में कोई सवाल नहीं था, जिसमें विशेषज्ञ की राय भी शामिल थी, विशेषज्ञ से सवाल न पूछने के लिए कैसेशन अपील दायर करते समय प्रतिवादी के कार्य हैं निराधार. शिकायत में यह संकेत कि, एक परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले के अनुसार, यह परीक्षा किसी अन्य विशेषज्ञ द्वारा की गई थी, उत्तेजक नहीं है।

यदि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 85 के अनुच्छेद 3 की शर्तें पूरी होती हैं, तो कला के आधार पर निष्कर्ष। 86, जो उसे एक विशेषज्ञ बनाता है।

प्रशन:

क्या इसे बांटा जा सकता हैयह संपत्ति (घर का हिस्सा)?

क्या आवासीय परिसर को विभाजित करना या आवासीय परिसर में वस्तु के रूप में हिस्सा आवंटित करना संभव है?

क्या संपत्ति के अनुपातहीन बंटवारे के बिना घर का बंटवारा संभव है?

बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम को

वादी: स्वेतलाकोवा एन.एस.

प्रतिवादी: इवानोव ए.एन.

निवेदन

एक दीवानी मामले में अदालत के फैसले के खिलाफ

20 अप्रैल, 2011 को सोवेत्स्की जिला न्यायालय ने स्वेतलाकोवा एन.एस. के दावे के आधार पर एक नागरिक मामले में निर्णय लिया। इवानोव ए.एन. को घर के हिस्से के स्वामित्व के बारे में. अदालत ने आवासीय भवन के हिस्से के संबंध में संपत्ति के पक्ष में फैसला सुनाया, विशेष रूप से, एक विशेषज्ञ की राय से इसे उचित ठहराया।

मेरा मानना ​​है कि नियुक्ति पर अदालती फैसला सुनाते समय फोरेंसिकप्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का महत्वपूर्ण उल्लंघन किया गया - कला। कला को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 86। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252, क्योंकि आवासीय परिसर के संभावित विभाजन या भवन के आर्थिक उद्देश्य को असंगत क्षति के बिना आवासीय परिसर में हिस्सेदारी आवंटित करने के बारे में विशेषज्ञ से कोई प्रश्न नहीं पूछा गया। साथ ही मूल कानून के मानदंड - न्यायाधीश के निर्धारण के अनुसार, विशेषज्ञ आई.ए. पिलिपेंको को परीक्षा नियुक्त करने के लिए नियुक्त किया गया था, और विशेषज्ञ की लिखित राय में ए.वी. डेनिलोव का नाम है, जो सीधे कला का खंडन करता है। 84-86 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

किए गए उल्लंघनों ने मामले में अदालत के फैसले को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया; किए गए उल्लंघनों को समाप्त किए बिना, उल्लंघन किए गए अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की बहाली और सुरक्षा असंभव है।

उपरोक्त के आधार पर, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376, 387, 390 द्वारा निर्देशित,

पूछना:

1. श्वेतलाकोवा एन.एस. के दावे के आधार पर एक दीवानी मामले में 20 अप्रैल, 2011 के सोवेत्स्की जिला न्यायालय के फैसले को रद्द करने के लिए। इवानोव ए.एन. को घर के हिस्से के स्वामित्व के बारे में.

2. विशेषज्ञ की राय को ध्यान में रखे बिना इस मामले पर नया निर्णय लें।

शिकायत के साथ संलग्न दस्तावेजों की सूची(मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियां):

1. कैसेशन अपील की प्रति

2. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला दस्तावेज़

3. सोवेत्स्की जिला न्यायालय के 20 अप्रैल 2011 के निर्णय की एक प्रति, न्यायालय द्वारा प्रमाणित

संदर्भ की सूचीry

1.तिखोमीरोवा एल.वी., तिखोमीरोव एम.यू., "कानूनी विश्वकोश"। छठा संस्करण, विस्तारित और संशोधित / एड। एम.यु. तिखोमीरोव। - एम.: पब्लिशिंग हाउस। तिखोमीरोवा एम. यू. 2008. - 1088 पी।

3. 12 जून 2002 का संघीय कानून संख्या 67-एफजेड "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी और रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार पर।"

Allbest.ru पर पोस्ट किया गया

समान दस्तावेज़

कानून द्वारा स्थापित और न्यायालय द्वारा निर्धारित प्रक्रियात्मक समय सीमा की तुलना। सामान्य और विशिष्ट सुविधाएंदावा कार्यवाही और सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में। वादी की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने वाले फैसले के खिलाफ अपील।

परीक्षण, 01/15/2014 जोड़ा गया


कानूनी लागतों की अवधारणा और संरचना। दीवानी मामलों में न्याय. राज्य शुल्क के निर्धारण, भुगतान और राज्य शुल्क से छूट की प्रक्रिया। मामले के विचार से जुड़ी लागत. अदालती जुर्माने को लगाना, बढ़ाना और कम करना। संपत्ति की जब्ती.

पाठ्यक्रम कार्य, 12/11/2014 को जोड़ा गया


सिविल मामलों में कानूनी लागत, जिसमें राज्य शुल्क और मामले की लागत शामिल है। भुगतान की विशेषताएं और राज्य शुल्क की राशि। कानूनी लागतों के वितरण की प्रक्रिया. कानूनी लागतों की अवधारणा और प्रकार: जुर्माना और उनका संग्रह।

पाठ्यक्रम कार्य, 04/08/2009 को जोड़ा गया


सिविल मामलों में कानूनी लागत की अवधारणा और प्रकार। राज्य शुल्क: प्रकार, भुगतान प्रक्रिया। दावा मूल्य का निर्धारण. पार्टियों के बीच कानूनी लागत का वितरण, उनका मुआवजा, भुगतान से छूट। मामले के विचार से जुड़ी लागत.

कोर्स वर्क, 12/12/2014 जोड़ा गया


रूस में न्यायिक निर्णयों की संस्था के विकास का इतिहास। रूसी नागरिक कार्यवाही में अदालती फैसलों के प्रकार। रूसी संघ की नई नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत अदालत के आदेश का विश्लेषण। न्यायालयीन निर्णयों की समस्याएँ एवं उनका समाधान।

पाठ्यक्रम कार्य, 03/18/2011 जोड़ा गया


सिविल मामलों में प्रतिनिधित्व की अवधारणा. न्यायिक प्रतिनिधित्व के प्रकार. घटना के कारण. न्यायिक प्रतिनिधित्व के विषय. न्यायिक प्रतिनिधियों की शक्तियाँ. उनके पंजीकरण का क्रम.

पाठ्यक्रम कार्य, 04/09/2004 को जोड़ा गया


कानूनी लागत की अवधारणा. पार्टियों के बीच कानूनी लागत का वितरण. राज्य कर्तव्य की अवधारणा। मामले के विचार से जुड़ी लागत. अदालती जुर्माने पर विचार. परीक्षण में भाग लेने वाले। जुर्माना लगाने का कोर्ट का फैसला.

परीक्षण, 06/16/2016 जोड़ा गया


वर्तमान स्थितिनागरिक मामलों में कानूनी कार्यवाही के प्रकारों का कानूनी विनियमन। सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही। व्यक्तियों के लिए अपने वैध हितों की रक्षा के मुख्य तरीके। विदेशी प्रक्रियात्मक अभ्यास का अध्ययन.

थीसिस, 10/13/2014 को जोड़ा गया


प्रशासनिक कार्यवाही की अवधारणा. नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने के मामलों में कार्यवाही। के संबंध में मामलों पर विचार प्रशासनिक अपराधवी मध्यस्थता अदालतें. अनिवार्य भुगतान और मंजूरी के संग्रह के मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया।

नागरिक कार्यवाही का उद्देश्य रूसी संघ के नागरिकों, संगठनों, अधिकारों और हितों, रूसी संघ के घटक संस्थाओं, नगर पालिकाओं के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान करना है। , और अन्य व्यक्ति जो नागरिक, श्रम या अन्य कानूनी संबंधों के विषय हैं। एक इच्छुक व्यक्ति को नागरिक कार्यवाही पर कानून द्वारा स्थापित तरीके से, उल्लंघन किए गए या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

एक सामान्य नियम के रूप में, अदालत जाने का अधिकार उस व्यक्ति में निहित है जिसके अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का उल्लंघन किया गया है। नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता सभी नागरिकों और संगठनों के लिए समान रूप से मान्यता प्राप्त है, जिनके पास रूसी संघ के कानून के अनुसार अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की न्यायिक सुरक्षा का अधिकार है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 36) . नाबालिगों के अधिकारों और वैध हितों को कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावकों और ट्रस्टियों या अन्य व्यक्तियों द्वारा संरक्षित करने के लिए कहा जाता है जिन्हें यह अधिकार संघीय कानून द्वारा प्रदान किया गया है।

नाबालिगों से जुड़े नागरिक मामलों में कार्यवाही रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित सामान्य प्रक्रिया के अनुसार की जाती है, कला में निर्धारित विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की "सिविल प्रक्रियात्मक क्षमता"। इस लेख के अनुसार, नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता को उन नागरिकों की क्षमता माना जाता है जो 18 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं और संगठन अपने कार्यों के माध्यम से प्रक्रियात्मक अधिकारों का प्रयोग करते हैं, प्रक्रियात्मक कर्तव्यों का पालन करते हैं और अदालत में मामले का संचालन एक प्रतिनिधि को सौंपते हैं। .

अधिकांश महत्वपूर्ण तत्वनागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता के प्रयोग में नागरिक कानूनी क्षमता के उद्भव का क्षण और इसकी अनुपस्थिति में परिणाम होते हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 37 नागरिकों की उम्र और स्वास्थ्य की स्थिति के आधार पर चार श्रेणियों को अलग करता है, और इस विभाजन के अपने आधार हैं। नागरिकों के एक विशेष वर्ग के रूप में नाबालिग, प्रत्येक पहचानी गई श्रेणी में आते हैं।

इस प्रकार, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 37 का भाग 1) की पहली श्रेणी में वे नागरिक शामिल हैं जो 18 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं और इसके आधार पर, पूरी प्रक्रियात्मक क्षमता हासिल कर ली है। हालाँकि, कला के भाग 2 में प्रावधान करते हुए, विधायक इस श्रेणी में 18 वर्ष से कम आयु के नाबालिगों को भी शामिल करता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 37, कि वे विवाह के समय या अपनी पूर्ण कानूनी क्षमता (मुक्ति) की घोषणा के समय से यह अधिकार प्राप्त करते हैं।

नागरिकों की दूसरी श्रेणी में 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग, साथ ही कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार कानूनी क्षमता में सीमित वयस्क नागरिक शामिल हैं। कला के भाग 3 के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 37, इस श्रेणी के नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों को माता-पिता, दत्तक माता-पिता और ट्रस्टियों के रूप में उनके कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा अदालत में संरक्षित किया जाता है। हालाँकि, इस प्रक्रिया में स्वयं नाबालिगों या सीमित कानूनी क्षमता वाले नागरिकों की भागीदारी अनिवार्य है।

विधायक में तीसरी श्रेणी में 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग नागरिक शामिल हैं, जिनके पास कुछ मामलों में, कानून के प्रत्यक्ष संकेत के आधार पर, पूर्ण नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता है। कला के भाग 4 के नियमों की विशिष्टताएँ। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 37 में कहा गया है कि ये नियम केवल उन मामलों में लागू होते हैं जहां अदालत निम्नलिखित मामलों पर विचार करती है:

1)श्रमिक संबंधों से. उदाहरण के लिए, काम पर रखने से इनकार करने के मामले (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 63 14 वर्ष की आयु से रोजगार की अनुमति देते हैं), उनके श्रम के भुगतान से संबंधित मामले (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 271), अवैध भागीदारी ओवरटाइम में नाबालिगों का, भारी काम। सभी मामलों में, छोटे श्रमिकों को अदालत में व्यक्तिगत रूप से अपने अधिकारों की रक्षा करने का अधिकार है;

2) नागरिक और पारिवारिक कानूनी संबंधों से। 14 से 18 वर्ष की आयु के नागरिकों के अधिकारों और हितों की उनके कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा न्यायिक सुरक्षा पर सामान्य नियम से, आरएफ आईसी तीन अपवाद प्रदान करता है। कला के पैराग्राफ 2 के अनुसार। 56, कला. आरएफ आईसी के 62 और 142, 14 वर्ष की आयु तक पहुंचने वाले नागरिकों को अधिकारों और वैध हितों की स्वतंत्र न्यायिक सुरक्षा का अधिकार है। इस प्रकार, पारिवारिक और नागरिक कानून में उसके अधिकारों और वैध हितों के उल्लंघन के मामले में 14 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर स्वतंत्र रूप से अदालत में दावा (बयान, शिकायत) दायर करने की संभावना का संकेत मिलता है, जिसमें विफलता या अनुचित की स्थिति भी शामिल है। माता-पिता (उनमें से एक) द्वारा कर्तव्यों की पूर्ति। पालन-पोषण, शिक्षा या माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के लिए (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 56), साथ ही गोद लेने को रद्द करने के दावे के साथ (अनुच्छेद 142) और घोषित करने की आवश्यकता के साथ मुक्ति (आरएफ नागरिक संहिता का अनुच्छेद 27)। गोद लेने, नाम बदलने, उपनाम, संरक्षक, माता-पिता के अधिकारों की बहाली (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154) से संबंधित मामलों पर विचार करने की एक विशेषता यह है कि अदालत 10 वर्ष से अधिक उम्र के बच्चे की सहमति से ही निर्णय लेता है;

3) सहकारी कानूनी संबंधों से. सिस्टम विश्लेषण कला. 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला। 26 रूसी संघ का नागरिक संहिता, कला। संघीय कानून के 7 "उत्पादन सहकारी समितियों पर" हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि सहकारी समितियों में एक नाबालिग की सदस्यता से संबंधित मामलों में (16 वर्ष की आयु से सदस्यता की अनुमति है), उसे व्यक्तिगत रूप से अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करने का अधिकार है अदालत।

कला के भाग 4 के नियमों की अगली विशेषता। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 37 में कहा गया है कि वे अदालत को मामले में माता-पिता (दत्तक माता-पिता), ट्रस्टी और नाबालिगों के अन्य कानूनी प्रतिनिधियों को शामिल करने के मुद्दे पर स्वयं निर्णय लेने का अधिकार देते हैं (यानी, ये नियम) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 37 के भाग 3 के नियमों के विपरीत, विवेकाधीन हैं)। इस मुद्दे को उन मामलों में भी इसी तरह हल किया जाता है जहां अदालत रोजगार अनुबंध के तहत प्राप्त नाबालिगों की कमाई, उत्पादन सहकारी समिति के सदस्य की आय या उद्यमशीलता गतिविधियों को पूरा करने के साथ-साथ आय (फॉर्म में) के निपटान से जुड़े लेनदेन से संबंधित विवादों पर विचार करती है। ब्याज, छूट, आदि), जो अवयस्कों द्वारा बैंक जमा, शेयर आदि से प्राप्त किया जा सकता है।

नागरिकों की चौथी श्रेणी में 14 वर्ष से कम आयु के नाबालिग शामिल हैं। इस श्रेणी के व्यक्तियों के पास, अक्षम के रूप में पहचाने गए नागरिकों की तरह, नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता नहीं है, यानी, स्वतंत्र रूप से अपने अधिकारों और हितों की रक्षा करने का अधिकार है। कला के भाग 5 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 37, इन व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों को उनके कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावकों, ट्रस्टियों या अन्य व्यक्तियों द्वारा अदालत में संरक्षित किया जाता है, जिन्हें यह अधिकार संघीय कानून द्वारा प्रदान किया गया है।

इस प्रकार, एक नाबालिग नागरिक कार्यवाही में भागीदार बन सकता है - इस मामले में, वह या तो पार्टियों (वादी, प्रतिवादी या आवेदक) में से एक के रूप में स्वतंत्र भागीदारी लेता है, या अपने अधिकारों की सुरक्षा में न्यायिक प्रक्रिया में भागीदार के रूप में कार्य करता है, कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा स्वतंत्रता और हित।

अलग से, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक नाबालिग तीसरे पक्ष के रूप में नागरिक कार्यवाही में भाग ले सकता है, लेकिन ऐसी भागीदारी की अनुमति है यदि नाबालिग के पास पूर्ण नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता है। इस मामले में, हम नागरिक कार्यवाही में एक नाबालिग की स्वतंत्र भागीदारी के बारे में भी बात कर रहे हैं। कला के भाग 1 पर आधारित। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 69, जिसमें कहा गया है कि गवाह कोई भी व्यक्ति हो सकता है जो मामले से संबंधित किसी भी परिस्थिति को जानता हो; नागरिक कार्यवाही में एक नाबालिग गवाह के रूप में कार्य कर सकता है।

सिविल कार्यवाही में भागीदार के रूप में नाबालिग

जैसा कि पहले स्थापित किया गया था, एक नाबालिग, नागरिक कार्यवाही में भागीदार के रूप में, पार्टियों में से एक (वादी, प्रतिवादी या आवेदक) के रूप में स्वतंत्र रूप से कार्य कर सकता है, कानूनी द्वारा अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और हितों की सुरक्षा में कानूनी प्रक्रिया में भागीदार बन सकता है। प्रतिनिधि, या गवाह या तीसरे पक्ष के रूप में कार्य करें।

एक स्वतंत्र व्यक्ति के रूप में नागरिक कार्यवाही में एक नाबालिग की भागीदारी पर विचार करते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उसके पास कला में निहित सभी प्रक्रियात्मक अधिकार हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 35, अर्थात् ऐसे अधिकार:

1. केस सामग्री से परिचित हों, उनसे उद्धरण निकालें और प्रतियां बनाएं। मामले की सामग्री से वास्तविक परिचय परीक्षण के दौरान और उसके बाहर दोनों जगह हो सकता है;
2. चुनौती। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 54, प्रतिनिधियों को समान अधिकार है;
3. साक्ष्य प्रदान करें और इसके अनुसंधान में भाग लें;
4. मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों से प्रश्न पूछें;
5. याचिकाएँ दायर करें, जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को अपनी प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को स्थापित प्रक्रियात्मक रूप में अदालत में लाने की अनुमति देता है। अदालती कार्यवाही के बाहर दायर की गई याचिकाओं पर भी अदालत द्वारा प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित तरीके से विचार किया जाना चाहिए;
6. अदालत को मौखिक रूप से स्पष्टीकरण दें और लिखना;
7. मुकदमे के दौरान उत्पन्न होने वाले सभी मुद्दों पर अपने तर्क प्रस्तुत करें, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के अनुरोधों और तर्कों पर आपत्ति करें;
8. अपील अदालत के फैसले;
9. सिविल कार्यवाही में कानून द्वारा प्रदत्त अन्य प्रक्रियात्मक अधिकारों का उपयोग करें।

प्रक्रियात्मक कर्तव्यों के बारे में बोलते हुए, उनकी विषम प्रकृति पर ध्यान दिया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, यदि किसी नागरिक प्रक्रिया में भाग लेने वाला व्यक्ति अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में विभिन्न परिस्थितियों को तर्क के रूप में उद्धृत करता है, तो वह अस्तित्व का प्रमाण देने के लिए बाध्य है। ये हालात.

अदालत को नागरिक कार्यवाही में भाग लेने वाले पक्षों को उनके अधिकारों के प्रयोग में पूरी तरह से सहायता करने, उनके कार्यान्वयन की सुविधा प्रदान करने और पार्टियों को कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों को करने या न करने के परिणामों को समझाने का दायित्व सौंपा गया है। न्यायालय का यह कर्तव्य कला में निर्दिष्ट है। 24 जून 2008 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के 20 नंबर 11 "मुकदमे के लिए नागरिक मामलों की तैयारी पर।"

जैसा कि ऊपर बताया गया है, कला का पैराग्राफ 4। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 37 में 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों को नागरिक, पारिवारिक, श्रम, सार्वजनिक और अन्य कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में स्वतंत्र रूप से अपने हितों की रक्षा करने का अधिकार प्रदान किया गया है। . हालाँकि, विधायक अदालत को ऐसे मामलों में नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधियों को शामिल करने का अधिकार प्रदान करता है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प "मुकदमे के लिए नागरिक मामलों की तैयारी पर" के पैराग्राफ 19 को नोट करना भी आवश्यक है, जिसमें कहा गया है कि न्यायाधीश को नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधियों को शामिल करने की आवश्यकता पर चर्चा करनी चाहिए। यदि।

इस संबंध में, कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा ऐसे मामलों में किए गए कार्यों के प्रक्रियात्मक और कानूनी महत्व के साथ-साथ नाबालिग और उसके कानूनी प्रतिनिधि के प्रक्रियात्मक कार्यों में विरोधाभास उत्पन्न होने पर अदालत के कार्यों के बारे में भी सवाल उठता है। क्या यह नहीं। नोसेंको नोट करते हैं: “चूंकि आदर्श कला का खंड 4 है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 37 प्रतिभागियों की प्रक्रियात्मक स्थिति को स्पष्ट रूप से इंगित नहीं करते हैं; हमें इस सवाल का जवाब नहीं मिलता है कि इस मामले में दावे की कार्यवाही में कौन पक्षकार है: नाबालिग स्वयं या उसका कानूनी प्रतिनिधि।" कानून का विश्लेषण करने के बाद, यह निष्कर्ष निकालना संभव लगता है कि नाबालिगों को ही प्रक्रिया में एक पक्ष के रूप में मान्यता देने की आवश्यकता है। कानूनी प्रतिनिधि किसी विशेष नागरिक प्रक्रियात्मक कथन या कार्रवाई के लिए सहमति दे सकते हैं। इसके अलावा, वाक्यांश "अदालत को आकर्षित करने का अधिकार है..." की मदद से विधायक नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन के दौरान माता-पिता (उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों) की वैकल्पिक उपस्थिति पर जोर देने में कामयाब रहे।

इस प्रकार, कला के भाग 4 के आधार पर नागरिक कार्यवाही में एक नाबालिग की भागीदारी। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 37 एक "साधारण" सक्षम नागरिक की प्रक्रिया में भागीदारी से बहुत कम भिन्न है। में प्राथमिकता परीक्षणनाबालिग की इच्छा है, हालाँकि, यदि नागरिक प्रक्रियात्मक बयान में या नाबालिग और उसके कानूनी प्रतिनिधि के कार्यों में विरोधाभास पाया जाता है, तो अदालत मामले में अन्य सबूतों के साथ उनके द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण का मूल्यांकन करने के लिए बाध्य है।

नागरिक कार्यवाही में नाबालिगों की सबसे आम भागीदारी तब होती है जब उनके अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को उनके कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक, ट्रस्टी या अन्य व्यक्तियों द्वारा अदालत में संरक्षित किया जाता है, जिन्हें यह अधिकार संघीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है। 14 वर्ष से कम आयु के नाबालिग के हितों का प्रतिनिधित्व अदालत में माता-पिता, दत्तक माता-पिता और अभिभावकों द्वारा किया जाता है, जबकि यदि नाबालिग की उम्र 14 से 18 वर्ष के बीच है, तो अदालत में उसके हितों का प्रतिनिधित्व माता-पिता, दत्तक माता-पिता और अभिभावकों द्वारा किया जाता है।

कानूनी प्रतिनिधियों की प्रक्रियात्मक स्थिति अध्याय में निहित प्रतिनिधित्व के रूप में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की ऐसी संस्था द्वारा निर्धारित की जाती है। 5 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। कानूनी प्रतिनिधि इस प्रक्रिया में नाबालिग की ओर से और उसके हितों में कार्य करते हैं, उसके लिए अधिकार और दायित्व बनाते हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 52)। हालाँकि, नाबालिग की विशेष स्थिति को ध्यान में रखते हुए, विधायक कानूनी प्रतिनिधि के कार्यों पर कुछ प्रतिबंध स्थापित करता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 52 के खंड 3)। ऐसे प्रतिबंधों में कला की आवश्यकताएं शामिल हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 37 "वार्ड की संपत्ति का निपटान"। इसके आधार पर, अदालत को संपत्ति विवाद में कानूनी प्रतिनिधि के दावे से इनकार करने या दावे की मान्यता को स्वीकार करने का अधिकार नहीं है, जिसकी सहमति नहीं होने पर पार्टी संरक्षकता या ट्रस्टीशिप के तहत नाबालिग है। अदालत के समक्ष मामले में संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण।

कानूनी प्रतिनिधि मामलों का संचालन प्रतिनिधि के रूप में उनके द्वारा चुने गए किसी अन्य व्यक्ति को सौंप सकते हैं। ऐसी स्थिति में संविदात्मक प्रतिनिधित्व होगा। प्रतिनिधि को सौंपी गई शक्तियों की सीमा कानूनी प्रतिनिधि द्वारा निर्धारित की जाती है। वह एक प्रतिनिधि को कला में निर्दिष्ट सामान्य और विशेष दोनों शक्तियाँ प्रदान कर सकता है। 54 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

अन्य व्यक्तियों के अधिकार जो नाबालिग के हितों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, भी कानून द्वारा स्थापित किए जाते हैं। यदि अभिभावक या ट्रस्टी की नियुक्ति से पहले कानूनी प्रतिनिधि की भागीदारी की आवश्यकता होती है, तो ऐसे व्यक्तियों में अनाथालय का प्रशासन, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण शामिल हो सकते हैं। आई के अनुसार. 2 टीबीएसपी। आरएफ आईसी के 123, माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों को परिवार या उपयुक्त संस्थान में रखने से पहले, अभिभावक या ट्रस्टी के कर्तव्यों को संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों को सौंपा जाता है। जो बच्चे शैक्षिक, चिकित्सा संस्थानों, सामाजिक कल्याण संस्थानों और अन्य समान संस्थानों में स्थायी रूप से पूर्ण राज्य देखभाल के अधीन हैं, उन्हें अभिभावक (ट्रस्टी) नहीं सौंपा गया है। इन मामलों में, कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 147, उनके कर्तव्यों का कार्यान्वयन इन संस्थानों के प्रशासन को सौंपा गया है।

कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले नाबालिगों के हितों को प्रभावित करने वाले मामलों में सुनवाई शुरू होने से पहले, न्यायाधीश, अदालत की सुनवाई की तैयारी में, नाबालिग की उम्र, साथ ही उनके कानूनी प्रतिनिधियों या अन्य व्यक्तियों की शक्तियों की जांच करते हैं। संघीय कानून द्वारा यह अधिकार दिया गया है।

विशेष कार्यवाही में अदालत द्वारा विचार किए गए मामलों में नाबालिग की भागीदारी की विशेषताएं

विशेष कार्यवाही का उद्देश्य पार्टियों के बीच मौजूदा वास्तविक कानूनी विवाद को हल करना नहीं है, बल्कि नागरिक की कानूनी स्थिति, संपत्ति, कानूनी महत्व के तथ्य आदि स्थापित करना है। सिविल प्रक्रियात्मक कानून अदालत द्वारा विशेष कार्यवाही के रूप में विचार किए गए मामलों में नाबालिग की भागीदारी को बाहर नहीं करता है। कला के पैराग्राफ 4 और 5 में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 262 में नाबालिगों से संबंधित मामलों की एक सूची निर्धारित की गई है जिन पर विशेष कार्यवाही में विचार किया जाता है - ये 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग के स्वतंत्र रूप से अपनी आय का निपटान करने के अधिकार पर प्रतिबंध या वंचित करने के मामले हैं और किसी नाबालिग को पूर्णतः सक्षम (मुक्ति) घोषित करने से संबंधित मामले।

कला के खंड 4 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 26, यदि पर्याप्त आधार हैं, तो अदालत, माता-पिता, दत्तक माता-पिता या ट्रस्टी या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण के अनुरोध पर, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को सीमित या वंचित कर सकती है। अपनी कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय का स्वतंत्र रूप से निपटान करने का अधिकार। अदालत ऐसे मामलों को माता-पिता, दत्तक माता-पिता या ट्रस्टी या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 282) के आवेदन के आधार पर शुरू करती है। आवेदन में निम्नलिखित परिस्थितियों का उल्लेख होना चाहिए:

1. इस बारे में कि क्या नाबालिग के पास कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय है;
2. नाबालिग की उम्र;
3. किसी नाबालिग की कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय के अनुचित निपटान के तथ्य।

इन तथ्यों की पुष्टि गवाही, अनुबंधों की प्रतियों और नाबालिग द्वारा उनकी आय के अनुचित उपयोग के अन्य सबूतों द्वारा की जानी चाहिए ( जुआ, मादक पेय पदार्थों और नशीली दवाओं का सेवन, आदि)। आवेदन में 14 से 18 वर्ष की आयु के किसी नाबालिग को उसकी कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय को स्वतंत्र रूप से प्रबंधित करने के अधिकार को सीमित करने या वंचित करने के उद्देश्य को इंगित करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इस मामले में उद्देश्य का कोई कानूनी महत्व नहीं है।

इस श्रेणी के मामले उन मामलों के लिए प्रावधान नहीं करते हैं जहां एक नाबालिग ने और के अनुसार पूर्ण कानूनी क्षमता हासिल कर ली है। 2 टीबीएसपी। 21 (18 वर्ष से कम आयु के नागरिक का विवाह) या कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 27 (एक नाबालिग की घोषणा करना जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है, एक रोजगार अनुबंध, अनुबंध के तहत काम कर रहा है या माता-पिता, दत्तक माता-पिता या उद्यमशीलता गतिविधि में लगे एक ट्रस्टी की सहमति से, पूरी तरह से सक्षम - मुक्ति) .

मुक्ति का सार (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 27) यह है कि एक नाबालिग जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है, उसे पूरी तरह से सक्षम घोषित किया जा सकता है यदि वह इसके तहत काम करता है रोजगार अनुबंध(अनुबंध) या माता-पिता की सहमति से, दत्तक माता-पिता या अभिभावक उद्यमशीलता गतिविधियों में लगे हुए हैं। कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 287, एक नाबालिग जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है, वह अपने निवास स्थान पर अदालत में उसे पूरी तरह से सक्षम घोषित करने के लिए आवेदन कर सकता है। इच्छुक पक्ष माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावक हो सकते हैं जो नाबालिग की मुक्ति के लिए सहमति नहीं देते हैं, क्योंकि मामले में निर्णय उसके संबंध में उनके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित करता है। आवेदन पर अदालत उनकी भागीदारी के साथ-साथ संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण के प्रतिनिधि, अभियोजक की भागीदारी के साथ विचार करती है।

मुक्ति पर निर्णय लेते समय, अदालत को व्यक्तिपरक (व्यक्तिगत, बौद्धिक) और उद्देश्य (संपत्ति) दोनों मानदंडों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि नाबालिग का मानसिक विकास और जीवन के अनुभव का स्तर उसे अपने माता-पिता की मदद के बिना नागरिक कानूनी संबंधों में भाग लेने की अनुमति दे।

आवेदन की योग्यता के आधार पर विचार करने के परिणामों के आधार पर, अदालत नाबालिग को पूरी तरह से सक्षम (मुक्त) घोषित करने का निर्णय लेती है या आवेदक के अनुरोध को खारिज कर देती है। जिस दिन मुक्ति पर अदालत का फैसला लागू होता है उसी दिन से मुक्ति की घोषणा की जाती है।

गवाह के रूप में सिविल कार्यवाही में एक नाबालिग की भागीदारी की विशेषताएं

कानून नाबालिगों को उन व्यक्तियों की सूची से बाहर नहीं करता है जिन्हें गवाह के रूप में बुलाया और पूछताछ की जा सकती है। यह दायित्व कला में निहित है। 69 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। हालाँकि, व्यवहार में, नाबालिगों को किसी मामले में गवाही देने के लिए केवल अत्यधिक आवश्यकता के मामलों में ही बुलाया जाता है। छोटे गवाहों से पूछताछ और उनकी गवाही का मूल्यांकन करते समय, प्रत्येक विशिष्ट मामले में अदालत उनकी उम्र और मामले के लिए महत्वपूर्ण तथ्यों और घटनाओं को सही ढंग से समझने की क्षमता को ध्यान में रखने और उनके बारे में वास्तविकता से मेल खाने वाले सबूत देने के लिए बाध्य है।

14 वर्ष से कम आयु के एक गवाह से पूछताछ, और अदालत के विवेक पर - 14 से 16 वर्ष की आयु में, एक शिक्षण कार्यकर्ता की भागीदारी के साथ की जाती है जिसे अदालत में बुलाया जाता है (संहिता का अनुच्छेद 179) रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया)। इस मामले में कानून शिक्षक और नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधि के बीच अंतर नहीं करता है। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि नाबालिग से पूछताछ की प्रक्रिया में भाग लेने वाला शिक्षक एक विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति रखता है, जिसे कला कहा जाता है। 188 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। यदि आवश्यक हो तो नाबालिग गवाह के माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक या ट्रस्टी को भी बुलाया जाता है। ये व्यक्ति, पीठासीन अधिकारी की अनुमति से, गवाह से प्रश्न पूछ सकते हैं, साथ ही गवाह की पहचान और उसके द्वारा दी गई गवाही की सामग्री के संबंध में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं। असाधारण मामलों में, यदि किसी नाबालिग गवाह से पूछताछ के दौरान मामले की परिस्थितियों को स्थापित करना आवश्यक हो, तो मामले में भाग लेने वाले एक या किसी अन्य व्यक्ति को अदालत के फैसले या इनमें से किसी एक के आधार पर अदालत कक्ष से हटाया जा सकता है। अदालत कक्ष में मौजूद नागरिकों को अदालत सत्र से हटाया जा सकता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को, इस कमरे में लौटने के बाद, नाबालिग गवाह की गवाही की सामग्री के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और गवाह से प्रश्न पूछने का अवसर दिया जाना चाहिए। 16 वर्ष से कम उम्र के एक गवाह को उसकी पूछताछ के अंत में अदालत कक्ष से हटा दिया जाता है, जब तक कि अदालत को इस गवाह की अदालत कक्ष में उपस्थिति आवश्यक न लगे।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून: व्याख्यान नोट्स गुशचिना केन्सिया ओलेगोवना

5. सिविल कार्यवाही के प्रकार

5. सिविल कार्यवाही के प्रकार

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, वहाँ है सात प्रकार के उत्पादन: 1) रिट कार्यवाही.यह एकमात्र प्रकार की कार्यवाही है जिसमें सिविल कार्यवाही के दो चरण नहीं होते हैं (मुकदमे को सुनवाई के लिए तैयार करना, विचार करना और गुण-दोष के आधार पर सिविल मामले का समाधान करना)। रिट कार्यवाही में, अदालत का निर्णय नहीं किया जाता है, बल्कि अदालत का आदेश जारी किया जाता है - धन की वसूली के लिए या देनदार से चल संपत्ति की वसूली के लिए एक आवेदन के आधार पर एकल न्यायाधीश द्वारा किया गया अदालत का निर्णय;

2) दावा कार्यवाही.दावा कार्यवाही सिविल प्रक्रिया के सभी चरणों की विशेषता है। किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दावा दायर करना जिसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है (वादी), जो कथित उल्लंघनकर्ता (प्रतिवादी) को भेजा जाता है, में उसके उल्लंघन या विवादित अधिकार की रक्षा के साधनों का उपयोग शामिल है। दावे की कार्यवाही एक दस्तावेज़ दाखिल करके शुरू की जाती है - दावे का एक बयान;

3) विशेष उत्पादन.विशेष कार्यवाही में कानून का कोई विवाद नहीं होता। कानूनी महत्व के तथ्य और जानकारी जो अदालत से बाहर प्राप्त नहीं की जा सकती, उन्हें विशेष कार्यवाही में स्थापित किया जाता है। ये ऐसे तथ्य हैं जैसे बच्चे को गोद लेना, नागरिकों की कानूनी क्षमता पर प्रतिबंध, चल वस्तु को मालिकहीन के रूप में मान्यता देना, किसी नागरिक को मनोरोग अस्पताल में जबरन अस्पताल में भर्ती कराना आदि;

4) सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही।इस कार्यवाही का उद्देश्य चुनौतीपूर्ण नियामक कानूनी कृत्यों से संबंधित मामलों को पूर्ण या आंशिक रूप से हल करना है; राज्य प्राधिकरणों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के चुनौतीपूर्ण निर्णय, कार्य (निष्क्रियता); मतदान के अधिकार की सुरक्षा या रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने का अधिकार;

5) विदेशी व्यक्तियों से जुड़े मामलों में कार्यवाही।इस प्रकार की कार्यवाही की ख़ासियत यह है कि नागरिक प्रक्रिया में पार्टियों में से एक विदेशी व्यक्ति (विदेशी नागरिक, विदेशी संगठन, अंतर्राष्ट्रीय संगठन) है;

6) मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों को चुनौती देने और मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों के जबरन निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट जारी करने के मामलों में कार्यवाही। पार्टियों के लिखित समझौते से, अधिकार के बारे में विवाद पर मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जा सकता है। मध्यस्थता अदालत के फैसले को सामान्य क्षेत्राधिकार वाली अदालत में चुनौती दी जा सकती है, जो मध्यस्थता अदालतों को मनमानी से बचाने की गारंटी है;

7) अदालती निर्णयों और अन्य निकायों के निर्णयों के निष्पादन से संबंधित कार्यवाही।

आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता केवल चार प्रकार के उत्पादन के लिए प्रदान करती है:

1) दावा कार्यवाही;

2) प्रशासनिक-कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही;

3) विशेष उत्पादन;

4) प्रवर्तन कार्यवाही।

उस समय सिविल कार्यवाही में कोई रिट कार्यवाही नहीं थी। सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों पर कार्यवाही प्रशासनिक-कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों पर कार्यवाही का हिस्सा थी। विदेशी नागरिकों और राज्यविहीन व्यक्तियों के नागरिक प्रक्रियात्मक अधिकारों को विशेष खंड "विदेशी नागरिकों और राज्यविहीन व्यक्तियों के नागरिक प्रक्रियात्मक अधिकार, विदेशी राज्यों के खिलाफ दावे, अनुरोध पत्र और विदेशी अदालतों के फैसले, अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और समझौते" में दर्शाया गया था। इस अनुभाग से यह निष्कर्ष निकलता है कि विदेशी व्यक्तियों और राज्यविहीन व्यक्तियों के पास सोवियत नागरिकों के साथ समान आधार पर प्रक्रियात्मक अधिकार और प्रक्रियात्मक जिम्मेदारियाँ हैं। साथ ही, यह निर्धारित किया गया है कि विदेशी नागरिकों, उद्यमों और संगठनों के प्रक्रियात्मक अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध केवल तभी स्थापित किया जा सकता है जब राज्य द्वारा सोवियत नागरिकों, उद्यमों और संगठनों के अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाए जाएं। वे सहन करते हैं. विदेशी नागरिक. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में, मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों को चुनौती देना और मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों के जबरन निष्पादन के लिए निष्पादन की रिट जारी करना स्वतंत्र कार्यवाही के लिए आवंटित नहीं किया गया है। बावजूद इसके, इस प्रकारउत्पादन मौजूद था. खंड 4, भाग 2, कला के अनुसार। आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 141, "मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय, न्यायाधीश पार्टियों को मध्यस्थता या कॉमरेड अदालत में विवाद के समाधान के लिए आवेदन करने के उनके अधिकार और इस तरह के आवेदन के परिणामों के बारे में बताते हैं।" आरएसएफएसआर की सिविल प्रक्रिया संहिता में तीन परिशिष्ट हैं। परिशिष्ट संख्या 3 को "मध्यस्थता न्यायालयों पर विनियम" कहा जाता है, जिसमें कहा गया है कि नागरिक श्रम और पारिवारिक संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों को छोड़कर, उनके बीच उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद को मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत कर सकते हैं। किसी विवाद को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने का समझौता लिखित रूप में संपन्न होना चाहिए। कला में। 17, 18, 19 प्रदान करता है कि एक मध्यस्थता निर्णय जो स्वेच्छा से निष्पादित नहीं किया जाता है उसे लोगों की अदालत द्वारा जारी निष्पादन की रिट के आधार पर लागू किया जा सकता है। निष्पादन की रिट जारी करते समय, न्यायाधीश यह जाँचता है कि क्या मध्यस्थता न्यायाधिकरण का निर्णय कानून का खंडन नहीं करता है और क्या इसे जारी करते समय मध्यस्थता अदालतों पर विनियमों द्वारा स्थापित नियमों का उल्लंघन हुआ है। इनकार की तारीख से दस दिनों के भीतर लोगों के न्यायाधीश द्वारा निष्पादन की रिट जारी करने से इनकार करने के खिलाफ शिकायत या विरोध दर्ज किया जा सकता है।

158. कौन से यूरोपीय संघ के दस्तावेज़ नागरिक कार्यवाही के क्षेत्र में सहयोग को विनियमित करते हैं? यूरोपीय न्यायिक स्थान का विचार 1960 के दशक के अंत में विकसित किया गया था। प्रारंभ में, यूरोपीय संघ के कानून के कृत्यों को अपनाने का कानूनी आधार कला था। ईईसी संधि के 220

अध्याय VI. सिविल कार्यवाही में विचार किए गए मामलों का क्षेत्राधिकार §1. न्यायिक क्षेत्राधिकार की अवधारणा और प्रकार क्षेत्राधिकार एक निश्चित निकाय की क्षमता के लिए कानून या अन्य कानूनी मामले के बारे में विवाद का असाइनमेंट है। भाव विह्वल करने वाला

अध्याय XXVII. सिविल कार्यवाही के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग इस क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग से जुड़ी मुख्य कानूनी समस्याएं, सबसे पहले, हमारे देश की अदालतों द्वारा विदेशी अदालतों के आदेशों के निष्पादन से संबंधित हैं, और साथ ही,

विषय 5. सिविल प्रक्रिया में विचार किए गए मामलों का क्षेत्राधिकार और क्षेत्राधिकार

अनुच्छेद 2. सिविल कार्यवाही के उद्देश्य सिविल कार्यवाही का उद्देश्य नागरिकों, संगठनों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान करना है।

अनुच्छेद 9. सिविल कार्यवाही की भाषा 1. सिविल कार्यवाही रूसी में आयोजित की जाती है - रूसी संघ की राज्य भाषा या गणतंत्र की राज्य भाषा में, जो रूसी संघ का हिस्सा है और जिसके क्षेत्र में यह स्थित है

4. सिविल कार्यवाही के प्रकार रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुसार, कार्यवाही सात प्रकार की होती है: 1) रिट कार्यवाही। यह एकमात्र प्रकार की कार्यवाही है जिसमें सिविल कार्यवाही के दो चरण नहीं होते हैं (मुकदमे को मुकदमे के लिए तैयार करना, विचार करना और

अध्याय 19 सिविल कार्यवाही की शुरूआत § 1 इच्छुक व्यक्ति की अदालत में अपील सिविल कार्यवाही में, सिविल कार्यवाही की शुरूआत दो प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का परिणाम है: एक इच्छुक व्यक्ति द्वारा अपील और एक न्यायाधीश द्वारा स्वीकृति

§ 3 सिविल कार्यवाही शुरू करने के कानूनी परिणाम सिविल कार्यवाही में, एक न्यायाधीश द्वारा निर्णय जारी करने के साथ, किसी विशिष्ट मामले में कानूनी कार्यवाही शुरू हो गई मानी जाती है और साथ ही इस पलसिविल प्रक्रियात्मक और ठोस कानूनी मुद्दे उठते हैं

4. सिविल कार्यवाही के उद्देश्य कला. सिविल प्रक्रिया संहिता के 2 में कहा गया है: "नागरिक कार्यवाही का उद्देश्य नागरिकों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान करना है।"

11. सिविल कार्यवाही की मुख्य विशेषताएं सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक मामलों में न्याय किया जाता है: केवल इन अदालतों द्वारा नागरिक कार्यवाही पर कानून द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार; पहले समानता के आधार पर

5. सिविल कार्यवाही के प्रकार रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुसार, कार्यवाही सात प्रकार की होती है: 1) रिट कार्यवाही। यह एकमात्र प्रकार की कार्यवाही है जिसमें सिविल कार्यवाही के दो चरण नहीं होते हैं (मुकदमे को मुकदमे के लिए तैयार करना, विचार करना और

अनुच्छेद 9. सिविल कार्यवाही की भाषा 1. सिविल कार्यवाही रूसी में आयोजित की जाती है - रूसी संघ की राज्य भाषा या गणतंत्र की राज्य भाषा में जो रूसी संघ का हिस्सा है और जिसके क्षेत्र में यह स्थित है

अनुच्छेद 2. सिविल कार्यवाही के उद्देश्य सिविल कार्यवाही का उद्देश्य नागरिकों, संगठनों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान करना है।

कानूनी महत्व होना.

4.कार्य क्रमांक 2

वेल्डिंग उपकरण संयंत्र के निदेशक ने उद्यम में बनाए गए ट्रेड यूनियन की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने के अनुरोध के साथ क्षेत्रीय प्रशासन की श्रम और सामाजिक मुद्दे समिति से अपील की। साथ ही, उन्होंने इस तथ्य का भी उल्लेख किया कि ट्रेड यूनियन कहीं भी पंजीकृत नहीं है, जो कला का उल्लंघन है। ट्रेड यूनियनों पर कानून के 8. इसके अलावा, निदेशक ने बताया कि ट्रेड यूनियन संगठन उनकी क्षमता में हस्तक्षेप कर रहा है, मानदंडों वाले कुछ स्थानीय नियमों की मंजूरी की मांग कर रहा है श्रम कानून, साथ ही उसे कुछ कर्मचारियों को नौकरी से निकालने से भी रोका।

वर्तमान कानून द्वारा स्थापित ट्रेड यूनियन बनाने की प्रक्रिया क्या है? ट्रेड यूनियन संगठन कहाँ और किस क्रम में पंजीकृत हैं? ट्रेड यूनियन की गतिविधियों पर कौन और किन परिस्थितियों में प्रतिबंध लगा सकता है? क्या ट्रेड यूनियन संगठन नियोक्ता से मांग करने में अपनी क्षमता से आगे निकल जाता है?

1.वस्तुएँ नागरिक आधिकाररिश्ते- वे लाभ जिनके संबंध में कानून के विषय एक-दूसरे के साथ कानूनी संबंधों में प्रवेश करते हैं, या उनके व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों का उद्देश्य क्या है। कोई वस्तुहीन कानूनी संबंध नहीं हैं। सभी लाभों को विभाजित किया जा सकता है सामग्री(प्रकृति की वस्तुएं, मानव श्रम द्वारा बनाई गई चीजें और संपत्ति हितों को संतुष्ट करने वाली चीजें) और अमूर्त(सम्मान, गरिमा, अच्छा नाम, विज्ञान के कार्य, कला, आदि)।

नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के प्रकार:

1) चीजें, जिनमें धन और प्रतिभूतियां, संपत्ति के अधिकार सहित अन्य संपत्ति शामिल हैं; कार्य और सेवाएँ;

2) जानकारी;

3) बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, सहित विशेष अधिकारउन पर ( बौद्धिक संपदा);

4) अमूर्त लाभ.

निर्भर करता है वस्तुओं को उनके टर्नओवर के आधार पर विभाजित किया जाता हैपर:

1) संचलन से हटाई गई वस्तुएं, जिनके अलगाव की अनुमति नहीं है (ये वस्तुएं कानून में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट हैं)। ऐसी चीज़ें केवल राज्य के स्वामित्व में हो सकती हैं और राज्य और उसके सक्षम अधिकारियों के प्रशासनिक कृत्यों के आधार पर उपयोग के लिए स्थानांतरित की जाती हैं;

2) संचलन में सीमित वस्तुएं, जो केवल संचलन में कुछ प्रतिभागियों से संबंधित हो सकती हैं या जिनकी संचलन में उपस्थिति विशेष अनुमति द्वारा अनुमत है (कानून द्वारा निर्धारित तरीके से निर्धारित की जाती है)। केवल कानून द्वारा स्थापित कुछ नियमों के अनुसार उपयोग के लिए प्राप्त किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, हथियार ले जाने का परमिट);

3) स्वतंत्र रूप से परक्राम्य वस्तुएं जिन्हें सार्वभौमिक कानूनी उत्तराधिकार या किसी अन्य तरीके से स्वतंत्र रूप से अलग किया जा सकता है। निर्भर करता है चीजें पृथ्वी के संबंध से विभाजित हैंपर:

1) चल (संरचनात्मक रूप से जमीन से जुड़ा नहीं);

2) अचल (भूमि से मजबूती से जुड़ा हुआ: भवन, संरचनाएं। एक उद्यम को एक संपत्ति परिसर के रूप में अचल संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है, जिसमें इसकी गतिविधियों के लिए इच्छित सभी प्रकार की संपत्ति शामिल होती है। भूमि, भवन, संरचनाएं, उपकरण, सूची, कच्चा माल, उत्पाद, दावे के अधिकार, ऋण, ब्रांड नाम, ट्रेडमार्क, सेवा चिह्न)।

बातें उनके हिसाब से भौतिक गुणशेयर करनापर:

1) उपभोज्य (उपयोग की प्रक्रिया के दौरान वे अपने उपभोक्ता गुणों को पूरी तरह से या भागों में खो देते हैं), गैर-उपभोज्य (जब उनके इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता है, तो वे लंबे समय में धीरे-धीरे मूल्यह्रास करते हैं: आवासीय भवन, कारें) चीजें;

2) जटिल (कई विषम चीजों से मिलकर जो एक संपूर्ण बनाते हैं: एक कार) और सरल;

3) विभाज्य (वे चीजें जो विभाजित होने पर अपना आर्थिक उद्देश्य नहीं बदलती हैं) और अविभाज्य (विभाजित होने पर वे अपना मूल उद्देश्य खो देती हैं);

4) सामान्य विशेषताओं द्वारा परिभाषित और व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीजें (ऐसी चीजें जिनमें कुछ अंतर्निहित विशेषताएं और गुण होते हैं);

5) मुख्य चीज (आर्थिक रूप से या अन्यथा किसी अन्य चीज (चीजों) पर निर्भर है, लेकिन इसके बिना काम कर सकती है) और सहायक (मुख्य चीज की सेवा करने का इरादा)। फल (चेतन या निर्जीव चीजों के जैविक विकास का परिणाम), उत्पाद (किसी चीज के आर्थिक उपयोग की प्रक्रिया में प्राप्त), आय (नागरिक संचलन में किसी चीज की भागीदारी से नकद प्राप्तियां)।

2. कानूनी संस्थाओं के बीच उनके योगदान (संपत्ति, धन, प्रतिभूतियां, आदि) को संयोजित करने और एक सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए संयुक्त गतिविधियों का आयोजन करने पर जो संबंध विकसित होते हैं, वे नागरिक कानूनी संबंधों के प्रकारों में से एक हैं। चूँकि ये दायित्व कई या अधिक प्रतिभागियों को एकजुट करते हैं, इसलिए यह समझौता द्विपक्षीय या बहुपक्षीय हो सकता है। इसके अलावा, प्रत्येक भागीदार एक देनदार और लेनदार के रूप में एक साथ कार्य करता है। उदाहरण के लिए, वह संपत्ति हस्तांतरित करने के लिए बाध्य हो सकता है और संयुक्त गतिविधि समझौते के तहत दूसरे पक्ष से श्रम भागीदारी की मांग करने का अधिकार रख सकता है।

3.विशेष उत्पादन- नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित, संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों पर विचार करने और हल करने की प्रक्रिया, पारस्परिक रूप से अनन्य संपत्ति या व्यक्तिगत गैर-संपत्ति हितों वाले अधिकारों और पार्टियों के बारे में विवाद की अनुपस्थिति की विशेषता है।

इस कार्यवाही का उपयोग तब किया जाता है जब अधिकार के बारे में कोई विवाद नहीं होता है, लेकिन आवेदक कानूनी रूप से तथ्य की न्यायिक पुष्टि में रुचि रखता है, किसी नागरिक या संपत्ति की कानूनी स्थिति की अनिश्चितता को दूर करता है, खोए हुए दस्तावेजों के तहत अधिकारों को बहाल करता है, आदि।

विशेष कार्यवाही में निम्नलिखित मामलों पर विचार किया जाता है:

1) कानूनी महत्व के तथ्य स्थापित करने पर:

2) बच्चे को गोद लेने के बारे में;

3) किसी नागरिक को लापता घोषित करने या किसी नागरिक को मृत घोषित करने पर;

4) किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने पर, किसी नागरिक को अक्षम घोषित करने पर, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को स्वतंत्र रूप से अपनी आय का प्रबंधन करने के अधिकार से सीमित या वंचित करने पर;

5) किसी नाबालिग को पूर्णतः सक्षम (मुक्ति) घोषित करने पर;

6) किसी चल वस्तु को स्वामीहीन के रूप में मान्यता देने पर और किसी स्वामीहीन अचल वस्तु को नगरपालिका के स्वामित्व के अधिकार की मान्यता पर;

7) खोई हुई धारक प्रतिभूतियों या ऑर्डर प्रतिभूतियों (कॉल कार्यवाही) के अधिकारों की बहाली पर;

8) किसी नागरिक को मनोरोग अस्पताल में जबरन भर्ती करने और जबरन मनोरोग परीक्षण कराने पर;

9) नागरिक स्थिति रिकॉर्ड में सुधार या परिवर्तन करने पर:

ए) किए गए नोटरी कृत्यों या उन्हें करने से इनकार करने के लिए आवेदन पर;

बी) खोई हुई न्यायिक कार्यवाही की बहाली के लिए आवेदनों पर।

यह सूची व्यापक नहीं है। विशेष कार्यवाही के मामलों पर विचार करने और उन्हें हल करने की प्रक्रिया दावा कार्यवाही के सामान्य नियमों पर आधारित है, लेकिन मामलों की विशिष्टताओं के कारण इस प्रकार के उत्पादन में कई विशेषताएं हैं: 1) विशेष कार्यवाही शुरू करने का प्रक्रियात्मक साधन कोई मुकदमा नहीं है, बल्कि एक बयान है, क्योंकि आवेदक के पास अन्य व्यक्तियों के खिलाफ कोई ठोस दावा नहीं है;

2) विशेष कार्यवाही में दावे का परित्याग, दावे की मान्यता, निपटान समझौते का निष्कर्ष, दावे के विषय या आधार में परिवर्तन, दावे के आकार में वृद्धि या कमी, या उससे आगे जाने जैसी कोई संस्था नहीं है बताया गया दावा; किसी दावे को सुरक्षित करने, प्रतिदावा दाखिल करने आदि के उद्देश्य से प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के निष्पादन को बाहर रखा गया है;

3) विशेष कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तियों में आवेदक और इच्छुक पक्ष शामिल हैं;

4) इन मामलों में सीमित संख्या में व्यक्तियों को अदालत जाने का अधिकार है;

5) अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर कानून के बारे में विवाद का उद्भव एक विशेष कार्यवाही में मामले पर विचार करने से रोकता है और आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करता है। आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के बाद, इच्छुक व्यक्ति को मुकदमेबाजी के माध्यम से विवाद को हल करने के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

टिकट नंबर 3

कानूनी संस्थाएँ बनाने की प्रक्रिया और तरीके।

सिविल कार्यवाही की अवधारणा, इसका उद्देश्य और उद्देश्य। सिविल कार्यवाही सिविल मामलों में कार्यवाही की प्रक्रिया है, जो सिविल प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के आधार पर की जाती है। सिविल मामलों को कानूनी संबंधों की एक विस्तृत श्रृंखला से उत्पन्न होने वाले मामलों के रूप में समझा जाता है - संवैधानिक, नागरिक, पारिवारिक, श्रम, आवास, भूमि, पर्यावरण और अन्य कानूनी संबंधों के साथ-साथ कला में प्रदान किए गए अन्य मामले। 22 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

सिविल कार्यवाही का उद्देश्य समग्र रूप से रूसी संघ और उसके विषयों के नागरिकों और संगठनों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा करना है। नगर पालिकाओं, अन्य व्यक्ति जो नागरिक, श्रम या अन्य कानूनी संबंधों के विषय हैं। नागरिक मामलों पर सही और समय पर विचार और समाधान, कानून और व्यवस्था को मजबूत करना, अपराध की रोकथाम, कानून और अदालत के प्रति सम्मानजनक रवैया विकसित करना उद्देश्य

नागरिक प्रक्रियात्मक प्रपत्र. सिविल प्रक्रियात्मक रूप की विशिष्ट विशेषताएं हैं: - सिविल मामलों पर विचार करने और हल करने की प्रक्रिया सिविल प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा पूर्व निर्धारित है; - मामले के नतीजे में रुचि रखने वाले व्यक्तियों को कार्यवाही में भाग लेने और समानता और प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों पर अपने अधिकारों और हितों की रक्षा करने का अधिकार है; - मामले में अदालत का फैसला सबूतों की मदद से अदालत की सुनवाई में स्थापित तथ्यों पर आधारित होना चाहिए और कानून का अनुपालन करना चाहिए।

सिविल प्रक्रियात्मक प्रपत्र. अधिकारों की सुरक्षा का नागरिक प्रक्रियात्मक रूप मामले के नतीजे में रुचि रखने वाले पक्षों को विवाद के समाधान की वैधता, प्रक्रियात्मक अधिकारों और प्रक्रियात्मक कर्तव्यों की समानता की कुछ कानूनी गारंटी प्रदान करता है। यह अदालत को कानून के बारे में विवादों पर विचार करने और हल करने के लिए बाध्य करता है और साथ ही, मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का सख्ती से पालन करता है, व्यक्तियों के लिए कानून या अन्य नियमों द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक गारंटी के अनुपालन में अदालत में कानूनी और सूचित निर्णय लेता है। मामले में भाग लेना.

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के स्रोत। रूसी संघ का संविधान कला। 19, 22, 26, 32, 47, 71, आदि। रूसी संघ की भागीदारी के साथ अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय संधि, मानव अधिकारों और बुनियादी सार्वजनिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए यूरेशियन कन्वेंशन, सीआईएस देशों के मिन्स्क कन्वेंशन 1993, आदि संघीय संवैधानिक कानून(एफकेजेड) एफकेजेड "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर", एफकेजेड "रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय पर", एफकेजेड "रूसी संघ के सैन्य न्यायालयों पर", "रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों पर" सिविल रूसी संघ की प्रक्रिया संहिता (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन की प्रक्रिया को विस्तार से नियंत्रित करती है। उद्योग संहिताबद्ध नियमों दीवानी संहिताआरएफ (रूसी संघ का नागरिक संहिता), परिवार कोडआरएफ (आरएफ आईसी), श्रम कोड(टीसी आरएफ), रूसी संघ का टैक्स कोड (टीसी आरएफ), आदि। संघीय कानूनआरएफ (रूसी संघ का संघीय कानून) संघीय कानून "रूसी संघ में मजिस्ट्रेटों पर", कानून "रूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर", संघीय कानून "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर" "मध्यस्थता न्यायालयों पर" रूसी संघ", "मध्यस्थ की भागीदारी के साथ विवादों को हल करने की वैकल्पिक प्रक्रिया पर (मध्यस्थता प्रक्रिया "और आदि)।

सिविल प्रक्रियात्मक कानून के सिद्धांत. न्याय के संगठन के सिद्धांत केवल अदालतों द्वारा न्याय का प्रशासन (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 118, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5)। कानून और अदालत के समक्ष सभी की समानता (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 19, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 6)। नागरिक मामलों का व्यक्तिगत और कॉलेजियम विचार (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 7)। न्यायाधीशों की स्वतंत्रता (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 120, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 8)। सिविल कार्यवाही की भाषा (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 71.118, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 9)। मुकदमे का प्रचार (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 123, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 10)। न्यायाधीशों की प्रतिरक्षा (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 122)। कार्यात्मक सिद्धांत वैधता का सिद्धांत (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1, 2, 11, आदि)। विवेक का सिद्धांत (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 3, 4, 39, 44, 137)। पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता का सिद्धांत (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 123 के खंड 3, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 12)। न्यायिक कार्यवाही की तात्कालिकता, मौखिकता और निरंतरता (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 157)।

सिविल कार्यवाही के प्रकार सिविल कार्यवाही की प्रक्रिया में, सिविल मामलों को उनकी सामग्री और कानूनी प्रकृति में विषम माना जाता है, इसलिए निम्नलिखित प्रकारों को प्रतिष्ठित किया जाता है। दावा कार्यवाही, अनुपस्थित कार्यवाही, विशेष कार्यवाही, उचित समय के भीतर मुकदमे के अधिकार या उचित समय के भीतर अदालत के फैसले के निष्पादन के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे के पुरस्कार के लिए आवेदनों पर विचार करने की कार्यवाही, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही रिट मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों को चुनौती देने और मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों को लागू करने के लिए निष्पादन की रिट जारी करने की कार्यवाही, विदेशी अदालतों के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर कार्यवाही, विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार, अदालतों और अन्य निकायों के निर्णयों के निष्पादन से संबंधित कार्यवाही।

एक नागरिक प्रक्रिया के चरण एक स्वतंत्र (अंतिम) लक्ष्य को प्राप्त करने के उद्देश्य से प्रक्रियात्मक कार्यों के एक सेट द्वारा एकजुट एक निश्चित हिस्सा हैं: किसी मामले में कार्यवाही की शुरुआत, मुकदमे के लिए मामले की तैयारी, अदालत के फैसलों और फैसलों की समीक्षा, जो इसमें शामिल नहीं हुए हैं कानूनी बल (अपील कार्यवाही) एक पर्यवेक्षी अदालत द्वारा न्याय के कृत्यों की समीक्षा, नए खोजे गए या नई परिस्थितियों के कारण कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालती निर्णयों की समीक्षा, कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालती निर्णयों और फैसलों की समीक्षा (कैसेशन कार्यवाही)

सिविल प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध: अवधारणा, विषय, घटना के लिए आधार सिविल प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित सामाजिक संबंध हैं जो एक तरफ अदालत और अन्य प्रतिभागियों के बीच न्याय प्रशासन के दौरान उत्पन्न होते हैं। कानूनी कार्यवाही, दूसरी ओर। प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के संकेत: 1. नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के आधार पर उत्पन्न होते हैं; 2. एक ओर अदालत और दूसरी ओर प्रक्रिया में एक विशिष्ट भागीदार के बीच मौजूद; 3. जब अदालत किसी दीवानी मामले में न्याय करती है तो अदालत और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के आपसी व्यवहार को सुदृढ़ करना; 4. सिविल प्रक्रियात्मक और सिविल, प्रशासनिक, कानूनी और आपराधिक कानूनी मंजूरी दोनों प्रदान की गई।

प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों की वस्तुएँ सिविल प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों में वस्तु को वही समझा जाता है जिसका उद्देश्य वे हैं। सामान्य वस्तुएक वास्तविक कानूनी संबंध में प्रतिभागियों के बीच प्रक्रियात्मक संबंधों के दायरे से बाहर होने वाले कानून के बारे में विवाद को संदर्भित करता है, जिसे अदालत द्वारा कार्रवाई की कार्यवाही में हल किया जाना चाहिए, साथ ही विशेष कार्यवाही के मामलों में कानूनी तथ्यों या अन्य परिस्थितियों को स्थापित करने की आवश्यकता होती है। विशेष वस्तुओं में वे "लाभ", "परिणाम" शामिल होते हैं जिनके लिए प्रत्येक कानूनी संबंध का लक्ष्य होता है

नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के विषय एक विशिष्ट नागरिक मामले में कानूनी कार्यवाही में सभी भागीदार नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के विषय हैं जो इसके विचार के संबंध में उत्पन्न हुए हैं। ये विषय कानूनी संबंध के किस पक्ष पर निर्भर करते हैं, उन्हें दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: 1) अदालत (कॉलेजियल या व्यक्तिगत); 2) प्रक्रिया में अन्य भागीदार (मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और न्याय प्रशासन में योगदान देने वाले व्यक्ति)।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के विषय न्यायालय नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों का निर्णायक और निर्णायक विषय है। प्रक्रिया में सभी भागीदार उसके नियंत्रण में प्रक्रियात्मक कार्य करते हैं। प्रक्रियात्मक संबंधों के विषय पहले और दूसरे उदाहरण की अदालतें हैं, साथ ही पर्यवेक्षण के तरीके से मामलों की समीक्षा करने वाली अदालतें भी हैं। मामले में शामिल व्यक्ति, पार्टियां, तीसरे पक्ष, अभियोजक, विशेष कार्यवाही के मामलों में और सार्वजनिक कानूनी से उत्पन्न होने वाले मामलों में अन्य व्यक्तियों, आवेदकों और अन्य इच्छुक पार्टियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने वाले व्यक्ति संबंध न्याय कार्यान्वयन की सुविधा प्रदान करने वाले व्यक्ति, गवाह, विशेषज्ञ, अनुवादक, प्रतिनिधि, विशेषज्ञ

नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के उद्भव के लिए पूर्वापेक्षाएँ नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के उद्भव के लिए, तीन पूर्वापेक्षाएँ आवश्यक हैं: नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के नियम कानूनी तथ्य कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों का कानूनी व्यक्तित्व