सिविल प्रक्रिया में सरलीकृत उत्पादन। सिविल प्रक्रिया की अवधारणा और प्रकार सिविल में मुकदमेबाजी

सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों में, प्रथम दृष्टया दीवानी मामलों पर विचार करते हुए, शांति के न्याय एक विशेष स्थान रखते हैं।

शांति के न्याय की शुरूआत 24 अक्टूबर, 1991 को स्वीकृत न्यायिक सुधार की अवधारणा द्वारा प्रदान की गई थी।

RSFSR की सर्वोच्च सोवियत। उसी समय, यह मान लिया गया था कि शांति के न्याय अदालत को आबादी के करीब लाएंगे, नागरिकों को न्याय तक पहुंच की सुविधा प्रदान करेंगे, उनके अंतिम न्यायिक संकल्प के लिए नागरिक सहित मामलों के पारित होने में तेजी लाएंगे, और महत्वपूर्ण रूप से राहत भी देंगे। संघीय अदालतें।

न्यायिक प्रणाली के लिंक में से एक के रूप में शांति के न्याय संस्थान का विधायी समेकन संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" (अनुच्छेद 4) द्वारा किया गया था। बाद में, 11 नवंबर, 1998 को, राज्य ड्यूमा ने संघीय कानून "रूसी संघ में शांति के न्याय पर" अपनाया। यह कानून एक मजिस्ट्रेट की क्षमता को परिभाषित करता है। अपराधों पर आपराधिक मामलों के अलावा, जिसके लिए अधिकतम तीन साल की कैद की सजा दी जा सकती है, शांति के न्यायधीशों को अदालत के आदेश जारी करने के मामलों के साथ-साथ अन्य दीवानी मामलों पर विचार करने के लिए कहा जाता है। परिवार, श्रम और नागरिक संबंधों से उत्पन्न। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता में मजिस्ट्रेट की शुरूआत के लिए प्रशासनिक अपराधों के कुछ मामले शामिल हैं।

शांति के न्याय के नागरिक मामलों का सामान्य क्षेत्राधिकार कला में परिभाषित किया गया है। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

एक मजिस्ट्रेट की क्षमता के संदर्भ में दीवानी मामलों पर विचार करने और उन्हें हल करने की प्रक्रिया दीवानी कार्यवाही के सामान्य नियमों के अधीन है। हालांकि, सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालतों की प्रणाली में शांति के न्यायियों द्वारा कब्जा कर लिया गया स्थान, नागरिक मामलों में न्याय के प्रशासन में हल करने के लिए इसे डिज़ाइन किया गया कार्य, न्यायिक गतिविधि के संगठन की विशिष्टताएं, विचार करने के लिए न्यायिक प्रक्रियाओं को प्रभावित करती हैं और शांति के न्यायाधीशों द्वारा विशिष्ट मामलों को हल करना।

विश्व न्याय की न्यायिक प्रणाली में शामिल होने से पहले, पहली बार में दीवानी मामलों पर विचार करने और हल करने के लिए एक अलग स्तर की अदालतों से जिला अदालतों की क्षमता को सीमित करने का मुद्दा काफी सरलता से हल किया गया था। एक नियम था जिसके अनुसार सभी दीवानी मामलों पर पहली बार जिला अदालतों द्वारा विचार किया जाता था, उन मामलों को छोड़कर जिन्हें कानून विशेष रूप से उच्च न्यायालयों की शुरूआत के लिए संदर्भित करता था।

शांति के न्यायाधीशों को कुछ दीवानी मामलों के विचार और समाधान के लिए स्थानांतरित किया गया है, जिन पर पहले जिला अदालतों द्वारा विचार किया जाता था।

जिला अदालतों और शांति के न्यायियों के बीच क्षेत्राधिकार मामले की श्रेणी, विवाद की प्रकृति, इसकी विषय वस्तु, संपत्ति के दावों की मात्रा, विवादित सामग्री-कानूनी संबंध की विषय संरचना के आधार पर वितरित किया जाता है। उसी समय, विधायक "कम जटिल और कम महत्वपूर्ण" मामलों को शांति के न्यायियों को स्थानांतरित करने के मार्ग का अनुसरण नहीं करता है।

दावों के चार मुख्य खंड हैं जो न्यायिक प्रणाली के इस लिंक के अधिकार क्षेत्र के लिए जिम्मेदार हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23):

पारिवारिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामले;

श्रम मामले;

संपत्ति संग्रह के मामले;

संपत्ति के उपयोग के मामले।

कानून (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 23) में शांति के न्याय के दावों के अधिकार क्षेत्र से कई अपवाद शामिल हैं। इस तरह के अपवादों में शामिल हैं: पारिवारिक कानूनी संबंधों में, पितृत्व (मातृत्व) को चुनौती देने पर विवाद, पितृत्व स्थापित करने पर, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने पर, बच्चे को गोद लेने पर; काम पर बहाली के बारे में श्रम संबंधों के विवादों पर; नागरिक संबंधों में, एक आवेदन दाखिल करने के दिन संघीय कानून द्वारा स्थापित 500 न्यूनतम मजदूरी से अधिक के दावे की कीमत के साथ संपत्ति विवाद।

ये विवाद जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में हैं।

पारिवारिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में आने वाले मामलों की ओर मुड़ते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, सबसे पहले, हम उन विवादों के बारे में बात कर रहे हैं, जिनका समाधान पारिवारिक कानून के मानदंडों के आवेदन पर आधारित है। वे एक संपत्ति प्रकृति के भी हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति से संबंधित संपत्ति के विभाजन पर, दावे के मूल्य की परवाह किए बिना, गुजारा भत्ता की वसूली पर, गुजारा भत्ता की राशि को हटाने पर, समझौते की शर्तों को बदलने पर, गुजारा भत्ता पर या इसकी वैधता की समाप्ति पर, आदि। साथ ही, व्यक्तियों द्वारा अर्जित सामान्य साझा संपत्ति से एक हिस्से के आवंटन की आवश्यकताएं, हालांकि एक साथ रह रहे हैं, लेकिन एक पंजीकृत विवाह में नहीं, पारिवारिक संपत्ति विवादों पर लागू नहीं होते हैं।

पारिवारिक विवादों में, एक मजिस्ट्रेट के लिए उत्तरदायी, तलाक के मामलों को उजागर किया जाता है। उसी समय, कानून इस बात पर जोर देता है कि बच्चों के बारे में पति-पत्नी के बीच विवाद होने पर तलाक के मामलों पर विचार नहीं किया जा सकता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23)।

तलाक की कार्यवाही में बच्चों के बारे में विवाद की उपस्थिति का निर्धारण, कला के प्रावधानों से आगे बढ़ना चाहिए। रूसी संघ के परिवार संहिता के 24, जिसके अनुसार, अदालत में विवाह के विघटन पर, पति-पत्नी एक समझौता प्रस्तुत कर सकते हैं, जिसमें से नाबालिग बच्चे अदालत द्वारा विचार के लिए रहेंगे। यदि ऐसा समझौता प्रस्तुत किया जाता है, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि मामला शांति के न्यायधीश द्वारा विचारण के अधीन है। यह तब अधिक कठिन होता है जब पति-पत्नी द्वारा ऐसा समझौता प्रस्तुत नहीं किया जाता है। क्या इसका मतलब यह है कि बच्चों के निवास स्थान के बारे में विवाद है और इसलिए, मजिस्ट्रेट द्वारा तलाक के मामले पर विचार करने का कोई आधार नहीं है?

ऐसा लगता है कि परिवार कानून की सामग्री से इस तरह की स्पष्टता का पालन नहीं होता है। बच्चों के बारे में विवाद की उपस्थिति भविष्य में अपने बच्चे के भाग्य का फैसला करने में माता-पिता की सक्रिय स्थिति का अनुमान लगाती है, जिसमें उसका निवास स्थान भी शामिल है। एक माता-पिता की स्थिति दूसरे माता-पिता की स्थिति के बिल्कुल विपरीत होनी चाहिए।

तलाक की कार्यवाही से संबंधित अन्य सभी विवाद: बच्चों के भरण-पोषण के लिए भुगतान की जाने वाली प्रक्रिया और राशि पर और (या) एक विकलांग जरूरतमंद पति या पत्नी, पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के विभाजन पर, भी न्याय द्वारा हल किए जाते हैं शांति की।

तलाक के मामले पर विचार करते समय, इस विवाह को शून्य और शून्य घोषित करने के लिए एक प्रतिदावा दायर किया जा सकता है। जैसा कि 5 नवंबर, 1998 के संकल्प में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा समझाया गया है "तलाक के मामलों को ध्यान में रखते हुए न्यायालयों द्वारा कानून के आवेदन पर", अदालत को उसी कार्यवाही में एक प्रतिदावे पर विचार करने का अधिकार है। विवाह को अमान्य करना (संकल्प का पैरा 11)।

चूंकि विवाह को अमान्य मानने का मामला पारिवारिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों को संदर्भित करता है, और एक मजिस्ट्रेट द्वारा इसके विचार के लिए अपवाद नहीं है, तो यह, एक काउंटर दावे के रूप में, उसके द्वारा एक दावे के संयोजन के रूप में विचार किया जा सकता है तलाक के लिए।

इसी तरह, विवाह अनुबंध से उत्पन्न होने वाले पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति को विभाजित करने की आवश्यकता के तलाक की कार्यवाही में मजिस्ट्रेट द्वारा एक साथ विचार करने का मुद्दा, इस अनुबंध को पूर्ण या आंशिक रूप से अमान्य मानने के लिए, क्योंकि ऐसी आवश्यकताएं भी परस्पर जुड़ी हुई हैं, समाधान किया जाना चाहिए।

अन्यथा, क्षेत्राधिकार की समस्या को हल किया जाना चाहिए, यदि पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के विभाजन के लिए तलाक की कार्यवाही में दावा दायर करते समय, पार्टियों में से एक, द्वारा निर्दिष्ट संपत्ति के सभी या हिस्से के विभाजन में शामिल होने पर आपत्ति जताता है। वादी, दावा करता है कि यह (संपूर्ण या आंशिक रूप से) उसकी संपत्ति से संबंधित है (उदाहरण के लिए, शादी से पहले अर्जित, उपहार के रूप में प्राप्त, विरासत के रूप में, आदि), और इस संपत्ति पर उसके अधिकार की मान्यता पर जोर देता है .

इस मामले में, इन आवश्यकताओं को एक अलग उत्पादन में अलग करने के मुद्दे पर चर्चा की जानी चाहिए। एक अलग मामले पर विचार करने और हल करने के लिए एक मजिस्ट्रेट की क्षमता प्रतिदावे की कीमत पर निर्भर करती है। यदि यह 500 न्यूनतम मजदूरी से अधिक है, तो मामला जिला अदालत को भेजा जाना चाहिए, क्योंकि ऐसी स्थिति में यह मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र से बाहर हो जाता है।

मजिस्ट्रेट को उसी तरह से कार्य करना चाहिए जब पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति को विभाजित करने की आवश्यकता तीसरे पक्ष के हितों को प्रभावित करती है (उदाहरण के लिए, जब विवादित संपत्ति एक किसान (खेत) खेत की संपत्ति से संबंधित हो सकती है, जो , पति / पत्नी के अलावा, खेत के सदस्य भी शामिल हैं, या एक आवास निर्माण या अन्य सहकारी की संपत्ति है, जिसके सदस्य ने अभी तक अपने हिस्से का पूरी तरह से योगदान नहीं दिया है, और इसलिए आवंटित संबंधित संपत्ति का स्वामित्व हासिल नहीं किया है उसे सहकारी द्वारा उपयोग के लिए, आदि)।

यह संभव है कि किसी तीसरे पक्ष द्वारा दावा दायर किया जा सकता है जिसने विवाद के विषय के बारे में एक स्वतंत्र दावा घोषित किया है, जो कि पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति के रूप में विभाजन वस्तु में पार्टी (पार्टियों) द्वारा शामिल संपत्ति है। इस तरह के मामले का आगे का भाग्य, अपने अधिकार क्षेत्र के दृष्टिकोण से एक अलग कार्यवाही में विभाजित, तीसरे पक्ष द्वारा दावा की गई संपत्ति के आकलन पर निर्भर करेगा।

संयुक्त संपत्ति के पति-पत्नी (पूर्व पति-पत्नी) के बीच बंटवारे के मामलों का न्याय न्यायाधिकरण दावे की कीमत पर निर्भर नहीं करता है। संपत्ति सामग्री के अन्य पारिवारिक कानून विवादों पर भी यही दृष्टिकोण लागू होता है। विशेष रूप से, ऐसे मामले जैसे गुजारा भत्ता का संग्रह, राशि में परिवर्तन या गुजारा भत्ता के भुगतान की समाप्ति, गुजारा भत्ता के भुगतान पर समझौते की शर्तों की समाप्ति या संशोधन, गुजारा भत्ता ऋण की वापसी, संग्रह गुजारा भत्ता का भुगतान करने के लिए बाध्य व्यक्ति की गलती के कारण ऋण के गठन की स्थिति में एक जब्ती, साथ ही साथ जारी होने पर गुजारा भत्ता के देर से भुगतान के दोषी व्यक्ति से जब्ती द्वारा कवर नहीं किए गए हिस्से में नुकसान आंशिक रूप से या पूरी तरह से गुजारा भत्ता का भुगतान, दावे की कीमत से संबंधित सीमा के बिना मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र से संबंधित है।

पारिवारिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के अलावा, श्रम के मामले भी मजिस्ट्रेट की क्षमता के अंतर्गत आते हैं।

श्रम विवाद जो सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों के विचार और समाधान का विषय हो सकते हैं, सामूहिक और व्यक्तिगत में विभाजित हैं।

सामूहिक श्रम विवाद कर्मचारियों (और उनके प्रतिनिधियों) और नियोक्ताओं (उनके प्रतिनिधियों) के बीच काम करने की स्थिति (मजदूरी सहित) की स्थापना और परिवर्तन, सामूहिक समझौतों, समझौतों के निष्कर्ष, संशोधन और कार्यान्वयन के साथ-साथ इनकार के संबंध में अनसुलझे असहमति। नियोक्ता की राय को ध्यान में रखने के लिए कर्मचारियों का एक निर्वाचित प्रतिनिधि निकाय जब एक संगठन में श्रम कानून वाले कृत्यों को अपनाता है (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 398)।

सामूहिक श्रम विवाद (हड़ताल को अवैध मानने पर) गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय और क्षेत्रीय अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतों और स्वायत्त क्षेत्रों के अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं। ये अदालतें अभियोजक या नियोक्ता (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 413) के अनुरोध पर सामूहिक श्रम विवादों पर विचार करती हैं।

लगभग सभी व्यक्तिगत श्रम विवाद एक मजिस्ट्रेट की क्षमता के भीतर हैं। अपवाद काम पर बहाली के मामले हैं, जिन्हें पहली बार जिला अदालतों द्वारा माना जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23)।

व्यक्तिगत श्रम विवाद नियोक्ता और कर्मचारी के बीच कानूनों या अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के आवेदन पर अनसुलझे असहमति, जिसमें श्रम कानून, सामूहिक समझौता, समझौता, श्रम अनुबंध शामिल है, जिसमें व्यक्तिगत कामकाजी परिस्थितियों की स्थापना या परिवर्तन शामिल है, जो समीक्षा निकाय को सूचित किया जाता है। व्यक्तिगत श्रम विवाद (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 381)।

एक व्यक्तिगत श्रम विवाद की इस अवधारणा ने एक विशेष कर्मचारी के श्रम अधिकारों की रक्षा के लिए शांति के न्याय सहित श्रम विवादों पर विचार करने के लिए बुलाए गए निकायों की क्षमताओं का काफी विस्तार किया है।

श्रम विवाद के संकेतों के संबंध में एक बहुत ही महत्वपूर्ण जोड़ कला के भाग 2 में निहित है। रूसी संघ के श्रम संहिता के 381, जिसके अनुसार एक व्यक्तिगत श्रम विवाद को न केवल एक कर्मचारी और एक नियोक्ता के बीच विवाद को मान्यता दी जाती है, बल्कि एक नियोक्ता और एक व्यक्ति के बीच भी, जिसका पहले इस नियोक्ता के साथ रोजगार संबंध था, साथ ही साथ एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने इस तरह के समझौते के समापन से नियोक्ता के इनकार की स्थिति में एक नियोक्ता के साथ एक रोजगार अनुबंध समाप्त करने की इच्छा व्यक्त की है।

शांति के न्याय के लिए उत्तरदायी व्यक्तिगत श्रम विवादों को मोटे तौर पर वर्गीकृत किया जा सकता है:

श्रम अनुबंध की संस्था में शामिल मानदंडों के आवेदन से संबंधित विवाद। इस प्रकार, बदले में, उप-प्रजातियों में विभाजित है, घोषित आवश्यकता के विषय और इसके विचार की ख़ासियत के कारण, इनमें, विशेष रूप से, शामिल हैं:

कार्यपुस्तिका में प्रविष्टियाँ करने के बारे में विवाद;

काम से निलंबन की अनुचितता के बारे में विवाद;

दूसरी नौकरी में स्थानान्तरण के बारे में विवाद (चुनौतीपूर्ण स्थानान्तरण और आवश्यक कार्य परिस्थितियों में परिवर्तन सहित);

जबरन अनुपस्थिति के समय के भुगतान के बारे में विवाद, बर्खास्तगी पर विच्छेद वेतन के भुगतान के बारे में विवाद, कार्य पुस्तिका जारी करने के बारे में विवाद और इसके जारी होने में देरी का भुगतान;

कर्मचारी के व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण और संरक्षण में अवैध कार्यों या नियोक्ता की निष्क्रियता के बारे में विवाद;

एक निर्दिष्ट अवधि के लिए संपन्न एक रोजगार अनुबंध की जल्दी समाप्ति के बारे में विवाद, एक रोजगार अनुबंध के समापन, समाप्ति और समाप्ति के समय के बारे में विवाद;

काम के घंटों पर कानून के आवेदन पर विवाद;

आराम के समय कानून लागू करने से संबंधित विवाद;

मजदूरी पर विवाद;

गारंटी और मुआवजे पर कानून के आवेदन पर विवाद;

कर्मचारी के लिए नियोक्ता की सामग्री दायित्व के बारे में विवाद (उदाहरण के लिए, कर्मचारी को उसके काम से अवैध रूप से वंचित करने के परिणामस्वरूप, कर्मचारी की संपत्ति को हुए नुकसान के लिए कर्मचारी को हुई सामग्री क्षति के लिए नियोक्ता के दायित्व के बारे में);

कर्मचारी की भौतिक जिम्मेदारी के बारे में विवाद;

एक कर्मचारी के अनुशासनात्मक उपायों के आवेदन के बारे में विवाद;

महिलाओं और पारिवारिक जिम्मेदारियों वाले व्यक्तियों के लिए श्रम कानून के आवेदन से संबंधित विवाद;

18 वर्ष से कम आयु के कर्मचारियों के लिए श्रम कानून के आवेदन से संबंधित विवाद;

प्रशिक्षण के साथ काम को जोड़ने वाले कर्मचारियों के लिए लाभ पर श्रम कानून के आवेदन पर विवाद;

श्रमिकों की कुछ श्रेणियों के श्रम विनियमन की ख़ासियत से संबंधित विवाद (उदाहरण के लिए, अंशकालिक कर्मचारी; मौसमी काम में लगे कर्मचारी जिन्होंने दो महीने तक के लिए एक समझौता किया है, एक घूर्णी आधार पर काम कर रहे हैं; घरेलू कामगार; में काम करने वाले व्यक्ति सुदूर उत्तर और समकक्ष क्षेत्र; शैक्षणिक कार्यकर्ता; धार्मिक संगठनों के कार्यकर्ता, आदि)।

किसी भी कारण से रोजगार अनुबंध की समाप्ति (समाप्ति) की स्थिति में (रोजगार अनुबंध के लिए पार्टियों के समझौते से, रोजगार अनुबंध की समाप्ति के कारण, कर्मचारी की पहल पर, नियोक्ता की पहल पर, में किसी अन्य उद्यम, संस्था, संगठन, आदि में स्थानांतरण के संबंध में)) और जब कर्मचारी अपनी पिछली नौकरी में बहाली की मांग के साथ अदालत में आवेदन करता है, तो एक श्रम विवाद होता है जो मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र से संबंधित नहीं होता है, लेकिन जिला अदालत में विचार और संकल्प के अधीन है।

मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के लिए जिम्मेदार व्यक्तिगत श्रम विवादों में, विशेष रूप से रोजगार अनुबंध की अवधि के दौरान नियोक्ता को हुए नुकसान के लिए कर्मचारी की भौतिक देयता के मामलों को इंगित करना आवश्यक है। ये मामले मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में हैं, भले ही दावे पूर्ण या सीमित देयता के लिए किए गए हों।

अधिकांश व्यक्तिगत श्रम विवादों के विपरीत, जिसके लिए श्रम विवाद आयोग में उनके समाधान की संभावना प्रदान की जाती है, कर्मचारी की वित्तीय देयता के मामलों पर सीधे मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जाता है।

एक मजिस्ट्रेट की क्षमता के भीतर आने वाले अधिकांश व्यक्तिगत श्रम विवादों के समाधान की एक विशेषता श्रम विवाद आयोग को आवेदन करने का कर्मचारी का अधिकार है।

एक व्यक्तिगत श्रम विवाद पर विचार के लिए एक आवेदन के साथ मजिस्ट्रेट को अपील करने का आधार सीसीसी के निर्णय से असहमति होगी, जो इस विवाद पर पहले ही किया जा चुका है।

इस तरह का बयान देने के हकदार व्यक्तियों के सर्कल को सख्ती से चित्रित किया गया है। उल्लेखनीय है कि न केवल कर्मचारी और ट्रेड यूनियन निकाय, बल्कि नियोक्ता को भी यह अधिकार है। इसके अलावा, नियोक्ता और कर्मचारी अपने हितों की रक्षा के लिए अदालत जाते हैं, और ट्रेड यूनियन अपने अनुरोध पर बाद के हितों की रक्षा के लिए, और नियोक्ता प्रतिवादी के रूप में कार्य करता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी संघ के श्रम संहिता में व्यक्तिगत श्रम विवाद के सीसीसी को हल करने के लिए प्रारंभिक अतिरिक्त न्यायिक प्रक्रिया के दायित्व पर प्रावधान नहीं हैं। एक व्यक्ति जो मानता है कि उसके श्रम अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, अपने विवेक पर, एक व्यक्तिगत श्रम विवाद को हल करने का तरीका चुनता है और या तो शुरू में सीसीसी पर आवेदन करने का अधिकार है (उन मामलों को छोड़कर जो सीधे अदालत द्वारा विचार किए जाते हैं), और अपने फैसले से असहमति के मामले में, आयोग के फैसले की एक प्रति उसे सौंपने की तारीख से 10 दिनों के भीतर अदालत को, या तुरंत अदालत में जाएं (कला। 382, ​​भाग 2, कला। 390, कला। 391 का) रूसी संघ का श्रम संहिता)।

एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के भीतर श्रम विवादों को अन्य विवादों से अलग किया जाना चाहिए जो श्रम कानूनों के आवेदन में उत्पन्न हो सकते हैं। तो, कला। रूसी संघ के श्रम संहिता के 361 में राज्य श्रम निरीक्षण निकायों के निर्णयों के खिलाफ न्यायिक अपील का प्रावधान है। हालाँकि, ऐसी शिकायतों पर जन कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के समाधान के लिए स्थापित तरीके से विचार किया जाता है। ऐसे मामलों पर मजिस्ट्रेट का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है। यह दुर्घटना के तथ्य के नियोक्ता (उसके अधिकृत प्रतिनिधि) द्वारा इनकार की अदालत में अपील पर लागू होता है या दुर्घटना की जांच करने से इनकार करता है और एक उपयुक्त अधिनियम (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 231) को तैयार करता है। .

शांति के न्यायधीशों के पास आवेदन दाखिल करने के दिन कानून द्वारा स्थापित 500 न्यूनतम मजदूरी से अधिक की कीमत पर संपत्ति विवादों पर नागरिक मामलों में अधिकार क्षेत्र भी है।

संपत्ति की अवधारणा कला में निहित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 128। कानून नकद और प्रतिभूतियों सहित, संपत्ति के अधिकारों सहित अन्य संपत्ति को नागरिक कानून की वस्तुओं के रूप में वर्गीकृत करता है; काम और सेवाएं; बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, जिसमें उनके लिए विशेष अधिकार (बौद्धिक संपदा) शामिल हैं। संपत्ति की एक विशिष्ट विशेषता इसका मूल्य है। संपत्ति असर सामग्री सामग्री के विपरीत, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 128 भी अमूर्त लाभों को इंगित करते हैं। चौ. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 8, जिसे कहा जाता है: "अमूर्त लाभ और उनकी सुरक्षा।"

कला के ज 1 के खंड 5 के बाद से। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता संपत्ति विवादों को शांति के न्यायाधिकारियों के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित करती है, फिर जिन मामलों में गैर-संपत्ति सामानों की सुरक्षा के लिए आवश्यकताओं को कम किया जाता है वे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं। यह मुख्य रूप से सम्मान, गरिमा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा, जीवन, स्वास्थ्य, कॉपीराइट संरक्षण की सुरक्षा के मामलों पर लागू होता है।

स्वास्थ्य को हुए नुकसान या कमाने वाले के नुकसान के मुआवजे के मामले, जिनमें नियोक्ता की गलती के कारण उत्पन्न हुए मामले भी शामिल हैं, एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं।

संपत्ति की प्रकृति के अन्य विवाद (दावों की राशि की सीमा के अधीन) मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में हैं। इन मामलों की सूची काफी व्यापक है और किसी भी मामले में संपूर्ण नहीं होगी:

स्वामित्व के बारे में विवाद, स्वामित्व की मान्यता, सामान्य साझा स्वामित्व के अधिकार की समाप्ति (अनुभाग, विभाजन, पूर्व-खाली खरीद के अधिकार का प्रयोग), अचल संपत्ति सहित;

विरासत के मामले, विरासत को स्वीकार करने की अवधि की बहाली सहित;

लेनदेन को अमान्य मानने और लेनदेन की अमान्यता के परिणामों पर मामले;

संपत्ति को सूची से बाहर करने के मामले (गिरफ्तारी से मुक्त);

उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण से संबंधित विवादों पर मामले;

अनुबंधों के निष्पादन पर मामले, उनकी शर्तों को बदलने पर, उनकी समाप्ति पर;

करों के संग्रह पर मामले, कर और सीमा शुल्क कानून के तहत जुर्माना;

बाल लाभ के संग्रह पर मामले;

किराए और उपयोगिताओं पर बकाया की वसूली के मामले;

कानूनी महत्व के तथ्यों को स्थापित करने के मुद्दे (जो, कानून के बारे में विवाद की अनुपस्थिति में, एक विशेष कार्यवाही में हल किए जाते हैं) एक मजिस्ट्रेट द्वारा जांच का विषय हो सकते हैं, बशर्ते कि इन तथ्यों को स्थापित करने की आवश्यकता एक वास्तविक दावे से संबंधित हो एक मजिस्ट्रेट को प्रस्तुत किया जाता है (उदाहरण के लिए, विरासत के अधिकार को मान्यता देने के मामले में, वादी विवाह के पंजीकरण के तथ्य या वसीयतकर्ता के साथ रिश्तेदारी के तथ्य को स्थापित करने के लिए कहता है, जो विरासत के अपने अधिकारों को निर्धारित करने के लिए आवश्यक है)।

संपत्ति विवादों के सभी मामले, जिनमें ऊपर सूचीबद्ध मामले भी शामिल हैं, मजिस्ट्रेट द्वारा अपनी कार्यवाही के लिए तभी स्वीकार किए जा सकते हैं, जब आवेदक दावे का विवरण दाखिल करते समय दावे की कीमत को सीमित करने की आवश्यकता का अनुपालन करता है।

मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में संपत्ति के उपयोग के लिए प्रक्रिया निर्धारित करने के मामले भी शामिल हैं।

कोई भी संपत्ति, अचल और चल दोनों, उपयोग की प्रक्रिया पर विवाद का विषय हो सकती है। अक्सर, भूमि भूखंडों और भवनों के संबंध में उपयोग की प्रक्रिया के बारे में विवाद उत्पन्न होते हैं। इमारतों के संबंध में, सामान्य संपत्ति में प्रतिभागियों के बीच उनके उपयोग की प्रक्रिया पर विवाद उत्पन्न हो सकते हैं। विवाद का उद्देश्य विभिन्न जरूरतों के लिए आवंटित कोई भी भूमि भूखंड हो सकता है, जिसमें एक किसान (खेत) अर्थव्यवस्था का निर्माण, एक व्यक्तिगत सहायक खेत चलाना, एक व्यक्तिगत घर बनाना, एक ग्रीष्मकालीन कुटीर बनाना, बागवानी और बागवानी के लिए, घास काटने के लिए शामिल है। , चराई। सबसे अधिक बार, भूमि भूखंड पर स्थित भवनों के मालिकों के बीच, आसन्न (पड़ोसी) भूखंडों पर स्थित व्यक्तिगत आवासीय भवनों के मालिकों के बीच, विशेष रूप से, बाधाओं के उन्मूलन पर, भूमि भूखंड का उपयोग करने की प्रक्रिया के बारे में विवाद उत्पन्न होता है। भूखंड का उपयोग, उस मामले में जब इसकी सीमाएं और आयाम विवादित हैं, आदि।

चल संपत्ति के उपयोग के बारे में विवाद आम साझा या संयुक्त स्वामित्व में इसके प्रतिभागियों के बीच, एक समझौते के आधार पर संपत्ति का उपयोग करने वाले व्यक्तियों के बीच (उदाहरण के लिए, एक पट्टा समझौता) उत्पन्न हो सकता है।

एक नागरिक को अनिवार्य रूप से एक विवाद में भाग लेना चाहिए यदि वह एक उद्यमी नहीं है या विवाद उसकी उद्यमशीलता की गतिविधियों के संबंध में नहीं है।

भूमि भूखंडों का आकार, भवन और अन्य चल या अचल संपत्ति, साथ ही साथ उनका मूल्य, एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में उनका उपयोग करने की प्रक्रिया का निर्धारण करने के बारे में विवाद को संदर्भित करने के मुद्दे को हल करने के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता।

हालाँकि, यदि संपत्ति के उपयोग के लिए प्रक्रिया के निर्धारण के बारे में विवाद (उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत आवासीय भवन) इसके स्वामित्व के विवाद से जुड़ा है (शेयर के अधिकार की मान्यता, विभाजन, एक शेयर का आवंटन) , आदि), तो ये विवाद दावे के मूल्य (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के भाग 1 के खंड 5) के आधार पर एक मजिस्ट्रेट या एक जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन होंगे। .

जिला न्यायालय और मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र का अनुपात हमें तथाकथित "चल आदिवासी क्षेत्राधिकार" के अस्तित्व के बारे में बोलने की अनुमति देता है। तथ्य यह है कि शांति के न्याय संस्थान की शुरूआत से पहले, आदिवासी क्षेत्राधिकार (यानी, विभिन्न स्तरों के सामान्य न्यायालयों के बीच पहली बार दीवानी मामलों पर विचार करने की क्षमता का वितरण) काफी स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था और दाखिल करते समय इसके आवेदन के लिए गणना की गई थी। एक अदालत में मामले के विचार में आदिवासी क्षेत्राधिकार को और बदले बिना एक आवेदन जिसने इस क्षेत्राधिकार के नियमों के अनुपालन में अपनी कार्यवाही के लिए मामले को स्वीकार कर लिया है। अपवाद ऐसे मामले थे, जब कुछ परिस्थितियों में, मामले को पहली बार में एक उच्च न्यायालय द्वारा विचार के लिए स्वीकार किया गया था।

पहले जिला न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र से संबंधित सामान्य क्षेत्राधिकार के दृष्टिकोण से, शांति के न्यायाधीशों को दीवानी मामलों के हस्तांतरण के संबंध में स्थिति बदल गई है।

इस स्थिति की जटिलता इस तथ्य में निहित है कि सामान्य क्षेत्राधिकार के नियमों के अनुपालन में मजिस्ट्रेट द्वारा अपने विचार और समाधान के लिए स्वीकार किया गया एक नागरिक मामला, अपने आगे के आंदोलन के दौरान, ऐसे संकेत प्राप्त कर सकता है जो मामले को जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित करता है। . पक्षों की प्रक्रियात्मक कार्रवाइयाँ भी अधिकार क्षेत्र में बदलाव ला सकती हैं। इस प्रकार, वादी एक संपत्ति विवाद में दावों की राशि को बदल देता है, जिसके कारण दावे की कीमत न्यूनतम मजदूरी के 500 गुना से अधिक हो जाती है। वादी की ओर से दावे के विषय को बदलना संभव है। उदाहरण के लिए, शुरू में, काम से अपने गैरकानूनी निलंबन के समय के लिए मजदूरी एकत्र करने का मुद्दा उठाते हुए, कर्मचारी, नियोक्ता की अनिच्छा से उसे अपनी पिछली नौकरी के साथ स्वेच्छा से प्रदान करने के अपने वादे को पूरा करने के लिए आश्वस्त करता है, आधार पर काम पर बहाली के लिए आवेदन करता है। इस तरह के निलंबन की अवैधता के बारे में।

प्रतिवादी एक प्रतिदावा प्रस्तुत करके सामान्य क्षेत्राधिकार को प्रभावित करने में भी सक्षम है, जिसकी संतुष्टि से मूल दावे को पूर्ण या आंशिक रूप से अस्वीकार किया जा सकता है। इसलिए, जब शांति का एक न्यायाधीश एक बच्चे के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के मामले पर विचार कर रहा है, तो प्रतिवादी एक प्रतिवाद दायर कर सकता है, जो बच्चे के संबंध में उसके पितृत्व को चुनौती देता है। तलाक के मामले में, वादी या प्रतिवादी बच्चों के निवास स्थान के बारे में विवाद शुरू कर सकता है।

किसी तीसरे व्यक्ति के मामले में प्रवेश जिसने विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावा किया है, सामान्य क्षेत्राधिकार में भी बदलाव लाता है। उदाहरण के लिए, जब शांति का न्याय संपत्ति के विभाजन पर एक मामले पर विचार कर रहा है, जो वादी के अनुसार, पति-पत्नी की सामान्य संपत्ति से संबंधित है, तो प्रतिवादी की मां से संपत्ति के उस हिस्से का एक बयान प्राप्त हुआ था। वादी द्वारा इंगित किया गया है कि वह स्वामित्व के अधिकार से संबंधित है, जबकि उसके द्वारा मांगी गई संपत्ति का मूल्य 500 न्यूनतम मजदूरी के आकार से अधिक है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि न्यायाधीश के कार्य "एक सामान्य क्षेत्राधिकार से दूसरे में" मामले के "संक्रमण" में भी योगदान दे सकते हैं, विशेष रूप से जब न्यायाधीश, वादी द्वारा इंगित मूल्य के बीच स्पष्ट विसंगति की स्थिति में और दावा की गई संपत्ति की वास्तविक कीमत, स्वतंत्र रूप से दावे की कीमत निर्धारित करती है (कला का भाग 2। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता 91), या जब यह कई मामलों को एक कार्यवाही में जोड़ती है, जिनमें से कम से कम एक के भीतर है जिला न्यायालय का अधिकार क्षेत्र।

सामान्य अधिकार क्षेत्र को बदलने के परिणाम कला के भाग 3 द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, जिसमें कहा गया है: जब कई संबंधित दावों को जोड़ा जाता है, तो दावे का विषय बदल जाता है या एक प्रतिवाद दायर किया जाता है, यदि नए दावे जिला अदालत के क्षेत्राधिकार में आते हैं, जबकि अन्य के अधीन रहते हैं मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र में, सभी दावे जिला अदालत में विचार के अधीन हैं। इस मामले में, यदि मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किए जाने के दौरान मामले का क्षेत्राधिकार बदल गया है, तो मजिस्ट्रेट मामले को जिला अदालत में स्थानांतरित करने का निर्णय लेता है।

जिला अदालत अपनी कार्यवाही के लिए मामलों को स्वीकार करने के लिए बाध्य है, भले ही उसे मजिस्ट्रेट की ओर से इस तरह की कार्रवाई की शुद्धता के बारे में संदेह हो। अधिकार क्षेत्र के संबंध में एक मजिस्ट्रेट और एक जिला अदालत के बीच कोई भी विवाद अस्वीकार्य है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के भाग 4)।

जिला अदालत के विचार और समाधान के लिए मामले को भेजने के मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत को अपील की अदालत में लाया जा सकता है।

इसमें यह जोड़ा जाना चाहिए कि जिला अदालत को एक नागरिक मामले के सामान्य क्षेत्राधिकार के नियमों के अनुपालन में अपने द्वारा अपनाए गए दीवानी मामले को एक मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित करने का अधिकार नहीं है, यदि मामले पर विचार करने के दौरान , इसने एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र की विशेषताएं हासिल कर लीं। इस मामले में, नियम यह है कि न्यायालय द्वारा अपनी कार्यवाही के लिए क्षेत्राधिकार के नियमों के अनुपालन में स्वीकार किए गए मामले को उसके गुण-दोष के आधार पर हल किया जाना चाहिए, कम से कम भविष्य में यह किसी अन्य अदालत के लिए अधिकार क्षेत्र बन गया (अनुच्छेद 33 का भाग 1) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के लिए, अर्थात्। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली के एक लिंक के न्यायालयों के बीच मामलों का वितरण, फिर शांति के न्याय के लिए कला द्वारा स्थापित सामान्य नियमों के अपवाद। कला। 28 32 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता मौजूद नहीं है।

शांति का न्याय अपने न्यायिक क्षेत्र के भीतर गतिविधियों को लागू करता है। न्यायिक जिले, शांति के न्यायाधीशों के पदों की तरह, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनों द्वारा बनाए और समाप्त किए जाते हैं (संघीय कानून के अनुच्छेद 4 "रूसी संघ में शांति के न्याय पर")। क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के नियमों का पालन करने के लिए, मजिस्ट्रेट और उन पर लागू होने वाले व्यक्तियों को संबंधित बयान के साथ स्पष्ट रूप से मजिस्ट्रेट द्वारा दिए गए क्षेत्र को समझना चाहिए।

चूंकि एक परिसर में केवल एक मजिस्ट्रेट होता है, इसलिए यह शामिल नहीं है कि वह कुछ परिस्थितियों, उदाहरण के लिए, बीमारी, छुट्टी, व्यापार यात्रा, अध्ययन, आदि के कारण न्याय करने के लिए अपने कार्यों के प्रदर्शन को अस्थायी रूप से निलंबित कर सकता है। इस संबंध में, यह आवश्यक हो जाता है कि इस मजिस्ट्रेट द्वारा स्वीकार किए गए मामले को अपनी स्वयं की कार्यवाही के लिए, एक अलग साइट की सेवा करने वाले किसी अन्य मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित कर दिया जाए। यह समस्या वर्तमान में कला के अनुच्छेद 3 के अनुसार हल की जा रही है। 8 संघीय कानून "रूसी संघ में शांति के न्याय पर" (30 नवंबर, 2004 एन 142 एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित)। इस प्रावधान के अनुसार, एक मजिस्ट्रेट की शक्तियों की समाप्ति या निलंबन के साथ-साथ एक मजिस्ट्रेट (बीमारी, छुट्टी और अन्य वैध कारणों) की अस्थायी अनुपस्थिति की स्थिति में, उसके कर्तव्यों का प्रदर्शन एक मजिस्ट्रेट को सौंपा जाता है संबंधित जिला न्यायालय के अध्यक्ष के निर्णय से उसी न्यायिक क्षेत्र का एक अन्य न्यायिक जिला। यदि किसी न्यायिक क्षेत्र में मजिस्ट्रेट का एक पद सृजित किया गया है, तो मजिस्ट्रेट की शक्तियों की समाप्ति या निलंबन के साथ-साथ मजिस्ट्रेट (बीमारी, छुट्टी और अन्य वैध कारणों) की अस्थायी अनुपस्थिति के मामले में, एक उच्च न्यायालय के अध्यक्ष या उसके कर्तव्यों के निर्णय द्वारा अपने कर्तव्यों का प्रदर्शन मजिस्ट्रेट को सौंपा गया है। निकटतम न्यायिक जिले में कार्यरत एक न्यायाधीश।

2. एक मजिस्ट्रेट द्वारा दीवानी मामलों के विचार और समाधान की प्रक्रिया

दावे के बयान को स्वीकार करते हुए, मजिस्ट्रेट को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कला द्वारा प्रदान किए गए फॉर्म और सामग्री के लिए उसकी आवश्यकताएं। 131 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। हालांकि, यह मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र से संबंधित मामलों में निहित विशिष्टताओं को ध्यान में रखता है। यह श्रम संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों पर लागू होता है। कर्मचारी के हित में काम करने वाले कर्मचारी और ट्रेड यूनियन ही नहीं, बल्कि नियोक्ता भी, सीसीसी के निर्णय की शुद्धता को चुनौती देते हुए, व्यक्तिगत श्रम विवाद के समाधान के लिए अदालत में आवेदन कर सकते हैं। इस मामले में, बयान (अपील) का प्रक्रियात्मक रूप, साथ ही इसकी सामग्री, दावे के बयान से अलग है। इस कथन (अपील) में कर्मचारी की ओर से दायर किए गए दावे के विवरण का स्वरूप नहीं होना चाहिए, क्योंकि नियोक्ता के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है। आवेदन (अपील) में स्वयं नियोक्ता से निकलने वाले एक आधिकारिक दस्तावेज के संकेत होने चाहिए: यह एक लेटरहेड पर बनाया गया है, एक ऐसे व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित है जिसे इस दस्तावेज़ को अपने हस्ताक्षर के साथ चिपकाने का अधिकार है, एक मुहर द्वारा प्रमाणित है, और इसमें सभी शामिल हैं इस प्रकार के दस्तावेज़ के अन्य अभिन्न विवरण। यह इंगित करता है: श्रम विवाद आयोग को व्यक्तिगत श्रम विवाद के समाधान के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति का डेटा, उसका स्थान, कर्मचारी की मांग क्या थी, यह किस पर आधारित था; सीसीसी द्वारा क्या निर्णय लिया गया और किस आधार पर कर्मचारी की मांग पूर्ण या आंशिक रूप से पूरी हुई; नियोक्ता क्यों मानता है कि कर्मचारी के दावे संतुष्टि के अधीन नहीं थे; यह कथन किस प्रमाण पर आधारित है?

आवेदन (अपील) बिना किसी असफलता के, कर्मचारी के लिए उसकी प्रति के अलावा, सीसीसी के निर्णय की एक प्रति के साथ संलग्न है जो यह दर्शाता है कि इसे नियोक्ता को कब सौंपा गया था। उत्तरार्द्ध यह पता लगाने के लिए आवश्यक है कि क्या मजिस्ट्रेट को अपील की दस दिन की अवधि याद नहीं की गई है (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 390)। यदि समय सीमा छूट जाती है, तो नियोक्ता को उसी आवेदन में, अनुपस्थिति के वैध कारणों का संकेत देते हुए, छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए मजिस्ट्रेट से पूछने का अधिकार है।

नियोक्ता के आवेदन में अन्य प्रकार की याचिकाएं भी हो सकती हैं, विशेष रूप से, मामले में लिखित साक्ष्य संलग्न करने के लिए, गवाहों को अदालत के सत्र में बुलाने के लिए, एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त करने के लिए, आदि।

इस तथ्य के बावजूद कि इस मामले में मामला शुरू करने की पहल नियोक्ता की ओर से होती है, इस मामले में वादी एक कर्मचारी है जो मानता है कि नियोक्ता द्वारा उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है। इसके आधार पर, उत्तरार्द्ध प्रक्रिया में प्रतिवादी की स्थिति पर कब्जा कर लेगा।

जब नियोक्ता एक आवेदन जमा करता है तो यह राज्य शुल्क के मुद्दे के निर्णय को भी प्रभावित करता है। चूंकि कला के अनुसार। रूसी संघ के श्रम संहिता के 393, श्रम संबंधों से उत्पन्न होने वाले दावों के दावे के साथ अदालत में आवेदन करते समय, वादी के रूप में एक कर्मचारी को कर्तव्यों और अदालती लागतों का भुगतान करने से छूट दी जाती है, और बिंदु से एक व्यक्तिगत श्रम विवाद का सार। पार्टियों और इसकी सामग्री के दृष्टिकोण में बदलाव नहीं होता है, भले ही इस विवाद को एक अलग स्तर के व्यक्तिगत श्रम विवाद पर विचार करने के लिए किसी निकाय को स्थानांतरित करने की पहल की गई हो, नियोक्ता का मजिस्ट्रेट को आवेदन भी राज्य शुल्क के अधीन नहीं होना चाहिए।

उसी समय, कर्मचारी को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए नियोक्ता के दावे का बयान राज्य कर्तव्य के अधीन है, उन मामलों को छोड़कर जहां सामग्री क्षति एक अपराध के कारण हुई थी।

जैसा कि पहले ही संकेत दिया गया है, कला के अनुसार। रूसी संघ के श्रम संहिता के 391, एक मजिस्ट्रेट के साथ एक श्रम विवाद का मामला एक ट्रेड यूनियन द्वारा शुरू किया जा सकता है जो एक कर्मचारी के हितों की रक्षा करता है, साथ ही अभियोजक के अनुरोध पर यदि श्रम विवाद आयोग का निर्णय करता है कानून या अन्य नियामक कानूनी कृत्यों का पालन नहीं करते हैं। रूसी संघ के श्रम संहिता के इस प्रावधान को कला की सामग्री को ध्यान में रखते हुए माना जाना चाहिए। कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 46 और 47।

ट्रेड यूनियन एक नागरिक के श्रम अधिकारों की रक्षा में शामिल हैं (संघीय कानून के अनुच्छेद 19, 23 "ट्रेड यूनियनों पर, उनके अधिकार और उनकी गतिविधियों की गारंटी")। यूनियन अपने अनुरोध पर यूनियन सदस्यों और अन्य कर्मचारियों के अधिकारों की रक्षा के लिए अपनी ओर से दावे ला सकते हैं। इस मामले में, हालांकि ट्रेड यूनियन मामले के पक्षकार नहीं हैं, वे सभी प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और वादी के सभी प्रक्रियात्मक दायित्वों को सहन करते हैं, एक सौहार्दपूर्ण समझौते को समाप्त करने के अधिकार और अदालती लागतों का भुगतान करने के दायित्व के अपवाद के साथ। एक प्रक्रियात्मक वादी की स्थिति पर कब्जा करते हुए, ट्रेड यूनियनों को कला की आवश्यकताओं के अनुसार दावे का एक विवरण प्रस्तुत करना होगा। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131, अदालती सत्र में उन आवश्यकताओं की पुष्टि और समर्थन करने के लिए जिनके साथ वे कर्मचारी के हितों की रक्षा के लिए और एक ही मात्रा में सभी प्रक्रियात्मक कार्यों को करने के लिए मजिस्ट्रेट के पास गए थे और भौतिक अर्थों में वादी के समान ही।

मुकदमे के लिए मामले को तैयार करना शुरू करते हुए, मजिस्ट्रेट को कला में सूचीबद्ध नागरिक प्रक्रिया के इस चरण के कार्यों द्वारा निर्देशित किया जाता है। 148 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। तैयारी कार्यों की पसंद, उनकी सामग्री, कार्यक्षेत्र और फोकस, साथ ही पार्टियों की तैयारी में भागीदारी की डिग्री प्रत्येक विशिष्ट मामले की बारीकियों द्वारा निर्धारित की जाती है, दोनों एक वास्तविक और प्रक्रियात्मक प्रकृति के।

इस प्रकार, भूमि भूखंड का उपयोग करने की प्रक्रिया का निर्धारण करने के मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संरचना के प्रश्न पर निर्णय लेते समय, मजिस्ट्रेट उन व्यक्तियों के सर्कल से आगे बढ़ेगा जो इस अचल संपत्ति के मालिक (उपयोगकर्ता) हैं।

यह निर्धारित करना कि रोजगार संबंध से उत्पन्न होने वाले मामले के लिए कौन सी परिस्थितियाँ प्रासंगिक हैं, और कौन सी पार्टी उन्हें साबित करने के अधीन है, मजिस्ट्रेट इस स्थिति से आगे बढ़ेगा कि, एक नियम के रूप में, नियोक्ता अपने व्यवहार की वैधता को साबित करने के लिए जिम्मेदार है। यह नियोक्ता से है जो इस दावे का विरोध करता है कि सबूत मांगा जाना चाहिए कि रोजगार अनुबंध की सामग्री कानून और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा निर्दिष्ट शर्तों को पूरा करती है, और कर्मचारी ने श्रम कदाचार किया है। उसके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई का आवेदन संघीय कानून के अनुसार है।

कला के प्रावधानों के अनुसार एक प्रारंभिक सुनवाई में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 152, एक विवाद को सुलझाने के लिए एक मजिस्ट्रेट से अपील करने की समय सीमा के लापता होने के मुद्दों को हल किया जा सकता है। एक मजिस्ट्रेट के अधीनस्थ विवादों के लिए सीमाओं की सामान्य क़ानून के अलावा, कुछ श्रेणियों के मामलों के लिए कानून द्वारा स्थापित विशेष वैधानिक सीमा अवधि होती है जो विशिष्ट कानूनी संबंधों को नियंत्रित करती है। उदाहरण के लिए, कला के अनुसार। रूसी संघ के श्रम संहिता के 392, एक कर्मचारी को उस दिन से तीन महीने के भीतर व्यक्तिगत श्रम विवाद के समाधान के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है जब उसने सीखा या अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में सीखा होगा (अपवाद के साथ) काम पर बहाली के मामलों में, जिला अदालतों द्वारा विचार किया जाता है, जहां समय सीमा बर्खास्तगी आदेश की एक प्रति के वितरण की तारीख से या कार्य पुस्तिका जारी होने की तारीख से एक महीने में निर्धारित की जाती है)। संगठन को हुए नुकसान के लिए कर्मचारी द्वारा मुआवजे की नियोक्ता की मांग की सीमा अवधि, नुकसान की खोज की तारीख से एक वर्ष है।

यदि प्रतिवादी ने दावे पर आपत्ति जताई और समय सीमा के लापता होने के कारण की वैधता को इंगित करने वाले डेटा के अभाव में, मजिस्ट्रेट को पहले से ही प्रारंभिक अदालत की सुनवाई में अन्य तथ्यात्मक परिस्थितियों की जांच किए बिना दावे को खारिज करने का निर्णय लेने का अधिकार है। मामला (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 152 का भाग 6)।

एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र को सौंपे गए दीवानी मामलों में मुकदमेबाजी दीवानी कार्यवाही के सामान्य नियमों के अधीन है। केवल एक चीज जो एक मजिस्ट्रेट की गतिविधियों की बारीकियों से संबंधित है, वह यह है कि सभी मामलों में वह अकेले मामले पर विचार करता है (संघीय कानून के अनुच्छेद 3 के भाग 3 "रूसी संघ में शांति के न्याय पर"), और अवधि मामले पर विचार करने के लिए उस दिन से एक महीने के भीतर निर्धारित किया जाता है जिस दिन से उत्पादन के लिए आवेदन स्वीकार किया गया था (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 154)।

टिप्पणी 1

यह तुरंत ध्यान दिया जाना चाहिए कि नागरिक मुकदमेबाजी के मुख्य कार्य दो प्रक्रियाएं हैं: रूसी संघ के कानूनों के अनुसार नागरिक मामलों का समय पर विचार और समय पर समाधान। न केवल व्यक्ति नागरिक कार्यवाही में भाग ले सकते हैं, बल्कि संगठनों के हित, रूसी संघ के विशिष्ट घटक संस्थाओं के अधिकार भी। यह समझना महत्वपूर्ण है कि एक देश के क्षेत्र में कानून के शासन और वैधता को मजबूत करने के साथ-साथ विभिन्न प्रकार के कानूनी उल्लंघनों को रोकने के लिए नागरिक कार्यवाही बनाई गई थी, और इसका उद्देश्य नागरिकों का अधिक सम्मानजनक रवैया बनाने की प्रक्रिया है। न्यायिक संगठनों और रूसी संघ के कानूनों के प्रति।

आज, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता चार मुख्य प्रकार की न्यायिक कार्यवाही को अलग करती है जो नागरिक मामलों पर विचार करने की प्रक्रियाओं से निपटती है:

• आदेश उत्पादन।
• दावा उत्पादन।
• विशिष्ट मामलों में कार्यवाही जिनमें कानून का विशिष्ट सार्वजनिक उल्लंघन होता है।

उनके बीच स्पष्ट अंतर को समझने के साथ-साथ सिविल मामलों पर विचार करने की प्रक्रियाओं में महत्वपूर्ण समानताओं को समझने के लिए प्रत्येक व्यक्ति की कार्यवाही पर अधिक विस्तार से विचार करना आवश्यक है।

अदालत में दीवानी मामलों के प्रकार

• सबसे पहले, आदेश की कार्यवाही, यह एक विशिष्ट न्यायिक कार्यवाही की दस्तावेजी और निर्विवाद पुष्टि का प्रतिनिधित्व करती है। यह कार्यवाही आमतौर पर एक अदालत के आदेश पर आधारित होती है, जो एक एकल न्यायाधीश द्वारा जारी एक अदालती आदेश भी है। यहां, मामलों पर विचार किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, धन की रकम और देनदार से उनके संग्रह के संबंध में। एक अदालती आदेश, जिसे अदालती मामले के दौरान भी माना जाता है, को अक्सर एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।
• दूसरे, यह एक दावा कार्यवाही है, जो कानून के विवादों पर दीवानी मामलों पर आधारित है। इस प्रकार की कार्यवाही के बीच मुख्य अंतर इसकी प्रतिकूल प्रकृति में निहित है, अर्थात परीक्षण प्रक्रिया परीक्षण में भाग लेने वालों से पहले दो इच्छुक पार्टियों के बीच विवाद के रूप में होती है। इस मामले में, प्रत्येक पक्ष को अपने दावे प्रस्तुत करने का पूरा अधिकार है।
• तीसरा, विशेष उत्पादन। एक विशेष कार्यवाही एक विशेष प्रकार की नागरिक मुकदमेबाजी है जिसमें अधिकार के बारे में मुकदमा विवाद नहीं है, अर्थात कोई विवादित पक्ष और विभिन्न कानूनी हित नहीं हैं। सबसे पहले, विशेष रूप से उत्पादन वह उत्पादन है जिसमें केवल एकतरफा बयान होता है।
• चौथा, यह जन कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाली कार्यवाही है। संक्षेप में, ये स्वतंत्र मामले हैं, जो दीवानी अदालती कार्यवाही की किस्में हैं। ऐसे मामलों का उद्देश्य विशिष्ट राज्य निकायों की वैधता के कार्यान्वयन की प्रक्रियाओं पर न्यायिक नियंत्रण करना है।

दीवानी मामलों में दावे का विवरण

टिप्पणी 2

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दावा दायर करने के लिए, तैयार किए गए फॉर्म और नमूनों का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। केवल इस तरह से आप संभावित गलतियों से बच सकते हैं, और जितनी जल्दी हो सके न्यायिक संगठन को अपना दावा प्रस्तुत करें।

दावे का विवरण प्रतिवादी के नागरिक / कानूनी संगठन के निवास स्थान या पंजीकरण के स्थान पर दायर किया जाता है। इस प्रकार, एक विशिष्ट अदालती मामले पर विचार करने के लिए प्रतिवादी को अदालत में बुलाया जाएगा।

वादी, बदले में, विचार और निर्णय की प्रक्रिया के लिए राज्य शुल्क का भुगतान करता है, और साक्ष्य और उसके अदालती दावों पर भरोसा करते हुए दावे का एक बयान भी लिखता है।

नागरिक कार्यवाही के कार्य नागरिकों, संगठनों, अधिकारों और रूसी संघ के हितों, रूसी संघ के घटक संस्थाओं, नगर पालिकाओं के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान हैं। , अन्य व्यक्ति जो नागरिक, श्रम या अन्य कानूनी संबंधों के विषय हैं। इच्छुक व्यक्ति को नागरिक कार्यवाही पर कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

एक सामान्य नियम के रूप में, अदालत में जाने का अधिकार उस व्यक्ति में निहित है जिसके अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का उल्लंघन किया गया है। नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता सभी नागरिकों और संगठनों के लिए समान रूप से मान्यता प्राप्त है, जो रूसी संघ के कानून के अनुसार, अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के न्यायिक संरक्षण का अधिकार है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 36) . नाबालिगों के अधिकारों और वैध हितों को कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावकों और ट्रस्टियों या अन्य व्यक्तियों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है, जिन्हें यह अधिकार संघीय कानून द्वारा प्रदान किया गया है।

नाबालिगों से जुड़े नागरिक मामलों में कार्यवाही रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित सामान्य प्रक्रिया के अनुसार की जाती है, जो कला में निर्दिष्ट विशिष्टताओं को ध्यान में रखती है। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की "नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता"। इस लेख के अनुसार, नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता को उन नागरिकों की क्षमता माना जाता है जो 18 वर्ष की आयु तक पहुंच चुके हैं और संगठन अपने कार्यों से प्रक्रियात्मक अधिकारों का प्रयोग करते हैं, प्रक्रियात्मक कर्तव्यों का पालन करते हैं और अदालत में मामले के संचालन के लिए एक प्रतिनिधि को सौंपते हैं।

नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता के कार्यान्वयन में सबसे महत्वपूर्ण तत्व वह क्षण होते हैं जब नागरिक कानूनी क्षमता उत्पन्न होती है और इसके अभाव में परिणाम होते हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 37 नागरिकों की चार श्रेणियों को उनकी उम्र और स्वास्थ्य की स्थिति के आधार पर अलग करता है, और इस विभाजन के अपने कारण हैं। नागरिकों के एक विशेष वर्ग के रूप में अवयस्क प्रत्येक चयनित श्रेणी से संबंधित हैं।

तो, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (कला। 37 का भाग 1) की पहली श्रेणी में वे नागरिक शामिल हैं जो 18 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं और इसके आधार पर पहले से ही पूर्ण प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता हासिल कर चुके हैं। हालाँकि, विधायक भी इस श्रेणी में 18 वर्ष से कम आयु के नाबालिगों को शामिल करता है, जबकि कला के भाग 2 में निर्धारित किया गया है। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कि वे शादी के समय से या उन्हें पूरी तरह से सक्षम (मुक्ति) घोषित करने के समय से यह अधिकार प्राप्त करते हैं।

नागरिकों की दूसरी श्रेणी 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों के साथ-साथ कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार सीमित कानूनी क्षमता वाले वयस्क नागरिकों द्वारा बनाई गई है। कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 37, इस श्रेणी के नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों को उनके माता-पिता, दत्तक माता-पिता और ट्रस्टियों द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा अदालत में संरक्षित किया जाता है। हालाँकि, स्वयं नाबालिगों या सीमित कानूनी क्षमता वाले नागरिकों की प्रक्रिया में भागीदारी अनिवार्य है।

तीसरी श्रेणी में, विधायक 14 और 18 वर्ष की आयु के बीच के नाबालिगों को वर्गीकृत करता है, जो कुछ मामलों में, कानून द्वारा इसके प्रत्यक्ष संकेत के आधार पर, पूर्ण नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता रखते हैं। कला के भाग 4 के नियमों की विशिष्टता। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 37 यह है कि ये नियम केवल उन मामलों में लागू होते हैं जो अदालत में निम्नलिखित मामलों पर विचार करते हैं:

1) श्रम संबंधों से। उदाहरण के लिए, काम पर रखने से इनकार करने के मामले (रूसी संघ के श्रम संहिता का अनुच्छेद 63 14 वर्ष की आयु से काम पर रखने की अनुमति देता है), उनके श्रम के भुगतान से संबंधित मामले (रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 271) के साथ ओवरटाइम में नाबालिगों की अवैध संलिप्तता, भारी काम... सभी मामलों में, नाबालिग व्यक्तिगत रूप से अदालत में अपने अधिकारों की रक्षा करने के हकदार हैं;

2) नागरिक और पारिवारिक संबंधों से। आईसी आरएफ अपने कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा 14 से 18 वर्ष की आयु के नागरिकों के अधिकारों और हितों के न्यायिक संरक्षण पर सामान्य नियम से तीन अपवाद प्रदान करता है। कला के पैरा 2 के अनुसार। 56, कला। आरएफ आईसी के 62 और 142, 14 वर्ष की आयु तक पहुंचने वाले नागरिकों को अपने अधिकारों और वैध हितों की स्वतंत्र न्यायिक सुरक्षा का अधिकार है। इसलिए, परिवार और नागरिक कानून में उसके अधिकारों और वैध हितों के उल्लंघन के मामले में 14 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर एक दावे (बयान, शिकायत) के साथ अदालत जाने की संभावना का संकेत होता है, जिसमें गैर-पूर्ति के मामले में भी शामिल है। या माता-पिता (उनमें से एक) द्वारा पालन-पोषण, शिक्षा, या माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 56) के साथ-साथ गोद लेने को रद्द करने के दावे के साथ (अनुच्छेद 142) और के साथ कर्तव्यों का अनुचित पूर्ति मुक्ति घोषित करने की आवश्यकता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 27)। गोद लेने, नाम बदलने, उपनाम, संरक्षक, माता-पिता के अधिकारों की बहाली (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154) से संबंधित मामलों पर विचार की विशेषताओं में से एक यह है कि अदालत केवल 10 वर्ष की आयु तक पहुंचने वाले बच्चे की सहमति से निर्णय लेता है;

3) सहकारी कानूनी संबंधों से। कला का सिस्टम विश्लेषण। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 26, कला। 7 संघीय कानून "उत्पादन सहकारी समितियों पर" हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि सहकारी समितियों में एक नाबालिग की सदस्यता से जुड़े मामलों में (16 वर्ष की आयु से सदस्यता की अनुमति है), उसे अदालत में अपने अधिकारों और वैध हितों की व्यक्तिगत रूप से रक्षा करने का अधिकार है।

कला के भाग 4 के नियमों की अगली विशेषता। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता यह है कि वे अदालत को मामले में नाबालिगों के माता-पिता (दत्तक माता-पिता), ट्रस्टियों और नाबालिगों के अन्य कानूनी प्रतिनिधियों को शामिल करने के मुद्दे पर निर्णय लेने का अधिकार प्रदान करते हैं (यानी, ये नियम कला के भाग 3 के नियमों के विपरीत, डिस्पोजिटिव हैं। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)। इसी तरह, एक रोजगार अनुबंध के तहत प्राप्त आय के साथ नाबालिगों के निपटान से संबंधित लेनदेन से संबंधित विवादों के अदालती विचार के मामलों में, एक उत्पादन सहकारी के सदस्य की आय या उद्यमशीलता की गतिविधियों से आय, साथ ही आय (में) ब्याज का रूप, छूट, आदि), जो नाबालिगों द्वारा प्राप्त किया जा सकता है जिनके पास बैंक जमा, शेयर आदि हैं।

नागरिकों की चौथी श्रेणी में 14 वर्ष से कम आयु के नाबालिग शामिल हैं। व्यक्तियों की इस श्रेणी, जैसे कि कानूनी रूप से अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त नागरिकों के पास नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता नहीं है, अर्थात अपने अधिकारों और हितों की स्वतंत्र रूप से रक्षा करने का अधिकार है। कला के भाग 5 के अनुसार। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, इन व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों को उनके कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावकों, ट्रस्टियों या अन्य व्यक्तियों द्वारा अदालत में संरक्षित किया जाता है, जिन्हें यह अधिकार संघीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है।

इस प्रकार, एक नाबालिग नागरिक प्रक्रिया में भागीदार बन सकता है - इस मामले में, वह या तो पार्टियों (वादी, प्रतिवादी या आवेदक) में से एक के रूप में एक स्वतंत्र भाग लेता है, या अपने अधिकारों की रक्षा करते हुए न्यायिक प्रक्रिया में भागीदार के रूप में कार्य करता है, कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा स्वतंत्रता और हित।

अलग से, यह एक तीसरे व्यक्ति के रूप में नागरिक कार्यवाही में एक नाबालिग की भागीदारी की संभावना पर ध्यान दिया जाना चाहिए, हालांकि, नाबालिग के पास पूर्ण नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता होने पर ऐसी भागीदारी की अनुमति है। इस मामले में, हम सिविल कार्यवाही में नाबालिग की स्वतंत्र भागीदारी के बारे में भी बात कर रहे हैं। कला के भाग 1 के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 69, जिसमें कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति जो मामले से संबंधित किसी भी परिस्थिति को जानता है, वह गवाह हो सकता है, सिविल कार्यवाही में एक नाबालिग गवाह के रूप में कार्य कर सकता है।

सिविल कार्यवाही में भागीदार के रूप में अवयस्क

जैसा कि पहले स्थापित किया गया था, एक नागरिक प्रक्रिया में एक भागीदार के रूप में एक नाबालिग स्वतंत्र रूप से पार्टियों (वादी, प्रतिवादी या आवेदक) में से एक के रूप में कार्य कर सकता है, कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और हितों की रक्षा करते समय परीक्षण में भागीदार हो सकता है, या गवाह या तीसरे व्यक्ति के रूप में कार्य करें।

एक स्वतंत्र व्यक्ति के रूप में नागरिक कार्यवाही में एक नाबालिग की भागीदारी को ध्यान में रखते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उसके पास कला में निहित सभी प्रक्रियात्मक अधिकार हैं। 35 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अर्थात् इस तरह के अधिकारों के साथ:

1. मामले की सामग्री से परिचित हों, उनसे उद्धरण बनाएं और प्रतियां बनाएं। मामले की सामग्री के साथ तथ्यात्मक परिचय परीक्षण के दौरान और उसके बाहर दोनों जगह हो सकता है;
2. चुनौतियों की घोषणा करें। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के अनुसार। 54 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, प्रतिनिधियों का समान अधिकार है;
3. सबूत प्रदान करें और उनके शोध में भाग लें;
4. मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों से प्रश्न पूछना;
5. याचिका दायर करने के लिए, जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को अपनी प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को अदालत में स्थापित प्रक्रियात्मक रूप में लाने की अनुमति देता है। अदालती कार्यवाही से बाहर दायर याचिकाओं पर भी अदालत द्वारा प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित तरीके से विचार किया जाना चाहिए;
6. मौखिक और लिखित रूप में अदालत को स्पष्टीकरण देना;
7. मुकदमे के दौरान उठने वाले सभी मुद्दों पर अपने तर्क देने के लिए, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के प्रस्तावों और तर्कों पर आपत्ति करने के लिए;
8. अदालत के आदेश के खिलाफ अपील;
9. नागरिक कार्यवाही में कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य प्रक्रियात्मक अधिकारों का उपयोग करें।

प्रक्रियात्मक कर्तव्यों के बारे में बोलते हुए, उनकी विषम प्रकृति पर ध्यान दिया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, यदि एक नागरिक प्रक्रिया में भाग लेने वाला व्यक्ति अपने दावों और आपत्तियों के कारणों के रूप में विभिन्न परिस्थितियों का हवाला देता है, तो वह इन परिस्थितियों के अस्तित्व का सबूत देने के लिए बाध्य है।

अदालत को अपने अधिकारों के प्रयोग में नागरिक प्रक्रिया में शामिल पक्षों की पूरी तरह से सहायता करने, उनके कार्यान्वयन की सुविधा प्रदान करने, पार्टियों को आयोग के परिणामों या कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों के गैर-प्रदर्शन के बारे में समझाने के दायित्व के साथ आरोपित किया जाता है। अदालत का यह कर्तव्य और में निर्दिष्ट है। 24 जून 2008 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के 20 नंबर 11 "मुकदमे के लिए नागरिक मामलों की तैयारी पर।"

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कला के अनुच्छेद 4। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिगों को नागरिक, परिवार, श्रम, सार्वजनिक और अन्य कानूनी मामलों से उत्पन्न होने वाले मामलों में संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में स्वतंत्र रूप से अपने हितों की रक्षा करने का अधिकार प्रदान करती है। संबंधों। हालाँकि, विधायक अदालत को ऐसे मामलों में नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधियों को शामिल करने का अधिकार प्रदान करता है। यह रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 19 पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए "परीक्षण के लिए नागरिक मामलों की तैयारी पर", जिसमें कहा गया है कि न्यायाधीश को नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधियों को शामिल करने की आवश्यकता पर चर्चा करनी चाहिए। मामला।

इस संबंध में, कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा ऐसे मामलों में किए गए कार्यों के प्रक्रियात्मक और कानूनी महत्व के साथ-साथ नाबालिग और उसके कानूनी प्रतिनिधि के प्रक्रियात्मक कार्यों में विरोधाभास के मामले में अदालत के कार्यों के बारे में सवाल उठता है। ऐसा नहीं है। नोसेंको नोट करता है: "कला के पैरा 4 के आदर्श के बाद से। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता स्पष्ट रूप से प्रतिभागियों की प्रक्रियात्मक स्थिति को इंगित नहीं करती है, हमें इस सवाल का जवाब नहीं मिलता है कि इस मामले में कार्यवाही में एक पक्ष कौन है: नाबालिग स्वयं या उसका कानूनी प्रतिनिधि । " कानून का विश्लेषण करने के बाद, यह निष्कर्ष निकालना संभव लगता है कि नाबालिगों को ही इस प्रक्रिया में एक पक्ष के रूप में मान्यता देने की आवश्यकता है। कानूनी प्रतिनिधि किसी विशेष नागरिक प्रक्रिया विवरण या कार्रवाई के लिए अपनी सहमति दे सकते हैं। इसके अलावा, वाक्यांश की मदद से "अदालत को लाने का अधिकार है ..."

इस प्रकार, कला के भाग 4 के आधार पर नागरिक कार्यवाही में नाबालिग की भागीदारी। 37 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता एक "साधारण" सक्षम नागरिक की प्रक्रिया में भागीदारी से बहुत कम भिन्न है। न्यायिक प्रक्रिया में नाबालिग की इच्छा को प्राथमिकता दी जाती है, हालांकि, यदि नागरिक प्रक्रियात्मक बयान या नाबालिग और उसके कानूनी प्रतिनिधि के कार्यों में विरोधाभास पाए जाते हैं, तो अदालत अन्य सबूतों के साथ उनके द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण का मूल्यांकन करने के लिए बाध्य है। यदि।

नागरिक कार्यवाही में नाबालिगों की सबसे आम भागीदारी, जब उनके कानूनी प्रतिनिधियों - माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक, ट्रस्टी या अन्य व्यक्तियों द्वारा अदालत में उनके अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा की जाती है, जिन्हें संघीय कानून द्वारा यह अधिकार दिया जाता है। 14 वर्ष से कम आयु के नाबालिग के हितों का प्रतिनिधित्व माता-पिता, दत्तक माता-पिता और अभिभावकों द्वारा अदालत में किया जाता है, जबकि यदि कोई नाबालिग 14 से 18 वर्ष का है, तो उसके हितों का प्रतिनिधित्व उसके माता-पिता, दत्तक माता-पिता और अभिभावकों द्वारा अदालत में किया जाता है।

कानूनी प्रतिनिधियों की प्रक्रियात्मक स्थिति नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की ऐसी संस्था द्वारा निर्धारित की जाती है, जो कि Ch में निहित है। 5 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। कानूनी प्रतिनिधि नाबालिग की ओर से और उसके हितों में, उसके लिए अधिकार और दायित्वों का निर्माण करते हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 52)। हालांकि, नाबालिग की विशेष स्थिति को देखते हुए, विधायक कानूनी प्रतिनिधि (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 52) के कार्यों पर कुछ प्रतिबंध स्थापित करता है। इन प्रतिबंधों में कला की आवश्यकताएं शामिल हैं। 37 रूसी संघ के नागरिक संहिता के "वार्ड की संपत्ति का निपटान"। इसके आधार पर, अदालत को कानूनी प्रतिनिधि के दावे से इनकार करने या संपत्ति विवाद में दावे की मान्यता को स्वीकार करने का अधिकार नहीं है, जिस पक्ष में नाबालिग है जो संरक्षकता या संरक्षकता के अधीन है, यदि अदालत द्वारा विचार किए गए मामले में संरक्षकता और संरक्षकता निकाय की कोई सहमति नहीं है।

कानूनी प्रतिनिधि मामलों के संचालन को किसी अन्य व्यक्ति को सौंप सकते हैं जिसे उन्होंने प्रतिनिधि के रूप में कार्य करने के लिए चुना है। इस मामले में, एक संविदात्मक प्रतिनिधित्व होगा। प्रतिनिधि को सौंपे गए संदर्भ की शर्तें कानूनी प्रतिनिधि द्वारा निर्धारित की जाती हैं। वह प्रतिनिधि को कला में निर्धारित सामान्य और विशेष दोनों शक्तियाँ दे सकता है। 54 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

कानून अन्य व्यक्तियों के अधिकारों को भी सुनिश्चित करता है जो नाबालिग के हितों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। ऐसे व्यक्तियों में एक अनाथालय का प्रशासन, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण शामिल हैं, यदि किसी कानूनी प्रतिनिधि के लिए अभिभावक या क्यूरेटर की नियुक्ति से पहले भाग लेना आवश्यक हो जाता है। और के अनुसार। 2 बड़ी चम्मच। रूसी संघ की जांच समिति के 123, माता-पिता की देखभाल के बिना छोड़े गए बच्चों की नियुक्ति से पहले, एक परिवार या एक उपयुक्त संस्थान में पालन-पोषण के लिए, अभिभावक या ट्रस्टी के कर्तव्यों को संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों को सौंपा जाता है। शैक्षिक, चिकित्सा संस्थानों, जनसंख्या की सामाजिक सुरक्षा के लिए संस्थानों और इसी तरह के अन्य संस्थानों में लगातार पूर्ण राज्य देखभाल में रहने वाले बच्चों को अभिभावक (न्यासी) नियुक्त नहीं किया जाता है। इन मामलों में, कला के पैरा 1 के अनुसार। आरएफ आईसी के 147, इन संस्थानों के प्रशासन को अपने कर्तव्यों का कार्यान्वयन सौंपा गया है।

नाबालिगों के हितों को प्रभावित करने वाले मामलों में मुकदमे की शुरुआत से पहले, जो कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, न्यायाधीश, अदालत के सत्र की तैयारी में, नाबालिग की उम्र, साथ ही साथ उनके कानूनी प्रतिनिधियों या अन्य व्यक्तियों की शक्तियों की जांच करता है। जिन्हें संघीय कानून द्वारा यह अधिकार दिया गया है।

एक विशेष प्रक्रिया में अदालत द्वारा विचार किए गए मामलों में नाबालिग की भागीदारी की विशिष्टता

विशेष कार्यवाही का उद्देश्य पार्टियों के बीच मौजूदा वास्तविक विवाद को हल करना नहीं है, बल्कि एक नागरिक की कानूनी स्थिति, संपत्ति, कानूनी महत्व के तथ्य आदि स्थापित करना है। नागरिक प्रक्रियात्मक कानून एक विशेष प्रक्रिया में अदालत द्वारा विचार किए गए मामलों में नाबालिग की भागीदारी को बाहर नहीं करता है। कला के पैराग्राफ 4 और 5 में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 262 नाबालिगों के संबंध में मामलों की एक सूची प्रदान करते हैं, जिन्हें विशेष कार्यवाही के क्रम में माना जाता है - ये 14 से 18 वर्ष की आयु के बीच के नाबालिग के प्रतिबंध या वंचित होने के मामले हैं। अपनी आय और नाबालिग को पूरी तरह से सक्षम (मुक्त) घोषित करने से संबंधित मामलों को स्वतंत्र रूप से निपटाने का अधिकार।

कला के पैरा 4 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 26, यदि पर्याप्त आधार हैं, तो अदालत, माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावक या संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण के अनुरोध पर, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को प्रतिबंधित या वंचित कर सकती है। अपनी कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय का स्वतंत्र रूप से निपटान करने का अधिकार। अदालत ऐसे मामलों को माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावक या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप निकाय (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 282) के एक आवेदन के आधार पर शुरू करती है। आवेदन में इंगित करने वाली परिस्थितियों का उल्लेख होना चाहिए:

1. क्या नाबालिग के पास कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय है;
2. नाबालिग की उम्र;
3. नाबालिग को उसकी कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय के साथ अनुचित निपटान के तथ्य।

इन तथ्यों की पुष्टि नाबालिगों द्वारा उनकी आय (जुआ, मादक पेय और नशीली दवाओं का सेवन, आदि) द्वारा अनुचित उपयोग के साक्ष्य, अनुबंधों की प्रतियों और अन्य साक्ष्यों द्वारा की जानी चाहिए। आवेदन में 14 और 18 वर्ष की आयु के बीच के नाबालिग को उसकी कमाई, छात्रवृत्ति या अन्य आय का स्वतंत्र रूप से निपटान करने के अधिकार को प्रतिबंधित या वंचित करने के उद्देश्य को इंगित करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इस मामले में उद्देश्य का कोई कानूनी महत्व नहीं है।

इस श्रेणी के मामले उन मामलों के लिए प्रदान नहीं करते हैं जब एक नाबालिग ने पूर्ण रूप से और के अनुसार कानूनी क्षमता हासिल कर ली हो। 2 बड़ी चम्मच। 21 (18 वर्ष से कम आयु के नागरिक का विवाह) या कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 27 (एक नाबालिग की घोषणा जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गई है, एक रोजगार अनुबंध, अनुबंध के तहत काम कर रही है या माता-पिता, दत्तक माता-पिता या उद्यमी गतिविधि में लगे अभिभावक की सहमति से, पूरी तरह से सक्षम - मुक्ति) .

मुक्ति का सार (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 27) यह है कि 16 वर्ष की आयु तक पहुंचने वाले नाबालिग को पूरी तरह से सक्षम घोषित किया जा सकता है यदि वह रोजगार अनुबंध (अनुबंध) के तहत या अपने माता-पिता की सहमति से काम करता है। , दत्तक माता-पिता या अभिभावक, उद्यमशीलता की गतिविधि में लगे हुए हैं। कला के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 287, एक नाबालिग जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच गया है, उसे पूरी तरह से सक्षम घोषित करने वाले बयान के साथ अपने निवास स्थान पर अदालत में आवेदन कर सकता है। इच्छुक व्यक्ति माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक हो सकते हैं जो नाबालिग की मुक्ति के लिए सहमति नहीं देते हैं, क्योंकि मामले पर निर्णय उनके अधिकारों और दायित्वों को प्रभावित करता है। अदालत द्वारा उनकी भागीदारी के साथ-साथ संरक्षकता और संरक्षकता निकाय के एक प्रतिनिधि, अभियोजक की भागीदारी के साथ आवेदन पर विचार किया जाता है।

मुक्ति पर निर्णय लेते समय, अदालत को व्यक्तिपरक (व्यक्तिगत, बौद्धिक) और उद्देश्य (संपत्ति) दोनों मानदंडों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि नाबालिग का मानसिक विकास, जीवन का स्तर उसे अपने माता-पिता की मदद के बिना नागरिक कानूनी संबंधों में भाग लेने की अनुमति देता है।

योग्यता के आधार पर आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत नाबालिग को पूरी तरह से सक्षम (मुक्ति) घोषित करने पर निर्णय लेती है या आवेदक के अनुरोध को खारिज कर देती है। मुक्ति पर अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख से मुक्ति की घोषणा की जाती है।

एक गवाह के रूप में सिविल कार्यवाही में एक नाबालिग की भागीदारी की विशेषताएं

कानून नाबालिगों को उन व्यक्तियों की संख्या से बाहर नहीं करता है जिन्हें गवाह के रूप में बुलाया और पूछताछ की जा सकती है। यह दायित्व कला में निहित है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 69। हालांकि, व्यवहार में, नाबालिगों को केवल उस मामले में गवाही देने के लिए भर्ती किया जाता है जब अत्यंत आवश्यक हो। किशोर गवाहों से पूछताछ और उनकी गवाही का आकलन करते समय, प्रत्येक विशिष्ट मामले में अदालत उनकी उम्र और तथ्यों को सही ढंग से समझने की क्षमता, मामले के लिए महत्वपूर्ण घटनाओं और वास्तविकता के अनुरूप उनके बारे में गवाही देने के लिए बाध्य है।

14 साल से कम उम्र के गवाह से पूछताछ, और अदालत के विवेक पर - 14 से 16 साल की उम्र में भी, एक शैक्षणिक कार्यकर्ता की भागीदारी के साथ किया जाता है जिसे अदालत में बुलाया जाता है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 179) रूसी संघ की प्रक्रिया)। इस मामले में, कानून एक शिक्षक और नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधि के बीच अंतर नहीं करता है। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक नाबालिग से पूछताछ में भाग लेने वाला शिक्षक एक विशेषज्ञ की प्रक्रियात्मक स्थिति रखता है जिसके लिए कला। 188 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। यदि आवश्यक हो, तो नाबालिग गवाह के माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक या क्यूरेटर को भी बुलाया जाता है। ये व्यक्ति, पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से, गवाह से प्रश्न पूछ सकते हैं, साथ ही गवाह के व्यक्तित्व और उसे दी गई गवाही की सामग्री के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं। असाधारण मामलों में, यदि मामले की परिस्थितियों को स्थापित करना आवश्यक हो, तो अदालत के फैसले के आधार पर, अदालत के एक नाबालिग गवाह से पूछताछ के दौरान, मामले में भाग लेने वाले इस या उस व्यक्ति को हटाया जा सकता है, या इनमें से एक को हटाया जा सकता है। हॉल में मौजूद नागरिकों को हटाया जा सकता है।न्यायालय सत्र। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, इस कमरे में लौटने के बाद, एक नाबालिग गवाह की गवाही की सामग्री के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और गवाह से सवाल पूछने का अवसर दिया जाना चाहिए। 16 साल से कम उम्र के एक गवाह को पूछताछ के पूरा होने पर, अदालत कक्ष से हटा दिया जाएगा, जब तक कि अदालत इस गवाह को अदालत कक्ष में उपस्थित होना आवश्यक न समझे।

कानूनी रूप से महत्वपूर्ण.

4. समस्या संख्या 2

वेल्डिंग उपकरण संयंत्र के निदेशक ने उद्यम में बनाए गए ट्रेड यूनियन की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने के अनुरोध के साथ क्षेत्रीय प्रशासन की श्रम और सामाजिक मामलों की समिति से अपील की। साथ ही, उन्होंने इस तथ्य का उल्लेख किया कि ट्रेड यूनियन कहीं भी पंजीकृत नहीं थी, जिसने कला का उल्लंघन किया। ट्रेड यूनियनों पर कानून के 8। इसके अलावा, निदेशक ने समझाया कि ट्रेड यूनियन संगठन इसकी क्षमता में हस्तक्षेप करता है, श्रम कानून मानदंडों वाले कुछ स्थानीय नियमों के अनुमोदन की मांग करता है, और कुछ श्रमिकों को बर्खास्त करने से भी रोकता है।

वर्तमान कानून द्वारा स्थापित ट्रेड यूनियन बनाने की प्रक्रिया क्या है? ट्रेड यूनियन संगठन कहाँ और किस क्रम में पंजीकृत हैं? ट्रेड यूनियन की गतिविधियों को कौन और किन शर्तों के तहत प्रतिबंधित कर सकता है? क्या ट्रेड यूनियन संगठन नियोक्ता की आवश्यकताओं में अपनी क्षमता से आगे जाता है?

1. नागरिक संबंधों की वस्तुएं- वे लाभ जिनके बारे में कानून के विषय एक-दूसरे के साथ कानूनी संबंध स्थापित करते हैं, या उनके व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों को क्या निर्देशित किया जाता है। वस्तुहीन कानूनी संबंध मौजूद नहीं हैं। सभी लाभों में विभाजित किया जा सकता है सामग्री(प्रकृति की वस्तुएं, मानव श्रम और संतोषजनक संपत्ति हितों द्वारा बनाई गई चीजें) और अमूर्त(सम्मान, गरिमा, अच्छा नाम, विज्ञान के कार्य, कला, आदि)।

नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के प्रकार:

1) चीजें, धन और प्रतिभूतियों सहित, संपत्ति के अधिकार सहित अन्य संपत्ति; काम और सेवाएं;

2) सूचना;

3) बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, जिसमें उनके लिए विशेष अधिकार (बौद्धिक संपदा) शामिल हैं;

4) अमूर्त माल।

इस पर निर्भर करते हुए वस्तुओं को टर्नओवर क्षमता से विभाजित किया जाता हैपर:

1) संचलन से हटाई गई वस्तुएं, जिनके अलगाव की अनुमति नहीं है (इन वस्तुओं को सीधे कानून में इंगित किया गया है)। ऐसी चीजें केवल राज्य के स्वामित्व में हो सकती हैं और राज्य के प्रशासनिक कृत्यों और उसके सक्षम अधिकारियों के आधार पर उपयोग के लिए स्थानांतरित की जाती हैं;

2) सीमित संचलन वाली वस्तुएं, जो केवल टर्नओवर में कुछ प्रतिभागियों से संबंधित हो सकती हैं, या जिनकी उपस्थिति विशेष अनुमति (कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार निर्धारित) द्वारा प्रचलन में है। केवल कानून द्वारा स्थापित कुछ नियमों के अनुसार उपयोग के लिए खरीदा जा सकता है (उदाहरण के लिए, हथियार ले जाने का परमिट);

3) स्वतंत्र रूप से व्यापार योग्य वस्तुएं जिन्हें सार्वभौमिक उत्तराधिकार या किसी अन्य तरीके से स्वतंत्र रूप से अलग किया जा सकता है। इस पर निर्भर करते हुए पृथ्वी के संबंध से, चीजें विभाजित हैंपर:

1) जंगम (संरचनात्मक रूप से जमीन से जुड़ा नहीं);

2) अचल (भूमि के साथ मजबूती से जुड़ा हुआ: भवन, संरचनाएं। एक उद्यम को एक संपत्ति परिसर के रूप में अचल संपत्ति के रूप में पहचाना जाता है, जिसमें भूमि भूखंड, भवन, संरचनाएं, उपकरण, सूची, कच्चे माल सहित इसकी गतिविधियों के लिए सभी प्रकार की संपत्ति शामिल होती है। , उत्पाद, दावे, ऋण, कंपनी का नाम, ट्रेडमार्क, सेवा चिह्न)।

चीजों को उनके भौतिक गुणों के अनुसार विभाजित किया जाता हैपर:

1) खपत (उपयोग की प्रक्रिया में, वे अपने उपभोक्ता गुणों को पूरे या भागों में खो देते हैं), गैर-उपभोज्य (जब उनके इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता है, तो उन्हें धीरे-धीरे लंबे समय तक मूल्यह्रास किया जाता है: आवासीय भवन, कार) चीज़ें;

2) जटिल (कई अलग-अलग चीजों से मिलकर बनता है जो एक ही पूरे: एक कार) और सरल;

3) विभाज्य (वे चीजें जो विभाजन के दौरान अपने आर्थिक उद्देश्य को नहीं बदलती हैं) और अविभाज्य (विभाजन के दौरान वे अपना मूल उद्देश्य खो देती हैं);

4) ऐसी चीजें जो सामान्य विशेषताओं द्वारा परिभाषित होती हैं और व्यक्तिगत रूप से परिभाषित होती हैं (ऐसी चीजें जिनमें केवल कुछ अंतर्निहित विशेषताएं और गुण होते हैं);

5) मुख्य चीज (यह किसी अन्य चीज (चीजों) पर आर्थिक या अन्य निर्भरता में है, लेकिन इसके बिना कार्य कर सकती है) और संबंधित (मुख्य चीज की सेवा करने का इरादा)। फल (चेतन या निर्जीव चीजों के जैविक विकास का परिणाम), उत्पाद (किसी चीज के आर्थिक उपयोग की प्रक्रिया में प्राप्त), आय (नागरिक संचलन में किसी चीज की भागीदारी से नकद प्राप्तियां)।

2. उनके योगदान (संपत्ति, धन, प्रतिभूतियों, आदि) के संयोजन और एक सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए संयुक्त गतिविधियों का आयोजन करते समय कानून के विषयों के बीच विकसित होने वाले संबंध नागरिक कानूनी संबंधों की किस्मों में से एक हैं। चूंकि ये दायित्व कई और अधिक प्रतिभागियों दोनों को एकजुट करते हैं, यह समझौता द्विपक्षीय और बहुपक्षीय दोनों हो सकता है। इसके अलावा, प्रत्येक प्रतिभागी एक साथ देनदार और लेनदार के रूप में कार्य करता है। उदाहरण के लिए, वह संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए बाध्य हो सकता है और संयुक्त गतिविधि समझौते के तहत दूसरे पक्ष से श्रम भागीदारी की मांग करने का अधिकार रखता है।

3.विशेष उत्पादन- संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों पर विचार करने और हल करने की प्रक्रिया, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित, कानून और पार्टियों के बारे में परस्पर अनन्य संपत्ति या व्यक्तिगत गैर-संपत्ति हितों के साथ विवाद की अनुपस्थिति की विशेषता है।

यह कार्यवाही तब लागू होती है जब अधिकार के बारे में कोई विवाद नहीं होता है, लेकिन आवेदक कानूनी रूप से इस तथ्य की न्यायिक पुष्टि, नागरिक या संपत्ति की कानूनी स्थिति की अनिश्चितता को समाप्त करने, खोए हुए दस्तावेजों के अधिकारों की बहाली आदि में रुचि रखता है।

निम्नलिखित मामलों पर विशेष कार्यवाही में विचार किया जाता है:

1) कानूनी महत्व के तथ्यों की स्थापना पर:

2) बच्चे को गोद लेने (गोद लेने) पर;

3) नागरिक की लापता के रूप में मान्यता पर या नागरिक की मृतक के रूप में घोषणा पर;

4) एक नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने पर, एक नागरिक को कानूनी रूप से अक्षम मानने पर, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को उसकी आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार से सीमित या वंचित करने पर;

5) नाबालिग को पूरी तरह से सक्षम (मुक्ति) घोषित करने पर;

6) एक चल वस्तु को मालिक के रूप में मान्यता देने पर और एक मालिकहीन अचल वस्तु के लिए नगरपालिका के स्वामित्व के अधिकार की मान्यता पर;

7) खोई हुई धारक प्रतिभूतियों या आदेश प्रतिभूतियों (कॉल-आउट कार्यवाही) के अधिकारों की बहाली पर;

8) एक मनोरोग अस्पताल में एक नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने और अनिवार्य मनोरोग परीक्षा पर;

9) नागरिक स्थिति के कृत्यों के रिकॉर्ड में सुधार या परिवर्तन की शुरूआत पर:

क) नोटरी कृत्यों या उन्हें करने से इनकार करने के लिए आवेदनों पर;

बी) खोई हुई अदालती कार्यवाही की बहाली के लिए आवेदनों पर।

यह सूची व्यापक नहीं है। विशेष कार्यवाही के विचार और समाधान के लिए प्रक्रिया का आधार कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियम हैं, लेकिन मामलों की बारीकियों के कारण इस प्रकार के उत्पादन में कई विशेषताएं हैं: 1) विशेष कार्यवाही शुरू करने का प्रक्रियात्मक साधन दावा नहीं है, बल्कि एक बयान है, क्योंकि आवेदक के पास अन्य व्यक्तियों के लिए कोई वास्तविक कानूनी दावा नहीं है;

2) विशेष कार्यवाही में दावे की छूट, दावे की मान्यता, एक सौहार्दपूर्ण समझौते का निष्कर्ष, विषय वस्तु में परिवर्तन या दावे के आधार, दावे की मात्रा में वृद्धि या कमी जैसी कोई संस्था नहीं है। कहा गया दावा; एक दावा हासिल करने, एक प्रतिदावा दाखिल करने, आदि के उद्देश्य से प्रक्रियात्मक कार्यों का कमीशन;

3) आवेदक और इच्छुक व्यक्ति विशेष कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तियों में से हैं;

4) सीमित संख्या में व्यक्तियों को इन मामलों में अदालत में आवेदन करने का अधिकार है;

5) अदालतों के अधीनस्थ अधिकार के बारे में विवाद का उद्भव, एक विशेष प्रक्रिया में मामले पर विचार करने से रोकता है और बिना विचार के आवेदन छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करता है। बिना विचार किए आवेदन छोड़ने के बाद, इच्छुक व्यक्ति को कार्रवाई के माध्यम से उत्पन्न विवाद के समाधान के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

टिकट नंबर 3

कानूनी संस्थाएं बनाने की प्रक्रिया और तरीके।

न्यायिक सुधार की अवधारणा द्वारा शांति के न्याय की शुरूआत प्रदान की गई थी, जिसे 24 अक्टूबर, 1991 को RSFSR के सर्वोच्च सोवियत द्वारा अनुमोदित किया गया था। उसी समय, यह मान लिया गया था कि शांति के न्याय अदालत को आबादी के करीब लाएंगे, नागरिकों को न्याय तक पहुंच की सुविधा प्रदान करेंगे, उनके अंतिम न्यायिक संकल्प के लिए नागरिक सहित मामलों के पारित होने में तेजी लाएंगे, और महत्वपूर्ण रूप से राहत भी देंगे। संघीय अदालतें।

FKZ "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" और FZ "रूसी संघ में शांति के न्याय पर"। यह कानून एक मजिस्ट्रेट की क्षमता को परिभाषित करता है। अपराधों पर आपराधिक मामलों के अलावा, जिसके लिए अधिकतम दो साल की कैद से अधिक की सजा नहीं दी जा सकती है, शांति के न्यायाधीशों को अदालत के आदेश जारी करने के मामलों के साथ-साथ अन्य नागरिक मामलों पर विचार करने के लिए कहा जाता है। परिवार और नागरिक संबंधों से उत्पन्न। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता में मजिस्ट्रेट की शुरूआत के लिए प्रशासनिक अपराधों के कुछ मामले शामिल हैं। जनजातीय और क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को ध्यान में रखते हुए कार्यवाही के लिए मजिस्ट्रेट द्वारा एक दीवानी मामले को स्वीकार किया जाता है।

एक मजिस्ट्रेट की क्षमता के संदर्भ में दीवानी मामलों पर विचार करने और उन्हें हल करने की प्रक्रिया दीवानी कार्यवाही के सामान्य नियमों के अधीन है। न्यायाधीश अकेले मामले पर विचार करेगा।

जिला अदालतों और शांति के न्यायियों के बीच क्षेत्राधिकार मामले की श्रेणी, विवाद की प्रकृति, इसकी विषय वस्तु, संपत्ति के दावों की मात्रा, विवादित वास्तविक संबंध की विषय संरचना के आधार पर वितरित किया जाता है।

शांति के न्याय के नागरिक मामलों का सामान्य क्षेत्राधिकार कला में परिभाषित किया गया है। 23 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

1. शांति का न्याय प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में मानता है:

1) अदालत का आदेश जारी करने पर मामले; 2) तलाक के मामले, अगर पति-पत्नी के बीच बच्चों के बारे में कोई विवाद नहीं है; 3) संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति के पति-पत्नी के बीच विभाजन के मामले, दावा मूल्य पर पचास हजार रूबल से अधिक नहीं; 4) पारिवारिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामले, अपवाद के साथ पितृत्व (मातृत्व) को चुनौती देने, पितृत्व की स्थापना, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने, माता-पिता के अधिकारों को प्रतिबंधित करने, बच्चे को अपनाने (गोद लेने) के मामलों के मामले, बच्चों के बारे में विवादों और विवाह को अमान्य मानने के मामले; 5) संपत्ति विवादों पर मामले, के साथ संपत्ति की विरासत पर मामलों का अपवाद और बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के निर्माण और उपयोग के लिए संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामले, दावे की कीमत पचास हजार रूबल से अधिक नहीं है; 6) अवैध हो गया है। 7) संपत्ति के उपयोग के लिए प्रक्रिया निर्धारित करने पर मामले।

2. अन्य मामलों को भी संघीय कानूनों द्वारा शांति के न्यायाधिकारियों के अधिकार क्षेत्र में भेजा जा सकता है।

3. जब कई संबंधित दावों को मिला दिया जाता है, तो दावे का विषय बदल जाता है या एक प्रतिदावा दायर किया जाता है, यदि नए दावे जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन हो जाते हैं, जबकि अन्य मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र के अधीन रहते हैं, तो सभी दावे हैं जिला न्यायालय में विचाराधीन है। इस मामले में, यदि मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किए जाने के दौरान मामले का क्षेत्राधिकार बदल गया है, तो मजिस्ट्रेट मामले को जिला अदालत में स्थानांतरित करने पर निर्णय लेता है और मामले को जिला अदालत में स्थानांतरित कर देता है।

4. अधिकार क्षेत्र पर एक मजिस्ट्रेट और एक जिला अदालत के बीच विवाद की अनुमति नहीं है।

क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के लिए, अर्थात्। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली के एक लिंक के न्यायालयों के बीच मामलों का वितरण, फिर शांति के न्याय के लिए कला द्वारा स्थापित सामान्य नियमों के अपवाद। 28-33 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता मौजूद नहीं है।

शांति का न्यायधीश अपने न्यायालय क्षेत्र के भीतर अपनी गतिविधियों को अंजाम देता है। न्यायिक जिले, शांति के न्यायाधीशों के पदों की तरह, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनों द्वारा बनाए और समाप्त किए जाते हैं (संघीय कानून के अनुच्छेद 4 "रूसी संघ में शांति के न्याय पर")। क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के नियमों का पालन करने के लिए, मजिस्ट्रेट और उन पर लागू होने वाले व्यक्तियों को संबंधित बयान के साथ स्पष्ट रूप से मजिस्ट्रेट द्वारा दिए गए क्षेत्र को समझना चाहिए। किसी अन्य न्यायाधीश को स्थानांतरण एक उच्च न्यायालय द्वारा किया जाता है।

2. एक मजिस्ट्रेट द्वारा दीवानी मामलों के विचार और समाधान की प्रक्रिया

दावे के बयान को स्वीकार करते हुए, मजिस्ट्रेट को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कला द्वारा प्रदान किए गए फॉर्म और सामग्री के लिए उसकी आवश्यकताएं। 131 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 154 के अनुसार 1. सिविल मामलों पर विचार किया जाता है और कार्यवाही के लिए आवेदन की स्वीकृति की तारीख से एक महीने की समाप्ति से पहले एक मजिस्ट्रेट द्वारा हल (...) किया जाता है।

अनुच्छेद 150. मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय न्यायाधीश की कार्रवाई

1. मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय, न्यायाधीश: 1) पक्षों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करता है; 2) वादी या उसके प्रतिनिधि से कथित दावों के गुण-दोष के आधार पर पूछताछ करता है और यदि आवश्यक हो, तो एक निश्चित अवधि के भीतर अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने का प्रस्ताव करता है; 3) मामले की परिस्थितियों पर प्रतिवादी से पूछताछ करता है, पता लगाता है कि दावे पर क्या आपत्तियां हैं और इन आपत्तियों की पुष्टि किस सबूत से की जा सकती है; 4) विवाद के विषय के बारे में स्वतंत्र दावों के बिना सह-वादी, सह-प्रतिवादी और तीसरे पक्ष के मामले में शामिल होने के मुद्दे को हल करता है, और एक अनुचित प्रतिवादी को बदलने, दावों में शामिल होने और अलग करने के मुद्दों को भी हल करता है; 5) पार्टियों द्वारा एक सौहार्दपूर्ण समझौते को समाप्त करने के उपाय करता है, जिसमें निम्नलिखित परिणाम शामिल हैं: ठीक, संघीय कानून द्वारा स्थापित, मध्यस्थता प्रक्रिया, जिसे पार्टियों को परीक्षण के किसी भी चरण में करने का अधिकार है, और पार्टियों को विवाद समाधान के लिए मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने का अधिकार और इस तरह के कार्यों के परिणामों की व्याख्या करता है; 6) इसके परिणाम, या संगठनों में रुचि रखने वाले नागरिकों की कार्यवाही के समय और स्थान को सूचित करता है; 7) गवाहों को बुलाने के मुद्दे को हल करना; 8) इसके कार्यान्वयन के लिए एक परीक्षा और एक विशेषज्ञ नियुक्त करता है, और प्रक्रिया में एक विशेषज्ञ, एक अनुवादक को शामिल करने के मुद्दे को भी हल करता है;

9) पार्टियों के अनुरोध पर, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति, उनके प्रतिनिधि, संगठनों या नागरिकों से अनुरोध करते हैं कि पक्ष या उनके प्रतिनिधि अपने दम पर प्राप्त नहीं कर सकते हैं; 10) तात्कालिकता के मामलों में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के साथ, लिखित और भौतिक साक्ष्य की साइट पर परीक्षा आयोजित करता है; 11) अनुरोध पत्र भेजें; 12) दावे को सुरक्षित करने के उपाय करें; 13) के लिए प्रदान किए गए मामलों में अनुच्छेद 152इस संहिता का, प्रारंभिक न्यायालय सत्र, उसके समय और स्थान को आयोजित करने के मुद्दे को हल करता है;

14) अन्य आवश्यक प्रक्रियात्मक क्रियाएं करता है।

2. न्यायाधीश वादी के दावे की पुष्टि करते हुए आवेदन और उससे जुड़े दस्तावेजों की प्रतियों के साथ प्रतिवादी को भेजेगा या उसकी सेवा करेगा, और उसे उसके द्वारा निर्धारित समय अवधि के भीतर अपनी आपत्तियों के समर्थन में साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करेगा। न्यायाधीश बताते हैं कि न्यायाधीश द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर साक्ष्य और आपत्तियां पेश करने में प्रतिवादी की विफलता मामले में साक्ष्य के आधार पर मामले पर विचार करने से नहीं रोकती है।

3. मुकदमे के लिए मामले की समय पर तैयारी के पक्ष के व्यवस्थित विरोध के मामले में, न्यायाधीश स्थापित नियमों के अनुसार समय की वास्तविक हानि के लिए दूसरे पक्ष के पक्ष में मुआवजे की वसूली कर सकता है। अनुच्छेद 99इस संहिता के।

एक मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र को सौंपे गए दीवानी मामलों में मुकदमेबाजी दीवानी कार्यवाही के सामान्य नियमों के अधीन है। केवल एक चीज जो एक मजिस्ट्रेट की गतिविधियों की बारीकियों से संबंधित है, वह यह है कि सभी मामलों में वह अकेले मामले पर विचार करता है (संघीय कानून के अनुच्छेद 3 के भाग 3 "रूसी संघ में शांति के न्याय पर"), और अवधि मामले पर विचार करने के लिए उस दिन से एक महीने के भीतर निर्धारित किया जाता है जिस दिन उत्पादन के लिए आवेदन स्वीकार किया गया था।

अनुच्छेद 121. न्यायालय का आदेश

1. न्यायालय का आदेश - मौद्रिक राशियों के संग्रह के लिए या देनदार से चल संपत्ति के पुनर्ग्रहण के लिए प्रदान की गई आवश्यकताओं के अनुसार एक आवेदन के आधार पर अकेले एक न्यायाधीश द्वारा जारी एक अदालती आदेश अनुच्छेद 122इस संहिता के।

2. अदालत का आदेश उसी समय एक कार्यकारी दस्तावेज है और इसे लागू किया जाता है ठीकअदालत के आदेशों के निष्पादन के लिए स्थापित।

अनुच्छेद 122. आवश्यकताएँ जिनके लिए न्यायालय आदेश जारी किया जाता है

अदालत का आदेश जारी किया जाता है यदि:

1. दावा नोटरीकृत लेनदेन पर आधारित है; 2. मांग सरल लिखित रूप में किए गए लेनदेन पर आधारित है 3. मांग गैर-भुगतान, गैर-स्वीकृति और गैर-दिनांकित स्वीकृति में नोटरी द्वारा किए गए विनिमय के बिल के विरोध पर आधारित है; 4. नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता एकत्र करने की आवश्यकता है, जो पितृत्व की स्थापना, पितृत्व (मातृत्व) को चुनौती देने या अन्य इच्छुक पार्टियों को शामिल करने की आवश्यकता से संबंधित नहीं है; 5. नागरिकों से करों, शुल्कों और अन्य अनिवार्य भुगतानों पर बकाया वसूल करने की आवश्यकता की गई है;

6. कर्मचारी को अर्जित लेकिन भुगतान नहीं की गई मजदूरी, छुट्टी वेतन की राशि, बर्खास्तगी पर भुगतान और (या) कर्मचारी को अर्जित अन्य राशियों की वसूली के लिए एक आवश्यकता की गई है;

7. अदालतों की गतिविधियों और न्यायिक कृत्यों और अन्य निकायों के कृत्यों के निष्पादन के लिए स्थापित प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए संघीय कार्यकारी निकाय के क्षेत्रीय निकाय ने प्रतिवादी की तलाश के संबंध में किए गए खर्चों की वसूली की मांग की घोषणा की, या देनदार, या बच्चा; 8. नियोक्ता द्वारा स्थापित अवधि के उल्लंघन के लिए अर्जित लेकिन अवैतनिक मौद्रिक मुआवजे की वसूली के लिए दावा किया गया था, क्रमशः मजदूरी के भुगतान, छुट्टी के वेतन, बर्खास्तगी पर भुगतान और (या) कर्मचारी के कारण अन्य भुगतान।

अनुच्छेद 123. न्यायालय आदेश जारी करने के लिए आवेदन दाखिल करना

1. इसमें स्थापित क्षेत्राधिकार के सामान्य नियमों के अनुसार अदालत के आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन अदालत में प्रस्तुत किया जाता है कोड.

2. 50 प्रतिशत के राज्य शुल्क के साथ अदालती आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन का भुगतान किया जाता है दरेंदावे के बयान के लिए स्थापित।

अनुच्छेद 124. न्यायालय आदेश जारी करने के लिए आवेदन का प्रपत्र और सामग्री

1. न्यायालय आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाएगा।

2. न्यायालय आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन में संकेत होना चाहिए:

1) अदालत का नाम जिसमें आवेदन जमा किया गया है; 2) दावेदार का नाम, उसका निवास स्थान या स्थान; 3) देनदार का नाम, उसका निवास स्थान या स्थान, और देनदार नागरिक के लिए भी जन्म तिथि और स्थान, कार्य स्थान (यदि ज्ञात हो); 4) दावेदार का दावा और जिन परिस्थितियों पर वह आधारित है; 5) दावेदार के दावे की वैधता की पुष्टि करने वाले दस्तावेज; 6) संलग्न दस्तावेजों की सूची।

चल संपत्ति को पुनः प्राप्त करने के मामले में, आवेदन में इस संपत्ति के मूल्य का संकेत होना चाहिए।

3. न्यायालय आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन पर वसूलीकर्ता या उपयुक्त प्राधिकारी वाले उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए जाएंगे। प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तुत आवेदन के साथ उसके अधिकार को प्रमाणित करने वाला एक दस्तावेज होना चाहिए।

अनुच्छेद 126. न्यायालय आदेश जारी करने की प्रक्रिया

1. अदालत के आदेश को अदालत में जारी करने के लिए आवेदन की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर कथित मांग के गुण-दोष पर एक अदालती आदेश जारी किया जाएगा।

2. बिना मुकदमे के और पक्षों को उनके स्पष्टीकरण सुनने के लिए बुलाए बिना एक अदालती आदेश जारी किया जाएगा।

अनुच्छेद 127. न्यायालय के आदेश की सामग्री

1. अदालत का आदेश इंगित करेगा: 1) उत्पादन संख्या और आदेश की तारीख; 2) अदालत का नाम, आदेश जारी करने वाले न्यायाधीश का उपनाम और आद्याक्षर; 3) दावेदार का नाम, निवास स्थान या स्थान; 4) देनदार का नाम, निवास स्थान या स्थान, और देनदार नागरिक के लिए भी जन्म तिथि और स्थान, कार्य स्थान (यदि ज्ञात हो); 5) वह कानून जिसके आधार पर दावा संतुष्ट किया गया था; 6) वसूली के अधीन धन की राशि का आकार, या दावे के अधीन चल संपत्ति का पदनाम, इसके मूल्य का संकेत; 7) दंड की राशि, यदि इसकी वसूली संघीय द्वारा प्रदान की जाती है कायदे सेया समझौते से, साथ ही दंड की राशि, यदि कोई हो; 8) दावेदार के पक्ष में या संबंधित बजट की आय के लिए देनदार से एकत्र किए जाने वाले राज्य शुल्क की राशि; 9) बैंक खाते का विवरण दावेदार का, जिसे एकत्र किए जाने वाले धन को स्थानांतरित किया जाना चाहिए, अगर फौजदारी रूसी संघ की बजट प्रणाली के बजट की कीमत पर की जाती है; 10) जिस अवधि के लिए ऋण एकत्र किया जाना था दायित्वों के लिए गठित जो भागों में या आवधिक भुगतान के रूप में निष्पादन के लिए प्रदान करते हैं।

2. अवयस्क बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर एक अदालती आदेश में, इसके लिए प्रदान की गई जानकारी के अलावा पैराग्राफ 1 - 5 भाग एकइस लेख में, देनदार की जन्म तिथि और स्थान, उसका कार्य स्थान, प्रत्येक बच्चे का नाम और जन्म तिथि, जिसके रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता दिया गया था, मासिक आधार पर देनदार से एकत्र किए गए भुगतान की राशि , और उनके संग्रह के लिए शब्द इंगित किए गए हैं।

3. अदालत का आदेश दो प्रतियों में एक विशेष रूप में तैयार किया जाता है, जिस पर न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। न्यायालय के आदेश की एक प्रति लंबित है। कर्जदार के लिए कोर्ट के आदेश की कॉपी बनाई जाती है। अनुच्छेद 128. न्यायाधीश अदालत के आदेश की एक प्रति देनदार को भेजता है, जिसे आदेश प्राप्त होने की तारीख से दस दिनों के भीतर इसके निष्पादन पर आपत्तियां प्रस्तुत करने का अधिकार है। अनुच्छेद 129. अदालत के आदेश को रद्द करना एक न्यायाधीश अदालत के आदेश को रद्द कर देगा यदि देनदार से निर्धारित अवधि के भीतर इसके निष्पादन के संबंध में आपत्तियां प्राप्त होती हैं। अदालत के आदेश को रद्द करने के फैसले में, न्यायाधीश वसूलीकर्ता को समझाता है कि कार्रवाई के दौरान घोषित दावा उनके खिलाफ लाया जा सकता है। अदालत के आदेश को रद्द करने पर अदालत के फैसले की प्रतियां पार्टियों को जारी होने की तारीख से तीन दिन बाद नहीं भेजी जानी चाहिए। अनुच्छेद 130। एक वसूलीकर्ता को अदालत का आदेश जारी करना 1। इस घटना में कि निर्धारित समय सीमा के भीतर देनदार से आपत्तियां प्राप्त नहीं होती हैं, न्यायाधीश आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित अदालत के आदेश की दूसरी प्रति वसूलीकर्ता को जारी करेगा। अदालत के, निष्पादन के लिए अपनी प्रस्तुति के लिए। दावेदार के अनुरोध पर, अदालत के आदेश को अदालत द्वारा बेलीफ-निष्पादक को निष्पादन के लिए भेजा जा सकता है। 2. देनदार से राज्य शुल्क की वसूली के मामले में, निष्पादन की एक रिट अदालत के आदेश के आधार पर संबंधित बजट को जारी की जाएगी, जिसे अदालत की आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित किया जाता है और निष्पादन के लिए अदालत द्वारा भेजा जाता है। इस भाग में बेलीफ-निष्पादक को।