Voronežská jadrová elektráreň. Jadrové elektrárne a jadrové zásobovacie stanice tepla

Kedysi predseda Akadémie vied Sovietsky zväz Aleksandrov povedal, že reaktor RBMK (vysokovýkonný kanálový reaktor) by mohol byť dokonca inštalovaný na Červenom námestí v Moskve. Ale dali to do Černobyľu. V tomto zmysle mala Moskva jednoducho šťastie, pretože jadroví vedci boli úplne úprimne presvedčení o bezpečnosti tohto typu reaktora.

Zdá sa, že Voronež má menej šťastia. Tridsať kilometrov od mesta bola postavená prvá jadrová elektráreň v Rusku, ktorej reaktory už prakticky vyčerpali svoje zdroje a mala by byť zastavená do dvoch rokov.

V roku 1979 sa objavil ďalší projekt - postaviť vo Voroneži, osem kilometrov od historického centra mesta, prvú jadrovú zásobáreň tepla na svete. Potom obyvatelia Voroneža ostro protestovali, usporiadali referendum a dosiahli zastavenie výstavby. Túto jeseň však súčasne so štartom vo Voroneži vykurovacej sezóny, predstavitelia vedenia mesta opäť začali hovoriť o resuscitácii projektu výstavby jadrovej elektrárne.

Náš Voronežský korešpondent Michail Zherebyatiev rozpráva o histórii stavebníctva.

Michail Žerebjatjev:

V roku 1979 sa rozhodnutím spojeneckej rady ministrov začala výstavba jadrovej kotolne na okraji Voroneža. V tom čase sa projekt AST-500, vyvinutý Výskumným ústavom jadrového priemyslu v Gorkom, chystal replikovať v celom ZSSR. O desať rokov neskôr, na vlne glasnosti, demokratická komunita Voroneže požadovala, aby miestne úrady odmietli dokončiť výstavbu zariadenia, čo vyvolalo medzi obyvateľmi mesta poplach, a úrady povolili plebiscit. 15. mája 1990 sa vo Voroneži konalo referendum o osude nukleárneho topidla. 96 percent hlasovalo za výstavbu a rekonštrukciu tepelných elektrární a kotolní bez výstavby jadrovej elektrárne. No aj po referende do konca roku 1992 na stanici pokračovali stavebné práce.

Ruská energetická kríza modelu z roku 2000 viedla k aktivácii aktivít Rosenergoatomu vo Voronežskom smere. Koncern opäť ponúkol svoje služby mestu. Dve miliardy rubľov na dokončenie jadrového kotla. Ďalšiu miliardu – na rozvoj infraštruktúry tepelnej siete – by malo mesto a kraj získať sami.

Zároveň stále nie sú vyjasnené základné otázky ekonomického a environmentálneho poriadku. Kto bude napríklad vlastníkom zariadenia, za akých podmienok začne mesto spotrebovávať teplo vyrobené stanicou? Veď ak je JE jadrovým zariadením, tak by sa podľa súčasných predpisov mala nachádzať vo vzdialenosti tridsať kilometrov od veľ. osady.

Najaktívnejší priaznivci projektu vo Voroneži majú v úmysle po decembrových voľbách starostu anulovať na súde výsledky desať rokov starého referenda pod zámienkou, že obyvatelia nehlasovali proti AST, ale za rozvoj siete kotlov domy.

Marina Katys:

Aby som aspoň trochu objasnil postavenie predstaviteľov miestnych úradov, zavolal som Vjačeslavovi Bachurinovi, podpredsedovi mestskej rady Voroneže. Vjačeslav Ivanovič súhlasil, že v súčasnosti nie je vo Voroneži nedostatok dodávok tepla. Dôvodom je hospodársky pokles a skutočnosť, že väčšina veľkých mestských podnikov nefunguje. V budúcnosti, keď sa v regióne začne ekonomické oživenie, však bude teplo chýbať.

Nie je vám trápne, že ide o prvú tepelnú jadrovú elektráreň na svete a neexistovali žiadne skúšobné modely a hneď sa stavia v centre mesta?

Vjačeslav Bacurin:

To je pritiahnuté za vlasy: že je prvá na svete. V Tomsku-27, alebo čo, 67, je taká experimentálna stanica, ktorá funguje. Čo je však v jadrovej elektrárni najdôležitejšie? Toto je reaktor. A tento reaktor je na rovnakom Kursku jadrová loď pod vodou. Ale nevybuchol. V extrémnej situácii nevybuchol, však? Ale iba toto je reaktor, ktorého výkon je desaťnásobne znížený. To znamená, že jeho spoľahlivosť sa desaťnásobne zvyšuje.

Marina Katys:

Väčšina odborníkov, ktorých som oslovil, nevidí priamy vzťah medzi poklesom výkonu reaktora a zvýšením jeho spoľahlivosti. Ale je celkom možné, že Vjačeslav Ivanovič má iné zdroje informácií.

Predseda centra environmentálnej politiky Rusko, zodpovedajúci člen Ruská akadémia Veda Alexej Jablokov verí, že Voronežská jadrová elektráreň nemá obdoby.

Alexey Yablokov:

Nikde na svete nie sú jadrové elektrárne. Najbližším analógom je použitie priemyselných reaktorov na výrobu plutónia v Tomsku-7 na vykurovanie obytných oblastí. Špeciálne vyrobená jadrová elektráreň neexistuje nikde, nikde. Toto je prvý projekt.

Marina Katys:

Potvrdzuje to aj profesor Stanislav Kadmenský.

Stanislav Kadmenský: Pôvodne sa plánovalo postaviť asi štyri jadrové elektrárne tohto typu. V memorande o tejto veci sa písalo, že by bolo užitočné vziať za miesto týchto staníc moskovský región, pretože Moskva má nedostatok tepla, bežné kotolne spojené s plynom alebo uhlím to nedokážu zvládnuť. A dokonca aj v politický zmysel bolo užitočné postaviť jednu z prvých staníc na predmestí. Tento projekt sa však, samozrejme, nerealizoval a prvé dve stanice začali stavať jednu v Gorkom v Nižnom Novgorode a druhú vo Voroneži.

V Gorkom bola po víťazstve Nemcova vo voľbách výstavba zastavená a stanica bola kompletne prerobená. Vo Voroneži bola táto stanica vo výstavbe a hoci bolo vo Voroneži referendum, napriek tomu sa výstavba stanice nezastavila.

Marina Katys:

A jedným z dôvodov je nepriateľský postoj voronežských úradov k environmentalistom. Vjačeslav Bacurin ich jednoducho považuje za negramotných ľudí a dúfa, že v tomto prípade bude región Voronež nasledovať príklad Francúzska.

Vjačeslav Bacurin:

Vo Francúzsku to zobrali - a zákonite boli títo environmentalisti odstránení. A budúcnosť sa musí posudzovať podľa konečného výsledku. Konečným výsledkom environmentalistov je návrat k primitívnemu poriadku. Musia čítať viac Vernadského. Všetko je pre nich zlé. Nie je jedlo zlé, ak sa ním prejedáte? Áno? A pokiaľ to neprepijete - nie je to škodlivé? Nie je fajčenie škodlivé?

Čo je optimalizácia? Maximálne potešenie s minimálne náklady, Áno?

Marina Katys:

Proti takémuto princípu optimalizácie všetkých procesov je ťažké namietať, pán Bachurin mi však prekvapivo pripomína jednu z postáv bratov Strugackých, a to profesora, ktorý pôsobil ako vedecký konzultant na Ústave čarodejníctva.

Pokiaľ ide o náklady na výstavbu jadrovej elektrárne vo Voroneži, v súčasnosti táto otázka ešte nie je definitívne vyriešená. Podľa Vjačeslava Bachurina si projekt bude vyžadovať...

Vjačeslav Bacurin:

Pravdepodobne so všetkými prepočtami - asi 3 miliardy.

Marina Katys:

Sú to peniaze z federálny rozpočet, alebo je do toho zapojený aj miestny rozpočet?

Vjačeslav Bacurin:

No, tak to riešime. Ak, ako hovoríte, ide o experiment, ktorý je potrebný pre celú krajinu a mala by sa oň starať celá krajina. Ak je toto náš problém, Voronež, no, musíme sa spojiť s Voronežom... Ale potom by sme z tejto jadrovej elektrárne mali minúť všetku energiu len na Voronež. A za túto stanicu nemusíme platiť žiadne dane... Rozumiete? Aby neskôr nežiadali z jadrovej elektrárne.

Marina Katys:

To znamená - chcete povedať, že otázka financovania ešte nie je definitívne vyriešená?

Vjačeslav Bacurin:

No rozhodol sa. Rozhodnuté ako? Môžete financovať: Voronež, napríklad Minatom a rozpočet krajiny. Páči sa ti to. Rozdeľte všetky tieto výdavky na tri.

Pretože, dobre, chápete: Voronež sám nikdy nevytiahne takúto konštrukciu. O čom sa máme rozprávať? Musí sa znova natiahnuť na desať rokov. A hotový musí byť o dva a pol roka.

Marina Katys:

To znamená - 2003.

Vjačeslav Bacurin:

Áno, aby ďalšie voľby boli teplé. Pretože jadrová elektráreň dáva úsporu sto miliónov dolárov. Jedna miliarda Metre kubické plynu. Viete si predstaviť, čo to je? Jedna miliarda kubických metrov plynu.

Marina Katys:

Ukladanie zemný plyn- to je, samozrejme, dobré, aj keď na začiatok by bolo celkom možné obmedziť sa na opravy mestských vykurovacích sietí, v ktorých tepelné straty v súčasnosti presahujú 50 percent.

Tu je to, čo o tom hovorí akademik Alexej Yablokov.

Alexey Yablokov:

Novovoronežská jadrová elektráreň je najstaršia jadrová elektráreň v Rusku, dobre, ak nehovoríte o Obninsku, ktorý tam bol experimentálny. Sú na ňom dva jadrové reaktory, vyradené z prevádzky pred takmer 12 rokmi. Teraz ministerstvo pre atómovú energiu prijalo takéto rozhodnutie vo vláde – predĺžiť životnosť existujúcich reaktorov.

Existovalo niekoľko komisií, expertných skupín s MAAE (ide o Medzinárodnú agentúru pre atómovú energiu, ktorá sa líši v tom, že nikdy nedala žiadne závery o zatváraní jadrových elektrární). Experti MAAE uviedli: "Je nemožné dostať ich bezpečnosť na úroveň prijateľnej západnej bezpečnosti akýmikoľvek zmenami."

Marina Katys:

Celý tento nápad s jadrovou teplárňou je spôsobený nedostatkom energie v tomto regióne? Prečo sa vlastne zrazu začalo rozprávať o potrebe výstavby jadrovej teplárne? Čo, Voronež sa nedá zohriať iným spôsobom?

Alexey Yablokov:

Analýza vykurovacích sietí ukázala hrozný stav vykurovacích systémov. Len včera som hovoril s kolegami z Voroneža. Vo vykurovacích sieťach zmizne až polovica tepla, ktoré sa posiela do týchto vykurovacích sietí.

Normálnym ekonomickým rozhodnutím je oprava vykurovacích systémov. Tým sa ušetrí polovica tepla, ktoré sa teraz míňa. A nie je potrebná žiadna vykurovacia stanica. Zrejme to bude stáť desaťkrát menej ako výstavba jadrovej elektrárne.

Marina Katys:

Mimochodom, pri posudzovaní nákladov na výstavbu sa akademik Alexej Jablokov výrazne líši od Vjačeslava Bachurina, podpredsedu mestskej rady Voroneža.

Alexej Jablokov pokračuje.

Alexey Yablokov:

Bude to ešte drahšie ako klasická jadrová elektráreň. Takže potom sa ukáže, že výstavba klasickej jadrovej elektrárne stojí tak akurát dve-tri miliardy dolárov. Doláre, nie ruble!

Marina Katys:

To sú obrovské náklady. Ako sa môže vedenie regiónu Voronež podieľať na takom nákladnom projekte?

Alexey Yablokov:

Samozrejme, že nie. Vieme, že Adamov prišiel do Voroneža niekoľkokrát. Vieme, že guvernér Voronežskej oblasti Šabanov je najviac „pro-jadrový“ guvernér v celom Rusku. Chcú nás presvedčiť, že na začatie výstavby sú peniaze. A keď sa začne stavať, budú mať hádku: dobre, výstavba sa začala. Dajte nám viac peňazí na pokračovanie tejto stavby. Toto je typický prístup sovietskeho typu.

Marina Katys:

Do roku 2003 by chceli dokončiť výstavbu jadrovej teplárne a uviesť ju do prevádzky. Je to vôbec reálne?

Alexey Yablokov:

To je absolútne nereálne, rok 2003. V tejto súvislosti mám len jeden ... v roku 2003 sa skončila životnosť týchto veľmi starých jadrových reaktorov, ktoré majú. Tu sú roky 2002-2003. Toto viem.

Marina Katys:

Nesmieme však zabúdať, že skutočné náklady na tento projekt by mali zahŕňať likvidáciu odpadu. Zjavná lacnosť jadrovej energie v Rusku sa podľa odborníkov vysvetľuje práve tým, že Minatom vo svojich výpočtoch nezohľadňuje náklady na likvidáciu vyhoreného jadrového paliva. Mestské úrady Voroneža sa tým však nehanbia.

Tu je to, čo o tom hovorí Vjačeslav Bacurin, podpredseda obecnej rady.

Vjačeslav Bacurin:

Na týchto problémoch nepracuje len Voronež, ale celý svet. A všetky ponorky... A koľko ich máme? 150. Veď sa ich likviduje, ba čo viac, teraz ich ubúda podmorská flotila. Sú zlikvidované.

No, ešte jedna loď bude viac. No a čo? Toto je problém? Toto je len umelé nafukovanie problému a zameranie sa naň.

Marina Katys:

Profesor nesúhlasí. Voronežská univerzita jadrový fyzik Stanislav Kadmenský.

Stanislav Kadmenský:

Táto stanica nahrádza klasické palivo (plyn, vykurovací olej) jadrovým palivom. Keď to začalo stáť, atómové palivo bolo celkom lacné a zdalo sa, že je ekonomické. Teraz má jadrové palivo pomerne vysokú cenu. Veľmi silnou otázkou je samotná ekonomická ziskovosť takýchto kotolní.

Celý svet nie je vyhrievaný jadrovou energiou. Celý svet je vykurovaný obyčajným palivom. Postavený v Amerike podľa dánskych návrhov termálne stanice na uhlí, ktoré sú celkom ekologické v tom zmysle, že je tam príprava paliva na spaľovanie, filtre... Celý západný svet je vykurovaný - obyčajným palivom.

Marina Katys:

Miestne úrady sa za výsledky referenda, ktoré sa konalo pred desiatimi rokmi, nehanbia.

Profesor Kadmenský pokračuje.

Stanislav Kadmenský:

Viac ako 90 percent účastníkov referenda hlasovalo proti jadrovej elektrárni. Na istý čas bola jeho výstavba zastavená, aj keď nie úplne. Bolo to prvé referendum, možno takéhoto charakteru v Rusku, ale bolo úplne v rámci zákona.

Teraz nám vysvetľujú, že keď sa konalo referendum, nebol zákon o referendách...

Marina Katys:

Vyskúšal si svoje verejné organizácieísť na Najvyšší súd zastaviť výstavbu?

Stanislav Kadmenský:

Nie Faktom je, že u nás je to, samozrejme, všetko veľmi neefektívne. Takéto apely sú dobré na vykreslenie určitej pózy alebo pozície alebo na upútanie pozornosti. Vážne, toto nefunguje.

Marina Katys:

Hoci, ako je presvedčený akademik Jablokov, len ďalšie referendum môže zrušiť výsledky minulého referenda.

Alexey Yablokov:

Nedávno Putin, keď hovoril o výstavbe Rostovskej jadrovej elektrárne, povedal: "No, samozrejme, nemôžete postaviť elektráreň, ak neexistuje úplný súhlas obyvateľstva." Niečo také povedal.

Výsledky referenda je možné zrušiť len referendom a ničím iným. Samozrejme, v roku 1990 neexistoval zákon o referende. Zákon o referende sa objavil v roku 1995, no napriek tomu, keďže sa referendum konalo, máme silný dôvod povedať: ľudia sú proti, ľudia nedovolia postaviť túto stanicu.

Marina Katys:

Navyše opakovane prerušovaný proces výstavby stanice viedol v tomto prípade k nevyhnutným chybám v technológii tejto výstavby a komunikačné zariadenia za posledné desaťročie zastarali. Navyše počas výstavby došlo k výrazným zmenám projektu, čo je z pohľadu profesora Stanislava Kadmenského pri výstavbe jadrových zariadení jednoducho neprijateľné.

Stanislav Kadmenský:

Z hľadiska rozumného rozvoja jadrovej energetiky by mala byť postupnosť: po prvé, takýto typ elektrárne sa postaví v nejakom meste, jadrovom meste, akým je napríklad náš Novo-Voronež, kde sa táto možnosť pripravuje. vypracované, získajú sa skúsenosti a potom sa táto rastlina začne replikovať vo veľkých osadách.

Faktom je, že z objektívnych dôvodov musí byť jadrová elektráreň v dostatočnej blízkosti zariadenia, aby dodávala teplo, inak veľké straty teplo na tratiach a pod. Tu by mala byť naša jadrová elektráreň, no, asi osem kilometrov od centra mesta.

Ale na druhej strane tieto stanice nemali vo svojej štruktúre obdoby. Hovorí sa, že analógmi týchto staníc boli reaktory na jadrových ponorkách. Ako analóg nám dali reaktor VK-50, ktorý fungoval alebo pracuje v Dimitrovgrade, ale režim prevádzky VK-50 je vriaci, ale reaktor, ktorý sa stavia vo Voroneži, nevrie. Existuje rozdiel v tlakoch, a preto je rozdiel v tepelných podmienkach atď. Stanica, ako experimentálna, prvá stanica na svete bola postavená bez testovania v plnej verzii ...

Zistili sme množstvo detailov súvisiacich s porušovaním environmentálnych noriem a technologických ustanovení. A čo je najdôležitejšie, počas stavebného konania sa začala zmena projektu, ktorá na nás, samozrejme, urobila úžasný dojem. Toto nie je továreň na konzervovanie, kde môžete nahradiť jednu nádrž inou. A zmena režimu počas výstavby je podľa mňa tragická situácia pre stavbu prvého objektu na svete tejto triedy.

Marina Katys:

Okrem toho výstavba jadrovej elektrárne v rezidenčnej štvrti mesta a dokonca menej ako kilometer od nádrže je priamym porušením ruského práva.

Slovo akademikovi Alexejovi Jablokovovi.

Alexey Yablokov:

Zdroj tepla sa nachádza osem kilometrov od centra Voronežu. Nuž, je smiešne povedať, že je možné postaviť jadrový reaktor osem kilometrov od centra mesta s miliónom obyvateľov. To je zakázané všetkými existujúcimi predpismi. Zakázané.

Máme zákon o atómovej energii, zákon o radiačnej bezpečnosti. Existuje zákon o ochrane prírodného prostredia, ktorý stanovuje... Existujú normy a pravidlá, ako stavať jadrové elektrárne. Stojí na brehoch nádrže Tsymlyansk (federálna vodná plocha). Nie je možné stavať jadrové elektrárne na brehoch federálnych nádrží.

Marina Katys:

Jadrové elektrárne sú však predsa len trochu iné ako klasické jadrové elektrárne.

O zásadné rozdiely o týchto predmetoch hovorí profesor Stanislav Kadmenský.

Stanislav Kadmenský:

Prvý rozdiel je v tom, že tieto stanice sa nachádzajú vo veľkých mestách. Druhým rozdielom je, že vodné reaktory základnej stanice, ktorou je stanica Novovoronež, tieto reaktory boli v týchto mestách pomerne dôsledne a intenzívne testované. A potom postupne replikované v iných mestách a v iných objektoch.

V tepelnej stanici, jadrovej elektrárni, sme nič také nevideli. Okamžite začala stavať v meste Voronež.

Vo všeobecnosti je vo svojom dizajne bezpečnejší ako elektrická stanica. Je menej výkonná, obsahuje viac obvodov, no a tak ďalej. No a, samozrejme, existujú rozdiely v samotných procesoch, ktoré sa vyskytujú v jadrových reaktoroch a vo všetkých tepelných systémoch, nielen v tepelných systémoch reaktorov. Sú rôzne. Bezpečnosť zvyšuje fakt, že ide o trojokruhový systém. (V jadrových elektrárňach - dvojokruhový systém.)

Prvú operačnú stanicu na svete však nemožno postaviť v meste. Počas procesu výstavby sa intenzívne dolaďoval a menil projekt, ktorý vo všeobecnosti nevlieza do žiadnych brán.

Toto je nebezpečná položka.

Marina Katys:

Ale v Ruská federácia Existuje Gosatomnadzor, medzi ktorého povinnosti patrí kontrola dodržiavania všetkých noriem, ktoré zaručujú bezpečnosť prevádzky jadrových zariadení.

Prečo tento orgán nevenuje pozornosť výstavbe vo Voroneži? Hovorím o tom s akademikom Jablokovom, prezidentom Centra pre environmentálnu politiku Ruska.

Teraz v zásade Gosatomnadzor dohliada na všetky procesy súvisiace s výstavbou ministerstva pre atómovú energiu. Prečo sa nevyjadruje k výstavbe jadrovej elektrárne v meste Voronež?

Alexey Yablokov:

Gosatomnadzor je teraz vo veľmi ťažkej pozícii. Je naňho masívny útok. Zničenie Štátneho výboru pre ekológiu a lesnej správy je len začiatok. Teraz sa Gosatomnadzor podľa návrhu zákona, ktorý už prešiel vládnou diskusiou a je v Dume, pokúša odobrať licenciu a kontrolu. Teraz je udeľovanie licencií jadrovým zariadeniam výsadou Gosatomnadzoru. Kontrola nad jadrovými zariadeniami - tiež. No, samozrejme, na to bol stvorený.

Novela zákona o atómovej energii, ktorá je teraz v Štátnej dume, presúva tieto funkcie na Minatom. Rovnako ako v roku 1995 boli riadiace funkcie Gosatomnadzoru nad vojenskými reaktormi prevedené na ministerstvo obrany.

Chcú ho vykrvácať, tento Gosatomnadzor, a potom ho premeniť na oddelenie Minatomu.

Marina Katys:

Chcete povedať, že situácia sa opakuje, keď ministerstvo prírodné zdroje poverené funkciami kontroly nad vlastnou činnosťou? Bude to tak aj s ministerstvom pre atómovú energiu, ktoré bude kontrolovať jeho činnosť?

Alexey Yablokov:

No, samozrejme, je to rovnaká schéma.

Marina Katys:

Naozaj ruské vedenie nechápe, že zatvorenie Gosatomnadzoru, nezávislej agentúry, ktorá kontroluje všetky jadrové zariadenia v krajine, povedie k skôr negatívnej reakcii na Západe?

Alexey Yablokov:

Samozrejme, Západ nezostane ticho. Dokonca si myslím, že MAAE bude proti.

Mimochodom, keď sa o tomto probléme len začalo diskutovať, viete, kto dôrazne obhajoval zachovanie Gosatomnadzoru? Naše ministerstvo zahraničných vecí.

Marina Katys:

Na záver uvediem pár riadkov z knihy Alexeja Jablokova „Mýtus o bezpečnosti jadrových elektrární“.

"V priemere na planéte je každý rok jeden človek z milióna vystavený riziku úmrtia na úder blesku. Toto riziko je 10 až -6 a považuje sa za prijateľné pre nehody spôsobené človekom. Podľa námestníka Generálny riaditeľ MAAE Pán Murogov, ak je na svete 1000 prevádzkovaných reaktorov, tak každých desať rokov v jadrových elektrárňach dôjde s dosť vysokou pravdepodobnosťou k ťažkým haváriám. V súčasnosti je na svete v prevádzke 440 jadrových reaktorov.“

Strana 1

Stanice na zásobovanie jadrovým teplom (ACT) sú určené na dodávku tepla na vykurovanie, vetranie a zásobovanie teplou vodou a vykonávajú sa podľa schémy s tromi slučkami. V prvom (reaktorovom) okruhu a vo vykurovacom systéme sa udržiava tlak 15–2 MPa, v medziokruhu je to 1–2 MPa. Tým sa eliminuje únik rádioaktívnej vody do vykurovacieho systému a mineralizovanej sieťovej vody do okruhu reaktora. Vodný režim medziokruhu sa udržiava preplachovaním v kombinácii s čistením preplachovacej vody.

Rozvinuté domáce jadrové elektrárne (ACT) pozostávajú z dvoch blokov s celkovým tepelným výkonom 1000 MW s reaktormi AST-500. Aby sa vylúčila možnosť získať rádioaktívne látky do potoka horúca voda, nasmerovaný na spotrebiteľa tepla, je okruh ACT vyrobený trojslučkový. V primárnom (reaktorovom) okruhu dochádza k výmene tepla s prirodzenou cirkuláciou vody, tlak sa tu udržiava na 1 6 - 2 MPa. V druhom a treťom okruhu je obeh samozrejme nútený.

Prebieha výstavba prvých jadrových zásobovacích staníc tepla (JE) s tepelnou kapacitou 3600 GJ/h (860 Gcal/h) v Gorkom a Voroneži.

V súčasnosti sa vyvíjajú priemyselné jadrové elektrárne na zásobovanie teplom na zásobovanie podnikov procesnou parou s tlakom 2 MPa resp horúca voda.  

Pre pokrytie priemyselných a zmiešaných priemyselných tepelných záťaží je potrebné vybudovať špeciálne jadrové priemyselné zásobovacie stanice tepla (ASPT), ktoré dokážu vyrábať teplo vo forme procesnej pary a horúcej vody.

Energetický program ZSSR počíta s vybudovaním jadrových tepelných elektrární, jadrových zásobovacích staníc tepla a jadrových priemyselných zásobovacích staníc tepla (ASPT), ktoré zabezpečia výraznú úsporu drahého organického paliva, ktoré v súčasnosti využíva väčšina tepelných elektrární. .

Ako zdroje tepla sa zrejme v najbližších rokoch začnú vo veľkom zavádzať jadrové zásobovacie stanice tepla (ACT), ktoré sú v podstate atómovými parogenerátormi. V súčasnosti sa už stavajú dva hlavné ACT – pri Gorkom a Voroneži, každý s dvomi reaktormi (z dôvodu nadbytočnosti) po 500 MW. Staviská sa nachádzajú vo vzdialenosti 1 5 - 2 km od mesta. Tieto ACT poskytnú teplo mestským oblastiam s približne 300 000 až 400 000 obyvateľmi. Do roku 1990 bude výstavba takýchto staníc ekonomicky opodstatnená pre stovky sídiel v ZSSR. ACT ušetrí veľké množstvo ropy, ktorá sa rovná tretine jej súčasnej produkcie v krajine. Predpokladá sa, že atómové teplo bude dvakrát lacnejšie ako to, ktoré poskytujú kotly na fosílne palivá.

Popísané sú projekty jadrových elektrární (JE), jadrových zariadení na kombinovanú výrobu tepla a elektriny (ATES) a jadrových teplárenských zariadení (ACT) s nádobovými, kanálovými a inými typmi jadrových reaktorov. Zvažujú sa základné otázky technológie práce, vybavenia a základov obsluhy. Hlavná pozornosť je venovaná výberu miest výstavby, projektovaniu budov a stavieb areálu JE, radiačnej ochrane a organizácii stavebných prác.

V rokoch 1978-1980. boli realizované úvodné technicko-ekonomické štúdie smerujúce k vytvoreniu jadrových priemyselných teplárenských zariadení (ASTS) určených na zásobovanie spotrebiteľov horúcou vodou aj parou rôznych parametrov pre technologické účely, čo by mohlo ďalej rozšíriť možnosti náhrady fosílnych palív za jadrové. . V jedenástej päťročnici sa bude pokračovať v zodpovedajúcom vývoji a pri priaznivých technicko-ekonomických výsledkoch sa rozhodne o otázke výstavby prvých ASPT.

Dizajnové prvky reaktorových nádob, špecifické prevádzkové podmienky a zvýšené požiadavky na spoľahlivosť a bezpečnosť jadrových elektrární na zásobovanie priemyselným teplom si vyžadujú komplex výskumno-vývojových prác na vytvorenie noriem pre pevnostný výpočet, vypracovanie pravidiel pre projektovanie a bezpečnú prevádzku, všeobecné ustanovenia o pravidlách zvárania a kontroly zvarových spojov v nádobách viacvrstvových jadrových reaktorov.

Ďalšia centralizácia zásobovania teplom sa predpokladá výstavbou prevažne výkonných tepelných elektrární na organické a jadrové palivo, jadrových zásobovacích staníc tepla a veľkých kotolní.

Reaktor bol určený pre projekt jadrových zásobovacích staníc tepla určených na výrobu tepelnej energie, zásobovanie teplou vodou a vykurovanie obytných a priemyselných objektov.

Otázkou výstavby AST sa zaoberal Ústredný výbor CPSU a vláda ZSSR, po ktorej sa rozhodlo o začatí projektovania. Minsredmash a ministerstvo energetiky dostali za úlohu navrhnúť jadrovú tepláreň so zaručenou bezpečnosťou, aby ju umiestnili blízko Hlavné mestá. OKBM (v súčasnosti OJSC Afrikantov OKBM) bol vymenovaný za hlavného projektanta reaktorovej elektrárne, GoTEP bol vymenovaný za spracovateľa štúdie uskutočniteľnosti pre hlavné stanice v Gorkom a Voroneži. Vedecké vedenie poskytol Kurchatovov inštitút. Na návrh vlády osobne dohliadal na návrh AST Anatolij Alexandrov, predseda Akadémie vied ZSSR.

Inštitút GoTEP vypracoval štúdiu uskutočniteľnosti a projekt výstavby jadrových teplární vo Voroneži, Brjansku, Archangeľsku, Chabarovsku, ako aj projekty výstavby jadrových tepelných elektrární v Odese a Minsku. V roku 1978 bol vytvorený technický návrh reaktorovej elektrárne AST-500 a v marci 1979 bola vydaná vyhláška Rady ministrov ZSSR o výstavbe dvoch hlavných staníc na dodávku tepla v Gorkom a Voroneži. Hlavný inštitút VNIPIET, ktorý bol podriadený Minsredmash, bol vymenovaný za generálneho projektanta Gorkého AST a GoTEP, ktorý bol súčasťou ministerstva energetiky, bol vymenovaný za Voronezh AST. Výstavba olovených jadrových kúrení sa začala v rokoch 1982 a 1983. v Gorkom a Voroneži, resp.

Atómová tepláreň Gorkého je jednou z dvoch jadrových elektrární u nás, ktorých výstavba sa začala začiatkom 80. rokov minulého storočia, no nikdy nebola dokončená z viacerých dôvodov vrátane protestov verejnosti a, samozrejme, rozpadu Únie.
Stanica nebola dokončená, reaktorová stanica nebola zmontovaná, palivo sa ani neuvažovalo priviezť... Preto návšteva zariadenia je z hľadiska strachu z radiácie úplne bezpečná
Samozrejme, ak neprehráte zdravý rozum...lebo sa nám ešte podarilo nájsť niečo rádioaktívne =)

Osobne si myslím, že protesty mali na rozhodnutie o zastavení výstavby oveľa menší vplyv ako banálne „vyčerpanie peňazí“ charakteristické pre desaťtisíce nedokončených projektov po celom Rusku a bývalých sovietskych republikách. Pretože výstavba prebiehala veľmi aktívne práve v počernobyľských rokoch (súdiac podľa početných nápisov po staviteľoch) a časť administratívnych a laboratórnych priestorov stanice už bola uvedená do prevádzky a fungovala až do začiatku 90. rokov (kalendáre a plagáty na stenách)

Predstavoval som si, že GAST je klasická nedokončená stavba v klasickom zmysle: kovové, betónové a monotónne chodby s rebríkmi (alebo bez rebríkov). Počas návštevy sa však ukázalo, že všetko nie je celkom tak.

Stavba Gorkého AST (GAST) sa začala v roku 1982.
Stanica bola postavená podľa projektu GI VNIPIET a zahŕňala dva energetické bloky s reaktorovými blokmi AST-500 s jednotkovým tepelným výkonom 500 MW. Každý blok mal zabezpečiť dodávku tepla v množstve 430 Gcal/h vo forme horúcej vody s tlakom do 1,6 MPa a teplotou do 150 °C. Plánovalo sa, že GAST bude zásobovať tepelnou energiou náhornú časť Gorkého. Po uvedení GAST do prevádzky sa malo v mestskej časti Náhorný uzavrieť asi 300 nízkoúčinných kotolní rôznych výkonov.

Štruktúra systému CZT na báze hlavného zdroja tepla GAST vyzerala nasledovne:
■ základný zdroj tepla - PLYN s inštalovaným tepelným výkonom 1000 MW (2x500 MW);
■ špičkové kotolne (PK) - päť existujúcich priemyselných a vykurovacích kotolní s tepelným výkonom 35 až 750 MW;
■ hlavné tepelné siete - kruhové so slepými vetvami;
■ distribučné stanice tepla (RST) na pripojenie hlavných tepelných sietí podľa závislých a nezávislých schém.
Celková tepelná záťaž horskej časti mesta zabezpečovaná systémom CZT bola cca 2380 MW.
Dodávka tepla v sústave CZT na báze GAST bola plánovaná v objeme cca 7,4 GWh, z toho 5,8 GWh z GAST (78 %).
Tepelný výkon z AST do tranzitných tepelných sietí zabezpečoval teplonosič - sieťová voda s maximálnou teplotou 150 °C pri vstupnej teplote vo vratnom potrubí 70 °C.
Veľké PC boli uvažované ako „pološpičkové“ s možnosťou vydávať voľný tepelný výkon do tranzitných tepelných sietí súbežne s AST
Celková dĺžka tranzitných tepelných sietí z GAST je cca 30 km. Terén je premenlivý s absolútnymi prevýšeniami od 90 do 200 m. Priemery tranzitných potrubí sú 800, 1000 a 1200 mm. Prečerpávacie stanice boli umiestnené v PCT.
Pri vývoji systému CZT na báze GAST bolo aplikovaných niekoľko nových technologických riešení, vrátane:
1. kvantitatívna regulácia dodávky tepla v tranzitných vykurovacích sieťach s konštantnou teplotou chladiacej kvapaliny v prívodných potrubiach: počas vykurovacieho obdobia - 150 ° C, v lete - 90 ° C;
2. Postupné zapínanie (vypínanie) a zmena tepelného výkonu PC pri úrovni spotreby tepla viac ako 1000 MW pri vonkajších teplotách pod +3 °C;
3. schéma pripojenia PC k AST cez tranzitné vykurovacie siete je paralelná a nie tradičná sériová pre diaľkové zásobovanie teplom;
4. akumulácia tepla v zásobníkoch prídavnej vody (2 zásobníky po 10 000 m3) pre stabilnú prevádzku GAST.

Tu stojí za zmienku, že pre zásobovanie teplom pobrežnej časti mesta Gorky, berúc do úvahy skutočnosť, že v blízkosti sa nachádza niekoľko malých priemyselných miest, bolo navrhnuté postaviť jadrovú elektráreň s reaktormi VVER-1000 na napájanie nielen za riečnu časť mesta, ale aj Dzeržinsk, Zavolžje, Pravdinsk, Balakhna a ďalšie osady. Boli prijaté tri varianty umiestnenia JE a na všetkých troch lokalitách sa vykonal celý rad prieskumných prác. Zodpovedajúca štúdia uskutočniteľnosti bola vyvinutá spoločnosťou GoTEP v roku 1986, ale tieto plány zostali na papieri.

Rozhodujúce etapy výstavby GAST sa zhodovali s udalosťami v Černobyle, následným „rozbíjaním“ mocenských štruktúr a prudkým politickým bojom v období „perestrojky“.
V polovici roku 1988 sa v Gorkom začalo verejné hnutie za zastavenie výstavby GAST (články v miestnej tlači, demonštrácie a zhromaždenia s heslami za zákaz výstavby GAST, požiadavky na referendum).
Nepodarilo sa zvrátiť všeobecnú náladu proti GAST a pozitívny záver medzinárodnej expertízy projektu a samotnej stanice, ktorú vykonala MAAE v roku 1989., hoci toto vyšetrenie bolo vykonané na žiadosť verejnosti.
Regionálna rada ľudových poslancov Nižný Novgorod sa s prihliadnutím na názor obyvateľstva postavila proti pokračovaniu výstavby stanice a v auguste 1990 prijala rozhodnutie „O ukončení výstavby GAST“.

V rokoch 2006 a 2008 sa súčasná vláda regiónu Nižný Novgorod niekoľkokrát neúspešne pokúsila iniciovať výstavbu kombinovaného cyklu CHP ( elektrická energia 900 MW (2x450 MW), tepelný - 825 Gcal/h) na základe nedokončenej AST.
Doteraz sa dodávka tepla do mestskej časti Náhorný, ktorá tvorí polovicu Nižného Novgorodu, realizuje z jednej veľkej kotolne s tepelnou kapacitou cca 700 Gcal/h, dvoch kotolní 150 Gcal/h ( ktoré sa plánovali previesť do špičkového režimu pri zavedení GAST) a mnoho malých kotolní. Z dôvodu intenzívnej bytovej výstavby posledné roky v tejto časti mesta je nedostatok tepelnej energie.

Takmer okamžite sa však začnú objavovať ochranné dvere - desiatky rôznych ochranných dverí, od malých poklopov až po masívne hermetické

Niektoré izby vítajú návštevníkov úplnou prázdnotou alebo pár osamelými fajkami kdesi v kútoch, iné sú však zaplnené do posledného miesta.

Zdá sa, že každé nasledujúce dvere vedú na nové miesto – no potom sa zrazu pristihnete pri pocite deja vu. Naozaj sme späť na začiatku, alebo je to len tak?

Opäť priestranná hala plná spleti ich hrdzavých rúr, sklolaminátu a lesknúcich sa nerezových nádrží a ventilov

Náhly svetlý bod na pozadí šedo-hrdzavých chodieb

A opäť žiarivosť nerezovej ocele

Mnohé chodby naznačujúce myšlienky o obrovskej kotolni (aj keď v skutočnosti je to ona) vedú do tej časti komplexu, ktorá už bola v čase zamrznutia projektu uvedená do prevádzky.

No, potom - desiatky izieb na rôzne účely: od technických miestností a kancelárií až po dielne, laboratóriá a haly s nekonečnými radmi vypitvaných počítačových skríň. Na stenách sú plagáty tých rokov, na oknách suché kvety, pod nohami pohľadnice a sovietska propaganda.

Nočné fotenie nie je príliš pohodlné, pretože hrozí riziko, že ma bude vidieť z ulice: veď všetky kancelárie majú široké okná... Preto sa zastavím, aby som nakrútil len ovládacie panely, dúfajúc, že ​​sa ešte raz vrátim a všetko tu podrobne preskúmam.

Potom prechádzajúc popri plagátoch o nevyhnutnosti a bezpečnosti stanice sa dostávame do jej centrálneho uzla

Reaktorová hala je stavenisko v klasickom slova zmysle: je jasné, že tu mali montovať niečo zložité a objemné, no prestali fungovať vo fáze, keď boli po hale vlastne náhodne rozmiestnené rôzne prvky reaktorových a tepelných zariadení. .

Bez dobrej predstavy o zariadení práve takejto inštalácie je dosť ťažké zistiť, čo z toho je, aký má účel a na čo je priskrutkované.

Ale tu je množstvo pohodlných zobrazovacích platforiem, ktoré vám umožnia pozrieť sa (a lúčom baterky) na celý dostupný priestor.

Niektoré časti sú ešte v balení – prikryté polyetylénom alebo plachtou, pútajú ešte viac pozornosti, než by len tak ležali.

To, čo návštevníci zvyčajne považujú za reaktor, v skutočnosti nie je nič iné ako len veko opreté o zvláštny, ale dosť konštrukčný stojan (dá sa k nemu priblížiť zdola a vidieť ho)

Ide o takzvanú hlavu z defektoskopu typu gammarid - ide o oceľovú nádobu, v strede ktorej je dutý valec s ochudobneným uránom (hrúbka 45 mm) a vo vnútri musí byť umiestnený izotop irídia. Náčinie je dosť fonické a veľmi sa neodporúča dotýkať sa ho rukami (a ešte viac - ťahať ho domov)

Gammaridy sa stále používajú (v trochu organickejšej verzii) pri stavbe objektov ako sú elektrické a tepelné elektrárne na „presvetlenie“ konštrukcií a zvarov, na včasné odhalenie defektov

Po úplnom uspokojení a dokonca nájdení „niečoho do očí bijúceho“, no stále zanechávajúc pevný úmysel vrátiť sa, skupina horolezcov bezpečne, pod štekotom psov a niekde tápajúcim ochrankárom, opúšťa komplex nedokončenej jadrovej elektrárne Gorkého. závod, ďakujeme si navzájom za spoločnosť a dobré časy.

Ďakujem za pozornosť!

Využitím jadrových zdrojov tepla v systémoch zásobovania teplom sa výrazne ušetrí nedostatkové organické palivo. Zároveň zlepšenie environmentálnej situácie v oblastiach odberu tepla z jadrových elektrární, zvýšenie konkurencieschopnosti systémov centralizovaného zásobovania teplom v dôsledku nízkych nákladov na teplo v jadrových elektrárňach a zvýšenie spoľahlivosti systémov zásobovania teplom v dôsledku výmeny zastaraných zariadení.

Podľa druhu dodávanej energie možno jadrové elektrárne rozdeliť na:

Jadrové elektrárne (JE) určené len na výrobu elektriny

Jadrové elektrárne na kombinovanú výrobu tepla a elektriny (JE), ktoré vyrábajú elektrinu aj termálna energia

Jadrové elektrárne (JE) vyrábajúce iba tepelnú energiu

Všetky jadrové elektrárne v Rusku majú teplárne navrhnuté na ohrev vody v sieti.

Jadrové elektrárne v Rusku.

V súčasnosti je v Ruskej federácii prevádzkovaných 31 energetických blokov s celkovým výkonom 23 243 MW v 10 prevádzkovaných jadrových elektrárňach, z toho 15 tlakovodných reaktorov - 9 VVER-440, 15 kanálových varných reaktorov - 11 RBMK-1000 a 4 EGP- 6,1 rýchlych neutrónov.

Informácie o jadrových staniciach zásobovania teplom. Voronežská AST (nezamieňať s Novovoronežskou JE) je jadrový zdroj tepla (VAST), pozostávajúci z dvoch energetických blokov s výkonom po 500 MW, určených na celoročnú prevádzku v základnom režime v systéme CZT Voronež s cieľom pokryť existujúci nedostatok tepla v meste (VAST mala zabezpečiť 23 % ročnej potreby mesta na teplo a teplú vodu). Výstavba stanice prebiehala v rokoch 1983 až 1990 av súčasnosti je zmrazená.

Rusko je jedinou krajinou, kde sa vážne zvažujú možnosti výstavby jadrových elektrární. Vysvetľuje to skutočnosť, že v Rusku existuje centralizovaný systém ohrevu vody v budovách, v prítomnosti ktorého je vhodné využívať jadrové elektrárne na získavanie nielen elektrickej, ale aj tepelnej energie. Prvé projekty takýchto staníc boli vyvinuté už v 70-tych rokoch XX storočia, avšak v dôsledku hospodárskych otrasov, ku ktorým došlo koncom 80-tych rokov, a silného odporu verejnosti nebol žiadny z nich plne implementovaný. Výnimkou je malokapacitná jadrová elektráreň Bilibino, ktorá zásobuje teplom a elektrinou obec Bilibino v Arktíde (10 tis. obyvateľov) a miestnu banských podnikov ako aj obranné reaktory (ktorých hlavnou úlohou je výroba plutónia):

Sibírska JE, ktorá zásobovala teplom Seversk a Tomsk.

Reaktor ADE-2 v Krasnojarskom banskom a chemickom kombináte, ktorý od roku 1964 dodáva teplo a elektrinu mestu Železnogorsk.

Začala sa aj výstavba nasledujúcich jadrových elektrární založených na reaktoroch v princípe podobných ako VVER-1000:

Voronezh AST (nezamieňať s JE Novovoronezh)

Gorkij AST

Ivanovskaya AST (iba plánované).

Výstavba všetkých troch AST bola zastavená v druhej polovici 80. alebo začiatkom 90. rokov 20. storočia.

V súčasnosti (2006) plánuje koncern Rosenergoatom výstavbu plávajúcej JE pre Archangeľsk, Pevek a ďalšie polárne mestá na báze reaktorovej elektrárne KLT-40 používanej v r. jadrové ľadoborce. Existuje variant malej bezobslužnej jadrovej teplárne na báze reaktora Elena a mobilnej ( po železnici) reaktorovej elektrárne Angstrem. Zdroj: EnergAtom (www.abkord.com).

Riešenie otázok súvisiacich so zohľadnením úlohy jadrových elektrární pri zásobovaní teplom (predovšetkým parou) priemyselným odberateľom je v ranom štádiu. Je to spôsobené tým, že dodávka pary z jadrových zdrojov je spojená s výraznejšími ťažkosťami ako uvoľňovanie tepla v horúcej vode.

Tieto ťažkosti sú determinované najmä požiadavkami jadrovej bezpečnosti, značnou rôznorodosťou priemyselných technológií, osobitosťami parnej dopravy a pod. a teda prísnejšie požiadavky na jadrové zdroje, a to ako z hľadiska obvodového riešenia, tak aj z hľadiska dodávky tepla. Jadrové zdroje zásobovania teplom, ako aj zdroje využívané v tradičnej „ohňovej“ energetike môžu byť v zásade určené buď na výrobu tepla, alebo na kombinovanú výrobu tepla a energetická energia. AT nedávne časy začali sa práce na projektoch jadrových elektrární na priemyselné zásobovanie teplom, ktoré sú určené na zásobovanie spotrebiteľov horúcou vodou aj parou; avšak s prihliadnutím na vyššiu energetickú a technickú a ekonomickú efektívnosť kombinovanej výroby tepelných a elektrická energia, výstavba špecializovaných priemyselných vykurovacích KVET sa javí ako ekonomicky výhodnejšia.

Charakteristickým znakom jadrových zdrojov používaných na uspokojenie potrieb priemyselných podnikov v oblasti procesnej pary je potreba splniť dve ťažko kompatibilné požiadavky. Na jednej strane by mal byť zdroj tepla podľa podmienok prepravy pary čo najbližšie k spotrebiteľom. Maximálna vzdialenosť od zdroja k spotrebičom je určená technicko-ekonomickými výpočtami a závisí od parametrov pary požadovaných pre technické údaje produkciu, parametre vypúšťanej pary zo zdroja a ďalšie ukazovatele a nepresahuje 8–15 km aj pri značnom návrhovom zaťažení územia (1500 MJ/s). Na druhej strane je žiaduce umiestniť zdroj v značnej vzdialenosti od spotrebiteľov, pretože čím bližšie je zdroj k oblasti zásobovania teplom, tým sú požiadavky na radiačnú bezpečnosť prísnejšie a tým aj technicky a finančne náročnejšie je ich zabezpečenie. je. Tieto požiadavky prakticky znemožňujú uvoľňovanie významného množstva pary tradičným spôsobom z jadrových elektrární prvej generácie plánovaných na výstavbu a prevádzku.

V Rusku sa dodávka pary v malých množstvách pre potreby priemyselného areálu a stavebnej základne vyrába z prevádzkovaných jadrových elektrární. Avšak hygienické predpisy [ST TAS 84. Hygienické požiadavky na projektovanie a prevádzku systémov diaľkového vykurovania z jadrových elektrární. - M., 1984.] a všeobecné ustanovenia na zaistenie bezpečnosti jadrových elektrární [OPB 82. Všeobecné ustanovenia na zaistenie bezpečnosti jadrových elektrární pri projektovaní, výstavbe a prevádzke. - M., 1982.] reguluje sa dodávka tepla v pare externým spotrebiteľom. Takže v JE s reaktormi VVER môže byť para z kolektora uvoľnená vlastné potreby alebo priamo z odpadu z turbín, čo je v rozpore s bodom 3.7 hygienických predpisov: „... Vypúšťanie pary z odsávacích a redukčných zariadení turbín pre externých spotrebiteľov (priemyselná zóna, bytový a komunálny sektor atď.) nie je povolené. ...". V JE s reaktormi RBMK sa para uvoľňuje cez medziokruh z „čistého“ parogenerátora pripojeného k prvému neregulovanému odvzdušňovaniu valca. vysoký tlak. Z parogenerátora v menovitom režime prevádzky turbíny možno zabezpečiť odvod tepla a pary 16 MJ/s pri tlaku 0,6 MPa. V tomto prípade je porušené p / p. 4.4.3.1.3 všeobecných bezpečnostných ustanovení: „...Tlak vykurovacieho média nesmie byť nižší ako tlak chladiva siete ...“. V moderných dvojokruhových JE má hlavný prúd pary v turbínovom bloku po prechode cez separátory - prehrievače (SHR) takéto vlastnosti. Jeho použitie ako vykurovacieho média však vedie k značnej podprodukcii elektriny, takže realizovateľnosť vytvorenia takýchto schém zásobovania parou nie je zrejmá a sú potrebné podrobné štúdie uskutočniteľnosti.

V tomto smere je mimoriadne dôležité hľadanie nových riešení, ktoré umožňujú využívať už zvládnuté jadrové zdroje energie na účely zásobovania priemyselným teplom. Jedným zo spôsobov, ako vytvoriť systémy, je použiť v priemyselnom okruhu iné chladivo ako vodu, napríklad inertný plyn, resp. organická zlúčenina. V tomto prípade je potrebné vykonať obe štúdie uskutočniteľnosti, aby sa určila ich konkurencieschopnosť v porovnaní s alternatívy zásobovanie parou, ako aj špeciálne štúdie potvrdzujúce technickú spôsobilosť vytvorenie a prevádzkyschopnosť indikovaných systémov na uvoľňovanie pary z jadrových elektrární.

Ďalším riešením, v súčasnosti technicky najpripravenejším, je využitie vysokoteplotnej sieťovej vody na dopravu tepla JE s následnou výrobou pary v lokálnych parogenerátoroch. Zariadenia na premenu vody na paru môžu fungovať ako generátor pary. Využitie tejto schémy umožňuje pokryť značný počet spotrebiteľov, avšak aj s dostatočným množstvom vysoká teplota v miestnom okruhu podniku je možné získať nasýtenú paru s tlakom nie väčším ako 0,6 MPa, čo výrazne obmedzuje možnosti použitia takejto schémy zásobovania parou. Použitie tejto schémy dodávky pary je v súčasnosti ťažké z niekoľkých dôvodov:

❏ neprítomnosť technologické vybavenie požadovaná kapacita;

❏ nedostatočná štúdia režimovej problematiky zásobovania teplom z JE;

❏ potreba zvoliť vhodný pomer zaťaženia parou a vodou v registri atď.

Oprostený od týchto nedostatkov a v súčasnosti najľahšie realizovateľný je spôsob uspokojovania parnej záťaže z jadrových elektrární podľa schémy s "oheň" vykurovanie. Nevyhnutným predpokladom na zváženie takýchto schém je rozšírené používanie parných kotlov na fosílne palivá v priemyselných spotrebiteľských systémoch zásobovania parou. V tomto prípade jadrová elektráreň uvoľňuje teplo vo forme horúcej vody. Časť vstupuje do mestského systému zásobovania teplom, časť v upravených parných kotloch na fosílne palivá. Tam sa odparí, v prípade potreby sa výsledná para prehreje a dodáva spotrebiteľom. Pri takejto organizácii parného kotla nie je potrebné používať organické palivo na ohrev vody v regeneračných systémoch a ekonomizéroch. V široko používaných parných kotloch DKVR umožňuje privádzanie napájacej vody o teplote 170 °C do kotlovej jednotky pri súčasnej výmene ekonomizéra za ohrievač vzduchu úsporu až 25 % spotreby fosílnych palív.

Na obr. 3.2 je schematický diagram zariadenia na tepelné spracovanie pre jadrovú elektráreň s reaktorom VVER. Medzi reaktor 17 a prehrievač je zapojený medziokruh. Prehrievač produkuje „čistú“ paru. To výrazne zjednodušuje schému a vybavenie teplárne JE, pretože para odsávaná v turbíne môže byť priamo použitá v sieťových ohrievačoch vody 5-7. V súvislosti s umiestnením JE v značnej vzdialenosti od miest je ekonomicky opodstatnené výrazné zvýšenie projektovej teploty v prívodnom potrubí tranzitného hlavného vedenia (kolektor 16), aby sa znížil odhadovaný prietok chladiva, priemery a počet tepla. potrubia. Preto sa v mnohých prípadoch používa para s vyšším tlakom (0,6-0,8 MPa) na ohrev sieťovej vody zo separačného oddelenia, v ktorom je na hlavnom prúde pary inštalovaný odlučovač 21 pary a medziprehrievač 36.

Ryža. 3.2 schému zapojenia tepelná úprava jadrovej tepelnej elektrárne (ATES) s reaktorom VVER: 1 – parogenerátor; 2- parná turbína; 3 – elektrický generátor; 4 - kondenzátor; 5 - 7 - vykurovacie ohrievače, dolný, stredný a horný stupeň; 8 - posilňovacie čerpadlo; 9 - sieťové čerpadlo; 10 - chemická úprava vody; 11 - odvzdušňovač prídavnej vody; 12 - doplňovacie čerpadlo; 13 – regulátor mejkapu; 14 – čerpadlo na chemickú úpravu vody; 15, 16 - vratné a napájacie kolektory sieťovej vody; 17 - jadrový reaktor; 18 - kompenzátor objemu; 19 - čerpadlo medziokruhu; 20 - čerpadlo kondenzátu; 21 - odlučovač vlhkosti; 22 – nízkotlakové regeneračné ohrievače; 23 - odvzdušňovač; 24 - napájacie čerpadlo; 25 - vysokotlakové regeneračné ohrievače; 26 - prehrievač; 27 - prevodovky; 28 - - stredotlakové regeneračné ohrievače.

Schematický diagram zariadenia na tepelné spracovanie jadrovej tepelnej stanice (AST) je na obr. 3.3.

Ryža. 3.3. Schematická schéma zariadenia tepelného spracovania jadrovej stanice zásobovania teplom (AST): 1 - jadrový reaktor; 2 - druhý okruh; 3 – sieťový ohrievač vody; 4 - kompenzátor objemu; 5 - čerpadlo druhého okruhu: 6 - sieťové čerpadlo; 7 - odvzdušňovač prídavnej vody; osem - vykurovacia sieť; 9 – systém čistenia sekundárneho okruhu; 10 – ohrievač vyčistenej vody; 11 – odkalovací vodný chladič; 12 - filter; 13 - čerpadlo preplachovacieho systému; 14 - doplňovacie čerpadlo vykurovacej siete.