Prečo, ty môj, nikde nepíšeš "yo"?

Nedávno dochádza k úžasnej premene ruského jazyka. Reformy v oblasti tvorenia slov a prízvuku už viedli k tomu, že káva sa stala neurčitým rodom a písmeno „E“ sa vo všeobecnosti snaží vylúčiť z abecedy.

200 ročná "vojna"
Prvé nezrovnalosti spojené s „E“, najmladším písmenom v ruskej abecede, sa začali pred viac ako 220 rokmi. V roku 1783 ho vynašla Ekaterina Dashkova, spolupracovníčka Kataríny II., princeznej a vedúcej Ruskej cisárskej akadémie. Na akademickom stretnutí sa Jekaterina Romanovna opýtala Deržavina, Fonvizina, Kňažina a ďalších literárnych vedcov, či je legitímne písať „iolka“ a či by nebolo rozumnejšie nahradiť dvojgraf „i®“ jedným písmenom „E“.

Už v roku 1795 sa v tlači začalo objavovať písmeno „E“, no jazykový konzervativizmus stále bránil propagácii mladého písmena medzi masy. Cvetajevová napríklad napísala zásadne „čert“, Andrej Bely – „žltá“ a minister školstva Alexander Šiškov si napríklad prelistoval knihy, ktoré mu patrili, pričom z nich vymazal dve nenávidené bodky. Vo všetkých predrevolučných základných knihách nebolo „E“ po „E“, ale na samom konci abecedy.

Vzhľad „Yo“, ako veria jej oponenti, je výsledkom svojvôle jednej osoby, Nikolaja Michajloviča Karamzina. Údajne kvôli vonkajšiemu efektu použil v roku 1797 v ruskom texte európsku prehlásku, latinské „E“ s dvoma bodkami. Odporcovia "Yo" sa stále pokúšajú pomocou háku alebo podvodníka zbaviť sa písmena, ktoré nenávidia. A k čomu nás vedie tá zbytočná, podľa mňa, „dezinfekcia“?

Na klávesnici počítača je „vyhnaný“ do ľavého horného rohu a na telefóne často úplne chýba. Poslaním telegramu vás naliehavo žiadame, aby ste poslali „viac peňazí“. Mnohí z nás sú si istí, že veľký Dumas nepísal o kardinálovi Richelieuovi, ale o Richelieu, milovaný francúzsky herec sa nevolá Depardieu, ale Depardieu. A náš krajan Fet sa raz stal Fetom.

A koľko právnych problémov mám ja, čestný občan Ruskej federácie, kvôli neopatrným pasovým úradníkom, zdravotným sestrám, sekretárkam, ktoré ignorujú písmeno „E“ v mojom priezvisku. Ukazuje sa, že podľa pasu som jeden človek, podľa vodičského preukazu druhý... Literárni a literárni vedci správne hovoria: "Žijeme si tak, ako keby v našej abecede bolo 32,5 písmena."

Tvrdé fakty:
- písmeno E je na posvätnom, "šťastnom" 7. mieste v abecede;
- v ruštine je asi 12 500 slov s "E". Z nich približne 150 začína na „Y“ a približne 300 končí na „Y“;
- frekvencia výskytu "Y" - 1% textu. To znamená, že na každých tisíc znakov textu pripadá v priemere desať „jošekov“;
- v ruských priezviskách sa "Yo" vyskytuje asi v dvoch prípadoch zo sto;
- v našom jazyku sú slová s dvoma alebo dokonca tromi písmenami "Yo": "trojhviezdičkové", "štvorvedro", "Borelekh" (rieka v Jakutsku), "Beryogosh" a "Kyogelyon" (mužské mená v Altaj);
- v ruskom jazyku je 12 mužských a 5 ženských mien, v ktorých plných tvaroch je "E". Toto sú Aksyon, Artyom, Nefed, Parmen, Peter, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alena, Klena, Matryona, Fyokla, Flona;
- v Uljanovsku, rodné mesto zarytý „yofikator“ Nikolaj Karamzin, je tu pomník písmena „E“.

Mimochodom:
V Rusku existuje oficiálny zväz efikátorov Ruska, ktorý sa angažuje v boji za práva „bez energie“ slov. Vďaka ich neúnavnej činnosti pri obliehaní Štátnej dumy sú teraz všetky dokumenty Dumy (vrátane zákonov) plne „vymáhané“. "Jo" - na návrh predsedu Zväzu Viktora Čumakova - sa objavilo v niektorých celoruských novinách, v televíznych titulkoch a v knihách.

Ruskí programátori vytvorili „etator“ – počítačový program, ktorý do textu automaticky umiestňuje písmeno s bodkami. A umelci prišli s „EPRIGHT“ – ikonou na označovanie schválených publikácií.

Kedysi pomerne bezbolestne opustili našu abecedu „yati“ a „eri“, fita a izhytsa – ako keby vôbec neexistovali. Mierna nostalgia prenikne, možno keď uvidíte nápis ako "Traktir", a dokonca aj medzi staršími ľuďmi, mládežou - až po lampáš.

Ale pokiaľ ide o písmeno „E“ v pravidlách ruského jazyka, existuje celý epos a nie je hriechom pripomenúť si jeho kľúčové momenty. „História problematiky“ – ako sa vo vedeckých kruhoch zvykne vyjadrovať.

Víno mi udrelo do hlavy!

Česť objaveniu a zavedeniu tohto listu a širokému použitiu tohto listu zdieľajú spolupracovníčka Kataríny II., princezná Alžbeta Romanovna Dašková (ktorá je aj prezidentkou cisárskej akadémie) a Nikolaj Michajlovič Karamzin, básnik, publicista a historik. . Mimochodom, v Uljanovsku - vo vlasti Karamzin - je dokonca pamätník tohto listu. Dashková na jednom zo stretnutí akadémie otvorene „presadila“ účelnosť zavedenia tohto listu, ale kým sa list objavil v tlači, prešlo ďalších 12 rokov.

Prísne vzaté, prvý ho použil Karamzinov blízky priateľ (a tiež básnik) Ivan Ivanovič Dmitrijev a Karamzin to posvätil svojou autoritou. Stalo sa tak v rokoch 1795-1796. Podľa rozšírenej verzie sa Dashkova rozhodla inovovať, pretože je milovníčkou šumivého nápoja, slávnej francúzskej značky šampanského Moët & Chandon. Nad písmenom „e“ sú práve tie notoricky známe bodky.

Vyškrabte samého ducha!

Nehovoriac, že ​​všetci nasledovali Daškovu a Karamzina. Archaisti a staroverci sa nechceli len tak ľahko vzdať svojich pozícií. Takže bývalý admirál AS Shishkov, ktorý viedol spoločnosť „Rozhovor milovníkov ruskej literatúry“ - muž veľkej občianskej a osobnej odvahy, ale absolútne bez jazykového talentu, zašiel do extrémov a požadoval od oboch zakázať všetky cudzie slová v ruštine. , a osobne vymazať nenávidené bodky v každej z kníh, ktoré ma zaujali.

Od básnikov po generalissima

Jazykový konzervativizmus však nebol iba pre Šiškova: ruskí básnici (Marina Cvetajevová, Andrej Bely, Alexander Blok) tvrdohlavo pokračovali v písaní „žltých“ a „čiernych“. Boľševici sa posledného v predrevolučnej abecede, Yo, nedotkli vydaním dekrétu, podľa ktorého bol jeho pravopis uznaný za „žiaduce, ale nie povinné“.

Toto pokračovalo až do Veľkej vlasteneckej vojny, kedy sa men osady mapy vyžadovali maximálnu presnosť. Stalin osobne vydal dekrét o všadeprítomnosti používania Y. Samozrejme, po jeho smrti nasledoval rollback. A dnes je to vôbec „zmätok a kolísanie“.

Chcú ich úplne zničiť!

Na jednom z internetových zdrojov je Yo pohŕdavo nazývaný „nelistom“, čo znie dobre, ale vraj vyzerá zle. Jeho rozšírené používanie sa nazýva násilie voči čitateľskej verejnosti.

A to je polovica problémov, že je to definované na klávesnici Yo zvláštne miesto v ľavom hornom rohu. Skreslenia sú evidentné v pravopise vlastných mien (Leo namiesto Leo, Montesquieu namiesto Montesquieu, Feth namiesto Feth), ako aj osád (Pchjongjang namiesto Pchjongjang, Konigsberg namiesto Königsberg). A aké ťažkosti a bolesti hlavy pre pasových úradníkov, keď sa ukáže, že Eremenko je Eremenko, a nielen Natália je Natália!

Poďme si to pokojne vyriešiť!

V otázke „napíš e alebo e“ sa nepostavíme na stranu „efikátorov“ (zástancov rozšíreného používania tohto písmena), ani ich odporcov. Pripomeňme si pravidlo „zlatého priemeru“, zvážte základné pravidlá používania E v moderných písaných a tlačených textoch. Okrem toho sa lingvistom podarilo dosiahnuť kompromis a upevniť ho v špeciálnom dokumente - „Pravidlá pravopisu a interpunkcie ruského jazyka“.

Po prvé, aj keď v ruštine neexistuje žiadne pravidlo o jasne pevnom prízvuku, na rozdiel povedzme od taliančiny alebo francúzštiny, takmer vždy existuje výnimka pre každé pravidlo, a v tomto prípade sa to týka iba písmena E, ktoré sa vždy nachádza v úderná pozícia.

Po druhé, v knihách pre predškolákov a učebniciach pre žiakov základných škôl je E povinné - deti sa predsa len učia a chápu všetky základy jazykovej múdrosti a netreba im tento proces komplikovať.

Po tretie, Yo sa objaví v učebniciach pre cudzincov, ktorí študujú ruštinu.

Po štvrté, keď nám nie je celkom jasné, ktorý slovný druh sa myslí, kedy Celková hodnota slová môžu byť nesprávne pochopené (krieda alebo krieda, vedro alebo vedro, všetko alebo všetko, obloha alebo podnebie), písanie E sa stane záchranou.

Po piate, E je napísané v zemepisné názvy, toponymá, priezviská, vlastné mená: Olekma, Vyoshenskaya, Neyolova atď.

Po šieste, E sa bude vyžadovať, keď máme do činenia s neznámym, možno prevzatým slovom (napríklad surfovanie). Pomôže tiež naznačiť správny stres v tomto slove. Takže dve muchy jednou ranou sú zabité naraz!

Napokon, po siedme, slovníky, referenčné príručky, encyklopédie – odborná literatúra – sa nielen prijímajú, ale aj vyžadujú.

Vo všeobecnosti by sa mal v sebe postupne rozvíjať jazykový talent a dodržiavať nasledujúce pravidlo: ak bodky nad E nestoja a význam slova je z toho skreslený, dáme ich. Inak meníme E a E.

7. Písmeno ё

Darebák Karamzin - prišiel s rovnakým listom "e».
Veď Cyril a Metod už mali B, X a F ...
Ale nie. Esthete Karamzinovi sa to nezdalo dosť ...
Venedikt Erofejev

Mýtus č. 7. Písanie e namiesto e- hrubá pravopisná chyba.

Vlastne: Podľa pravidiel ruského pravopisu používanie písmena e vo väčšine prípadov voliteľné (t. j. voliteľné).

Malý predslov. Začíname zvažovať problém, ktorý sa v poslednej dobe stal jedným z najakútnejších pre mnohých rodených hovorcov ruského jazyka. Kontroverzia okolo listu e, sú vo svojej prudkosti porovnateľné len s diskusiou o tom, akú predložku použiť pri názve štátu Ukrajina – na alebo v. A musím priznať, že medzi týmito na prvý pohľad úplne odlišnými problémami je niečo spoločné. Ako otázka výberu zámienky pre Ukrajinu neustále presahuje konverzáciu o jazyku a dotýka sa iných aspektov – politiky, medzietnické vzťahy atď., - taký je problém používania písm e nedávno to prestalo byť správne lingvistické. Prestalo to, hlavne kvôli úsiliu nezmieriteľných „efikátorov“ (takto sa ľudia, ktorí bojujú za používanie písm. e sa stali všadeprítomnými a povinnými), ktorí vnímajú pravopis (pravopis správne!) ježko a Poďme do namiesto ježko a Poďme do ako omyl, ako ignorovanie faktu existencie e v ruskej abecede, a preto - vzhľadom na to, že tento list má štatút "jedného zo symbolov ruského života" - ako ignorovanie ruského jazyka a Ruska všeobecne. "Pravopisná chyba, politická chyba, duchovná a morálna chyba" e namiesto e horlivým obhajcom tohto listu je spisovateľ VT Chumakov, predseda ním vytvorenej „Zväzu efikátorov“.

Ako sa stalo, že zo všetkých abecedných a neabecedných znakov ruského písma sú práve dve bodky vyššie e stať sa ukazovateľom úrovne lásky k vlasti? Skúsme na to prísť.

Okamžite si však urobme výhradu: tento článok nebol vôbec napísaný preto, aby sa opäť dostal do polemiky s „efikátormi“. Účel článku je iný: pozývame na pokojný, podrobný rozhovor tých, ktorí chcú pochopiť, prečo zo všetkých 33 písmen ruskej abecedy e je v osobitnom postavení, koho zaujíma, aké argumenty vyjadrili lingvisti v rôznych rokoch na dôsledné používanie e a proti takémuto používaniu, pre ktorých je dôležité počuť, čo o tom ešte hovorí zákon - aktuálne pravidlá ruského pravopisu.

Mnoho faktov z histórie vedeckej diskusie súvisí s listom e, ako aj citáty z prác jazykovedcov sú prevzaté z knihy „Prehľad návrhov na zlepšenie ruského pravopisu“ (Moskva: Nauka, 1965). (Táto publikácia vyšla v čase, keď v spoločnosti prebiehala búrlivá diskusia o osude ruského písma – diskutovali sa návrhy na úpravu pravidiel ruského pravopisu vypracované pravopisnou komisiou.) (od konca 18. stor. do 60. rokov 20. storočia) ohľadom používania písm e(a – všeobecnejšie – súvisí s problémom dvojice písmen to O), argumenty sú uvedené v prospech sekvenčného a selektívneho písania jojČitateľom, ktorí majú záujem o hĺbkové štúdium tejto problematiky, dôrazne odporúčame, aby si prečítali túto knihu.

Pri práci na článku sme mali k dispozícii unikátny dokument – ​​fragment korešpondencie dvoch významných ruských jazykovedcov – Alexandra Alexandroviča Reformatského a Borisa Samojloviča Schwarzkopfa. V priateľskom liste adresovanom BS Schwarzkopf1 A. A. Reformatsky (pravdepodobne pokračuje v predchádzajúcej diskusii s adresátom) vysvetľuje dôvody, prečo slávny ruský šachista A. A. Alekhin nezniesol, keď sa jeho priezvisko vyslovovalo A [l'o] khin. Šachista „rád zdôrazňoval, že je dobrou šľachtickou rodinou, tvrdohlavo trval na tom, aby sa jeho priezvisko vyslovovalo bez bodiek nad „e“. Keď sa napríklad niekto po telefóne spýtal, či je možné hovoriť s Alyochinom, vždy odpovedal: „Nič také neexistuje, existuje Alekhine,“ - AA Reformatsky cituje spomienky L. Lyubimova „V cudzej krajine“. Ďalej - komentár samotného lingvistu: „To všetko je spravodlivé, ale čitateľ má dojem, že toto všetko je nejaký rozmar veľkého šachistu a ušľachtilé fanfáry, ale“ v skutočnosti by to mal byť Alekhin ... V skutočnosti to všetko tak nie je. Nejde tu o „rozmar“ a nie o „fanfáry“, ale o zákony ruského jazyka, ktorým je podriadené aj priezvisko Alekhine.

Náš článok začíname rozprávaním o týchto vzoroch. Predtým, ako hovoríme o funkciách použitia e v modernom ruskom písaní je potrebné odpovedať na otázku, prečo list e chýbal v azbuke od začiatku a prečo sa to stalo nevyhnutným?

Na zodpovedanie tejto otázky si budeme musieť urobiť krátky exkurz do histórie ruskej fonetiky. V ruskom jazyku najstaršej éry je fonéma<о>sa neobjavil po mäkkých spoluhláskach. Inými slovami, naši predkovia kedysi vyslovovali napríklad slovo pes nie ako hovoríme teraz - [p'os], ale [p'es], slovo med nie [mod], ale [mad]. List e tak to jednoducho nepotrebovali!

A potom nastala veľmi dôležitá zmena vo fonetike starého ruského jazyka, ktorú lingvisti nazývajú „prechod“. e v O"(Presnejšie prechod zvuku [e] na zvuk [o]). Podstata tohto procesu je nasledovná: v prízvučnej polohe po mäkkých spoluhláskach (nezabúdajme, že všetky syčivé boli vtedy mäkké) na konci slova a pred tvrdými spoluhláskami sa hláska [e] zmenila na [o ]. Tak vznikla moderná výslovnosť [móda]. (med),[p'os] (pes),[všetky] (všetky). Ale pred mäkkými spoluhláskami zvuk [e] neprešiel do [o], ale zostal nezmenený, čo vysvetľuje pomer, napríklad [s'ol] a - [s'el''] (dediny - vidiek): pred tvrdým [l] zvuk [e] prešiel do [o], ale pred mäkkým [l '] - neprešiel. A.A. Reformatsky v liste B.S.Schwarzkopfovi uvádza množstvo príkladov takýchto vzťahov: lash - lash, funny - fun, daytime - day, snap - gap, smart - thinking, to isté vo vlastných menách: Savelovo(stanica) - Savely(názov), Jazerá(mesto) - Zaozerye(dedina), Štiopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) atď.

(Pozorný čitateľ sa opýta: prečo sa teda v modernom jazyku po mäkkej spoluhláske pred tvrdou často vyslovuje [e], a nie [o]? Dôvodov je veľa, ich úplný zoznam nás odvedie z hlavnej témy tohto článku. Takže žiadny špecifikovaný prechod v slovách, kde bolo kedysi „yat“ – les, miesto, Gleb, v slovách, kde spoluhláska po prechode stvrdla e v O ukončený, - po prvé, žena, slovami požičal - noviny, Rebekah. Podrobnosti o prechode e v O možno čítať v dielach o historickej fonetike ruského jazyka.)

Teda v priezvisku Alekhine skutočne by sa malo vyslovovať [e]: pred mäkkým [x '] nie sú žiadne podmienky na prechod [e] na [o] (porov. Lyokha - pred pevným telesom [x] je prechod). Čo s tým má potom spoločné ušľachtilý pôvod, o ktorom šachista hovoril? Faktom je, že v najvyšších kruhoch na dlhú dobu panoval názor, že „yokanye“ je údelom obyčajných ľudí, ale nie ruských spisovný jazyk... Je známe, že napríklad horlivý odporca "yokanya" a písmen e(po jeho vystúpení) bol konzervatívny a puristický A.S. Shishkov.

Ale to sme trochu predbehli. Takže prechod e v O došlo (prvý dôkaz o tom sa objavuje v starých ruských textoch už v XII. storočí), ale žiadne špeciálne písmená na označenie kombinácií, ktoré sa objavili v dôsledku tejto zmeny a<о>po mäkkých spoluhláskach s tvrdými pármi neboli žiadne. Naši predkovia niekoľko storočí vychádzali s písmenami O a e(napísal napr. včely a med, hoci v oboch slovách vyslovovali [o]). Až v 18. storočí sa do praxe dostalo spojenie písmen i®: miod, iozh, allio, menej často sa používala kombinácia bo. Neujali sa však z celkom pochopiteľných dôvodov: používanie kombinácií písmen, funkčne ekvivalentných písmenám, nie je v ruskom písme príliš bežné. Pravdaže, kombinácie a<а>po tom, čo sú mäkké spoluhlásky označené jedným písmenom - ja (jamka, mäta), a<э>po mäkké - písmeno e (sotva, lenivosť), a<у>po mäkké - písmeno yu (juh, kľúč). Samozrejme, na označenie a<о>po mäkkom ruskom písaní potrebuje aj jeden znak, nie kombináciu znakov. A na samom konci 18. storočia list navrhli E.R. Dashkova a N. M. Karamzin ako taký znak joj

Ale je to list? Odpoveď nie je jednoznačná. Viac ako 200 rokov existencie e v ruskom liste sú vyjadrené názory polárne. Takže v článku z roku 1937 A.A. Reformatsky napísal: „Je v ruskej abecede písmeno ё? nie Je tam len diakritické znamienko „umlaut“ alebo „trema“ (dve bodky nad písmenom), ktoré sa používa, aby sa predišlo možným nedorozumeniam...“

Čo je "nesprávne" v obryse znamenia eže nielen mnohí pisatelia sa jeho používaniu vyhýbajú, ale dokonca aj niektorí jazykovedci mu upierajú právo byť považovaný za list (pričom nikto nepochybuje, že napr. SCH Je to nezávislé písmeno, nie " w s chvostom ")? Sú všetci títo ľudia naozaj len „flákači“ a „flákači“, ako hovoria „efikátori“, alebo sú v tom oveľa hlbšie dôvody? Táto otázka stojí za zamyslenie.

Málo známy fakt: návrh E.R. Dashkovej a N.M. Karamzina vôbec neznamenal, že hľadanie znaku, ktorý by sa mohol stať dvojicou písmen O, prerušená. V XIX - XX storočia. namiesto e v iný čas boli navrhnuté písmená ö , ø (ako v škandinávskych jazykoch), ε (grécky epsilon), ę , ē , ĕ (posledné dva nápisy boli navrhnuté už v 60. rokoch 20. storočia) atď. Ak by bol niektorý z týchto návrhov schválený, slovo med teraz by sme písali ako med, alebo mød, alebo мεд, alebo med, alebo med, alebo mĕd, alebo niečo iné.

Venujte pozornosť: ponúkané listy boli v niektorých prípadoch vytvorené na základe O(keďže sa hľadal pár písmen na O), ale častejšie - na základe e, čo nie je prekvapujúce: koniec koncov, zvuk, pre ktorý sa písmeno hľadá, pochádza práve z e. Vynára sa otázka, aký zmysel mali takéto rešerše, prečo autori týchto návrhov neboli spokojní s osnovou e? Odpoveď na túto otázku nás privedie k pochopeniu jedného z hlavných dôvodov, prečo list e v mysliach rodených hovoriacich nie je vnímaná ako povinná . V roku 1951 A.B. Shapiro napísal:

“... Používanie písmena ё až do súčasnosti a dokonca aj vo väčšine posledné roky nezískal žiadnu širokú distribúciu v tlači. Toto nemožno považovať za náhodný jav. ... Samotný tvar písmena ё (písmeno a dve bodky nad ním) je nepochybne náročný z hľadiska motorickej činnosti pisateľa: veď písanie tohto často používaného písmena si vyžaduje tri samostatné techniky (písmeno, bod a bod) a musíte sledovať, aby boli body symetricky umiestnené nad znakom písmena. ...V spoločný systém Ruské písanie, ktoré takmer nepozná horné indexy (písmeno má jednoduchší horný index ako ё), písmeno ё je veľmi zaťažujúce, a preto zjavne nevzbudzuje sympatie k výnimke.

Venujme teraz ešte raz pozornosť znakom navrhovaným vo funkcii dvojice písmen k O a vytvorený z listu e: ę , ē , ĕ (v roku 1892 I.I. Paulson navrhol také veľmi exotické znamenie, ako je e s kruhom navrchu). Je jasné: hľadal sa taký abecedný znak, ktorý by na jednej strane zdôrazňoval príbuznosť s e a na druhej strane si to vyžadovalo nie tri, ale dve samostatné techniky (ako pri písaní th), to znamená, že by to bolo pre spisovateľa pohodlnejšie. Ale napriek tomu, že z hľadiska obrysu sú takmer všetky navrhované znaky pohodlnejšie e, nikdy nedokázali nahradiť už používané písmeno. Sotva možno očakávať zavedenie nejakého nového písmena namiesto e v budúcnosti (aspoň v dohľadnej budúcnosti),

Medzitým, početné nepríjemnosti listu e viac ako desaťročie dodávala nielen spisovateľom, ale aj tlačiarom. Po prvé - pre pisárov z jednoduchého dôvodu, že na písacích strojoch dlho neexistoval zodpovedajúci kľúč. V učebnici E. I. Dmitrievskej a N. N. Dmitrievského „Metódy výučby písania na stroji“ (Moskva, 1948) čítame: "Na klávesniciach väčšiny písacích strojov, ktoré v súčasnosti pracujú v ZSSR... písmeno" e "... Znak musí pozostávať ... z písmena" e "a úvodzoviek." Písači sa preto museli uchýliť k stláčaniu troch kláves: písmen e, návrat vozíka, úvodzovky. Prirodzene, sympatie k e to nepridalo: pisári si vyvinuli zvyk nahradiť zložité zložené lisovanie jednoduchým vo forme písmena e a uložili ho neskôr, po vystúpení e na klávesnici písacích strojov.

List si vyžadoval osobitnú pozornosť e a s príchodom počítačovej éry. V rôznych rozloženiach e zaberá iné miesto (často nepohodlné), na niektorých klávesniciach vyrábaných na úsvite počítačovej éry nebol k dispozícii vôbec, niekedy bolo možné napísať písmeno iba pomocou špeciálnych znakov v textovom editore.

Takže sa vyvinula nasledujúca situácia, ktorú vyzývame čitateľov, aby ju plne pochopili: vo funkcii dvojice písmen k O v našej abecede (napriek opakovaným návrhom na zavedenie iného, ​​pohodlnejšieho znaku) písmeno, ktoré je svojím štýlom pre ruské písanie nezvyčajné, komplikuje ho, vyžaduje zvýšenú pozornosť a dodatočné úsilie pri písaní a písaní... Rodení hovoriaci tak vlastne čelili voľbe z dvoch ziel: neuvádzať kombinácie písomne a po mäkkej spoluhláske - zlé: vzhľad slov je skreslený, správna výslovnosť sa neodráža v liste, pisateľovi, čo si uľahčí úlohu, čím ju čitateľovi komplikuje. Tieto kombinácie však označte aj písmenom e- tiež zlé: v tomto prípade už majú problémy obaja - pisateľ (pisár) aj čitateľ, ktorý musí naraziť na horné indexy netypické pre ruské písanie (skutočnosť, že diakritika spôsobuje značné nepohodlie pri čítaní, je možné vidieť otvorením akejkoľvek knihy s postupne umiestnenými prízvukmi - kniha ABC alebo učebnica pre cudzincov).

Musíme si však priznať, že prvé z týchto „zlých“ nie je vždy také zlé, keďže vo väčšine prípadov nepíšu e nevedie k výrazným problémom s čítaním; gramotný človek sa pravdepodobne nepomýli a prečíta slovo, ktoré práve čítate, správne oshi [b'e] tsya... Podľa N. S. Roždestvenského „tolerancia pravopisu, ktorá vyplýva z absencie písmena e ortogramy sa vysvetľuje tým, že takýchto ortogramov nie je veľa. Preto sa rodení hovoriaci radšej dôsledne vyhýbajú „zlu“ druhej – nepohodlnej diakritike (aj v prípadoch, keď sú stále možné chyby v čítaní). Dá sa to vysvetliť len „nedbalosťou“ pisateľa, jeho „ľahostajnosťou“ k jazyku? Podľa nášho názoru takéto vyjadrenia v žiadnom prípade neodhalia skutočné dôvody zvláštneho osudu. e V ruskom jazyku. „Je dôležité, že napriek všetkej platnosti použitia ё stále nemôže získať miesto v našom pravopise, - napísal v roku 1960 A.N. Gvozdev. "Je zrejmé, že praktické požiadavky nekomplikovať písanie majú prednosť pred teoretickými motívmi ohľadom systematickosti a konzistentnosti písomného označenia foném."

Za viac ako dvestoročnú históriu listu e bolo len jedno krátke obdobie, kedy sa to považovalo za povinné. 24. decembra 1942 bol vyhlásený rozkaz ľudového komisára školstva RSFSR V.P. Potemkina „O používaní písmena“ ё „v ruskom pravopise“. Tento príkaz zaviedol povinné používanie e v školskej praxi („vo všetkých ročníkoch základných, nižších stredných a stredných škôl“). Rozkaz sa odvolával aj na dôsledné uplatňovanie e vo všetkých novovydaných učebniciach, učebných pomôckach a knihách na čítanie pre deti, o podrobnom vyhlásení o pravidlách používania e v školských gramatikách ruského jazyka, ako aj o vydaní školskej príručky všetkých slov, v ktorých sa používajú e spôsobuje ťažkosti. Takáto referenčná kniha s názvom „Použitie písmena E“ vyšla v roku 1945 (zostavili K. I. Bylinsky, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, vyd. N. N. Nikolsky). Predtým, v roku 1943, bola príručka vydaná ako rukopis (pozri ilustráciu).

Iniciatíva vydať príkaz (a vo všeobecnosti venovať pozornosť písm e v roku 1942) sa táto fáma pripisuje Stalinovi: ako keby to všetko začalo tým, že vodcovi bol podpísaný dekrét o udelení hodnosti generála niekoľkým vojenským mužom. Mená týchto ľudí v uznesení boli vytlačené bez písmena e(niekedy dokonca volajú priezvisko, ktoré sa nedalo prečítať: Ognev alebo Ognev). Legenda hovorí, že Stalin okamžite vyjadril túžbu vidieť e v písomnej forme a v tlači.

Samozrejme, je to len legenda, ale dá sa tomu veriť: takáto otázka by sa sotva dala vyriešiť bez vedomia „znalého“ lídra „v lingvistike“. Náhly vzhľad e vo vydaní denníka Pravda zo 7. decembra 1942, kde bol uverejnený ten istý výnos, sa to nedá vysvetliť inak ako najprísnejším pokynom zhora (v predchádzajúcom čísle 6. decembra tento list nebol ani spomenutý).

Novodobí „efikátori“, dýchajúci dychom o dekréte z roku 1942 a pevnej vôli vodcu, ktorý v krutých vojnových rokoch železnou rukou skoncovať s „pravopisnou lajdáckosťou“, obyčajne s ľútosťou sa konštatuje, že proces zavádzania písmen do tlače a e zmarila niekoľko rokov po Stalinovej smrti. To napovedá záveru, že počas života vedúceho nepovinného e nikto sa neodvážil myslieť. Ale to nie je pravda. Diskusia o vhodnosti aplikácie e obnovená pred marcom 1953. Vyššie sme citovali slová A. B. Shapira o komplexnosti, ktorá je e pre spisovateľa, povedal v roku 1951. A v roku 1952 vyšlo 2. vydanie „Príručky o pravopise a interpunkcii pre pracovníkov tlače“ od K. I. Bylinského a N. N. Nikolského. V knihe je čiernobielo napísané: „ List e v tlači sa zvyčajne nahrádza písmenom e (Nami zvýraznené. - V.P.) Odporúča sa určite použiť e v týchto prípadoch: 1) Keď je potrebné zabrániť nesprávnemu čítaniu slova, napr. zistiť Na rozdiel od zistiť; všetky Na rozdiel od všetko, vedro Na rozdiel od vedierko; perfektné(príčastie) na rozdiel od perfektné(prídavné meno). 2) Keď potrebujete špecifikovať výslovnosť málo známeho slova, napríklad: Rieka Olekma... 3) V slovníkoch a pravopisných príručkách, v učebniciach pre nerusov, v knihách pre deti vo veku základnej školy a v iných špeciálnych druhoch literatúry.

Takmer slovo za slovom sa tieto tri body opakujú v „Pravidlách ruského pravopisu a interpunkcie“ z roku 1956. Touto cestou, súčasné pravidlá pravopisu, dôsledné používanie písmena e nie sú uvedené v bežných tlačených textoch. Lingvisti našli pochopenie zložitosti výberu dvoch ziel (o ktorých sme hovorili vyššie). zlatá stredná cesta: ak z nenastavenia dvoch bodov tvar slova je skomolený - písmeno e píšeme (aj keď sú diakritika nepohodlné, ale dôležitejšie je zabrániť nesprávnemu čítaniu slova). Ak je nepísanie e nevedie k chybám pri čítaní, náhrada je celkom prijateľná e na e. To znamená, že pravidlo (zdôrazňujeme, je stále oficiálne platné) stanovuje písanie v bežných textoch ľad, med, strom(tieto slová nie je možné nerozpoznať ani bez nich e), ale všetky(na odlíšenie od všetky) a Olekma(na označenie správnej výslovnosti málo známeho slova). A to iba v normatívnych slovníkoch ruského jazyka, ako aj v textoch určených pre tých, ktorí si práve osvojujú zručnosti čítania v ruštine (sú to deti a cudzinci), písanie e nevyhnutne.

Keby bolo pravidlo trochu podrobnejšie a upravovalo by postupný pravopis e vo vlastných menách (ak je to možné: Černyšev alebo Černyšev) a ak by sa to striktne dodrziavalo, tak je dost mozne, ze v nasich dnoch by s "efikatormi" neboli bitky, pouzivanie e nebol by prerastený mýtmi a špekuláciami a tento článok by nemusel vzniknúť. Zvyk sa však ukázal silnejším: list e a po roku 1956 bol nahradený o e, slová všetky a všetky boli napísané rovnakým spôsobom. Toto vníma množstvo lingvistov hlavná nevýhoda existujúce pravidlo: v praxi sa ťažko realizuje. Už v roku 1963, len osem rokov po prijatí pravidiel, A. A. Sirenko poznamenal: „Pravopis ё odporúčaný „Pravidlami ruského pravopisu a interpunkcie“ na rozlíšenie medzi slovami a ich tvarmi sa nerešpektuje ani v tých najnutnejších prípadoch. Sila zotrvačnosti sa prejavuje v pravopise: tam, kde písmeno ё nie je naznačené z dôvodu jeho nezáväznosti, nie je uvedené ani napriek zjavnej nevyhnutnosti.

Preto diskusia o liste e pokračoval. A po roku 1956 sa opakovane zvažoval návrh nahradiť pravidlo iným: o dôslednom používaní e vo všetkých textoch. V rôznych časoch lingvisti uvádzali rôzne argumenty pre zavedenie takéhoto pravidla a proti nemu. Tu sú hlavné 2 plusy:

1. Postupné písanie e by poskytovalo označenie správnej výslovnosti slov s<о>po mäkkých spoluhláskach v prízvučnej polohe. Zabránilo by sa chybám ako napr podvod, granátnik, opatrovníctvo(správny: podvod, granátnik, poručníctvo) - na jednej strane a belavý, výsmech(správny: belavý, výsmech) - s iným. Poskytne sa údaj o správnej výslovnosti vlastných mien (cudzie jazyky a ruština) - Kolín nad Rýnom, Goethe, Konenkov, Olekma, ako aj málo známe slová - fén(vietor), gueuze(v Holandsku v 16. storočí: rebel proti španielskej tyranii).

2. Pri dôslednom používaní e písaný tvar všetkých slov vrátane fonémy<о>po mäkkých spoluhláskach v prízvučnej slabike, by obsahovalo označenie miesta prízvuku. Tým by sa predišlo rečovým chybám ako napr cvikla, nehasené vápno(správny: repa, nehasené vápno ) atď.

3. Povinné používanie e by uľahčilo čítanie a porozumenie textu, rozlišovanie a rozpoznávanie slov podľa ich písaného vzhľadu.

Avšak, argumenty proti povinné e pomerne veľa, pričom sa vôbec neobmedzujú na konštatovanie nevýhodnosti tohto listu pre písanie, písanie a čítanie. Tu sú niektoré ďalšie protiargumenty lingvistov:

1. V prípadoch pochybností o výslovnosti požiadavka na dôsledné používanie e by viedli k veľkým ťažkostiam v tlačiarenskej praxi. Bolo by veľmi ťažké (a v niektorých prípadoch nemožné) vyriešiť otázku písania e alebo e pri vydávaní textov mnohých autorov 18. - 19. storočia. Podľa A. V. Superanskej, akademika V. V. Vinogradova pri diskusii o pravidle záväzku e obrátil sa k poézii 19. storočia: „Nevieme, ako básnici minulosti počuli svoje básne, či mali na mysli formy s e alebo s e". Naozaj môžeme s istotou povedať, ako zneli jeho riadky z básne „Poltava“ v čase Puškina: Tlačíme sa k Švédom, armádu za armádou; // Sláva ich zástav sa zatmie, // A boh boja z milosti // Každý náš krok je zachytený? Banner - zachytený alebo banner - zachytený? Očividne transparenty - zapečatené, ale s istotou sa to nedozvieme. Preto zavedenie povinného e v polygrafickej praxi by si vyžadovalo osobitné pravidlá pre publikácie autorov 18. - 19. storočia. Ako by však bolo možné zaručiť ich naplnenie vzhľadom na masový charakter takýchto publikácií?

2. Povinné používanie e by skomplikovalo školskú prax: pozornosť učiteľov by neustále smerovala na kontrolu prítomnosti „bodiek na e“, Nenastavenie bodov by sa muselo považovať za chybu.

Nie je náhodou, že sme pravidlo stanovené v zákonníku z roku 1956 nazvali „zlatým priemerom“. Aby som zhrnul argumenty pre povinný pravopis e a „proti“ je vidieť, že pri prísnom dodržiavaní existujúceho pravidla je zachované takmer všetko hodnotné, čo dáva návrh na dôsledné používanie e a zároveň s takýmto používaním nie sú spojené žiadne ťažkosti. Toto je hlavná výhoda existujúceho pravidla.

„Prehľad návrhov na zlepšenie ruského pravopisu“ nám dáva predstavu o tom, ako sa takmer dvesto rokov (od konca 18. storočia do roku 1965, teda až do vydania knihy) viedla vedecká diskusia o klady a zápory konzistentného a selektívneho používania listov e... Pozor: bola to len vedecká diskusia, boli vyjadrené rôzne argumenty - presvedčivé aj kontroverzné, bol podaný pohľad na problém z pohľadu lingvistu a z pohľadu rodeného hovorcu - nešpecialistu . A čo v tejto polemike nebolo? Nebol tam žiaden populizmus, neboli tam žiadne prehnané tvrdenia o liste e ako bašta ruského jazyka a jeden zo základov ruskej štátnosti. Neexistoval žiadny dôkaz o nekompetentnosti ich autorov (najmä argument, že použitie e nemôže byť voliteľné, pretože v pravopise sa zdá, že varianty sú v zásade neprijateľné3). Neexistovali žiadne pseudovedecké a pseudovedecké argumenty, vrátane ezoterických (tj e v ruskej abecede sa nie náhodou objavuje pod „svätým, mystickým“ číslom sedem) a nacionalistický (že kvôli nedostatku e v knihe veľkého ruského spisovateľa Leva Tolstého ruské priezvisko Levin sa stal Židom Levin, ako aj to, že list odmietajú e tí, ktorí sa vyznačujú „podráždenosťou vôbec vyslovenou ruskou“). K priamym urážkam oponentov nedošlo. Nikomu nenapadlo, že pravopis Kremeľský strom menej vlastenecký ako Kremeľ novoročný strom.

Všetko toto tmárstvo sa, žiaľ, objavilo koncom 90. rokov a trvá dodnes. Samozrejme, nie v prácach lingvistov: vedecká diskusia o využití e, a v iných otázkach pravopisu sa vedie v rámci lingvistickej komunity celkom korektne. V posledných rokoch však došlo k rozkvetu toho, čo akademik AA Zaliznyak nazýva „amatérska lingvistika“: ľudia ďaleko od akademickej vedy sa zapojili do rozhovoru o modernom ruskom jazyku a jeho histórii, pričom svoje názory nezakladali na striktnom vedeckom základe, ale na ich vlastných úvahách a postojoch. „Tam, kde sa odmietlo kritérium serióznej vedeckej analýzy problému, budú na jeho mieste určite motívy chuťového, emocionálneho a najmä ideologického charakteru – so všetkými sociálnymi nebezpečenstvami, ktoré z toho vyplývajú,“ správne poukazuje AA Zaliznyak. . Stretávame sa s javmi typickými pre amatérsku lingvistiku - prejavom vlastného vkusu, zvýšenou emocionalitou (niekedy prekračujúcou hranice slušnosti), apelom na čitateľov, ktorí zdieľajú určitú ideológiu - keď čítame hrozivé články a rozhovory amatérov. efikátorov“. Hovoria o „zločine proti materinskému jazyku“, ktorý spáchali tí, ktorí píšu e namiesto e, existujú tézy o tom, čo je proti e vedie sa „svätý boj“, opakuje sa súbor pseudovlasteneckých klišé, vyjadruje sa ľútosť nad absenciou zákona, ktorý by znamenal – doslova – represie za nepísanie e... Jej nepotlačiteľní obhajcovia nazývajú tento list „najnešťastnejším“, „výbercom daní“, pričom pracujú s takými pojmami, ktoré majú ďaleko od vedeckej terminológie ako „vyhladenie“ listu, „obludné skreslenia rodného jazyka“, „škaredosť“, „výsmech“. ““, „cudzojazyčný teror“ atď., a všetkými možnými spôsobmi sa snažiť presvedčiť rodených hovorcov, že pravopis e namiesto ё - a) hrubá pravopisná chyba a b) znak nedostatku vlastenectva.

Snažia sa, pravda, nie bez úspechu. Mýtus, že pravopis e namiesto e vo všetkých prípadoch je porušením noriem ruského písania a teraz ho zdieľajú mnohí rodení hovoriaci, vrátane spisovateľov, verejných činiteľov, novinárov, ako aj mnohých úradníkov. Pod náporom „efikátorov“ povinný pravopis e je v súčasnosti akceptovaný v mnohých tlačových a elektronických médiách, ako aj v oficiálnych dokumentoch mnohých regiónov Ruska, napríklad regiónu Uljanovsk, kde sa písm. e v roku 2005 bol dokonca postavený pamätník. Zároveň horlivosť úradníkov, ich unáhlené zavádzanie e prax písania nezostala bez povšimnutia publicistov: „pravopisný národný projekt“ ironicky nazýva nový kult písm. e spisovateľ, novinár, filológ R. G. Leibov.

Chceme upriamiť pozornosť čitateľa na formulácie, ktoré často počuť z úst a „efikátorov“ šíriacich mýtus o „vojne proti e", A ľudia, ktorí sú už vydaní na milosť tomuto mýtu:" V ruskej abecede je 33 písmen, písm. e nikto teda nezrušil pravopis e namiesto ё - chyba". Mnohí nevedia, čo proti tomu namietať, a súhlasia: áno, skutočne, od listu e potom nikto nezrušil e namiesto e zdá sa, že je to naozaj chyba. V skutočnosti prvé dve tézy v tejto formulácii sú úplne správne, nikto ich nepopiera, no tretia nezodpovedá realite a z prvých dvoch už vôbec nevyplýva! Áno, v ruskej abecede je 33 písmen, áno, e nikto nezrušil, podľa súčasných pravidiel ruského pravopisu sa však toto písmeno používa v bežných tlačených textoch selektívne - tak sa veci majú. Treba priznať, že prefíkaná kombinácia v jednej vete pravdivých tvrdení s nepravdivým záverom je pre mnohých mätúca.

A ešte jedna dôležitá poznámka. Z niekoľkých predchádzajúcich odsekov môže čitateľ vyvodiť mylný záver, že ako autor článku, tak aj iní lingvisti, ktorí sú proti násilnému „zušľachťovaniu“ ruských textov, majú nejaký zvláštny odpor k e a hovoriť o implementácii tohto listu v niektorých súvislostiach s ľútosťou. To je mimochodom ďalší z mýtov, ktoré šíria „éficators“: ako keby ich odporcovia nenávideli písm. e a zo všetkých síl sa ho snažia vyhnať z ruskej abecedy. Samozrejme, v skutočnosti to tak nie je. Je ťažké si predstaviť, ako možno nenávidieť to alebo ono písmeno: gramotný človek, človek, ktorý miluje svoj rodný jazyk, je drahý všetkým jeho písmenám a slovám, rovnako ako mu sú drahé normy jazyka a existujúci pravopis. pravidlá. Autor, ale aj kolegovia jazykovedci, ktorí zastávajú podobný postoj, nie sú proti e, a proti vznikajúcemu kultu tohto listu, proti premene konkrétneho pravopisného problému na politickú tému, proti absurdnej situácii, keď píšuci podľa pravidiel, obvinený z negramotnosti a nerešpektovania materinský jazyk ... S listom vôbec nezvádzame „svätý boj“. ё - snažíme sa brániť agresívnej expanzii militantného amaterizmu.

Avšak medzi zástancami povinného e(zatiaľ hovoríme o rodených hovorcoch – nelingvistoch) nielen „efikátorov“, ktorí druhotnú lingvistickú otázku nafukujú do škály národnostného problému, a ich prívržencov, nevedomky veria, že nespisovnosť ё - toto je naozaj hrubá chyba. Pri dôslednom používaní e záujem o rodených hovorcov, ktorí v dôsledku prítomnosti fonémov v ich menách, patronymiách, priezviskách<о>po mäkkej spoluhláske alebo kombinácii čeliť právnym problémom. Prirodzene, pre nich je otázka použitia e v žiadnom prípade nie sú súkromné. Dôvody vzniku takýchto incidentov uvádza A. V. Superanskaya v článku „Opäť o liste e"(" Veda a život ", č. 1, 2008):" Asi tri percentá moderných ruských priezvisk obsahujú písmeno e... Donedávna v právnej praxi e a e sa považovali za jeden list a do pasov napísali Fedor, Peter, Kiselev, Demin... V dôsledku toho má veľa ľudí ťažkosti. V oficiálnych inštitúciách, kde bolo potrebné uviesť ich priezvisko, hovorili: Alyokshin, Panchekhin, a bolo im povedané, že sa neobjavili v zoznamoch: existuje Alekshin a Panchekhin- "a to sú úplne iné priezviská!" Ukazuje sa, že pre spisovateľa to bolo jedno priezvisko, ale pre čitateľa to boli dve rôzne.

V posledných rokoch sa totiž zvýšil počet takých situácií, keď v dôsledku rozdielneho písania mena, priezviska alebo priezviska v rôznych dokumentoch ich nositelia nemohli formalizovať dedičstvo, získať materský kapitál a čelili ďalším byrokratickým prieťahom. “Päťdesiat rokov právne služby píšu mená a priezviská do pasov a iných dokladov bez e, - zdôrazňuje A. V. Superanskaya, - a teraz žiadajú, aby im "majitelia" dokumentov dokázali, že mená Seleznev a Seleznev to isté Semyon a Semyon- rovnaké meno. A ak niekto nevie, čo má argumentovať, je poslaný na súd, aby dokázal, že je to on."

Je však príznačné, že takéto právne incidenty súvisia s písaním/nepísaním e, až do začiatku deväťdesiatych rokov minulého storočia (teda pred zmätkom, ktorý do tejto sféry ruského písma zaviedli „efikátori“), sa prakticky nepozorovalo ...

A čo jazykovedci? Je ich hlas počuť? Je v tejto situácii ešte priestor na vedeckú diskusiu? Áno, stále vychádzajú diela, ktoré prinášajú argumenty pre dôsledné používanie. e a proti takémuto používaniu. Spravidla opakujú argumenty, ktoré už boli vyjadrené a ktoré sme uviedli vyššie. Nedávno sa teda jednou z diskusných platforiem stal časopis „Veda a život“, ktorý v roku 2008 uverejnil už citovaný článok A. V. Superanskej „“ a – o niekoľko mesiacov neskôr – článok N. A. Eskovej „“. Ak A.V.Superanskaja hovorila hlavne o tom, že povinne e by zabezpečili správnu výslovnosť vlastných mien a zabránili právnym incidentom, potom N. A. Esková poznamenala, že „zavedenie povinného používania e pretože všetky texty sú plné nebezpečenstva ... pre ruskú kultúru “, čo znamená vydávanie textov autorov 18. – 19. storočia. Vyžaduje sa „zavedením“ e ako všeobecné pravidlo, texty našich klasikov nezachránime pred barbarskou modernizáciou, “upozorňuje N. A. Esková.

Inými slovami, argumenty lingvistov – zástancov a odporcov dôsledného používania e- zostali rovnaké, sotva je možné k nim pridať niečo nové. Je to ešte dôležitejšie, že v dnešnej dobe získava nasledujúci argument: povinné e skomplikovalo by to školskú prax. Ozaj, ak spoznáme nespisovnosť e chybu, môže to byť vnímané ako dodatočný represívny nástroj a pozornosť študentov sa sústredí nie na skutočne dôležitý pravopis, ale na súkromný problém písanie dvoch bodiek (ako to bolo v 40. rokoch 20. storočia). Vzhľadom na búrlivú diskusiu o školskom vzdelávaní, ktorá v našej spoločnosti prebieha, sa zdá, že pridať k nim ďalšiu kontroverznú tému by bolo prinajmenšom nerozumné.

Pokus (podľa nášho názoru celkom úspešný) ukončiť spor, ktorý sa vlečie už 200 rokov, urobili autori kompletnej akademickej príručky „Pravidlá ruského pravopisu a interpunkcie“ (Moskva, 2006 ), schválený pravopisnou komisiou Ruskej akadémie vied. Táto kniha po prvý raz jasne uvádza, že použitie písm e môžu byť konzistentné a selektívne. Dôsledné používanie je povinné v nasledujúcich typoch tlačených textov: a) v textoch s dôsledne umiestnenými prízvukmi (medzi iné patria heslá v nadpisoch v slovníkoch a encyklopédiách); b) v knihách určených malým deťom; c) v učebných textoch pre žiakov základných škôl a cudzincov študujúcich ruský jazyk. Zároveň bola urobená dôležitá výhrada: na žiadosť autora alebo editora možno ľubovoľnú knihu vytlačiť postupne s písm. e.

V bežných tlačených textoch podľa príručky písm e používané selektívne. Odporúča sa ho použiť v nasledujúcich prípadoch: 1) aby sa predišlo nesprávnemu rozpoznaniu slova, napr. všetko, chuť, leto, dokonalé(na rozdiel od slov všetko, obloha, leto, dokonalé), vrátane označenia miesta stresu v slove, napríklad: no, poďme zistiť(Na rozdiel od vedro, zisti); 2) na označenie správnej výslovnosti slova – buď zriedkavého, neznámeho, alebo s rozšírenou nesprávnou výslovnosťou, napríklad: gueuze, surfovanie, fleur, tvrdšie, praskanie, vrátane označenia správneho stresu, napr.: bájka, prinesený, odnesený, odsúdený, novorodenec, špión; 3) vo vlastných menách - priezviská, zemepisné názvy, napr. Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Košelev, Čebyšev, Vyoshenskaya, Olekma.

Pozorný čitateľ si všimne, že pravidlá pre selektívne používanie písm e sa stal oveľa podrobnejším. Na rozdiel od trezoru z roku 1956 bolo pridané odporúčanie na použitie e v slovách s bežnou chybnou výslovnosťou; okrem toho sú vlastné mená zvýraznené v samostatnej položke. V liste V. T. Chumakovovi zo dňa 21.10.2009 výkonný redaktor príručky V. V. Lopatin uvádza: „V nasledujúcich vydaniach príručky odporúčanie v tomto znení (ё vo vlastných menách - V.P.) môže byť dobre nahradená povinnosťou ... čo je celkom v súlade s prianím našich „efikátorov“ a s rozhodnutím Ministerstva školstva a vedy z 3. mája 2007 o povinnom používaní písm. e vo vlastných menách“.

Dodržiavanie pravidiel uvedených v príručke podľa nášho názoru pomôže zladiť zástancov a odporcov povinného e a odstrániť akútnosť mnohých otázok súvisiacich s používaním tohto písmena. Na jednej strane totiž: a) autori, ktorí si želajú „validovať“ svoje vlastné knihy, majú na to právo; b) požiadavka na povinné e v titulkoch v slovníkoch a encyklopédiách, v publikáciách pre tých, ktorí si práve osvojujú čitateľské zručnosti alebo študujú ruštinu ako cudzí jazyk; c) problematika nositeľov mien, priezvisk, priezvisk, v ktorých sa používa e; d) je zabezpečená indikácia správnej výslovnosti slov, ktoré spôsobujú ťažkosti pri čítaní - a na druhej strane: e) ruské písmeno nebude preplnené diakritikou, čo je nepohodlné pre tých, ktorí píšu a čítajú; f) texty klasikov budú zachránené pred „barbarskou modernizáciou“ a škola – pred dodatočným „kameňom úrazu“ na hodinách ruského jazyka.

Pre nezmieriteľných „yofikátorov“, ktorí nechcú robiť žiadne kompromisy, to samozrejme nestačí; ich vášnivý boj s zdravý rozum neprestáva. Ale dúfame, že väčšina našich čitateľov, ktorí sa oboznámili s históriou vedeckej diskusie okolo e s argumentmi pre dôsledné používanie tohto listu a proti takémuto používaniu, s predpismi pravidiel z roku 1956 a ďalšími úplný výklad v novej akademickej príručke bude jednoduchšie oddeliť pravdivé informácie od nepravdivých a kompetentný názor od nadávok. Preto vám odporúčame, aby ste si to zapamätali elementárna pravda číslo 7.

Abeceda pravda č.7... Použitie písmena e povinný v textoch s dôsledne umiestnenými prízvukmi, v knihách pre malé deti (vrátane učebníc pre žiakov základných škôl), v učebniciach pre cudzincov. V bežných tlačených textoch e napísané v prípadoch, keď je možné nesprávne čítanie slova, keď je potrebné uviesť správnu výslovnosť zriedkavého slova alebo zabrániť chybe reči. List e treba písať aj vlastnými menami. V ostatných prípadoch použitie e nepovinné, teda nepovinné.

Literatúra

1. Eskova N. A. O liste ё // Veda a život. 2000. č. 4.

2. Eskova N. A. // Veda a život. 2008. Číslo 7.

3. Zaliznyak A. A. Z poznámok o amatérskej lingvistike. M., 2010.

4. Preskúmanie návrhov na zlepšenie ruského pravopisu. M., 1965.

5. Pravidlá ruského pravopisu a interpunkcie. M., 1956.

6. Pravidlá ruského pravopisu a interpunkcie. Kompletná akademická príručka / Ed. V.V. Lopatin. M., 2006.

7. Superanskaya A. V. // Veda a život. 2008. Číslo 1.

V. M. Pakhomov,
Kandidát filológie,
šéfredaktor portálu "Gramota.ru"

1 Veľká vďaka Ph. n. A. Safonovej, ktorá autorke článku poskytla originál listu.

2 Významné miesto vo vedeckej diskusii okolo e otázka, ako dôsledné používanie tohto písmena prispieva k implementácii hlavného princípu ruského pravopisu - fonematiky. Keďže pre nelingvistického čitateľa bude len veľmi ťažké pochopiť túto problematiku, dovoľme si pri preberaní argumentov „za“ a „proti“ e vynechajte túto položku; povieme len, že aj tu sú argumenty v prospech dôsledného používania e a proti takémuto použitiu.

3 O tom, že to nie je pravda, svedčia napríklad také rovnaké pravopisné možnosti ako matrac a matrac, vrabec a vrabec, hydrocefalus a hydrocefalus a veľa ďalších. DR.

E, e (nazývané: e) je jedno z písmen, ktoré sa nachádzajú vo všetkých moderných cyrilických abecedách. 6. v rade v ruskej abecede, ako aj v bieloruštine a bulharčine; 7. - v ukrajinčine, macedónčine a srbčine; používa sa aj v písaní medzi neslovanskými národmi.

V cirkevnej a staroslovienskej abecede - 6., označovaná ako "je" a "st" (z gréckeho "εστι"); cyrilský symbol - má význam čísla 5, v hlaholike vyzerá a zodpovedá číslu 6.

Odvodené od písmena Ε, ε (epsilon) grécka abeceda(vzhľad hlaholiky sa niekedy spája aj so semitskými písmami). V podobe identickej s latinským „E, e“ sa používa od roku 1707 – 1711, kedy bolo zavedené civilné písmo.

Predtým sa pre tlačené malé písmeno používal iba otvorený štýl: e úzky - v tvare štvorca E a e široký v tvare predĺženého zaobleného Є (písalo sa iba na začiatku slova a v špecifické gramatické tvary, niekedy za samohláskami). Rozvoj drobných ručne písaných a tlačených kníh nastal v 17. storočí. v staroruskej kurzíve a predtým bola jej forma blízka buď malému gréckemu ε (epsilon), alebo є.

Výslovnosť

V ruštine závisí výslovnosť od stresu a polohy písmena v slove:

Prízvučné za samohláskami a na začiatku slov označuje zvukovú dvojicu [ye], v predprízvučnej 1. slabike sa redukuje na [yi e], v ostatných neprízvučných slabikách znie ako [yb];

Po spoluhláskach (okrem Ж, Ц a Ш a jednotlivých výpožičiek, ako je molybdén, jantár, panel, tempo, diaľnica, Gravesova choroba atď., a skratkách ako esdek, eser) zmäkčuje predchádzajúcu spoluhlásku a zvuk pod prízvukom [e ], (v 1. predprízvučnej slabike - [a e]; v ostatných neprízvučných slabikách - [b]);

Pod prízvukom po w, c a w (a iných spoluhláskach v uvedených jednotlivých prípadoch) znamená [e], v 1. predprízvučnej slabike - [s e], v ostatných slabikách bez prízvuku - [b];

Tiež sa niekedy písmeno E píše ako E. Dôvodom je zrýchlenie písania, kvôli vylúčeniu bodiek, ale pri tlači textov sa takéto nahrádzanie väčšinou neodporúča.

Význam písmena v bieloruskom jazyku je v podstate rovnaký, len kvôli väčšej fonetike jazyka sú pravidlá čítania o niečo jednoduchšie: absencia zmäkčenia predchádzajúcej spoluhlásky je nemožná (v tomto prípade e, nie e sa píše: tendentsya, shesc), so silnou redukciou sa používajú aj iné písmená (shasі - šesť, Myaphodziy - Metod).

V ukrajinčine je to podobné ruskému písmenu E (a ekvivalentom ruského písmena E je písmeno Є).

V srbčine sa vždy vyslovuje ako [e], pretože v srbskom písaní sú zmäkčenie a jotácia jasne označené špeciálnymi písmenami pre mäkké spoluhlásky („nedávno“ - „nabudúce“).

Rovnako ako v ruštine, aj v bulharčine zmäkčuje predchádzajúcu spoluhlásku a po samohláskach a na začiatku slova sa vyslovuje s iot (esik [yezik]). Podobný zvuk je typický pre východ Bulharska. Na západe krajiny výslovnosť zodpovedá ruskému „e“.

odvodené písmená "E"

Od písmena E azbuky sa v písmach rôznych národov rozvetvovalo: Ѥ (používa sa v starej ruštine, staroslovienčine, staroslovienčine atď. cirkevná slovančina), Ё (v ruštine a bieloruštine); z hlaholiky vznikol nápis E (existuje v ruštine a bieloruštine, predtým bol aj v bulharčine a srbčine).

V blízkej budúcnosti sa trasovanie È, používané v macedónskom jazyku na účely rozlišovania homoným, môže stať samostatným písmenom („Všetko, čo napíšete, bude použité (môže byť použité) proti vám“ - „Cè, čo píšete, môžete ho použiť proti vám!“). Niekedy už zaberá samostatnú pozíciu v množstve určitých počítačových písiem a kódovaní.

článok z Wikipédie
Ё, ё - 7. písmeno ruskej a bieloruskej a 9. - rusínskej abecedy. Používa sa aj v niektorých neslovanských abecedách založených na občianskej azbuke (napríklad kirgizská, mongolská, čuvašská a udmurtská).

V staroslovienskej a cirkevnej abecede neexistuje podobné písmeno "ё" kvôli nedostatku vhodných kombinácií zvukov; Ruské „yokanie“ je častou chybou pri čítaní cirkevnoslovanského textu.

V roku 1783 namiesto toho existujúce možnosti bolo navrhnuté písmeno "ё", požičané z francúzštiny, kde má iný význam. V tlači sa však prvýkrát použil až o dvanásť rokov neskôr (v roku 1795). Predpokladalo sa o vplyve švédskej abecedy.

Rozšíreniu písmena „ё“ v 18. – 19. storočí bránil aj vtedajší postoj k „joka“ výslovnosti ako k malomeštiakom, reč „podlej chýry“, kým „cirkevným“ yokanym „boli , napríklad AP Sumarokov a VK Trediakovsky

Čo viete o písmene ё? (shkolazhizni.ru)
Písmeno E je najmladšie v ruskej abecede. Vynašla ho v roku 1783 Ekaterina Dashkova, spolupracovníčka Kataríny II., princeznej a vedúcej Ruskej cisárskej akadémie.

Písmeno ё musí zomrieť (nesusvet.narod.ru)
... podľa mňa je písmeno E ruskému jazyku úplne cudzie a musí zomrieť

List ukradli Francúzom.

Ak je teda písmeno E galicizmus, tak kedy, kým a prečo bolo zavedené do ruštiny?

Písmeno E je výsledkom svojvôle jednej osoby, Nikolaja Michajloviča Karamzina. Publikovanie svojich článkov v časopisoch, Karamzin, kvôli vonkajšiemu efektu (alebo, ako sa teraz hovorí, "na parádu") v roku 1797 použilo v ruskom jazyku európsku prehlásku, latinské "e" s dvoma bodkami. . Bolo veľa kontroverzií, ale napodobňovateľov bolo ešte viac a písmeno Y sa ticho dostalo do ruského jazyka, bez toho, aby sa dostalo do abecedy.

Sergej Gogin. Posvätné písmeno abecedy (ruský časopis - russ.ru)
Napriek posvätnému siedmemu miestu, ktoré písmeno „ё“ zaberá v ruskej abecede, je v modernej tlači vystavené najväčšej diskriminácii. Z ruských textov sa okrem literatúry pre deti „jo“ prakticky vytratilo.

Encyklopédie uvádzajú, že písmeno „e“ uviedol do obehu historik a spisovateľ Nikolaj Karamzin, rodák zo Simbirska (tento historický názov Uljanovsk). Karamzin vydal básnický almanach „Aonida“, kde sa v roku 1797 v básni Ivana Dmitrieva „Zažitá Šalamúnova múdrosť, alebo myšlienky vybrané z Kazateľa“ po prvýkrát v slove „slzy“ na strane 186 nachádza písmeno „ё“. v jeho súčasnom obryse. V tomto prípade editor v poznámke pod čiarou na tejto stránke uvádza: "Písmeno s dvoma bodkami nahrádza" io "".

Smrteľné písmeno abecedy (06.01.2012, rosbalt.ru)
V roku 1917 komisia pre reformu ruského pravopisu navrhla zrušiť "fit" (ѳ), "yat" (ѣ), "izitsu" (ѵ), "and" (і), navyše - obmedziť používanie plný znak a písmená "ё" ". V roku 1918 boli všetky tieto body zahrnuté do „Výnosu o zavedení nového pravopisu“ – všetko okrem posledného... Písmeno „e“ sa ponorilo do letargie. Zabudli na ňu.

Upustenie od písmena "ё" možno vysvetliť túžbou znížiť náklady na typografické sady a skutočnosťou, že písmená s diakritikou sťažujú kurzívu a súvislé písanie.

Vykorenením písmena „ё“ z textov sme si skomplikovali a zároveň ochudobnili jazyk.
Najprv sme skreslili zvuk mnohých slov (písmeno „e“ označovalo správne umiestnenie prízvuku).

Po druhé, sťažili sme vnímanie ruského jazyka. Text bol drsný. Aby čitateľ vyriešil sémantický zmätok, musí si znova prečítať vetu, celý odsek a niekedy dokonca hľadať ďalšie informácie. Zmätok často vzniká spojením slov „všetko“ a „všetko“.

A mená ruských celebrít už dnes neznejú rovnako ako kedysi. Sovietskym šachistom bol vždy Alekhine a Fet a Roerich boli napokon Fet a Roerich.

Pravidlá ruského pravopisu („Kompletná akademická referenčná kniha, vyd. Lopatin, 2006) uvádzajú, že písmeno „e“ je povinné len v knihách určených malým deťom „a v“ vzdelávacích textoch pre žiakov základných škôl a cudzincov, študentov Ruský jazyk ". V opačnom prípade môže byť písmeno "ё" použité "na žiadosť autora alebo editora."

Písmeno „E“ označuje jeho vážny vek (30.11.2011, news.yandex.ru)
V Rusku sa oslavoval Deň písmena „Y“. História siedmeho písmena ruskej abecedy sa začala písať 29. novembra 1783. V ten deň sa uskutočnilo jedno z prvých stretnutí Akadémie ruskej literatúry za účasti princeznej Jekateriny Daškovovej, spisovateľa Denisa Fonvizina a básnika Gabriela Derzhavina.

Prochorov si nechá patentovať 10 ochranných známok s písmenom „Yo“ (Yandex News, 4.4.2012)
Spoločnosť Michaila Prokhorova „Yo-auto“ podala v Rospatent naraz 12 žiadostí o registráciu ochranných známok obsahujúcich písmeno „Y“.