Lahodné čokoládové palacinky za pol hodiny
Zdravé jedlo by malo byť chutné, aby vyvolalo chuť do jedla, pretože jeho účelom nie je len dodať telu cenné...
Irán na križovatke záujmov veľmocí 19. storočia. Rusko a Irán: Stručná história testovacích otázok vzťahov
E. Schwartz Text správy na konferencii v Jerevane „Griboyedov Readings“. 16.-17.12.2008 Uverejnené: "Griboyedovské čítania", 1. číslo. Jerevan, "Lingua", 2009.
Irán na križovatke záujmov veľmocí 19. storočia
Cesta ku globálnemu mieru
Dnes žijeme v globálnom svete, kde sú všetky krajiny navzájom úzko prepojené, bez ohľadu na to, aké odlišné môžu byť ich kultúry, náboženstvá, história a konečné ciele. Cesta k tomuto globálnemu mieru začala v 18-19 storočí, keď veľké európske mocnosti začali svoju rýchlu expanziu do rôznych častí sveta. 19. storočie prinieslo koniec sveta izolovaných civilizácií. Skončila sa ilúzia, že ktorákoľvek zo svetových civilizácií je stredom sveta – či už je to Čína, India, Perzia alebo Japonsko.
Postupne boli izolované kultúrne a civilizačné svety vtiahnuté do všeobecných planetárnych dejín vďaka sprostredkovaniu západných krajín, ako aj Ruského impéria, ktoré sa zmenilo na ľudskosť. Západné impériá teda možno považovať za sprostredkovateľov medzi rozdielnymi kultúrnymi a civilizačnými svetmi. Vďaka týmto, akokoľvek sebeckým, dravým a agresívnym ríšam 19. storočia sa tieto svety konečne stretávajú, spoznávajú a začínajú budovať to, čo dnes nazývame globálnym svetom.
Navyše, dôležitým dôsledkom expanzie Západu bol v 20. storočí vznik „malých“ štátov v priestoroch Európy, Ázie a Afriky. Začlenenie gruzínskych kráľovstiev a erivanských a nachičevanských chanátov, ktoré boli závislé od Perzie, do europeizovaného ruského impéria viedlo k národnému obrodeniu a zjednoteniu Gruzínska a Arménska, ich modernizácii a rozvoju na európskej ceste. Rozpad Ruska, alebo skôr jeho nástupcu, Sovietskeho impéria, znamenal premenu týchto „regiónov“ na nezávislé štáty a nezávislé centrá vplyvu moderného sveta.
Britské a ruské impérium
Britské impérium bolo najrozsiahlejšie a technicky najpokročilejšie v 19. storočí. Na vrchole svojej slávy, ktorý prišiel v polovici 19. storočia, viac ako štvrtina celého ľudstva žila v hraniciach Britského impéria a približne štvrtina rozlohy sveta. Po napoleonských vojnách, ktoré zvíťazili, bola Británia ekonomicky a technologicky najvyspelejším štátom v Európe (vojna s Napoleonom zohrala pre Britániu rovnakú úlohu ako druhá svetová vojna proti USA v 20. storočí) . Británia bola nesporným lídrom. Stále však proti nej stáli iné ríše, síce menšie mocou a rozľahlosťou, no nemenej ambicióznosťou a niekedy aj regionálnym vplyvom, z ktorých najaktívnejšie a najsilnejšie bolo Rusko.
Samozrejme, Rusko nemohlo konkurovať Veľkej Británii z hľadiska technológie a politického a ekonomického rozvoja - v mnohých ohľadoch to bola archaická, na európske pomery úplne stredoveká krajina. Nehovoriac o nevoľníctve, jeho technické možnosti boli smiešne: keď sa britská flotila pozostávajúca zo železných parníkov v roku 1854 priblížila k Sevastopolu, privítala ju staromódna drevená plachetnica). Rusko však rýchlo rozširovalo svoje hranice - jeho expanzia na východ a juh postupovala neuveriteľným tempom: Kaukaz, Stredná Ázia, Čínsky Ďaleký východ - to všetko sú akvizície Ruskej ríše 19. storočia. Ambície Ruska, úroveň jeho intelektuálneho a kultúrneho rozvoja, gramotnosť politikov dlho kompenzovali jeho technologickú zaostalosť a urobili z neho rovnocenného rivala Británii na mnohých „platformách“.
Ruské a britské impérium sa navyše líšili svojim typom. Ruské impérium, ktoré sa rozprestieralo do šírky, absorbovalo územia, čím sa stali súčasťou svojej krajiny. Národy, ktoré ich obývali, boli zároveň zahrnuté do zloženia ruského ľudu – vrátane ruskej elity. V Britskom impériu nič také nebolo. Išlo o typickú koloniálnu ríšu, ktorá nadobudnuté kolónie vnímala predovšetkým ako zdroj príjmov metropoly. Británia vybudovala železnice, školy, univerzity v Indii a Afrike - ale iné národy sa nestali súčasťou anglického národa a navyše anglickej elity.
Stret záujmov superveľmocí
Nie je prekvapením, že v 19. storočí sa sféry geopolitických záujmov Británie a Ruska začali čoraz viac prekrývať – v skutočnosti od Balkánu a Čierneho mora až po Tichý oceán. Niekde, napríklad v Číne, bola Británia nútená znášať inváziu do Ruska a nedokázala jej úplne odolať. Niekde, ako pri Čiernom mori, boli strety ozbrojeného a krvavého charakteru a Rusko bolo porazené. A niekde mali konflikty podobu najmä diplomatických vojen – to bola Perzia. Tieto diplomatické vojny medzi dvoma superveľmocami však v určitých obdobiach viedli k celkom reálnemu krviprelievaniu, do ktorého Briti zamotali chránený perzský ľud.
Miesto moderného Iránu
Moderný Irán je jedným z dvoch hlavných kandidátov na vedúce postavenie v regióne Blízkeho východu (druhým je sunnitská Saudská Arábia), dnes ekonomicky silný, technologicky vyspelý a politicky nezávislý štát. Je to tiež prvý moslimský štát, ktorý zaviedol demokratické inštitúcie.
Cesta do moderného Iránu
Cesta k modernému Iránu však spočíva v zničení jeho izolácie na začiatku 19. storočia. A hlavnými „ničiteľmi“ boli ruské a britské impérium.
Interakcia so západnými mocnosťami, bez ohľadu na to, či bola pre Perziu priateľská alebo konfrontačná, negatívna alebo pozitívna vo svojich bezprostredných výsledkoch, tak či onak, postupne posunula túto krajinu na cestu europeizácie.
V mnohých ohľadoch skutočnosť, že Irán padol súčasne do sféry záujmov dvoch najsilnejších impérií, britskej a ruskej, z neho urobila to, čím je dnes. Rovnako aktívna túžba týchto impérií zaujať dominantné postavenie v Perzii zabránila premene tohto štátu na kolóniu jednej z nich, čo mu umožnilo zachovať si nezávislosť, a tým poskytnúť v 20. storočí vážnu politickú výhodu oproti krajinám s tzv. koloniálnej minulosti.
Dôvody záujmu veľmocí o Perziu
Dôvody záujmu Ruska a Británie o Perziu boli, samozrejme, čisto sebecké. Pre Britániu bola Perzia predovšetkým dôležitým trhom pre jej indický tovar, ktorý nosila zo svojej najbohatšej kolónie. Navyše, keďže sa hranice Ruského impéria v 19. storočí začali čoraz viac presúvať k hraniciam Britského impéria, alebo aspoň k hraniciam jeho sféry vplyvu, bolo dôležité, aby Briti vytvorili nárazník. zóna, „bezpečnostný pás“ v podobe Perzie, zabraňujúci priamemu prenikaniu Ruska do britských kolónií (preto bolo pre Britániu na začiatku 20. storočia také dôležité udržať si kontrolu nad provinciou Seistan). V priebehu rokov nadobúdajú pre Britániu čoraz väčší význam koncesie – právo na rozvoj vlastného podnikania (stavba bánk, ciest, obchod s tabakom atď.). Ústupky pre Britániu boli dôležité ako politicky, ako forma kontroly nad vládnucou elitou a financiami krajiny, tak aj ekonomicky, keďže metropole priniesli veľké zisky.
Rusko malo v Perzii o niečo viac ako idealistické záujmy. Zaujímal sa aj o perzský predajný trh a zisk z koncesií. Ale možno ju ešte viac zaujímalo rozšírenie svojho vplyvu v Ázii a posunutie hranice svojej ríše na juh.
Ako to všetko začalo
Príchod Ruska do Iránu začal v skutočnosti príchodom Ruska na Kaukaz a začlenením určitých oblastí Zakaukazska, najmä častí Gruzínska, do Ruska.
V roku 1801 podpísal Pavol I. dekrét o pripojení Kartli-Kacheti k Ruskej ríši. Navyše, začiatkom roku 1804 Rusko dobylo Ganja Khanate. Takáto silná expanzia Ruska na Kaukaz nemohla nechať ľahostajnú mladú a energickú dynastiu Qajar. V roku 1804 Perzia, ktorá sa snažila získať späť svoje stratené kaukazské majetky, napadla Erivan Khanate.
Ale na začatie vojenských operácií proti mocnému Rusku potreboval Irán pomoc ďalšej veľmoci, Britského impéria, a o niečo neskôr, už uprostred rusko-perzskej vojny v rokoch 1804-1813. - a napoleonské Francúzsko. Takto sa začal príchod Európy a Ruska do Perzie – v tom čase zaostalej a archaickej – a koniec jej izolácie. Perzia tak postupne vstupuje do moderného sveta a stáva sa súčasťou svetových dejín.
Začiatok konfrontácie
Zrážka s Ruskom v rokoch 1804-13 dopadlo pre Perziu takmer katastrofou - po 10-ročnej vojne bol podpísaný pre ňu krajne nevýhodný Gulistanský mier (1813), podľa ktorého Perzia uznala vstup východného Gruzínska a väčšiny Azerbajdžanu do ruskej ríše. Rusko tiež získalo výhradné právo udržiavať námorníctvo v Kaspickom mori.
Potom však začne aktívna intervencia Británie pod zámienkou ochrany záujmov Perzie. Okamžite viditeľné sú obrovské rozdiely v metódach konania Ruska a Anglicka. Kým Rusko uprednostňovalo (aspoň spočiatku) presadzovanie svojho vplyvu v regióne silou zbraní, Briti konali prostredníctvom úplatkov a lichôt. (V 19. storočí však došlo k samostatným epizódam ozbrojenej konfrontácie, ako bola anglo-perzská vojna o Afganistan, po ktorej Perzia stráca právo ovládať toto územie).
Angličania už takmer 13 rokov nalievajú do Perzie obrovské finančné prostriedky. Ermolov pripomína: „Britovia vynakladajú maximálne úsilie, aby sa postavili všetkým prekážkam našej moci v tejto krajine. Peniaze, ktoré premrhajú na ministerstve a všetkým blízkym šachovi a jeho dedičovi, zabránia Perzii úprimne sa priblížiť k Rusku. Nikdy!!!" Pre Perziu je však zahraničný kapitál a zoznámenie sa s európskymi technológiami šancou na rozbehnutie vlastnej modernizácie. Ten istý Ermolov píše: „...druhý syn [šáha], Abbas-Mirza, vyhlásený za dediča, s pomocou Britov, úspešne zavádza významné premeny. Pravidelné jednotky sú rozmiestnené na dobrom základe. Delostrelectvo je vo výbornom stave a očividne sa množí. Je tam dobrá zlievareň a zbrojovka. Pevnosti vznikali podľa vzoru európskych. Ťažia sa rudy a už teraz je veľké množstvo medi, olova a železa. Jeho cieľom je zriadiť továrne na výrobu súkna a rafinérie cukru, aby sa zabránilo utláčajúcemu monopolu Východoindickej spoločnosti.
Inšpirovaní Britmi sa v roku 1926 Peržania mylne domnievali, že po smrti Alexandra I. sa v Rusku začal boj o trón, začali vojnu s Ruskom o navrátenie území stratených po Gulistanskom mieri. Opäť sú však porazení. Takmer dvojročné ťaženie v konečnom dôsledku vedie krajinu k úplnej porážke a uzavretiu slávneho turkmančajského mieru s Ruskom, vďaka čomu sa okrem iného začína formovanie Arménska v jeho viac-menej modernej podobe.
Po tejto zmluve je Rusko konečne založené na Zakaukazsku. Je zrejmé, že nerozdelená vláda Britov v Perzii, ktorá sa v rokoch 1813 až 1826 zdala neprekonateľná, sa skončila. Británia odvtedy čelila silnému a ambicióznemu protivníkovi s dlhodobými záujmami v regióne.
Od tohto momentu sa začína skutočná regionálna rivalita veľmocí – a čím bližšie ku koncu 19. storočia, tým zrejmejší je úspech Ruska pri presadzovaní svojich záujmov v Perzii. Anglický diplomat Edward Eastwick poznamenal, že „po roku 1828 malo Anglicko tendenciu obmedzovať Perziu v jej de facto majetkoch, čím bránilo jej postupu smerom k Afganistanu, Sistanu, Mecranu a Arábii a odrádzalo od akýchkoľvek iných snáh získať nové alebo obnoviť stratené územia“. V každom prípade tie vrúcne a priateľské vzťahy, ktoré v anglo-perzských vzťahoch po Turkmančaji jednoznačne prevládali, sa zmenili smerom k postupnému ochladzovaniu.
Gribojedov
Keď už hovoríme o Turkmanchay, nemožno nespomenúť meno A.S. Gribojedov, pretože v mnohých ohľadoch podmienky turkmančajského sveta formuloval presne on. Bol to Gribojedov, kto rokoval s Abbásom-Mirzom, korunným princom Perzie a vrchným perzským veliteľom, a usiloval sa pre Rusko o najvýhodnejšie hranice, ako aj o vyplatenie veľkých náhrad zo strany Perzie. Najmä vďaka vytrvalosti a šikovnej diplomacii Gribojedova dokázalo Rusko ubrániť Ečmiadzin a Nachičevanskú oblasť, ktorú Abbás-Mirza nechcel ničomu ustúpiť. A treba si uvedomiť, že dôležitým bodom dohody bolo aj bezpečné presídlenie Arménov z Iránu na územie Ruského impéria.
Dôvody smrti Gribojedova, ktorého Mikuláš I. vymenoval za veľvyslanca v Perzii, sú veľmi zložité. Tu sa spojilo extrémne podráždenie ľudí po neúspešnej a ničivej vojne, rozbúrený stav náboženských fanatikov po dlhom pôste a pred začiatkom svätého mesiaca Moharram pre šiitov, intrigy chánov proti vládnucemu šachovi. Bezprostrednou zámienkou bolo, že Gribojedov v úplnom súlade s právomocami, ktoré mu udelila Turkmančajská dohoda, ukryl na veľvyslanectve arménskeho eunucha, ktorý slúžil v šachovom háreme, a údajne aj násilne (čo nezodpovedalo realite!) zadržiaval dve manželky neperzského pôvodu Alayar Khan. Tieto vo všeobecnosti celkom zákonné kroky ruského veľvyslanca boli vnímané ako urážka a pohoršenie voči viere, zvykom krajiny a zasahovaniu do vnútorných záležitostí.
Treba poznamenať, že existujú vážne dôkazy, že dôležitú úlohu pri porážke ruskej misie zohrali intrigy Angličanov, ktorí v tom čase použili všetky prostriedky zákulisného boja na vytlačenie Rusov z tohto regiónu. .
Z hľadiska budúcej histórie Iránu stojí za zmienku aj to, že atentát na Gribojedova bol výsledkom jednej z prvých epizód náboženského rozmachu v reakcii na inváziu cudzích mocností. V budúcnosti bude mať pre Irán čoraz väčší význam náboženská radikalizácia.
Západ a Rusko a postupná modernizácia Iránu
Takže, keďže ústupky sa v druhej polovici 19. storočia stali hlavným spôsobom, akým Západ a Rusko ovplyvňovali a profitovali z Iránu, práve okolo nich sa odohráva boj medzi Britániou a Ruskom v Perzii. Perzii bola v tomto boji prisúdená nezávideniahodná úloha polokolónie, roztrhanej chamtivými mocnosťami.
V niektorých oblastiach - založenie banky Shahinshah, otvorenie rieky Karun pre lodnú dopravu - bola Británia na čele. Na iných - výstavba diaľnic, zákaz výstavby železníc, nepriamo zrušenie britských tabakových koncesií - vyhralo Rusko.
Koncom 19. – začiatkom 20. storočia sa však Veľká Británia začala čoraz viac „vzdávať“.
Británia a jej postavenie tiež nezostali nezmenené niekoľko desaťročí v druhej polovici 19. storočia. Napríklad počas Gladstoneovho premiérovania Británia prejavila výrazne menší záujem o kontrolu nad Iránom ako počas premiérovania v Disraeli alebo Salisbury.
A vo všeobecnosti britskí politici neboli vôbec jednotní v správaní Británie na svetovej scéne aj doma. V Británii počas 19. storočia existujú jasné trendy smerom k humanizácii samotnej britskej spoločnosti a „humanizácii“ britského správania vo svete. Okrem toho na samom konci 19. storočia začína byť pociťovaná zjavná „únava“ Británie – krutá anglo-búrska vojna je takmer stratená, Kanada, Austrália a Nový Zéland získavajú skutočnú nezávislosť. Anglicko na prelome 19. a 20. storočia je čoraz menej schopné udržať si expanzívny ťah. Áno, Spojené štáty aj Nemecko ho začínajú predbiehať v priemysle a technológiách – prvenstvo prechádza na iné mocnosti. Nálada v Anglicku bola už v tomto období úplne iná – pocit konca dejín a úplného víťazstva Británie v nich, panujúci v polovici storočia, vystrieda sklamanie a horkosť. Briti sa postupne začínajú lúčiť so svojou veľkosťou.
Preto nie je prekvapujúce, že koncom 19. storočia sa Rusko stávalo v Perzii de facto dominantou.
Británia začína prehrávať diplomatickú vojnu o Perziu už počas pamätného zápasu o železničné koncesie. Konečným výsledkom tohto boja bolo, že Rusko dosiahlo od Nasr-ed-din-shaha úplné upustenie od výstavby železníc, ktoré sa v krajine skutočne začínajú objavovať až s ďalšou dynastiou (výstavba malej železničnej trate r. Belgičania sa nepočítajú).
Pokus Britov v roku 1888 zmocniť sa monopolu na obchod s tabakom viedol k takému jednomyseľnému odporu verejnosti, že šach bol nútený zrušiť koncesiu na tabak, a tak bola Británia porazená aj tu.
Invázia Ruska a Británie do života Perzie bola v tom čase nepochybne výhodná najmä pre veľké ríše. Na úplatky (kolosálnych rozmerov) a nečinnosť si perzská elita zvykla. Podobný efekt bolo možné vidieť v 19. storočí v Číne, kde sa čínska elita rozpadla pod vplyvom vonkajšej korupcie. Perzia však z dlhodobého hľadiska skôr ťažila z bujnej aktivity cudzincov na svojom území, ktorí jej rozvoj mnohonásobne urýchlili (okrem nešťastného zákazu výstavby železníc, na ktorom Rusko trvalo), vrátane politického jeden.
Irán robí v 19. storočí skutočný technologický prelom a modernizuje aj svoju armádu: pred druhou rusko-perzskou vojnou s pomocou anglických inštruktorov a už na konci 19. storočia za vlády Nasr al-din-shaha ruský inštruktori pomáhajú Peržanom organizovať kozácky rám. Ešte dôležitejšia je však kultúrna a politická modernizácia, ktorá sa začína v Iráne, zovretom medzi mocnosťami, ktoré o ňu medzi sebou bojujú. Vezír Amir Kabir, ktorý pomohol nastúpiť na trón Nasr-ed-din-shah v roku 1848, tak v krajine uskutočňuje skutočne revolučné reformy, ktoré menia vzhľad krajiny. Jedným z hlavných úspechov tejto doby bolo vybudovanie modernej univerzity Dar ol Fonuna – mimochodom prvej univerzity európskeho typu nielen v Perzii, ale na celom širšom Blízkom východe. Niektorí iránski študenti odchádzajú študovať do Spojeného kráľovstva a po návrate do krajiny sa stávajú dirigentmi európskych hodnôt. Objavujú sa prvé noviny.
Iránska politická zmena
Bohužiaľ, progresívny vezír sa čoskoro (1952) stal obeťou zákulisných intríg: najprv bol prepustený a potom na príkaz šacha zabitý. Vražda súčasne európsky zmýšľajúceho a vlasteneckého Amira Kabira vrhá Perziu späť a brzdí jej rozvoj.
Samotný Západ sa však začína postupne prikláňať k myšlienke potreby politickej modernizácie Iránu. Takže v roku 1888 Briti (najmä veľvyslanec Wolf) prinútili šacha vydať vyhlásenie o ochrane práv a majetku svojich poddaných. A hoci šach v skutočnosti nemal v úmysle dodržiavať svoje vlastné dekréty – a Briti ho k tomu nemohli a ani nechceli prinútiť – tento dokument napriek tomu predstavuje dôležitú etapu v počiatočnom politickom vývoji Iránu. (Anglosaský Západ teda už vtedy začína okusovať svoju mesiášsku úlohu pri „šírení demokracie a pokroku“. Neskôr by Spojené štáty zachytili túto zástavu bojovníkov za demokraciu z Británie). Mimochodom, na rozdiel od Británie, Rusko nikdy nemalo v úmysle zaviesť do Perzie demokratické hodnoty – naopak, bolo pre neho výhodnejšie nechať Perziu „dusenú vo vlastnej šťave“. Ale, samozrejme, keď prišlo na britské záujmy, Briti rýchlo zabudli na svoj „mesianizmus“.
V roku 1906 prebehla v Iráne revolúcia inšpirovaná príkladom Ruska z roku 1905, v dôsledku ktorej slabý a chorľavý Mozaffer al-din Shah podpísal dekrét o ustanovení ústavného poriadku. Ale ani Briti, ani Rusi neboli spokojní s novým ústavným režimom. Títo aj iní začínajú aktívne vystupovať proti demokratickým reformám, pretože pre nich bolo pohodlnejšie mať kontrolovaného šacha a nemať čo do činenia s Madžlisom.
Ale už len to, že v krajine vznikla silná opozícia a Perzia bola schopná sama zmeniť štátny systém, prijať vlastnú ústavu a schváliť parlament, je obrovskou nepriamou zásluhou ruského a britského impéria. Práve vďaka európskemu vzdelaniu, komunikácii so západnými krajinami a Ruskom získali Peržania potrebné skúsenosti, ktoré im umožnili stať sa v konečnom dôsledku moderným štátom.
Rozdelenie Iránu a náboženská radikalizácia
V roku 1888 sa začínajú prvé rokovania o „legálnom“ rozdelení Perzie na ruskú (severnú) a britskú (južnú) sféru vplyvu. Avšak kvôli dramatickému boju medzi dvoma mocnosťami, z ktorých ani jedna nechcela stratiť nádej na úplné ovládnutie Perzie, bolo skutočné rozdelenie odložené až na rok 1907.
V 90. rokoch 19. storočia je svet svedkom snáď najzúrivejšej rivality medzi Britániou a Ruskom v Perzii: ohľadom pôžičiek, ropy a ropovodov a samozrejme Seistanu, strategicky mimoriadne dôležitého regiónu Perzie pre Anglicko. V období medzi rokmi 1900 a 1907. vzťahy medzi slabnúcou, no takmer ešte agresívnejšou Britániou a Ruskom sú vyhrotené na maximum. Rusko zvyšuje svoj tlak: teraz S.Yu. Witte sníva o zahrnutí Perzie do Ruskej ríše, ako sú oblasti Kaukazu, a Rusko aktívne pracuje na realizácii tohto plánu v prvých rokoch 20. storočia. Angličania sú v panike, pretože sa obávajú, že týmto spôsobom Rusko prenikne aj do ich Indie. V krajine narastá ľudová nespokojnosť s krokmi Ruska. Takéto napätie nemohlo trvať príliš dlho: Anglicko a Rusko, neschopné dlhšie odolávať takémuto ostrému boju, dospejú k vzájomnej dohode a podľa dohody z 31. augusta 1907 rozdelia Perziu na sféry vplyvu, čím opustia centrum r. Perzia formálne neutrálna. V mnohých ohľadoch to bol ústup Británie z priameho boja, uznanie sily Ruska a nemožnosť jeho vyhnania z regiónu. Ale aj Rusko takto odmietlo rozšíriť svoj protektorát na celú Perziu a obmedzilo sa len na jej severnú časť.
Neustály tlak na iránske vedenie Ruska a Británie, ich zasahovanie do vnútorných záležitostí krajiny, v podstate „skupovanie“ krajiny, stimuluje nové kolo náboženskej radikalizácie. Mullahovia sa so svojimi nacionalistickými kázaniami opäť, ako za čias Gribojedova, stávajú pôvodcami ľudových nepokojov. Navyše v rokoch 1902-1903. Briti, aby sa postavili Rusom v otázke ďalšej ruskej pôžičky pre Perziu, aktívne využívajú mulláhov – až po ich financovanie. Vo všeobecnosti to boli v mnohých ohľadoch Briti, ktorí vtedy vytvorili náboženskú opozíciu, ktorá sa do roku 1979 stala takou silnou.
Strach Peržanov z Rusov bol vtedy veľký – mnohí sa obávali, že tvrdosť cárskeho režimu vo vzťahu k opozičným silám vo vnútri Ruska sa prenesie aj do ich krajiny. Spolupráca Angličanov s Rusmi bola vnímaná ako zrada. Napodiv to bola dohoda o rozdelení sfér vplyvu, ktorá dala poslednú bodku v histórii dôverných vzťahov medzi Perziou a Britániou. Perzskému ľudu bolo jasné, že Briti nikdy nemali v Perzii žiadne záujmy, okrem čisto sebeckých, a že celé ich moralizovanie o demokracii a pokroku bolo len klamstvom a pokrytectvom. „Obraz cynického národa, ktorý je ľahostajný k utrpeniu zvyšku ľudstva, kupuje a predáva celé národy, obchoduje s ópiom, zámerne hladuje milióny svojich koloniálnych poddaných a tajne kontroluje osud sveta – tento obraz prežije aj kolaps. britskej moci na Blízkom východe, nezávislosť Indie a jej premena Británie na vedľajšiu veľmoc."
Koniec rivality medzi Ruskom a Britániou
Prvá svetová vojna a revolúcia v Rusku veľa zmenili. Angličania chceli úplne ovládnuť Irán, na čo bola v roku 1919 vypracovaná dohoda medzi Iránom a Britániou – v krajine však vypukli nepokoje a zmluva nikdy nevstúpila do platnosti. Potom prevrat v rokoch 1921-25, uskutočnený s podporou Britov, ktorí dúfali, že nové iránske vedenie pomôže Británii udržať si pozíciu v Perzii, priviedol k moci mocného a autoritárskeho Rize Shaha z novej dynastie Pahlavi. Jeho vláda v podstate konečne nakreslila čiaru za starou rivalitou veľmocí z 19. storočia. Irán vstúpil do novej éry – aby sa opäť postavil náporu nových hegemónov sveta, zmenil sa na silný teokratický štát a prihlásil sa do úlohy jedného z pólov globálneho sveta. Ak sa v ňom časom oslabí teokratická zložka, potom sa misia Iránu ako vodcu modernizácie a dialógu na Blízkom východe môže stať mimoriadne dôležitou.
V skutočnosti, žiaľ, cárska vláda, ako sa to v Rusku bežne robí, pridelila zanedbateľné prostriedky na presídlenie Arménov – v priemere 5 rubľov na rodinu.
Koniec koncov, keď kráľ Ján podpísal Magnu chartu v roku 1215, tiež tým nemyslel žiadne slobody - ale Charta sa stala tým dokumentom, na ktorý sa potom niekoľko sto rokov odvolávalo ako na základný zákon.
Ústavný systém sa však udomácňoval len ťažko, zvnútra i zvonku vládol silný odpor. Muhammad Ali Shah chcel úplne skoncovať s parlamentarizmom, ale revolucionári ho zosadili a dosadili jeho malého syna. V roku 1911 Rusi kvôli odmietnutiu poslancov prijať dekrét o vyhnaní amerického Shustera prinútili Mejlis rozpustiť sa. Potom, počas prvej svetovej vojny a okupácie Iránu spojeneckými vojskami, Mejlis úplne prestal existovať, pretože poslanci utiekli. Dynastia Pahlavi, ktorá sa dostala k moci s pomocou Britov v roku 1925, sa tiež nevyznačovala demokraciou a vláda posledných šachov s formálnym zachovaním inštitúcií demokracie bola veľmi autoritárska.
Stratégia Američania, ktorí podporovali Taliban v boji proti Rusom bola veľmi podobná stratégii Angličania na začiatku 20. storočia v Perzii.
Z knihy Firuz Kazem-Zade „Boj o vplyv v Perzii“.
Vážení čitatelia! Žiadame vás, aby ste si našli pár minút a zanechali spätnú väzbu na materiál, ktorý ste si prečítali, alebo na webový projekt vo všeobecnosti špeciálna stránka v LJ... Tam sa môžete zapojiť aj do diskusií s ostatnými návštevníkmi. Budeme veľmi vďační za vašu pomoc pri vývoji portálu!
ÚVOD
KAPITOLA I. RUSKO A IRÁN: VZŤAH A CIELE
RUSKÁ POLITIKA.
§ 1. Vývoj rusko-iránskych vzťahov pred uzavretím Turkmančajskej mierovej zmluvy z roku 1828.
§2. Irán a Iránci tak, ako ich vníma ruská spoločnosť a politická elita prvej polovice 19.
§3. Hospodárska politika Ruskej ríše v Iráne v 30. - polovici 50. rokov. XIX storočia.
KAPITOLA II. IMPLEMENTÁCIA ZAHRANIČNOPOLITICKÝCH CIEĽOV RUSKÉHO RÍŠA V IRÁNE V 30. - POLOVICI 50. rokov. XIX STOROČIE.
§jedna. Turkmančajská mierová zmluva a formovanie novej línie ruskej politiky v Iráne (1829-1836).
§2. Rusko a Heratská kríza v rokoch 1837-1838
§3. Ruská politika v Iráne po prvej Herátskej kríze (1839-1847).
§4. Politika Ruska v Iráne počas vyhrotenia východnej otázky (1848-1854).
Úvod dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Ruská politika v Iráne v 30. - polovici 50. rokov. XIX storočia"
Relevantnosť výskumu
Pre ruské dejiny sú štáty Blízkeho východu tradične veľmi dôležité. Obchodné a politické väzby Ruska s týmto regiónom siahajú viac ako jedno storočie do minulosti. 19. storočie zaujíma osobitné miesto vo vývoji rusko-iránskych vzťahov. Posilnenie ruskej autokracie a rozvoj kapitalistických vzťahov v Rusku si vyžiadali hľadanie nových odbytových trhov a zdrojov surovín. Otázka kolónií nadobúda prvoradý význam v politike ekonomicky najrozvinutejších štátov. Európanov samozrejme lákalo predovšetkým neprebádané bohatstvo Ázie. "Kontakty s Európanmi, sporadické až do 19. storočia, sa neskôr stali trvalým a veľmi dôležitým faktorom v novodobej i nedávnej histórii týchto krajín." Štúdium ázijského smerovania ruskej zahraničnej politiky 19. storočia je perspektívnou témou vedeckého výskumu.
Výskum histórie impérií je rýchlo sa rozvíjajúcou oblasťou historickej vedy. Osvojujú si nové prístupy k dejinám impérií, najmä komparatívno-regionálne a situačné. Stereotypy predchádzajúcej historiografie sú kriticky prehodnotené; historici ustupujú od jednoznačného hodnotenia imperiálnej zahraničnej politiky ako koloniálnej a snažia sa o rekonštrukciu zložitého systému mnohosmerných záujmov všetkých strán zúčastňujúcich sa na politickom procese. Historici zahraničnej politiky aktívne ovládajú metodologické prístupy, ktoré sú vlastné historickej antropológii: štúdium mentálnych stereotypov, obrazy „iného“, „imaginárna geografia“. Všetky tieto inovatívne prístupy môžu a mali by byť aplikované na štúdium zlomových bodov v dejinách ruskej zahraničnej politiky. Bola to presne taká etapa vo vzťahoch Ruskej ríše s Iránom, že 30. a 50. roky 19. storočia boli:
1 Fadeeva I.L. Špecifiká modernizačných procesov v historickej retrospektíve XIX - XX storočia. // Rysy modernizácie na moslimskom východe. Skúsenosti z Turecka, Iránu, Afganistanu, Pakistanu. M., S. 9-10 1997. doba, kedy sa od konfliktu charakteristického pre vzťahy týchto štátov v prvej tretine storočia prejde k vzájomne výhodnej spolupráci.
Nemožno si nevšimnúť významný vedecký a praktický význam zvolenej témy. Zložitá politická situácia v Iráne, Afganistane a susedných štátoch spôsobuje nový nárast záujmu o problémy ich histórie a kultúry. Nasadenie jednotiek NATO v Afganistane, medzinárodná diskusia o iránskom jadrovom programe, náročné hľadanie smerníc zahraničnej politiky zo strany štátov Strednej Ázie a Zakaukazska – bývalých sovietskych republík – to všetko si vyžaduje dôkladné štúdium histórie medzinárodných vzťahy v regióne vrátane rusko-iránskych vzťahov. Naliehavosť problémov spojených s medzinárodnými vzťahmi v Ázii potvrdzuje skutočnosť, že na televíznych obrazovkách sa premietajú obľúbené programy venované týmto problémom. Možno pomenovať sériu programov Michaila Leontyeva „Veľká hra“, na základe ktorej bola kniha neskôr vydaná1. Objavenie sa programov tohto druhu na centrálnom kanáli ruskej televízie, bez ohľadu na ideologické pozadie tejto udalosti, dokazuje, že problém ruskej politiky v Ázii je jednou z kľúčových tém v dejinách medzinárodných vzťahov a ruskej zahraničnej politiky. Keďže téma si naďalej zachováva svoju politickú aktuálnosť, v existujúcej populárnej literatúre sa šíria ideologicky zafarbené hodnotenia, tendenčné názory.“ Moderné problémy medzinárodných vzťahov na Blízkom východe si vyžadujú brať do úvahy historickú skúsenosť interakcie medzi ruskými Empire and Iran.Qajars.Úlohou vedeckého výskumu v tejto situácii je podať čo najobjektívnejší obraz medzinárodných vzťahov na Blízkom východe, oslobodený od politickej zaujatosti.
1 Leontiev M. Veľká hra. M., 2008. Pozri napríklad: Leontiev M. Dekrét. cit.; Shirokorad A.B. Rusko neznáma vojna, 1857-1907. M., 2003. Anglicko:
Predmetom výskumu je ázijské smerovanie ruskej zahraničnej politiky.
Predmetom tohto výskumu je politika Ruska v Iráne v 30. - polovici 50. rokov. XIX storočia.
Chronologický rámec štúdie je 1829 - 1854. Uzavretím Turkmančajského mieru z roku 1828 sa otvorila nová etapa vo vývoji rusko-iránskych vzťahov, poznamenaná zmenou zásad ruskej politiky v Iráne. Táto práca si zároveň nekladie za úlohu analyzovať udalosti zima-leto 1829, teda porážku ruskej misie v Teheráne a vykupiteľského veľvyslanectva Chosrowa Mirzu v Petrohrade. Tieto problémy opakovane priťahujú pozornosť výskumníkov av súčasnosti existuje značné množstvo literatúry venovanej týmto témam. Hornou hranicou štúdie je október 1854, kedy bol uzavretý Rusko-iránsky dohovor o neutralite, ktorý určil stav vzťahov medzi Iránom a Ruskom počas krymskej vojny. Vybrané obdobie výskumu predstavuje etapu vo vývoji rusko-iránskych vzťahov, počas ktorej došlo k formovaniu novej línie ruskej politiky v Iráne spojenej s uzavretím turkmančajského mieru a zmenenými politickými pomermi.
Stupeň vedeckej sofistikovanosti.
Existuje značné množstvo literatúry, tak či onak súvisiace s daným problémom. Vo vzťahu k hodnoteniu ruskej politiky v Iráne v 19. storočí existujú dve hlavné historiografické tradície – ruská a anglicky hovoriaca.
V ruskej historiografii možno v súlade s dominantnou ideologickou a metodologickou paradigmou rozlíšiť tri obdobia: predrevolučnú historiografiu, sovietsku historiografiu a modernú ruskú historiografiu.
V 19. storočí bol položený základ ruskej historiografii problémov ruskej politiky v Iráne. Túžba pochopiť podstatu ruskej zahraničnej politiky za vlády Mikuláša I. našla svoje vyjadrenie v oficiálnej monarchistickej historiografii.
V tomto smere je príznačné dielo Ustryalova1. Jeho charakteristiku ruskej zahraničnej politiky za Mikuláša možno považovať za vyjadrenie oficiálneho postoja ruských úradov. „Náš panovník, ktorý položil základy prísnej spravodlivosti, umiernenosti a nezištnej štedrosti, si so cťou a dôstojnosťou zachováva politickú váhu Ruska, aktívne sa zúčastňuje všetkých veľkých európskych udalostí a vďaka svojmu silnému vplyvu má svoje impozantné postavenie. , bez toho, aby vytasil meč, povedané s pohľadom, ničí plány na otrasenie spoločného mieru v Európe; ale nezasahuje do malicherných, nekonečných nepokojov Západu, ktoré tak znepokojovali jeho predchodcu, a na zúfalé výkriky demagógov, ktorí nie sú schopní narušiť všeobecné ticho, a preto nehodných Jeho pozornosti, odpovedá pohŕdavým tichom." Pre nás je tu dôležitá pasáž o konaní predovšetkým vplyvom, „bez tasenia meča“, keďže, ako bude zrejmé z nasledujúceho, tento prístup priamo súvisel s perzskými záležitosťami. V skutočnosti sa problematika rusko-iránskych vzťahov Ustryalov zaoberá iba v kapitole o rusko-iránskej vojne v rokoch 1826-1828. Význam tejto vojny v Ustrjalovových ideológoch je pochopiteľný: spravodlivá vojna pre Rusko, ktorá sa skončila skvelým víťazstvom. Je zvláštne, že v jeho knihe nie je miesto pre takú dôležitú politickú udalosť, akou bola herátska kríza v rokoch 1837-1838. To nepochybne súvisí s obrazom ruskej zahraničnej politiky, ktorý sme už citovali: úloha Ruska v udalostiach v Heráte jasne vyčnieva zo schémy, ktorú uviedol Ustrialov.
Známe dielo N.K. Schilder o Mikulášovi I3. Keďže správa o udalostiach Mikulášovej vlády bola prinesená len do roku 1831, je prirodzené, že medzi tými, ktorí spadali do
1 Ustryalov N. Historický prehľad vlády cisára Mikuláša I. Petrohrad, 1847.
2 Tamže. S. 20.
3 Schilder N.K. Cisár Mikuláš I. Jeho život a vláda. T. 1-2. Petrohrad, dielo faktov z histórie rusko-iránskych vzťahov možno vidieť v štandardnom súbore: rusko-iránska vojna v rokoch 1826-1828, turkmančajský mier, smrť misie Gribojedov, vykupiteľské veľvyslanectvo Chosrow- Mirza. Historik venuje značnú pozornosť postoju cisára k A.P. Ermolova, jeho aktivity na Kaukaze, udalosti rusko-iránskej vojny, priebeh nepriateľských akcií, nahradenie Ermolova Paskevičom atď. 1 Turkmančajský svet charakterizuje Schilder ako „brilantný“ 2. Je dôležité poznamenať, že Schilder sa zameriava na Nicholasovo dodržiavanie zásad legitimizmu, pričom poukazuje na to, čo Nicholas požadoval od Paskeviča, uprostred šírenia anti-šáhových nálad v Perzii, aby sa zachovala integrita Perzie a nedotknuteľnosť zákonnej moci. a trón Šaha.
Iné práce 19. storočia venované Nikolajovej zahraničnej politike sa rusko-perzským vzťahom vôbec nevenujú4. Vysvetľuje to skutočnosť, že počas vlády Mikuláša I. bola hlavnou otázkou ruskej diplomacie východná otázka, hlavné problémy vo vzťahoch s európskymi mocnosťami súviseli s Osmanskou ríšou a práve tieto problémy zaujímali historikov Mikulášovej vlády. Iránska otázka v ruskej zahraničnej politike zaujímala podriadené miesto a ruské politické záujmy v Iráne boli opakovane obetované záujmom v Európe a Turecku.
Postup Ruska v Strednej Ázii v druhej polovici 19. storočia viedol k tomu, že Rusko malo spoločnú hranicu s Iránom nielen na západe, ale aj na východe od Kaspického mora. Zmierenie na Kaukaze, rozvoj rozlohy Strednej Ázie, zriadenie pravidelnej paroplavby cez Kaspické more - to všetko urobilo Irán oveľa bližšie k Rusku. Neustále a intenzívne obchodné väzby, perzský tovar na trhoch ruských miest, dostupnosť informácií, cestovanie - to všetko vzbudilo záujem Rusov o Irán a rozpory medzi Ruskom a Anglickom v Ázii tomu dali.
1 Shilder I.K. vyhláška. op. T. 2. S. 20-30, 68-76, 80-95.
2 Tamže. S. 92.
3 Tamže. S. 88.
4 Tatishchev S.S. Cisár Mikuláš a cudzie súdy. SPb., 1889. Politický záujem. To vedie k objaveniu sa diel, v ktorých sa pokúšame pochopiť politiku Ruska v Ázii, v štáte Qajar, porovnať ju s politikou Británie a navrhnúť recept na posilnenie ruského vplyvu na rozdiel od britského1. Nemožno si nevšimnúť prácu Notoviča, ktorá sa objavila pri uzatváraní rusko-anglickej aliancie v roku 1907, ktorá dokázala potrebu spojenectva medzi Ruskom a Anglickom a spoločné záujmy týchto mocností vrátane Perzie2.
Objavujú sa špeciálne práce o rôznych aspektoch iránskej histórie a ruskej politiky v Iráne. Takže slávny orientalistický peklo. P. Berger vydal v 3. dielo o ruských dezertéroch
Perzia. Berger sa v ňom neodchyľuje od oficiálnej monarchickej interpretácie prítomnosti ruských prebehlíkov v Iráne4. Všimnime si eseje o niektorých otázkach, ako je zahraničný obchod Ruska (vrátane rozvoja ekonomických väzieb medzi Ruskom a Áziou, najmä s Iránom) 5 , práce o ruskej vojenskej prítomnosti v Kaspickom mori6, biografické eseje7.
1 Terentyev M.A. Rusko a Anglicko v Strednej Ázii. SPb., 1875; Venyukov M.I. Rusko a Anglicko v Perzii // Ruský bulletin. T.CXXXI. 1877 (október) # 10. S. 447-471; Sobolev JI.H. Stránka z dejín východnej otázky. Anglo-afganská hádka (Esej o vojne 1879-1880) Vol. I-VI. SPb., 1880-1885; Lebedev V.T. Vojensko-štatistická a strategická esej „Do Indie“. Projekt budúcej kampane. SPb., 1898; Marten F.F. Rusko a Anglicko v Strednej Ázii. SPb., 1880. Notovič N.A. Rusko a Anglicko. Historická a politická epocha. SPb., 1907.
3 Berger Hell. P. Samson Jakovlev Makintsev a ruskí utečenci v Perzii // Ruský starovek. SPb., 1876. T. XV. S. 770-804.
4 Pozri o tom: Karskaya JT.H. A.P. Berger - iránsky historik // Historiografia Iránu v novej a modernej dobe. Zhrnutie článkov. M., 1989. S. 69-71. Ten istý článok obsahuje bibliografiu Bergerových diel.
5 Gagemeister Yu.A. O európskom obchode v Turecku a Perzii. SPb., 1838; Nebolsin G. Štatistický prehľad zahraničného obchodu Ruska. Časť 2. SPb., 1850; Semenov A. Štúdium historických informácií o ruskom zahraničnom obchode a priemysle od polovice 17. storočia do roku 1858. Časť 2. SPb., 1859.
6 Solovkin N. K 70. výročiu existencie námornej stanice Astrabad. SPb.,
7 Pole N. Ruskí generáli. SPb., 1845; Pogodin M. Alexej Petrovič Ermolov. Materiály pre jeho životopis. M., 1863; A. A. Ermolov Ermolov v Perzii. SPb., 1909; P. V. Khanykov Náčrt servisných činností generála Albranda. Tiflis, 1850.
V 19. storočí sa objavila literatúra o rusko-iránskych vojnách1. Charakterizuje ju myšlienka prozreteľnej úlohy Ruska na Kaukaze a Ázii a spravodlivá povaha ruskej politiky.
Osobitné miesto zaujíma historická a geografická literatúra o Iráne. S rozvojom rusko-iránskych vzťahov už Rusi neboli spokojní s dostupnou európskou literatúrou o Perzii, hoci preklady jednotlivých diel do ruštiny sa objavovali až koncom 19. storočia2. Začiatkom 19. storočia sa objavujú ruské opisy Perzie a susedných krajín. Prvou rozsiahlou prácou tohto druhu bola Bronevského práca o Kaukaze3. Toto rozsiahle dielo napísané v období aktívneho boja Ruska o Kaukaz sa malo stať akýmsi súborom geografických, etnografických, historických a politických informácií o Kaukaze. Samostatnou časťou tejto práce sú dejiny vzťahov Ruska s Iránom a štátmi Zakaukazska, kde autor podáva náčrt vývoja politických vzťahov medzi Ruskom a Perziou od 16. do začiatku 19. storočia. Možno vymenovať množstvo ďalších diel, ktoré poskytujú všeobecné informácie o histórii, kultúre, politickej štruktúre, ekonomike a živote Iránu4. Patria sem aj diela, ktoré posudzujú Perziu predovšetkým z vojenského hľadiska a značnú pozornosť venujú perzskej armáde5. V tradícii historických a geografických opisov Perzie sa pokračovalo aj v druhej polovici 19. storočia. slávny ruský orientalista Khanykov. Prvý
P. Zubov.Maľba poslednej vojny medzi Ruskom a Perziou, 1826-1828. S pridaným Historickým a štatistickým prehľadom dobytých miest a spomienkou na Erivana. SPB., 1834; Shishkevich M.I. Dobytie Kaukazu. Perzské a kaukazské vojny // História ruskej armády, 1812-1864. SPb., 2003.
Napríklad: Drouville G. Cestujte do Perzie v roku 1812 a 1813. Kap.1-2. M., 1824; Wills. Moderná Perzia. Obrázky moderného perzského života a charakteru / per. z angličtiny I. Korostovcov. SPb., 1887.
3 [Bronevskij, SM] Správy z Kaukazu, zhromaždené a doplnené Semjonom Bronevským: V 2 zväzkoch: v. 1-2. / príprava textu na vydanie, pre., cca, slovník málo použiteľný. slová, ukazovatele I.K. Pavlova. SPb., 2004.
4 [Kaftyrev D.] Historické, geografické a štatistické informácie o Perzii. S mapou Perzie. Skladba D. Kaftyrev. SPb., 1829; Podrobný popis Perzie a štátov Kábul, Seidstan, Sindi, Balkh, Baludshistan, krajina Khorassan; aj Gruzínsko a perzské provincie pripojené k Rusku. S pridaním opisu ťaženia Peržanov proti Rusku v rokoch 1826, 1827 a 1828. 1-3. M., 1829.
5 Napríklad: Zolotarev A.M. Vojensko-štatistický náčrt Perzie. SPb., 1888. obrat je potrebné si všimnúť jeho prácu, ktorou je správa o výprave, ktorú vykonal do Khorasan1. Okrem aktuálnych geografických a meteorologických informácií práca obsahuje analýzu britskej literatúry o Perzii. Khanykov upravil Ritterovu prácu o Iráne, ktorá je súčasťou jeho rozsiahlej práce o geografii Ázie. Zároveň v ruskom vydaní samotná Ritterova práca tvorila iba časť publikácie, druhú časť tvoril Chanykovov dlhý dodatok. Existujú aj ďalšie práce tohto typu venované Kaukazu a Strednej Ázii3.
Začiatok 20. storočia bol poznačený objavením sa diel obsahujúcich rozsiahle prehľady prameňov a literatúry o dejinách Iránu4.
Nová etapa vo vývoji ruskej historiografie sa začala po októbrovej revolúcii v roku 1917. Formovanie sovietskej moci a zmena zásad zahraničnej politiky štátu, ktorá zahŕňala okrem iného zrušenie nerovnocenných zmlúv Ruskej ríše s krajinami Ázie, zmenu metodickej paradigmy, k prehodnoteniu mnohých problémov spojených s politikou Ruskej ríše v krajinách Východu. Nová metodológia skúmania týchto problémov bola spojená s používaním marxizmu. V súlade s tým sa triedne záujmy ruských vlastníkov pôdy a obchodnej a priemyselnej buržoázie považovali za hnaciu silu ruskej politiky, ktorá určovala jej ciele a zámery v Ázii. Začiatok formovania marxistickej metodológie problémov ruskej politiky v Iráne pripadá na 20. až 30. roky, kedy sa objavujú prvé práce na uvažovanú tému. Toto a
1 Khanykov N. Expedícia do Chorasanu. M., 1973.
2 Ritter K. Irán. Časť 1. Preložil a doplnil N.V. Khanykov. SPb., 1874.
3 Evetskiy O. Štatistický popis zakaukazského regiónu. SPb., 1835; Khudabashev A. Prehľad Arménska v geografických, historických a literárnych vzťahoch. SPb., 1859; Khanykov N. Popis Bukhara Khanate. SPb., 1843; Veselovsky N. Esej o historických a geografických informáciách o Khiva Khanate od staroveku po súčasnosť. SPb., 1877; Lobiševič F.I. Posun dopredu do Strednej Ázie v obchodných a diplomaticko-vojenských vzťahoch. Dodatočný materiál k histórii ťaženia Khiva v roku 1873 (z oficiálnych zdrojov) Petrohrad, 1900.
4 Krymskiy A., Freytag K. Dejiny Perzie, ss literatúra a dervišská teozofia. M. „1909. generál pracuje na histórii Qajar Irán1 a pracuje na jeho medzinárodnom právnom postavení2, histórii iránskej armády3. Charakterizuje ich žurnalistika, vulgárne uplatňovaný triedny prístup k hodnoteniu krokov cárskej vlády v Iráne, nedostatok dostatočnej argumentácie a dôkazovej základne. Ruská politika v Iráne je charakterizovaná ako agresívna, koloniálna a imperialistická. Takéto charakteristiky jasne ukazujú ignorovanie ruských geopolitických záujmov na východe, túžbu ukázať triedne cudzí charakter imperiálneho Ruska. Zároveň, zatiaľ nezviazané rigidným rámcom ideologických obmedzení, vychádzajú preklady niektorých západných autorov o ruskej politike v Iráne a o anglo-ruských rozporoch v Ázii4.
V 40. rokoch – začiatkom 90. rokov 20. storočia. vychádza značné množstvo sovietskych prác, ktoré sa tak či onak dotýkajú problému ruskej politiky v Iráne. Napriek evidentnej politickej angažovanosti možno značnú časť prác súvisiacich s týmto obdobím nazvať vedeckou v plnom zmysle slova. Mnohé štúdie publikované v uvedenom čase sa vyznačujú použitím serióznej pramennej (predovšetkým archívnej) základne, dôsledným používaním marxistickej metodológie a túžbou odvodiť ciele ruskej politiky v Iráne na základe ekonomických záujmov Ruska a charakteristík jeho sociálno-ekonomického rozvoja. Mnohé ustanovenia týchto prác sú dodnes vedecky relevantné.
Zahraničná politika Ruska v prvej polovici 19. storočia, zahraničná politika Mikuláša I., sa opakovane stala predmetom štúdia sovietskych výskumníkov. Je dôležité poznamenať, že tieto diela sa vyznačujú tým
1 Pavlovič M., Iránec S. Perzia v boji za nezávislosť. M., 1925; G.V. Shitov Perzii vládli poslední Qajarovia. L., 1933. Zonnenshtral-Piskorsky A.A. Medzinárodné obchodné dohody Perzie. M.,
3 Rosenblum I.R. perzská armáda. S krátkym historickým náčrtom vývoja ozbrojených síl Perzie v XIX storočí. Teherán, 1922.
4 Ruir. Anglo-ruské súperenie v Ázii v 19. storočí / per. s fr. A.M. Suchotin. M. 1924. so zameraním na európsku politiku a východnú otázku. Nie je to prekvapujúce, keďže tieto smery boli rozhodujúce v prvej polovici 19. storočia. V prácach tohto typu sa veľmi málo pozornosti venuje aktuálnemu problému ruskej politiky na Blízkom východe, Irán sa spomína len v kontexte rusko-tureckých vzťahov, európskej politiky a v súvislosti s vojnou v rokoch 1826-1828.1
Objavujú sa všeobecné práce o histórii Iránu, vrátane náčrtu skúmaného obdobia, ako aj práce o Qajar Iráne. Vyznačujú sa jednotnosťou v definovaní cieľov ruskej politiky v Iráne 19. storočia, ktorý je charakterizovaný ako koloniálny a agresívny, Irán sa vôbec nepovažuje za nezávislého hráča v medzinárodnej hre. Konfrontácia medzi Ruskom a Veľkou Britániou v Iráne je podmienená ich bojom o iránsky trh. Ďalším dôležitým bodom je nerovnomerné rozloženie materiálu chronologicky. Kým niektorým historickým obdobiam (prvá tretina 19. storočia, prelom 40. - 50. rokov 19. storočia) sa venuje veľká pozornosť, iné (30. - 40. roky 19. storočia) sú podstatne menej hmotné. Niektoré ustanovenia výskumníkov sú značne zastarané. Len ťažko možno súhlasiť s tézou M.S. Ivanov, že Anglicko bolo proti ťaženiu Mohameda Shaha, keďže v tomto období sa Briti pripravovali na vojnu s Ruskom, na odmietnutie Zakaukazska a khanátov Strednej Ázie z Ruska3.
Množstvo téz vyjadrených v práci N.A. Kuznecovovej, je pre túto štúdiu dôležitá. Poznamenáva teda, že obdobie konca XVIII - prvá tretina XIX storočia. bolo najťažšie v histórii diplomatických vzťahov medzi oboma krajinami, čo súviselo so stretom ich záujmov na Kaukaze a Kaspickom mori. Tragédia v Teheráne si však vynútila
1 Napríklad: Kinyapina N.S. Zahraničná politika Ruska v prvej polovici XIX storočia. M., 1963; Rovnakým smerom sa dá pripísať aj jej najnovšia tvorba. Pozri: Kinyapina N.S. Zahraničná politika Mikuláša I. // Nové a súčasné dejiny. č. 1.2. 2001. Ivanov M.S. Esej o histórii Iránu. M., 1952; História Iránu. resp. vyd. PANI. Ivanov. M., 1977; Kuznecovová N.A. Irán v prvej polovici 19. storočia. M., 1983.
3 Ivanov M.S. Esej o histórii Iránu. M., 1952. S. 149; História Iránu. resp. vyd. PANI. Ivanov. M., 1977. S. 237. a Irán a Rusko začínajú revidovať základy svojej politiky1. To znamená, že v jej diele rok 1829 pôsobí ako míľnik vo vývoji rusko-iránskych vzťahov. Kuznecovová sa pokúša načrtnúť rusko-iránske vzťahy v 30. a 40. rokoch. XIX storočia.Treba si však uvedomiť, že má prehľadový charakter a obsahuje faktografické nepresnosti. Zároveň je dôležitým záverom výskumníka, že herátska kríza v rokoch 1837-1838. bola akýmsi testom síl Ruska a Veľkej Británie na Blízkom východe.
V tomto období sa rozlišujú aj hlavné smery štúdia medzinárodných vzťahov na Blízkom východe v 19. storočí. Najvýznamnejšími z nich sú problém koloniálnej expanzie, otázky rusko-iránskych diplomatických vzťahov, iránsko-tureckých vzťahov a konfliktov, otázky rusko-iránskych (a v širšom zmysle rusko-ázijských) obchodných a ekonomických väzieb, heratská otázka .
Britská expanzia v Ázii sa stáva samostatnou témou výskumu. Zintenzívnenie politiky Veľkej Británie v rôznych štátoch východu v 19. storočí. vysvetlili sovietski vedci na základe potrieb kapitalistického rozvoja Anglicka, potreby rozšírenia trhov pre vlastný priemyselný tovar.
1 Kuznecovová N.A. vyhláška. op. S. 63. Tamže. S. 73.
3 Napríklad: Steinberg E.JI. História britskej agresie na Blízkom východe. M., 1951; Šostakovič S.V. Z histórie britskej agresie na Blízkom a Strednom východe (britská diplomacia odbúrajúca protiruský iránsko-turecký blok v prvej polovici 19. storočia) // Vedecké poznámky Katedry histórie ZSSR a Katedry Všeobecné dejiny Irkutského štátneho pedagogického inštitútu. Vydanie XI. Irkutsk, 1955. S. 125-154. A.A. Tichonova Z histórie prenikania angličtiny do Perzie na začiatku 19. storočia // Vedecké poznámky Jaroslavského štátneho pedagogického inštitútu pomenovaného po K. D. Ushinsky. Vydanie XXII (XXXII). Všeobecná história. Jaroslavľ, 1957. S. 269-286.
Značná vrstva prác je venovaná štúdiu rusko-iránskych vzťahov v 19. storočí. Chronologicky pokrývajú obdobie prvej tretiny storočia až po uzavretie Turkmančajského mieru a koniec 19. storočia1.
Medzi nimi aj dielo L.S. Semenov. "Na základe značného množstva použitého materiálu autor ukazuje medzinárodnú situáciu na Blízkom východe v 20. rokoch 19. storočia. Je dôležité poznamenať, že výskumník skúma problém ruskej politiky v Iráne v kontexte medzinárodných vzťahov toho času.ktorý ovplyvnil rozpútanie vojny Iránu s Ruskom bol prísľub podpory Turecka a Anglicka.L.S. Uvádza, že Británia bránila uzavretiu mierovej zmluvy za podmienok navrhnutých Ruskom. Samotnú zmluvu hodnotí výskumník nejednoznačne.Na jednej strane odrážala koloniálne záujmy Ruska v Iráne a spravila z Iránu závislý štát.Po jej uzavretí sa Anglicko začalo snažiť o podobné práva s Ruskom v Iráne.Na druhej strane zohrala táto zmluva pozitívnu úlohu v živote zakavských národov. Ázie, oslobodil ich spod šachovho útlaku a nasmeroval ich na cestu kapitalistického rozvoja. navyše
1 Igamberdiev M.A. Irán v medzinárodných vzťahoch v prvej tretine 19. storočia. Samarkand. 1961; Igamberdiev M.A. Irán v medzinárodných vzťahoch v prvej tretine 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul doktora historických vied. M., 1963; Igamberdiev M.A. Irán v systéme medzinárodných vzťahov v prvej tretine 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul doktora historických vied. Baku, 1967; Abdullaev F. Z dejín rusko-iránskych vzťahov a anglickej politiky v Iráne na začiatku 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Taškent, 1965; Abdullaev F. Z dejín rusko-iránskych vzťahov a anglickej politiky v Iráne na začiatku 19. storočia. Taškent, 1971; Balayan B.P. Medzinárodné vzťahy Iránu v rokoch 1813-1828 Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Jerevan, 1963; Balayan B.P. Medzinárodné vzťahy Iránu v rokoch 1813-1828 Jerevan, 1967; Balayan B.P. Diplomatické dejiny rusko-irackých vojen a pripojenie východného Arménska k Rusku. Abstrakt dizertačnej práce pre titul doktora historických vied. Jerevan, 1984; Mannanov B. Z histórie rusko-iránskych vzťahov na konci XIX - začiatkom XX storočia. Taškent, 1964. Semenov JI.C. Rusko a medzinárodné vzťahy na Blízkom východe v 20. rokoch XIX. L., 1963. Výskumník poukazuje na dôležitú úlohu obchodu v rusko-iránskych vzťahoch. Nedá sa len súhlasiť s jeho záverom, že obchod v Iráne bol veľmi dôležitým faktorom ruskej politiky v tejto krajine. Upozorňuje, že obe krajiny mali o vzájomný obchod taký záujem, že sa počas vojny v rokoch 1826-1828 nezastavil, navyše v roku 1827 dosiahol svoj vrchol. Napokon ďalším dôležitým záverom bádateľa je, že rok 1830 definuje ako medzník vo vývoji medzinárodných vzťahov na Blízkom východe.
Všimnite si prácu A.M. Bagban, venovaný medzinárodnej situácii Iránu v druhej štvrtine 19. storočia.1 Výskumník zdôrazňuje úlohu Turkmančajskej dohody vo vývoji rusko-iránskych vzťahov. Jeho význam podľa A.M. Bagban, bolo, že zmluva prispela k posilneniu vplyvu cárizmu na Kaukaze a ďalšiemu ekonomickému a politickému prenikaniu Ruska na Blízky východ. Napriek nerovnakej povahe zmluvy zohral podľa výskumníka dôležitú úlohu pri posilňovaní väzieb medzi Ruskom a Iránom. Výskumník pripisoval veľký význam činnosti ruských konzulátov pri rozvoji obchodných a ekonomických vzťahov medzi Ruskom a Iránom. Na základe štatistického materiálu vyvodzuje záver o vážnom význame obchodu pre rozvoj rusko-iránskych vzťahov. Ako najdôležitejší faktor medzinárodnej politiky na Blízkom východe v období po uzavretí Turkmančajského mieru A.M. Bagban si všíma rusko-iránsku konfrontáciu. Podľa jeho názoru sa Anglicko, aby podkopalo vplyv Ruska, uchýlilo k provokáciám, nátlaku na šacha a jeho okolie, podplácaniu a vraždeniu. Výskumník, ktorý informuje o podpore Mohameda Shaha Anglickom počas občianskych sporov v roku 1834, nehovorí nič o úlohe Ruska v týchto udalostiach. Vo všeobecnosti sú mnohé ustanovenia vyjadrené autorom zastarané a vyžadujú si revíziu.
1 Bagban A.M. Medzinárodné vzťahy Iránu v druhej štvrtine 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre stupeň kandidáta historického pavúka. Baku, 1973.
Téma smrti ruskej misie v Teheráne v roku 1829 a vykupiteľského veľvyslanectva Chosrowa Mirzu v Petrohrade vzbudila medzi sovietskymi vedcami veľký záujem1. Ruskú historiografiu týchto udalostí charakterizuje túžba obviniť britskú misiu z tragédie, ktorá pripravila cestu na šachov dvor a medzi obyvateľstvo Teheránu na útok na misiu.
Významne prispel k rozvoju domácej vedy o problémoch medzinárodných vzťahov a ruskej politiky v Ázii N. Halfin. Jeho práce o otázkach európskych a amerických
2 3 koloniálnej expanzie, k jednotlivým ruským osobnostiam v Iráne, historiografia medzinárodných vzťahov na Blízkom východe4, boli vykonané na vysokej úrovni a zaslúžia si starostlivé štúdium.
Dielo N.A. Khalfin o rusko-stredoázijských vzťahoch v prvej polovici 19. storočia. Autor odhaľuje obchodné záujmy Ruska v krajinách do
1 Pashuto V.T. Diplomatická činnosť A.S. Griboedova // Historické poznámky. č. 24, 1947, s. 111-159; Petrov G.M. Nové materiály o vražde A.S. Griboedova // Vedecké poznámky Ústavu orientálnych štúdií. T.8. Iránska zbierka. M., 1953; Enikolopov I. Gribojedov v Gruzínsku. Tbilisi, 1954; Enikolopov I. Gribojedov a východ. Jerevan, 1954; Enikolopov I. Gribojedov a východ. Jerevan, 1974; Šostakovič S.V. Diplomatická činnosť A.S. Gribojedov. M., 1960; Šostakovič S.V. Pôvod „vzťahu“ o smrti misie Griboyedov // Zborník Irkutskej štátnej univerzity. A.A. Ždanov. T. XVI. Historicko-filologický rad. Problém 3. Knižné vydavateľstvo Irkutsk, 1956. S. 149-159; Ovčinnikov M. Špeciálna misia. Eseje o Gribojedovovi. Jerevan, 1979. Balayan B. Blood on the Shah Diamond: The Tragedy of A.S. Gribojedov. Jerevan, 1983; Balatsenko Yu.D. K otázke zloženia výkupného veľvyslanectva Khosrov Mirza v roku 1829 do Ruska // Písomné pamiatky a problémy dejín kultúry národov Východu. XX výročné vedecké zasadnutie Leningradskej pobočky Ústavu orientálnych štúdií Akadémie vied ZSSR (správy a oznámenia 1985) 1. časť. M., 1986. S. 102-109; Balatsenko Yu.D. Cesta misie Chosrov-Mirza z Moskvy do Petrohradu v lete 1829. // Písomné pamiatky a problémy dejín kultúry národov Východu. XXIII. výročné vedecké zasadnutie Leningradskej pobočky Ústavu orientálnych štúdií Akadémie vied ZSSR (správy a oznámenia 1988) Časť 1. M., 1990. S. 125132. Khalfin N.А. Neúspech britskej agresie v Afganistane (19. storočie – začiatok 20. storočia). M., 1959; Khalfin N.A. Vznik a rozpad Britského koloniálneho impéria. M., 1961; Khalfnp N.A. Začiatok americkej expanzie v krajinách Stredozemného mora a Indického oceánu. M., 1958.
3 Khalfin N.A. Dráma v číslach "Paríž" // Otázky histórie. 1966. č. 10. S. 216220; Khalfin N.A., Rassadina E.F. N.V. Khanykov je orientalista a diplomat. M., 1977.
4 Khalfin N.A., Volodarsky M.I. Moderná buržoázna historiografia k niektorým otázkam medzinárodných vzťahov na Blízkom východe v prvej tretine 19. storočia // Otázky histórie. 1971. Číslo 7. S. 192-199. východne od Kaspického mora1. Výskumník si všíma úzke prepojenie medzi rusko-stredoázijským obchodom a rusko-iránskym obchodom, čo nám umožňuje uvažovať o politike Ruska v Strednej Ázii v kontexte rusko-iránskych vzťahov.
Výskum N.A. Khalfina sú dôležité aj pre analýzu problému účasti Ruska v iránsko-tureckých hraničných konfliktoch. Všimnime si jeho knihu o iránskych Kurdoch, v ktorej podáva dôležité fakty o úlohe Ruska v procese urovnávania iránsko-tureckých hraníc, pričom zdôrazňuje jeho túžbu zvýšiť svoj vplyv v Iráne prostredníctvom účasti v demarkačnej komisii.
Problém iránsko-tureckých vzťahov bol pre sovietskych výskumníkov vo všeobecnosti dosť aktuálny. Záujem výskumníkov vzbudili otázky ako iránsko-turecké konflikty, kurdská otázka, iránsko-turecká demarkácia a účasť Ruska v nej3.
Hospodárska politika vlády Impéria v Iráne a rusko-iránske obchodné a hospodárske vzťahy sa stávajú dôležitou oblasťou výskumu pre sovietskych vedcov. Existuje niekoľko prác venovaných týmto problémom. Tieto práce sa vyznačujú profesionalitou analýzy problému, výborným poskytovaním zdrojov, vysokou reprezentatívnosťou výsledkov.“ 4 Prvou serióznou prácou tohto druhu, aktívne využívanou nasledujúcimi výskumníkmi, bola kniha
1 Khalfin N.A. Rusko a chanáty Strednej Ázie (prvá polovica 19. storočia) M.,
1974. Halfii N.A. Zápas o Kurdistan (kurdská otázka v medzinárodných vzťahoch XIX storočia) M., 1963.
3 Tayari M.A. Iránsko-turecké vojenské konflikty a Kurdi v prvej štvrtine 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Tbilisi, 1986; Aslanov R.B. Iránsko-turecké vzťahy v 20-60-tych rokoch XIX storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Baku, 1984.
4 Napríklad: S. V. Šostakovič Z histórie anglickej ekonomickej expanzie v Iráne (anglo-iránsky obchod v prvých desaťročiach XIX storočia.) // Zborník Irkutskej štátnej univerzity. A.A. Ždanov. T. XII. Historicko-filologický rad. Vydavateľstvo Leningradskej univerzity, 1956, s. 54-82; Ismatov I. Úloha veľtrhu Nižný Novgorod v obchodných vzťahoch medzi Ruskom a Strednou Áziou a Iránom (XIX - začiatok XX storočia). Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Taškent, 1973; Agaev Kh.A. Obchodné a hospodárske vzťahy Iránu s Ruskom v XVIII-XIX storočia. M., 1991.
M.K. Rožkova 1. Táto základná práca položila základ pre štúdium hospodárskej politiky Ruska na Blízkom východe. Hlavným záverom práce je, že ruská politika v Iráne bola podmienená potrebami ruskej buržoázie, ktorými sa cárska vláda riadila pri určovaní línie svojej politiky. Diela N.G. Kukanovej sa zameriavajú na činnosť ruských konzulov v Iráne, ktorí boli priamymi činiteľmi hospodárskej politiky Ruskej ríše v tomto štáte.
Množstvo prác sovietskych bádateľov sa špecificky venuje Heratskému problému. Práca P.P. Bushev3 sa vyznačuje dôkladnou štúdiou problematiky a značným množstvom použitého materiálu. Venuje sa však najmä kríze z rokov 1856-1857. Všimnite si diela G.A. Achmedzhanov o probléme Herat 4. Pri popise udalostí heratskej krízy z rokov 1837-1838 autor vôbec nezahŕňa údaje z archívu ministerstva zahraničných vecí, ktoré vzhľadom na zvolenú tému výskumu možno len ťažko považovať za opodstatnené. Diela venované histórii regiónov a štátov susediacich s Iránom majú určitý význam pre štúdium heratského problému5. Najkomplexnejšia štúdia o heratskej kríze v rokoch 1837-1838. obsahuje dielo A.JI. Popov 6. Vo všeobecnosti treba konštatovať, že problém herátskej krízy z rokov 1837-1838. neštudoval v domácom
1 Rožková M.K. Hospodárska politika cárskej vlády na Blízkom východe v druhej štvrtine 19. storočia a ruská buržoázia. M., 1949. Kukanová N.G. Eseje o dejinách rusko-iránskych obchodných vzťahov v 17. - 1. polovici 19. storočia (podľa materiálov z ruských archívov) Saransk, 1977; Kukanová N.G. Obchodné vzťahy medzi Ruskom a Iránom v prvej polovici 19. storočia // Rusko-iránsky obchod. 30-50-te roky XIX storočia: zbierka listín / zostavil N.G. Kukanov. - M., 1984;
3 Bushev P.P. Herat a anglo-iránska vojna v rokoch 1856-1857 M., 1959.
4 Akhmedzhanov G.A. Anglická expanzia na Blízkom východe a heratská otázka v 40.-50. XIX storočia. // Zborník Stredoázijskej štátnej univerzity.
B.I. Lenin. Niektoré otázky medzinárodných vzťahov na východe. Taškent, 1960.
S. 39-62. Akhmedzhanov G.A. Heratovo predmostie v plánoch britskej agresie na Blízkom východe a Strednej Ázii v 19. storočí (30-80-te roky). Abstrakt dizertačnej práce pre hodnosť kandidáta historických vied. Taškent, 1955; Akhmedzhanov G.A. Herátska otázka v 19. storočí. Taškent, 1971.
5 Massoy V.M., Romodin V.A. História Afganistanu. M., 1965. T.2; História Afganistanu od staroveku po súčasnosť / otv. vyd. Yu.V. Gankovského. M., 1982.
6 Popov A. JI. Boj o stredoázijské predmostie // Historické poznámky. № 7. historiografia v plnom znení a existujúce interpretácie pridávajú k tradičným verziám britskej historiografie len málo nového.
Pozoruhodné sú najmä diela D.M. Anarkulovej a M.S. Ivanova, venované turbulentným udalostiam v Iráne na prelome rokov 1840-1850.1 Prevedené na vysokej profesionálnej úrovni podávajú podrobný obraz o zložitom diplomatickom boji európskych mocností v Iráne tohto obdobia, čo z nich robí veľmi cenné pre túto štúdiu. Berúc do úvahy skutočnosť, že toto obdobie je jedným z najmenej prebádaných v dejinách rusko-iránskych vzťahov, faktografické údaje poskytnuté výskumníkmi umožňujú objasniť mnohé otázky ruskej diplomacie v Iráne na prelome 40.-50. XIX storočia. Týka sa to najmä diel D.M. Anarkulovej. Keďže výskumníčka využíva mnohé britské a iránske materiály, ktoré sa pri príprave tejto štúdie ukázali ako nedostupné, informácie o ruskej diplomacii v Iráne citované v jej prácach sú veľmi dôležité. D.M. Anarkulova poznamenáva, že ruskí a britskí diplomati sa snažili využiť medzivládnu situáciu v Iráne na posilnenie vlastného vplyvu v tejto krajine.
Množstvo prác sa venuje štúdiu nadväzovania kontaktov medzi Ruskom a krajinami a národmi Strednej Ázie, Kaukazu a Zakaukazska2. Všetky sa vyznačujú skúmaním vlastných rusko-iránskych vzťahov výlučne v kontexte kontaktov Ruska s národmi týchto regiónov. Väčšinu relevantných prác napísali bádatelia zo stredoázijských a kaukazských republík a pozornosť bádateľov sa sústreďuje na problémy príslušných oblastí.
1 Anarkulová D.M. Reformy Mirza Tagi Khan (1848-1851): ich spoločenský a politický význam. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. M., 1977; Anarkulová D.M. Sociálno-politický boj v Iráne v polovici XIX storočia. M., 1983; Ivanov M.S. Protifeudálne povstania v Iráne v polovici 19. storočia. M., 1982; Ivanov M.S. Babidove povstania v Iráne 1848-1852 M., 1939. Pozri napríklad: Jakhiev G.A. Rusko a Dagestan na začiatku 19. storočia: Dagestan v rusko-iránskych a rusko-tureckých vzťahoch. Machačkala, 1985; Arakelyan G.Kh. Duchovné centrum Etchmiadzin na poli konfrontácie medzi Ruskom a Iránom v prvej štvrtine 19. storočia podľa perzských a tureckých dokumentov Matenadaranu. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Jerevan, 1991.
V roku 1990 dielo O.I. Zhigalina, venovaný analýze zahraničnopolitických koncepcií britskej politiky na Blízkom východe v 19. storočí1. Autor podáva prehľad o vzniku britskej politickej žurnalistiky, skúma jej ideologické prúdy, osobnosť ideológov. Práca je zaujímavá predovšetkým ako prvá práca v ruštine venovaná problému teoretického porozumenia v Británii v 19. storočí. Rusko-iránske rozpory v Ázii. Výskumník si všíma vzhľad v 30. rokoch 19. storočia. Vo Veľkej Británii existuje taký smer sociálneho a politického myslenia ako britská politická rusofóbia. Jej predstavitelia, ako ukazuje O.I. Zhigalin sa aktívne podieľal na formovaní britskej verejnej mienky vydávaním brožúr a článkov. Mnohí vodcovia tohto trendu boli činiteľmi britskej politiky v Ázii, čím sa ich vplyv na rozvoj anglo-ruských rozporov v Iráne stal veľmi významným.
Rozpad Sovietskeho zväzu a rozpad jednotnej metodologickej paradigmy, ku ktorému došlo začiatkom 90. rokov, sa stali hranicou oddeľujúcou novú etapu vo vývoji ruskej historickej vedy od sovietskeho obdobia. Oslobodenie bádateľov spod ideologického tlaku umožnilo vznik výskumných tém, ktoré sa v sovietskom období vôbec nenastolovali. Za takmer dvadsať rokov, ktoré uplynuli od rozpadu sovietskeho štátu, bolo publikovaných príliš málo prác na tému, ktorá nás zaujíma, na to, aby bolo možné urobiť nejaké zovšeobecňujúce závery o trendoch a trendoch v historiografii modernej doby.
Dôležitou oblasťou výskumu v modernej ruskej historiografii problémov kontaktov medzi Ruskom a krajinami Východu je štúdium problémov orientalizmu a zvláštností orientalizmu v Rusku.
1 Žigalina O.I. Veľká Británia na Blízkom východe (XIX-začiatok XX storočia) Analýza koncepcií zahraničnej politiky. M., 1990.
V roku 2000 bolo dielo S.V. Soplenkova „Cesta do Arzrumu: Myšlienka ruskej verejnosti o východe“ 1. Autor nastoľuje tému, ktorá je pre ruskú vedu nová, a to vnímanie Ázie, ázijských štátov, najmä susediacich s Ruskom, ruskou vzdelanou spoločnosťou. Výskumník analyzuje proces formovania stabilných stereotypov vnímania Ázie v Rusku, ako sú pojmy ako „ázijský luxus“, „východná múdrosť“ atď. V tejto práci je urobený pokus podať všeobecný náčrt formovania predstáv Rusov o Ázii. Tieto myšlienky boli odvysielané nielen v novinách a časopisoch, ale mali okrem iného aj nepriamy (a často aj priamy) dopad na zahraničnú politiku Ruskej ríše. Táto práca je zrejme najserióznejším výskumom ruského orientalizmu v ruskom jazyku. Vo všeobecnosti sa štúdium orientalizmu v Rusku v posledných rokoch stalo veľmi populárnym. Diela venované cisárskej histórii Kaukazu a Strednej Ázie obsahujú časti o zvláštnostiach orientalizmu v Rusku.
V posledných rokoch došlo k oživeniu záujmu o štúdium rusko-iránskych vojenských väzieb. Vyšli práce o ruských dezertéroch v Perzii3, ruskej vojenskej misii a perzskej kozáckej brigáde4.
Na záver si všimnime knihu S.A. Sukhorukova „Irán: medzi Britániou a Ruskom. Od politiky k ekonomike „5. Treba poznamenať,
1 Soplenkov S.V. Cesta do Arzrumu: Ruská verejnosť premýšľala o východe (prvá polovica 19. storočia). M., 2000. Pozri tiež: S. V. Soplenkov. „Zlatá cesta do Ázie“, alebo ruské plány 18. – polovice 19. storočia. týkajúci sa obchodu s pôdou so zahraničnou Áziou // Zahraničný východ: otázky histórie obchodu s Ruskom. Zhrnutie článkov. M., 2000.
Severný Kaukaz ako súčasť Ruskej ríše / ed. IN. Bobrovnikov, I.L. Babich. M., 2007; Stredná Ázia v rámci Ruskej ríše / vyd. S.N. Abashpn, D.Yu. Arapov, N.E. Bekmakhanov. M., 2008.
3 Kibovský A. Bagaderan. Prápor ruských dezertérov v perzskej armáde // Rodina. 2001. č. 5; Kibovský A. "Bagaderan" - ruskí dezertéri v perzskej armáde. 1802-1839 // Zeikhgauz. č. 5. 1996. S. 26-29.
4 Krasnyak O.A. Vytvorenie iránskej pravidelnej armády v rokoch 1879-1921 (na základe materiálov z archívu ruskej vojenskej misie). M., 2007; P. N. Strelyanov (Kalabukhov) Kozáci v Perzii. 1909-1918 M., 2007.
5 Suchorukoye S.A. Irán: Medzi Britániou a Ruskom. Od politiky po ekonomiku. SPb., 2009. že pri tak širokom vymedzení predmetu výskumu (ako aj chronologického rámca) autor nedokázal svoju prácu správne štruktúrovať. To viedlo k tomu, že výskumník často skáče z témy na tému, stráca myšlienky, narúša plynulosť prezentácie materiálu. Práca má prevažne kompilačný charakter a neprináša samostatné závery k skúmanému problému.
Problematike ruskej politiky na Blízkom východe sa v anglickojazyčnej literatúre venuje značná pozornosť. Zahŕňa nielen samotné britské štúdie, ale aj práce publikované v Amerike, vrátane tých, ktoré vytvorili etnickí Iránci. Celú túto obrovskú vrstvu zdanlivo heterogénnych publikácií je možné vyčleniť do jednej skupiny, keďže väčšina anglicky písaných prác sa vyznačuje podobným pohľadom na problém ruskej politiky v Iráne 19. storočia. Tento názor bol prevzatý z britskej politicky angažovanej literatúry predminulého storočia a dodnes nie je úplne zastaraný. Jedným z dôvodov tohto pretrvávania presvedčení je skutočnosť, že doteraz anglická literatúra vychádza najmä z britských dokumentárnych zdrojov, pričom existujúce ruské dokumenty sa výrazne ignorujú. Vzhľadom na povahu britských dokumentov 19. storočia je jasné, že výsledný obraz nie je bez vážnych skreslení.
Počiatky anglofónnej historiografie siahajú do 19. storočia. Mnoho politických a verejných činiteľov vo Veľkej Británii so znepokojením sledovalo rastúci medzinárodný vplyv Ruska po víťazstve nad Napoleonom a Viedenskom kongrese. Dá sa povedať, že v tridsiatych rokoch sa v Anglicku vytvoril špeciálny smer sociálneho a politického myslenia, a to britská politická rusofóbia. Jej predstavitelia, ktorí sami spravidla pracovali v tej či onej funkcii v krajinách východu a z vlastnej skúsenosti vedeli o existencii vážnych rozporov medzi Ruskom a Anglickom v Ázii, sa snažili sprostredkovať britskej spoločnosti a jej politickej elitnej myšlienke, že ruská politika v Ázii, najmä v Iráne, je svojou povahou agresívna, s cieľom
22 Politikou Ruska je zmocniť sa Indie a Británia by mala byť ostražitá a prekaziť veľké plány Ruska na východe. Presvedčenie o agresívnych cieľoch ruskej politiky na východe bolo založené na takzvanom „Testamente Petra I.“ – falošnom, ktorý sa prvýkrát objavil vo Francúzsku počas napoleonských vojen a následne bol publikovaný v Anglicku1. Podľa rusofóbov Británia prejavila na východe kriminálnu neopatrnosť a jej politika v tomto regióne mala byť tvrdšia. Zakladateľmi tohto trendu sú David Urquhart a John McNeill, ktorí v tridsiatych rokoch spustili skutočnú protiruskú kampaň v tlači. Urquart vydáva slávne Portfólio, mnohozväzkovú zbierku protiruských článkov a tendenčne vybraných diplomatických dokumentov, ktoré mali ukázať „pravú“ tvár ruskej politiky. On aj McNeill vydávajú brožúry, ktoré sa stali veľmi populárnymi. Na vrchole svojej popularity sú posielaní na diplomatické práce, prvý do Turecka, druhý do Iránu. Významnú úlohu pri formovaní opatrného postoja k ruskej ázijskej politike zohrala
1 Nell L. "Peter" s Will. Brožúra vystavujúca politickú vôľu Petra Veľkého ako kľúč k politike Ruska a ukazuje, ako Napoleon predpovedal súčasnú vojnu. Colombo, 1856. Portfólio; zbierka štátov listiny a iné dokumenty a korešpondencia, historická, diplomatická a obchodná L., 1836-1844, zväzok 1-6.
3 Medzi najznámejšie spisy Urquharta D. Výzva proti frakcii, vzhľadom na zhodu súčasnej a neskorej správy, aby zabránila snemovni vykonávať svoje najvyššie povinnosti. K tomu sa pridáva analýza odoslania grófa Nesselroda z 20. októbra 1838. Londýn, 1843; Urquhart D. Pokrok Ruska na západe, severe a juhu, otvorením zdrojov názorov a privlastnením si kanálov bohatstva and power. London, 1853; Urquhart D. The Edinburgh review and the Affghan war. Listy pretlačené z Morning Herald. Londýn, 1843. McNeillovým najslávnejším opusom je jeho Pokrok a súčasná pozícia Ruska na východe. tri vydania tejto brožúry: Pokrok a súčasné postavenie Ruska na východe. Londýn, 1836; Pokrok a súčasné postavenie Ruska na východe. Londýn, 1838, ako aj štvrté prepracované vydanie: McNeill J. Pokrok a súčasné postavenie Ruska na východe: historické zhrnutie. Štvrté vydanie, pokračovanie až do súčasnosti. Londýn, 1854. Prvé a druhé vydanie sú totožné, tretie sa nenašlo.
I 2 de Lacey Evans, brožúry iných autorov. Predstavitelia tohto trendu sa domnievali, že v záujme boja proti Rusku by Británia mala posilniť svoju pozíciu na Blízkom východe vytvorením niekoľkých proanglicky orientovaných nárazníkových štátov medzi Britskou Indiou a Ruskom, vrátane Perzie. Politické udalosti na Blízkom východe dostali v spisoch týchto autorov vyslovene protiruské interpretácie, ktoré obsahovali početné invektívy voči Rusku.
Ruské výboje v Strednej Ázii rozprúdili verejnú diskusiu vo Veľkej Británii po určitom útlme v rokoch 1840-1850. V druhej polovici 19. – začiatkom 20. storočia sa objavili práce, ktoré presadzovali tézu o expanzívnom charaktere ruskej zahraničnej politiky a potrebe aktívnejšej politickej línie Veľkej Británie v Ázii na odpor proti Rusku. Najznámejšie boli diela Vambery4,
Rawlinson, Bulger, Marvin, Curzon.
1 Evans Lacy, de. Na dizajne Ruska. Londýn, 1828; Evans Lacy, de. O uskutočniteľnosti invázie do Britskej Indie; a na obchodné a finančné vyhliadky a zdroje Impéria. Londýn, 1829. Poznámky k správaniu a pravdepodobným plánom Ruska. Londýn, 1832; Rusko, Perzia a Anglicko // The Quarterly Review. V. LXIV (jún-október 1839). čl. Vii. Londýn. 1839.
3 Viac podrobností o tomto smere britského sociálneho myslenia pozri: O.I. Zhigalina. vyhláška. op.
4 Vambery A. Stredná Ázia a anglo-ruská hraničná otázka: séria politických článkov. Londýn, 1874.
5 Rawlinson H. Anglicko a Rusko na východe. Londýn, 1875.
6 Boulger D.Ch. Anglicko a Rusko v Strednej Ázii. Vol. I. Londýn, 1879.
7 Marvin Ch. Merv, Kráľovná sveta a metla Turcomanov, ktorí kradnú ľudí. S výkladom khorasánskej otázky. L., 1881; Marvin Ch. Ruská moc sa zmocnila Herátu a sústredila tam armádu, aby ohrozila Indiu. L., 1884; Marvin Ch. Rusi pred bránami Herátu. Londýn – New York, 1885; Marvin Ch. Rusi pri Merve a Herate, a ich sila invázie do Indie. Londýn, 1883.
8 Curzon G.N. Perzia a perzská otázka. L., 1892. V. I-II; Curzon G.N. Rusko v Strednej Ázii v roku 1889 a anglo-ruská otázka. L., 1889.
Rovnaký názor si osvojili aj autori početných publikácií vydaných v 19. a na začiatku 20. storočia. v anglickom jazyku „Histórie Perzie“ a susedných krajín, najmä preto, že autormi týchto „Histórií“ boli často tí istí ľudia, ktorí písali politické články.“ majú podobné zameranie2.
Agresívny postoj voči ruskej politike nezdieľali všetci výskumníci tejto problematiky. Boli ľudia, ktorí verili, že Rusko a Anglicko majú spoločnú civilizačnú misiu v Ázii, takže tieto krajiny by mali spolupracovať a nie konfliktovať.
Prax písania kníh o iránskej histórii diplomatmi a politikmi bola prijatá aj v Spojených štátoch. Prvý diplomatický zástupca tejto krajiny v Iráne Benjamin koncom 19. storočia. vydal knihu obsahujúcu históriu Iránu od mýtických šachov po Qajarov4.
Po prvej svetovej vojne pokračoval vývoj problémov anglo-ruskej konfrontácie na Blízkom východe. Sú tu práce venované anglo-ruským vzťahom v 19. storočí, štúdie vysvetľujúce britskú zahraničnú politiku na základe ekonomických faktorov, články o ruskej politike na Blízkom východe, o probléme Herata5. Prácu Hubbertona môžete nazvať anglo-ruskou
1 Z najvýznamnejších stoja za povšimnutie tieto práce: Watson R.G. História Perzie od začiatku 19. storočia do roku 1858. L., 1866; Piggot J. Persia - Staroveké a moderné. L., 1874; Sykes P.M. História Perzie. L., 1915. Zv. II; Sykes P. Persia. Oxford. V Clarendon Press. 1922. Sykes P. História Afganistanu. L., 1940. Zv. ja; Ferrier J.P. História Afgancov. L., 1858; Hamilton A. Afganistan. Za. z angličtiny, Petrohrad, 1908. Napríklad: Durand N.М. Prvá afganská vojna a jej príčiny. L., 1879; Kaye J.W. História vojny v Afganistane. L. 1851. Sv. ja; Mohan Lai. Život emira Dosta Mohammeda Khana z Kábulu. L „1846. Sv. I. l
Trevelyan Charles, pane, Bart. Anglicko a Rusko // Macmillan's Magazine, 42 (1880: máj / okt.) S. 152-160.
4 Benjamin S.G.W. Perzia. Londýn – New York, 1891.
5 Crawley C.W. Anglo-Russian Relations 1815-40 // Cambridge Historical Journal, Vol. 3, č. 1 (1929), str. 47-73; Bailey F.E. Ekonomika britskej zahraničnej politiky, 1825-50 // The Journal of Modern History, Vol. 12, č. 4 (dec. 1940), str. 449-484; Kerner R.J. Nová politika Ruska na Blízkom východe po mieri v Adrianopole; vrátane textu protokolu zo 16. septembra 1829 // Cambridge Historical Journal, zväzok 5, č. 3 (1937), s. 280-290. Afganistan.1 Pokiaľ ide o obdobie politického vývoja na Blízkom východe, ktoré nás zaujíma, neprináša v porovnaní s literatúrou 19. storočia nič nové. Hlavné pramene k dejinám heratskej krízy v rokoch 1837-1838 boli publikované Britské parlamentné dokumenty, ako aj spomínaná Kayeho práca venovaná anglo-afganskej vojne. Aj keď autorov pokus o systematizáciu politického diania na Blízkom východe v 30. rokoch 19. storočia je veľmi zaujímavý, použitie len britských materiálov značne ochudobňuje práca.
Po druhej svetovej vojne sa na Západe začína aktívne študovať rôzne aspekty histórie Iránu a medzinárodných vzťahov na Blízkom východe, čo nevyhnutne priťahuje pozornosť k otázkam ruskej politiky v Iráne a anglo-ruskej konfrontácii. Treba však poznamenať, že súbežne sa špeciálne skúmajú aj niektoré konkrétne otázky iránskej politickej, hospodárskej a sociálnej histórie, ktoré však úzko súvisia s problémami, ktoré nás zaujímajú.
Významnú vrstvu práce tvoria všeobecné práce o histórii Qajar Iránu. Je potrebné poznamenať, že otázka medzinárodných vzťahov Qajar Irán nebola pre autorov týchto prác hlavnou, preto príslušné časti týchto kníh neobsahujú pozície, ktoré sa zásadne líšia od tradičnej britskej historiografie. Dôležité je len poznamenať, že ruská a britská prítomnosť v Iráne bola podľa autorov týchto prác zárukou zachovania stability v krajine.
1 Habberton W. Anglo-ruské vzťahy týkajúce sa Afganistanu, 1837-1907 // Illinois Studies in the Social Sciences. Vol. XXI. Číslo 4. Vydala University of Illinois v Urbane, 1937.
2 Hlavné diela: Lambton A.K.S. Qajar Persia. Jedenásť štúdií. Londýn, 1987; Keddie, Nikki R. Irán. Náboženstvo, politika a spoločnosť. Zozbierané eseje. Frank Cass, 1980; Keddie, Nikki R. Qajar Iran and The Rise of Reza Khan, 1796-1925. Vydavateľstvo Mazda. Costa Mesa, Kalifornia, 1999; Ervand Abrahamian. História moderného Iránu. Cambridge University Press. 2008.
Medzi najvýznamnejšie diela skúmajúce rusko-iránske vzťahy patria diela Firuza Kazem-zade1. Tento výskumník iránskeho pôvodu sa špeciálne zaoberal problémami ruskej politiky v Iráne. Je autorom časti o rusko-iránskych vzťahoch v sedemdielnej Cambridge History of Iran. Na rozdiel od mnohých svojich predchodcov Kazem-zade aktívne využíva ruské zdroje, čo nepochybne robí jeho prácu solídnejšou. Vo všeobecnosti je však výskumník v rámci základných pojmov britskej historiografie.
Rovnaké slová možno povedať o prácach Yapp analyzujúcich medzinárodné vzťahy na Blízkom a Strednom východe2. Táto štúdia, čerpaná z veľkého množstva zdrojov, sa zameriava predovšetkým na britskú politiku. Špecificky neskúmajú úlohu Ruska v medzinárodných vzťahoch na Východe v druhej tretine 19. storočia. Je dôležité poznamenať, že pre Yapp sa objavila nová téma, konkrétne problém britského vnímania ruskej hrozby pre Indiu3.
Všimnime si Thorntonovu štúdiu o britskej politike v Iráne v druhej polovici 19. storočia, keďže jej predchádza pasáž s výkladom cieľov britskej politiky v tejto krajine4. Autor píše, že britské záujmy v Iráne boli založené na potrebe posilniť a udržať britskú nadvládu v Indii. Teherán bol hlavným mestom, kde sa stretávala európska a indická politika. Ako však výskumník poznamenáva, ak by liberáli internalizovali tzv
1 Kazem-Zade F. Boj o vplyv v Perzii. Diplomatická konfrontácia medzi Ruskom a Anglickom. M., 2004; Kazemzadeh F. Iránske vzťahy s Ruskom a Sovietskym zväzom, do roku 1921 // Cambridge History of Iran. V 7 v. V. 7. Od Nadir Shah k islamskej republike. Cambridge University Press, 2008.
2 Yapp M.E. Disturbances in Western Afganistan, 1839-41 // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 26, č. 2 (1963), str. 288-313; Yapp M.E. Stratégie Britskej Indie. Británia, Irán a Afganistan, 1798-1850. Oxford, 1980; Yapp M.E. Tvorba moderného Blízkeho východu, 1792-1923. Londýn – New York, 1987.
3 Yapp M.A. British Perceptions of the Russian Threat to India // Modern Asian Studies, Vol. 21, č.4. (1987), str. 647-665.
4 Thornton A.P. Britská politika v Perzii, 1858-1890. Časť I-II // The English Historical Review, Vol. 69, č. 273. (október 1954), str. 554-579; Thornton A.P. Britská politika v Perzii, 1858-1890. Časť III // The English Historical Review, Vol. 70, č. 274 (január 1955) s. 55-71.
Podľa Palmerstona, ktorý bol voči Rusku podozrievavý, myšlienka, že význam Iránu je viac spojený s európskou politikou, konzervatívci verili, že Irán hrá v indickej politike významnejšiu úlohu.
Ramazaniho práca špeciálne venovaná medzinárodným vzťahom Iránu, žiaľ, venuje málo pozornosti rusko-iránskym vzťahom v prvej polovici 19. storočia a obsah tejto časti sa v skutočnosti scvrkáva na prepísanie ustanovení rusko-iránskych zmlúv1 .
Knihy a články Abbása Amanata zohrávajú dôležitú úlohu pri pochopení politickej situácie v Iráne v 19. storočí. Pomocou širokej škály zdrojov autor odhaľuje podrobnosti o politických dejinách Qajar Iránu, ktoré boli predtým v ruskej historickej vede neznáme. Najväčšiemu záujmu pre túto štúdiu sú jeho práce o jednotlivých iránskych politikoch2. Vedec aktívne priťahuje britské a iránske materiály, ktoré boli predtým pre ruského výskumníka nedostupné, vďaka čomu sú jeho diela cenným zdrojom faktických informácií o diplomatickej histórii Qajarov. Zároveň treba uznať, že jeho používanie ruských materiálov je nedostatočné.
1 Ramazani Rouhollah K. Zahraničná politika Iránu, 1500-1941. Rozvojový národ vo svetových záležitostiach. University Press of Virginia / Charlottesville, 1966.
2 Amanat A. Pivot of the Universe: Nasir Al-Din Shah Qajar and the Iranian Monarchy, 1831-1896. University of California Press. Berkeley – Los Angeles – Oxford, 1997; Amanat A. Pád Mirza Taqi Khan Amir Kabir a problém ministerskej autority v Qajar Iran // International Journal of Middle East Studies, Vol. 23, č. 4. (november 1991), str. 577-599; Amanat A. "Ruský prienik do stráženej domény". Reflections of a Qajar Statesman // Journal of the American Oriental Society. Vol. 113, č. 1. (január-marec, 1993). S. 35-56.
Rozsah problémov, ktoré pritiahli pozornosť výskumníkov v druhej polovici XX - začiatkom XXI storočia. pestrá. Toto je politika Ruska v Ázii1, rusko-iránska vojna v rokoch 1826-1828. , problematika Herat, konflikty medzi Tureckom a Iránom a iránsko-turecká demarkácia4, história ozbrojených síl Iránu5, ekonomické prenikanie západných krajín do Iránu6, pramenná štúdia iránskych dejín. Dôležitou oblasťou výskumu zahraničných vedcov bolo štúdium úlohy náboženstva v iránskej spoločnosti pod vládou Qajars, vzťah medzi mocou a šiitskými vodcami - ulema, história súfijských bratstiev O a ismailizmu v Iráne. Náboženstvo hralo v iránskej spoločnosti veľmi dôležitú úlohu, a preto mnohé fakty iránskej zahraničnej politiky možno vysvetliť len s prihliadnutím na náboženský faktor. Platí to napríklad v súvislosti s rusko-iránskymi vojnami, či smrťou Gribojedovovej misie v Teheráne.
1 Bolsover G.H. Nicholas I and the Partition of Turkey // The Slavonic and East European Review, Vol. 27, č. 68 (dec. 1948), str. 115-145; Atkin M. The Pragmatic Diplomacy of Paul I: Russia's Relations with Asia, 1796-1801 // Slavic Review, V. 38, No.l. (Mar., 1979), S. 60-74. Barratt GR, A Poznámka o ruskom dobytí Arménska (1827) // Slavonic and East European Review, 50: 120 (1972: July) s.386-409.
3 Alder G. J. The Key to India?: Britain and the Herat Problem 1830-1863. Časť 1-2 // Middle Eastern Studies, Vol. 10, č. 2 (máj 1974), str. 186-209, č. 3 (október 1974) str. 287-311; Martin V. Sociálne siete a hraničné konflikty: Prvá Heratská vojna 1838-1841 // Vojna a mier v Qajar Persia: implikácie minulé a súčasné. New York, 2008. S. 110-122; Hopkirk P. Veľký zápas proti Rusku. M., 2004.
4 Williamson G. Turko-perzská vojna v rokoch 1821-1823: víťazstvo vo vojne, ale strata mieru // Vojna a mier v Qajar Persia: implikácie minulé a súčasné. New York, 2008. S. 88109; Schofield R. Zúženie hraníc: úsilie v polovici devätnásteho storočia o vymedzenie a zmapovanie perzo-osmanskej hranice // Vojna a mier v Qajar Persia: implikácie minulé a súčasné. New York, 2008. S. 149-173. l Kazemzadeh F. Pôvod a raný vývoj perzskej kozáckej brigády // American Slavic and East European Review, Vol. 15, č. 3 (október 1956) str. 351-363; Cronin S. Budovanie novej armády: vojenská reforma v Qajar Iran // Vojna a mier v Qajar Persia: implikácie minulé a súčasné. New York, 2008. S. 47-87.
6 Gilbar G.G. Otvorenie Qajar Iránu. Niektoré ekonomické a sociálne aspekty // Bulletin School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 49, č. 1, Na počesť Ann K. S. Lambtonovej. (1986). pp. 76-89.
7 Farmayan H.F. Pozorovania zdrojov pre štúdium iránskych dejín devätnásteho a dvadsiateho storočia // International Journal of Middle East Studies, Vol. 5, č. 1. (január 1974), str. 32-49.
8 Algar H. Náboženstvo a štát v Iráne, 1785-1906. Úloha ulamy v období Qajar. Berkeley – Los Angeles, 1969; Algar H. Vzbura Agha Khan Mahallati a prenos ismy "ili Imamate do Indie // Studia Islamica, č. 29. (1969), s. 55-81; povedal Amir Aijomand. Tieň Boha a skrytý Imám. Náboženstvo, politický poriadok a spoločenské zmeny v šiitskom Iráne od začiatku do roku 1890. Chicago-Londýn, 1984.
Téma Gribojedovovej misie v Iráne opakovane zaujala zahraničných bádateľov, ktorí jej venovali množstvo prác1. V historiografii vznikol druh kontroverzie medzi predstaviteľmi sovietskej a anglicky hovoriacej tradície. Kým prvý sa snažil dokázať účasť britskej misie na smrti Gribojedova, druhý tvrdil, že toto obvinenie nie je pravdivé.
Ekonomickým otázkam sa venuje množstvo prác, a to: problematika iránskej ekonomiky, zahraničnoobchodné aktivity Ruska, Anglicka a Iránu, voľný obchod, medzinárodný obchod na Blízkom východe a pod. Spomedzi nich treba spomenúť najmä diela Charlesa Issawiho, ktorý významne prispel k štúdiu hospodárskych dejín Blízkeho a Stredného východu nielen svojím výskumom, ale aj publikovaním dokumentov o hospodárskych dejinách Iránu. . Publikácia sa stala jednou z najcennejších zbierok dokumentov tohto druhu a vyslúžila si právom vysoké ocenenie bádateľov4.
Téma vzájomných percepcií, sebareprezentácií a vzťahov medzi „našimi“ a „nepriateľmi“, ktorá je v posledných desaťročiach veľmi aktuálna, našla svoj odraz aj v kontexte rusko-iránskych kontaktov. Po prvé
1 Costello D.P. Poznámka k diplomatickej činnosti AS Gribojedova, SVŠostakovič // Slovanská a východoeurópska revue - 1961, dec. - S. 235-244; Harden EJ Nepublikovaný list Niny Aleksandrovna Gribojedovej // Slovanská a východoeurópska revue, 49 : 116 (1971: júl) s. 437-449; Harden EJ Griboyedov v Perzii: december 1828 // Slovanská a východoeurópska recenzia, 57: 2 (1979: apr.) S. 255-267; Kelly L. Diplomacia a vražda v Teheráne: Alexander Gribojedov a misia cisárskeho Ruska u perzského šacha. L.-N.Y. 2006. Charles Issawi. Ekonomické dejiny Blízkeho východu a severnej Afriky. New York, 1982; Entner M.L. Rusko-perzské obchodné vzťahy, 1828-1914. Gainesville. Florida, 1965; Gallagher J., Robinson R. Imperializmus voľného obchodu // The Economic History Review, New Series, Vol. 6, č. 1 (1953), str. 1-15; Issawi Ch. The Tabriz-Trabzon Trade, 1830-1900: Rise and Decline of a Route // International Journal of Middle East Studies, Vol. 1, č.l. (január 1970), str. 18-27; Petrov A.M. Zahraničný obchod Ruska a Británie s Áziou v sedemnástom až devätnástom storočí // Modern Asian Studies, Vol. 21, č.4. (1987), str. 625-637.
3 Hospodárske dejiny Iránu. 1800-1914 / vyd. Charles Issawi. University of Chicago Press. Chicago-Londýn, 1971.
4 Ansari Mostafa. Charles Issawi, "Ekonomické dejiny Iránu, 1800-1914" (Knižná recenzia) // Ekonomický rozvoj a kultúrne zmeny, 23: 3 (1975: Apr.) S. 565-568; Ferrier R.W. The Economic History of Iran 1800-1914 Charles Issawi // International Journal of Middle East Studies, Vol. 11, č. 2. (apríl 1980) str. 266-267. treba spomenúť knihu Eleny Andreevovej, ktorá je mimoriadne dôležitá pre pochopenie myšlienok, ktoré existovali v ruskej spoločnosti v 19. storočí. o Iráne, Iráncoch, iránskej spoločnosti a štáte 1. Andreeva ako hlavný zdroj svojej práce zaujala ruské cestopisy, pretože práve tie podľa bádateľa najlepšie odrážajú systém predstáv o Iráne, ktorý existoval v mysliach Rusov. Okrem toho Andreeva venuje pozornosť takej dôležitej a stále nedostatočne rozvinutej téme, akou je ruský orientalizmus: aké sú jeho podobnosti a rozdiely so západným orientalizmom. Okrem Andreevovej tvorby existujú články iných autorov venovaných podobným problémom2.
Dostupná iránska a afganská historiografia je, žiaľ, pre túto prácu málo zaujímavá. Iránske diela XIX storočia. písaný z pohľadu tradičnej oficiálnej dvorskej historiografie. Zameriavajú sa na činy khajarských panovníkov. Najsilnejší vplyv, ktorý mali Anglicko a Rusko v 19. storočí v Iráne, zostáva pre autorov týchto diel prakticky nepovšimnutý3. Dostupné štúdie XX storočia. sú všeobecné diela, v ktorých sa veľmi málo pozornosti venuje skutočnému Qajarskému obdobiu iránskych dejín. Vo všeobecnosti sa hodnotenie ruskej politiky v Iráne v týchto prácach nelíši v nezávislosti, rozsudky sa vracajú k tradičnému britskému pohľadu na tieto otázky. Ako vysvetlenie britskej aktivity na Blízkom východe uvádzajú iránski historici známy anglický koncept z 19. storočia o hrozbe ruskej invázie do Indie. Irán sa stal arénou boja medzi Ruskom a Veľkou Britániou, pretože to bol jediný spôsob, ako sa Rusko pohnúť
1 Andreeva E. Rusko a Irán vo veľkej hre: cestopisy a orientalizmus. Londýn – New York, 2007.
2 Rannit A. Iran in Russian Poetry // The Slavic and East European Journal, Vol. 17, č.3. (jeseň 1973), s. 265-272; Wittfogel K.A. Russia and the East: A Comparison and Contrast // Slavic Review, Vol. 22, č.4. (dec., 1963), str. 627-643.
3 Pozri napríklad: História Perzie pod vládou Qajar / trans, z perzštiny Hasan-e Fasa „i“ s „Farsname-ye Nasery“ od Heriberta Bussea. New York - Londýn, 1972.
India. Gulistanské a Turkmančajské dohody s Ruskom sú jednoznačne hodnotené ako ponižujúce pre iránsku stranu1.
Možno konštatovať, že zvolená výskumná téma nezískala náležité pokrytie ani v ruskej, ani v zahraničnej historiografii. Na základe toho sa určuje cieľ a ciele tejto štúdie.
Účelom štúdie je odhaliť podstatu ruskej politiky v Iráne v 30. - prvej polovici 50. rokov. XIX storočia. Dosiahnutie stanoveného cieľa predpokladá riešenie nasledujúcich úloh: Ciele výskumu:
Študovať proces formovania koncepcie ruskej politiky v Iráne v prvej polovici 19. storočia na základe histórie vývoja vzťahov medzi ruskými a iránskymi štátmi;
Určte vplyv vznikajúceho v ruskej spoločnosti v prvej polovici XIX storočia. stereotypy vnímania iránskeho štátu a spoločnosti o spôsoboch realizácie politických úloh Ruskej ríše v Iráne;
Rozšíriť ciele ruskej politiky v Iráne v 30. - polovici 50. rokov. XIX storočia, v kontexte úloh sociálno-ekonomického rozvoja Ruska;
Sledujte formovanie novej línie ruskej politiky v Iráne po uzavretí Turkmančajskej zmluvy z roku 1828.
Analyzujte úlohu Ruska v Herátskom konflikte v rokoch 1837-1838. ako krízová udalosť vo vývoji medzinárodných vzťahov na Blízkom východe;
Ukážte snahu ruskej diplomacie o zefektívnenie vzťahov s Iránom a posilnenie ruského vplyvu v tejto krajine koncom 30. - 40. rokov. XIX storočia.
1 Rishtiya S.K. Afganistan v 19. storočí. M., 1958; Manuchihri Abbas. iránsky politický systém. SPb., 2007; Sha "Baths of Riza. Stručná história Iránu. St. Petersburg, 2008. Pozri tiež: Khalfin N.A., Volodarsky M.I. Moderná buržoázna historiografia o niektorých otázkach medzinárodných vzťahov na Blízkom východe v prvej tretine XIX storočia. . 1971 7. S. 192-199.
Identifikovať hlavné smery ruskej politiky v Iráne počas vyhrotenia východnej otázky.
Metodologickým základom výskumu je dôsledne uplatňovaný princíp historizmu, ktorý predpokladá skúmanie javov v ich evolúcii, čo umožňuje odhaliť dialektiku vývoja historických procesov. Metodologický základ výskumu zahŕňa využitie množstva metód modernej historickej vedy, ako sú historicko-genetické, komparatívno-historické, problémovo-chronologické. Tieto výskumné metódy nám umožňujú uvažovať o skúmaných historických javoch v procese ich vývoja, identifikovať korene, pôvod určitých javov v zahraničnej politike Ruskej ríše v Iráne, ich vzťah k iným oblastiam ruskej zahraničnej politiky. Najsľubnejšou metódou prezentácie materiálu štúdie je problém-chronologický, pretože umožňuje sledovať všeobecnú líniu ruskej politiky v Iráne na základe analýzy jednotlivých problémov, ktoré vznikli pred vládou Ruskej ríše. Osobitne je potrebné zdôrazniť potrebu systematického prístupu k javom minulosti, keďže predmet štúdia zvolený v tejto štúdii je považovaný za systém určitých procesov, akcií, činností spojených jediným cieľom a smerovaním. Pri zvažovaní problémov vnímania Iránu a Iráncov ruskou spoločnosťou a politickou elitou, procesov formovania stabilných stereotypov vnímania tejto krajiny, určitých modelov správania ruských diplomatov v Iráne, boli použité metódy a techniky historickej antropológie. odhaliť pôvod vzniku tohto komplexu predstáv a stereotypov.
Zdrojová základňa
Sledované obdobie je veľmi dobre vybavené prameňmi, archívnymi aj publikovanými. Zdroje, ktoré máme k dispozícii, môžeme rozdeliť do niekoľkých typov. Prvý typ by mal zahŕňať legislatívne materiály, regulačné dokumenty. Druhý typ prameňov zahŕňa administratívnu dokumentáciu,
33 priamo zabezpečuje fungovanie a koordináciu útvarov a osôb zodpovedných za výkon zahraničnej politiky. Tretím typom zdrojov sú rôzne materiály ekonomického, geografického, topografického, referenčného a štatistického charakteru, vrátane širokej škály informácií týkajúcich sa Blízkeho východu vo všeobecnosti a najmä Iránskych Qajarov. Štvrtý typ predstavujú materiály osobného pôvodu – početné memoáre, denníky, cestovateľské zápisky, listy. Napokon posledným typom prameňov by mali byť materiály z periodickej tlače prvej polovice 19. storočia.
Pramene prvého typu predstavujú najmä publikácie zbierok zákonov a medzinárodných zmlúv. Treba spomenúť zbierky zmlúv uzavretých Ruským impériom s inými krajinami1, publikácie určené na interné použitie zamestnancami ministerstva zahraničných vecí“, britské publikácie zmlúv a pojednaní.
Administratívne materiály, ktoré by mali zahŕňať diplomatickú korešpondenciu, pokyny, správy, správy, správy, poznámky atď., sú prezentované ako archívne materiály, ako aj dokumentačné publikácie.
Spomedzi celej škály prameňov majú prvoradý význam archívne materiály pre vysoký stupeň spoľahlivosti informácií v nich uvedených. Pre uvažovanú tému majú najväčšiu hodnotu materiály uložené vo fondoch Zahraničnopolitického archívu Ruskej ríše (AVPRI). Počet prípadov súvisiacich s históriou rusko-iránskych vzťahov a ruštiny
1 Zbierka pojednaní, dohovorov a iných aktov uzavretých Ruskom s európskymi a ázijskými mocnosťami, ako aj so severoamerickými Spojenými štátmi. SPb., 1845; Juzefovič T. Zmluvy medzi Ruskom a Východom. Politické a komerčné. M., 2005. Pravidlá pre vedenie ruskej misie a konzulátov v Perzii týkajúce sa obchodu a ochrany ruských občanov, ktorí sa tam zdržiavajú. B.m., B.g.
3 Aitchison C.U. Zbierka zmlúv, záväzkov a sanádov týkajúcich sa Indie a susedných krajín. Kalkata, 1892. Sv. X; Hertslet E. Zmluvy a c, uzavreté medzi Veľkou Britániou a Perziou a medzi Perziou a inými cudzími mocnosťami, úplne alebo čiastočne platné 1. apríla 1891. L., 1891. Politika v Iráne v rokoch 1829-1854. je veľmi rozsiahly a ich analýza si vyžaduje svedomitú prácu mnohých výskumníkov. Pre naše úlohy mali najväčší význam fondy „Hlavný archív Petrohradu“ a „Misia v Perzii“. Spisy týchto fondov obsahujú rôzne materiály o stave rusko-iránskych vzťahov v sledovanom období. Zvlášť zaujímavé sú všelijaké správy o záležitostiach Perzie, Kaukazu, Malej Ázie, Arménska a Strednej Ázie, uložené vo fonde „Hlavný archív Petrohradu 1-1“. Obsahuje korešpondenciu Nesselroda s hlavným guvernérom na Kaukaze a s ruským splnomocneným ministrom v Perzii, listy cisára šachovi a následníkovi iránskeho trónu, pokyny ruským predstaviteľom v Perzii atď. Doklady sú vybavené cisárskym vízom. Tieto prípady sa realizujú súčasne podľa dvoch súpisov: č. 13 (dokumentové) a č. 781. Pre zjednodušenie v tejto práci uvedieme číslo prípadu podľa súpisu 781 a ďalej v zátvorke číslo dokladu podľa k inventáru 13. Záležitosti nadácie Misia v Perzii sú veľmi dôležité. Jedným z najcennejších materiálov obsiahnutých v tomto fonde sú správy ruského agenta Jana Witkiewicza z Afganistanu za roky 1837-1838.2 Umožňujú nám doplniť informácie o tomto ťažkom období vývoja rusko-britských rozporov na Blízkom východe. Okrem Witkiewiczových správ sa vo fonde nachádzajú aj ďalšie súbory, ktoré umožňujú vniesť väčšiu prehľadnosť do udalostí heratskej krízy z rokov 1837-1838. Veľkému záujmu sa tešia aj ďalšie prípady tohto fondu, odrážajúce určité aspekty ruskej politiky v Iráne v sledovanom období4. Keď sa vrátime k problému heratskej krízy, je potrebné venovať osobitnú pozornosť prípadu „Po príchode kábulského vyslanca Huseina Aliho do Petrohradu“, ihneď po vyslaní poručíka Vitkeviča do Kábulu, aby nadviazal najbližšie vzťahy S
1 Pozri napríklad: AVPRI. F. „SPb. Hlavný archív. 1-1 ". Op. 781, 69, 70, 71, 72, 78, 81.
2 AVPRI. F. 194. „Misia v Perzii“. Op. 528/1. D. 2004. D. 131.
3 AVPRI. F. 194. „Misia v Perzii“. Op. 528/1. D. 179.
4 Pozri napríklad: AVPRI. F. „Misia v Perzii“. Op. 781, 166, 168, 184, 259, 2006, 2014, 2033.
Afganistan "1. Prípad je rozdelený na dve časti, politickú a ekonomickú. Prvá časť prípadu umožňuje získať predstavu o politickom pozadí odchodu poručíka Vitkeviča do Perzie a Afganistanu a o ruskej politike na Blízkom východe počas heratskej krízy v rokoch 1837-1838.
Okrem prostriedkov ministerstva zahraničných vecí majú pre túto prácu určitý význam aj materiály z Ruského štátneho vojenského historického archívu (RGVIA). Obdobie rusko-iránskych vzťahov, ktoré nás zaujíma, sa odráža v súboroch fondu č. 446 „Perzia“, ktorý zahŕňa obdobie 1726-1916. Materiály prezentované v tomto archíve, keďže je zameraný najmä na vojenskú tematiku, sú k skúmanej téme skôr pomocné. Tu je poznámka od I.F. Blaramberg (vo francúzštine a ruštine) o obliehaní Herátu od Mohameda Shaha, ktorý vydal generálny štáb až koncom 19. storočia. Okrem toho archív obsahuje materiály o formovaní pravidelnej armády v Iráne a o stave ozbrojených síl tohto štátu. Najzaujímavejšie sú tieto prípady: „Poznámka o ozbrojených silách Perzie“ 3, poznámky o zvykoch Peržanov a o pravidelnej perzskej armáde4, prípad „O zriadení pravidelných vojsk v Perzii“ 5, Khanykovova správa o stav azerbajdžanskej armády v roku 18546 Všetky tieto prípady nás zaujímajú najmä v súvislosti s problémom ruských dezertérov v Iráne v prvej polovici 19. storočia. V tejto súvislosti treba spomenúť poznámku ruského dôstojníka Albranta o stiahnutí dezertérov z Perzie, ktorá je tu. Napokon prípad č.352 obsahuje korešpondenciu Nesselroda, Rosena, Simonicha o rusko-perzských, turecko-perzských vzťahoch, vojensko-politickej situácii v Perzii, opatreniach na ochranu ruskej hranice v rokoch 1833-1834.
1 AVPRI. F. „SPb. Hlavný archív. 1-6 ". Op. 5.D. 2.
2 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 26. L. 1-40; Prípad 28. L. 1-40.
3 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 29. L. 1-20.
4 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 168.
5 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 6.
6 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 363.L. 1-6 Ob.
7 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 360.
8 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 352.
Okrem archívnych materiálov majú pre rozvíjanú tému veľký význam dokumentárne publikácie rôznych kancelárskych pracovných materiálov. Medzi najvýznamnejšie patria Akty Kaukazskej archeologickej komisie1. Skutky, pripravované dlhoročnou prácou Adolfa Petroviča Bergera, sú doteraz najvýznamnejšou zbierkou dokumentov o témach, ktoré nás zaujímajú. Leitmotívom prípravy takéhoto kódexu bola túžba „vyrovnať si účty s viac ako polstoročnými, bohatými udalosťami v činnosti ruskej vlády na Kaukaze“ po skončení kaukazskej vojny. Na tento účel sa vláda rozhodla vytvoriť špeciálnu kaukazskú archeologickú komisiu, ktorá mala pripraviť na zverejnenie dokumenty z miestnych archívov, predovšetkým dokumenty z archívu hlavného oddelenia kaukazského guvernéra. Ad bol vymenovaný za predsedu komisie. P. Berger, ktorý spracoval desať zväzkov aktov. Posledné dva zväzky vyšli po Bergerovej smrti v redakcii jeho asistenta D. Kobyakova. Materiály vo zväzkoch sa zhromažďujú chronologicky: každý zväzok obsahuje informácie týkajúce sa doby vlády jedného alebo druhého hlavného guvernéra (guvernéra) na Kaukaze. Okrem materiálov, ktoré sa týkajú skutočnej histórie ruskej prítomnosti na Kaukaze, každý zväzok „Aktov“ obsahuje časť venovanú rusko-iránskym vzťahom v príslušnom časovom období. Obsahuje oficiálnu diplomatickú korešpondenciu medzi Petrohradom, Tiflisom a Teheránom, správy ruských predstaviteľov v Perzii, Nesselrodove vzťahy, poznámky k rôznym otázkam atď. Časti obsahujúce dokumenty o Turkménsku a Kaspickom mori sú tiež zaujímavé pre analýzu rusko-iránskych vzťahov. Táto zásadná publikácia si zachová svoj význam ešte dlho a bude slúžiť nejednej generácii výskumníkov.
1 Akty zozbierané Kaukazskou archeologickou komisiou (ďalej - AKAK) / ed. A.G1. Berger. V 12 zväzkoch.Tiflis, 1866-1904.
2 AKAK. T. 1. Tiflis, 1866. S. III.
Okrem „Zákonov“ sa v 19. storočí uskutočnili aj ďalšie publikácie niektorých archívnych materiálov1. Za zmienku stojí najmä správa I.F. Blaramberg, ruský dôstojník vyslaný do Iránu v roku 1838 ako pobočník ruského veľvyslanca Simonicha. Blaramberg sa aktívne zúčastnil na heratských udalostiach, na konci ktorých zostavil správu o obliehaní Herátu, uverejnenú koncom 19. storočia v tajnej publikácii generálneho štábu2. V porovnaní s mnohými inými zdrojmi o Heratskej kríze vyzerá Blarambergova správa ako najpodrobnejší a najsvedomitejší materiál. Samozrejme, nemôžeme vylúčiť osobné motívy pri uvádzaní udalostí, keďže Blaramberg je zainteresovaná osoba. Avšak vzhľadom na adresáta správy, ako aj na skutočnosť, že Blarambergove informácie poskytnuté generálnemu štábu mohli byť overené inými kanálmi, by sa jeho správa mala považovať za jeden z našich najlepších zdrojov o obliehaní Herátu v rokoch 1837-1838. .
Všimnime si práve prebiehajúcu publikáciu „Zahraničná politika Ruska. XIX - začiatok XX storočia "3, hoci venuje oveľa väčšiu pozornosť európskej politike Ruska, jeho vzťahom s európskymi krajinami a východnej otázke, než rusko-iránskym vzťahom. Významným medzníkom vo vydávaní dokumentačných prameňov bolo vydanie materiálov o rusko-iránskom obchode4. Množstvo materiálov týkajúcich sa určitých aspektov rusko-iránskych vzťahov možno nájsť v zbierkach venovaných vzťahom Ruska s Turkménskom5. [Albrant JI.JL] Misia kapitána Albranta do Perzie v roku 1838, ktorú sám rozprával // Ruský bulletin. M., 1867. T. 68. S. 304-340; [IA] Vyslanci z Afganistanu do Ruska v rokoch 1833-1836. // Ruský starovek “. 1880, zväzok 28, S, 784-791. [Blaramberg IF] Obliehanie mesta Herat, ktoré podnikla perzská armáda pod vedením Magomeda Shaha v rokoch 1837 a 1838 // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 1-40.
3 Zahraničná politika Ruska v XIX a na začiatku XX storočia. T. 1-17. M., 1960-2005.
4 Rusko-iránsky obchod. 30-50-te roky XIX storočia. Zbierka listín. Zostavil N.G. Kukanov. M., 1984.
5 Misia kapitána Nikiforova do Chivy a akcie jednotiek vyslaných do kirgizskej stepi zo sibírskych a orenburských línií, aby pacifikovali Kenisara Kasymova a ďalších rebelov // Zbierka materiálov pre región Turkestan. Zväzok III. 1841 rok. Taškent, 1912; Rusko-turkménske vzťahy v 18.-19. storočí (pred pristúpením Turkménska k Rusku). Zbierka archívnych dokumentov. Ašchabad, 1963.
Najvýznamnejšie britské dokumentárne publikácie 19. storočia sú zbierky diplomatickej korešpondencie o záležitostiach Blízkeho východu. Napriek ich veľkej hodnote by sa k týmto zbierkam malo pristupovať s určitou opatrnosťou, pretože Palmerston pri príprave dokumentov na predloženie britskému parlamentu výrazne upravil ich obsah, aby odôvodnil svoju politickú líniu v Afganistane2. Správy o britských obyvateľoch na Blízkom východe by sa mali pripisovať rovnakému typu zdrojov3.
Určitý význam pre túto prácu majú pramene obsahujúce ekonomické, geografické, topografické, etnografické a iné informácie o krajinách Blízkeho východu. Takže spomínaný I.F. Blaramberg sa okrem vojenských operácií zaoberal aj dôkladným zberom najrôznejších informácií o Perzii. Výsledkom týchto štúdií je jeho „Statistical Review of Persia“ 5, ktorý možno bez preháňania nazvať skutočnou encyklopédiou života kajarskej monarchie na konci 30. rokov 19. storočia. Nájdeme tu najrozmanitejšie a najpodrobnejšie informácie o fyzickej geografii Iránu, o etnografickom a jazykovom zložení obyvateľstva Perzie, informácie o demografii, o povolaniach obyvateľstva, informácie o obchode, ktoré získal prostredníctvom spochybňovania konzulov v Tabríze a Giláne a od obchodníkov, informácie o duchovenstve, o vláde, administratívnom členení Iránu,
1 Korešpondencia týkajúca sa Perzie a Afganistanu. Predložené obom komorám parlamentu na príkaz jej magistra. L., 1839; Britské a zahraničné štátne noviny. 1838-1839. V. XXVII. L., 1856. Falšovanie diplomatických listín. Afganské noviny. Správa a petícia Združenia zahraničných vecí Newcastle. L., 1860.
3 Cities & Trade: Consul Abbott on the Economy and Society of Iran 1847-1866 / ed. Abbas Amanat. Ithaca Press. Londýn, 1983; Správy a dokumenty, politické, geografické a obchodné predložené vláde, Sir Alexander Burnes, Bo. N. I.; Poručík Leech, Bo. E.; Doktor Lord, Bo. PANI; a poručík Wood, I. N.; Zamestnaný na misiách v rokoch 1835-36-37 v Scinde, Afganistane a priľahlých krajinách. Kalkata, 1839.
4 Pozri napríklad: Seydlitz H. Esej o juhokaspických prístavoch a obchode // Russian Bulletin. T. LXX. 1867 (august). S. 479-521; [Melgunov G.] Na južnom pobreží Kaspického mora. Dodatok k zväzku III poznámok Imp. akadémie vied. č. 5. SPb., 1863.
5 [Blaramberg I.F.] Štatistický prehľad Perzie, ktorý zostavil podplukovník I.F. Blaramberg v roku 1841 // Poznámky cisárskej ruskej geografickej spoločnosti. SPb., 1853, Kniha. 7. štatistiky o jednotlivých provinciách, o perzskej armáde atď. atď. Informácie sa vyznačujú vysokou mierou spoľahlivosti, v každom prípade však často nemáme spoľahlivejšie informácie.
Veľmi dôležitým druhom prameňov sú dokumenty osobného charakteru, predovšetkým spomienky ruských politikov, vojenského personálu slúžiaceho na ruskej misii v Perzii. Spomedzi nich treba vyzdvihnúť poznámky ruského splnomocneného ministra v Perzii, grófa I.O. Simonich1, autobiografia jeho nástupcu na tomto poste A.O. Dyugamel2, spomienky dôstojníka generálneho štábu, ktorý sa priamo podieľal na udalostiach v Heráte v roku 1838 I.F. Blaramberg 3. Môžeme vymenovať ďalšie zdroje spomienok, ktoré sú pre našu prácu menej významné4. Charakteristickým znakom tohto typu zdrojov je ich nespoľahlivosť. Subjektívny pohľad na problémy, osobné sympatie a antipatie, túžba prezentovať seba a svoje aktivity v čo najlepšom svetle, lapsus memoriae – to všetko charakterizuje memoárovú literatúru. Zároveň je úplne nemožné opustiť používanie spomienok, pretože často sú to práve spomienky, ktoré nám poskytujú najpodrobnejší, ucelený a úplný obraz o určitých udalostiach. Okrem toho sú to práve memoárové zdroje, ktoré neobsahujú formalizovanú reč oficiálnych dokumentov, ktoré poskytujú informácie o hybných motívoch niektorých osobností, o ich vlastných predstavách týkajúcich sa politických cieľov Ruska v Iráne a prostriedkoch, ktorými by sa tieto ciele mali dosiahnuť. Podobne možno charakterizovať aj osobnú korešpondenciu zamestnancov zahraničnopolitického oddelenia5. Hlavnou požiadavkou na
1 Simonich I.O. Spomienky splnomocnenca ministra. 1832-1838 M., 1967. [Dyugamel A.O.] Autobiografia A.O. Dugamel // Ruský archív. M., 1885. Číslo 5.
3 Blaramberg I.F. Spomienky. M., 1978.
4 Yepish A.Kh. Obliehanie Herátu v roku 1838 // Vojenská zbierka. T. 249. Ročník 42. SPb., 1899. Číslo 10 (október). S. 286-298; Ser John McNeill (Zo služobných memoárov B.C. Tolstago) // Ruský archív. Rok 12. M., 1874. Číslo 4. Stlb. 884-898; A.P. Ermolová. 1798 - 1826 / Comp., Pripravené. zadaný text. čl., komentár. V.A. Fedorov. M., 1991; [Hadji-Iskender] Z mojej služby // Ruský archív. č. 2. M., 1897. a [Sepyavin L.G.] Letters L.G. Senyavin veľvyslancovi v Teheráne, princ. DI. Dolgoruky. B.m., B.g. použitie tohto typu prameňov spočíva v porovnaní citovanej faktológie s inými prameňmi, identifikácii osobných motívov ich autorov.
Od začiatku 19. storočia sa kontakty medzi Ruskom a Iránom zintenzívnili, čo vedie k zvýšeniu počtu návštev ruských občanov v Perzii. Samozrejme, výlety do tejto stále do značnej miery tajomnej krajiny pritiahli pozornosť ruskej vzdelanej spoločnosti, čo viedlo k tomu, že sa v literatúre objavil žáner cestovných poznámok o Perzii. Hodnota tohto typu prameňov spočíva v tom, že dokonale odráža predstavy Rusov o Perzii a Peržanoch, demonštruje (a v mnohých ohľadoch vytvára) súbor stereotypov, ktoré sa v mysliach Rusov sformovali do obrazu typického perzský. A keďže predstavitelia ruského ministerstva zahraničných vecí "boli súčasťou ruskej spoločnosti, nemohli sa oslobodiť od stereotypov, ktoré v nej existujú. Takto umelo vytvorený obraz Iránu očitými svedkami, ktorý sa objavil na stránkach cestovných poznámok Ruska cestujúci na Východe, mohli nepriamo ovplyvňovať metódy a prostriedky, ktoré najvyšší predstavitelia Ríše (možno aj samotný cisár), zvolili na realizáciu svojich plánov v tomto štáte.
Medzi najvýznamnejšie cestopisné zápisky a denníky k tomuto dielu patria spisy členov ruského veľvyslanectva v Iráne z roku 1817 V. Borozdného a A.E. Sokolov, člen veľvyslanectva pr. Menshikova V.A. Bartolomej, barón F. Korf, A.D. Saltyková, N.F. Masalsky, I. Berezin, poznámky členov komisie pre iránsko-tureckú delimitáciu (vrátane preložených) a množstvo ďalších1. Cestovné poznámky britského pôvodu mali pre túto prácu menší význam a boli použité ako pomocný zdroj2.
S rastúcim záujmom ruskej spoločnosti o Irán na začiatku 19. storočia sa v tlači objavujú početné publikácie venované Iránu, jeho histórii, kultúre a modernosti. Tieto publikácie poskytujú určitý výsek predstáv, ktoré sa v ruskej spoločnosti formovali o Iráne a Iráncoch, a umožňujú sledovať stereotypy vnímania tejto krajiny formované v mysliach vzdelaných Rusov. Už v prvej tretine storočia v takých známych publikáciách ako Vestnik Evropy, Otechestvennye Zapiski nachádzame články o Iráne3.
Borozdna V.] Stručný opis cesty rusko-cisárskeho vyslanectva do Perzie v roku 1817. Vasilij Borozdna, kolegiálny posudzovateľ a rády sv. Anny tretieho stupňa a Pereidského leva a Slnka druhej triedy rytierov. SPb. 1821; [Sokolov AE] Denné poznámky o ceste rusko-cisárskeho veľvyslanectva v Perzii v rokoch 1816 a 1817. M. Imperiálna spoločnosť ruských dejín a starožitností. 1910; Bartolomey V.A. Veľvyslanectvo princa Menshikova v Perzii v roku 1826. SPb. 1904; [Korf F.] Spomienky na Perziu 1834-1835. Barón Theodore Korf. SPb. 1838; [Saltykov AD] Cestujte do Perzie. Listy princovi. A.D.Saltykov. S portrétom Passera-Eddina Mirzu, Valiata (dediča) súčasného perzského šacha. M., 1849; [Masalsky N.F.] Listy Rusa z Perzie. Časť 1-2. SPb., 1844; Berszin I. Cestujte naprieč severnou Perziou. Kazaň, 1852; [Chirikov EI] Cestovateľský denník EI Čirikov, ruský komisár-sprostredkovateľ pre turecko-perzskú demarkáciu 1849-1852. SPb. 1875; [MG] Od Bosporu po Perzský záliv. Zo zápiskov napísaných počas štvorročného putovania demarkačnej komisie naprieč Tureckom a Perziou. B.m., B.g.; Siyakhet-name-i-hudud. Popis cesty po turecko-perzskej hranici / per. Gamazov M.A. M. 1877; Ogorodnikov P. Eseje o Perzii. SPb., 1878; Alichanov-Avarsky M. Návšteva Šaha. Eseje o Perzii. Tiflis, 1898; Gribojedov A.S. Cestovné poznámky. Kaukaz - Perzia. Tiflis, 1932. Gibbons R. Routes v Kirman, Jebal a Khorasan, v rokoch 1831 a 1832 // The Journal of the Royal Geographical Society of London. V. 11. L., 1841; Časopisy Rev. Joseph Wolff, misionár pre Židov // The Calcutta Christian Observer. V. 1. (jún-decmber). Kalkata, 1832; Stocqucler J.H. Pätnásťmesačná "púť po nevyšliapaných traktoch Chuzistanu a Perzie, na ceste z Indie do Anglicka, cez časti Tureckej Arábie, Perzie, Arménska, Ruska a Nemecka. Hrané v rokoch 1831 a 1832. V 2 zväzkoch VlL, 1832 Vambern A. Cesta cez Strednú Áziu. M., 1867.
3 Pozri napríklad: O Perzii // Bulletin of Europe, vydal Vasilij Žukovskij. Kapitola XXXX. augusta. č. 15. M., 1808. S. 232-264; Výňatok z listu Parížu z Teheránu // Bulletin of Europe, ktorý zostavil Michail Kachenovsky. č. 1. januára. M., 1826. S. 4550; Pohľad na činy Rusov v Perzii v rokoch 1826 a 1827 a akcie ruskej flotily pri Navarine // Otechestvennye Zapiski od Pavla Svinina. Ch 33. SPb., 1828. S. 168-197; Khosrev Mirza, syn Abbása-Mirzu, dediča perzského trónu, na ruskom dvore // Otechestvennye Zapiski od Pavla Svinina. Kap 39.SPb., 1829. S. 469-491.
Následne sa publikácie venované tomuto stavu objavujú na stránkach mnohých novín a časopisov1.
Vedecká novinka štúdie spočíva v tom, že išlo o prvý pokus v doterajšej historiografii komplexne preskúmať politiku Ruska v Iráne v 30. - 50. rokoch 19. storočia. Kým predtým hlavnú pozornosť bádateľov priťahoval predovšetkým ekonomický aspekt ruskej politiky, prípadne jednotlivé epizódy prehlbovania rusko-anglických rozporov na Blízkom východe (napríklad heratská kríza), autor považoval za potrebné zamerať sa na tie politické (nielen diplomatické) metódy, ktorými Rusko v Iráne dosahovalo svoje ciele.
Na obhajobu sa predkladajú tieto ustanovenia:
1) V dôsledku dlhého rozvoja rusko-iránskych vzťahov v prvej tretine XIX storočia. vytvorila sa určitá politická tradícia, ktorá určovala formy rusko-iránskej interakcie. Mierové dohody uzavreté v dôsledku rusko-iránskych vojen dali tejto tradícii politickú podobu a umožnili hovoriť o formulovaní určitej koncepcie ruskej politiky v Iráne.
2) Zblíženie s Iránom, ku ktorému došlo na začiatku 19. storočia, viedlo medzi Rusmi k vytvoreniu komplexu predstáv o tejto krajine a ľuďoch, ktorí ju obývajú, založených na opozícii „priateľ alebo nepriateľ“. Zároveň „Európania“, teda Briti (aj Francúzi, Poliaci atď.), boli v Iráne vnímaní ako „svojich“ a Iránci boli „Aziati“, s premenlivým správaním, lichotením, klamstvom. , charakteristické pre imidž aziatov a pod. Na základe týchto mentálnych
1 Pozri napríklad: Politické správy: Persia // Spirit of Journals, č. 4. 1818; Anglicko v Ázii // Moskvityanin, časopis vydávaný M. Pogodinom. M., 1842. S. 654-657; [Berezin I.] Iný svet. Prímorské mesto // Ruský bulletin - T. 10, máj. - M., 1857. Ekonomické správy o obchode s Áziou boli publikované v "Journal of Manufactures and Trade". Pozri napríklad: O povolení bezcolného vývozu ľanových plátien do ázijských majetkov // Journal of Manufactures and Trade. Časť 4. SPb., 1846. S. 13-14; O obchode v Tabrize v roku 1845 // Časopis výrobcov a obchodu. Časť 3. SPb., 1846. S. 114-172; O obchode v Trebizonde v roku 1845 // Journal of Manufactures and Trade. Časť 3.SPb., 1846.S. 173-184. stavby, došlo aj k využívaniu určitých metód politickej praxe ruskými diplomatmi.
Hlavná politická línia Ruska v Iráne v rokoch 1829-1854. došlo k dôslednej implementácii ustanovení Turkmančajskej dohody v súlade s jej literou a duchom.
Problém hraníc sa stáva dôležitým problémom ruskej politiky v Iráne. Ak bola rusko-iránska hranica v Zakaukazsku určená podmienkami Turkmančajskej zmluvy a po jej ratifikácii mala byť len chránená, tak problém severovýchodnej hranice Iránu bol pre Rusko veľmi akútny v súvislosti s vlastnými plánmi v tomto regióne.
Účasť Ruska v Herátskom konflikte v rokoch 1837-1838 umožnilo jej posilniť svoju pozíciu v Iráne bez ohľadu na to, že šach bol pod tlakom Veľkej Británie nútený zrušiť obliehanie Herátu. V 19. storočí sa objavila nová forma interakcie medzi Ruskom a Iránom, a to spolupráca vo vojenskej sfére, ktorá sa zintenzívnila najmä po vyriešení (počas herátskej krízy) otázky ruských dezertérov v Perzii. Po uzavretí Turkmančajskej zmluvy sa v Rusku začal intenzívny rozvoj Kaspického mora, čo sa prejavilo organizáciou pravidelnej lodnej spoločnosti, vytvorením námornej stanice v Astrabadskom zálive a vojenským hliadkovaním. Jedným z cieľov Ruska je zároveň posilniť svoj vojenský a politický vplyv v Iráne.
Rusko v Iráne využívalo rôzne politické techniky v závislosti od vnútornej politickej situácie a vonkajšej konjunktúry. V krízových situáciách, ako je zmena panovníka, vojensko-politické akcie Iránu, Rusko vystupňovalo svoju politiku na posilnenie svojich pozícií. V pokojných obdobiach Rusko využívalo najmä tie prostriedky zvyšovania svojho vplyvu, ktoré predpokladal Turkmančajský traktát.
Štruktúra výskumu je budovaná v súlade s účelom a cieľmi práce. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru, zoznamu použitej literatúry a literatúry. Odseky prvej kapitoly sú zvýraznené podľa problémového princípu, odseky druhej - podľa problémovo-chronologického princípu.
Podobné dizertačné práce v odbornosti "Dejiny domova", 07.00.02 kód VAK
Irán v politike nacistického Nemecka na Blízkom východe v predvečer a počas druhej svetovej vojny: 1933-1943. 2007, doktor historických vied, Orishev, Alexander Borisovič
Záver diplomovej práce na tému "Domáce dejiny", Larin, Andrey Borisovich
ZÁVER
Ruská politika v Iráne v rokoch 1829-1854 Vyznačovalo sa množstvom dôležitých čŕt, ktoré umožnili vyčleniť zodpovedajúce obdobie ako samostatnú etapu vo vývoji rusko-iránskych vzťahov.
Ruská politická línia v období nasledujúcom po uzavretí Turkmančajskej mierovej zmluvy z roku 1828 vychádzala z celej doterajšej skúsenosti ruských vzťahov s iránskym štátom. Musím povedať, že táto skúsenosť bola veľmi dlhá a konštruktívna. Tradícia politických väzieb medzi Ruskom a Iránom, založená v 16. storočí, predpokladala mierové, priateľské vzťahy medzi nimi, kvôli spoločným ekonomickým (a niekedy aj politickým) cieľom. V 18. storočí však nastali dôležité zmeny v politickom obraze regiónu, v dôsledku čoho došlo k niekoľkým úpravám rusko-iránskych vzťahov. Tieto zmeny sú spojené na jednej strane s aktivitami Petra I., za ktorých bolo Rusko vyhlásené za cisárstvo a prijalo európsky civilizačný model. Zároveň došlo k vážnemu posilneniu zahraničnopolitického postavenia Ruska, ako aj k rozvoju jeho vojenského a ekonomického potenciálu. Irán v 18. storočí zároveň prechádzal politickou krízou, kvôli ktorej sa začiatkom 19. storočia vyvinula situácia, ktorá do roku 1917 určovala vývoj rusko-iránskych vzťahov. Totiž: Rusko, ktoré malo výrazný vojensko-politický potenciál, hralo vedúcu úlohu v rusko-iránskych vzťahoch. Táto nadradenosť Ruska, ako ju vnímala politická elita, bola vysvetlená nadradenosťou európskej tradície nad ázijskou.
Blízke zoznámenie sa s Iránom spojené s napredovaním Ruska
Kaukaz a Zakaukazsko a dve rusko-iránske vojny, ktoré nasledovali v prvej tretine 19. storočia, viedli k závažným dôsledkom. Na jednej strane sa upevnila spomínaná vojensko-politická prevaha Ruska. Jedným z výsledkov vojen bolo uvedomenie si kajarskej elity o márnosti ďalších vojenských podnikov,
245 namierené proti Rusku. Rusko sa zároveň presvedčilo o vnútornej slabosti Iránu. Na druhej strane úzka známosť ruského ľudu s Iránom viedla k vzniku určitých stereotypov vnímania Iránu a Iráncov, ktoré boli reprodukované na stránkach mnohých cestovných poznámok patriacich do pera ruských cestovateľov, diplomatov, vedcov. ktorí navštívili Irán. Základom týchto stereotypov bola opozícia „Európania“ – „Aziati“, v rámci ktorej boli Rusi vnímaní ako Európania. Tieto opisy sa vyznačujú typickým orientalistickým pohľadom na Irán, ktorý Iráncov charakterizuje ako „cudzincov“, ľudí nerovnajúcich sa Európanom. V súlade s tým, pre čo najadekvátnejšie správanie v Iráne, musel človek prijať určitú schému, ktorá by umožnila budovať vnútorné väzby v iránskej spoločnosti. Túto schému v jej hotovej podobe navrhli autori mnohých opisov Perzie, ktorí pokračovali v európskej tradícii opisovania tejto krajiny, s ktorou boli ruskí vzdelaní ľudia veľmi dobre oboznámení. Táto schéma predpokladala prítomnosť určitých charakteristických čŕt Iráncov, ako je neistota, láska k peniazom atď. Príslušníci vládnuceho domu, ako aj štátny systém Qajar Persia, boli tiež charakterizovaní pomocou zodpovedajúcich stereotypov.
Tieto stereotypy mali nepriamy aj priamy vplyv na formovanie ruskej politiky v Iráne. Môžeme to povedať, pretože ľudia priamo zodpovední za ruskú politiku v Iráne, súdiac podľa dokumentov, ktoré vlastnili, boli tiež ovládaní podobnými stereotypmi. Navyše apely na pretrvávajúce stereotypy vnímania Iráncov nachádzame aj v diplomatickej korešpondencii, najmä v pokynoch pre ruských predstaviteľov v Iráne.
Koncom 20. rokov 19. storočia sa stáva jedným z najdôležitejších stereotypov vnímania. myšlienka vnútornej slabosti štátu Qajar a jeho neschopnosti rozvíjať sa nezávisle. V mysliach ruskej politickej elity Irán stratil svoju úlohu subjektu medzinárodných vzťahov a čoraz viac sa stáva ich objektom. To umožnilo Rusku
246 vstúpiť do rokovaní s Anglickom, ktorých podstatou bolo fakticky ustanovenie vzájomného patronátu nad Perziou. Treba však poznamenať, že Rusko nezasahovalo do suverenity Iránu: všetky potrebné diplomatické formality boli vždy dodržané a Irán nebol objektom priamej intervencie, ako napríklad stredoázijský chanát v druhej polovici 19. storočí. Dôvodom boli dva dôvody. Na jednej strane konfrontácia s Anglickom, ktoré nemohlo dovoliť Rusku priamo zasahovať do záležitostí Iránu, na druhej strane Nicholasovo dodržiavanie princípov legitimity, ktoré nedovoľovalo zasahovať do starovekej štátnosti Eranshahru.
Hlavným cieľom ruskej politiky v Iráne v 19. storočí bol obchod s touto krajinou, ako aj tranzitný obchod cez iránske krajiny. Tomuto hlavnému cieľu boli v konečnom dôsledku podriadené všetky ostatné ciele ruskej vlády, vrátane politických. Rusko vnímalo Irán ako perspektívny trh pre svoje priemyselné produkty, vďaka čomu pozorujeme jasnú túžbu ruskej vlády zabezpečiť obchodné záujmy Ruska, čo bolo vyjadrené najmä začlenením osobitného zákona o obchode do tzv. Turkmenčajská zmluva. Vláda Ríše hľadala rôzne spôsoby rozvoja obchodu, priamo zabezpečené Turkmančajskou zmluvou (zriadenie konzulátov), ako aj alternatívne (založenie obchodného domu Astrabad, patronát ruských obchodníkov).
Do 30. rokov 19. storočia sa tak formovala určitá koncepcia ruskej politiky v Iráne, ktorej realizácia umožnila optimálne riešiť aktuálne ekonomické problémy Ruska v tejto krajine. Táto koncepcia predpokladala existenciu Iránu ako jediného, ale slabého štátu, čo najviac závislého od Ruska, ktoré malo vystupovať ako patrón Iránu, strážca jeho záujmov, čím sa z tejto pozície vytlačila Veľká Británia.
Implementácia spomínaného konceptu predpokladala použitie značného arzenálu správnych politických techník, ktoré vláda Impéria používala v závislosti od aktuálnej
247 politické prostredie. Ten po skončení rusko-iránskej vojny v rokoch 1826-1828. vyvíjal pre Rusko veľmi priaznivo.
Uvedomenie si Qajarov o nezmyselnosti ďalšej konfrontácie s Impériom vedie k zblíženiu Ruska a Iránu. Zvlášť viditeľné sa to stalo po schválení Mohameda Shaha na trón, ktorý sa snažil spoliehať na Rusko pri realizácii svojich vojensko-politických akcií. Pre Rusko poskytla súčasná situácia veľa príležitostí na posilnenie svojho vplyvu. Rusko vystupuje ako garant iránskeho nástupníctva na trón, zachovanie moci nad Iránom v rukách predstaviteľov Azerbajdžanského domu. Dôsledne podporuje Mohammada Shaha a potom Násira al-Din Shaha, vďaka čomu je Rusko dôležitým faktorom v iránskom politickom živote.
Okrem toho sa po uzavretí Turkmančajskej dohody objavuje nový smer rusko-iránskej spolupráce, a to spolupráca vo vojenskej oblasti. Vyjadrilo sa to v tom, že Rusko podporovalo Irán v jeho vojenských akciách, alebo nezávisle použilo vojenskú silu na zabezpečenie ruských a iránskych záujmov. Významná forma rusko-iránskej spolupráce v 30.-40. XIX storočia sa smer vojenských inštruktorov do Iránu stáva. Začiatok tejto praxe položila misia baróna Ašu v Chorásane v rokoch 1831-1832 a tento smer rusko-iránskej vojenskej spolupráce dosiahol svoj vrchol počas heratskej krízy v rokoch 1837-1838. Dôležitú úlohu v rozvoji rusko-iránskej vojenskej spolupráce zohralo počas tejto krízy riešenie otázky stiahnutia práporu ruských dezertérov z Iránu. Rusko sa tak snažilo pripraviť Anglicko o jeho monopol na výcvik iránskych jednotiek. Zintenzívnenie rusko-iránskej vojenskej spolupráce súviselo aj s tým, že hlavné politické záujmy Ruska a Iránu sa v sledovanom období vo väčšine oblastí zhodovali, naopak, medzi Iránom a Anglickom existovali rozpory.
Okrem vojenskej sféry Rusko podporovalo Irán aj pri realizácii ďalších modernizačných projektov, čo súviselo s jeho túžbou posilniť svoj vplyv v Iráne.
Je dôležité poznamenať, že obdobie 1829-1854. nebol jednotný. Zahŕňalo roky vyostrenia medzinárodných rozporov na Blízkom východe a roky pokoja. Medzitým, aj v pokojných rokoch, Rusko pokračovalo v riešení svojich zahraničnopolitických úloh v Iráne súvisiacich s implementáciou článkov Turkmančajskej zmluvy, ako aj tých, ktoré boli zamerané na zefektívnenie vzťahov s Iránom: zavedenie bežnej pošty, konzuláty, otázka dom pre ruskú misiu atď. Táto súčasná práca ruských diplomatov je často prehliadaná, pričom práve vďaka nej boli rusko-iránske vzťahy stabilnejšie a predvídateľnejšie.
Dôležitou úlohou pri realizácii ruskej politiky bol správny výber diplomatov pre službu v Iráne. O tejto otázke sa rozhodlo v závislosti od toho, ktorú líniu sa vláda v Iráne mieni v tom či onom čase držať. Dá sa vysledovať nasledujúci trend. Keď sa vyostrila politická situácia na Blízkom východe a bolo potrebné bojovať o posilnenie ruského vplyvu v Iráne, na rozdiel od Anglicka, vláda vymenovala do funkcie splnomocnených ministrov ľudí, ktorí boli aktívni, inklinovali k aktívnej a niekedy aj agresívnu politiku (ako bol gróf Simonich). Zároveň v tých časových obdobiach, keď bolo potrebné presadzovať opatrnú politickú líniu a nezapájať sa do dobrodružstiev pri práci na realizácii aktuálnych úloh ruskej politiky, boli do tejto funkcie menovaní ľudia opačného druhu.
Okrem toho vláda vypracovala všeobecné zásady pre výber diplomatov pre službu v Perzii, vychádzajúce zo špecifík života v tejto krajine. Ruský diplomat musel byť nenáročný človek, schopný znášať zvláštnosti perzského života a existovať v iránskej spoločnosti, ktorá sa od Ruska veľmi líšila v kultúrnych aj náboženských vzťahoch. Teda metódy ruskej politiky v Iráne v 30.-50. XIX storočia. boli veľmi rôznorodé a s úspechom
249 použila ruská vláda na realizáciu svojich úloh na Blízkom východe.
Možno konštatovať, že ruská politika v Iráne bola v sledovanom období veľmi úspešná. Rusku sa podarilo dosiahnuť zmenu charakteru rusko-iránskych vzťahov. Pomocou ustanovení Turkmančajskej zmluvy Rusko posilňuje svoje južné a juhovýchodné hranice. Hranica v Zakaukazsku bola pevná, už ani tak nerozdeľovala dva znepriatelené štáty, ako skôr zabezpečovala poriadok na hraniciach dvoch spriatelených. Schválenie ruskej vlajky v južnom Kaspickom mori okrem skutočnej námornej nadvlády umožnilo položiť základy pre vyriešenie otázky iránskej hranice východne od Kaspického mora. Spolu s posilňovaním námorných pozícií to z dlhodobého hľadiska slúžilo ako základ pre ruský postup v Strednej Ázii. Celkovo sa Rusko oveľa viac zblížilo s Iránom. Zblíženie oboch štátov možno vysledovať takými javmi, ako sú pokusy o zriadenie pozemnej poštovej služby, zavedenie bežnej lodnej spoločnosti atď. Všetky tieto skutočnosti spolu dávajú dôvod domnievať sa, že práve v uvažovanom období boli položené základy politickej a ekonomickej nadvlády Ruska v regióne, ktorá sa stala tak výraznou koncom 19. - začiatkom 20. storočia.
Jednoznačným výsledkom tohto obdobia vo vývoji rusko-iránskych vzťahov bol rok 1854, kedy bol uzavretý Dohovor o neutralite Iránu vo východnej vojne. Samozrejme, tento dohovor nebol plnohodnotnou spojeneckou zmluvou medzi Ruskom a Iránom (hoci o spojenectve prebiehali dlhé rokovania). Prekážkou uzavretia aliancie bolo zachovanie určitej vzájomnej nedôvery, a to na ruskej aj iránskej strane. Tento dohovor bol zároveň významným počinom na ceste ku konštruktívnej vzájomne výhodnej spolupráci medzi Ruskom a Iránom, ktorá je veľmi odlišná od prvej tretiny storočia, doby vzájomných nárokov a ozbrojených konfliktov.
Zoznam literatúry o výskume dizertačnej práce Kandidát historických vied Larin, Andrey Borisovich, 2010
1. Archívne pramene
2. Archív zahraničnej politiky Ruskej ríše (AVPRI)
3. F. „Petrohradský hlavný archív. 1-1 "Zap. 7811,1. D. 69, 70,71,72, 78,81
4. F. „Petrohradský hlavný archív. 1-6 "Op. 5,1836
5. D. 2. "Prípad príchodu kábulského vyslanca Husejna Aliho do Petrohradu a okamžite o vyslaní poručíka Vitkeviča do Kábulu, aby nadviazal úzke vzťahy s Afganistanom"
6. F. 194. "Misia v Perzii" Op.528/1 (528 "a"). 1809-1913
7.D. 131, 166, 168, 179, 184, 259, 2004, 2006, 2014, 2033.
8. Ruský štátny vojenský historický archív (RGVIA) 1. F. 446 "Perzia"
9. Op.1. D. 6, 26, 28, 29, 168, 352, 360, 363.
10. Prípady tohto súpisu použité v dizertačnej práci súčasne prechádzajú podľa súpisu č. 13, ktorý je subdokladom. Pre zjednodušenie je v texte odkaz na prípad uvedený podľa inventára č. 781, pričom číslo dokumentu použitého podľa súpisu č. 13 je navyše uvedené v zátvorkách.
12. Akty týkajúce sa uzavretia mieru s Perziou. SPb., 1828.
13. Pravidlá pre vedenie ruskej misie a konzulátov v Perzii, týkajúce sa obchodu a ochrany ruských poddaných, ktorí sa tam zdržiavajú. B.m., B.g.
14. Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Prvé stretnutie. T.XXXVIT. 1820-1821. SPb., 1830. Č. 28771. S. 871-872. Druhá kolekcia. T. IV. 1829. SPb., 1830. Číslo 2606. S. 32-42; T. XIX. Najprv odbočte. 1844. SPb., 1845. Číslo 18247. S. 589-590.
15. Zbierka pojednaní, dohovorov a iných aktov uzavretých Ruskom s európskymi a ázijskými mocnosťami, ako aj so severoamerickými Spojenými štátmi. SPb., 1845.
16. Juzefovič T. Zmluvy medzi Ruskom a Východom. Politické a komerčné. M., 2005.
17. Aitchison C.U. Zbierka zmlúv, záväzkov a sanádov týkajúcich sa Indie a susedných krajín. Kalkata, 1892. Sv. X.
18. Hertslet E. Zmluvy a c, uzavreté medzi Veľkou Britániou a Perziou a medzi Perziou a inými cudzími mocnosťami, úplne alebo čiastočne platné 1. apríla 1891. L., 1891.
19. Kancelárske materiály
20. Akty zozbierané Kaukazskou archeologickou komisiou / vyd. A.P. Berger. V 12 zväzkoch.Tiflis, 1866-1904.
21. Albrant L.L. Cesta kapitána Albranta do Perzie v roku 1838, ktorú sám povedal // Ruský bulletin. M., 1867. T. 68. S. 304-340.
22. Blaramberg I.F. Obliehanie mesta Herat, ktoré podnikla perzská armáda pod vedením Magomeda Shaha v rokoch 1837 a 1838 // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 1-40.
23. Zahraničná politika Ruska v XIX a na začiatku XX storočia. T. 1-17. M., 1960-2005.
24. Vyslanie ministra zahraničných vecí Ruskej ríše Nesselroda veľvyslancovi Ruska v Anglicku Pozzo di Borgo // Simonic I.O. Spomienky splnomocnenca ministra. 1832-1838 M., 1967. S. 164-175.
25. I.A. Vyslanci z Afganistanu do Ruska v rokoch 1833-1836 // Ruský starovek. 1880, T. 28. S. 784-791.
26. Od odoslania vyslanca v Teheráne Dolgorukij ministrovi zahraničných vecí Nesselrode č. 80, 10. októbra 1849 // Ivanov M.S. Protifeudálne povstania v Iráne v polovici 19. storočia. M., 1982. S. 217-219.
27. Misia kapitána Nikiforova do Chivy a akcie jednotiek vyslaných do kirgizskej stepi zo sibírskych a orenburských línií, aby pacifikovali Kenisara Kasymova a ďalších rebelov // Zbierka materiálov pre oblasť Turkestanu. Zväzok III. 1841 rok. Taškent, 1912.
28. Pristúpenie Kazachstanu a Strednej Ázie k Rusku (XVIII-XIX storočia) Dokumenty / komp. NIE. Bekmakhanov. M., 2008.
29. Rusko-turkménske vzťahy v XVIII-XIX storočí. (pred pristúpením Turkménska k Rusku). Zbierka archívnych dokumentov. Ašchabad, 1963.
30. Záležitosti Čerkaska, Perzie a Turecka // Portfólio; zbierka štátnych listín a iných dokumentov a korešpondencie, historickej, diplomatickej a obchodnej. L., 1836. Sv. 4. strana 369-380.
31. Britské a zahraničné štátne noviny. 1838-1839. V. XXVII. L., 1856.
32. Obvinenia proti lordovi vikomtovi Palmerstonovi. Zborník na podnet Thomasa Chisholma Ansteyho, Esq. (M.P. pre Youghal). Vyňaté z Hansardových parlamentných rozpráv, 1848.
33. Cities & Trade: Consul Abbott on the Economy and Society of Iran 18471866 / ed. Abbas Amanat. Ithaca Press. Londýn, 1983.
34. Korešpondencia týkajúca sa Perzie a Afganistanu. Predložené obom komorám parlamentu na príkaz jej magistra. L., 1839.
35. Rodkey F.S. Rozhovory o anglo-ruských vzťahoch v roku 1838 // The English Historical Review, Vol. 50, č. 197 (január 1935), str. 120-123,3. Štatistické materiály
36. Blaramberg I.F. Štatistický prehľad Perzie, ktorý zostavil podplukovník I.F. Blaramberg v roku 1841 // Poznámky cisárskej ruskej geografickej spoločnosti. SPb., 1853, Kniha. 7.
37. Herat (Z Meyerovho lexikónu z roku 1876) // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 54-58.
38. Herat: sýpka a záhrada Strednej Ázie. Zloženie plukovníka Mallesona // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 58-87.
39. Seidlitz N. Esej o juhokaspických prístavoch a obchode // Ruský bulletin. T. LXX. 1867 (august). S. 479-521.
40. Melgunov G. O južnom pobreží Kaspického mora. Dodatok k zväzku III poznámok Imp. akadémie vied. č. 5. SPb., 1863.
41. Informácie o Herate // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 41-43.
42. Oznámenie o prístave Redout-Kali a vyhlásenie o povahe a hodnote vývozu z Ruska do Ázie v roku 1827 // Časopis Kráľovskej ázijskej spoločnosti Veľkej Británie a Írska. V. 1. Londýn, 1834,33
Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené pre informáciu a získané rozpoznávaním pôvodných textov dizertačných prác (OCR). V tejto súvislosti môžu obsahovať chyby spojené s nedokonalosťou rozpoznávacích algoritmov. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.
1.1 Politické a ekonomické zotročenie Iránu v poslednej tretineXIX- začiatokXXstoročí. Rozdelenie krajiny do sfér vplyvu
Iránska politická ekonomická polokolónia
Od druhej polovice XIX storočia. boj imperialistických mocností o Irán eskaluje. Najprudšie sa rozvinul medzi Anglickom a Ruskom, ktoré si v tejto krajine už vydobylo dosť silné pozície.
Irán bol vždy centrom zúrivého ekonomického a politického súperenia medzi Ruskom a Anglickom. Irán zaujímal Anglicko ako odrazový mostík pre realizáciu agresívnych ašpirácií britských kapitalistov na východe. Územie tejto krajiny, najmä jej južná časť, bolo chýbajúcim článkom, ktorý by zjednotil Malú Áziu, ktorá bola pod britským vplyvom, s Indiou.
V tomto období sa pre britské vládnuce kruhy a predovšetkým pre „skupinu Blízkeho východu“ vyznačovala túžba premeniť tento región na dôležitý odrazový mostík pre boj o prerozdelenie sveta. Vodca blízkovýchodnej skupiny Lord Curzon, zastupujúci najagresívnejšie kruhy britskej buržoázie, pripisoval Iránu veľký význam ako zdroju lacných surovín a ziskového trhu. "Perzia predstavuje priaznivé pole pre rozvoj obchodných aktivít Anglicka a racionálne využitie anglického kapitálu."
Záujmy ruského cárizmu na východe boli v tomto období spojené so všeobecným smerovaním hospodárskej politiky, ktorej podstatou bola kapitalistická industrializácia prostredníctvom rozsiahleho priťahovania zahraničného kapitálu a zvyšovania okrádania pracujúcich más. V zahraničnej politike sa tento ekonomický program prejavil v boji o rozvoj odbytových trhov na východnom okraji ruského impéria.
Popisujúci zahraničnú politiku autokracie V.I. Lenin napísal: "V Rusku sa kapitalistický imperializmus najnovšieho typu naplno prejavil v politike cárizmu voči Perzii, Mandžusku, Mongolsku, ale vo všeobecnosti v Rusku prevláda vojenský a feudálny imperializmus."
Irán mal pre Rusko veľký význam. Vládnuce kruhy sa obávali, že by sa mohol stať odrazovým mostíkom pre útok na Rusko. Cárska vláda sa snažila obsadiť čo najvýhodnejšie politické a ekonomické pozície v tejto krajine a dosiahnuť jej podrobenie.
Spolu s politickými záujmami Ruska v Iráne začínajú hrať čoraz väčšiu úlohu aj ekonomické záujmy. Vládnuce kruhy Ruska študovali otázky súvisiace s rozvojom perzského trhu. Inšpirátori cárskej politiky na východe ako A.N. Kuropatkin (minister vojny), S.Yu. Witte (minister financií) zhodnotil záujem Ruska o perzský trh, ktorý sa bude časom zvyšovať. V tajnej nóte cárovi „O našich úlohách v Perzii“ Kuropatkin v roku 1897 napísal: „Musíme si nevyhnutne uvedomiť, že ak Perzia teraz nemá pre nás dôležitý politický a ekonomický význam, potom pre naše deti a vnúčatá tento význam enormne vzrastie. .... Dnes ešte stále nie sme dostatočne kultúrne silní na to, aby sme sa plne vyrovnali s trhmi Azerbajdžanu, Teheránu a dokonca aj Chorásánu, a to aj so silnou podporou vlády.
Tvárou v tvár v Iráne rozvinutejšej imperialistickej veľmoci - Anglicku, bol cárizmus nútený uchýliť sa k najnovším technikám a metódam, ktoré sú vlastné imperializmu, to znamená, že sa aktívne využívali koncesie, banky, priemyselné podniky, viedol sa boj o vývoz kapitálu a rozvoj iránskeho trhu. Vzhľadom na ekonomickú a priemyselnú zaostalosť Ruska bolo veľmi ťažké realizovať takúto politiku v Iráne. Ekonomický prienik do Iránu vykonával cárizmus v praxi najmä len na úkor štátnej pokladnice, ktorej možnosti boli veľmi obmedzené. Potvrdzuje to aj vyjadrenie ministra financií V.N. Kokovtsev na osobitnom stretnutí o finančnej a hospodárskej politike Ruska v Iráne 7. júna 1907. Pri analýze ruskej politiky v Iráne poznamenal, že „myšlienka zabezpečenia čo najväčšieho počtu ústupkov v Perzii by sa mala riešiť komplexne. pochybnosti, ako prostriedok boja proti zahraničným podnikom. Takéto ústupky, získané len preto, aby sa nedostali k cudzincom, by zostali nevyužité pre nedostatok financií.
Koncom 60-tych - začiatkom 70-tych rokov iniciatíva za ekonomické zotročenie Iránu patrila Anglicku. Britský imperializmus začal využívať nové spôsoby prieniku, hľadal rôzne ústupky, monopoly, predkladal projekty na výstavbu železníc, diaľnic a pod. To všetko prinútilo cárizmus zintenzívniť svoje aktivity v Iráne. Keďže v oblasti budovania priemyselných podnikov, železníc a pod., nedokázala pre zaostalosť ekonomického rozvoja konkurovať vyspelejším krajinám - Anglicku, Nemecku, USA atď., cárska vláda sa snažila buď zabrániť ich vzniku v r. Irán, alebo ak by sa to nepodarilo, snažil sa o podobné ústupky a privilégiá pre Rusko.
V anglo-ruskom súperení poslednej tretiny XIX - začiatku XX storočia. možno rozlíšiť dve obdobia. Prvé obdobie - od 70-tych rokov XIX storočia. Do roku 1905 sa vyznačovala maximálnym vyhrotením boja medzi oboma štátmi, z ktorých každý sa snažil obsadiť výhodnejšie pozície v Iráne. V tomto čase sa získali hlavné ústupky, dosiahol sa významný úspech v obchode. Napriek tomu, že anglo-ruský boj o Irán v týchto rokoch prebiehal s rôznymi úspechmi, celkovo sa skončil porážkou Ruska. Hlavným cieľom ruského cárizmu v Iráne v inkriminovanom čase bola túžba „zachovať celistvosť a nedotknuteľnosť šachovho majetku, nehľadať pre seba územné prírastky, brániť prevahe tretej mocnosti, postupne podriaďovať Perziu svojej dominante vplyv, avšak bez porušenia vonkajších princípov jeho nezávislosti a vnútorného poriadku." Takto definoval úlohy Ruska v Iráne šéf ázijského rezortu IA Zinoviev. Preto všetky návrhy Anglicka na vymedzenie oblastí vplyvu oboch mocností v Iráne, Ruska – na severe a Anglicka – na juhu, ruská vláda zamietla.
Počas týchto rokov Anglicko, napriek silnému odporu Ruska, dosiahlo veľký úspech vo svojej politike v Iráne. Takmer koncom 19. stor. Rusko bolo nútené počítať s výhradnou vládou Anglicka v južných provinciách Iránu, čím obmedzilo svoju zónu vplyvu na severné oblasti. Toto súperenie vyhrala silnejšia, ekonomicky a politicky rozvinutá moc. Porážka Ruska v rusko-japonskej vojne a strata jeho bývalého vplyvu na Balkáne zasadili silný úder jeho zahraničnopolitickej prestíži. Ruská revolúcia v roku 1905 ešte viac oslabila cársku vládu.
V tom čase sa anglo-nemecké a rusko-nemecké rozpory stupňovali. V anglo-ruských vzťahoch sa začína nové obdobie. Ide o kapituláciu Anglicku – rozdelenie Iránu na sféry vplyvu. Hlavným dôvodom, prečo Rusko súhlasilo s dohodou s Britániou, bola praktická nemožnosť pokračovať v starom kurze expanzie na ázijských hraniciach a pokračovať v boji proti Anglicku v takých formách, v akých sa viedol predtým.
Veľmi zaujímavé sú vyjadrenia ministra financií Ruska V.N. Kokovtseva: „Nemôžeme pred sebou skrývať fakty a musíme priznať bezpodmienečný fakt, že politická pozícia Ruska sa zmenšila, a preto musíme zmeniť naše názory na východnú politiku vo všeobecnosti, v ktorej sa stala táto zásadná chyba. že sme nemerali prvé, máme k dispozícii finančné prostriedky na zamýšľaný účel."
Britská vláda dobre pochopila ťažkosti ruskej domácej a zahraničnej politiky a ponáhľala sa ich využiť. "Od vojny s Japonskom," napísal Nicholson, britský vyslanec v Iráne, "ruská ázijská politika nevyhnutne prešla hlbokými zmenami." Toto vyhlásenie je ozvenou vyhlásenia ruského ministra zahraničných vecí Izvolského. "Pozícia Ruska vo východnej Ázii po nešťastnej vojne a obnovení anglo-japonskej zmluvy sa natoľko oslabila a stala sa tak hrozivou, že nezostáva nič iné, len rokovať priamo s Anglickom." Odvtedy nastal v ruskej zahraničnej politike zlom. Rusko bolo nútené súhlasiť s dohodou s Anglickom.
Jednou z najdôležitejších oblastí pôsobenia zahraničného kapitálu v Iráne boli telegrafné koncesie.
Briti, ktorí mali záujem o nadviazanie silného spojenia s Indiou, sa začali aktívne snažiť získať telegrafnú koncesiu v Iráne. História získania tejto koncesie je veľmi charakteristická a typická pre aktivity imperialistických štátov v tejto krajine a ich boj o koncesie a monopoly. Britskí kapitalisti sa opakovane pokúšali získať povolenie od šacha na stavbu telegrafu, no neustále ich odmietali.
Šacha nezaujímali výhody takého vynálezu, akým je telegraf, ale „dobre chápal jednu vec – boli to peniaze, o ktorých si myslel, že ich je v Európe hojne a ktoré mu vždy chýbali“.
Angličania preto, aby urýchlili získanie koncesie, pristúpili k svojej starej a osvedčenej metóde – podplácaniu vplyvných osôb a politickému nátlaku na iránsku vládu. Podplatili Mokhbera ed-Dolea, ministra verejných prác, baní a telegrafu.
Telegrafné koncesné zmluvy boli podpísané v rokoch 1862, 1865 a 1872. Anglické oddelenie indoeurópskeho telegrafu dostalo koncesiu na výstavbu a prevádzku telegrafnej linky Khanekin-Teherán-Bušír. V Búšehr sa línia pripojila k britskému podmorskému káblu Jask-Muscat-Karachi. Indoeurópska telegrafná spoločnosť vybudovala telegrafnú linku spájajúcu Londýn s Kalkatou cez Berlín, Varšavu, Odesu, Kerč, Tiflis, Julfu, Tabriz, Qazvin, Teherán, Isfahán, Karáčí. Podľa dohovoru z roku 1901 sa iránska vláda zaviazala postaviť trať z Teheránu do Búšehru a Balúčistánu cez Yazd a Kerman na náklady anglickej pôžičky.
Telegraph bol úplne riadený Indoeurópskou spoločnosťou. Perzskej vláde bola poskytnutá tretina výnosov z prevádzky linky prechádzajúcej cez iránske územie a zvýhodnená tarifa na podávanie telegramov. V roku 1879 ruskí kapitalisti po Britoch zabezpečili koncesiu na výstavbu telegrafného vedenia v severnom Iráne medzi mestami Astrabad a Kishlyar. Bola to malá linka a nepremávala len v severných provinciách. Z deviatich hlavných telegrafných liniek, nepočítajúc tie menšie, iba dve kontrolovala iránska vláda. Dva ďalšie využili Rusi a zvyšok Briti. Do roku 1920 dosiahla celková dĺžka telegrafných liniek v Iráne 5676 km.
Persian Telegraph bol veľký britský podnik v Iráne a prispel k zotročeniu krajiny. Ruské noviny Novoje Vremja uviedli, že perzský „telegraf, udržiavaný britskými úradníkmi a strážený perzskými strážcami platenými britskou vládou, predstavoval mocný prostriedok na upevnenie britského vplyvu v Perzii“. Telegraf zabezpečoval predovšetkým spojenie medzi Anglickom a Indiou a potreby Iránu boli často úplne zanedbávané.
Telegrafné linky boli postavené z veľkej časti na náklady Iránu a do roku 1869 v súvislosti s výstavbou telegrafných liniek dlhoval Anglicku asi 47 tisíc libier. čl., ktorý bol vyplácaný 20 rokov. Telegraf spájal hlavné administratívne a hospodárske centrá krajiny ako Tabriz, Teherán, Isfahán a i. Briti vybudovali stanice pozdĺž všetkých tratí, nazývané telegrafné úrady. Tieto „úrady“ boli ozbrojené a dôstojníci anglo-indickej armády často pracovali ako telegrafisti, mechanici a iní špecialisti. Zaujímali sa o obchodný život v krajine, informovali britské firmy o dopyte po rôznych tovaroch, trhových cenách atď. Perzská vláda nedokázala urobiť jediný krok, ktorý by britským agentom nevedeli. Britská vláda sa veľmi často dozvedela o tej či onej udalosti alebo zmene v ktoromkoľvek regióne Iránu pred perzskou vládou. Okrem politických výhod priniesol telegraf Angličanom aj istú finančnú výhodu.
Od začiatku 70. rokov 19. storočia sa boj medzi Ruskom a Anglickom o koncesie na výstavbu diaľnic a železníc v Iráne zintenzívnil.
Táto výstavba úzko súvisela s problémami domácej a zahraničnej politiky štátov, mala hospodársky a strategický význam.
S rozvojom komoditno-peňažných vzťahov v krajine, s cieľom zlepšiť ekonomickú situáciu a rozšíriť obchod, Irán viac ako kedykoľvek predtým potreboval výstavbu železníc a renováciu existujúcich ciest. Kvôli nedostatku priemyslu a vyškoleného personálu bol Irán úplne závislý od vyspelých kapitalistických krajín. Perzský predstaviteľ v Londýne Mohsen Khan Moin al-Molk vstúpil do rokovaní so šéfmi priemyselných firiem o výstavbe železníc v Iráne. Niekoľko projektov bolo navrhnutých perzskej vláde na výstavbu železníc v Iráne.
Väčšinou však išlo o fiktívne podniky, ktorých iniciátori sa pustili do podnikania bez dostatočných finančných prostriedkov.
Otázka výstavby železníc v Iráne nadobudla po prvý raz vážny charakter v súvislosti s vystúpením slávneho finančníka Júliusa Reitera, zakladateľa telegrafnej agentúry, na scéne. Agentúra Reuters predbežne začala rokovať s Mohsenom Khanom Moinom al-Molkom o koncesii na železnicu, pričom jemu a jeho bratovi prisľúbila ochranu a „poskytla úplatok 20-tisíc libier. umenie." ...
Podmienky koncesie prekonali aj najdivokejšie očakávania agentúry Reuters. 25. júla 1872 bola podpísaná koncesná zmluva na obdobie 70 rokov. Okrem výstavby transiránskej železnice z Kaspického mora do Perzského zálivu bolo udelené povolenie na vybudovanie odbočiek na prepojenie cesty s rôznymi mestami a provinciami krajiny či železnice v iných štátoch. Agentúre Reuters bolo povolené stavať diaľnice po celom Iráne. Dostal právo rozvíjať ložiská uhlia, železa, medi, olova, ropy a iných prírodných zdrojov krajiny, právo ťažiť štátne lesy a stavať nové. Koncesionárovi bolo dovolené vytvoriť banku, postaviť plynárenské a iné továrne, mlyny a zlepšiť hlavné mesto Teheránu. Agentúra Reuters dostala k dispozícii cesty, poštu, telegraf. Dostal vedenie colnice na 20 rokov za 20-tisíc libier. čl.
Reiterov ústupok, aj keď lord Curzon priznal, bol „bezprecedentným a nanajvýš mimoriadnym aktom úplného predaja celého bohatstva štátu cudzincom“.
Koncesná zmluva vyvolala ostrý protest cárskej vlády. Správy od Alexandra II., ruského ministerstva zahraničných vecí a vyslanca v Teheráne boli zaslané šachovi s ultimátnymi požiadavkami na zrušenie koncesie. Počas pobytu Násira al-Dín Šáha v Petrohrade na jeseň 1873 sa skutočne vyriešila otázka zrušenia Reiterovej koncesie.
Realizácia koncesie si vyžiadala veľké sumy peňazí, ktoré agentúra Reuters nemohla poskytnúť osobne. Akcie, ktoré vydal v Anglicku, neboli úspešné. V dôsledku toho agentúra Reuters nemohla začať prácu v Iráne pred uplynutím 15-mesačnej lehoty, ako bolo dohodnuté v koncesii. To bol formálny dôvod likvidácie koncesie.
Dňa 5. decembra 1873 Nasser al-Din Shah vypovedal koncesnú zmluvu. Cárska vláda sa rozhodla prevziať iniciatívu výstavby železníc v Iráne do vlastných rúk. Spočiatku podporovala projekt koncesie pre generálmajora Falkenhaina, ruského inžiniera, ktorý staval cesty do Gruzínska.
Po dlhom diplomatickom boji podpísal v decembri 1874 koncesiu šach. A tu sa to nezaobišlo bez úplatkov a politického tlaku na perzskú vládu. Napríklad iránsky minister zahraničných vecí Husajn Chán dostal 50-tisíc rubľov.
Koncesia bola podpísaná, ale Rusko nemalo peniaze na výstavbu cesty. Okrem toho zahraničnopolitické komplikácie, ako napríklad rusko-turecká vojna, si vyžiadali značné finančné prostriedky a ústupok bol odložený do zabudnutia.
Pokusy získať koncesie na výstavbu železníc v Iráne sa tým však nezastavili. Do boja o ústupky sa zapojili nové krajiny. V roku 1875 rakúsky inžinier Pressel požiadal o povolenie postaviť tranzitnú cestu z Tiflisu do Bandar Abbas.
Šahova vláda sa pod tlakom ruskej diplomacie písomne zaviazala, že nepovolí výstavbu železníc a vodných ciest bez predchádzajúcej konzultácie s ruskou vládou. Šah však túto povinnosť porušil v roku 1888, keď povolil plavbu po rieke. Karun všetkým zahraničným lodiam. V tejto súvislosti ruská vláda požadovala podpísanie novej dohody. V roku 1890 bola oficiálne podpísaná rusko-iránska dohoda o nestavbe železníc v Iráne na 10 rokov. V roku 1900 bola predĺžená o ďalších 10 rokov. Na jeho záver, ako poznamenávajú perzskí autori, boli použité vojenské hrozby a politický tlak na perzskú vládu. Dohodu podporilo Anglicko. Britskí kapitalisti mali záujem vybudovať železnice v Iráne za účelom jeho ekonomického a politického zotročenia, ale bolo pre nich veľmi dôležité, aby neexistovala železnica do Indie, ktorú by počas vojny mohlo dobyť Rusko alebo iná mocnosť. Keď bola prvýkrát nastolená otázka výstavby transiránskej železnice (reiterovská koncesia), v Dolnej snemovni bol projekt prijatý negatívne. Zaznel názor na možnosť výstavby len malých železníc miestneho významu. Londýn preto proti rusko-iránskej dohode nenamietal. Britský vyslanec v Teheráne D. Wolf zase zabezpečil písomný prísľub od šacha, že „britská vláda má výhodu koncesie na výstavbu železníc z juhu do Teheránu, a ak koncesia na výstavbu železnica sa dáva na sever, kto inak by mal dostať podobný ústupok anglickej spoločnosti na juhu. Bez rady s Anglickom nemožno nikomu udeliť žiadne ústupky pre južné cesty."
Dohoda o nestavbe železníc bola názorným príkladom politiky imperialistických štátov v Iráne, ktoré vychádzali len z vlastných záujmov, napriek ekonomickému rozvoju krajiny. Nedostatok železníc na dlhý čas oddialil ekonomický rozvoj Iránu. Negatívne dôsledky tejto koloniálnej dohody medzi Ruskom a Anglickom ovplyvnili ekonomický, politický a kultúrny vývoj Iránu na dlhé desaťročia. Výstavba železníc v Iráne bola v skutočnosti zmrazená na takmer 30 rokov. V tejto veci, ktorá je dôležitá pre osud krajiny, šachova vláda preukázala úplnú stratu svojej nezávislosti.
Dôležitú úlohu pre upevnenie pozície Británie v Iráne zohralo získanie koncesie na lodnú dopravu po Karune. To otvorilo pohodlnú cestu do juhozápadných a centrálnych oblastí Iránu a prispelo k ich zotročeniu britskými kapitalistami.
Politický význam koncesie pre lodnú dopravu po Karune sa ukázal najmä v nasledujúcich rokoch, keď Anglicko začalo aktívnejšie prenikať do južných oblastí Iránu a nakoniec v nich zaujalo dominantné postavenie.
Britská obchodná spoločnosť Lynch dostala od vlády veľkú dotáciu na lety na Karune s podmienkou, že budú pravidelne, aj keď nie je náklad. V rokoch 1889-1890. pozdĺž Karuny bola zriadená anglická telegrafná služba.
V roku 1889 Briti získali koncesiu na výstavbu diaľnice Teherán – Qom – Sultanabad – Borujerd – Shuster. Táto koncesia patrila bývalému ministrovi zahraničia Hosseinovi Khanovi Mushir-od-Dole, ktorý ju postúpil anglickému obchodníkovi Lynchovi za 15 000 libier. čl. Diaľnica bola privedená len do Sultanabadu, potom cesta prechádzala miestami obývanými bojovnými kmeňmi Lurov. Všetky pokusy Angličanov vyjednávať s vodcami kmeňov k ničomu neviedli. Veľký význam mala cesta z Akhvázu do Isfahánu cez nomádske tábory Bakhtiari. V roku 1897 získala Lynch Company koncesiu na výstavbu kolesovej cesty v tomto smere. Britom sa pomocou veľkých úplatkov podarilo získať chánov Bakhtiari na svoju stranu. Cesta cez tábory Bakhtiari bola najpohodlnejšou a najkratšou cestou spájajúcou Perzský záliv s Isfahánom. Nová trasa nadobudla veľký význam v politických a obchodných vzťahoch, pričom výrazne zmenila tradičné tranzitné trasy Basra – Bagdad – Kermanshah a Busir – Isfahan. Basra a Bagdad boli nútené postúpiť časť svojich príjmov Mohammeru, ktorý sa stal miestom skladu tovaru smerujúceho do Isfahánu.
Otvorenie novej trasy uľahčilo Britom ekonomické zotročenie oblasti. Navyše prispel k šíreniu ich vplyvu na kmene Bakhtiar obývajúce túto časť krajiny.
Od 80. rokov 20. storočia sa politická aktivita britských predstaviteľov v Teheráne zvýšila a v januári 1889 napriek odporu ruského vyslanca J. Reuters podpísali Qawam al-Dole a Amin os-Soltane dohodu o udelení koncesie na otvorenie banka v Iráne na obdobie 60 rokov.
Podľa čl. 1 Reuters dostala právo organizovať a založiť banku Shahinshah. Banka bola vytvorená v Teheráne, ale dostal právo otvárať pobočky po celej krajine. čl. 2 stanovilo právo vydať akcie v Londýne, Paríži, Berlíne, Teheráne, Viedni a Petrohrade v celkovej hodnote 4 milióny libier. čl. Banka by mohla začať s kapitálom 1 milión £. čl. čl. 3 poskytla banke výhradné právo vydávať bankovky, ktoré boli v obehu po celom Iráne, v hodnote 850 tisíc libier. čl. Perzská vláda sa zaviazala, že „nevydá žiadne cenné papiere počas doby platnosti koncesie a nepovolí vytváranie žiadnych iných bánk alebo organizácií s rovnakými privilégiami“.
Podľa čl. Pri 5. ústupku perzská vláda „oslobodila banku od platenia všetkých daní a ciel a zaviazala sa ju chrániť pred stratami“.
Podľa čl. 7 perzskej vláde, banka musela platiť 6 % svojho ročného príjmu, nie však menej ako 4 000 libier. čl.
Banka mala povolené rozvíjať všetky nerastné suroviny s výnimkou ťažby drahých kameňov a drahých kovov s odpočítaním 16 % ročného príjmu perzskej vláde (čl. 13).
Koncesná dohoda bola pre Irán zaťažujúca a bola typickou nerovnou dohodou medzi silnou kapitalistickou mocnosťou a nedostatočne rozvinutou závislou krajinou. Britským kapitalistom sa podarilo presadiť také koncesné podmienky, ktoré vytvorili najpriaznivejšie podmienky pre činnosť banky v Iráne.
Hneď v prvých rokoch svojej existencie banka otvorila pobočky v rôznych mestách a regiónoch Iránu: Teherán, Tabriz, Resht, Hamadan, Kermanshah, Mashhad, Sultanabad, Kazvin, Isfahan, Yezd, Kerman, Borujerd, Shiraz, Bushi-re Ahváz, Mohammer. V zahraničí boli otvorené tri pobočky – v Bombaji, Bagdade, Basre. Najvýnosnejšími opatreniami pre banku boli emisie bankoviek a dodávky striebra. Takéto udalosti viedli k chudobe iránskeho ľudu.
Aktivácia britskej politiky v Iráne na konci 19. storočia, získanie množstva dôležitých ústupkov teda výrazne posilnilo vplyv Anglicka v tejto krajine. Južné oblasti Iránu sa v skutočnosti stali sférou nerozdelenej nadvlády britského kapitalizmu. Zvýšil sa aj vplyv Britov na šachovu vládu.
To všetko vyvolalo úzkosť v ruskom cárizme. Mimoriadne zasadnutie na ministerstve zahraničných vecí k otázke finančnej a hospodárskej politiky Ruska v Perzii 7. júna 1904 poznamenalo, že „na základe perzských záležitostí musí Rusko zviesť ťažký boj s vážnym rivalom v osoba Anglicka, ktorá má veľké materiálne zdroje a môže významnejšie ako Rusko, peňažné obete. Je možné vydať sa na cestu boja s Anglickom len s mimoriadnou opatrnosťou, najmä v oblasti jej záujmov na juhu Perzie, pretože tento boj môže ľahko viesť k zhoršeniu vzťahov s ňou bez veľkého prínosu pre seba. Zároveň bolo zdôraznené, že „Perzia má mimoriadny význam z hľadiska politických a ekonomických záujmov Ruska“.
Vychádzajúc z týchto úloh, ruský cárizmus zvýšil svoj ekonomický prienik do Iránu získavaním ústupkov a vytváraním spoločných obchodných a priemyselných spoločností.
Kozácka brigáda zohrala dôležitú úlohu pri upevňovaní a šírení ruského vplyvu v Iráne. Počas druhej cesty Násira al-Din Šáha do Európy v roku 1878 sa ho cárskej vláde podarilo presvedčiť, aby vytvorila brigádu perzských kozákov na osobnú ochranu šacha a jeho rodiny podľa vzoru ruských kozáckych plukov.
V roku 1879 dostala ruská vláda od perzského šacha firnu, podľa ktorej bola vytvorená brigáda perzských kozákov; dôstojníkov v tejto brigáde vyslali z Petrohradu. V tom istom roku začala ruská vojenská misia na čele s podplukovníkom generálneho štábu A.I. Domantovič. Na vytvorenie brigády bolo vyčlenených 400 jazdcov, následne sa ich počet zvýšil. V roku 1880 bola brigáda plne sformovaná a pozostávala z dvoch plukov.
Ekonomické zotročovanie Iránu ruskými kapitalistami prebiehalo predovšetkým rozširovaním obchodu a vytváraním ruských podnikov v krajine. Najväčším obchodným a priemyselným podnikom bolo rybárstvo Lionozov. V roku 1873 S.M. Lianozov dostal od perzskej vlády koncesiu za právo loviť v južnej časti Kaspického mora.
V trvalom zamestnaní Lianozovovci zamestnávali až 4 000 pracovníkov, ktorí pochádzali z rôznych regiónov Iránu a susedných krajín. Majetok firmy sa odhadoval na 1 milión rubľov.
Lianozovova firma bola veľký, dobre vybavený, moderný priemyselný podnik.
Existencia veľkého podniku na juhu Kaspického mora prispela k rozvoju morského a riečneho rybolovu, k zvýšeniu objemu rusko-iránskeho obchodu. Ročne sa z Ruska pre potreby spoločnosti dovážal tovar v hodnote viac ako 150 tisíc rubľov. ...
Najvýznamnejšími ruskými koncesionármi v Iráne boli slávni kapitalisti, bratia Poljakovci. V roku 1889 vytvoril LS Polyakov „Partnerstvo pre priemysel a obchod v Perzii a Strednej Ázii“ s pobočkami v Teheráne, Rashte, Mašhade a ďalších veľkých mestách. 20. novembra 1890 získal od šacha koncesiu na organizovanie poisťovníctva a dopravy v celom Iráne na obdobie 75 rokov. Tento ústupok poskytol Rusku veľké privilégiá pri výstavbe diaľnic a kolesových ciest nielen na severe krajiny, ale v celom Iráne.
„Perzská poisťovňa a dopravná spoločnosť“ uzavrela dohodu s ruskými spoločnosťami „Kaukaz a Merkúr“, „Ruská dopravná poisťovňa“, „Východná spoločnosť skladov, poistenia a prepravy tovaru s emisiou pôžičiek“, podľa ktorej im udelil právo zapojiť sa do poisťovacích a dopravných operácií v Iráne.
Okrem toho L. S. Polyakov začal s výstavbou továrne na zápalky a získal 3/4 akcií belgickej spoločnosti, ktorá usporiadala výstavu koní v Teheráne.
V roku 1902 získala Iránska účtovná a pôžičková banka výhradné právo postaviť a prevádzkovať dva úseky diaľnice: od rusko-iránskej hranice po Tabriz a od Tabrizu po Qazvin. Podľa dodatku ku koncesii na výstavbu a prevádzku cesty Tabriz získala Účtovná a úverová banka výhradné právo na ťažbu uhlia a ropy v oblastiach ležiacich vo vzdialenosti do 50 verst na každej strane cesty, s právom klásť vozovky z hlavnej cesty do tých miest, ktoré bude prevádzkovať banka.
Otvorenie ruskej banky v Teheráne svedčilo o zintenzívnení hospodárskej politiky cárizmu, ktorej cieľom bolo dobyť perzský trh a vyhnať anglického rivala z Iránu. Necelý rok po ceste ruského ministra vojny generálporučíka A.N. Kuropatkina so špeciálnou misiou ruská vláda oznámila, že súťaž s Britániou v Iráne by sa mala odteraz vyjadrovať predovšetkým vo sfére ekonomických záujmov.
Najdôležitejším faktorom, pomocou ktorého si Rusko koncom 19. – začiatkom 20. storočia mohlo posilniť svoje postavenie v Iráne, boli pôžičky, ktoré Iránu cárska vláda poskytla.
Ešte na konci 19. storočia. vzhľadom na ťažkú finančnú situáciu začala perzská vláda hľadať možnosti na získanie externých úverov. Po neúspechu v Anglicku sa začala pokúšať získať pôžičku v Rusku. Smrť Násira al-Dín Šáha, ktorá nasledovala 19. apríla 1896, na chvíľu prerušila priebeh rokovaní a nový šach, ktorý nastúpil na trón, Mozaffar al-Dín, oznámil, že nechce zaťažovať Irán s externou pôžičkou a zamýšľal zaplatiť vládne dlhy zo štátnej pokladnice... Už v septembri 1897 však bola šachova vláda nútená obrátiť sa so žiadosťou o pomoc na zahraničných kapitalistov, no jeho snahy zaobísť sa bez sprostredkovania Ruska a Anglicka a získať pôžičku od holandských a francúzskych bankárov boli neúspešné. Šáhova vláda, vytlačená naliehavými požiadavkami veriteľov a štátnymi potrebami, dostala v roku 1898 od anglickej banky pôžičku 50-tisíc libier. čl. na 6 mesiacov pod garanciou príjmu z colníc južných prístavov. Keď úver nebol splatený včas, banka požadovala okamžité vyplatenie všetkých úverov, ktoré poskytla.
Požiadavky britskej banky dostali šachovu vládu do mimoriadne ťažkej pozície a prinútili ho, aby bez toho, aby čakal na ukončenie rokovaní o úvere, naliehavo požiadal ruskú vládu o dočasnú finančnú pomoc. V roku 1898 bola Iránu poskytnutá pôžička vo výške 150 tisíc rubľov. pod zárukou príjmu zo severných colníc a rybolovu v Kaspickom mori. Takáto pôžička však nedokázala pokryť menový deficit Iraku a dostať ho z finančných ťažkostí a perzská vláda sa na jeseň 1899 obrátila na Rusko so žiadosťou o pomoc pri získaní pôžičky. Bola udelená v roku 1900 vo výške 22,5 milióna rubľov. Účtovná a úverová banka na dobu 75 rokov. Pôžička bola zaručená všetkými iránskymi colnými príjmami, s výnimkou príjmov z colníc Fars a prístavov v Perzskom zálive.
Šahova vláda sa zasa zaviazala splatiť z tejto pôžičky všetky svoje dlhy a až do splatenia pôžičky v roku 1900 neuzavrieť žiadnu dlhodobú zmluvu bez súhlasu Účtovnej a pôžičkovej banky.
Koncom roku 1901 sa Irán opäť ocitol v mimoriadne ťažkej finančnej situácii: väčšina pôžičky z roku 1900 bola vynaložená na splatenie starých dlhov a v rokoch 1900 a 1901. vláda musela opäť siahnuť po krátkodobých pôžičkách od miestnych bánk.
Koncom roku 1901 iránska vláda začala rokovania o uzavretí novej pôžičky v Rusku. Rokovania viedli k vydaniu 5% pôžičky vo výške 10 miliónov rubľov prostredníctvom Účtovnej a úverovej banky v roku 1902. na obdobie 75 rokov, zabezpečené tými istými colnými príjmami, ktoré slúžili ako záruka platieb za pôžičku z roku 1900, a za rovnakých podmienok ako táto pôžička. Poskytnutie úveru bolo podmienené viacerými podmienkami. Účtovná a pôžičková banka získala koncesiu na výstavbu a prevádzkovanie kolovej cesty z hranice cez Tabríz do Qazvinu s právom vybudovať a prevádzkovať telegrafné vedenie pre potreby cesty.
Ale ani táto pôžička nedokázala zlepšiť finančnú situáciu Iránu. V rokoch 1904 a 1905. Účtovná a pôžičková banka poskytla perzskej vláde ďalšie tri krátkodobé pôžičky: vo februári 1904 - 1200 tisíc tumanov, v júni 1905 - 500 tisíc tumanov, v auguste 1905 - 150 tisíc tumanov. Do roku 1910 bola celková výška dlhu Iránu voči Rusku 43 106 026 rubľov.
Úspech ruskej pôžičky z roku 1900 vyostril anglo-ruskú rivalitu v Iráne. Anglicko sa ale nemienilo vzdať svojej pozície. Najvýraznejšie sa to prejavilo počas udalostí v roku 1901, keď sa rozvinul boj o perzskú ropu.
Pre každú zo súperiacich strán bol záujem o ropu poháňaný rôznymi dôvodmi. Pozornosť Británie sa sústredila predovšetkým na perzské ropné polia, zatiaľ čo Rusko prejavilo silnú príťažlivosť pre perzský ropný trh. V roku 1891 banka Shahinshah vytvorila spoločnosť s kapitálom 1 milión libier. čl. Spoločnosť sa zaoberala prieskumom ropy v oblasti Bushehr, ale bezvýsledne a prakticky zastavila svoju činnosť. V roku 1892 francúzsky archeológ Jacques de Morgan zverejnil správu o svojej práci v Iráne, v ktorej naznačil prítomnosť významných ložísk ropy v juhozápadnej časti krajiny. To ešte zvýšilo záujem o perzskú ropu v Anglicku. Rokovania o koncesii sa začali v roku 1900 v Paríži. Generálny riaditeľ Iránskej hospodárskej správy generál Kitabji Khan, ktorý bol na parížskej výstave, sa tam stretol s D. Wolfom a zástupcom Reitora E. Kottom. V roku 1901 pokračovali rokovania v Londýne za účasti Angličana D'Arcyho. Atabek Azam poskytol veľkú pomoc pri získaní koncesie.
Amin os-Soltane, ktorý sa osobne zaujímal o podpísanie koncesie, udržiaval rokovania v najprísnejšej dôvernosti, „v. Pochopil, že ak by sa to dozvedel ruský vyslanec, viedlo by to ku kolapsu projektu. Podmienky d'Arcy koncesie boli pre Anglicko mimoriadne výhodné Koncesionárovi bol udelený monopol na prieskum, ťažbu, prepravu a predaj ropy a ropných produktov v južnom Iráne na 60 rokov.diaľnice v rôznych smeroch (čl. 2) Perzská vláda poskytla britskému podnikateľovi bezplatne neobrábanú pôdu na výstavbu ropných skladov a tovární. Dovážaný materiál a vyvážané ropné produkty nepodliehali clu. ako o dva roky neskôr (čl. 16) a dať perzskej vláde po 20 tisíc libier. čl. hotovosť a vyplatené akcie, ako aj ročne odvádzať 16 % z čistého zisku perzskej vláde (čl. 10).
Podľa čl. 12 dostal koncesionár právo využívať na prácu perzských robotníkov, technický personál sa rekrutoval z cudzincov. Takto vznikol jeden z najvýznamnejších dokumentov 20. storočia.
Podpísanie novej koncesie vyvolalo ostrý protest ruskej vlády. Najväčšie obavy vyvolal čl. 6, ktorým boli vymedzené hranice koncesie. Podľa tohto článku sa práva d "Arsi ako koncesionára rozšírili s výnimkou severných provincií (Azerbajdžan, Gilan, Mazandaran, Khorasan a Astrabad) takmer na celé územie Iránu. Zároveň perzská vláda prevzal povinnosť nevydávať nikomu povolenia na stavbu ropovodov k južným riekam a južnému pobrežiu Perzie. Táto koncesná podmienka zrušila všetky ruské plány na výstavbu ropovodov v Iráne a obchod s ropou z Baku cez Perzský záliv.
Zabavenie ropného bohatstva južného Iránu Anglickom zasiahlo ekonomické záujmy Ruska v tejto oblasti: už v roku 1907 bolo Rusko pod tlakom svojich konkurentov nútené stiahnuť sa z ázijských ropných trhov. V rovnakom čase bol z prístavov v Perzskom zálive vytlačený ruský petrolej.
Posledné roky XIX - začiatok XX storočia. mal rozhodujúci vplyv na hospodársky a politický vývoj Iránu. Počas týchto rokov Anglicko a Rusko dosiahli významný úspech v rozvoji perzského trhu, zaujali monopolné postavenie na juhu a severe krajiny. Rast zahraničného vplyvu, zvýšená aktivita v boji o ekonomickú a politickú dominanciu v Iráne viedla k prudkému zhoršeniu anglo-ruského súperenia.
Toto súperenie medzi dvoma kapitalistickými mocnosťami negatívne ovplyvnilo postavenie Iránu ako celku. Na dlhé roky to spomalilo prirodzený priebeh sociálno-ekonomického rozvoja krajiny.
Analýza zahraničnoobchodných vzťahov Iránu koncom 19. - začiatkom 20. storočia svedčí o rastúcej závislosti ekonomiky krajiny od vyspelých kapitalistických štátov a o jej premene na ich agrárny a surovinový prívesok.
Rastúca politická závislosť od imperialistických štátov, ako aj rozširovanie aktivít zahraničného kapitálu umožnili Rusku a Anglicku výrazne zvýšiť export svojho tovaru do Iránu. Od roku 1888/89 do roku 1913/14 sa dovoz zvýšil viac ako 7,7-krát, vrátane bavlnených látok - viac ako 3-krát, cukru - viac ako 15,5-krát, čaju - takmer 20-krát.
27. októbra 1901 bol podpísaný rusko-iránsky obchodný dohovor. Zrušila nielen čl. 3 osobitného zákona z roku 1828, ktorý stanovil nízku úroveň colného zdanenia zahraničného tovaru, ale zaviedol aj zásady obchodnej politiky, ktoré boli pre Irán úplne nové.
Najdôležitejšou súčasťou dohovoru z roku 1901 bol čl. 1, ktorým sa ustanovili tri osobitné tarify namiesto doterajšej 5-percentnej colnej dane. Podľa nových taríf bola stanovená osobitná colná daň pre každý vývozný artikel. Nová obchodná dohoda vytvorila výhody pre ruský obchod v Iráne. Z 30 rôznych druhov ruského tovaru dovážaného do Iránu a tvorili 9/10 všetkých ruských vývozov, 8 druhov bolo úplne oslobodených od zdanenia a 11 druhov bolo zdanených špeciálnou colnou sadzbou. Clá na všetky hlavné položky ruského exportu boli stanovené pod predchádzajúcich 5 percent.
Anglický vyslanec Harding požadoval uzavretie podobnej zmluvy s Anglickom. Anglo-perzská deklarácia, podpísaná 27. januára 1903, vo všetkých bodoch opakovala rusko-perzský dohovor a potvrdila colné sadzby, ktoré stanovil.
Na začiatku XX storočia. podiel Ruska na obrate zahraničného obchodu Iránu bol 57%, Anglicko (s Indiou) - 22%. Turecko bolo na treťom mieste, Francúzsko na štvrtom.
Anglický tovar bol rozšírený všade, nevynímajúc severný Irán, kde bol Tabríz hlavným centrom ich koncentrácie. Isfahán bol hlavným koláčovým centrom pre anglický tovar. Odtiaľ smerovali do Kashanu, Teheránu, Qazvinu, Khadamanu, Borujerdu.
Prvé miesto v nomenklatúre britského tovaru dovážaného do Iránu obsadilo lacné, pestrofarebné manchesterské kaliko. V prístavoch Perzského zálivu tvorili 50 % z celkového dovozu Anglicka.
V súvislosti s vývozom britského kapitálu do Iránu sa výrazne zvyšuje prijímanie množstva koncesií, výstavba ciest, dovoz kovov a kovových výrobkov do krajiny.
Čaj bol hlavným britským vývozným artiklom. Anglicko v tomto prípade vystupovalo ako obchodný zástupca pre krajiny produkujúce čaj – Čínu a hlavne Indiu. Okrem toho Anglicko dovážalo do Iránu indigo, rôzny porcelán, kameninu, výrobky zo skla, vlnu, hodváb, zamatové látky a zbrane.
Ópium obsadilo prvé miesto medzi tovarom vyvážaným z Iránu do Anglicka. Koberce boli veľkou a stále rastúcou položkou britského dovozu.
Britskí kapitalisti vyvážali aj obilie (do Indie), tabak, bavlnu, vlnu, kožu, ovocie a iný tovar. Obchod v Iráne vykonávali anglické firmy, jednotliví anglickí podnikatelia a miestni obchodníci.
Rozvoj anglo-iránskeho obchodu bol uľahčený vytvorením britskej Shahinshah Bank. Informoval o stave obchodu v krajine. Banka poskytla akékoľvek úvery anglickým subjektom za najvýhodnejších podmienok. Zaujímavé sú metódy a metódy používané Britmi na rozvoj obchodu v Iráne.
Charakteristickým znakom britskej obchodnej politiky v Iráne bol neustály nárast dovozu britského tovaru do Iránu v porovnaní s vývozom iránskeho tovaru do Anglicka.
Systematický previs dovozu britského tovaru nad vývozom viedol k zvýšeniu obchodného deficitu krajiny. Ročný deficit bol približne 8 miliónov rubľov, v niektorých rokoch mierne stúpal alebo klesal. To vážne ovplyvnilo rozpočet krajiny a prinútilo iránsku vládu požiadať o nové pôžičky, čo krajinu ešte viac zruinovalo.
Zahraničnoobchodná expanzia imperialistických mocností teda mala silný vplyv na všetky aspekty ekonomického rozvoja Iránu. Krajina sa v skutočnosti zmenila na polokolóniu britského a ruského imperializmu.
Polokoloniálne postavenie Iránu sa obzvlášť výrazne prejavilo v jeho premene na agrárny a surovinový prívesok rozvinutých kapitalistických mocností, v posilňovaní jeho ekonomickej závislosti, v zachovaní zaostalého štátno-politického režimu.
Zotročenie Iránu zahraničnými imperialistami bolo sprevádzané prehĺbením rozporov v rámci iránskej spoločnosti. Prenikanie imperialistických štátov do krajiny, ich uchopenie najdôležitejších koncesií a hlavných pák obchodu ich viedlo k stretu so záujmami obchodnej buržoázie.
Do konca XIX storočia. odkazuje na vznik myšlienok buržoázneho nacionalizmu v Iráne. Iránska inteligencia začína čoraz aktívnejšie kritizovať vládu, postaviť sa proti zotročovaniu krajiny zahraničnými imperialistami. V progresívnych iránskych novinách, ktoré vychádzajú najmä v zahraničí, sa objavujú články odhaľujúce kolonialistickú politiku Ruska a Anglicka.
Všetky koncesné dohody, ktoré uzavrela šachova vláda s imperialistickými štátmi, vyvolali silné protesty pokrokových vodcov Iránu. Články sa objavovali v zahraničnej tlači, tajne sa tlačili a šírili proklamácie v krajine.
Do konca XIX storočia. táto spontánna nespokojnosť sa mení na otvorený protest proti šachovej politike.
Jedno z najväčších povstaní más Iránu proti zahraničným utláčateľom a šachovej vláde, ktoré zachvátilo celú krajinu, bolo ľudové hnutie proti anglickému tabakovému monopolu v roku 1891.
Stručná história tabakového monopolu je nasledovná. 8. marca 1890 šach poskytol britskému majorovi G.F. Talbot má 50-ročný monopol na výrobu, predaj a export tabaku.
Ústupok poškodil záujmy širokého spektra iránskej spoločnosti, od výrobcov tabaku až po obchodníkov a spotrebiteľov.
V dôsledku toho v lete a najmä na jeseň roku 1891 všade vzplanula nespokojnosť namierená proti vláde a britským koncesionárom.
Hnutie najprv vzniklo v Shiraze, kde sídlila jedna z hlavných agentúr spoločnosti. Aktívnu úlohu v tom zohralo duchovenstvo Širázu, ktorého záujmy sa opakovane stretávali s britským kapitálom, ktorý mal v južnom Iráne silné ekonomické pozície. Najväčšiu silu dosiahlo hnutie v Azerbajdžane.
Po vyhlásení tabakového monopolu v Tabrize 19. augusta 1891 sa pred palácom korunného princa konala veľká demonštrácia. Demonštranti požadovali zrušenie tabakového monopolu, inak hrozili porážkou britského konzulátu. Demonštrácie sa zúčastnili tabrízskí obchodníci a pracujúce masy mesta.
Proti monopolu sa postavila aj časť duchovenstva. Hlavný tabriz mojtehid, Hadži-Jevad-Agha, otvorene vyhlásil, že ani pod hrozbou zatknutia a deportácie neprestane bojovať proti tabakovému monopolu, pretože jeho založenie bolo porušením práva šaría.
Amir Nezam a predstavitelia vyššieho duchovenstva z Tabrizu poslali list šachovi so žiadosťou o likvidáciu monopolu. Nahnevaný prejavom neposlušnosti sa šach rozhodol poslať do provincie vojakov, aby na príklade Azerbajdžanu ukázal, ako sa vysporiada s každým, kto sa postaví proti monopolu.
Ale nepokoje v Tabrize rástli každým dňom. Nespokojnosť s monopolom sa rozšírila aj na armádu, s ktorou už úrady nemohli počítať pri potlačení povstania.
Udalosti v Tabrize boli nákazlivým príkladom pre iné provincie. Začali sa ľudové nepokoje proti tabakovému monopolu v Khorasane, Isfaháne, Mašhade a ďalších mestách.
Obyvateľstvo Mašhadu na stretnutiach otvorene odsúdilo zavedenie monopolu. Po obdržaní informácií o nepokojoch v Tabrize, Isfaháne, Teheráne a ďalších mestách krajiny sa obchodníci Meshad presunuli k aktívnejším akciám. Večer 20. septembra 1891 sa povstalci vedení významnými obchodníkmi z Mašhadu zhromaždili v hlavnej mešite a zablokovali cestu k najvyššiemu vládcovi Khorasanu a povedali mu, že nebudú tolerovať tabakový monopol, a pohrozili zastavte všetok obchod, zatvorte obchody a odmietnite platiť dane, ak by monopol zostal. ... "Bank of England nás pripravila o výhody obchodu a tabakový monopol nám berie slobodu a právo predávať tabak," povedalo publikum.
Na niekoľko dní obsadili rebeli hlavnú mešitu, ulice mesta zaplnili vzrušení ľudia, ktorí dychtivo počúvali rečníkov, ktorí vystupovali proti monopolu a proti šachovej vláde. Všetky trhy a obchody boli zatvorené.
Rozhorčenie z monopolu a vládnej politiky sa prehnalo celou krajinou, od veľkých miest až po dediny. Klérus, ktorý viedol hnutie všade, sa ho snažil využiť na zvýšenie svojho vplyvu a autority. „Nebol to len nárast náboženského nepriateľstva voči infiltrácii cudzincov, ale aj demonštrácia sily ulema. V tejto opozícii voči tabakovej koncesii najskôr preukázali svoju schopnosť zjednotiť sa a mierne odhalili svoju silu, v nasledujúcich rokoch sa ich pozícia stala agresívnejšou, keď ich sila narástla.“
Obrovské rozhorčenie širokej verejnosti v Iráne viedlo k tomu, že Amin os-Soltane vstúpil do rokovaní s britským vyslancom v Teheráne o monopole. Bola vypracovaná dohoda o ukončení tabakového monopolu a odškodnení perzskej vlády.
Šahova vláda sa zaviazala zaplatiť spoločnosti pokutu vo výške 6 kururov (500 tisíc libier šterlingov). Aby splatila túto veľkú sumu, vláda sa uchýlila k získaniu zahraničnej pôžičky od Shahinshah Bank. Zrušenie tabakového monopolu vyvolalo nespokojnosť britských úradov.
Získanie lukratívnych ústupkov a zmocnenie sa dôležitých politických a ekonomických privilégií imperialistickými štátmi v Iráne na konci 19. storočia. zintenzívnil boj iránskych „obchodníkov a priemyselníkov za ich práva, proti zahraničným kapitalistom a šachovej vláde, ktorá ich podporovala. Anglickí a ruskí kapitalisti, ktorí sa zmocnili takmer celého iránskeho obchodu v hromadách, z neho vyhnali miestnych obchodníkov. Situáciu iránskych obchodníkov zhoršilo najmä vytvorenie zahraničných bánk v Iráne.
Na konci XIX storočia. v Iráne sa rozhoreli rôzne protesty proti ruskej a anglickej nadvláde. Opakované nepokoje sa odohrávali na rusko-iránskej hranici, v Chorásane a Tabríze proti cárskej politike v týchto oblastiach. V roku 1898 vypuklo povstanie proti britskej nadvláde v Mekrane, v roku 1899 v Búšehre.
Ruský konzul v roku 1897 hlásil z Iránu: „Nepokoje a nepokoje spôsobené nestabilným štátnym systémom sa v provinciách Iránu stali bežnou záležitosťou: bolo to tak v Borujirde, Isfaháne a Tabríze, nehovoriac o relatívne malých stretoch obyvateľstva s orgány na iných miestach. Teraz je v hlavnom meste počuť odpoveď nespokojnosti obyvateľstva.
V roku 1897 vypuklo v Teheráne hnutie proti banke Shahinshah. Davy ľudí s hrozbami začali obliehať banku Shahinshah a žiadali nerušenú výmenu bankoviek za striebro. K hnutiu sa pripojilo duchovenstvo.
A tak sa koncom 19. storočia v dôsledku aktívneho boja Iráncov proti politike zahraničného imperializmu a šachovej vláde, ktorá to schvaľovala, začali objavovať klíčky národnooslobodzovacieho hnutia iránskeho ľudu.
Na hnutí sa podieľali rôzne vrstvy iránskej spoločnosti: duchovenstvo, obchodníci, mladá buržoázia, remeselníci, roľníci a mestská chudoba. Toto hnutie bolo pokrokové, keďže bolo namierené proti politike zahraničného imperializmu v Iráne a šachovej vláde.
Boj proti zahraničným ústupkom zohral dôležitú úlohu pri formovaní národnej identity iránskeho ľudu a bol nácvikom silného a širokého hnutia - iránskej revolúcie v rokoch 1905-1911.
Práve na príklade Iránu najzreteľnejšie funguje známa téza o prebudení Ázie pod vplyvom ruskej revolúcie z roku 1905. Už na prelome XIX-XX storočia. veľký počet iránskych migrujúcich pracovníkov, najmä z iránskeho Azerbajdžanu, pracoval v podnikoch ruského Zakaukazska. Len v Baku ich bolo podľa niektorých údajov v roku 1904 7000 – vyše 20 % celého bakuského proletariátu. Pracovali s nimi ruskí revolucionári a po návrate do vlasti si migrujúci robotníci priniesli so sebou nové myšlienky. Tieto myšlienky absorbovali hladujúci roľníci na prelome 19. a 20. storočia, keď sa potravinový problém v Iráne prudko zhoršil, čo viedlo k hladovým nepokojom a ľudovým demonštráciám, sprevádzaným ničením domov špekulantov a obchodníkov s obilím, a prispeli k vzniku revolučnej situácie. Na výbuch bola potrebná iba zámienka a táto zámienka sa neváhala objaviť: brutálne zbitie starého seida na príkaz úradov spôsobilo v decembri 1905 výbuch nespokojnosti medzi obyvateľstvom krajiny. Obyvatelia Teheránu, vidiac v tomto akte výsmech viery (seidovia sú potomkami proroka) a triumf nespravodlivosti, vyšli do ulíc. Šiitské duchovenstvo, nespokojné so šachovými správcami, podnecovalo masy. Tisícky prominentných mešťanov si demonštratívne sadli do najlepšej mešity neďaleko hlavného mesta a začali žiadať, aby šach potrestal vinníkov a zriadil „dom spravodlivosti“ (táto nie veľmi špecifická požiadavka znamenala spravodlivý proces založený na spoločnom zákone). všetkým a niečo ako legislatívna schôdza). Šah, vystrašený nepokojmi, súhlasil s požiadavkami, ktoré mu boli predložené, no čoskoro nato začali represie. V reakcii na ne sa v lete 1906 zdvihla nová vlna protestov: Teheránski občania, vedení svojimi vierozvestcami v 30-tisícovom sprievode, išli do svätého mesta Qom (kde je pochovaná prorokova dcéra Fatima), pričom iní sa usadili najlepšie na území anglickej misie.
Vystrašený ešte viac ako v januári bol šach prinútený vzdať sa, tentoraz vážne. 5. augusta 1906 bol zverejnený dekrét o zavedení ústavného režimu v krajine a o zvolaní medžlisu, ktorého členovia sa mali voliť podľa kuriálneho systému v dvoch etapách. Mejlisovci, ktorí sa zišli na jeseň toho istého roku, prijali viacero dôležitých zákonných ustanovení vrátane zákona o maximálnej cene chleba. Hlavnou starosťou poslancov bol vývoj základného zákona. Tento zákon (ústava), prijatý Mejlisom a podpísaný šachom, ustanovil obmedzenie moci šacha na Mejlis, predovšetkým vo všetkom, čo sa týkalo rozpočtu a financií a ekonomiky krajiny všeobecne, vrátane vzťahov s cudzincami. Na jeseň roku 1907 prijal Madžlis zmeny tohto zákona, ktoré zahŕňali základné občianske práva a slobody a vytvorenie, spolu s náboženskými, aj svetských súdov. Prijatý bol aj princíp deľby moci – zákonodarnej, výkonnej, súdnej. Napriek tomu však šiitský islam zostal štátnym náboženstvom a dvanásty skrytý imám bol uznaný za najvyššieho duchovného panovníka všetkých iránskych šiitov. Šah zostal len hlavou výkonnej moci – okolnosť, ktorá zohrala významnú úlohu v následnom osude šachovho trónu.
Revolučné zmeny neboli len na najvyššej úrovni. V mestách Iránu sa jeden po druhom objavovali revolučné anjumeny, akési rady, organizácie ako polokluby a poloobce, ktoré miestne zaviedli kontrolu nad predstaviteľmi úradov, kontrolovali ceny, zakladali školy, vydávali noviny atď. Len noviny a časopisy v týchto revolučných rokoch vyšlo v Iráne až 350 titulov. Silná podpora a všetky nové požiadavky zdola vyvíjajú tlak na poslancov Mejlisu, nútia ich prijať všetky nové zákony – o zrušení podmienečnej držby pôdy ako tiul, znížení dôchodkov pre šľachtu, odvolaní reakčných guvernérov, o tzv. boj proti úplatkom a vydieraniu atď. V apríli Madžlis legalizoval štatút anjumens, hoci obmedzil ich práva zasahovať do politických záležitostí. V reakcii na to sa v krajine zintenzívnilo hnutie mudžahedínov – bojovníkov za vieru, za myšlienku, za spravodlivosť. Početné, vrátane nelegálnych, mudžahedínskych organizácií predložili rôzne požiadavky, niekedy radikálne. Medzi mudžahedínmi boli mladí bojovníci za vieru – fedayis (fedayeen), pripravení na extrémne opatrenia, vrátane sebaobetovania v mene myšlienky. Radikalizmus mudžahedínov a najmä fedajevov vyvolal znepokojenie nielen u šachových úradov, ale aj u väčšiny poslancov Mejlisu, ktorí sa obávali zúrivých vášní. O to väčší strach z ďalšej radikalizácie udalostí mal šach, ktorý si koncom roku 1907 zabezpečil súhlas Madžlisu na zachovanie status quo. Anglicko-ruská dohoda z roku 1907 o formálnom rozdelení sfér vplyvu v Iráne, zachvátenom revolúciou, vyvolala silný odpor iránskeho vedenia, ktoré tento dokument neuznalo a práve táto okolnosť zohrala významnú rolu v tzv. zblíženie pozícií Mejlisov a šachov.
Spolupráca s Madžlisom posilnila postavenie šacha. Intenzita revolučného boja zároveň trochu zoslabla. V lete 1908 šach našiel vhodnú chvíľu na kontrarevolučný prevrat: kozácka brigáda na jeho rozkaz rozohnala Majlis a Enjumens v hlavnom meste. Tento úspech sa však ukázal ako krehký. Štafetu revolúcie prevzalo hlavné mesto iránskeho Azerbajdžanu Tabríz, kde boli obzvlášť silné pozície radikálnych organizácií. Do októbra 1908 povstalci z Tabrízu vyhnali z mesta šachových priaznivcov a požadovali obnovenie ústavy a zvolanie nového Madžlisu. Vo februári 1909 prešla moc v Rashte na zástancov ústavy, potom sa to isté stalo v ďalších mestách Gilan susediacich s Azerbajdžanom. Gilan fedayis sa začal pripravovať na kampaň proti Teheránu. Celý sever Iránu sa postavil proti šachovi. Postavili sa proti nemu aj oddiely Bakhtiar Khan na juhu v Isfaháne. Angličania na juhu a ruské jednotky na severe, znepokojení vývojom udalostí, v reakcii na to obsadili niektoré mestá vrátane Tabrízu. Ale zásah mocností nebol v prospech šacha. Samozrejme, najradikálnejšie skupiny boli odzbrojené, ale Anjumens v Tabrize a s ruskou armádou vstupujúcou do mesta pokračovali v uplatňovaní svojej moci, pričom neuznali a nevpustili do mesta novovymenovaného guvernéra Šaha. Medzitým Gilanskí fedaji so Sepakhdarom, ktorý ich viedol, a oddiely Bakhtiari vstúpili do Teheránu a zvrhli šáha Muhammada Aliho, ktorý čoskoro emigroval do Ruska. Sepakhdar sa stal hlavou vlády a v novembri 1909 nový Shah Ahmed zvolal druhý Madžlis. Odmietnutie kuriálneho systému viedlo k tomu, že zloženie nového Majlisu bolo napravo od prvého. Napriek tomu sa nový Madžlis a jeho vláda pokúsili upevniť revolučnú moc.
Nebolo to ľahké. Po niekoľkých rokoch revolúcie boli financie krajiny, rovnako ako ekonomika ako celok, v mimoriadne zanedbanom stave. Nová vláda sa nechcela uchýliť k pomoci z Ruska alebo Anglicka. Bola zvolená kompromisná možnosť: do Iránu bol pozvaný americký finančný poradca M. Shuster, ktorý dostal obrovské právomoci. Shuster prišiel do Iránu v máji 1911 a pustil sa do energickej činnosti, ktorá vyústila v prvom rade do reorganizácie celej daňovej služby. Tieto aktivity začali čoskoro prinášať výsledky. To vyvolalo podráždenie zo strany Ruska a Anglicka, ktoré nechceli vážne posilnenie amerického vplyvu v Iráne a postavili sa proti revolučnému režimu, ktorý podporoval Shustera. Spočiatku sa ako skúšobná loptička pokúsila vrátiť na trón bývalého šacha privezeného z Ruska, a keď tento pokus zlyhal a v dôsledku toho sa posilnili pozície revolučných vojsk v severnom Iráne, Rusko opäť vyslalo jednotky do územie severného Iránu. Briti začali vyloďovať svoje jednotky na juhu krajiny. Zároveň obe mocnosti, využívajúc ako zámienku malichernú zámienku (konflikt medzi daňovou správou Shuster a predstaviteľmi Ruska v Teheráne v súvislosti s konfiškáciou majetku ex-šáhovho brata), predložili ultimátum Irán požaduje vyhostenie Shustera. Mejlisovci ultimátum odmietli. Potom boli ruské jednotky uvedené do akcie. Na juhu ich podporovali Briti.
Tak bola revolúcia porazená, Majlis a Enjumens boli rozpustení a noviny boli zatvorené. Vo februári 1912 nová šáhova vláda oficiálne uznala anglo-ruskú dohodu o rozdelení krajiny na sféry vplyvu, výmenou za to dostala nové pôžičky od Ruska a Anglicka.
Zoznam použitých zdrojov
1 Abdullaev 3.3. Priemysel a vznik robotníckej triedy Iránu koncom 19. – začiatkom 20. storočia. [Text]: [vedecké vydanie]. - Baku, 1963 .-- 256 s.
2 Abramov A.E. Ruské ústupky v Kaspickom Iráne na konci 19. storočia: k problému spôsobov a metód prieniku ruského kapitálu do Iránu // Aktuálne problémy jurisprudencie. Zborník vedeckých prác. - Vladimír: VGPU, 2002, vydanie. 3. - S. 164-170.
4 Anglo-iránska zmluva podpísaná 29. decembra 1800 // Nová história Iránu. Čitateľ [Text]: [zborník dokumentov k dejinám Iránu v modernej dobe]. - M .: Veda. Hlavné vydanie orientálnej literatúry, 1988. - 328 s. - S. 67-68.
5 Anglo-iránska obchodná dohoda podpísaná v januári 1801 // Nová história Iránu. Čitateľ [Text]: [zborník dokumentov k dejinám Iránu v modernej dobe]. - M .: Veda. Hlavné vydanie orientálnej literatúry, 1988. - 328 s. - S. 68.
6 Anglo-ruská dohoda 31. augusta 1907 // Čítanka o nových dejinách [Text]: [dokumenty k dejinám Nového Času]. - T.2. - M .: Vzdelávanie, 1993 .-- 319 s. - S. 238-239.
7 Arabajyan Z.A. Irán: moc, reformy, revolúcie (XIX - XX storočia) [Text]: [esej o histórii Iránu]. - M .: Nauka, 1991 .-- 125 s.
8 Ataev Kh.A. Obchodné a hospodárske vzťahy Iránu s Ruskom v XVIII - XIX storočí. [Text]: [vedecké vydanie]. - M .: Nauka, 1991 .-- 391 s.
9 Bondarevskij P.L. Anglická politika a medzinárodné vzťahy v povodí Perzského zálivu (koniec XIX - začiatok XX storočia) [Text]: [náčrt medzinárodných vzťahov]. - M .: Nauka, 1968 .-- 407 s.
10 Engels F. Skutočná pevnosť v Turecku [Text]: [zozbierané diela F. Engelsa]. - T.9. - 357 s. - S. 12.
11 Stroeva L.V. Boj iránskeho ľudu proti anglickému tabakovému monopolu v Iráne v rokoch 1891-1892. [Text]: Problémy dejín národnooslobodzovacieho hnutia v ázijských krajinách. - L .: Nauka, 1963 .-- 387 s.
12 Glukhoded V.S. Problémy ekonomického rozvoja Iránu [Text]: [vedecké vydanie]. - M .: Medzinárodné vzťahy, 1968. - 503 s.
13 Žigalina O.I. Veľká Británia na Blízkom východe (XIX - začiatok XX storočia). Analýza koncepcií zahraničnej politiky [Text]: [vedecká publikácia]. - M .: Nauka, 1990 .-- 166 s.
14 Zonnenshtral-Piskorsky A.A. Medzinárodné obchodné dohody Perzie [Text]: [vedecké vydanie]. M .: Sotsekgiz, 1931 .-- 435 s.
15 Eseje o moderných dejinách Iránu [Text]: [vedecká publikácia] / Ed. L.M. Kulagina. - M .: Nauka, 1978 .-- 204 s.
16 Irán: história a modernosť [Text]: [vedecké vydanie] / otv. vyd. NA. Kuznecovová - Moskva: Nauka, 1983 .-- 508 s.
17 Dejiny krajín Ázie a Afriky v novoveku [Text]: učebnica pre vysoké školy: za 2 hodiny - 1. časť. - Moskva: Moskovská štátna univerzita, 1989 .-- 384 s.
18 História Iránu [Text] / Pod. vyd. S.A. Šumová, A.R. Andreeva. - Kyjev-Moskva: Alternative-Evrolints, 2003 .-- 358 s.
19 Dejiny diplomacie [Text]: [diplomatická osnova]. - M .: Gospolitizdat, 1959 .-- 896 s.
20 Kinyapina N.S. Zahraničná politika Ruska v prvej polovici 19. storočia [Text]: [náčrt zahraničnej politiky]. - M .: Medzinárodné vzťahy, 1963. - 420 s.
21 Kinyapina N.S., Bliev M.M., Degoev V.V. Kaukaz a Stredná Ázia v ruskej zahraničnej politike (2. polovica 18. - 80. rokov 19. storočia) [Text]: [náčrt ruskej zahraničnej politiky]. - M .: Moskovská štátna univerzita, 1984 .-- 446 s.
22 Kosogovskiy V.A. Z teheránskeho denníka plukovníka V.A. Kosogovsky [Text]: [Denník V.A. Kosogovský]. - M .: Politizdat, 1960 .-- 324 s.
23 Kuznecovová N.A. Irán v prvej polovici 19. storočia [Text]: [vedecké vydanie]. - Moskva: Nauka, 1983 .-- 264 s.
24 Kulagina L.M. Anglická koncesia na plavbu na rieke Karun (koniec 19. storočia) [Text]: [vedecká publikácia]. - M .: Nauka, 1971. - 358 s.
25 Lenin V.I. Ešte k otázke teórie realizácie [Text]: [Kompletné práce V.I. Lenin]. - T.4. - 552 s. - S. 86.
Irán je štát v juhozápadnej Ázii.
Od druhej polovice 17. a 18. storočia v Iráne nastal úpadok feudálnej spoločnosti, sprevádzaný povstaniami roľníkov a mestského obyvateľstva proti útlaku, vyostrenie boja o moc medzi jednotlivými skupinami feudálnej šľachty.
Od konca 18. storočia, keď sa v Iráne usadila dynastia Qajar (1796-1925), bola krajina v stave ekonomického, politického a kultúrneho úpadku a stala sa objektom koloniálnej expanzie európskych kapitalistických mocností, predovšetkým Anglicka. , Francúzsko a tiež Rusko. Výsledkom bolo podpísanie nerovných zmlúv medzi týmito krajinami, ako aj Spojenými štátmi s Iránom, po ktorom sa krajina mení na odbytový trh pre európsky priemyselný tovar.
V polovici 19. storočia sa v Iráne rozvinuli vzťahy medzi komoditami a peniazmi, kríza držby pôdy sa zintenzívnila, sprevádzaná nárastom nespokojnosti medzi roľníkmi, zničenými remeselníkmi, mestskou chudobou a obchodníkmi. Vyústilo do protifeudálnych bábidovských povstaní (1848-1852), namierených okrem iného proti zotročeniu Iránu zahraničným kapitálom.
Časť vládnucej vrstvy (mulkadári, teda statkári, ktorí vlastnili pôdu na základe súkromného vlastníctva a spájali sa s komerčným vlastníctvom pôdy) mala záujem obmedziť cudzí kapitál a posilniť centrálnu vládu, nastoliť národnú nezávislosť. S týmito cieľmi začal Emir Nizam uskutočňovať reformy, ktoré viedli k určitým ekonomickým a kultúrnym posunom (výstavba cukrovarov, podnikov na výrobu liatiny, porcelánu, krištáľu, papiera; prvé noviny v histórii krajiny, mladí ľudia boli vyslaní študovať do zahraničia).
V poslednej tretine 19. storočia došlo k ďalšiemu zotročovaniu Iránu Anglickom a Ruskom, ktoré dostalo množstvo telegrafických, cestných a iných ústupkov, zakladalo banky; v roku 1901 Anglicko získalo koncesiu na používanie iránskej ropy. Zvýšil sa dovoz zahraničného kapitálu, kontrola zahraničných poradcov nad colnými, finančnými a vojenskými jednotkami Iránu. Na začiatku. Irán 20. storočia sa stal polokolóniou.
 |
 |
|
Teherán. Imperial Bank. Pohľadnica z 19. storočia. |
Vidiecke sídlo Šaha. Pohľadnica z 19. storočia. |
Pod vplyvom revolúcie v Rusku (1905-1907) sa v Iráne rozpútala protiimperialistická a protifeudálna buržoázna revolúcia (1905-1911), v dôsledku ktorej bola vyhlásená ústava, zvolaný Mejlis a pokrokový sa uskutočnili reformy. V priebehu revolúcie sa objavili dva smery: demokratický (bol založený na roľníctve, remeselníkoch, robotníkoch, mestskej malomeštiackej a strednej buržoázii) a liberálny (vedený veľkou obchodnou buržoáziou, liberálnymi vlastníkmi pôdy a časťou tzv. duchovenstvo). V mnohých regiónoch krajiny sa široko rozvinulo protifeudálne roľnícke hnutie, vzrástlo štrajkové hnutie robotníkov a zamestnancov a vznikli prvé robotnícke odbory.
V roku 1907 bola uzavretá anglo-ruská dohoda o rozdelení Iránu na sféry vplyvu a zachovaní neutrálnej zóny (táto dohoda zavŕšila formovanie bloku Entente, ktorý zahŕňal Anglicko, Francúzsko a Rusko, stojace proti Trojspolku s Nemecko, Rakúsko-Uhorsko a Taliansko v rokoch prvej svetovej vojny). Nemecko sa tiež snažilo posilniť svoje pozície v Iráne a Spojené štáty vyslali v roku 1911 Schusterovu misiu do Iránu za podobným účelom. Iránska revolúcia bola síce potlačená spoločným úsilím Ruska a Anglicka, no mala veľký vplyv na rozvoj krajín Východu.
Irán sa koncom 19. – začiatkom 20. storočia zmenil na polokolóniu svetových kapitalistických štátov. Despotizmus a koloniálny útlak ešte viac skomplikovali stav ľudí. Nespokojnosť ľudí v krajine vzrástla.
Iránska despotická moc sa opierala o feudálno-byrokratické vrstvy, najmä o regionálne orgány a rodiny chánov. Pôdu vlastnili majitelia, ktorí vykorisťovali roľníkov. Do sietí úžerníkov boli zatiahnutí aj roľníci, ale aj remeselníci a drobní obchodníci žijúci v mestách.
Iránski vlastníci pôdy, obchodníci a úžerníci požadovali obmedzenie šachovej moci, nedotknuteľnosť ich majetku, ukončenie svojvôle guvernérov a chánov a zrovnoprávnenie iránskych investorov so zahraničnými investormi.
Anglicko bolo na prvom mieste z hľadiska investícií v Iráne. V roku 1872 boli získané koncesie na využívanie iránskych ropných baní, na stavbu dláždených mostov a železníc. V roku 1889 britský monopol Reuters dosiahol otvorenie Shah Bank v Iráne. Ako bolo dohodnuté, banka získala právo vydávať papierové peniaze a bezplatné využívanie podložia krajiny. V predvečer prvej svetovej vojny Irán dlhoval Anglicku 9,6 milióna libier.
Na zotročení Iránu sa podieľalo aj Rusko. V predvečer prvej svetovej vojny predstavoval dlh Iránu voči Rusku 164 miliónov rubľov. Ekonomická závislosť Iránu zvýšila jeho politickú závislosť. Vplyv Rusov v Šahovom paláci bol obzvlášť silný. Briti zvolili inú cestu. Proti stredu, šachovej moci, postavili kmene Bakhtiar z perzského regiónu, chánov z Khuzistanu.
iránska revolúcia
Vnútorné sociálne rozpory, vonkajší ekonomický a politický tlak sa stali dôvodom začiatku revolučného hnutia v Iráne v roku 1905. Obyvateľstvo krajiny požadovalo vyhostenie všetkých rusko-britských investorov, ktorí dominovali vo všetkých priemyselných odvetviach, z územia krajiny.
V krajine prebehol generálny štrajk. Šahova vláda brutálne zasiahla proti štrajkujúcim. Začalo sa ľudové hnutie. Ľudia si osvojujú taktiku pasívnej konfrontácie, pokojne sedia v mešitách a na cintorínoch. Toto sa nazývalo najlepšie a tí, ktorí využili to najlepšie (právo na azyl), nemohli byť potrestaní. Demonštranti vystúpili s požiadavkou obmedziť moc šáha, zrušiť nadvládu zahraničných kapitalistov (vytvoriť „dom spravodlivosti“, vyhostiť „zlých“ úradníkov).
Šach poslal ozbrojené sily na potlačenie ľudového hnutia, ale vojaci odmietli strieľať na ľudí. V dôsledku toho bol šach 5. augusta 1906 nútený vydať dekrét o prijatí ústavy, ktorý však nebol zrealizovaný. Ľudia sa opäť vzbúrili. V dôsledku toho sa v Tabríze po prvý raz v histórii Iránu vytvoril prvý parlament, Madžlis. Madžlis bol ovplyvnený iránskymi sociálnymi demokratmi. Kráľ na nátlak ľudu 9. septembra vydal dekrét o konaní volieb do Madžlisu. Právo zúčastniť sa na voľbách dostali kojari (čiže patriaci do šáhovskej rodiny), kňazi, obchodníci, statkári a roľníci, remeselníci – len 6 spoločenských vrstiev.
V roku 1906 sa konali voľby do Majlisu. Shah Muzaf-fariddin schválil prvú časť ústavy. Šach podľa nej dostal právo schvaľovať všetky zákony, prijímať rozpočet a kontrolovať jeho čerpanie. Majlis mal právo uzatvárať ekonomické dohody s cudzincami.
Muzaffariddin zomrel v roku 1907. Namiesto toho zasadol na trón Muhammad Alishah, zástanca despotického systému, odporca inovácií. Plánoval bojovať proti revolučným zmenám. Nový šach bol kategorickým odporcom Madžlisu, ale rast revolučného hnutia ho prinútil udržiavať v Iráne ústavný poriadok. Tak sa skončila prvá etapa iránskej revolúcie v rokoch 1905-1907.
Druhá etapa revolúcie
Roky 1907-1911 sa nazývajú druhou etapou iránskej revolúcie. Revolučné hnutie bolo teraz namierené proti kolonialistom. So svojimi požiadavkami vyšla aj mestská chudoba.
Obzvlášť vplyvná bola organizácia mudžahedínov. Prišli s takými požiadavkami ako všeobecné volebné právo s tajným hlasovaním, vytváranie spoločností, dodržiavanie individuálnych práv, konfiškácia šachových pozemkov, obmedzenie pracovného času na 8 hodín, zavedenie bezplatného povinného vzdelávania atď.
Cár pod vplyvom demokratického hnutia znížil vyplácanie dávok šľachtickým rodinám, zrušil tituly vlastné feudálnym časom a vydal aj dekréty proti úplatkárstvu a korupcii. Šach súhlasil so schválením a podpísaním najdôležitejších, demokratických článkov ústavy. Osobitný význam mali články ako rovnosť všetkých pred zákonom, nedotknuteľnosť osoby a majetku, vytváranie občianskych spoločností, konanie snemov, svetský súd (spolu s náboženským súdom), oddelenie zákonodarného a výkonné orgány a pod.
Zároveň dostal šach veľké práva. Napríklad šach bol osobou bez záväzkov, mal právo vyhlásiť vojnu ako hlavný veliteľ, uzavrieť prímerie, vymenovať a odvolať ministrov. Nariadenie určovalo zloženie šachovej prísahy vernosti ústave a zákonom. Na kontrolu súladu prijatých zákonov s normami šaría boli vymenovaní piati ctihodní náboženskí spovedníci (ulamo).
Anglo-ruský dohovor
Anglo-ruskí kolonialisti nezostali ľahostajní k revolučným zmenám v Iráne. Uplatňovali násilnú politiku voči Iránu. V roku 1907 bola podpísaná Anglo-ruská konvencia. Dohodou bol Irán rozdelený na tri časti. Bolo stanovené, že severný Irán bude v zóne vplyvu Ruska, južný Irán - v zóne vplyvu Anglicka. Stredná časť Iránu bola vyhlásená za neutrálnu zónu. V rovnakom čase šach v roku 1908 s pomocou Angličanov a Rusov uskutočnil kontrarevolučný štátny prevrat. Ruské kozácke jednotky strieľali z kanónov na budovu Mejlis. Majlis bol rozpustený. Demokratická tlač bola zakázaná.
Po páde Medžlisu sa centrum revolučného hnutia presunulo do Tabrízu. Cárske jednotky zaútočili na Tabriz a zablokovali mesto. Začal sa hlad. Povstanie v Tabrize, odrezané od okolitého sveta, bolo porazené.
Politika veľkých štátov v Iráne
Hoci sa povstanie v Tabrize utopilo, hnutie proti šachovi neprestalo. V roku 1909 bol Mohammad Alishah zosadený z trónu v Teheráne. Namiesto toho bol jeho malý syn Ahmad vyhlásený za šacha. Ústava bola obnovená. Na zlepšenie ekonomiky krajiny bola vláda nútená vziať si pôžičku od cudzích krajín. Napríklad z Anglicka bola prijatá pôžička vo výške 1 milión 250 tisíc libier. Vnútorné kontrarevolučné sily s pomocou Ruska a Anglicka podnikli protiútok na revolučný Madžlis. V roku 1911 sa ruské jednotky zúčastnili na kontrarevolučnom štátnom prevrate. Iránska revolúcia bola teda potlačená.
Revolúcia v rokoch 1905-1911 v Iráne sa stala veľkou spoločenskou udalosťou, prechodnou etapou od feudálno-monarchického systému ku konštitučnej monarchii.
V predvečer prvej svetovej vojny vzrástla závislosť Iránu od iných štátov. V roku 1912 bol Irán nútený uznať Dohovor z roku 1907 o zónach vplyvu Ruska a Anglicka. Z Ruska bola prijatá pôžička vo výške 14 miliónov rubľov. Irán sa stal závislým od veľkých štátov v ekonomickej a politickej sfére.
Najlepšie (perzské, najlepšie) - právo na útočisko na územiach niektorých posvätných a nedotknuteľných miest (mešity, hrobky). Koncesia (lat. Concessio - povolenie, koncesia) - dohoda o uvádzaní podzemných zdrojov do prevádzky štátnymi orgánmi, povrchových zariadení za určitých podmienok.
Koncesia (lat.concessio - povolenie, koncesia) - dohoda o uvádzaní podzemných zdrojov do prevádzky štátnymi orgánmi, povrchových zariadení za určitých podmienok.
Náhodné články
-
-
Pozrite si recept na mannu v mikrovlnnej rúre
Azda najznámejšie koláče, ktoré máme, sú a. Je to jednoduché, rýchle a chutné. Odvtedy, keď sa krupica stala ...
-
Cukety pečené v rúre so zemiakmi
Ak sa vám zemiaky zdajú príliš nudné, potom môžem konštatovať, že viete príliš málo ...
-
Recept týždňa: Vyprážané mozzarellové guľky
Vyprážaná mozzarella je chutné a uspokojujúce občerstvenie, ktoré nahrádza obvyklé hranolky alebo sušienky. S chrumkavým chlebom...
-
Jednoduchý recept na tortu so smotanou a sušeným ovocím
V skutočnosti je recept na takýto nádherný krémový koláč veľmi jednoduchý a dalo by sa dokonca povedať - rýchly. A začína sa...
-
Victoria džem, recepty na zimu Victoria džem recept 5 minút
Victoria, aj keď nie je prvým bobuľom, je možno mnohými najobľúbenejšia. Nebudú na ňu čakať nielen deti, ale aj ...
Meranie elektriny
-
2022-01-04 15:03:19 
Palacinky s vajcom a zelenou cibuľkou na kefíre
[yt = aAICf2zPUes] Dnes uvarím vynikajúce kefírové palacinky so zelenou cibuľkou. Za toto som...
-
2022-01-04 15:03:19 
Diétne dusené morčacie rezne - chutné a zdravé
Počet porcií: 6 Čas varenia: 1 hodina 25 minút Popis receptu Máte chuť na niečo chutné? Kotlety z...
Výkonová elektronika
-
2022-01-04 15:03:19 
Tvarohový kastról v rúre a recepty na kastról s viacerými varičmi ako v škôlke
Dobrý deň milí čitatelia. V tomto článku sa dozviete, aký tvarohový kastról s ...
-
2022-01-04 15:03:19 
Lahodný košíček „Tri želania
Tento košíček, ako teplý jesenný ahoj, rozkvitne v daždivom vlhkom ráne a dá vám radosť šálkou ...
Jalový výkon
-
2021-12-30 20:30:38 
Neviditeľný asistent: Ako forenzná práca s odtlačkami prstov Ako dlho sa odtlačky prstov uchovávajú
(Nazarenko A. A.) („Súdny znalec“, 2008, N 2) VPLYV ENVIRONMENTÁLNYCH PODMIENOK NA UCHOVÁVANIE TUKOVÝCH STOPOV ...
-
2021-12-30 20:30:38 
Programy na automatickú inštaláciu programov Sada programov na automatickú inštaláciu
Zdravím vás, milí čitatelia! Raz som potreboval vytvoriť vlastný disk s ...
Elektrotechnika
-
2021-12-30 20:30:38 
Príprava na certifikáciu PCI DSS
Mobilné platobné riešenia zatiaľ nie sú na svetovom trhu a u nás zvlášť zastúpené ....
-
2021-12-30 20:30:38 
Najlepší blokovač reklám
Ahoj! V súčasnosti nie je problém vírusov veľmi akútny - väčšina používateľov je už vo všeobecnosti ...
