Politické a ekonomické zotročenie Iránu. Irán na križovatke záujmov veľmocí polokolónie 19. storočia je ...

RUSKO-TAJICKÁ (SLOVANSKÁ) UNIVERZITAKATEDRA HISTÓRIE A TEÓRIE NOVINÁRNOSTI AELEKTRONICKÉ MÉDIA

IRÁN A AFGANISTAN MÉDIÁ

Výchovno – metodická príručka

pre študentov odboru „žurnalistika“.

Dušanbe 20 11

MDT 070: 342 727 (072)

iránske a afganské médiá. Zostavila: R. M. Sokhibnazarbekova,

Mulloev Sh.B. -Dušanbe, 2011.-56.

Recenzenti:

Gulov S. - kandidát filológie, docent,

M. Sultonov - kandidát filologických vied.

Vzdelávaco-metodická príručka je určená pre študentov denného štúdia žurnalistiky na filologickej fakulte vysokých škôl, ktorá skúma súčasný stav systémov a modelov médií v Iráne a Afganistane, ktoré majú spoločné historické korene.

Vedúci redaktor: Profesor A.N. Nuraliev

© Sokhibnazarbekova R.M., Mulloev Sh.B.

OBSAH

Vdirigovanie……………………………………………………………………… 4
KAPITOLAja... Iránska žurnalistika ………………………………………… 6
Periodická tlač Iránu v XIX storočí ………………………………… .. 10
Charakteristiky vývoja periodickej tlače v Iráne v prvej polovici XX storočia 14
Vývoj iránskej žurnalistiky počas druhej svetovej vojny ………………… 17
Iránska žurnalistika po víťazstve islamskej revolúcie ...................... 19
Periodická tlač národnostných menšín Iránu ……………… .. 22
Iránske elektronické médiá ……………………………………………………… 25
Iránske tlačové agentúry ………………………………………… 28
KAPITOLAII... FurnalistikaAfganistan …………………………………. 31
Sociálne a politické predpoklady pre vznik a rozvoj tlače v Afganistane ……………………………………………………… 33
Afganské médiá počas druhej svetovej vojny ………… ..

Afganské médiá počas vlády kráľa Mohammeda Záhira Shaha ...

36
………………………………………………………………………………. 38
Afganské médiá po revolúcii v apríli 1978 40
Žurnalistika v Afganistane po nástupe Talibanu k moci ………………………………………………………………………… 41
Afganské periodiká v emigrácii ………………………………… 44
Afganské tlačové agentúry ………………………………… 46
Testové otázky pre test ………………………………………………. 51
Literatúra …………………………………………………………………. 53
Dodatok………………………………………………………………………………. 56

ÚVOD

Súčasná perzská žurnalistika študuje mediálnu históriu Iránu a Afganistanu. Tematika médií Iránu a Afganistanu úzko súvisí s „Dejinami zahraničnej žurnalistiky“, „Modernými zahraničnými médiami“ a ako samostatná vedná disciplína študuje základné etapy vývoja zahraničnej žurnalistiky a žurnalistiky – dejiny knihy a tlač, noviny a časopisy, rozhlasové vysielanie, televízia, tlačové agentúry v Iráne a Afganistane.

Téma médií Iránu a Afganistanu “je neoddeliteľnou súčasťou všeobecného vzdelávania a odbornej prípravy novinárov. noviny, V procese intenzívnej spolupráce v rôznych oblastiach, najmä žurnalistiky a formovaní informačného priestoru, má štúdium tohto kurzu veľký význam.

Účel kurzu zvážiť súčasný stav systémov a modelov masmédií v zahraničí, najmä v Iráne a Afganistane, ktoré majú spoločné historické korene. Študovať hlavné smery vývoja tlače v podmienkach modernej spoločnosti; analyzovať najdôležitejšie faktory ovplyvňujúce postavenie médií v týchto krajinách v modernom svete.

Ciele kurzu formovať u študentov chápanie zákonitostí vývoja systémov a typologických znakov mediálnych modelov, úlohy médií v ekonomickom, politickom, kultúrnom a spoločenskom živote cudzích krajín, najmä Iránu a Afganistanu. Kurz formuje pochopenie súčasného stavu a vývojových trendov médií v Iráne a Afganistane.

Prvá časť učebnice je venovaná vývoju médií Iránskej islamskej republiky, počnúc históriou vzniku a ďalšieho vývoja periodík v krajine v súčasnosti. . Druhá časť podobne reflektuje problematiku formovania a rozvoja médií Islamského štátu Afganistan.

Učebná pomôcka je určená pre študentov odboru žurnalistika filologických fakúlt vysokých škôl.

KAPITOLAja.

IRÁNSKA ŽURNALISTIKA

(islamskýa jaIránska republika)

Moderný Irán je súčasťou starovekej krajiny Iráncov, ktorá bola a zostáva jedným z centier civilizácie Východu. V polovici storočia VI. pred Kr. kráľ starovekej Perzie z rodu Achajmenovcov - Veľký Kýros založil mocný iránsky štát, ktorý sa neskôr stal svetovou ríšou. Achajmenovci výrazne prispeli k rozvoju civilizácie v obrovskom regióne siahajúcom od Egypta po Čínu a od Indie po Grécko. V prvých rokoch dynastie Achajmenovcov žil a kázal staroveký iránsky prorok Zoroaster. Achajmenovci ako prví vyvinuli koncepciu svetovej vlády a svetového štátu. Písomné dôkazy o achajmenovskej ére sa prakticky nezachovali, pretože všetky staroveké iránske diela, vrátane všetkých originálov Avesty, svätej knihy Zoroastriánov, boli spálené gréckymi útočníkmi v 4. storočí. pred Kr.

Po páde Achajmenovskej ríše bola krajina asi jedno storočie pod nadvládou gréckych dynastií a zažila úpadok a degradovala jej kultúra. V polovici storočia III. pred Kr. klan Arshakid založil Parthské kráľovstvo a krajina bola oslobodená spod moci Grékov. Irán však získal svoju bývalú moc pod ríšou Sassanidov (III. storočie - VII. storočie nášho letopočtu). Hranice Iránu za Sásánovcov siahali do západných oblastí Číny a zahŕňali aj Zakaukazsko a časť Indie. Najznámejším vládcom z dynastie Sassanidov bol Khosrov Anushirvan (531-579), ktorého sláva pokračovala ešte mnoho storočí po páde ríše.

V polovici storočia VII. Irán dobyli Arabi a zaradili ho do Arabského kalifátu. V 9. storočí sa v Iráne objavili miestne dynastie, ktoré sa už stali súčasťou islamského sveta. Prvá takáto dynastia, Takhiridovia, vládla v Chorásane v rokoch 821 až 873. Nahradili ho Saffaridi, ktorí v druhej polovici 9. stor. ovládol územie Chorasánu, Herátu a južného Iránu. Na konci IX storočia. Tadžická dynastia Samanidov založila mocný štát s centrom v Buchare. Zahŕňalo väčšinu území moderného Iránu, Afganistanu a krajín Strednej Ázie. Samanidi sa preslávili ako patróni literatúry a umenia. Za ich vlády žili takí veľkí ľudia ako zakladateľ perzsko-tadžickej literatúry Abuabdulla Rudaki, slávny filozof a lekár Abuali ibn Sina (Avicenna) a ďalší.V 11.-12. storočí. v krajine vládli dynastie Ghaznavidov a Seldžukovcov - predstaviteľov turkických kočovných kmeňov, ktorí do regiónu prenikali zo severu.

V XIII storočí. Irán napadli Mongoli. Nadvláda Chingizidov a ich potomkov Timuridov v regióne trvala až do začiatku 16. storočia.

Irán získal svoju štátnu nezávislosť v roku 1502, k moci sa dostala miestna dynastia Safavidov, ktorá vládla krajine až do roku 1722. Najväčším panovníkom tejto dynastie bol Shah Abbas I., ktorý vládol v druhej štvrtine 17. storočia. Počas jeho vlády bol Safavidský štát mocný a prosperujúci.

Začiatkom 18. stor. Afganské kmene sa vzbúrili a vyhlásili nezávislosť Kandaháru a Herátu, presunuli sa na západ a dobyli hlavné mesto Safavidov – Isfahán. Boj proti afganským útočníkom viedol Nadir Shah, ktorému sa ich podarilo vyhnať a založil dynastiu Afshar.

Koncom 18. stor. sa k moci dostala dynastia Qajar, ktorá vládla krajine do roku 1925. V 19. stor. kvôli neschopnosti Qajarov vytvoriť národnú armádu a centralizovaný štátny aparát nebol Irán schopný odolať expanzii Veľkej Británie a Ruska. Na začiatku XIX storočia. Irán stratil svoje kaukazské provincie (územia moderného Azerbajdžanu, Arménska a Gruzínska), ktoré sa po dlhých vojnách v rokoch 1804–1813 a 1824–1828 stali súčasťou Ruska.

V druhej polovici XIX storočia. Afganistan a Turkestan, ktoré boli vo sfére iránskych záujmov, boli pod kontrolou Veľkej Británie a Ruska. Samotný Irán sa zároveň stal arénou rusko-britského súperenia.

Zahraničné zasahovanie do iránskych záležitostí spôsobilo širokú ľudovú nespokojnosť s konaním úradov. Počnúc rokom 1905 sa krajinou prehnala vlna protestov vo forme masových demonštrácií a štrajkov. Výsledkom bolo, že v roku 1906 bol šach nútený súhlasiť s prijatím ústavy a zvolaním Majlisu (parlamentu). V roku 1925 sa v Iráne uskutočnil štátny prevrat a na trón nastúpil jeden z jeho účastníkov, Reza Khan Pahlavi. V medzinárodných vzťahoch sa Reza Shah priblížil k zblíženiu s hitlerovským Nemeckom. To sa stalo dôvodom okupácie Iránu (po 2. svetovej vojne) Veľkou Britániou a ZSSR. Reza Shah bol nútený abdikovať a na trón sa dostal jeho syn Mohammed Reza Pahlavi.

V roku 1979 prebehla v Iráne pod vedením imáma Chomejního islamská revolúcia, počas ktorej bola zvrhnutá monarchia a bola založená islamská republika.

Dnes je Irán jedným z ekonomicky a technologicky najvyspelejších štátov na Blízkom východe. Nachádza sa v strategicky dôležitom regióne Eurázia. Irán vlastní veľké zásoby ropy a zemného plynu a tiež rozvíja svoj vlastný jadrový program.

V súčasnosti sú hlavnou etnickou skupinou Iránu Peržania (48 – 50 %) žijúci v centrálnych regiónoch. Iránsky hovoriacu skupinu tvoria Kurdi (7-9%), obývajúci provincie Kurdistan a Kermanshah, Gilans, Tats, Talysh a Mazenderans (8%), obývajúci južné pobrežie Kaspického mora, Lurs a Bakhtiyars (2%), žijúci na juhozápade, Balúči (2 %) žijúci na hraniciach s Pakistanom. Jadrom turkickej skupiny sú azerskí Turci (24 – 26 %). Turkméni tiež patria k turkickej skupine (2% - v Mazandarane a Khorosane) a Qashqays žijúci vo Fars (spolu 3-4%). Počet Arabov kompaktne žijúcich v Khuzestane a na ostrovoch Perzského zálivu nepresahuje 3%. Prežili malé etnické skupiny Židov, Arménov a Asýrčanov, ktoré žili v komunitách, najmä v mestách. Neexistujú žiadne oficiálne štatistiky o etnickom zložení obyvateľstva v Iráne.

Počet obyvateľov Iránu podľa sčítania ľudu v roku 1996 bol 60,0 milióna ľudí, v roku 2003 (podľa odhadov) vzrástol na 66,4 milióna ľudí.

Úradným jazykom Iránu je perzština (farsí), ktorá patrí do iránskej skupiny indoeurópskych jazykov. Po arabských výbojoch sa začal formovať novoperzský jazyk, ktorého významnú časť slovnej zásoby tvoria arabské slová používajúce arabské písmo. Farsi je pôvodom z Peržanov a slúži ako prostriedok medzietnickej komunikácie. Z jazykov sú rozšírené aj kurdčina, balúččina, gilančina, mazandarančina, tat, talyščina, lur (vrátane kuhgiluye) a bakhtiarske dialekty, paštčina, turkické jazyky, ktorými hovoria Peržania. Perzská abeceda sa používa aj pre jazyky iné ako arménčina a hebrejčina. Viac ako štvrtina obyvateľstva hovorí jazykmi turkickej skupiny (azerbajdžanskí Turci, Turkméni, Qashqayovia). Arabský jazyk, napriek malej časti arabského obyvateľstva, keďže je jazykom Koránu a islamských vied, je široko používaný v náboženskej praxi. Podľa iránskej ústavy je štúdium arabského jazyka povinné na strednej škole.

98,8% obyvateľov Iránu sú moslimovia. 91% moslimov sú šiiti. Oficiálnym náboženstvom krajiny je džafársky šiizmus, ktorý uznáva 12 imámov. Zvyšok moslimov sú sunniti (hlavne Arabi a Kurdi), šiiti sú Ismailiti. Ústava priznáva právo na slobodné vykonávanie náboženských rituálov iba iránskym zoroastrijcom (dominantné náboženstvo v Iráne pred prijatím islamu), židom a kresťanom. Podľa sčítania ľudu v roku 1996 bolo 78,7 tisíc kresťanov, ktorí patrili najmä k arménskej gregoriánskej a asýrskej cirkvi, asi 30 tisíc bolo vyznávačov najstaršieho náboženstva Iránu - zoroastrizmu. Židovská komunita sa po islamskej revolúcii scvrkla na 13 tisíc.

Kontrolné otázky:

1 Irán je najstarší štát na svete.

2 Obyvateľstvo Iránu.

3 jazyky a náboženstvá v Iráne.

HISTÓRIA VZNIKU A VÝVOJA IRÁNSKEHO ŽURNALIZMU

Periodická tlač Iránu vXIXstoročí

Na rozdiel od histórie krajiny a antickej literatúry je iránska žurnalistika pomerne mladá. Objavil sa za vlády dynastie Qajar na začiatku druhej polovice 19. storočia.

Názory na prvé noviny v perzštine sa líšia. Podľa niektorých bádateľov sa kníhtlač v Iráne sformovala na začiatku 19. storočia, keď bola v roku 1812 v Tabríze a potom v roku 1824 v Teheráne vytvorená tlačiareň na tlač v perzštine. V Tabrize sa objavila aj prvá litografická lis. Špecialisti na litografiu absolvovali školenie v Rusku. Tlačiarenské stroje boli rozšírené aj v iných mestách Iránu. Tak ako v iných krajinách sveta, aj tu vychádzala v tlačiarni najskôr len náboženská literatúra a až potom svetské knihy a periodiká. Najstarším tlačeným orgánom v perzštine bol leták vydaný v rokoch 1837-1838. v Teheráne

Existuje ďalší, že prvý tlačiarenský stroj priniesol z Londýna Mirzo Salih Shirazi, ktorého tam poslali študovať polygrafiu. Na tomto stroji v roku 1841 vydával prvé noviny v perzštine, Kogazi Akhbor (News Paper).

Tieto noviny však nezískali širokú distribúciu, a preto sa história periodík v Iráne datuje od vzniku prvých oficiálnych novín „Vakoei ittifokiya“ („Denník udalostí“), ktoré boli založené 7. februára 1851. Noviny vychádzali do roku 1906 týždenne na štyroch, niekedy aj na šiestich alebo ôsmich stranách. Jednou z najzaujímavejších sekcií novín bola sekcia „Dôležité správy“, ktorá obsahovala informácie z rôznych provincií Iránu. Zaujímavá bola aj sekcia „Informácie zo zahraničia“. Obsahoval správy z krajín Európy a Ameriky.

Vo vývoji počiatočného obdobia iránskej žurnalistiky si vedci všímajú aj úlohu prvej sekulárnej vzdelávacej inštitúcie „Dor-ul-funun“ („Dom vedy.“ Ide o vzdelávaciu inštitúciu európskeho typu, ktorá bola založená v r. 1851, kde sa vyučovali presné a prírodné vedy a západné jazyky.„Dom vedy“ bol otvorený 28. decembra 1851. Jeho riaditeľom bol slávny iránsky spisovateľ Reza Quli Khan Khedayat (1780-1871), vysoko vzdelaný predstaviteľ vtedajšej iránskej inteligencii.

V „Dome vedy“ boli do perzštiny preložené rôzne diela európskej vedy a literatúry. Najmä knihy historického charakteru (Dejiny Petra I., Dejiny Karola XII.). Beletria sa začala objavovať aj v preklade do perzštiny: „Robinson Crusoe“ od Defoa, romány Julesa Verna, Dumasa a i.. Prekladateľská činnosť „Domu vedy“ prispela k oboznámeniu iránskej inteligencie s európskou literatúrou.

Práve v tejto vzdelávacej inštitúcii okrem tlače učebníc a beletrie vychádzali aj nové noviny, ako napríklad Ruznomai Ilmi (Vedecký vestník), Ruznomai Ittilo (Izvestia), Ruznomai Nizami (Voennaya Gazeta) , "Sharaf" ("Sláva "), atď.

Treba poznamenať, že až do konca 19. storočia v Iráne neexistovala žiadna denná tlač. Objavila sa až v roku 1896 pod názvom Hulosot-ul-hawadis (Súhrn udalostí) a vyšla aj v Dor-ul-funune.

Hlavnými predpokladmi rozvoja periodickej tlače v Iráne v druhej polovici 19. storočia sa tak stali dva hlavné faktory – štúdium mladých Iráncov v západných krajinách a činnosť prvej sekulárnej vzdelávacej inštitúcie.

Nová etapa v dejinách Iránu koncom 19. storočia a začiatkom 20. storočia výrazne ovplyvňuje rozvoj žurnalistiky. sociálno-ekonomická a politická kríza, objímajúci Irán, ako aj posilnenie zahraničného zasahovania do vnútorných záležitostí krajiny určujú ďalší smer vývoja iránskych periodík.

Tieto udalosti viedli k tomu, že začiatkom 20. storočia začala slobodne zmýšľajúca inteligencia a pokrokoví duchovní vydávať noviny demokratického smeru. Na rozdiel od prvých štátnych novín, ktoré podporovali staré mocenské štruktúry, boli publikácie týchto novín kritické. Vláda tvrdo trestala prívržencov demokratických myšlienok, medzi ktoré patrili aj vydavatelia novín. Výsledkom je, že mnohí novinári opúšťajú krajinu a organizujú vydávanie slobodnej tlače v zahraničí. Tak sa také veľké mestá ako Londýn, Paríž, Berlín, Káhira, Kalkata, Istanbul stávajú hlavnými centrami necenzurovaných novín v perzskom jazyku.

Jedným z takýchto dobre známych necenzurovaných novín bol „Kanun“ („Zákon“). Noviny začali vychádzať v roku 1890 v Londýne. Vychádza mesačne. Keďže obsahoval kritiku iránskych úradov, jeho dodanie do krajiny bolo zakázané. Napriek zákazu bol však doručený do Iránu a stal sa obľúbeným u iránskych čitateľov. Noviny veľmi často kritizovali zasahovanie európskych štátov do vnútorných záležitostí Iránu za potrebu odstrániť chudobu, hlad a bezprávie v krajine. Noviny Kanun zohrali dôležitú úlohu pri vytváraní atmosféry slobodného myslenia v predvečer iránskej revolúcie v rokoch 1905-1911.

Ďalšie noviny vydávané v zahraničí v perzštine tiež šírili nové myšlienky a kritizovali úrady: Akhtar (Hviezda), Istanbul, 1875, Khabl-ul-Matin (Silné lano), Kalkata, 1893, "Parvarish" ("Vzdelávanie"), "Hikmat" ("Múdrosť"), "Chehranamo" ("Zrkadlo"), "Kamol" ("Dokonalosť") - Káhira, 1889-1890. Všetky tieto noviny, ktoré sa od seba líšili objemom a predmetom, boli proti zastaraným zákonom, informovali o násilí a nezákonnosti páchaných úradníkmi a vládou, odhaľovali rôzne negatívne aspekty iránskej reality.

Iránska periodická tlač sa tak objavuje v druhej polovici 19. storočia a na konci storočia sa stáva silným faktorom ovplyvňujúcim verejný život Iránu. Ako sa však udalosti na politickej scéne menia, iránska slobodná tlač sa v zahraničí presadzuje.

Kontrolné otázky:

1 Založenie prvých novín v perzštine.

2 Úloha „Dor-ul-funun“ („Dom vedy“) pri rozvoji periodickej tlače v Iráne.

3Necenzurované perzské noviny.

ZNAKY VÝVOJA PERIODICKÉHO

IRÁNSKÉ PEČATY V PRVEJ POLOVICE XX STOROČIA.

Na začiatku 20. storočia viedli v Iráne okrem necenzurovaných zahraničných novín aj masové demonštrácie k rozsiahlemu rozvoju demokratickej tlače. V roku 1906 sa v mnohých veľkých mestách Iránu konali demonštrácie, ktorých účastníci požadujú vyhlásenie ústavy a zvolanie parlamentu. Pod tlakom demonštrantov bol šach nútený prijať ich podmienky, čo viedlo k otvoreniu prvého parlamentu av roku 1909 bola prijatá prvá ústava krajiny. Všetky tieto udalosti mali obrovský vplyv na rozvoj polygrafie, zvyšoval sa počet nových publikácií. V tomto období vyšlo v Iráne asi 350 novín a časopisov.

Hlavným úspechom novinárov tohto obdobia bolo, že pod tlakom demokratických hnutí bol v októbri 1907 šach prinútený podpísať dodatok k základnému zákonu, ktorý hlásal rovnosť občanov pred zákonom, nedotknuteľnosť osoby a majetku, slobodu prejav, tlač, spoločnosť a zhromaždenie. Ústavná revolúcia umožnila iránskym periodikám získať všeobecnú spoločensko-politickú orientáciu. V iránskej žurnalistike sa stretli demokratické a antidemokratické tendencie. V krajine sa začal rýchly kvantitatívny rast rôznych novín a časopisov. Na obranu demokratických síl v krajine vyšli nové noviny „Nidoi Vatan“ („Hlas vlasti“), „Tamadun“ („Civilizácia“), „Ironi Nav“ („Nový Irán“).

Okrem centrálnych novín zohrávali osobitnú úlohu v rozvoji žurnalistiky a presadzovaní nových myšlienok aj provinčné noviny ako Ittifak (Sojuz), Tarakki (Progress), Nasimishimol (Severný vietor), Suri Israfil. Israfil") a ďalšie.

Noviny "Ruznomai milli" ("Národné noviny"), "Ruznomai ilmi" ("Vedecké noviny"), "Ittiloot" ("Izvestia"), "Ruznomai nizami" ("Vojenské noviny"), "Dónske" ("Vedecké noviny" ), "Tarbiyat" ("Vzdelávanie"), "Maorif" ("Osvietenie"), "Ruznomai Tabrez" ("Gazeta Tabreza"), "Pars" a ďalší vyjadrili záujmy vlády.

Novinársky sviatok však netrval dlho. V roku 1911 šach s priamou vojenskou pomocou Anglicka a Ruska uskutočnil kontrarevolučný prevrat. Na jeho príkaz bol rozpustený parlament (Majlis), zakázané nové demokratické organizácie a zatvorené ľavicové noviny. Po potlačení ústavnej revolúcie v Iráne sa začal teror proti voľnomyšlienkárom. V dôsledku toho boli mnohé progresívne noviny zatvorené a mnohí novinári museli krajinu opustiť. Emigrovali do Švajčiarska, Francúzska a Nemecka, aby pokračovali v boji. Až do konca prvej svetovej vojny bola väčšina iránskych emigrantov z rôznych miest Iránu v Nemecku. Vychádzali tu časopisy „Kova“ a „Iranshahr („Iránska krajina“). V Nemecku vzniklo aj vydavateľstvo Koviyoni, ktoré vydáva knihy v perzštine a arabčine.

Začiatkom roku 1920 sa v Iráne v súvislosti so vznikom rôznych strán začala rozvíjať stranícka tlač. Do polovice 20. rokov. v Iráne sa napriek tvrdému vládnemu režimu výrazne rozvinuli progresívne noviny „Rosti“ („Pravda“), orgán Iránskej ľudovej strany Chorasan. Noviny pokrokového charakteru vychádzali v Teheráne, Tabríze, Širáze a ďalších mestách. Iránska ľudová strana (Tudeh) plne podporovala a pomáhala pri obnove demokratickej tlače v krajine. Noviny „Faryodi korgaroni Ozarboyjon“ („Hlas azerbajdžanských robotníkov“), „Sharora“ („Iskra“), „Kommunista“, časopis „Bayraki Inkilob“ („Panner revolúcie“) vychádzali v Tabrize a noviny „Komunist“ a ďalšie vyšli v Khorasan. ... Kvôli represiám zo strany úradov nemohli mladé strany naplno konať. Medzitým Ľudová strana Iránu koncom 20. rokov 20. storočia. vo veľkom náklade sa začalo vydávanie teoretického časopisu „Sitorai Surkh“ („Krasnaya Zvezda“), prostredníctvom ktorého sa propagovali komunistické myšlienky. Časopis prvýkrát vyšiel v Rakúsku a po chvíli v Nemecku.

Počas tohto obdobia vytvorila pokroková inteligencia Iránu množstvo tematických publikácií. Najznámejšie z nich sú "Iktisodi Iron" ("Ekonomika Iránu"), "Hakikat" ("Pravda"), "Nur" ("Ray"), "Umed" ("Nádej") a časopisy: "Žralok" ("Východ")," Falakhat "(" Roľníctvo "), Armugon "(" Darček "), Payomi navin "(" Nové správy "), Khalk "(" Ľudia ") atď.

Reza Shah počas týchto rokov aktívne bojoval proti všetkým demokratickým organizáciám a hnutiam prostredníctvom teroru a násilia. V tejto vojne trpelo veľa publicistov. Desiatky novinárov boli uväznené pre svoje politické presvedčenie. Zakladateľ demokratickej tlače Iránu Tagi Irani sa stal obeťou teroru. Kvôli kritike režimu Rezu Shaha boli zabití prominentní novinári tej doby Mir-zade Ashki, redaktor novín Karni Bistum (20. storočie) a redaktor novín Nasikhat (Rada) Vayez Kazvini.

Kontrolné otázky:

1Politické udalosti začiatku 20. storočia v Iráne a ich vplyv na vývoj periodickej tlače.

2 Vývoj iránskej straníckej tlače.

3Boj Reza - Shah proti demokratickým silám.

VÝVOJ Žurnalistiky V IRÁNE V ROKOCH

DRUHÁ SVETOVÁ VOJNA

Odchodom Rezu Shaha v roku 1941 z trónu v Iráne sa zmenil spoločensko-politický život a začala sa nová etapa vo vývoji tlače v krajine. Pokrokoví vedci, spisovatelia a novinári, vrátane tých, ktorí boli prepustení z väzenia, sa vracajú do nového politického života. Za obdobie od roku 1941 do roku 1945. bolo vydané povolenie na právo vydávať 263 rôznych druhov tlačových orgánov. Len v Teheráne vyšlo v týchto rokoch až 150 novín.

Významné miesto v žurnalistike tohto obdobia zaujíma ľavicová tlač. Po organizačnej Sformulárovprídelový v roku 1941 mala Iránska ľudová strana (Tudeh) veľa svojich novín a časopisov. Ich počet v krajine vzrástol na 60 položiek. Ústredný orgán strany, noviny Rahbar (Leader), boli v tých rokoch jednými z popredných novín v Iráne.

V rokoch 1941-1946. Iránska ľudová strana (Tudeh) bola jednou z najvplyvnejších politických strán a jej tlačené orgány, noviny Rahbar (vodca), Mardum (ľud), Razm (bitka), Zafar ("víťazstvo"), "Bashar" ( "Ľudstvo"), "Navidi Ozodi" ("Bulletin slobody"), časopisy "Masoili Hizbi" ("Stranícke záležitosti"), "Nomai Mardum" ("Tribúna ľudu") zaujímali popredné miesto v systéme vydávaných periodík. v týchto rokoch.

Ďalší rozvoj žurnalistiky v Iráne je podmienený rozvojom systému viacerých strán. V krajine začali pôsobiť desiatky organizácií a strán, ktoré začali vydávať vlastné tlačené orgány. Spolu s centrom vzrástol aj počet novín a časopisov v provinciách krajiny. V mestách ako Isfahán, Širáz a Tabríz vychádzali desiatky novín. Publikácie sa objavujú v iných jazykoch národov krajiny: arabčina, azerbajdžančina, arménčina, ako aj nemčina, angličtina a francúzština. Spomedzi novín sú najvplyvnejšie denníky Ittilaat (Izvestija) a Kaihon (Vesmír), ktoré sa v tomto období stali jednými z najlepších a najväčších novín v Iráne vo všetkých hlavných ukazovateľoch. Ich objem narástol na 25 strán, teda takmer dvojnásobne.

Kontrolné otázky:

1 Sociálny a politický život Iránu počas druhej svetovej vojny a jeho vplyv na žurnalistiku.

2Vzhľad ľavicového lisu.

3 Vývoj iránskej tlače v systéme viacerých strán.

MODERNÉ IRÁNSKÉ MÉDIÁ

Žurnalistika V IRÁNE PO VÍŤAZSTVE ISLAMSKEJ REVOLÚCIE

Hlavné smery vývoja moderných iránskych médií boli určené po víťazstve islamskej revolúcie v roku 1979, keď iránska žurnalistika vstúpila do nového obdobia svojho rozvoja. S hlbokými zmenami v ideológii, politike a ekonomike krajiny zanikli mnohé noviny a časopisy pre nedostatok materiálov, ako aj z politických a ideologických dôvodov. Popredné ústredné noviny krajiny „Ittiloot“ („Izvestija“) a „Kaihon“ („Vesmír“), časopisy „Armugon“ („Darček“) a „Yagmo“ („Dobyča“) však pokračovali vo vydávaní bez viditeľného zmeny.

Dnes je tlač v Iráne pod kontrolou úradov. Najväčšie denníky v krajine sú pod úplnou vládnou kontrolou. Centrálna a tiež dosť rozvinutá provinčná tlač je poverená povinnosťou všetkými možnými spôsobmi podporovať vládny kurz islamskej revolúcie.

V súčasnosti sa v krajine vydáva viac ako 1 500 tlačených médií, z toho 60 dennej tlače v celkovom náklade 2 milióny výtlačkov. Celkový náklad všetkých publikácií je asi 60 miliónov výtlačkov. Okrem štátnej perzštiny tlač vychádza aj v azerbajdžančine, arabčine, arménčine a angličtine.

Hlavné iránske noviny sú Keikhan (náklad - 350 tisíc), Ettelaat (500 tisíc), Abrar (75 tisíc), Resalat (40 tisíc), Jomhuriyye Eslami (30 tisíc) , Tehran Times, Iran News atď. Teherán. V hlavnom meste sídli aj štátna rozhlasová a televízna organizácia a Národná tlačová agentúra IRNA.

Dnešná iránska tlač je klasifikovaná v súlade s gradáciou tu prijatých politických a ideologických názorov – konzervatívcov, reformátorov a centristov. Medzi konzervatívne patria „Keikhan“, „Universe“ (najpopulárnejšie a jedny z najstarších novín), „Kods“, „Iran“ (v skutočnosti tlačový orgán iránskej vlády), „Jomhuri-e Eslami“ („“ Islamská republika", "Ettelaat "(" Vesti "), Resalat "(" Misia "), Farda "(" Budúcnosť "), Akhbar "(" Správy "), Shoma "," Jam-e Jam. " publikácie - "Etemade Melli" (orgán Strany ľudovej dôvery), "Etemad" (odzrkadľuje aj záujmy tejto strany), "Aftabe Yazd" a "Hambastegi." Medzi centristami - "Kargozaran" (orgán strany „Kargozarane Sazandegi“ Vynikajú noviny „Hamshahri“, orgán úradu starostu Teheránu. Týždenníky „Hamshahriye Javan“ (mládež), „Hamshahriye hanevade“ (rodina) a „Hamshahriye diplomat“ (medzinárodná politika ) sa v niektorých krajinách Perzského zálivu vydávajú aj pod značkou „Hamshahri“ a arabčina).

Iránska tlač má širokú škálu novín s ekonomickými témami „Sarmae“, „Pul“ atď. („Farshe dastbafe Iran“ Hogug-e bazar „(„Právo trhu“),“ Manateg-e azad „( " Bezplatná zóna ") kultúrna (" Buchara "," Farzaneh "," Film "," Goftogu "," Gol-aga "), vedecko-vzdelávacia ("Rasaneh"). Vydávajú sa aj noviny a časopisy, zamerané na určité sociálne skupiny a vrstvy – ženy – „Zanan“ („Ženy“), mládež a študenti („Javan“).

V posledných rokoch, berúc do úvahy expanziu trhu mobilnej komunikácie, elektroniky a domácich spotrebičov, sa začali objavovať relevantné špecializované časopisy, ktoré sú medzi obyvateľstvom veľmi žiadané.

Čo sa týka jazyka periodík, asi 80 % všetkých periodík vychádza v perzštine, 20 % v angličtine, arabčine a iných. Tlač v Iráne tradične dotuje štát.

V posledných rokoch počet printových médií v krajine dynamicky rastie, no kvalitatívne zlepšenie v printovej produkcii podľa odborníkov nenastalo. Zároveň sa počet zahraničných korešpondentov a novinárov pracujúcich v Iráne za posledné roky znížil takmer o polovicu (z 1067 na 612). V rebríčku krajín, ktoré v roku 2004 akreditovali svojich novinárov v Iráne, vedú USA (85 osôb), Veľká Británia (79 osôb) a Japonsko (68 osôb).

Treba poznamenať, že v najliberálnejších novinách, ktoré boli kedysi považované za opozičné voči vládnucemu režimu, sa charakter ich publikácií trochu zmenil a čo najviac sa priblížil k oficialitám. Novinári, ktorí nesúhlasili so všeobecnou líniou, boli buď pozastavení z práce, alebo zatknutí. Konzervatívna tlač (najmä noviny Keikhan a Ettelaat) zase prudko zvýšila počet propagandistických a analytických materiálov zameraných na podporu politiky nového prezidenta a jeho vlády. Od augusta 2005 takýchto materiálov výrazne pribudlo. Výrazne sa zvýšil objem materiálov o regionálnych problémoch v miestnych novinách.

Kontrolné otázky:

1Periodická tlač Iránu po revolúcii v roku 1979.

2Štruktúra tlačených médií v Iráne.

3Povaha publikácií moderných iránskych tlačených médií.

PERIODICKÁ PEČAŤ NÁRODNEJ

MENŠINY V IRÁNE

Z národnostných menšín Iránu majú svoju pečať Kurdi. Vydávanie prvých politických novín Kurdov „Kurdistan“ je úzko späté s národnooslobodzovacím hnutím Kurdov koncom 19. a začiatkom 20. storočia. Obdobie, keď sa kurdský ľud začal dožadovať nezávislosti od osmanského Turecka a šachovho Iránu. Do politickej arény vstúpili aj nové sily – študentská mládež, intelektuáli, ktorí vzišli z feudálnych a duchovných kruhov, ktorí založili kurdské politické noviny Kurdistan, ktoré začali vychádzať v roku 1898 najskôr v Káhire, potom v Ženeve.
Noviny však boli čoskoro zatvorené, ale predstaviteľ vplyvného klanu z Nehri Abdul-Kadir, ktorý vtedy viedol turecký senát, opäť začal vydávať kurdské noviny s názvom Hetav-i-Kurd (Kurdské slnko). Tieto noviny sa stali orgánom Kurdskej spoločnosti pre vzájomnú pomoc a pokrok, no po niekoľkých číslach boli aj zatvorené.

Pred vypuknutím prvej svetovej vojny turecké úrady zakázali všetky kurdské organizácie a vydávanie kurdských periodík. Kurdskí pedagógovia boli nútení ísť do ilegálnej pozície.
A napriek tomu sa v predvečer svetovej vojny kurdské národné hnutie pokúsilo nájsť iné spôsoby rozvoja duchovnej kultúry. Novou prekážkou rozvoja periodickej tlače sa však stalo rozdelenie Kurdistanu medzi Turecko, Irán, Irak a Sýriu, keďže po rozdelení sa spojenie medzi vydavateľskými centrami prerušilo. V Turecku boli kurdské periodiká prísne zakázané. Pokiaľ ide o Irán, v 20. rokoch tu boli kurdské periodiká zastúpené iba individuálnymi tlačenými publikáciami kurdských politických strán a skupín, ktoré vychádzali tajne.

Nové periodiká sa v Iráne objavili až počas druhej svetovej vojny. Počas tohto obdobia vyšlo v iránskom Kurdistane niekoľko kurdských národných časopisov a novín.

Počas rokov autonómie v iránskom Kurdistane začal vychádzať časopis „Halala“ („Ruža“), orgán Kurdistanskej ligy mládeže. V období Kurdskej republiky vyšli aj ďalšie publikácie.

Čo sa týka irackého Kurdistanu, kurdské noviny a časopisy sa tu objavovali dlhšie, no nevychádzali pravidelne. Tvrdá cenzúra a vládne prenasledovanie viedli k častému prerušovaniu vydávania kurdských časopisov a novín a neumožňovali otvorene obhajovať národné záujmy.
Z ilegálnych periodík vynikajú najmä noviny: Shorish (Revolúcia), Ryzgari (Oslobodenie), Azadi (Sloboda), Khabat Kurd (Kurdský boj).

Právne periodiká v Kurdistane boli spravidla vydávané v niekoľkých orientálnych jazykoch, aby sa verejnosť v Turecku a Iráne, ako aj v Iraku oboznámila s literatúrou a kultúrou kurdského ľudu. Okrem politickej propagandy venovali kurdské periodiká veľkú pozornosť aj vzdelávacej a kultúrnej propagande.

Jazykové otázky dôležité pre rozvoj národnej kultúry boli zvažované a riešené výlučne na stránkach kurdských periodík. Časopisy často nahradili základný náter pre deti, ako aj pre negramotných a pologramotných Kurdov. Najmä časopis „Khavar“ („Volanie“) zohral významnú úlohu pri šírení latinskej abecedy, ktorá je pre kurdský jazyk oveľa vhodnejšia, ako aj pri formovaní moderného jazyka.

Arménska tlač v Iráne. Arménska tlač v Iráne, založená v roku 1894 vydávaním literárneho a politického týždenníka „Shavig“ („Cesta“), má bohatú históriu. Dnes v Iráne vychádzajú jedny denné večerné noviny v arménskom jazyku „Alik“ („Vlna“), ktorých prvá kópia vyšla v roku 1931. Náklad novín dnes dosahuje 3000 kusov. Pomerne objektívne osvetľuje vnútorný život arménskej komunity v Iráne. Časť informácií pochádza z Arménska cez USA a Kanadu, cez internet. Informácie zahŕňajú spolu so správami agentúr všetky najvýznamnejšie problematické články publikované v arménskej, arménskej a ruskej tlači. Okrem toho redakcia „Alik“ dostáva informácie publikované v arménskych publikáciách po celom svete, ako aj informácie súvisiace s Arménskom a politikou krajín regiónu. Noviny pokrývajú aj niektoré z najvýznamnejších aspektov politického a ekonomického života Iránu.

Noviny majú viacero príloh, medzi nimi aj mládežnícku – „Khachmeruk“ („Križovatka“). Hlavnými autormi aplikácie sú mladí Arméni, ktorí dostávajú vzdelanie v oblasti slobodných umení. Následne sa z najtalentovanejších autorov "Khachmeruk" stávajú novinári, ktorí neustále píšu pre "Alik".

Vydavateľstvo „Alik“, ktoré má pomerne dobrú materiálnu základňu, vydáva aj rôznu odbornú literatúru, kalendáre, knihy a pod. Jeho hlavnými zákazníkmi sú členovia arménskej komunity v Iráne a firmy a spoločnosti na čele s nimi. „Alik“ je teda jedným z centier spoločenského a politického života arménskej komunity v Iráne. Zameranie novín sa striktne drží a nikdy neprekračuje národno-vlastenecký rámec.

Kontrolné otázky:

1Vznik prvých politických novín Kurdov.

2 Kurdská pečať po rozdelení Kurdistanu.

3Úloha vydavateľstva „Alik“ pri rozvoji arménskej periodickej tlače v Iráne.

ELEKTRONICKÉ MÉDIÁ IRÁNU

Televízia Iránskej islamskej republiky

Televízia Iránskej islamskej republiky pochádza z roku 1957 a až do revolúcie v roku 1979 boli v Iráne iba dva televízne kanály, ktoré vysielali najmä produkty zahraničných televíznych kanálov.

Dnes je televízne vysielanie v Iráne kontrolované štátnym gigantom, IRI Radio and Television Organization (Seda va simaye jomhuriye eslamiye Iran) - IRIB a zahŕňa asi 20 televíznych kanálov informačného, ​​náboženského, vedeckého a vzdelávacieho zamerania. Organizácia má 17 kancelárií v zahraničí, vrátane. v Rusku, Nemecku, Veľkej Británii, USA, Azerbajdžane, Tadžikistane, Indii a Turecku. Vysielanie prebieha v 20 jazykoch. Oficiálnym orgánom IRIB sú noviny Jame Jam. Riaditeľa IRIB menuje priamo najvyšší vodca Iránu na obdobie piatich rokov. Jeho činnosť monitoruje osobitný výbor, v ktorom sú dvaja predstavitelia súdnictva, prezident a iránsky parlament.

V júli 2007 IRIB spustila veľký medzinárodný televízny kanál Press-TV, ktorý vysiela v angličtine do celého sveta. Kanál zamestnáva 30 novinárov, z ktorých väčšina nie je iránskeho pôvodu.

V oblasti rozhlasového vysielania v Iráne existuje asi 30 staníc rôznych smerov, najmä informačné rádio „Hlas Iránskej islamskej republiky“ (aj v ruštine), mládež „Jávan“, kultúrny „Farhang“, šport „ Varzesh, náboženský „Korán“ atď. Všetky rozhlasové stanice sú kontrolované štátom.

V Iráne neexistujú žiadne súkromné ​​televízne kanály, pretože po islamskej revolúcii sú všetky médiá kontrolované štátom, aby sa zabránilo propagande „americko-izraelských“ hodnôt, ktoré sú Iráncom cudzie.

Irán má 6 národných a 2 satelitné TV kanály. Jedným z iránskych satelitných kanálov je Jomi Jam, ktorý vysiela 24 hodín denne a vysiela sa do celého sveta.

Podľa zákonov o médiách z roku 1979 musia mať všetky noviny a časopisy licenciu a všetky televízne kanály musia byť vo vlastníctve štátu; propagácia akýchkoľvek neislamských a protiislamských názorov je zakázaná. Programy sa vysielajú nielen v perzštine, ale aj v azerbajdžančine a iných jazykoch národnostných menšín.

Channel One je hlavný a národný kanál, Channel 2 je verejný, Channel 3 je športový kanál. Okrem prvých dvoch kanálov sú medzi iránskou populáciou veľmi obľúbené 3-športy, pretože Iránci veľmi radi sledujú športové programy. Toto je najpopulárnejšia forma zábavy. Obľúbený je najmä futbal. Jediný rozdiel medzi športovými televíznymi programami v Iráne od ruských a európskych náprotivkov je v tom, že prakticky neukazujú súťaže v ženských športoch. Programy Channel 4 majú prevažne vedecký, vzdelávací a kultúrny charakter.

Kanál 5 je zábavný. Niekedy sa mu hovorí „hlavné mesto“, pretože programy väčšinou rozprávajú o živote hlavného mesta. Správy kanála 6 so správami o živote v krajine a v zahraničí každú pol hodinu.

Okrem šiestich národných televíznych kanálov má Irán 17 miestnych a regionálnych kanálov, z ktorých najznámejšie sú kanály provincií Fars, Isfahan, Khorasan, Gilan, Mazandaran.

Najpopulárnejšími televíznymi žánrami sú rozprávkové reportáže a humorné programy. Sleduje ich vyše 90 percent divákov. Najmenej atraktívne sú špeciálne vedecké a náboženské programy.

Úrady považujú za najdôležitejšie programy o Koráne (propagácia šiitského islamu), o „duchovných hodnotách Západu“ (s ohľadom na povahu a spôsob života západného človeka, „dôvody sklamania“ z tohto spôsobu života , korene sociálnych konfliktov a kríz), o vodcovi islamskej revolúcie ajatolláhovi Chomejním. Samostatné programy sú venované politike, ekonomike a bezpečnosti na Kaukaze a v Strednej Ázii, sionizmu, ako aj nezúčastnenému hnutiu Taliban (ktoré je v Iráne ostro odsudzované). Z politických, medzi ktoré patria správy, analytické programy a recenzie, je najobľúbenejší „Recenzia novín“ na Channel 5, kde je obsah najdôležitejších publikácií prezentovaný zaujímavým a podrobným spôsobom.

Je pozoruhodné, že asi tretina iránskych televíznych programov je hudobných. Predstavujú úspechy rôznych hudobných štýlov – od klasiky až po jazz a populárnu hudbu.

Tvrdé normy islamskej morálky vo vzťahu k ženám nie sú také kategorické. Polovicu z 18 000 zamestnancov Iránskej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti tvoria ženy a medzi televíznymi moderátormi je ich väčšina.

Kontrolné otázky:

1 Štruktúra elektronických médií v Iráne.

2 Iránska televízia.

IRÁNSKE INFORMAČNÉ AGENTÚRY

Hlavnou informačnou agentúrou Iránu je Informačná agentúra Iránskej islamskej republiky (Khabargozariye Jomhuriyye Eslamiyye Iran) - IRNA, založená v roku 1934 pod ministerstvom zahraničia krajiny. V súčasnosti IRNA pôsobí pod Ministerstvom kultúry a islamskej orientácie Iránskej islamskej republiky. V rade sú ministri kultúry, hospodárstva a financií, ako aj dvaja poslanci Mejlisu. Vysielanie sa uskutočňuje pre domáce aj medzinárodné publikum (v angličtine, čínštine a do roku 2008 v ruštine).

Medzi vnútorné úlohy agentúry patrí šírenie informácií o situácii v krajine a v zahraničí, ochrana a propagácia hodnôt a kultúry Islamskej republiky. Medzinárodné aktivity sú geograficky rozdelené a pokrývajú štyri hlavné oblasti: Blízky východ a Afriku, Európu a Ameriku, juhovýchodnú Áziu a Tichomorie.

Zdrojová základňa IRNA je veľmi široká. Od svojho vzniku boli nadviazané partnerstvá s takými globálnymi mediálnymi gigantmi, akými sú Reuters, Agence France-Presse, Associated Press a United Press International. Agentúra má 1450 zamestnancov.

Denne pripraví asi 1,5-2 tisíc správ v perzštine, angličtine, arabčine, francúzštine, španielčine, turečtine, srbčine, čínštine a ruštine.

Pod záštitou IRNA sa vydáva množstvo denníkov, ako napríklad Iran (v perzštine), Iran Daily (v angličtine), Al-Wafag (v arabčine) a športové noviny Irane Varzeshi (v perzštine).

Za veľkých hráčov na iránskom informačnom poli sa považujú aj tlačové agentúry Mehr, Fars a Islamská študentská informačná agentúra (ISKA), ktoré sa zameriavajú najmä na vnútropolitické dianie.

IRNA má kancelárie a korešpondentov vo všetkých provinciách krajiny. Jej zastúpenia a kancelárie pôsobia v 30 krajinách sveta. IRNA je prvou zahraničnou tlačovou agentúrou, ktorá otvorila svoje zastúpenie v nezávislom Tadžikistane. Agentúra si na základe bilaterálnych dohôd vymieňa informácie s viac ako 30 svetovými tlačovými agentúrami.

Okrem vyššie uvedených, v Iráne pôsobí deväť ďalších malých tlačových agentúr, z ktorých väčšina sa špecializuje na určité témy, napríklad na poľnohospodárstvo („Poľnohospodárska informačná agentúra“), ženské problémy („Ženská informačná agentúra“) atď. .

ISNO je jednou z populárnych tlačových agentúr v Iráne. Agentúra bola založená 4.11.1999. Svoje aktivity venuje novinkám, ktoré pripravujú študenti rôznych univerzít v Iráne. Agentúra začala fungovať z iniciatívy Abulfazla Foteha. Hlavným sloganom ich aktivity je „Každý študent je korešpondent a každý nápad je novinka“.

Iránska tlačová agentúra "Korán"

Iránska tlačová agentúra „Korán“ je prvou a jedinou v islamskom svete, ktorá sa špecializuje na analytické spracovanie materiálov v súlade s pokynmi a predpismi Svätého Koránu. Odráža udalosti odohrávajúce sa v regiónoch Iránu a na celom svete: politické, kultúrne a umelecké, prípadne iné informácie pre deti, mládež a dospelých v súlade s normami a pokynmi Svätého Koránu. Bol vytvorený v roku 2003 z iniciatívy vodcu Iránskej islamskej republiky Muhammada Hotamiho s cieľom propagovať božskú kultúru, vytvorenie Svätého Koránu medzi rôznymi sektormi spoločnosti; informovanie o každodenných a spoločenských udalostiach súvisiacich s Koránom v tuzemsku aj zahraničí; podporovať poznanie Koránu rôznych vrstiev spoločnosti, ako aj prenos a výmenu skúseností a zostavovanie vysielania v krajine a zahraničí atď., zhromažďovanie a spracovanie denných správ, rozhovorov a rozhovorov z regionálnych informačných služieb .

Kontrolné otázky:

1Úloha a miesto IRNA na informačnom trhu Iránu.

2ISNO je študentská tlačová agentúra.

3Informačná agentúra "Korán".

KAPITOLAII.

Žurnalistika z Afganistanu

Štát sa nachádza na juhozápade Ázie. Rozloha územia je 647,6 tisíc metrov štvorcových. km2... Počet obyvateľov je 26,8 milióna ľudí. (2001). Etnické zloženie: Paštúni - 38%, Tadžici - 25%, Hazari - 19%, Turkméni, imagovia, Uzbeci atď. Štátnym zriadením je republika. Hlavou štátu je prezident. Zákonodarný zbor je jednokomorový parlament. Územie krajiny je rozdelené na 31 provincií a jeden centrálne podriadený okres. Oficiálnymi jazykmi Afganistanu sú dari (Tadžik) a paštunčina. Hlavným mestom je Kábul.

Územie moderného Afganistanu bolo od nepamäti obývané árijskými (iránskymi) národmi a niekoľko tisícročí bolo jedným z centier iránskej civilizácie. V prvej polovici 1. tisícročia pred Kr. na území dnešného Afganistanu vznikol baktrijský štát, ktorý zahŕňal aj časť moderného Tadžikistanu, Iránu a Pakistanu. V tomto období žil prorok Zoroaster a objavila sa posvätná kniha Zoroastriánov – „Avesta“.

V polovici 5. stor. pred Kr. územie Afganistanu bolo súčasťou svetovej ríše Achajmenovcov. Ríša sa zrútila po útoku gréckych dobyvateľov vedených Alexandrom Veľkým v IV. pred Kr. a územie Afganistanu sa stalo súčasťou seleukovského štátu a neskôr grécko-baktrijského kráľovstva.

Od 1. storočia pred Kr až do 7. storočia AD Afganistan bol súčasťou mocných iránskych impérií Kushanids a Sassanids. Od polovice 7. stor. oblasť bola dobytá arabskými útočníkmi. Od začiatku IX storočia. územie dnešného Afganistanu, vtedy nazývaného Khorasan, ovládali tadžické dynastie Takhiridov a Saffaridov, ktorí boli guvernérmi kalifov. Koncom 9. – začiatkom 10. stor. vznikol tadžický štát Samanids s hlavným mestom v Buchare, ktorý zahŕňal územia od Ťan-šanu po pohorie Sulejman a od Buchary a Samarkandu po Perzský záliv. Khorasan sa stal súčasťou štátu Samanid, kde bol až do roku 999. V nasledujúcich storočiach X1-XII storočia. Khorasan bol ovládaný Ghaznavidmi a Guridmi. Počas celého XIII storočia. Khorasanské krajiny boli súčasťou majetku Džingischána. Šestnáste a sedemnáste storočie sa považuje za najtemnejšie obdobie v histórii Khorasanu, ktorý sa stáva arénou nezhôd medzi Mughalmi z Indie, Sevfevidmi z Iránu a uzbeckými Sheibanidmi. V roku 1747 sa paštúnovi Ahmadshahovi Durranimu podarilo zjednotiť územie moderného Afganistanu do jedného štátu, ktorý sa stal známym ako „Afganistan“. V Afganistane prešla britskou koloniálnou expanziou. Anglo-indické jednotky dobyli Kandahár a Kábul. V krajine začali protibritské nepokoje. Nasledujúci rok bola anglo-indická armáda nútená ustúpiť do Indie a počas ústupu bola zabitá afganskými partizánmi. Zo 16-tisícovej britskej armády prežil iba jeden človek. Británia sa zdržala okupácie Afganistanu. Vo Veľkej Británii podnikol novú inváziu do Afganistanu s 35-tisícovou armádou. Tentoraz musel afganský emir podpísať zmluvu, podľa ktorej sa Afganistan stal britským protektorátom. Proti britským kolonialistom bola vyhlásená svätá vojna, ktorá donútila Veľkú Britániu uznať nezávislosť Afganistanu v tom istom roku.

Až do začiatku 70. rokov. Afganistan zostal krajinou s monarchickým štátnym systémom. V roku 1973 došlo k palácovému prevratu, v dôsledku ktorého bol kráľ Záhir Shah zosadený jeho bratrancom princom Mohammedom Daoudom, ktorý vyhlásil Afganistan za republiku. V roku 1978 došlo k ďalšiemu krvavému prevratu, v dôsledku ktorého sa k moci dostali prokomunistické sily. Čoskoro vypuklo ľudové povstanie proti novej komunistickej vláde. Koncom decembra 1979 vstúpili sovietske jednotky do Afganistanu pod zámienkou podpory afganskej vlády. V dôsledku dlhoročného nepriateľstva medzi sovietskou armádou a afganskými odbojovými silami bolo zabitých asi 15 tisíc sovietskych vojakov a státisíce miestneho obyvateľstva. Sovietske jednotky boli nútené opustiť Afganistan v roku 1989. Začiatkom roku 1992 sa k moci dostali predstavitelia ľudových síl odporu na čele s tadžickým Burkhanuddinom Rabbanim. V polovici 90. rokov sa zrodilo radikálne afganské islamistické hnutie – skupina Taliban, ktorá čoskoro dobyla väčšinu krajiny a zatlačila vládne sily späť na sever Afganistanu. Režim Talibanu bol zvrhnutý v roku 2001 v dôsledku vojenskej kampane medzinárodných koaličných síl v Afganistane.

Kontrolné otázky:

1História vzniku štátu Afganistan.

2 Palácové prevraty v Afganistane v 70. rokoch XX.

3Sociálna a politická situácia v Afganistane na konci XX storočia.

SOCIÁLNE A POLITICKÉ ZÁKLADY VZNIKU A ROZVOJA AFGANISTANSKEJ TLAČE

Afganské médiá sú neoddeliteľnou súčasťou celého svetového informačného priestoru. Rozvinuli a zdokonalili sa v krutom boji pokrokových síl za slobodu a nezávislosť krajiny,

Na rozdiel od iránskej periodickej tlače v Afganistane sa kníhtlač, tlačiarne, tlačiarne objavili až koncom 60. - začiatkom 70. rokov. XIX storočia. Vydávanie prvých novín Afganistanu s názvom „Shams-an-Nahar“ / „Midday Sun“ bolo založené dekrétom Emira Sheep Ali-khan v roku 1873. Vychádzalo asi päť rokov, až do začiatku druhého Anglo -Afganská vojna v rokoch 1878-1860. V súčasnosti sa však nenašlo ani jedno vydanie „Shams-an-Nahar“. Mnohé z jej aspektov, vrátane jazyka, ideologického a tematického obsahu, editora, geografie distribúcie, obehu a mnohých ďalších otázok, zostávajú nedefinované.

Počiatok celoštátnej periodickej tlače bol síce položený, ale na našu veľkú ľútosť v podmienkach kolonializmu a neutíchajúcich medzináboženských vojen o slobode tlače v plnom zmysle tohto pojmu nemohlo byť ani reči. Kolonialisti hrubo zasahovali do práce redakčných tímov, čo ovplyvňovalo ideový a tematický obsah novín, časopisov a vydávaných kníh. Zo stránok periodík zmizli materiály odhaľujúce zverstvá okupantov na afganskej pôde, zahraničné informácie sa obmedzovali najmä na udalosti, ktoré sa odohrali vo Veľkej Británii. Boli to pretlače z britských novín vydávaných v Indii. Z týchto novín boli pretlačené aj ďalšie materiály, ktoré čítal obmedzený počet ľudí.

Ďalším limitujúcim faktorom bol komplikovaný celkový dizajn novín. Texty v novinách sa zvyčajne písali typickou sadou stolových písmen špecifických pre Afganistan. Chýbali interpunkčné znamienka a ilustrácie. Články a ostatné materiály boli od seba oddelené štyrmi bodkami, zoskupenými do kosoštvorca, ako aj nadpisy, vpísané do graficky riešeného rámu.

Po tretie, kvôli negramotnosti takmer celej populácie Afganistanu bola čitateľská obec, žiaľ, obmedzená.

Periodiká z počiatočného obdobia Afganistanu sa tak nestali mocným prostriedkom šírenia poznatkov v ekonomickom, sociálnom, politickom a najmä v kultúrnych oblastiach; nestal sa nositeľom myšlienok strán, verejných a štátnych organizácií, okolo ktorých sa združovali progresívne sily pozitívne ovplyvňujúce činnosť vlád a zákonodarcov v Afganistane prostredníctvom tlače. Či sa zdroje žurnalistiky zmobilizujú v prospech obyvateľov krajiny, alebo nie, záviselo od rozhodnutia len jedného človeka. Boli to emíri, ktorí vo svojom vlastnom záujme lokalizovali a individualizovali distribúciu všetkých správ v štáte.

Formovanie a rozvoj afganskej žurnalistiky prebiehal začiatkom 20. storočia v mimoriadne ťažkých podmienkach. Formovanie jeho systému nepriaznivo ovplyvnili také „tvrdé sociálne procesy každodenného života“, akými boli fyzické a politické prenasledovanie odborných pracovníkov novín, najtvrdšia cenzúra, svojvôľa emírov a duchovných. Každodenným spoločníkom afganských novinárov bol hrdinský boj za dobytie slobody slova, pravdivé pochopenie spoločensko-historického procesu, krutej reality života, trápenia miliónov roľníkov, robotníkov, remeselníkov. Dosiahnuť aspoň miernu nezávislosť printových médií a chrániť ich pred rozmarmi tých, ktorí mali v krajine neobmedzenú moc. Žiaľ, emíri, štátny aparát, byrokratický, konzervatívny klérus a iné mocenské stavy boli vždy hluché k naliehavým úlohám tlače efektívne formovať a reflektovať verejnú mienku, chápať politicky, ekonomicky, sociálne a kultúrne komplexnú realitu. krutá pravda o ťažkom živote ľudí, bezpráví a nedostatku spravodlivosti. Afganská žurnalistika v období roku 1873 nedokázala nielen splniť úlohu pochopenia skutočného afganského života, ale nedokázala ani zvýšiť mobilizáciu miliónov ľudí na zvrhnutie autoritárskych režimov, ukončenie krvavých vojen a medzietnických konfliktov.

Kontrolné otázky:

1 Založenie prvých novín v Afganistane.

2 Charakteristiky vývoja periodík v počiatočnom štádiu jeho

tvorenie.

3 Afganská žurnalistika na konci 19. storočia.

AFGANISTAN MÉDIÁ POČAS DRUHEJ SVETOVEJ VOJNY

S vypuknutím druhej svetovej vojny vláda podniká nové kroky na rozvoj tlače. Po prvý raz je v Afganistane na úrovni ministerstva informácií organizovaný Tlačový odbor, ktorý začal koordinovať činnosť celej žurnalistiky v celej krajine. Ale kvôli nedostatku papiera, tlačiarenských zariadení sa formát a obeh novín znížil na polovicu a od roku 1942 sú mnohé z nich „Storai“, „Bidar“, „Tulay Afghan“, „Itihadi Mashreki“, „Iktisad“, „ Itkhadi Khanabad“ vo všeobecnosti prestal existovať. V podstate len pomocou vysielačky bolo možné zoznámiť sa s prevádzkovými informáciami. V provinciách ako Kunduz, Baghlan, Herat, Kandahár však nebol ani jeden rádiový prijímač.

Začiatkom 50. rokov. vychádzajú komerčné noviny. Obzvlášť populárne medzi nimi boli "Batan", "Nedaiye Khalik", "Angar" a "Vlus". Nielenže sa priamo podieľali na formovaní verejnej mienky, ale silne ovplyvňovali aj vládnu tlač, ktorá v boji proti pokrokovým publikáciám bola nútená meniť charakter svojich publikácií.

Na stránkach súkromnej tlače v Afganistane sa odrážajú postoje jednotlivých triednych skupín, participujúcich aj usilujúcich sa o participáciu na štátnej politike, formujú sa určité názory na postavenie robotníkov, roľníkov, drobných remeselníkov, feudálov, priemyselníkov, stavateľov, robotníkov, roľníkov, robotníkov, roľníkov, robotníkov, roľníkov, robotníkov, roľníkov, šľachticov, šľachticov, šľachticov, robotníkov, roľníkov, roľníkov, robotníkov, roľníkov, šľachticov. úradníkov a zamestnancov, zaznievajú výzvy na zjednotenie na základe sympatií k tomu či onému programu alebo doktríne. Spolu s tlačou, ktorá sa držala umiernených postojov Naime Viddak, Karavan, Mosavat, sa objavili aj noviny veľmi radikálnej orientácie Naime Imruz, Khalk, Parcham, Sadai Avam, | Shouleya Javid “snaha písať o prehlbovaní sociálno-ekonomických reforiem. Posledná okolnosť dala podnet k publikáciám, ktoré vyšli na obranu tradičných inštitúcií a im zodpovedajúcich sociálno-politických a ideologických doktrín (napríklad „Vahdat“ a Tohadz “.

Alternatívna (komerčná) tlač, ktorá sa v krajine prvýkrát objavila, však aj v takýchto zložitých spoločensko-politických podmienkach účinne vplývala na formovanie verejnej mienky, vytvárala predpoklady pre hlboké zmeny v štruktúrach moci, ktoré v konečnom dôsledku viedli k revolučnému výbuchu.

Kontrolné otázky:

1Periodická tlač Afganistanu počas druhej svetovej vojny.

2Osobnosti vydávania súkromnej tlače v Afganistane.

3Vznik komerčných publikácií v Afganistane.

AFGANISTAN MÉDIÁ POČAS VLÁDY

KRÁĽ MUHAMMED ZACHIR SHAH

S nástupom Muhammada Zahir-Shaha k moci sa situácia národnej žurnalistiky v Afganistane ešte viac zhoršila. Urobil prvé kroky na obmedzenie médií vo vzťahu k rádiu, nariadil ich úplné zničenie a rozhlasovým novinárom „vydali osobitné osvedčenia na doživotie“ za šírenie zahraničnej hudby v krajine. Nasledovali ďalšie represívne opatrenia. Kráľ prečiarkol tie články ústavy, ktoré sa zaoberali „činnosťou v stave novín a časopisov“. Vláda zjednotila všetky dostupné tlačiarne, ktorých bolo 16, a znárodnila ich. Na ich základe vznikla jedna štátna tlačiareň. Všetky komerčné, súkromné ​​periodiká boli zakázané. Najprísnejšia kontrola bola zavedená nad obnovením vydávania takýchto novín a časopisov, ktoré mali na základe osobných pokynov Muhammada Záhir-Shaha vykonávať dve ministerstvá – vnútra a zahraničných vecí. V Afganistane teda vládlo dlhé obdobie silného cenzúrneho tlaku na tlač.

Tlač od začiatku 30. rokov. aj v porovnaní s predchádzajúcim obdobím bola kvalitatívne aj kvantitatívne na nižšej ideovej a tematickej úrovni. Počas tohto obdobia vyšlo iba 16 novín oproti predchádzajúcim 23. Väčšina z nich sa vyznačovala nízkou odbornou úrovňou. V novinách úplne chýbali ilustrácie, fotografie, karikatúry umelcov, nadpisy, úvodné obrazovky, titulky atď. Periodiká sa predávali za vysoké ceny, vychádzali v malom (1000 - 1500) nákladoch, geografia ich distribúcie a čitateľská obec bola prirodzene úzka.

Medzi publikáciami tohto obdobia boli noviny „Anis“ demokratickejšieho charakteru, pretože na ich stránkach boli pochopené mnohé zlozvyky vlády Afganistanu v 30-tych rokoch, zatiaľ čo „Itifani Islam“, „Ithadi“, „Khanabar“, „Tuloi Afghan“, „Bidar“ a ďalší, ako vládne publikácie, oslavovali kráľa, jeho rodinu a príbuzných-ministrov. Navyše útočili na hladujúcich a tých, ktorí nemali vlastný krb, tvrdou a obscénnou kritikou. Tón v tomto ohľade udávali noviny Itkhadi, ktoré nazvali roľníkov „lenivcami“, „lenivcami“, ktorých bolo potrebné každé ráno pred prácou zbičovať.

RÁDIO. Začiatkom roku 1936 bola v Afganistane dokončená výstavba 20-kilowattového vysielača, ktorý fungoval na stredných vlnách. Zvýšil sa aj počet rozhlasových prijímačov - až na 5,5 - 6 tisíc pre celú populáciu. Pre finančné ťažkosti sa však rozvoj rozhlasových štúdií brzdil, nedovážalo sa potrebné vybavenie, čo negatívne ovplyvnilo rozširovanie a zvyšovanie rozsahu a efektivity tohto silného média v Afganistane.

Najprísnejšiu kontrolu nad celoštátnym rozhlasovým vysielaním zaviedli zodpovední pracovníci ministerstva vnútra. Rozhlasovú stanicu neustále navštevovali vyšší policajti. Niektorí strážili rozhlasové centrum, iní sledovali správy rozhlasových novinárov najmä počas ich prejavu na mikrofóne.

Takže formovanie afganských médií v období nástupu k moci (1933) kráľa Nadira Shaha Mohameda prebiehalo v ťažkých podmienkach prenasledovania progresívnych novinárov, drakonických štátnych zákonov, ktoré potláčajú slobodu prejavu a neprispievajú k pravdivému porozumeniu. reality.

Kontrolné otázky:

1Situácia národnej žurnalistiky v Afganistane za vlády r

Muhammad Záhir Shah.

2Charakteristika tlače v Afganistane v 30-tych rokoch XX storočia.

3 Rozvoj rádia v Afganistane v prvej polovici XX storočia.

AFGANISTAN MÉDIÁ PO

APRÍLOVÁ REVOLÚCIA1978 G.

Víťazstvo aprílovej revolúcie znamenalo začiatok nového, progresívneho ekonomického systému, ktorý vytvoril všetky potrebné podmienky pre plodnú činnosť afganskej žurnalistiky a novinárov.

Médiá sa stali životnou potrebou každého človeka a spoločnosti ako celku. Afganský mediálny systém sa stal neoddeliteľnou súčasťou turbulentného obdobia zmien po aprílovej revolúcii.

Afganské médiá tohto obdobia mali nerozlučné spojenie s ašpiráciami, starosťami a ašpiráciami miliónov ľudí, s politikou, úlohami a cieľmi aprílovej revolúcie, štátnym aparátom a Ľudovou demokratickou stranou Afganistanu. Sú medzi nimi noviny Anis, Khivad, Hakikate Inkilabe Saur, Payam, Kabul-nyo Times, Kar, Dehkan, Torash, Sitara a mnohé ďalšie.

Afganské rádio bolo vysielané na piatich kanáloch, národná televízia a tlačová agentúra Bakhtar účinne ovplyvňovali politiku a verejnú mienku. Vznikajúca mocná štruktúra tlače bola podriadená všeobecným úlohám štátnej reorganizácie spoločnosti a bola neoddeliteľnou súčasťou kultúrnej revolúcie spustenej v krajine.

Koordinácia a interakcia medzi redakčnými tímami novín, časopisov, rozhlasového vysielania, televízie a tlačovej agentúry Bakhtar medzi sebou navzájom, ako aj so štátnym aparátom, ktorý poskytol tlači skutočnú slobodu v chápaní pokojného a militantného každodenného života Afgancov ľudí. Prirodzene, že táto koordinácia a interakcia súvisela s novými tradíciami, ktoré boli položené v podmienkach slobody a demokracie, spoločensko-politického systému a potrieb propagácie štátu. Komu humanizmus, pokrok a harmónia vo všetkých najdôležitejších sférach spoločenského života.

Kontrolné otázky:

1Víťazstvo revolúcie v Afganistane z apríla 1978 a jej vplyv na

rozvoj žurnalistiky v krajine.

2 Úloha žurnalistiky v spoločenskom a politickom živote Afganistanu

po revolúcii.

AFGANISTANSKÉ MÉDIÁ PO DOSTANE HNUTIA TALIBANU K MOCI»

S nástupom Talibanu k moci však boli všetky existujúce médiá v krajine zatvorené. Taliban si vytvoril vlastný mediálny systém, ktorý bol ako v každom totalitnom režime navrhnutý tak, aby podporoval ideológiu režimu. Ústrednými tribúnami Talibanu boli noviny Shariat a časopis Caliphate. Ak noviny Šaríat pokrývali najmä vnútorné problémy, respektíve z náboženského hľadiska, časopis Caliphate propagoval medzinárodné názory Talibanu, ktorých podstatou bolo vytvorenie islamského kalifátu v regióne.

Taliban vytvoril nový rozhlasový kanál s názvom Shari'ah na základe bývalej štátnej rozhlasovej stanice Kábul. Rozhlasová stanica vysiela v piatich jazykoch - dari, paštčina, urdčina, arabčina a angličtina. V každej z provincií fungovala miestna rozhlasová stanica s rovnakým názvom. Pokiaľ ide o televíziu, Taliban tento typ médií prísne zakázal. V týchto rokoch fungovala jediná televízna stanica na severe Afganistanu, ktorá zostala pod kontrolou protitalibanských síl Severnej aliancie. Stanica vysielala len 2-3 hodiny denne a pokrývala obmedzené publikum v regióne Badachshan.

Od zvrhnutia režimu Talibanu v roku 2001 sa v afganskom mediálnom systéme udiali veľké zmeny. Len za pár rokov vzniklo obrovské množstvo tlačených a elektronických médií. V roku 2002 niekoľko medzinárodných organizácií a krajín poskytlo veľké sumy peňazí na vytvorenie stoviek nezávislých zdrojov informácií. V celej krajine boli zriadené noviny, rozhlasové a televízne stanice. Podľa Ministerstva informácií, kultúry a cestovného ruchu Afganskej islamskej republiky ako celku je v krajine registrovaných viac ako 350 novín a časopisov, 45 rozhlasových staníc a 12 televíznych kanálov.

V praxi však nie všetky registrované médiá fungujú. Pravidelne vychádza minimálne viac ako 100 tlačených publikácií, z toho 80 z hlavného mesta. Najpopulárnejšie noviny sú nezávislý denník Armoni Milli (5,5 tisíc výtlačkov) a týždenník Kalid (Klyuch, 15 tisíc výtlačkov).

Elektronické médiá v Afganistane

Zo všetkých registrovaných TV kanálov je aktívnych iba päť – štátna TV Kobul a súkromné ​​– Tulu, Oyina, Ariana a Afgan TV. Súkromná televízna stanica Tulu, ktorú vytvorila afgansko-austrálska mediálna skupina, zaujíma osobitné miesto na informačnom trhu v krajine. Vyniká úrovňou efektívnosti a pokrytím udalostí, ktoré sa odohrávajú v krajine. "Tulu" nie je horší ako medzinárodné štandardy, pokiaľ ide o technickú kvalitu svojich programov.

Najúspešnejšie rozhlasové stanice v modernom Afganistane sú Ormon, Orieno, Kalid, Navo, Sadoi zan, Vatandor a Subh ba khair, Afgoniston. Medzi obyvateľstvom Afganistanu sa však tešia veľkej obľube fraškovité programy svetových rádií BBC a Svoboda.

Tento pozoruhodný rozvoj médií v post-Talibanskom Afganistane bol do značnej miery uľahčený prijatím liberálneho mediálneho zákona. Afganské médiá vďaka novému zákonu predbiehajú susedné krajiny, pokiaľ ide o slobodu prejavu a prístupu k vládnym informáciám. V krajine však pretrvávajú vážne problémy s bezpečnosťou novinárov. V posledných rokoch bolo v súvislosti s ich profesionálnou činnosťou zabitých niekoľko novinárov.

Pokiaľ ide o slobodu prejavu v Afganistane, nový prezident Hamíd Karzaj je zanieteným zástancom rozvoja slobodnej tlače v krajine, o čom svedčí aj prijatie nového zákona o regulácii činnosti tlačených a elektronických médií, ktorého cieľom je predovšetkým pri rozvoji médií a navrhnutý tak, aby im poskytoval slobodu, ako aj prístup všetkých novinárov k vládnym informáciám.

Napriek počiatočnému úspechu, keď po páde Talibanu viaceré medzinárodné organizácie a krajiny poskytli veľké sumy peňazí na vytvorenie stoviek nezávislých zdrojov informácií, dnes afganské médiá čelia novým výzvam. V celej krajine boli zriadené noviny, rozhlasové a televízne stanice. Dnes je jeden z problémov finančný, keďže po ukončení pomoci zo strany darcov sťažilo ďalšie fungovanie viacero nezávislých zdrojov informácií. V dôsledku toho musia mnohí na pokračovanie svojej činnosti využívať prostriedky miestnych politických strán.

Ďalším problémom je chýbajúce mediálne školiace stredisko v krajine, potreba serióznych vzdelávacích inštitúcií, keďže v Afganistane stále neexistujú plnohodnotné školiace programy, a to aj napriek tomu, že na školenie Afgancov v základných novinárskych zručnostiach sa vynakladajú značné sumy. .

Kontrolné otázky:

1Situácia afganskej žurnalistiky po nástupe hnutia k moci

Taliban.

2Zmeny v mediálnom systéme Afganistanu po zvrhnutí režimu Talibanu.

3Hlavné problémy vo vývoji post-talibanských médií v Afganistane.

AFGANSKÉ PRAVIDELNÉ PEČANIE VEmigrácia

Modernú afganskú tlač v Petrohrade vytvorili afganskí utečenci, ktorí utiekli z Afganistanu počas celého obdobia občianskej vojny v krajine. Najväčší počet Afgancov podľa expertov opustil krajinu v roku 1992 po páde prokomunistického režimu.

Medzi veľkým počtom afganských utečencov je značný počet predstaviteľov afganskej inteligencie, ktorí sú nejakým spôsobom spojení s bývalým Sovietskym zväzom. Na základe toho si za útočisko vybrali sovietske mestá, najmä Petrohrad, kde predstavitelia rôznych afganských národností tvorili afganské komunity a kultúrne centrá. Jednou z úloh týchto komunít je vydávanie a distribúcia periodík medzi ľudí z Afganistanu. Začiatok vydávania periodík bol položený v roku 1997 vydaním dvoch novín: "Bakhir" - "Potok" a "Nida" - Prizyv ". Noviny Bakhir (Stream) sa tlačia v dvoch hlavných jazykoch Afganistanu.

Hlavným účelom publikácie je popularizácia a šírenie literárnych, historických, právnych a iných kultúrnych hodnôt Afganistanu a afganského ľudu. Publikácia sa snaží všetkými možnými spôsobmi prispieť k znovuvytvoreniu zjednoteného a nezávislého Afganistanu.

Druhé vydanie "Nida" ("Volanie") je orgánom Afganského kultúrneho centra v Petrohrade. Vychádza dvakrát mesačne v náklade 500 kusov. Rovnako ako noviny Bahir, aj Nida je vytlačená v dvoch jazykoch - paštčina a dari. Ide o bezplatnú publikáciu, keďže sa nezameriava na žiadne strany a skupiny pôsobiace v Afganistane, neobhajuje záujmy určitých národov a etnických skupín krajiny a tiež nepropaguje náboženské názory žiadnych konkrétnych konfesionálnych skupín v Afganistane. spoločnosti.

Materiály, ktoré sa pravidelne uverejňujú v novinách, sú rozdelené do týchto hlavných kategórií:

Správy z Afganistanu;

Správy týkajúce sa afganskej komunity v Petrohrade;

- preklady a komentáre zákonov Ruskej federácie, ktoré určujú postavenie utečencov a podmienky pobytu cudzích občanov v Ruskej federácii;

Materiály o porušovaní práv afganských utečencov v rôznych krajinách sveta;

- články o historickej minulosti Afganistanu;

Materiály týkajúce sa rôznych aspektov kultúrneho a spoločensko-politického života Afganistanu, vrátane medzinárodných vzťahov tejto krajiny;

- afganské básne a humor v paštštine a dari;

Materiály súvisiace s výchovou detí, metódy ich vyučovania v tradíciách afganskej spoločnosti a zachovanie kultúrnej kontinuity generácií;

- články s náboženskou tematikou, súvisiace najmä s hlavnými ustanoveniami islamu, články vedeckého a vzdelávacieho a populárno-vedeckého charakteru.

Kontrolné otázky:

1Dôvody vzniku afganskej tlače v exile.

2Charakteristika publikácií vydaných v Petrohrade.

3 "Nida" ("Call") je orgánom Afganského kultúrneho centra.

AFGANISTAN INFORMAČNÉ AGENTÚRY

1. "Bakhtar" - Národná tlačová agentúra, založená v roku 1940 v Kábule, je hlavným zdrojom správ pre všetky afganské médiá.

2. AIP(ISLAMICKÁ TLAČAAFGANISTAN)

Afganskú tlačovú agentúru (AIP) založil v roku 1982 v Pešávare Muhammad Yakub Sharafat v čase, keď o Afganistane, ktorý bol pod sovietskou okupáciou, prakticky neexistovali žiadne iné zdroje informácií. Podľa toho v Afganistane fungovali len prosovietske masmédiá vrátane TASS, Pravda a iných komunistických novín, ktoré okupáciu podporovali a ospravedlňovali.

Hlavným afganským zdrojom informácií bola štátna tlačová agentúra Bakhtar. Jeho posolstvá však boli neobjektívne a nazývali mudžahedínov „zloduchmi“ a „problémami“. Prirodzene vyvstala potreba vytvorenia mediálneho orgánu s alternatívnymi názormi na udalosti odohrávajúce sa v Afganistane. V auguste 1982 Muhammad Yakub Sharafat zakladá tlačovú agentúru v Peshawar. Výber Pešávaru bol prirodzený, pretože to bolo centrum pre afganských utečencov, mudžahedínov a iné vlastenecké sily.

Od 1. septembra 1982 sa vysielajú pravidelné správy AIP. Informácie zozbierala v Peshawar skupina mudžahedínov pomocou bezdrôtových systémov na ich prenos. Uvedomujúc si, že informácie poskytnuté mudžahedínmi boli často prehnané, agentúra poskytla aj rozhovory s očitými svedkami, vrátane cestujúcich prichádzajúcich z miesta činu. Od počiatku je hlavným princípom práce agentúry dodnes potvrdzovanie informácií z troch zdrojov.

Pre nedostatok potrebného vybavenia, vrátane chýbajúceho faxu a iných elektronických komunikačných systémov, mala tlačová agentúra na začiatku svojej práce ťažkosti. Z vybavenia mala agentúra len jeden bicykel, ktorý vlastní jej riaditeľ, a telefón v kancelárii.

Napriek ťažkostiam si AIP za krátky čas získal istú prestíž ako spoľahlivý a objektívny zdroj informácií. To prilákalo predplatiteľov, vrátane kancelárií medzinárodných tlačových agentúr Islamabadu, veľkých tlačových agentúr ako Reuters, AP, Hlas Ameriky, BBC a UPI. Informácie poskytla vyššie uvedená agentúra telefonicky bezplatne.

15. februára 1989, po stiahnutí sovietskych vojsk z Afganistanu, AIP, ktorá získavala a distribuovala čerstvé a relevantné správy, pokračovala vo svojej práci počas vlády Nadžíbulláha. Agentúra ako prvá informovala o zvrhnutí režimu Nadžíbulláhu, vzniku hnutia Taliban, rôznych stretoch a stretoch medzi bojujúcimi stranami, aktivitách Severnej aliancie proti Talibanu na severe Afganistanu. Agentúra informovala o rozhovoroch s vodcom Talibanu mullom Omarom a veliteľom Severnej aliancie Ahmadshahom Massoudom.

S návratom medzinárodných médií do Kábulu sa začína obdobie intenzívnej mediálnej súťaže o AIP. Agentúre sa podarilo získať čerstvé a aktuálne informácie, najmä o bombardovaní Kábulu americkými silami, informácie o aktivitách Usámu bin Ládina a jeho asistentov, o útoku amerických koaličných síl a jeho vplyve na afganskú spoločnosť. udržať si svoju autoritu aj v silnej konkurencii. Agentúra navyše získala predplatiteľov medzi medzinárodnými spravodajskými agentúrami, novinami a televíznymi kanálmi: BBC World, Mainichi Shimbun a Yomiuri Shimbun, Rádio Slobodná Európa, pakistanský štátny rozhlas atď.

So zavedením digitálnej technológie v posledných dňoch vlády Talibanu sa výkon AIP zlepšil, ale mobilná komunikácia zostala hlavným problémom. V novembri 2001, po páde Talibanu, bol v Afganistane zriadený systém Thuraya, ktorý agentúre pomohol pokryť neprístupné a odľahlé regióny krajiny.

Pokiaľ ide o financovanie, AIP je nezávislá tlačová agentúra, pretože nie je financovaná vládou, mimovládnymi organizáciami ani akýmikoľvek západnými inštitúciami alebo arabskými organizáciami. Hoci ostatné tlačové agentúry v regióne závisia od jedného alebo druhého typu financovania.

Ako bolo poznamenané, v prvých rokoch svojho fungovania poskytovala AIP svoje služby bezplatne, no s rastúcimi nákladmi a pracovným zaťažením agentúra stanovila svojim používateľom mesačné poplatky za predplatné. Informácie AIP sa poskytujú v troch jazykoch: angličtine, urdčine a paštčine.

Ako prvá nezávislá a slobodná tlačová agentúra teda funguje nepretržite od svojho vzniku, plní svoju hlavnú úlohu – boj proti cudziemu zasahovaniu a informuje svetové spoločenstvo o zverstvách útočníkov.

3. Pajwok afganské správy

Pajhwok Afghan News je najväčšia nezávislá tlačová agentúra v Afganistane so sídlom v Kábule, má osem regionálnych kancelárií a celoštátnu sieť reportérov a korešpondentov. Pajhwok poskytuje informácie v dari, paštčine a angličtine, ako aj fotografie, videá a zvukové klipy pre televízne a rozhlasové stanice.

Agentúra je hlavným poskytovateľom denných správ pre afganské médiá a považuje sa za najspoľahlivejší zdroj informácií o krajine. Pajhwok je plne prevádzkovaný afganskou spoločnosťou.

Informačné produkty Pajhwok sú poskytované v rôznych oblastiach: voľby, bezpečnostné otázky, zdravotné problémy, rekonštrukcia, problémy ekonomického rozvoja a sociálne otázky.

Predplatitelia Pajhwok získajú prístup k najnovším správam prostredníctvom webovej stránky agentúry.

Pajhwok má fotografickú službu. Pajhwok Photo Service poskytuje denné fotografie významných udalostí. Pajhwok tiež poskytuje zvukové klipy a videozáznamy. Webová stránka Pajhwok.com je aktualizovaná počas dňa, sedem dní v týždni, správami v angličtine, paštčine a dari.

Predplatiteľmi Pajhwoku sú veľké afganské a medzinárodné tlačové agentúry, ministerstvá Afganistanu, mimovládne organizácie, diplomati, podnikatelia a významné osobnosti v krajine.

4."Kabulpress». Kabulpress.org založil v roku 2004 Kamran Mir Khazar v Kábule. Kabulpress je jedinečné fórum pre svojich členov na diskusiu o problémoch ovplyvňujúcich krajinu a región. Najmä problémy ľudských práv, politické, sociálne, náboženské a ekonomické otázky. Aktivity Kabulpressu sú zamerané na ochranu slobody prejavu a myslenia, rozvíjanie kritického myslenia o problémoch spojených s Afganistanom.

Kabulpress je známy zdroj a odkazujú naň svetové médiá, ako aj rôzne mediálne organizácie, ako sú The Guardian Newspaper (Anglicko), The New York Times, Washington Post, BBC, Reportéri bez hraníc a Human Rights Watch.

Kabulpress považuje za svoj hlavný cieľ nielen informovať o aktuálnom dianí, ale aj upozorniť na nasledovné problémy:

porušovanie ľudských práv;

Práva žien a ich význam v sociálnom a politickom vývoji;

Hlavné spôsoby mierového spolužitia rôznych politických a kultúrnych skupín;

Odhaľovanie korupcie;

Testovacie otázky

Pri odpovedaní na uzavreté testové otázky prečiarknite krížikom jednu kolónku so správnou možnosťou; pri odpovedi na voľné možnosti napíšte svoje možnosti do voľných buniek tabuľky.

OTÁZKY ODPOVEĎ ČÍSLA MOŽNOSTÍ
1 2 3 4
1. História periodickej tlače Iránu

začína novinami

"Kogazi akhbor" ("Noviny" Leták "Wakoei ittifokia" ("Denník aktuálnych udalostí" "Keihan" ("vesmír")
2. Boli založené iránske periodiká V druhej polovici XYII V druhej polovici XVIII V druhej polovici XIX V druhej polovici XX
3. Prebehla islamská revolúcia V roku 1979 g. 1958 g. 1980 g. 2000 rok
4. Vznikli prvé necenzurované noviny "Kogazi akhbor" ("Noviny") "Eva" ("Zákon") "Chehranamo" ("Zrkadlo"), "Hikmat" ("múdrosť")
5. Publikácie moderných tlačových médií v Iráne sú klasifikované (odstrániť nesprávne) konzervatívny centrista polepšovňa demokratický
6. Iránske tlačové agentúry IRNA ISNA
7. Volali sa prvé noviny v Afganistane "Shams-an-nahor" ("Poludňajšie slnko") "Nedah Hulk" "Iktisad"

("Ekonomika"

"Vatan"

("Vlasť")

8. Bol položený začiatok rozvoja periodickej tlače v Afganistane V druhej polovici XYII V druhej polovici XVIII V druhej polovici XIX V druhej polovici XX
9. Centrálne tribúny Talibanu boli (odstráňte nesprávne) noviny šaríat časopis "Caliphate" rozhlasová stanica "Kabul" afganská televízia
10. Za najúspešnejšie rozhlasové stanice v modernom Afganistane sa považujú 1. "Ormon" 3. "Navo" 5. "Kalid" 7.?
11. Afganské tlačové agentúry sú "Bakhtar"
12. Irán a Afganistan majú slobodu prejavu všetci občania Iránu a Afganistanu novinárov úradníkov
13. Pre novinárov v Iráne a Afganistane medzinárodné právne normy: nemajú žiadny účinok sú platné, ak Irán a Afganistan podpísali príslušnú medzinárodnú zmluvu. konať v každom prípade. sú platné, ak nie sú v rozpore s vnútroštátnymi právnymi predpismi
14. Nie je povolená cenzúra vládnymi orgánmi úradníkmi verejnými združeniami na strane všetkých menovaných subjektov

LITERATÚRA

Aleksandrov I., Akhromovič R. Štátny systém Afganistanu.-M.,

Ali Mohamed. Afganistan. Nový sprievodca. -M., 1957.

Afganistan: Revolúcia pokračuje. M., 1984.

Afganistan. Handbook.-M., I984.

Afganistan dnes. Adresár - Dušanbe, 1985.

Barzin M. Sayre Dar Matbuoti Iron. - Theron, 1973.

Beglov S.I. Monopol slova. - M., 1969.

Valieva D.V. Sovietsko-iránske kultúrne väzby (1921-1969) - Taškent, 1965.

Verstakov V.G. Afganský denník. -M., 1983.

Gurevič N.M. Afganistan: črty sociálno-ekonomického rozvoja. - M. 1983.

Afganská demokratická republika. Príručka - M., 1981.

Ezhov G.P. Našim susedom je Afganistan. -M., 1985.

Ivanov M.S. Iránska revolúcia v rokoch 1905-1911. -M., 1967.

A.V. Ignatov Revolúcia zrodená v apríli. -M., 1980.

Kiyonuri N. Chihilu-panj zo solí muboriza). - Teherán, 1985.

Melikov O.S. Nastolenie diktatúry Rezu Shaha v Iráne. -M., 1961.

Michajlov S.A. Súčasná zahraničná žurnalistika. - Petrohrad, 2002.

Nuraliev A. N. Taerikhi žurnalistika a horichi. - Dušanbe, 2001.

Polyakov GA Revolučný Afganistan. -M., 1981 atď.

Pruttskov G.V. Úvod do svetovej žurnalistiky.- Moskva, 2003.

Prochorov E.P. Žurnalistika a demokracia. - M. 2001.

Sikoev R.R. Afganská inteligencia v emigrácii: politické a kultúrne centrá a ich publikácie. So. „Afganistan: Problémy vojny a mieru“. M., 1998.

Usmonov I.K. Žurnalistika (v dvoch častiach). - Dušanbe, 2005.


V stredoveku bol Irán (Perzia) jedným z najväčších štátov Ázie. Začiatkom novoveku prežíval iránsky štát ležiaci na dôležitých strategických a obchodných cestách Blízkeho východu, zjednotený pod vládou dynastie Sefe-vid, obdobie hospodárskeho a kultúrneho rozmachu, no od konca r. 17 storočie. ustupuje to sérií poklesu.

V roku 1722 Afganci napadli Irán, obsadili väčšinu jeho územia a ich vodca Mir-Mahmud bol vyhlásený za iránskeho šáha. Boj o vyhnanie Afgancov viedol talentovaný veliteľ Nadir Khan. Afgdancov vyhostili z Iránu. V dôsledku dobyvateľských kampaní Nadiru, vyhláseného šáhom v roku 1736, vznikla na krátky čas obrovská moc, ktorá okrem samotného Iránu zahŕňala aj Afganistan, Bucharu, Chivu, severnú Indiu, Zakaukazsko. Toto krehké združenie sa však zrútilo po atentáte na Nadir v roku 1747. Samotný Irán sa rozpadol na niekoľko feudálnych majetkov, ktoré medzi sebou viedli vojnu. Iránska nadvláda nad národmi Zakaukazska sa oslabila, Gruzínsko znovu získalo nezávislosť. Ale iránski feudáli pokračovali v utláčaní východného Arménska a Azerbajdžanu.

Do konca 18. - začiatku 19. stor. Irán bol oslabeným a rozdrobeným feudálnym štátom. Viac ako polovicu obyvateľstva samotného Iránu tvorili rôzne iránske kmene, viac ako štvrtinu tvorili Azerbajdžanci. Okrem toho v Iráne žili Turkméni, Arabi, Kurdi atď.. Asi tretina obyvateľov krajiny viedla kočovný spôsob života. Úroveň sociálno-ekonomického rozvoja rôznych častí krajiny nebola rovnaká. Rozľahlé územia obývané kočovnými kmeňmi boli obzvlášť zaostalé.

Agrárne vzťahy

Feudálne vzťahy prevládajúce v Iráne boli založené na feudálnom vlastníctve pôdy. Rovnako ako v Indii bol šach považovaný za najvyššieho vlastníka všetkej pôdy, vody, dobytka atď. V skutočnosti mal však šach k dispozícii iba svoju doménu, ktorej výnosy išli priamo na údržbu súdu, armády a ústredného vládneho aparátu. Väčšina pozemkov bola lénami feudálov (koncom 18. – začiatkom 19. storočia sa držba lén čoraz menej spájala s podávaním šáhov). V skutočnosti krajiny kočovných kmeňov, ktorým vládli cháni kmeňov, patrili do rovnakej kategórie. Pomerne významnú časť územia tvorili waqfovia, ktoré formálne patrili k mešitám a svätým miestam, no v skutočnosti boli k dispozícii duchovenstvu.

Okrem týchto hlavných pozemkových držieb existovali aj mulkovské pozemky, ktoré sa považovali za súkromný majetok vlastníkov pôdy a niekedy aj obchodníkov. Vlastníctvo týchto pozemkov nebolo spojené so žiadnymi vazalskými povinnosťami vo vzťahu k šachovi. Nepodstatná časť pôdy stále zostávala v súkromnom vlastníctve iných kategórií vlastníkov pôdy, v niektorých prípadoch roľníkov.

Na pozemkoch všetkých kategórií boli roľníci vystavení tvrdému feudálnemu vykorisťovaniu. Platilo pravidlo, podľa ktorého sa úroda zozbieraná sedliackym nájomcom delila na päť podielov. Štyri podiely boli rozdelené v závislosti od vlastníctva pôdy, vody, semien, ťažných zvierat. Piaty išiel odškodniť roľníkovu prácu. Sedliak dával zemepánovi od troch do štyroch pätín úrody. Okrem toho roľníci znášali rôzne naturálne povinnosti v prospech zemepánskych chánov a platili početné dane.

Formálne bol roľník považovaný za slobodného človeka, ale dlhové otroctvo, nedoplatky, neobmedzená moc chánov ho zotročili a znemožnili zmenu miesta bydliska. Roľníci na úteku boli násilne vrátení na svoje staré miesta. Brutálne vykorisťovanie viedlo k chudobe a skaze roľníkov a úpadku poľnohospodárstva.

Mesto, remeslo a obchod

Rovnako ako v iných ázijských krajinách, roľníci v Iráne často kombinovali poľnohospodárstvo s domácimi remeslami, tkaním, výrobou kobercov atď. V iránskych mestách existovalo rozvinuté remeslo, ktoré zachovalo stredovekú organizáciu. Existovali tu aj najjednoduchšie manufaktúry s využitím najatej pracovnej sily. Remeselné dielne a manufaktúry vyrábali látky, koberce, výrobky zo železa a medi. Časť výrobkov bola exportovaná do zahraničia. Domáci obchod s remeselným a výrobným tovarom bol pomerne dobre rozvinutý. Na jej čele stáli malí a strední obchodníci, združení v cechoch.

Hoci v ekonomicky vyspelejších regiónoch Iránu už existovali isté predpoklady na rozvoj komoditno-peňažných vzťahov, rozdrobenosť krajiny, časté chánske vzbury a svojvôľa feudálnych vládcov bránili formovaniu nového hospodárskeho poriadku.

Politický systém. Úloha šiitského náboženstva

Feudálna politická nadstavba prispela k zachovaniu zastaraného poriadku. Najvyšším a neobmedzeným vládcom krajiny bol šach. V dôsledku dlhého bratovražedného boja medzi rôznymi chánskymi zoskupeniami na konci 18. storočia. v Iráne bola založená dynastia Qajar.

Prvým zástupcom Qajarov na šachovom tróne bol Aga-Muham-med, ktorý bol korunovaný v roku 1796. Po krátkej vláde Aga-Muhammada nastúpil na trón Fath Ali Shah (1797-1834).

Irán bol rozdelený na 30 oblastí, ktorým vládli synovia a príbuzní šacha. Krajinskí vládcovia boli takmer nezávislými kniežatami. Vo svoj prospech vyberali clá a dane, niektorí razili aj mince. Na sporných územiach medzi nimi často dochádzalo ku konfliktom a ozbrojeným stretom. Najvplyvnejší miestni cháni boli menovaní za vládcov okresov a okresov, na ktoré boli kraje rozdelené.

Moslimskí duchovní zohrali dôležitú úlohu v politickom živote krajiny. Na rozdiel od moslimov Osmanskej ríše – sunnitov – boli iránski moslimovia šiiti (z Arab, „shi“ a – skupina prívržencov, strana) Verili, že moslimov by mali viesť potomkovia Aliho, bratranca a zať proroka Mohameda.Preto neuznali kalifov (v modernej dobe osmanský sultán-kalif) boli najvyššími vodcami moslimov.Šíiti popierali posvätnosť sunny.Neuznávali najvyššieho moc šáha vo veciach viery.To zvýšilo politickú úlohu šiitského kléru, ktorý sa za určitých podmienok stal centrom odporu voči úradom.

Proces mal náboženský charakter. Najmenšia neposlušnosť zo strany roľníkov a remeselníkov bola prísne trestaná. Za Aga Mohameda bolo vypichnutie očí bežným trestom. Tisíce slepých žobrákov sa túlali po krajine, osamote, a ich vzhľad vzbudzuje strach zo šachovho hnevu.

Zvlášť neúnosná bola situácia zotročených národov. Iránski feudáli sa usilovali o nové dobytie. V roku 1795 Aga-Muhammad podnikol ťaženie proti Gruzínsku, počas ktorého bolo Tbilisi brutálne vyplienené a 20 tisíc jeho obyvateľov bolo odvlečených a predaných do otroctva. Gruzínsky ľud a ďalšie národy Zakaukazska hľadali ochranu pred Ruskom pred agresiou iránskych feudálov.

Irán a európske mocnosti

Hoci holandské a anglické východoindické spoločnosti už v 17. storočí. vytvorili svoje obchodné stanice na pobreží Perzského zálivu, a na začiatku 18. storočia. obchodné dohody s Iránom uzavrelo Francúzsko až do konca XVIII. Irán ešte nehral dôležitú úlohu v koloniálnej politike európskych mocností. Ale od prvých rokov XIX storočia. ocitol sa na obežnej dráhe agresívnej politiky Anglicka a Francúzska. V tom období priťahoval Irán

Anglicko a Francúzsko predovšetkým ako dôležitá strategická opora v krutom boji, ktorý vtedy viedli o ekonomickú a politickú dominanciu v Európe a Ázii.

V roku 1800 britské úrady v Indii vyslali diplomatickú misiu do Iránu, ktorá dosiahla podpísanie politickej a obchodnej dohody, ktorá bola výhodná pre Britov. Iránsky šach sa zaviazal poskytnúť Anglicku vojenskú pomoc v prípade anglo-afganského stretu a zabrániť Francúzom vstúpiť do Iránu. Briti zase sľúbili, že Iránu dodajú zbrane na vojenské operácie proti Francúzsku alebo Afganistanu. Zmluva poskytla Britom dôležité obchodné privilégiá. Britskí a indickí obchodníci dostali právo slobodne sa usadiť vo všetkých iránskych prístavoch bez platenia daní a bezcolne dovážať anglické látky, výrobky zo železa a ocele a olovo.

Na začiatku XIX storočia. rozpory medzi cárskym Ruskom a Iránom sa prehlbujú. V roku 1801 sa Gruzínsko pripojilo k Rusku, čo ho zachránilo pred hrozbou zotročenia zo strany šachovho Iránu a sultánskeho Turecka. Niekoľko khanátov Dagestanu a Azerbajdžanu prešlo do ruského občianstva.

Ruský cárizmus, ktorý sa usadil na Zakaukazsku, sa snažil získať politický vplyv v Iráne. Iránski feudáli sa nechceli vzdať svojich nárokov na Gruzínsko a azerbajdžanské chanáty. Revanšistické ašpirácie iránskych feudálnych pánov využila britská a francúzska diplomacia na realizáciu svojich plánov podmaniť si Irán a podnietiť ho proti Rusku. V roku 1804 francúzska vláda navrhla šachovi uzavrieť protiruskú alianciu, ale šach, spoliehajúc sa na britskú pomoc, túto ponuku odmietol.

Anglo-francúzsky zápas v Iráne. Rusko-iránska vojna 1804-1813

Po vstupe ruských vojsk do Ganja Khanate v roku 1804 vypukla vojna medzi Iránom a Ruskom. Opierajúc sa o podporu miestneho obyvateľstva ruské jednotky úspešne postupovali. Šah požadoval sľúbenú pomoc od Britov. V roku 1805 sa však Rusko postavilo proti Napoleonovi a stalo sa spojencom Anglicka. Za týchto podmienok sa Anglicko bálo otvorene pomôcť Iránu proti Rusku. Francúzska diplomacia využila situáciu. V máji 1807 bola podpísaná iránsko-francúzska zmluva, podľa ktorej sa šach zaviazal prerušiť politické a obchodné vzťahy s Anglickom, presvedčiť Afganistan, aby spoločne vyhlásil vojnu Anglicku, poskytnúť pomoc francúzskej armáde v prípade jej ťaženia proti Indiu cez Irán a otvorte všetky prístavy v Perzskom zálive pre francúzske vojnové lode. Napoleon zase sľúbil, že dosiahne presun Gruzínska do vlastníctva Iránu a pošle zbrane a inštruktorov na reorganizáciu iránskej armády.

Čoskoro dorazila do Iránu veľká francúzska vojenská misia, pod vedením ktorej sa začala reorganizácia iránskej armády. Po ratifikácii zmluvy udelil šach francúzskym obchodníkom nové obchodné privilégiá.

Francúzi si však tieto výhody nedokázali uvedomiť. Po podpísaní Tilsitskej mierovej zmluvy s Ruskom Francúzsko nemohlo pokračovať v poskytovaní otvorenej vojenskej pomoci Iránu proti Rusku. Briti to rýchlo využili. V roku 1808 prišli do Iránu naraz dve britské misie: jedna z Indie a druhá priamo z Londýna. V roku 1809 bola podpísaná predbežná anglo-iránska zmluva. Teraz sa šáh zaviazal prerušiť všetky vzťahy s Francúzskom a Anglickom - každoročne vyplácať Iránu veľkú peňažnú dotáciu, kým vojna s Ruskom pokračuje. Britskí vojenskí inštruktori a zbrane dorazili do Iránu. Briti tlačili Irán, aby pokračoval vo vojne s Ruskom, a snažili sa získať kontrolu nad iránskou armádou.

Ani francúzska ani britská podpora nemali vážny vplyv na výsledok rusko-iránskej vojny. Reorganizácia šachových jednotiek pod vedením britských dôstojníkov nemohla výrazne zvýšiť ich bojovú efektivitu. V rôznych regiónoch, najmä v Chorásane, došlo k vzburám proti šachovej moci. Obyvateľstvo Zakaukazska sympatizovalo s ruskými jednotkami a pomáhalo im. Dlhotrvajúca vojna sa skončila porážkou Iránu.

V októbri 1813 bola v meste Gulistan podpísaná mierová zmluva medzi Ruskom a Iránom, podľa ktorej Irán uznal pripojenie Gruzínska k Rusku a začlenenie Dagestanu a Severného Azerbajdžanu do Ruskej ríše. Rusko získalo výhradné právo mať námorníctvo v Kaspickom mori. Ruskí obchodníci mohli voľne obchodovať v Iráne a iránski obchodníci v Rusku.

Britská diplomacia sa naďalej snažila využiť revanšistické nálady iránskych feudálov na rozšírenie politického a ekonomického vplyvu Anglicka v Iráne. V roku 1814 bola v Teheráne podpísaná anglo-iránska zmluva na základe predbežnej dohody v roku 1809. Tá zabezpečovala „večný mier medzi Anglickom a Iránom“. Všetky spojenectvá Iránu s európskymi štátmi nepriateľskými Anglicku boli vyhlásené za neplatné. Irán sa zaviazal pomáhať Britom v ich politike v Indii a Afganistane, že pozve vojenských inštruktorov len z Anglicka a spriatelených krajín. Anglicko sa zaviazalo dosiahnuť revíziu rusko-iránskej hranice stanovenej Gulistanskou zmluvou, v prípade vojny s Ruskom poslať vojakov z Indie a zaplatiť veľkú peňažnú dotáciu. Podpísanie zmluvy s Anglickom posilnilo protiruské nálady šacha.

Rusko-iránska vojna v rokoch 1826-1828 Turkmančajská dohoda

Čoskoro iránske úrady požadovali revíziu zmluvy o Gulistane a návrat azerbajdžanských chanátov do Iránu av lete 1826 šach, podnecovaný Britmi, začal vojenské operácie proti Rusku. Nová vojna viedla k porážke Iránu. Arméni a Azerbajdžanci poskytli všetku možnú pomoc ruským jednotkám a vytvorili dobrovoľnícke oddiely. Po dobytí Tabrízu ruskými vojskami sa začali mierové rokovania, ktoré sa skončili 10. februára 1828 podpísaním Turkmančajskej mierovej zmluvy.

Turkmančajská zmluva nahradila zmluvu z Gulistanu z roku 1813, ktorá bola vyhlásená za neplatnú. Nová hranica pozdĺž rieky. Arake znamenalo oslobodenie východného Arménska spod útlaku iránskych feudálov. Irán sa zaviazal zaplatiť Rusku 20 miliónov rubľov. vojenskej záruky bolo potvrdené výlučné právo Ruska držať námorníctvo v Kaspickom mori. Zmluva stanovila vzájomnú výmenu vyslancov a poskytla Rusku právo otvoriť svoje konzuláty v iránskych mestách. Súčasne s mierovou zmluvou bola podpísaná aj osobitná dohoda o obchode. Clo na tovar dovážaný z Ruska nemalo presiahnuť 5 % jeho hodnoty. Ruskí obchodníci boli oslobodení od platenia vnútorných ciel. Vzťahovalo sa na ne právo extrateritoriality a konzulárna jurisdikcia. Všetky obchodné transakcie ruských obchodníkov s iránskymi, ako aj súdne spory medzi ruskými a iránskymi subjektmi sa mali riešiť za prítomnosti ruského konzula.

Turkmančajská zmluva ukončila rusko-iránske vojny. Upevnil oslobodenie obyvateľstva Gruzínska, severného Azerbajdžanu a východného Arménska spod jarma iránskych feudálov. Traktát o obchode však obsahoval články, ktoré upevňovali nerovné postavenie Iránu a stali sa nástrojom kolonialistickej politiky cárizmu a ruských statkárov a kapitalistov. Vplyv cárizmu v Iráne výrazne vzrástol.

Politika vlády Mikuláša I. postavila prvého ruského veľvyslanca v Iráne A. S. Gribojedova do mimoriadne ťažkej pozície. Informoval do Petrohradu o vážnych dôsledkoch odškodnenia uvaleného na Irán a o nedostatku financií v šachovej pokladnici. Ale podľa pokynov svojej vlády mal požadovať presné plnenie zmluvy. Britskí agenti a reakčné duchovenstvo to využili a začali prenasledovať ruského veľvyslanca. 11. februára 1829 dav fanatikov rozbil ruské veľvyslanectvo v Teheráne a roztrhal Gribojedova na kusy.



Irán je štát v juhozápadnej Ázii.

Od druhej polovice 17. a 18. storočia v Iráne nastal úpadok feudálnej spoločnosti, sprevádzaný povstaniami roľníkov a mestského obyvateľstva proti útlaku, vyostrenie boja o moc medzi jednotlivými skupinami feudálnej šľachty.

Od konca 18. storočia, keď sa v Iráne usadila dynastia Qajar (1796-1925), bola krajina v stave ekonomického, politického a kultúrneho úpadku a stala sa objektom koloniálnej expanzie európskych kapitalistických mocností, predovšetkým Anglicka. , Francúzsko a tiež Rusko. Výsledkom bolo podpísanie nerovných zmlúv medzi týmito krajinami, ako aj Spojenými štátmi s Iránom, po ktorom sa krajina mení na odbytový trh pre európsky priemyselný tovar.

V polovici 19. storočia sa v Iráne rozvinuli vzťahy medzi komoditami a peniazmi, kríza držby pôdy sa zintenzívnila, sprevádzaná nárastom nespokojnosti medzi roľníkmi, zničenými remeselníkmi, mestskou chudobou a obchodníkmi. Vyústilo do protifeudálnych bábidovských povstaní (1848-1852), namierených okrem iného proti zotročeniu Iránu zahraničným kapitálom.

Časť vládnucej vrstvy (mulkadári, teda statkári, ktorí vlastnili pôdu na základe súkromného vlastníctva a spájali sa s komerčným vlastníctvom pôdy) mala záujem obmedziť cudzí kapitál a posilniť centrálnu vládu, nastoliť národnú nezávislosť. Práve s týmito cieľmi začal Emir Nizam uskutočňovať reformy, ktoré viedli k určitým ekonomickým a kultúrnym posunom (výstavba cukrovarov, podnikov na výrobu liatiny, porcelánu, krištáľu, papiera; prvé noviny v histórii krajiny boli mladí ľudia vyslaní na štúdium do zahraničia).

V poslednej tretine 19. storočia došlo k ďalšiemu zotročovaniu Iránu Anglickom a Ruskom, ktoré dostalo množstvo telegrafických, cestných a iných ústupkov, zakladalo banky; v roku 1901 Anglicko získalo koncesiu na používanie iránskej ropy. Zvýšil sa dovoz zahraničného kapitálu, kontrola zahraničných poradcov nad colnými, finančnými a vojenskými jednotkami Iránu. Na začiatku. Irán 20. storočia sa stal polokolóniou.

Teherán. Imperial Bank.

Pohľadnica z 19. storočia.

Vidiecke sídlo Šaha.

Pohľadnica z 19. storočia.

Pod vplyvom revolúcie v Rusku (1905-1907) sa v Iráne rozpútala protiimperialistická a protifeudálna buržoázna revolúcia (1905-1911), v dôsledku ktorej bola vyhlásená ústava, zvolaný Mejlis a pokrokový sa uskutočnili reformy. V priebehu revolúcie sa objavili dva smery: demokratický (bol založený na roľníctve, remeselníkoch, robotníkoch, mestskej malomeštiackej a strednej buržoázii) a liberálny (vedený veľkou obchodnou buržoáziou, liberálnymi vlastníkmi pôdy a časťou tzv. duchovenstvo). V mnohých regiónoch krajiny sa výrazne rozvinulo protifeudálne roľnícke hnutie, vzrástlo štrajkové hnutie robotníkov a zamestnancov a vznikli prvé robotnícke odbory.

V roku 1907 bola uzavretá anglo-ruská dohoda o rozdelení Iránu na sféry vplyvu a zachovaní neutrálnej zóny (táto dohoda zavŕšila formovanie bloku Entente, ktorý zahŕňal Anglicko, Francúzsko a Rusko, stojace proti Trojspolku s Nemecko, Rakúsko-Uhorsko a Taliansko v rokoch prvej svetovej vojny). Nemecko sa tiež snažilo posilniť svoje pozície v Iráne a Spojené štáty vyslali v roku 1911 Schusterovu misiu do Iránu za podobným účelom. Iránska revolúcia bola síce potlačená spoločným úsilím Ruska a Anglicka, no mala veľký vplyv na rozvoj krajín Východu.

1.1 Politické a ekonomické zotročenie Iránu v poslednej tretineXIX- začiatokXXstoročí. Rozdelenie krajiny do sfér vplyvu

Iránska politická ekonomická polokolónia

Od druhej polovice XIX storočia. boj imperialistických mocností o Irán eskaluje. Najprudšie sa rozvinul medzi Anglickom a Ruskom, ktoré si v tejto krajine už vydobylo dosť silné pozície.

Irán bol vždy centrom zúrivého ekonomického a politického súperenia medzi Ruskom a Anglickom. Irán zaujímal Anglicko ako odrazový mostík pre realizáciu agresívnych ašpirácií britských kapitalistov na východe. Územie tejto krajiny, najmä jej južná časť, bolo chýbajúcim článkom, ktorý by zjednotil Malú Áziu, ktorá bola pod britským vplyvom, s Indiou.

V tomto období sa pre britské vládnuce kruhy a predovšetkým pre „skupinu Blízkeho východu“ vyznačovala túžba premeniť tento región na dôležitý odrazový mostík pre boj o prerozdelenie sveta. Vodca blízkovýchodnej skupiny Lord Curzon, zastupujúci najagresívnejšie kruhy britskej buržoázie, pripisoval Iránu veľký význam ako zdroju lacných surovín a ziskového trhu. "Perzia predstavuje priaznivé pole pre rozvoj obchodných aktivít Anglicka a racionálne využitie anglického kapitálu."

Záujmy ruského cárizmu na východe boli v tomto období spojené so všeobecným smerovaním hospodárskej politiky, ktorej podstatou bola kapitalistická industrializácia prostredníctvom rozsiahleho priťahovania zahraničného kapitálu a zvyšovania okrádania pracujúcich más. V zahraničnej politike sa tento ekonomický program prejavil v boji o rozvoj odbytových trhov na východnom okraji ruského impéria.

Popisujúci zahraničnú politiku autokracie V.I. Lenin napísal: "V Rusku sa kapitalistický imperializmus najnovšieho typu naplno prejavil v politike cárizmu voči Perzii, Mandžusku, Mongolsku, ale vo všeobecnosti v Rusku prevláda vojenský a feudálny imperializmus."

Irán mal pre Rusko veľký význam. Vládnuce kruhy sa obávali, že by sa mohol stať odrazovým mostíkom pre útok na Rusko. Cárska vláda sa snažila obsadiť čo najvýhodnejšie politické a ekonomické pozície v tejto krajine a dosiahnuť jej podrobenie.

Spolu s politickými záujmami Ruska v Iráne začínajú hrať čoraz väčšiu úlohu aj ekonomické záujmy. Vládnuce kruhy Ruska študovali otázky súvisiace s rozvojom perzského trhu. Inšpirátori cárskej politiky na východe ako A.N. Kuropatkin (minister vojny), S.Yu. Witte (minister financií) zhodnotil záujem Ruska o perzský trh, ktorý sa bude časom zvyšovať. V tajnej nóte cárovi „O našich úlohách v Perzii“ Kuropatkin v roku 1897 napísal: „Nevyhnutne musíme mať na pamäti, že ak Perzia teraz pre nás nemá dôležitý politický a ekonomický význam, potom pre naše deti a vnúčatá tento význam vzrastie. enormne.... Dnes ešte stále nie sme dostatočne kultúrne silní na to, aby sme sa plne vyrovnali s trhmi Azerbajdžanu, Teheránu a dokonca aj Chorásánu, a to aj so silnou podporou vlády.

Tvárou v tvár v Iráne rozvinutejšej imperialistickej veľmoci - Anglicku, bol cárizmus nútený uchýliť sa k najnovším technikám a metódam imperializmu, to znamená, že sa aktívne využívali koncesie, banky, priemyselné podniky, viedol sa boj o vývoz kapitálu a rozvoj iránskeho trhu. Vzhľadom na ekonomickú a priemyselnú zaostalosť Ruska bolo veľmi ťažké realizovať takúto politiku v Iráne. Ekonomický prienik do Iránu vykonával cárizmus v praxi najmä len na úkor štátnej pokladnice, ktorej možnosti boli veľmi obmedzené. Potvrdzuje to aj vyjadrenie ministra financií V.N. Kokovtsev na osobitnom stretnutí o finančnej a hospodárskej politike Ruska v Iráne 7. júna 1907. Pri analýze ruskej politiky v Iráne poznamenal, že „myšlienka zabezpečenia čo najväčšieho počtu ústupkov v Perzii by sa mala riešiť úplne pochybnosti, ako prostriedok boja proti zahraničným podnikom. Takéto ústupky, získané len preto, aby sa nedostali k cudzincom, by zostali nevyužité pre nedostatok financií.

Koncom 60-tych - začiatkom 70-tych rokov iniciatíva za ekonomické zotročenie Iránu patrila Anglicku. Britský imperializmus začal využívať nové metódy prieniku, hľadal rôzne ústupky, monopoly, predkladal projekty na výstavbu železníc, diaľnic a pod. To všetko prinútilo cárizmus zintenzívniť svoje aktivity v Iráne. Keďže v oblasti budovania priemyselných podnikov, železníc a pod., nedokázala pre zaostalosť ekonomického rozvoja konkurovať vyspelejším krajinám - Anglicku, Nemecku, USA atď., cárska vláda sa snažila buď zabrániť ich vzniku v r. Irán, alebo ak by sa to nepodarilo, snažil sa o podobné ústupky a privilégiá pre Rusko.

V anglo-ruskom súperení poslednej tretiny XIX - začiatku XX storočia. možno rozlíšiť dve obdobia. Prvé obdobie - od 70-tych rokov XIX storočia. Do roku 1905 sa vyznačovala maximálnym vyhrotením boja medzi oboma štátmi, z ktorých každý sa snažil obsadiť výhodnejšie pozície v Iráne. V tomto čase sa získali hlavné ústupky, dosiahol sa významný úspech v obchode. Napriek tomu, že anglo-ruský boj o Irán v týchto rokoch prebiehal s rôznymi úspechmi, celkovo sa skončil porážkou Ruska. Hlavným cieľom ruského cárizmu v Iráne v inkriminovanom čase bola túžba „zachovať celistvosť a nedotknuteľnosť šachovho majetku, nehľadať pre seba územné prírastky, brániť prevahe tretej mocnosti, postupne podriaďovať Perziu svojmu dominantnému vplyv, avšak bez porušenia vonkajších princípov jeho nezávislosti a vnútorného poriadku." Takto definoval úlohy Ruska v Iráne šéf ázijského rezortu IA Zinoviev. Preto všetky návrhy Anglicka na vymedzenie oblastí vplyvu oboch mocností v Iráne, Ruska – na severe a Anglicka – na juhu, ruská vláda zamietla.

Počas týchto rokov Anglicko, napriek silnému odporu Ruska, dosiahlo veľký úspech vo svojej politike v Iráne. Takmer koncom 19. stor. Rusko bolo nútené počítať s výhradnou vládou Anglicka v južných provinciách Iránu, čím obmedzilo svoju zónu vplyvu na severné oblasti. Toto súperenie vyhrala silnejšia, ekonomicky a politicky rozvinutá moc. Porážka Ruska v rusko-japonskej vojne a strata jeho bývalého vplyvu na Balkáne zasadili silný úder jeho zahraničnopolitickej prestíži. Ruská revolúcia v roku 1905 ešte viac oslabila cársku vládu.

V tom čase sa anglo-nemecké a rusko-nemecké rozpory stupňovali. V anglo-ruských vzťahoch sa začína nové obdobie. Ide o kapituláciu Anglicku – rozdelenie Iránu na sféry vplyvu. Hlavným dôvodom, prečo Rusko súhlasilo s dohodou s Britániou, bola praktická nemožnosť pokračovať v starom kurze expanzie na ázijských hraniciach a pokračovať v boji proti Anglicku v takých formách, v akých sa viedol predtým.

Veľmi zaujímavé sú vyjadrenia ministra financií Ruska V.N. Kokovtseva: „Nemôžeme pred sebou skrývať fakty a musíme priznať bezpodmienečný fakt, že politická pozícia Ruska sa zmenšila, a preto musíme zmeniť naše názory na východnú politiku vo všeobecnosti, v ktorej sa stala táto zásadná chyba. že sme nemerali prvé, máme k dispozícii finančné prostriedky na zamýšľaný účel."

Britská vláda dobre pochopila ťažkosti ruskej domácej a zahraničnej politiky a ponáhľala sa ich využiť. "Od vojny s Japonskom," napísal Nicholson, britský vyslanec v Iráne, "ruská ázijská politika nevyhnutne prešla hlbokými zmenami." Toto vyhlásenie je ozvenou vyhlásenia ruského ministra zahraničných vecí Izvolského. "Pozícia Ruska vo východnej Ázii po nešťastnej vojne a obnovení anglo-japonskej zmluvy sa natoľko oslabila a stala sa tak hrozivou, že nezostáva nič iné, len rokovať priamo s Anglickom." Odvtedy sa črtal zlom v ruskej zahraničnej politike. Rusko bolo nútené súhlasiť s dohodou s Anglickom.

Jednou z najdôležitejších oblastí pôsobenia zahraničného kapitálu v Iráne boli telegrafné koncesie.

Briti, ktorí mali záujem o nadviazanie silného spojenia s Indiou, sa začali aktívne snažiť získať telegrafnú koncesiu v Iráne. História získania tejto koncesie je veľmi charakteristická a typická pre aktivity imperialistických štátov v tejto krajine a ich boj o koncesie a monopoly. Britskí kapitalisti sa opakovane pokúšali získať povolenie od šacha na stavbu telegrafu, no neustále ich odmietali.

Šacha nezaujímali výhody takého vynálezu, akým je telegraf, ale „dobre chápal jednu vec – boli to peniaze, o ktorých si myslel, že ich je v Európe hojne a ktoré mu vždy chýbali“.

Angličania preto, aby urýchlili získanie koncesie, pristúpili k svojej starej a osvedčenej metóde – podplácaniu vplyvných osôb a politickému nátlaku na iránsku vládu. Podplatili Mokhbera ed-Dolea, ministra verejných prác, baní a telegrafu.

Telegrafné koncesné zmluvy boli podpísané v rokoch 1862, 1865 a 1872. Anglické oddelenie indoeurópskeho telegrafu dostalo koncesiu na výstavbu a prevádzku telegrafnej linky Khanekin-Teherán-Bušír. V Búšehr sa línia pripojila k britskému podmorskému káblu Jask-Muscat-Karachi. Indoeurópska telegrafná spoločnosť vybudovala telegrafnú linku spájajúcu Londýn s Kalkatou cez Berlín, Varšavu, Odesu, Kerč, Tiflis, Julfu, Tabriz, Qazvin, Teherán, Isfahán, Karáčí. Podľa dohovoru z roku 1901 sa iránska vláda zaviazala postaviť trať z Teheránu do Búšehru a Balúčistánu cez Yazd a Kerman na náklady anglickej pôžičky.

Telegraph bol úplne riadený Indoeurópskou spoločnosťou. Perzskej vláde bola poskytnutá tretina výnosov z prevádzky linky prechádzajúcej cez iránske územie a zvýhodnená tarifa na podávanie telegramov. V roku 1879 ruskí kapitalisti po Britoch zabezpečili koncesiu na výstavbu telegrafného vedenia v severnom Iráne medzi mestami Astrabad a Kishlyar. Bola to malá linka a nepremávala len v severných provinciách. Z deviatich hlavných telegrafných liniek, nepočítajúc tie menšie, iba dve kontrolovala iránska vláda. Dva ďalšie využili Rusi a zvyšok Briti. Do roku 1920 dosiahla celková dĺžka telegrafných liniek v Iráne 5676 km.

Persian Telegraph bol veľký britský podnik v Iráne a prispel k zotročeniu krajiny. Ruské noviny Novoje Vremja uviedli, že perzský „telegraf udržiavaný britskými úradníkmi a strážený perzskou strážou platenou britskou vládou je mocným prostriedkom na upevnenie britského vplyvu v Perzii“. Telegraf zabezpečoval predovšetkým spojenie medzi Anglickom a Indiou a potreby Iránu boli často úplne zanedbávané.

Telegrafné linky boli postavené z veľkej časti na náklady Iránu a do roku 1869 v súvislosti s výstavbou telegrafných liniek dlhoval Anglicku asi 47 tisíc libier. čl., ktorý bol vyplácaný 20 rokov. Telegraf spájal hlavné administratívne a hospodárske centrá krajiny ako Tabriz, Teherán, Isfahán a i. Briti vybudovali stanice pozdĺž všetkých tratí, nazývané telegrafné úrady. Tieto „úrady“ boli ozbrojené a dôstojníci anglo-indickej armády často pracovali ako telegrafisti, mechanici a iní špecialisti. Zaujímali sa o obchodný život v krajine, informovali britské firmy o dopyte po rôznych tovaroch, trhových cenách atď. Perzská vláda nedokázala urobiť jediný krok, ktorý by britským agentom nevedeli. Britská vláda sa veľmi často dozvedela o tej či onej udalosti alebo zmene v ktoromkoľvek regióne Iránu pred perzskou vládou. Okrem politických výhod priniesol telegraf Angličanom aj istú finančnú výhodu.

Od začiatku 70. rokov 19. storočia sa boj medzi Ruskom a Anglickom o koncesie na výstavbu diaľnic a železníc v Iráne zintenzívnil.

Táto výstavba úzko súvisela s problémami domácej a zahraničnej politiky štátov, mala hospodársky a strategický význam.

S rozvojom komoditno-peňažných vzťahov v krajine, s cieľom zlepšiť ekonomickú situáciu a rozšíriť obchod, Irán viac ako kedykoľvek predtým potreboval výstavbu železníc a renováciu existujúcich ciest. Kvôli nedostatku priemyslu a vyškoleného personálu bol Irán úplne závislý od vyspelých kapitalistických krajín. Perzský predstaviteľ v Londýne Mohsen Khan Moin al-Molk vstúpil do rokovaní so šéfmi priemyselných firiem o výstavbe železníc v Iráne. Niekoľko projektov bolo navrhnutých perzskej vláde na výstavbu železníc v Iráne.

Väčšinou však išlo o fiktívne podniky, ktorých iniciátori sa pustili do podnikania bez dostatočných finančných prostriedkov.

Otázka výstavby železníc v Iráne nadobudla po prvý raz vážny charakter v súvislosti s vystúpením slávneho finančníka Júliusa Reitera, zakladateľa telegrafnej agentúry, na scéne. Agentúra Reuters predbežne začala rokovať s Mohsenom Khanom Moinom al-Molkom o koncesii na železnicu, pričom jemu a jeho bratovi prisľúbila ochranu a „poskytla úplatok 20 tisíc libier. umenie." ...

Podmienky koncesie prekonali aj najdivokejšie očakávania agentúry Reuters. 25. júla 1872 bola podpísaná koncesná zmluva na obdobie 70 rokov. Okrem výstavby transiránskej železnice z Kaspického mora do Perzského zálivu bolo udelené povolenie na vybudovanie odbočiek na prepojenie cesty s rôznymi mestami a provinciami krajiny či železnice v iných štátoch. Agentúre Reuters bolo povolené stavať diaľnice po celom Iráne. Dostal právo rozvíjať ložiská uhlia, železa, medi, olova, ropy a iných prírodných zdrojov krajiny, právo ťažiť štátne lesy a stavať nové. Koncesionárovi bolo dovolené vytvoriť banku, postaviť plynárenské a iné továrne, mlyny a zlepšiť hlavné mesto Teheránu. Agentúra Reuters dostala k dispozícii cesty, poštu, telegraf. Dostal vedenie colnice na 20 rokov za 20-tisíc libier. čl.

Ústupok agentúry Reuters, aj keď lord Curzon priznal, bol „bezprecedentným a nanajvýš mimoriadnym aktom úplného predaja celého bohatstva štátu cudzincom“.

Koncesná zmluva vyvolala ostrý protest cárskej vlády. Správy od Alexandra II., ruského ministerstva zahraničných vecí a vyslanca v Teheráne boli zaslané šachovi s ultimátnymi požiadavkami na zrušenie koncesie. Počas pobytu Násira al-Dín Šáha v Petrohrade na jeseň 1873 sa skutočne vyriešila otázka zrušenia Reiterovej koncesie.

Realizácia koncesie si vyžiadala veľké sumy peňazí, ktoré agentúra Reuters nemohla poskytnúť osobne. Akcie, ktoré vydal v Anglicku, neboli úspešné. V dôsledku toho agentúra Reuters nemohla začať prácu v Iráne pred uplynutím 15-mesačnej lehoty, ako bolo dohodnuté v koncesii. To bol formálny dôvod likvidácie koncesie.

Dňa 5. decembra 1873 Nasser al-Din Shah vypovedal koncesnú zmluvu. Cárska vláda sa rozhodla prevziať iniciatívu výstavby železníc v Iráne do vlastných rúk. Spočiatku podporovala projekt koncesie pre generálmajora Falkenhaina, ruského inžiniera, ktorý staval cesty do Gruzínska.

Po dlhom diplomatickom boji podpísal v decembri 1874 koncesiu šach. A tu sa to nezaobišlo bez úplatkov a politického tlaku na perzskú vládu. Napríklad iránsky minister zahraničných vecí Husajn Chán dostal 50-tisíc rubľov.

Koncesia bola podpísaná, ale Rusko nemalo peniaze na výstavbu cesty. Okrem toho zahraničnopolitické komplikácie, ako napríklad rusko-turecká vojna, si vyžiadali značné finančné prostriedky a ústupok bol odsúdený na zabudnutie.

Pokusy získať koncesie na výstavbu železníc v Iráne sa tým však nezastavili. Do boja o ústupky sa zapojili nové krajiny. V roku 1875 rakúsky inžinier Pressel požiadal o povolenie postaviť tranzitnú cestu z Tiflisu do Bandar Abbas.

Šahova vláda sa pod tlakom ruskej diplomacie písomne ​​zaviazala, že nepovolí výstavbu železníc a vodných ciest bez predchádzajúcej konzultácie s ruskou vládou. Šah však túto povinnosť porušil v roku 1888, keď povolil plavbu po rieke. Karun všetkým zahraničným lodiam. V tejto súvislosti ruská vláda požadovala podpísanie novej dohody. V roku 1890 bola oficiálne podpísaná rusko-iránska dohoda o nestavbe železníc v Iráne na 10 rokov. V roku 1900 bola predĺžená o ďalších 10 rokov. Na jeho záver, ako poznamenávajú perzskí autori, boli použité vojenské hrozby a politický tlak na perzskú vládu. Dohodu podporilo Anglicko. Britskí kapitalisti sa zaujímali o výstavbu železníc v Iráne za účelom jeho ekonomického a politického zotročenia, ale bolo pre nich veľmi dôležité, aby neexistovala žiadna železnica do Indie, ktorú by počas vojny mohlo dobyť Rusko alebo iná mocnosť. Keď bola prvýkrát nastolená otázka výstavby transiránskej železnice (reiterovská koncesia), v Dolnej snemovni bol projekt prijatý negatívne. Zaznel názor na možnosť výstavby len malých železníc miestneho významu. Londýn preto proti rusko-iránskej dohode nenamietal. Britský vyslanec v Teheráne D. Wolf zase zabezpečil písomný prísľub od šacha, že „britská vláda má výhodu koncesie na výstavbu železníc z juhu do Teheránu, a ak koncesiu na výstavbu železnica sa dáva na sever, kto inak by mal dostať podobný ústupok anglickej spoločnosti na juhu. Bez rady s Anglickom nemožno nikomu udeliť žiadne ústupky pre južné cesty."

Dohoda o nestavbe železníc bola názorným príkladom politiky imperialistických štátov v Iráne, ktoré napriek ekonomickému rozvoju krajiny vychádzali len z vlastných záujmov. Nedostatok železníc na dlhý čas oddialil ekonomický rozvoj Iránu. Negatívne dôsledky tejto koloniálnej dohody medzi Ruskom a Anglickom ovplyvnili ekonomický, politický a kultúrny vývoj Iránu na dlhé desaťročia. Výstavba železníc v Iráne bola v skutočnosti zmrazená na takmer 30 rokov. V tejto veci, ktorá je dôležitá pre osud krajiny, šachova vláda preukázala úplnú stratu svojej nezávislosti.

Dôležitú úlohu pre upevnenie pozície Británie v Iráne zohralo získanie koncesie na lodnú dopravu po Karune. To otvorilo pohodlnú cestu do juhozápadných a centrálnych oblastí Iránu a prispelo k ich zotročeniu britskými kapitalistami.

Politický význam koncesie na lodnú dopravu po Karune sa ukázal najmä v nasledujúcich rokoch, keď Anglicko začalo aktívnejšie prenikať do južných oblastí Iránu a nakoniec v nich zaujalo dominantné postavenie.

Britská obchodná spoločnosť Lynch dostala od vlády veľkú dotáciu na lety na Karune s podmienkou, že budú pravidelne, aj keď nie je náklad. V rokoch 1889-1890. pozdĺž Karuny bola zriadená anglická telegrafná služba.

V roku 1889 Briti získali koncesiu na výstavbu diaľnice Teherán – Qom – Sultanabad – Borujerd – Shuster. Táto koncesia patrila bývalému ministrovi zahraničia Hosseinovi Khanovi Mushir-od-Dole, ktorý ju postúpil anglickému obchodníkovi Lynchovi za 15 000 libier. čl. Diaľnica bola privedená len do Sultanabadu, potom cesta prechádzala miestami obývanými bojovnými kmeňmi Lurov. Všetky pokusy Angličanov vyjednávať s vodcami kmeňov k ničomu neviedli. Veľký význam mala cesta z Akhvázu do Isfahánu cez nomádske tábory Bakhtiari. V roku 1897 získala Lynch Company koncesiu na výstavbu kolesovej cesty v tomto smere. Britom sa pomocou veľkých úplatkov podarilo získať chánov Bakhtiari na svoju stranu. Cesta cez tábory Bakhtiari bola najpohodlnejšou a najkratšou cestou spájajúcou Perzský záliv s Isfahánom. Nová trasa nadobudla veľký význam v politických a obchodných vzťahoch a výrazne zmenila tradičné tranzitné trasy Basra – Bagdad – Kermanshah a Busir – Isfahan. Basra a Bagdad boli nútené postúpiť časť svojich príjmov Mohammeru, ktorý sa stal miestom skladu tovaru smerujúceho do Isfahánu.

Otvorenie novej trasy uľahčilo Britom ekonomické zotročenie oblasti. Navyše prispel k šíreniu ich vplyvu na kmene Bakhtiar obývajúce túto časť krajiny.

Od 80. rokov 20. storočia sa politická aktivita britských predstaviteľov v Teheráne zvýšila a v januári 1889 napriek odporu ruského vyslanca J. Reuters podpísali Qawam al-Dole a Amin os-Soltane dohodu o udelení koncesie na otvorenie banka v Iráne na obdobie 60 rokov.

Podľa čl. 1 Reuters dostala právo organizovať a založiť banku Shahinshah. Banka bola vytvorená v Teheráne, ale dostal právo otvárať pobočky po celej krajine. čl. 2 stanovilo právo vydať akcie v Londýne, Paríži, Berlíne, Teheráne, Viedni a Petrohrade v celkovej hodnote 4 milióny libier. čl. Banka by mohla začať s kapitálom 1 milión £. čl. čl. 3 poskytla banke výhradné právo vydávať bankovky, ktoré boli v obehu po celom Iráne, v hodnote 850 tisíc libier. čl. Perzská vláda sa zaviazala, že „nevydá žiadne cenné papiere počas doby platnosti koncesie a nepovolí vytváranie žiadnych iných bánk alebo organizácií s rovnakými privilégiami“.

Podľa čl. Pri 5. ústupku perzská vláda „oslobodila banku od platenia všetkých daní a ciel a zaviazala sa ju chrániť pred stratami“.

Podľa čl. 7 perzskej vláde, banka musela platiť 6 % svojho ročného príjmu, nie však menej ako 4 000 libier. čl.

Banka mala povolené rozvíjať všetky nerastné suroviny s výnimkou ťažby drahých kameňov a drahých kovov s odpočítaním 16 % ročného príjmu perzskej vláde (čl. 13).

Koncesná dohoda bola pre Irán zaťažujúca a bola typickou nerovnou dohodou medzi silnou kapitalistickou mocnosťou a nedostatočne rozvinutou závislou krajinou. Britským kapitalistom sa podarilo presadiť také koncesné podmienky, ktoré vytvorili najpriaznivejšie podmienky pre činnosť banky v Iráne.

Hneď v prvých rokoch svojej existencie banka otvorila pobočky v rôznych mestách a regiónoch Iránu: Teherán, Tabriz, Resht, Hamadan, Kermanshah, Mashhad, Sultanabad, Kazvin, Isfahan, Yezd, Kerman, Borujerd, Shiraz, Bushi-re Ahváz, Mohammer. V zahraničí boli otvorené tri pobočky – v Bombaji, Bagdade, Basre. Najvýnosnejšími opatreniami pre banku boli emisie bankoviek a dodávky striebra. Takéto udalosti viedli k chudobe iránskeho ľudu.

Aktivácia britskej politiky v Iráne na konci 19. storočia, získanie množstva dôležitých ústupkov teda výrazne posilnilo vplyv Anglicka v tejto krajine. Južné oblasti Iránu sa v skutočnosti stali sférou nerozdelenej nadvlády britského kapitalizmu. Zvýšil sa aj vplyv Angličanov na šachovu vládu.

To všetko spôsobilo úzkosť v ruskom cárizme. Mimoriadna porada na ministerstve zahraničných vecí k otázke finančnej a hospodárskej politiky Ruska v Perzii 7. júna 1904 poznamenala, že „na základe perzských záležitostí musí Rusko zviesť ťažký boj s vážnym rivalom v osoba Anglicka, ktorá má veľké materiálne zdroje a môže významnejšie ako Rusko, peňažné obete. Je možné vydať sa na cestu boja s Anglickom len s mimoriadnou opatrnosťou, najmä v oblasti jej záujmov na juhu Perzie, pretože tento boj môže ľahko viesť k zhoršeniu vzťahov s ňou bez veľkého prínosu pre seba. Zároveň bolo zdôraznené, že „Perzia má mimoriadny význam z hľadiska politických a ekonomických záujmov Ruska“.

Vychádzajúc z týchto úloh, ruský cárizmus zvýšil svoj ekonomický prienik do Iránu získavaním ústupkov a vytváraním spoločných obchodných a priemyselných spoločností.

Kozácka brigáda zohrala dôležitú úlohu pri upevňovaní a šírení ruského vplyvu v Iráne. Počas druhej cesty Násira al-Din Šáha do Európy v roku 1878 sa ho cárskej vláde podarilo presvedčiť, aby vytvorila brigádu perzských kozákov na osobnú ochranu šacha a jeho rodiny podľa vzoru ruských kozáckych plukov.

V roku 1879 dostala ruská vláda od perzského šacha firnu, podľa ktorej bola vytvorená brigáda perzských kozákov; dôstojníkov v tejto brigáde vyslali z Petrohradu. V tom istom roku začala ruská vojenská misia na čele s podplukovníkom generálneho štábu A.I. Domantovič. Na vytvorenie brigády bolo vyčlenených 400 jazdcov, následne sa ich počet zvýšil. V roku 1880 bola brigáda plne sformovaná a pozostávala z dvoch plukov.

Ekonomické zotročovanie Iránu ruskými kapitalistami prebiehalo predovšetkým rozširovaním obchodu a vytváraním ruských podnikov v krajine. Najväčším obchodným a priemyselným podnikom bolo rybárstvo Lionozov. V roku 1873 S.M. Lianozov dostal od perzskej vlády koncesiu za právo loviť v južnej časti Kaspického mora.

V trvalom zamestnaní Lianozovovci zamestnávali až 4 000 pracovníkov, ktorí pochádzali z rôznych regiónov Iránu a susedných krajín. Majetok firmy sa odhadoval na 1 milión rubľov.

Lianozovova firma bola veľký, dobre vybavený, moderný priemyselný podnik.

Existencia veľkého podniku na juhu Kaspického mora prispela k rozvoju morského a riečneho rybolovu, k zvýšeniu objemu rusko-iránskeho obchodu. Ročne sa z Ruska pre potreby spoločnosti dovážal tovar v hodnote viac ako 150 tisíc rubľov. ...

Najvýznamnejšími ruskými koncesionármi v Iráne boli slávni kapitalisti, bratia Poljakovci. V roku 1889 vytvoril LS Polyakov „Partnerstvo pre priemysel a obchod v Perzii a Strednej Ázii“ s pobočkami v Teheráne, Rashte, Mašhade a ďalších veľkých mestách. 20. novembra 1890 získal od šacha koncesiu na organizovanie poisťovníctva a dopravy v celom Iráne na obdobie 75 rokov. Tento ústupok poskytol Rusku veľké privilégiá pri výstavbe diaľnic a kolesových ciest nielen na severe krajiny, ale v celom Iráne.

„Perzská poisťovňa a dopravná spoločnosť“ uzavrela dohodu s ruskými spoločnosťami „Kaukaz a Merkúr“, „Ruská dopravná poisťovňa“, „Východná spoločnosť skladov, poistenia a prepravy tovaru s emisiou pôžičiek“, podľa ktorej im udelil právo zapojiť sa do poisťovacích a dopravných operácií v Iráne.

Okrem toho L. S. Polyakov začal s výstavbou továrne na zápalky a získal 3/4 akcií belgickej spoločnosti, ktorá usporiadala výstavu koní v Teheráne.

V roku 1902 získala Iránska účtovná a pôžičková banka výhradné právo postaviť a prevádzkovať dva úseky diaľnice: od rusko-iránskej hranice po Tabriz a od Tabrizu po Qazvin. Podľa dodatku ku koncesii na výstavbu a prevádzku cesty Tabriz získala Účtovná a úverová banka výhradné právo na ťažbu uhlia a ropy v oblastiach ležiacich vo vzdialenosti do 50 verst na každej strane cesty, s právom klásť vozovky z hlavnej cesty do miest, ktoré bude prevádzkovať banka.

Otvorenie ruskej banky v Teheráne svedčilo o zintenzívnení hospodárskej politiky cárizmu, ktorej cieľom bolo dobyť perzský trh a vyhnať anglického rivala z Iránu. Necelý rok po ceste ruského ministra vojny generálporučíka A.N. Kuropatkina so špeciálnou misiou ruská vláda oznámila, že súťaž s Britániou v Iráne by sa odteraz mala prejavovať predovšetkým vo sfére ekonomických záujmov.

Najdôležitejším faktorom, pomocou ktorého si Rusko koncom 19. – začiatkom 20. storočia mohlo upevniť svoje postavenie v Iráne, boli pôžičky poskytnuté cárskou vládou Iránu.

Ešte na konci 19. storočia. vzhľadom na ťažkú ​​finančnú situáciu začala perzská vláda hľadať možnosti na získanie externých úverov. Po neúspechu v Anglicku sa začala pokúšať získať pôžičku v Rusku. Smrť Násira al-Din-Šaha, ktorá nasledovala 19. apríla 1896, na chvíľu prerušila priebeh rokovaní a nový šach, ktorý nastúpil na trón, Mozaffar-al-Din, oznámil, že nechce zaťažovať Irán s externou pôžičkou a zamýšľal zaplatiť vládne dlhy zo štátnej pokladnice... Už v septembri 1897 však bola šachova vláda nútená obrátiť sa so žiadosťou o pomoc na zahraničných kapitalistov, no jeho snahy zaobísť sa bez sprostredkovania Ruska a Anglicka a získať pôžičku od holandských a francúzskych bankárov boli neúspešné. Šáhova vláda, vytlačená naliehavými požiadavkami veriteľov a štátnymi potrebami, dostala v roku 1898 od anglickej banky pôžičku 50-tisíc libier. čl. na 6 mesiacov pod garanciou príjmu z colníc južných prístavov. Keď úver nebol splatený včas, banka požadovala okamžité vyplatenie všetkých úverov, ktoré poskytla.

Požiadavky britskej banky postavili šachovu vládu do mimoriadne ťažkej pozície a prinútili ho, aby bez toho, aby čakal na ukončenie rokovaní o úvere, naliehavo požiadal ruskú vládu o dočasnú finančnú pomoc. V roku 1898 bola Iránu poskytnutá pôžička vo výške 150 tisíc rubľov. pod zárukou príjmu zo severných colníc a rybolovu v Kaspickom mori. Takáto pôžička však nedokázala pokryť menový deficit Iraku a dostať ho z finančných ťažkostí a perzská vláda sa na jeseň 1899 obrátila na Rusko so žiadosťou o pomoc pri získaní pôžičky. Bola udelená v roku 1900 vo výške 22,5 milióna rubľov. Účtovná a úverová banka na dobu 75 rokov. Pôžička bola zaručená všetkými iránskymi colnými príjmami, s výnimkou príjmov z colníc Fars a prístavov v Perzskom zálive.

Šahova vláda sa zasa zaviazala splatiť z tejto pôžičky všetky svoje dlhy a až do splatenia pôžičky v roku 1900 neuzavrieť žiadnu dlhodobú zmluvu bez súhlasu Účtovnej a pôžičkovej banky.

Koncom roku 1901 sa Irán opäť ocitol v mimoriadne ťažkej finančnej situácii: väčšina pôžičky z roku 1900 bola vynaložená na splatenie starých dlhov a v rokoch 1900 a 1901. vláda musela opäť siahnuť po krátkodobých pôžičkách od miestnych bánk.

Koncom roku 1901 iránska vláda začala rokovania o uzavretí novej pôžičky v Rusku. Rokovania viedli k vydaniu 5% pôžičky vo výške 10 miliónov rubľov prostredníctvom Účtovnej a úverovej banky v roku 1902. na obdobie 75 rokov, zabezpečené tými istými colnými príjmami, ktoré slúžili ako záruka platieb za pôžičku z roku 1900, a za rovnakých podmienok ako táto pôžička. Poskytnutie úveru bolo podmienené viacerými podmienkami. Účtovná a pôžičková banka získala koncesiu na výstavbu a prevádzkovanie kolovej cesty z hranice cez Tabríz do Qazvinu s právom vybudovať a prevádzkovať telegrafné vedenie pre potreby cesty.

Ale ani táto pôžička nedokázala zlepšiť finančnú situáciu Iránu. V rokoch 1904 a 1905. Účtovná a pôžičková banka poskytla perzskej vláde ďalšie tri krátkodobé pôžičky: vo februári 1904 - 1200 tisíc tumanov, v júni 1905 - 500 tisíc tumanov, v auguste 1905 - 150 tisíc tumanov. Do roku 1910 bola celková výška dlhu Iránu voči Rusku 43 106 026 rubľov.

Úspech ruskej pôžičky z roku 1900 vyostril anglo-ruskú rivalitu v Iráne. Anglicko sa ale nemienilo vzdať svojej pozície. Najvýraznejšie sa to prejavilo počas udalostí v roku 1901, keď sa rozvinul boj o perzskú ropu.

Pre každú zo súperiacich strán bol záujem o ropu poháňaný rôznymi dôvodmi. Pozornosť Británie sa sústredila predovšetkým na perzské ropné polia, zatiaľ čo Rusko prejavilo silnú príťažlivosť pre perzský ropný trh. V roku 1891 banka Shahinshah vytvorila spoločnosť s kapitálom 1 milión libier. čl. Spoločnosť sa zaoberala prieskumom ropy v oblasti Bushehr, ale bezvýsledne a prakticky zastavila svoju činnosť. V roku 1892 francúzsky archeológ Jacques de Morgan zverejnil správu o svojej práci v Iráne, v ktorej naznačil prítomnosť významných ložísk ropy v juhozápadnej časti krajiny. To ešte zvýšilo záujem o perzskú ropu v Anglicku. Rokovania o koncesii sa začali v roku 1900 v Paríži. Generálny riaditeľ Iránskej hospodárskej správy generál Kitabji Khan, ktorý bol na parížskej výstave, sa tam stretol s D. Wolfom a zástupcom Reitora E. Kottom. V roku 1901 pokračovali rokovania v Londýne za účasti Angličana D'Arcyho. Atabek Azam poskytol veľkú pomoc pri získaní koncesie.

Amin os-Soltane, ktorý sa osobne zaujímal o podpísanie koncesie, udržiaval rokovania v najprísnejšej dôvernosti, „v. Pochopil, že ak by sa to dozvedel ruský vyslanec, viedlo by to ku kolapsu projektu. Podmienky d'Arcy koncesie boli pre Anglicko mimoriadne výhodné Koncesionárovi bol udelený monopol na prieskum, ťažbu, prepravu a predaj ropy a ropných produktov v južnom Iráne na 60 rokov.diaľnice v rôznych smeroch (čl. 2) . Perzská vláda poskytla britskému podnikateľovi bezplatne neobrobenú pôdu na výstavbu zariadení na skladovanie ropy a tovární. Dovážané materiály a vyvážané ropné produkty nepodliehali clu. D "Arsi bol povinný vytvoriť prvú spoločnosť na výrobu ropy č. neskôr ako o dva roky neskôr (čl. 16) a dať perzskej vláde po 20 tisíc libier. čl. hotovosť a vyplatené akcie, ako aj ročne odvádzať 16 % z čistého zisku perzskej vláde (čl. 10).

Podľa čl. 12 dostal koncesionár právo využívať na prácu perzských robotníkov, technický personál sa rekrutoval z cudzincov. Takto vznikol jeden z najvýznamnejších dokumentov 20. storočia.

Podpísanie novej koncesie vyvolalo ostrý protest ruskej vlády. Najväčšie obavy vyvolal čl. 6, ktorým boli vymedzené hranice koncesie. Podľa tohto článku sa práva d "Arsi ako koncesionára rozšírili s výnimkou severných provincií (Azerbajdžan, Gilan, Mazandaran, Khorasan a Astrabad) takmer na celé územie Iránu. Zároveň perzská vláda prevzal povinnosť nevydávať nikomu povolenia na výstavbu ropovodov k južným riekam a južnému pobrežiu Perzie. Táto koncesná podmienka zrušila všetky plány Ruska na výstavbu ropovodov v Iráne a obchodovania s ropou z Baku cez Perzský záliv.

Zabavenie ropného bohatstva južného Iránu Anglickom zasiahlo ekonomické záujmy Ruska v tejto oblasti: už v roku 1907 bolo Rusko pod tlakom svojich konkurentov nútené ustúpiť z ázijských ropných trhov. Zároveň bol z prístavov v Perzskom zálive vytlačený ruský petrolej.

Posledné roky XIX - začiatok XX storočia. mal rozhodujúci vplyv na hospodársky a politický vývoj Iránu. Počas týchto rokov Anglicko aj Rusko dosiahli významný úspech v rozvoji perzského trhu, zaujali monopolné postavenie na juhu a severe krajiny. Rast zahraničného vplyvu, zvýšená aktivita v boji o ekonomickú a politickú dominanciu v Iráne viedla k prudkému prehĺbeniu anglo-ruského súperenia.

Toto súperenie medzi dvoma kapitalistickými mocnosťami negatívne ovplyvnilo postavenie Iránu ako celku. Na dlhé roky to spomalilo prirodzený priebeh sociálno-ekonomického rozvoja krajiny.

Analýza zahraničnoobchodných vzťahov Iránu koncom 19. - začiatkom 20. storočia svedčí o rastúcej závislosti ekonomiky krajiny od vyspelých kapitalistických štátov a o jej premene na ich agrárny a surovinový prívesok.

Rastúca politická závislosť od imperialistických štátov, ako aj rozširovanie aktivít zahraničného kapitálu umožnili Rusku a Anglicku výrazne zvýšiť export svojho tovaru do Iránu. Od roku 1888/89 do roku 1913/14 sa dovoz zvýšil viac ako 7,7-krát, vrátane bavlnených látok - viac ako 3-krát, cukru - viac ako 15,5-krát, čaju - takmer 20-krát.

27. októbra 1901 bol podpísaný rusko-iránsky obchodný dohovor. Zrušila nielen čl. 3 osobitného zákona z roku 1828, ktorý stanovil nízku úroveň colného zdanenia zahraničného tovaru, ale zaviedol aj zásady obchodnej politiky, ktoré boli pre Irán úplne nové.

Najdôležitejšou súčasťou dohovoru z roku 1901 bol čl. 1, ktorým sa ustanovili tri osobitné tarify namiesto doterajšej 5-percentnej colnej dane. Podľa nových taríf bola stanovená osobitná colná daň pre každý vývozný artikel. Nová obchodná dohoda vytvorila výhody pre ruský obchod v Iráne. Z 30 rôznych druhov ruského tovaru dovážaného do Iránu a tvorili 9/10 všetkých ruských vývozov, 8 druhov bolo úplne oslobodených od zdanenia a 11 druhov bolo zdanených špeciálnou colnou sadzbou. Clá na všetky hlavné položky ruského exportu boli stanovené pod predchádzajúcich 5 percent.

Anglický vyslanec Harding požadoval uzavretie podobnej zmluvy s Anglickom. Anglo-perzská deklarácia, podpísaná 27. januára 1903, vo všetkých bodoch opakovala rusko-perzský dohovor a potvrdila colné sadzby, ktoré zaviedol tento dohovor.

Na začiatku XX storočia. podiel Ruska na obrate zahraničného obchodu Iránu bol 57%, Anglicko (s Indiou) - 22%. Turecko bolo na treťom mieste, Francúzsko na štvrtom.

Anglický tovar bol rozšírený všade, nevynímajúc severný Irán, kde bol Tabríz hlavným centrom ich koncentrácie. Isfahán bol hlavným koláčovým centrom pre anglický tovar. Odtiaľ smerovali do Kashanu, Teheránu, Qazvinu, Khadamanu, Borujerdu.

Prvé miesto v nomenklatúre britského tovaru dovážaného do Iránu obsadilo lacné, pestrofarebné manchesterské kaliko. V prístavoch Perzského zálivu tvorili 50 % z celkového dovozu Anglicka.

V súvislosti s vývozom britského kapitálu do Iránu sa výrazne zvyšuje prijímanie množstva koncesií, výstavba ciest, dovoz kovov a kovových výrobkov do krajiny.

Čaj bol hlavným britským vývozným artiklom. Anglicko v tomto prípade vystupovalo ako obchodný zástupca pre krajiny produkujúce čaj – Čínu a hlavne Indiu. Okrem toho Anglicko dovážalo do Iránu indigo, rôzny porcelán, kameninu, výrobky zo skla, vlnu, hodváb, zamatové látky a zbrane.

Ópium obsadilo prvé miesto medzi tovarom vyvážaným z Iránu do Anglicka. Koberce boli veľkou a stále rastúcou položkou britského dovozu.

Britskí kapitalisti vyvážali aj obilie (do Indie), tabak, bavlnu, vlnu, kožu, ovocie a iný tovar. Obchod v Iráne vykonávali anglické firmy, jednotliví anglickí podnikatelia a miestni obchodníci.

Rozvoj anglo-iránskeho obchodu bol uľahčený vytvorením britskej Shahinshah Bank. Informoval o stave obchodu v krajine. Banka poskytla akékoľvek úvery anglickým subjektom za najvýhodnejších podmienok. Zaujímavé sú metódy a metódy používané Britmi na rozvoj obchodu v Iráne.

Charakteristickým znakom britskej obchodnej politiky v Iráne bol neustály nárast dovozu britského tovaru do Iránu v porovnaní s vývozom iránskeho tovaru do Anglicka.

Systematický previs dovozu britského tovaru nad vývozom viedol k zvýšeniu obchodného deficitu krajiny. Ročný deficit bol približne 8 miliónov rubľov, v niektorých rokoch mierne stúpal alebo klesal. To vážne ovplyvnilo rozpočet krajiny a prinútilo iránsku vládu požiadať o nové pôžičky, čo krajinu ešte viac zruinovalo.

Zahraničnoobchodná expanzia imperialistických mocností teda mala silný vplyv na všetky aspekty ekonomického rozvoja Iránu. Krajina sa v skutočnosti zmenila na polokolóniu britského a ruského imperializmu.

Polokoloniálne postavenie Iránu sa obzvlášť živo prejavilo v jeho premene na agrárny a surovinový prívesok rozvinutých kapitalistických mocností, v posilňovaní jeho ekonomickej závislosti, v zachovaní zaostalého štátno-politického režimu.

Zotročenie Iránu zahraničnými imperialistami bolo sprevádzané prehĺbením rozporov v rámci iránskej spoločnosti. Prenikanie imperialistických štátov do krajiny, ich uchopenie najdôležitejších koncesií a hlavných pák obchodu ich viedlo k stretu so záujmami obchodnej buržoázie.

Do konca XIX storočia. odkazuje na vznik myšlienok buržoázneho nacionalizmu v Iráne. Iránska inteligencia začína čoraz aktívnejšie kritizovať vládu, postaviť sa proti zotročovaniu krajiny zahraničnými imperialistami. V progresívnych iránskych novinách, ktoré vychádzajú najmä v zahraničí, sa objavujú články odhaľujúce kolonialistickú politiku Ruska a Anglicka.

Všetky koncesné dohody, ktoré uzavrela šachova vláda s imperialistickými štátmi, vyvolali silné protesty pokrokových vodcov Iránu. Články sa objavovali v zahraničnej tlači, tajne sa tlačili a šírili proklamácie v krajine.

Do konca XIX storočia. táto spontánna nespokojnosť sa mení na otvorený protest proti šachovej politike.

Jedno z najväčších povstaní más Iránu proti zahraničným utláčateľom a šachovej vláde, ktoré zachvátilo celú krajinu, bolo ľudové hnutie proti anglickému tabakovému monopolu v roku 1891.

Stručná história tabakového monopolu je nasledovná. 8. marca 1890 šach poskytol britskému majorovi G.F. Talbot má 50-ročný monopol na výrobu, predaj a export tabaku.

Ústupok poškodil záujmy širokého spektra iránskej spoločnosti, od výrobcov tabaku až po obchodníkov a spotrebiteľov.

Výsledkom bolo, že v lete a najmä na jeseň roku 1891 všade vzplanula nespokojnosť namierená proti vláde a britským koncesionárom.

Hnutie najprv vzniklo v Shiraze, kde sídlila jedna z hlavných agentúr spoločnosti. Aktívnu úlohu v tom zohralo duchovenstvo Širázu, ktorého záujmy sa opakovane stretávali s britským kapitálom, ktorý mal v južnom Iráne silné ekonomické pozície. Najväčšiu silu dosiahlo hnutie v Azerbajdžane.

Po vyhlásení tabakového monopolu v Tabrize 19. augusta 1891 sa pred palácom korunného princa konala veľká demonštrácia. Demonštranti požadovali zrušenie tabakového monopolu, inak hrozili porážkou britského konzulátu. Demonštrácie sa zúčastnili tabrízskí obchodníci a pracujúce masy mesta.

Proti monopolu sa postavila aj časť duchovenstva. Hlavný tabriz mojtehid, Hadži-Jevad-Agha, otvorene vyhlásil, že ani pod hrozbou zatknutia a deportácie neprestane bojovať proti tabakovému monopolu, pretože jeho založenie bolo porušením práva šaría.

Amir Nezam a predstavitelia vyššieho duchovenstva z Tabrizu poslali list šachovi so žiadosťou o likvidáciu monopolu. Nahnevaný prejavom neposlušnosti sa šach rozhodol poslať do provincie vojakov, aby na príklade Azerbajdžanu ukázal, ako sa vysporiada s každým, kto sa postaví proti monopolu.

Ale nepokoje v Tabrize rástli každým dňom. Nespokojnosť s monopolom sa rozšírila aj na armádu, s ktorou už úrady nemohli počítať pri potlačení povstania.

Udalosti v Tabrize boli nákazlivým príkladom pre iné provincie. Začali sa ľudové nepokoje proti tabakovému monopolu v Khorasane, Isfaháne, Mašhade a ďalších mestách.

Obyvateľstvo Mašhadu na stretnutiach otvorene odsúdilo zavedenie monopolu. Po obdržaní informácií o nepokojoch v Tabrize, Isfaháne, Teheráne a ďalších mestách krajiny sa obchodníci Meshad presunuli k aktívnejším akciám. Večer 20. septembra 1891 sa povstalci vedení významnými obchodníkmi z Mašhadu zhromaždili v hlavnej mešite a zablokovali cestu k najvyššiemu vládcovi Khorasanu a povedali mu, že nebudú tolerovať tabakový monopol, a pohrozili zastavte všetok obchod, zatvorte obchody a odmietnite platiť dane, ak by monopol zostal. ... "Bank of England nás pripravila o výhody obchodu a tabakový monopol nám berie slobodu a právo predávať tabak," povedalo publikum.

Povstalci na niekoľko dní obsadili hlavnú mešitu, ulice mesta zaplnili vzrušení ľudia, ktorí dychtivo počúvali rečníkov, ktorí vystupovali proti monopolu a proti šachovej vláde. Všetky trhy a obchody boli zatvorené.

Rozhorčenie z monopolu a vládnej politiky sa prehnalo celou krajinou, od veľkých miest až po dediny. Klérus, ktorý viedol hnutie všade, sa ho snažil využiť na zvýšenie svojho vplyvu a autority. „Nebol to len nárast náboženského nepriateľstva voči infiltrácii cudzincov, ale aj demonštrácia sily ulema. V tejto opozícii voči tabakovej koncesii najskôr preukázali svoju schopnosť zjednotiť sa a mierne odhalili svoju silu, v nasledujúcich rokoch sa ich pozícia stala agresívnejšou, keď ich sila narástla.“

Obrovské rozhorčenie širokej verejnosti v Iráne viedlo k tomu, že Amin os-Soltane vstúpil do rokovaní s britským vyslancom v Teheráne o monopole. Bola vypracovaná dohoda o ukončení tabakového monopolu a odškodnení perzskej vlády.

Šahova vláda sa zaviazala zaplatiť spoločnosti pokutu vo výške 6 kururov (500 tisíc libier šterlingov). Aby splatila túto veľkú sumu, vláda sa uchýlila k získaniu zahraničnej pôžičky od Shahinshah Bank. Zrušenie tabakového monopolu vyvolalo nespokojnosť britských úradov.

Získanie lukratívnych ústupkov a zmocnenie sa dôležitých politických a ekonomických privilégií imperialistickými štátmi v Iráne na konci 19. storočia. zintenzívnil boj iránskych „obchodníkov a priemyselníkov za ich práva, proti zahraničným kapitalistom a šachovej vláde, ktorá ich podporovala. Anglickí a ruskí kapitalisti, ktorí sa zmocnili takmer celého iránskeho obchodu v hromadách, z neho vyhnali miestnych obchodníkov. Situáciu iránskych obchodníkov zhoršilo najmä vytvorenie zahraničných bánk v Iráne.

Na konci XIX storočia. v Iráne sa rozhoreli rôzne protesty proti ruskej a anglickej nadvláde. Opakované nepokoje sa odohrávali na rusko-iránskej hranici, v Chorásane a Tabríze proti cárskej politike v týchto oblastiach. V roku 1898 vypuklo povstanie proti britskej nadvláde v Mekrane, v roku 1899 v Búšehre.

Ruský konzul v roku 1897 hlásil z Iránu: „Nepokoje a nepokoje spôsobené nestabilným štátnym systémom sa v provinciách Iránu stali bežnou záležitosťou: tak to bolo v Borujirde, Isfaháne a Tabríze, nehovoriac o relatívne malých stretoch obyvateľstva s orgány na iných miestach. Teraz je v hlavnom meste počuť odpoveď nespokojnosti obyvateľstva.

V roku 1897 vypuklo v Teheráne hnutie proti banke Shahinshah. Davy ľudí s hrozbami začali obliehať banku Shahinshah a žiadali nerušenú výmenu bankoviek za striebro. K hnutiu sa pripojilo duchovenstvo.

A tak sa koncom 19. storočia v dôsledku aktívneho boja Iráncov proti politike zahraničného imperializmu a šachovej vláde, ktorá to schvaľovala, začali objavovať výhonky národnooslobodzovacieho hnutia iránskeho ľudu.

Na hnutí sa podieľali rôzne vrstvy iránskej spoločnosti: duchovenstvo, obchodníci, mladá buržoázia, remeselníci, roľníci a mestská chudoba. Toto hnutie bolo pokrokové, keďže bolo namierené proti politike zahraničného imperializmu v Iráne a šachovej vláde.

Boj proti zahraničným ústupkom zohral dôležitú úlohu pri formovaní národnej identity iránskeho ľudu a bol nácvikom silného a širokého hnutia – iránskej revolúcie v rokoch 1905-1911.

Práve na príklade Iránu najzreteľnejšie funguje známa téza o prebudení Ázie pod vplyvom ruskej revolúcie z roku 1905. Už na prelome XIX-XX storočia. veľký počet iránskych migrujúcich pracovníkov, najmä z iránskeho Azerbajdžanu, pracoval v podnikoch ruského Zakaukazska. Len v Baku ich bolo podľa niektorých údajov v roku 1904 7000 – vyše 20 % celého bakuského proletariátu. Pracovali s nimi ruskí revolucionári a po návrate do vlasti si migrujúci robotníci priniesli so sebou nové myšlienky. Tieto myšlienky absorbovali hladujúci roľníci na prelome 19. a 20. storočia, keď sa potravinový problém v Iráne prudko zhoršil, čo viedlo k hladovým nepokojom a ľudovým demonštráciám, sprevádzaným ničením domov špekulantov a obchodníkov s obilím, a prispeli k vzniku revolučnej situácie. Na výbuch bola potrebná iba zámienka a táto zámienka sa neváhala objaviť: brutálne zbitie starého seida na príkaz úradov spôsobilo v decembri 1905 výbuch nespokojnosti medzi obyvateľstvom krajiny. Obyvatelia Teheránu, vidiac v tomto akte výsmech viery (seidovia sú potomkami proroka) a triumf nespravodlivosti, vyšli do ulíc. Šiitské duchovenstvo, nespokojné so šachovými správcami, podnecovalo masy. Tisícky prominentných mešťanov si demonštratívne sadli do najlepšej mešity neďaleko hlavného mesta a začali žiadať, aby šach potrestal vinníkov a zriadil „dom spravodlivosti“ (táto nie veľmi špecifická požiadavka znamenala spravodlivý proces založený na spoločnom zákone). všetkým a niečo ako legislatívna schôdza). Šah, vystrašený nepokojmi, súhlasil s požiadavkami, ktoré mu boli predložené, no čoskoro nato začali represie. V reakcii na ne sa v lete 1906 zdvihla nová vlna protestov: Teheránski občania, vedení svojimi spovedníkmi v 30-tisícovom sprievode, išli do svätého mesta Qom (kde je pochovaná prorokova dcéra Fatima), pričom iní sa usadili najlepšie na území anglickej misie.

Vystrašený ešte viac ako v januári bol šach prinútený vzdať sa, tentoraz vážne. 5. augusta 1906 vyšiel dekrét o zavedení ústavného režimu v krajine a o zvolaní medžlisu, ktorého členovia sa mali voliť podľa kuriálneho systému v dvoch etapách. Mejlisovci, ktorí sa zišli na jeseň toho istého roku, prijali viacero dôležitých zákonných ustanovení vrátane zákona o maximálnej cene chleba. Hlavnou starosťou poslancov bol vývoj základného zákona. Tento zákon (ústava), prijatý Mejlisom a podpísaný šachom, ustanovil obmedzenie moci Šaha na Mejlis, predovšetkým vo všetkom, čo sa týkalo rozpočtu a financií a ekonomiky krajiny všeobecne, vrátane vzťahov s cudzincami. Na jeseň roku 1907 prijal Madžlis zmeny tohto zákona, ktoré zahŕňali základné občianske práva a slobody a vytvorenie, spolu s náboženskými, aj svetských súdov. Prijatý bol aj princíp deľby moci – zákonodarnej, výkonnej, súdnej. Napriek tomu však šiitský islam zostal štátnym náboženstvom a dvanásty skrytý imám bol uznaný za najvyššieho duchovného panovníka všetkých iránskych šiitov. Šah zostal len hlavou výkonnej moci – okolnosť, ktorá zohrala významnú úlohu v následnom osude šachovho trónu.

Revolučné zmeny neboli len na najvyššej úrovni. V mestách Iránu sa jeden po druhom objavovali revolučné anjumeny, akési rady, organizácie ako polokluby a poloobce, ktoré miestne zaviedli kontrolu nad predstaviteľmi úradov, kontrolovali ceny, zakladali školy, vydávali noviny atď. Len noviny a časopisy v týchto revolučných rokoch vyšlo v Iráne až 350 titulov. Silná podpora a všetky nové požiadavky zdola vyvíjali tlak na poslancov Mejlisu, prinútili ich prijať všetky nové zákony – o zrušení podmienečnej držby pôdy ako tiul, znížení dôchodkov pre šľachtu, odvolaní reakčných guvernérov, o tzv. boj proti úplatkom a vydieraniu atď. V apríli Madžlis legalizoval štatút anjumens, hoci obmedzil ich práva zasahovať do politických záležitostí. V reakcii na to sa v krajine zintenzívnilo hnutie mudžahedínov – bojovníkov za vieru, za myšlienku, za spravodlivosť. Mnohé, vrátane nelegálnych, mudžahedínskych organizácií predložili rôzne požiadavky, niekedy radikálne. Medzi mudžahedínmi boli mladí bojovníci za vieru – fedayis (fedayeen), pripravení na extrémne opatrenia, vrátane sebaobetovania v mene myšlienky. Radikalizmus mudžahedínov a najmä fedajevov vyvolal obavy nielen u šachových úradov, ale aj u väčšiny poslancov Mejlisu, ktorí sa obávali bujnejúcich vášní. O to väčší strach z ďalšej radikalizácie udalostí mal šach, ktorý si koncom roku 1907 zabezpečil súhlas Madžlisu na zachovanie status quo. Anglicko-ruská dohoda z roku 1907 o formálnom rozdelení sfér vplyvu v Iráne, zachváteného revolúciou, vyvolala silný odpor iránskeho vedenia, ktoré tento dokument neuznalo a práve táto okolnosť zohrala významnú úlohu v tzv. zblíženie pozícií Mejlisov a šachov.

Spolupráca s Madžlisom posilnila postavenie šacha. Intenzita revolučného boja zároveň trochu zoslabla. V lete 1908 šach našiel vhodnú chvíľu na kontrarevolučný prevrat: kozácka brigáda na jeho príkaz rozohnala Majlis a Enjumens v hlavnom meste. Tento úspech sa však ukázal ako krehký. Štafetu revolúcie prevzalo hlavné mesto iránskeho Azerbajdžanu Tabríz, kde boli obzvlášť silné pozície radikálnych organizácií. Do októbra 1908 povstalci z Tabrízu vyhnali z mesta šachových priaznivcov a požadovali obnovenie ústavy a zvolanie nového Madžlisu. Vo februári 1909 prešla moc v Rashte na zástancov ústavy, potom sa to isté stalo v iných mestách Gilan susediacich s Azerbajdžanom. Gilan fedayis sa začal pripravovať na kampaň proti Teheránu. Celý sever Iránu sa postavil proti šachovi. Postavili sa proti nemu aj oddiely Bakhtiar Khan na juhu v Isfaháne. Angličania na juhu a ruské jednotky na severe, znepokojení vývojom udalostí, v reakcii na to obsadili niektoré mestá vrátane Tabrízu. Ale zásah mocností nebol v prospech šacha. Samozrejme, najradikálnejšie skupiny boli odzbrojené, ale Anjumens v Tabrize a s ruskou armádou vstupujúcou do mesta pokračovali v uplatňovaní svojej moci, pričom neuznali a nevpustili do mesta novovymenovaného guvernéra Šaha. Medzitým Gilanskí fedaji so Sepakhdarom, ktorý ich viedol, a oddiely Bakhtiari vstúpili do Teheránu a zvrhli šáha Muhammada Aliho, ktorý čoskoro emigroval do Ruska. Sepakhdar sa stal hlavou vlády a v novembri 1909 nový Shah Ahmed zvolal druhý Madžlis. Odmietnutie kuriálneho systému viedlo k tomu, že zloženie nového Majlisu bolo napravo od prvého. Napriek tomu sa nový Madžlis a jeho vláda pokúsili upevniť revolučnú moc.

Nebolo to ľahké. Po niekoľkých rokoch revolúcie boli financie krajiny, rovnako ako ekonomika ako celok, v mimoriadne zanedbanom stave. Nová vláda sa nechcela uchýliť k pomoci z Ruska alebo Anglicka. Bola zvolená kompromisná možnosť: do Iránu bol pozvaný americký finančný poradca M. Shuster, ktorý dostal obrovské právomoci. Shuster prišiel do Iránu v máji 1911 a pustil sa do energickej činnosti, ktorá vyústila v prvom rade do reorganizácie celej daňovej služby. Tieto aktivity začali čoskoro prinášať výsledky. To vyvolalo podráždenie zo strany Ruska a Anglicka, ktoré nechceli vážne posilnenie amerického vplyvu v Iráne a postavili sa proti revolučnému režimu, ktorý podporoval Shustera. Spočiatku sa ako skúšobná loptička pokúsila vrátiť na trón bývalého šacha privezeného z Ruska, a keď tento pokus zlyhal a v dôsledku toho sa posilnili pozície revolučných jednotiek v severnom Iráne, Rusko opäť priviedlo jednotky do územie severného Iránu. Briti začali vyloďovať svoje jednotky na juhu krajiny. Zároveň obe mocnosti, využívajúc ako zámienku malichernú zámienku (konflikt medzi daňovou správou Shuster a predstaviteľmi Ruska v Teheráne v súvislosti s konfiškáciou majetku ex-šáhovho brata), predložili ultimátum Irán požaduje vyhostenie Shustera. Mejlisovci ultimátum odmietli. Potom boli ruské jednotky uvedené do akcie. Na juhu ich podporovali Briti.

Tak bola revolúcia porazená, Majlis a Enjumens boli rozpustení a noviny boli zatvorené. Vo februári 1912 nová šáhova vláda oficiálne uznala anglo-ruskú dohodu o rozdelení krajiny na sféry vplyvu, výmenou za to dostala nové pôžičky od Ruska a Anglicka.

Zoznam použitých zdrojov

1 Abdullaev 3.3. Priemysel a vznik robotníckej triedy Iránu koncom 19. – začiatkom 20. storočia. [Text]: [vedecké vydanie]. - Baku, 1963 .-- 256 s.

2 Abramov A.E. Ruské ústupky v Kaspickom Iráne na konci 19. storočia: k problému spôsobov a metód prieniku ruského kapitálu do Iránu // Aktuálne problémy jurisprudencie. Zborník vedeckých prác. - Vladimír: VGPU, 2002, vydanie. 3. - S. 164-170.

4 Anglo-iránska zmluva podpísaná 29. decembra 1800 // Nová história Iránu. Čitateľ [Text]: [zborník dokumentov k dejinám Iránu v modernej dobe]. - M .: Veda. Hlavné vydanie orientálnej literatúry, 1988. - 328 s. - S. 67-68.

5 Anglo-iránska obchodná dohoda podpísaná v januári 1801 // Nová história Iránu. Čitateľ [Text]: [zborník dokumentov k dejinám Iránu v modernej dobe]. - M .: Veda. Hlavné vydanie orientálnej literatúry, 1988. - 328 s. - S. 68.

6 Anglicko-ruská dohoda 31. augusta 1907 // Čítanka o nových dejinách [Text]: [dokumenty k dejinám Nového Času]. - T.2. - M .: Vzdelávanie, 1993 .-- 319 s. - S. 238-239.

7 Arabajyan Z.A. Irán: moc, reformy, revolúcie (XIX - XX storočia) [Text]: [esej o histórii Iránu]. - M .: Nauka, 1991 .-- 125 s.

8 Ataev Kh.A. Obchodné a hospodárske vzťahy Iránu s Ruskom v XVIII - XIX storočí. [Text]: [vedecké vydanie]. - M .: Nauka, 1991 .-- 391 s.

9 Bondarevskij P.L. Anglická politika a medzinárodné vzťahy v povodí Perzského zálivu (koniec XIX - začiatok XX storočia) [Text]: [náčrt medzinárodných vzťahov]. - M .: Nauka, 1968 .-- 407 s.

10 Engels F. Skutočná pevnosť v Turecku [Text]: [zozbierané diela F. Engelsa]. - T.9. - 357 s. - S. 12.

11 Stroeva L.V. Boj iránskeho ľudu proti anglickému tabakovému monopolu v Iráne v rokoch 1891-1892. [Text]: Problémy dejín národnooslobodzovacieho hnutia v ázijských krajinách. - L .: Nauka, 1963 .-- 387 s.

12 Glukhoded V.S. Problémy ekonomického rozvoja Iránu [Text]: [vedecké vydanie]. - M .: Medzinárodné vzťahy, 1968. - 503 s.

13 Žigalina O.I. Veľká Británia na Blízkom východe (XIX - začiatok XX storočia). Analýza koncepcií zahraničnej politiky [Text]: [vedecká publikácia]. - M .: Nauka, 1990 .-- 166 s.

14 Zonnenshtral-Piskorsky A.A. Medzinárodné obchodné dohody Perzie [Text]: [vedecké vydanie]. M .: Sotsekgiz, 1931 .-- 435 s.

15 Eseje o moderných dejinách Iránu [Text]: [vedecká publikácia] / Ed. L.M. Kulagina. - M .: Nauka, 1978 .-- 204 s.

16 Irán: história a modernosť [Text]: [vedecké vydanie] / otv. vyd. NA. Kuznecovová - Moskva: Nauka, 1983 .-- 508 s.

17 Dejiny krajín Ázie a Afriky v novoveku [Text]: učebnica pre vysoké školy: za 2 hodiny - 1. časť. - Moskva: Moskovská štátna univerzita, 1989 .-- 384 s.

18 História Iránu [Text] / Pod. vyd. S.A. Šumová, A.R. Andreeva. - Kyjev-Moskva: Alternative-Evrolints, 2003 .-- 358 s.

19 Dejiny diplomacie [Text]: [diplomatická osnova]. - M .: Gospolitizdat, 1959 .-- 896 s.

20 Kinyapina N.S. Zahraničná politika Ruska v prvej polovici 19. storočia [Text]: [náčrt zahraničnej politiky]. - M .: Medzinárodné vzťahy, 1963. - 420 s.

21 Kinyapina N.S., Bliev M.M., Degoev V.V. Kaukaz a Stredná Ázia v ruskej zahraničnej politike (2. polovica 18. - 80. rokov 19. storočia) [Text]: [náčrt ruskej zahraničnej politiky]. - M .: Moskovská štátna univerzita, 1984 .-- 446 s.

22 Kosogovskiy V.A. Z teheránskeho denníka plukovníka V.A. Kosogovsky [Text]: [Denník V.A. Kosogovský]. - M .: Politizdat, 1960 .-- 324 s.

23 Kuznecovová N.A. Irán v prvej polovici 19. storočia [Text]: [vedecké vydanie]. - Moskva: Nauka, 1983 .-- 264 s.

24 Kulagina L.M. Anglická koncesia na plavbu na rieke Karun (koniec 19. storočia) [Text]: [vedecká publikácia]. - M .: Nauka, 1971. - 358 s.

25 Lenin V.I. Ešte k otázke teórie realizácie [Text]: [Kompletné práce V.I. Lenin]. - T.4. - 552 s. - S. 86.

ÚVOD

KAPITOLA I. RUSKO A IRÁN: VZŤAH A CIELE

RUSKÁ POLITIKA.

§ 1. Vývoj rusko-iránskych vzťahov pred uzavretím Turkmančajskej mierovej zmluvy z roku 1828.

§2. Irán a Iránci tak, ako ich vníma ruská spoločnosť a politická elita prvej polovice 19.

§3. Hospodárska politika Ruskej ríše v Iráne v 30. - polovici 50. rokov. XIX storočia.

KAPITOLA II. IMPLEMENTÁCIA ZAHRANIČNOPOLITICKÝCH CIEĽOV RUSKÉHO RÍŠA V IRÁNE V 30. - POLOVICI 50. rokov. XIX STOROČIE.

§jedna. Turkmančajská mierová zmluva a formovanie novej línie ruskej politiky v Iráne (1829-1836).

§2. Rusko a Heratská kríza v rokoch 1837-1838

§3. Ruská politika v Iráne po prvej Herátskej kríze (1839-1847).

§4. Politika Ruska v Iráne počas vyhrotenia východnej otázky (1848-1854).

Úvod dizertačnej práce (časť abstraktu) na tému „Ruská politika v Iráne v 30. - polovici 50. rokov. XIX storočia"

Relevantnosť výskumu

Pre ruské dejiny sú štáty Blízkeho východu tradične veľmi dôležité. Obchodné a politické väzby Ruska s týmto regiónom siahajú viac ako jedno storočie do minulosti. 19. storočie zaujíma osobitné miesto vo vývoji rusko-iránskych vzťahov. Posilnenie ruskej autokracie a rozvoj kapitalistických vzťahov v Rusku si vyžiadali hľadanie nových odbytových trhov a zdrojov surovín. Otázka kolónií nadobúda prvoradý význam v politike ekonomicky najrozvinutejších štátov. Európanov samozrejme lákalo predovšetkým neprebádané bohatstvo Ázie. "Kontakty s Európanmi, sporadické až do 19. storočia, sa neskôr stali trvalým a veľmi dôležitým faktorom v novodobej i nedávnej histórii týchto krajín." Štúdium ázijského smerovania ruskej zahraničnej politiky 19. storočia je perspektívnou témou vedeckého výskumu.

Výskum histórie impérií je rýchlo sa rozvíjajúcou oblasťou historickej vedy. Osvojujú si nové prístupy k dejinám impérií, najmä komparatívno-regionálne a situačné. Stereotypy predchádzajúcej historiografie sú kriticky prehodnotené; historici ustupujú od jednoznačného hodnotenia imperiálnej zahraničnej politiky ako koloniálnej a snažia sa o rekonštrukciu zložitého systému mnohosmerných záujmov všetkých strán zúčastňujúcich sa na politickom procese. Historici zahraničnej politiky aktívne ovládajú metodologické prístupy, ktoré sú vlastné historickej antropológii: štúdium mentálnych stereotypov, obrazy „iného“, „imaginárna geografia“. Všetky tieto inovatívne prístupy môžu a mali by byť aplikované na štúdium zlomových bodov v dejinách ruskej zahraničnej politiky. Bola to presne taká etapa vo vzťahoch Ruskej ríše s Iránom, že 30. a 50. roky 19. storočia boli:

1 Fadeeva I.L. Špecifiká modernizačných procesov v historickej retrospektíve XIX - XX storočia. // Rysy modernizácie na moslimskom východe. Skúsenosti z Turecka, Iránu, Afganistanu, Pakistanu. M., S. 9-10 1997. doba, kedy sa od konfliktu charakteristického pre vzťahy týchto štátov v prvej tretine storočia prejde k vzájomne výhodnej spolupráci.

Nemožno si nevšimnúť významný vedecký a praktický význam zvolenej témy. Zložitá politická situácia v Iráne, Afganistane a susedných štátoch spôsobuje nový nárast záujmu o problémy ich histórie a kultúry. Nasadenie jednotiek NATO v Afganistane, medzinárodná diskusia o iránskom jadrovom programe, náročné hľadanie smerníc zahraničnej politiky zo strany štátov Strednej Ázie a Zakaukazska – bývalých sovietskych republík – to všetko si vyžaduje dôkladné štúdium histórie medzinárodných vzťahy v regióne vrátane rusko-iránskych vzťahov. Naliehavosť problémov spojených s medzinárodnými vzťahmi v Ázii potvrdzuje skutočnosť, že na televíznych obrazovkách sa premietajú obľúbené programy venované týmto problémom. Možno pomenovať sériu programov Michaila Leontyeva „Veľká hra“, na základe ktorej bola kniha neskôr vydaná1. Objavenie sa programov tohto druhu na centrálnom kanáli ruskej televízie, bez ohľadu na ideologické pozadie tejto udalosti, dokazuje, že problém ruskej politiky v Ázii je jednou z kľúčových tém v dejinách medzinárodných vzťahov a ruskej zahraničnej politiky. Keďže téma si naďalej zachováva svoju politickú aktuálnosť, v existujúcej populárnej literatúre sa šíria ideologicky zafarbené hodnotenia, tendenčné názory.“ Moderné problémy medzinárodných vzťahov na Blízkom východe si vyžadujú brať do úvahy historickú skúsenosť interakcie medzi ruskými Empire and Iran.Qajars.Úlohou vedeckého výskumu v tejto situácii je podať čo najobjektívnejší obraz medzinárodných vzťahov na Blízkom východe, oslobodený od politickej zaujatosti.

1 Leontiev M. Veľká hra. M., 2008. Pozri napríklad: Leontiev M. Dekrét. cit.; Shirokorad A.B. Rusko neznáma vojna, 1857-1907. M., 2003. Anglicko:

Predmetom výskumu je ázijské smerovanie ruskej zahraničnej politiky.

Predmetom tohto výskumu je politika Ruska v Iráne v 30. - polovici 50. rokov. XIX storočia.

Chronologický rámec štúdie je 1829 - 1854. Uzavretím Turkmančajského mieru z roku 1828 sa otvorila nová etapa vo vývoji rusko-iránskych vzťahov, poznamenaná zmenou zásad ruskej politiky v Iráne. Táto práca si zároveň nekladie za úlohu analyzovať udalosti zimy a leta 1829, teda porážku ruskej misie v Teheráne a vykupiteľského veľvyslanectva Khosrowa Mirzu v Petrohrade. Tieto problémy opakovane priťahujú pozornosť výskumníkov av súčasnosti existuje značné množstvo literatúry venovanej týmto témam. Hornou hranicou štúdie je október 1854, kedy bol uzavretý Rusko-iránsky dohovor o neutralite, ktorý určil stav vzťahov medzi Iránom a Ruskom počas krymskej vojny. Vybrané obdobie výskumu predstavuje etapu vo vývoji rusko-iránskych vzťahov, počas ktorej došlo k formovaniu novej línie ruskej politiky v Iráne spojenej s uzavretím turkmančajského mieru a zmenenými politickými pomermi.

Stupeň vedeckej sofistikovanosti.

Existuje značné množstvo literatúry, tak či onak súvisiace s daným problémom. Vo vzťahu k hodnoteniu ruskej politiky v Iráne v 19. storočí existujú dve hlavné historiografické tradície – ruská a anglicky hovoriaca.

V ruskej historiografii možno v súlade s dominantnou ideologickou a metodologickou paradigmou rozlíšiť tri obdobia: predrevolučnú historiografiu, sovietsku historiografiu a modernú ruskú historiografiu.

V 19. storočí bol položený základ ruskej historiografii problémov ruskej politiky v Iráne. Túžba pochopiť podstatu ruskej zahraničnej politiky za vlády Mikuláša I. našla svoje vyjadrenie v oficiálnej monarchistickej historiografii.

V tomto ohľade je charakteristická tvorba Ustryalova1. Jeho charakteristiku ruskej zahraničnej politiky za Mikuláša možno považovať za vyjadrenie oficiálneho postoja ruských úradov. „Náš panovník, ktorý položil základy prísnej spravodlivosti, umiernenosti a nezištnej štedrosti, si so cťou a dôstojnosťou zachováva politickú váhu Ruska, aktívne sa zúčastňuje všetkých veľkých európskych udalostí a vďaka svojmu silnému vplyvu má svoje impozantné postavenie. , bez toho, aby vytasil meč, povedané s pohľadom, ničí plány na otrasenie spoločného mieru v Európe; ale nezasahuje do malicherných, nekonečných nepokojov Západu, ktoré tak znepokojovali jeho predchodcu, a na zúrivé výkriky demagógov, bezmocných narušiť všeobecné ticho, a preto nehodných Jeho pozornosti, odpovedá pohŕdavým tichom." Pre nás je tu dôležitá pasáž o konaní predovšetkým vplyvom, „bez tasenia meča“, keďže, ako bude zrejmé z nasledujúceho, tento prístup priamo súvisel s perzskými záležitosťami. V skutočnosti sa problematika rusko-iránskych vzťahov Ustryalov zaoberá iba v kapitole o rusko-iránskej vojne v rokoch 1826-1828. Význam tejto vojny v Ustrjalovových ideológoch je pochopiteľný: spravodlivá vojna pre Rusko, ktorá sa skončila skvelým víťazstvom. Je zvláštne, že v jeho knihe nie je miesto pre takú dôležitú politickú udalosť, akou bola herátska kríza v rokoch 1837-1838. To nepochybne súvisí s obrazom ruskej zahraničnej politiky, ktorý sme už citovali: úloha Ruska v udalostiach v Heráte jasne vyčnieva zo schémy, ktorú uviedol Ustrialov.

Známe dielo N.K. Schilder o Mikulášovi I3. Keďže správa o udalostiach Mikulášovej vlády bola prinesená len do roku 1831, je prirodzené, že medzi tými, ktorí spadali do

1 Ustryalov N. Historický prehľad vlády cisára Mikuláša I. Petrohrad, 1847.

2 Tamže. S. 20.

3 Schilder N.K. Cisár Mikuláš I. Jeho život a vláda. T. 1-2. Petrohrad, dielo faktov z histórie rusko-iránskych vzťahov možno vidieť v štandardnom súbore: rusko-iránska vojna v rokoch 1826-1828, turkmančajský mier, smrť misie Gribojedov, vykupiteľské veľvyslanectvo Chosrow- Mirza. Historik venuje značnú pozornosť postoju cisára k A.P. Ermolova, jeho aktivity na Kaukaze, udalosti rusko-iránskej vojny, priebeh nepriateľských akcií, nahradenie Ermolova Paskevičom atď. 1 Turkmančajský svet charakterizuje Schilder ako „brilantný“ 2. Je dôležité poznamenať, že Schilder sa zameriava na Nicholasovo dodržiavanie zásad legitimizmu, pričom poukazuje na to, čo Nicholas požadoval od Paskeviča, uprostred šírenia anti-šáhových nálad v Perzii, aby sa zachovala integrita Perzie a nedotknuteľnosť zákonnej moci. a trón Šaha.

Iné práce 19. storočia venované Nikolajovej zahraničnej politike sa rusko-perzským vzťahom vôbec nevenujú4. Vysvetľuje to skutočnosť, že počas vlády Mikuláša I. bola hlavnou otázkou ruskej diplomacie východná otázka, hlavné problémy vo vzťahoch s európskymi mocnosťami súviseli s Osmanskou ríšou a práve tieto problémy zaujímali historikov Mikulášovej vlády. Iránska otázka v ruskej zahraničnej politike zaujímala podriadené miesto a ruské politické záujmy v Iráne boli opakovane obetované záujmom v Európe a Turecku.

Postup Ruska v Strednej Ázii v druhej polovici 19. storočia viedol k tomu, že Rusko malo spoločnú hranicu s Iránom nielen na západe, ale aj na východe od Kaspického mora. Zmierenie na Kaukaze, rozvoj rozlohy Strednej Ázie, zriadenie pravidelnej paroplavby cez Kaspické more - to všetko urobilo Irán oveľa bližšie k Rusku. Neustále a intenzívne obchodné väzby, perzský tovar na trhoch ruských miest, dostupnosť informácií, cestovanie - to všetko vzbudilo záujem Rusov o Irán a rozpory medzi Ruskom a Anglickom v Ázii tomu dali.

1 Shilder I.K. vyhláška. op. T. 2. S. 20-30, 68-76, 80-95.

2 Tamže. S. 92.

3 Tamže. S. 88.

4 Tatishchev S.S. Cisár Mikuláš a cudzie súdy. SPb., 1889. Politický záujem. To vedie k objaveniu sa diel, v ktorých sa pokúšame pochopiť politiku Ruska v Ázii, v štáte Qajar, porovnať ju s politikou Británie a navrhnúť recept na posilnenie ruského vplyvu na rozdiel od britského1. Nemožno si nevšimnúť prácu Notoviča, ktorá sa objavila počas uzavretia rusko-anglickej aliancie v roku 1907, ktorá dokázala potrebu spojenectva medzi Ruskom a Anglickom a spoločné záujmy týchto mocností vrátane Perzie2.

Objavujú sa špeciálne práce o rôznych aspektoch iránskej histórie a ruskej politiky v Iráne. Takže slávny orientalistický peklo. P. Berger vydal v 3. dielo o ruských dezertéroch

Perzia. Berger sa v ňom neodchyľuje od oficiálnej monarchickej interpretácie prítomnosti ruských prebehlíkov v Iráne4. Všimnime si eseje venované niektorým otázkam, ako je ruský zahraničný obchod (vrátane rozvoja ekonomických väzieb medzi Ruskom a Áziou, najmä s Iránom) 5 , práce o ruskej vojenskej prítomnosti v Kaspickom mori6, biografické eseje7.

1 Terentyev M.A. Rusko a Anglicko v Strednej Ázii. SPb., 1875; Venyukov M.I. Rusko a Anglicko v Perzii // Ruský bulletin. T.CXXXI. 1877 (október) # 10. S. 447-471; Sobolev JI.H. Stránka z dejín východnej otázky. Anglo-afganská hádka (Esej o vojne 1879-1880) Vol. I-VI. SPb., 1880-1885; Lebedev V.T. Vojensko-štatistická a strategická esej „Do Indie“. Projekt budúcej kampane. SPb., 1898; Marten F.F. Rusko a Anglicko v Strednej Ázii. SPb., 1880. Notovič N.A. Rusko a Anglicko. Historická a politická epocha. SPb., 1907.

3 Berger Hell. P. Samson Jakovlev Makintsev a ruskí utečenci v Perzii // Ruský starovek. SPb., 1876. T. XV. S. 770-804.

4 Pozri o tom: Karskaya JT.H. A.P. Berger - iránsky historik // Historiografia Iránu v novej a modernej dobe. Zhrnutie článkov. M., 1989. S. 69-71. Ten istý článok obsahuje bibliografiu Bergerových diel.

5 Gagemeister Yu.A. O európskom obchode v Turecku a Perzii. SPb., 1838; Nebolsin G. Štatistický prehľad zahraničného obchodu Ruska. Časť 2. SPb., 1850; Semenov A. Štúdium historických informácií o ruskom zahraničnom obchode a priemysle od polovice 17. storočia do roku 1858. Časť 2. SPb., 1859.

6 Solovkin N. K 70. výročiu existencie námornej stanice Astrabad. SPb.,

7 Pole N. Ruskí generáli. SPb., 1845; Pogodin M. Alexej Petrovič Ermolov. Materiály pre jeho životopis. M., 1863; A. A. Ermolov Ermolov v Perzii. SPb., 1909; P. V. Khanykov Náčrt servisných činností generála Albranda. Tiflis, 1850.

V 19. storočí sa objavila literatúra o rusko-iránskych vojnách1. Charakterizuje ju myšlienka prozreteľnej úlohy Ruska na Kaukaze a Ázii a spravodlivá povaha ruskej politiky.

Osobitné miesto zaujíma historická a geografická literatúra o Iráne. S rozvojom rusko-iránskych vzťahov už Rusi neboli spokojní s dostupnou európskou literatúrou o Perzii, hoci preklady jednotlivých diel do ruštiny sa objavovali až koncom 19. storočia2. Začiatkom 19. storočia sa objavujú ruské opisy Perzie a susedných krajín. Prvou rozsiahlou prácou tohto druhu bola Bronevského práca o Kaukaze3. Toto rozsiahle dielo napísané v období aktívneho boja Ruska o Kaukaz sa malo stať akýmsi súborom geografických, etnografických, historických a politických informácií o Kaukaze. Samostatnou časťou tejto práce sú dejiny vzťahov Ruska s Iránom a štátmi Zakaukazska, kde autor podáva náčrt vývoja politických vzťahov medzi Ruskom a Perziou od 16. do začiatku 19. storočia. Možno vymenovať množstvo ďalších diel, ktoré poskytujú všeobecné informácie o histórii, kultúre, politickej štruktúre, ekonomike a živote Iránu4. Patria sem aj diela, ktoré posudzujú Perziu predovšetkým z vojenského hľadiska a značnú pozornosť venujú perzskej armáde5. V tradícii historických a geografických opisov Perzie sa pokračovalo aj v druhej polovici 19. storočia. slávny ruský orientalista Khanykov. Prvý

P. Zubov.Maľba poslednej vojny medzi Ruskom a Perziou, 1826-1828. S pridaným Historickým a štatistickým prehľadom dobytých miest a spomienkou na Erivana. SPB., 1834; Shishkevich M.I. Dobytie Kaukazu. Perzské a kaukazské vojny // História ruskej armády, 1812-1864. SPb., 2003.

Napríklad: Drouville G. Cestujte do Perzie v roku 1812 a 1813. Kap.1-2. M., 1824; Wills. Moderná Perzia. Obrázky moderného perzského života a charakteru / per. z angličtiny I. Korostovcov. SPb., 1887.

3 [Bronevskij, SM] Správy z Kaukazu, zhromaždené a doplnené Semjonom Bronevským: V 2 zväzkoch: v. 1-2. / príprava textu na vydanie, pre., cca, slovník málo použiteľný. slová, ukazovatele I.K. Pavlova. SPb., 2004.

4 [Kaftyrev D.] Historické, geografické a štatistické informácie o Perzii. S mapou Perzie. Skladba D. Kaftyrev. SPb., 1829; Podrobný popis Perzie a štátov Kábul, Seidstan, Sindi, Balkh, Baludshistan, krajina Khorassan; aj Gruzínsko a perzské provincie pripojené k Rusku. S pridaním opisu ťaženia Peržanov proti Rusku v rokoch 1826, 1827 a 1828. 1-3. M., 1829.

5 Napríklad: Zolotarev A.M. Vojensko-štatistický náčrt Perzie. SPb., 1888. obrat je potrebné si všimnúť jeho prácu, ktorou je správa o výprave, ktorú vykonal do Khorasan1. Okrem aktuálnych geografických a meteorologických informácií práca obsahuje analýzu britskej literatúry o Perzii. Khanykov upravil Ritterovu prácu o Iráne, ktorá je súčasťou jeho rozsiahlej práce o geografii Ázie. Zároveň v ruskom vydaní samotná Ritterova práca tvorila iba časť publikácie, druhú časť tvoril Chanykovov dlhý dodatok. Existujú aj ďalšie práce tohto typu venované Kaukazu a Strednej Ázii3.

Začiatok 20. storočia bol poznačený objavením sa diel obsahujúcich rozsiahle prehľady prameňov a literatúry o dejinách Iránu4.

Nová etapa vo vývoji ruskej historiografie sa začala po októbrovej revolúcii v roku 1917. Formovanie sovietskej moci a zmena zásad zahraničnej politiky štátu, ktorá zahŕňala okrem iného zrušenie nerovnocenných zmlúv Ruskej ríše s krajinami Ázie, zmenu metodickej paradigmy, k prehodnoteniu mnohých problémov spojených s politikou Ruskej ríše v krajinách Východu. Nová metodológia skúmania týchto problémov bola spojená s používaním marxizmu. V súlade s tým sa triedne záujmy ruských vlastníkov pôdy a obchodnej a priemyselnej buržoázie považovali za hnaciu silu ruskej politiky, ktorá určovala jej ciele a zámery v Ázii. Začiatok formovania marxistickej metodológie problémov ruskej politiky v Iráne spadá na 20.-30. roky, kedy sa objavujú prvé práce na uvažovanú tému. Toto a

1 Khanykov N. Expedícia do Chorasanu. M., 1973.

2 Ritter K. Irán. Časť 1. Preložil a doplnil N.V. Khanykov. SPb., 1874.

3 Evetskiy O. Štatistický popis zakaukazského regiónu. SPb., 1835; Khudabashev A. Prehľad Arménska v geografických, historických a literárnych vzťahoch. SPb., 1859; Khanykov N. Popis Bukhara Khanate. SPb., 1843; Veselovsky N. Esej o historických a geografických informáciách o Khiva Khanate od staroveku po súčasnosť. SPb., 1877; Lobiševič F.I. Posun dopredu do Strednej Ázie v obchodných a diplomaticko-vojenských vzťahoch. Dodatočný materiál k histórii ťaženia Khiva v roku 1873 (z oficiálnych zdrojov) Petrohrad, 1900.

4 Krymskiy A., Freytag K. Dejiny Perzie, ss literatúra a dervišská teozofia. M. „1909. generál pracuje na histórii Qajar Irán1 a pracuje na jeho medzinárodnom právnom postavení2, histórii iránskej armády3. Charakterizuje ich žurnalistika, vulgárne uplatňovaný triedny prístup k hodnoteniu krokov cárskej vlády v Iráne, nedostatok dostatočnej argumentácie a dôkazovej základne. Ruská politika v Iráne je charakterizovaná ako agresívna, koloniálna a imperialistická. Takéto charakteristiky jasne ukazujú ignorovanie ruských geopolitických záujmov na východe, túžbu ukázať triedne cudzí charakter imperiálneho Ruska. Zároveň, zatiaľ nezviazané rigidným rámcom ideologických obmedzení, vychádzajú preklady niektorých západných autorov o ruskej politike v Iráne a o anglo-ruských rozporoch v Ázii4.

V 40. rokoch – začiatkom 90. rokov 20. storočia. vychádza značné množstvo sovietskych prác, ktoré sa tak či onak dotýkajú problému ruskej politiky v Iráne. Napriek evidentnej politickej angažovanosti možno značnú časť prác súvisiacich s týmto obdobím nazvať vedeckou v plnom zmysle slova. Mnohé štúdie publikované v určenom čase sa vyznačujú použitím serióznej pramennej (predovšetkým archívnej) základne, dôsledným používaním marxistickej metodológie a túžbou odvodiť ciele ruskej politiky v Iráne na základe ekonomických záujmov Ruska a charakteristík jeho sociálno-ekonomického rozvoja. Mnohé ustanovenia týchto prác sú dodnes vedecky relevantné.

Zahraničná politika Ruska v prvej polovici 19. storočia, zahraničná politika Mikuláša I., sa opakovane stala predmetom štúdia sovietskych výskumníkov. Je dôležité poznamenať, že tieto diela sa vyznačujú tým

1 Pavlovič M., Iránec S. Perzia v boji za nezávislosť. M., 1925; G.V. Shitov Perzii vládli poslední Qajarovia. L., 1933. Zonnenshtral-Piskorsky A.A. Medzinárodné obchodné dohody Perzie. M.,

3 Rosenblum I.R. perzská armáda. S krátkym historickým náčrtom vývoja ozbrojených síl Perzie v XIX storočí. Teherán, 1922.

4 Ruir. Anglo-ruské súperenie v Ázii v 19. storočí / per. s fr. A.M. Suchotin. M. 1924. so zameraním na európsku politiku a východnú otázku. Nie je to prekvapujúce, keďže tieto smery boli rozhodujúce v prvej polovici 19. storočia. V prácach tohto typu sa veľmi málo pozornosti venuje aktuálnemu problému ruskej politiky na Blízkom východe, Irán sa spomína len v kontexte rusko-tureckých vzťahov, európskej politiky a v súvislosti s vojnou v rokoch 1826-1828.1

Objavujú sa všeobecné práce o histórii Iránu, vrátane náčrtu skúmaného obdobia, ako aj práce o Qajar Iráne. Vyznačujú sa jednotnosťou v definovaní cieľov ruskej politiky v Iráne 19. storočia, ktorý je charakterizovaný ako koloniálny a agresívny, Irán sa vôbec nepovažuje za nezávislého hráča v medzinárodnej hre. Konfrontácia medzi Ruskom a Veľkou Britániou v Iráne je podmienená ich bojom o iránsky trh. Ďalším dôležitým bodom je nerovnomerné rozloženie materiálu chronologicky. Kým niektorým historickým obdobiam (prvá tretina 19. storočia, prelom 40. - 50. rokov 19. storočia) sa venuje veľká pozornosť, iné (30. - 40. roky 19. storočia) sú podstatne menej hmotné. Niektoré ustanovenia výskumníkov sú značne zastarané. Len ťažko možno súhlasiť s tézou M.S. Ivanov, že Anglicko bolo proti ťaženiu Mohameda Shaha, keďže v tomto období sa Briti pripravovali na vojnu s Ruskom, na odmietnutie Zakaukazska a khanátov Strednej Ázie z Ruska3.

Množstvo téz vyjadrených v práci N.A. Kuznecovovej, je pre túto štúdiu dôležitá. Poznamenáva teda, že obdobie konca XVIII - prvá tretina XIX storočia. bolo najťažšie v histórii diplomatických vzťahov medzi oboma krajinami, čo súviselo so stretom ich záujmov na Kaukaze a Kaspickom mori. Tragédia v Teheráne si však vynútila

1 Napríklad: Kinyapina N.S. Zahraničná politika Ruska v prvej polovici XIX storočia. M., 1963; Rovnakým smerom sa dá pripísať aj jej najnovšia tvorba. Pozri: Kinyapina N.S. Zahraničná politika Mikuláša I. // Nové a súčasné dejiny. č. 1.2. 2001. Ivanov M.S. Esej o histórii Iránu. M., 1952; História Iránu. resp. vyd. PANI. Ivanov. M., 1977; Kuznecovová N.A. Irán v prvej polovici 19. storočia. M., 1983.

3 Ivanov M.S. Esej o histórii Iránu. M., 1952. S. 149; História Iránu. resp. vyd. PANI. Ivanov. M., 1977. S. 237. a Irán a Rusko začínajú revidovať základy svojej politiky1. To znamená, že v jej diele rok 1829 pôsobí ako míľnik vo vývoji rusko-iránskych vzťahov. Kuznecovová sa pokúša načrtnúť rusko-iránske vzťahy v 30. a 40. rokoch. XIX storočia.Treba si však uvedomiť, že má prehľadový charakter a obsahuje faktografické nepresnosti. Zároveň je dôležitým záverom výskumníka, že herátska kríza v rokoch 1837-1838. bola akýmsi testom síl Ruska a Veľkej Británie na Blízkom východe.

V tomto období sa rozlišujú aj hlavné smery štúdia medzinárodných vzťahov na Blízkom východe v 19. storočí. Najvýznamnejšími z nich sú problém koloniálnej expanzie, otázky rusko-iránskych diplomatických vzťahov, iránsko-tureckých vzťahov a konfliktov, otázky rusko-iránskych (a v širšom zmysle rusko-ázijských) obchodných a ekonomických väzieb, heratská otázka .

Britská expanzia v Ázii sa stáva samostatnou témou výskumu. Zintenzívnenie politiky Veľkej Británie v rôznych štátoch východu v 19. storočí. vysvetlili sovietski vedci na základe potrieb kapitalistického rozvoja Anglicka, potreby rozšírenia trhov pre vlastný priemyselný tovar.

1 Kuznecovová N.A. vyhláška. op. S. 63. Tamže. S. 73.

3 Napríklad: Steinberg E.JI. História britskej agresie na Blízkom východe. M., 1951; Šostakovič S.V. Z histórie britskej agresie na Blízkom a Strednom východe (britská diplomacia odbúrajúca protiruský iránsko-turecký blok v prvej polovici 19. storočia) // Vedecké poznámky Katedry histórie ZSSR a Katedry Všeobecné dejiny Irkutského štátneho pedagogického inštitútu. Vydanie XI. Irkutsk, 1955. S. 125-154. A.A. Tichonova Z histórie prenikania angličtiny do Perzie na začiatku 19. storočia // Vedecké poznámky Jaroslavského štátneho pedagogického inštitútu pomenovaného po K. D. Ushinsky. Vydanie XXII (XXXII). Všeobecná história. Jaroslavľ, 1957. S. 269-286.

Značná vrstva prác je venovaná štúdiu rusko-iránskych vzťahov v 19. storočí. Chronologicky pokrývajú obdobie prvej tretiny storočia až po uzavretie Turkmančajského mieru a koniec 19. storočia1.

Medzi nimi aj dielo L.S. Semenov. "Na základe značného množstva použitého materiálu autor ukazuje medzinárodnú situáciu na Blízkom východe v 20. rokoch 19. storočia. Je dôležité poznamenať, že výskumník skúma problém ruskej politiky v Iráne v kontexte medzinárodných vzťahov toho času.ktorý ovplyvnil rozpútanie vojny Iránu s Ruskom bol prísľub podpory Turecka a Anglicka.L.S. Uvádza, že Británia bránila uzavretiu mierovej zmluvy za podmienok navrhnutých Ruskom. Samotnú zmluvu hodnotí výskumník nejednoznačne.Na jednej strane odrážala koloniálne záujmy Ruska v Iráne a spravila z Iránu závislý štát.Po jej uzavretí sa Anglicko začalo snažiť o podobné práva s Ruskom v Iráne.Na druhej strane zohrala táto zmluva pozitívnu úlohu v živote zakavských národov. Ázie, oslobodil ich spod šachovho útlaku a nasmeroval ich na cestu kapitalistického rozvoja. navyše

1 Igamberdiev M.A. Irán v medzinárodných vzťahoch v prvej tretine 19. storočia. Samarkand. 1961; Igamberdiev M.A. Irán v medzinárodných vzťahoch v prvej tretine 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul doktora historických vied. M., 1963; Igamberdiev M.A. Irán v systéme medzinárodných vzťahov v prvej tretine 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul doktora historických vied. Baku, 1967; Abdullaev F. Z dejín rusko-iránskych vzťahov a anglickej politiky v Iráne na začiatku 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Taškent, 1965; Abdullaev F. Z dejín rusko-iránskych vzťahov a anglickej politiky v Iráne na začiatku 19. storočia. Taškent, 1971; Balayan B.P. Medzinárodné vzťahy Iránu v rokoch 1813-1828 Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Jerevan, 1963; Balayan B.P. Medzinárodné vzťahy Iránu v rokoch 1813-1828 Jerevan, 1967; Balayan B.P. Diplomatické dejiny rusko-irackých vojen a pripojenie východného Arménska k Rusku. Abstrakt dizertačnej práce pre titul doktora historických vied. Jerevan, 1984; Mannanov B. Z histórie rusko-iránskych vzťahov na konci XIX - začiatkom XX storočia. Taškent, 1964. Semenov JI.C. Rusko a medzinárodné vzťahy na Blízkom východe v 20. rokoch XIX. L., 1963. Výskumník poukazuje na dôležitú úlohu obchodu v rusko-iránskych vzťahoch. Nedá sa len súhlasiť s jeho záverom, že obchod v Iráne bol veľmi dôležitým faktorom ruskej politiky v tejto krajine. Upozorňuje, že obe krajiny mali o vzájomný obchod taký záujem, že sa počas vojny v rokoch 1826-1828 nezastavil, navyše v roku 1827 dosiahol svoj vrchol. Napokon ďalším dôležitým záverom bádateľa je, že rok 1830 definuje ako medzník vo vývoji medzinárodných vzťahov na Blízkom východe.

Všimnite si prácu A.M. Bagban, venovaný medzinárodnej situácii Iránu v druhej štvrtine 19. storočia.1 Výskumník zdôrazňuje úlohu Turkmančajskej dohody vo vývoji rusko-iránskych vzťahov. Jeho význam podľa A.M. Bagban, bolo, že zmluva prispela k posilneniu vplyvu cárizmu na Kaukaze a ďalšiemu ekonomickému a politickému prenikaniu Ruska na Blízky východ. Napriek nerovnakej povahe zmluvy zohral podľa výskumníka dôležitú úlohu pri posilňovaní väzieb medzi Ruskom a Iránom. Výskumník pripisoval veľký význam činnosti ruských konzulátov pri rozvoji obchodných a ekonomických vzťahov medzi Ruskom a Iránom. Na základe štatistického materiálu vyvodzuje záver o vážnom význame obchodu pre rozvoj rusko-iránskych vzťahov. Ako najdôležitejší faktor medzinárodnej politiky na Blízkom východe v období po uzavretí Turkmančajského mieru A.M. Bagban si všíma rusko-iránsku konfrontáciu. Podľa jeho názoru sa Anglicko, aby podkopalo vplyv Ruska, uchýlilo k provokáciám, nátlaku na šacha a jeho okolie, podplácaniu a vraždeniu. Výskumník, ktorý informuje o podpore Mohameda Shaha Anglickom počas občianskych sporov v roku 1834, nehovorí nič o úlohe Ruska v týchto udalostiach. Vo všeobecnosti sú mnohé ustanovenia vyjadrené autorom zastarané a vyžadujú si revíziu.

1 Bagban A.M. Medzinárodné vzťahy Iránu v druhej štvrtine 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre stupeň kandidáta historického pavúka. Baku, 1973.

Téma smrti ruskej misie v Teheráne v roku 1829 a vykupiteľského veľvyslanectva Khosrowa Mirzu v Petrohrade vzbudila medzi sovietskymi vedcami veľký záujem1. Ruskú historiografiu týchto udalostí charakterizuje túžba obviniť britskú misiu z tragédie, ktorá pripravila cestu na šachov dvor a medzi obyvateľstvo Teheránu na útok na misiu.

Významne prispel k rozvoju domácej vedy o problémoch medzinárodných vzťahov a ruskej politiky v Ázii N. Halfin. Jeho práce o otázkach európskych a amerických

2 3 koloniálnej expanzie, k jednotlivým ruským osobnostiam v Iráne, historiografia medzinárodných vzťahov na Blízkom východe4, boli vykonané na vysokej úrovni a zaslúžia si starostlivé štúdium.

Dielo N.A. Khalfin o rusko-stredoázijských vzťahoch v prvej polovici 19. storočia. Autor odhaľuje obchodné záujmy Ruska v krajinách do

1 Pashuto V.T. Diplomatická činnosť A.S. Griboedova // Historické poznámky. č. 24, 1947, s. 111-159; Petrov G.M. Nové materiály o vražde A.S. Griboedova // Vedecké poznámky Ústavu orientálnych štúdií. T.8. Iránska zbierka. M., 1953; Enikolopov I. Gribojedov v Gruzínsku. Tbilisi, 1954; Enikolopov I. Gribojedov a východ. Jerevan, 1954; Enikolopov I. Gribojedov a východ. Jerevan, 1974; Šostakovič S.V. Diplomatická činnosť A.S. Gribojedov. M., 1960; Šostakovič S.V. Pôvod „vzťahu“ o smrti misie Griboyedov // Zborník Irkutskej štátnej univerzity. A.A. Ždanov. T. XVI. Historicko-filologický rad. Problém 3. Knižné vydavateľstvo Irkutsk, 1956. S. 149-159; Ovčinnikov M. Špeciálna misia. Eseje o Gribojedovovi. Jerevan, 1979. Balayan B. Blood on the Shah Diamond: The Tragedy of A.S. Gribojedov. Jerevan, 1983; Balatsenko Yu.D. K otázke zloženia výkupného veľvyslanectva Khosrov Mirza v roku 1829 do Ruska // Písomné pamiatky a problémy dejín kultúry národov Východu. XX výročné vedecké zasadnutie Leningradskej pobočky Ústavu orientálnych štúdií Akadémie vied ZSSR (správy a oznámenia 1985) 1. časť. M., 1986. S. 102-109; Balatsenko Yu.D. Cesta misie Chosrov-Mirza z Moskvy do Petrohradu v lete 1829. // Písomné pamiatky a problémy dejín kultúry národov Východu. XXIII. výročné vedecké zasadnutie Leningradskej pobočky Ústavu orientálnych štúdií Akadémie vied ZSSR (správy a oznámenia 1988) Časť 1. M., 1990. S. 125132. Khalfin N.А. Neúspech britskej agresie v Afganistane (19. storočie – začiatok 20. storočia). M., 1959; Khalfin N.A. Vznik a rozpad Britského koloniálneho impéria. M., 1961; Khalfnp N.A. Začiatok americkej expanzie v krajinách Stredozemného mora a Indického oceánu. M., 1958.

3 Khalfin N.A. Dráma v číslach "Paríž" // Otázky histórie. 1966. č. 10. S. 216220; Khalfin N.A., Rassadina E.F. N.V. Khanykov je orientalista a diplomat. M., 1977.

4 Khalfin N.A., Volodarsky M.I. Moderná buržoázna historiografia k niektorým otázkam medzinárodných vzťahov na Blízkom východe v prvej tretine 19. storočia // Otázky histórie. 1971. Číslo 7. S. 192-199. východne od Kaspického mora1. Výskumník si všíma úzke prepojenie medzi rusko-stredoázijským obchodom a rusko-iránskym obchodom, čo nám umožňuje uvažovať o politike Ruska v Strednej Ázii v kontexte rusko-iránskych vzťahov.

Výskum N.A. Khalfina sú dôležité aj pre analýzu problému účasti Ruska v iránsko-tureckých hraničných konfliktoch. Všimnime si jeho knihu o iránskych Kurdoch, v ktorej podáva dôležité fakty o úlohe Ruska v procese urovnávania iránsko-tureckých hraníc, pričom zdôrazňuje jeho túžbu zvýšiť svoj vplyv v Iráne prostredníctvom účasti v demarkačnej komisii.

Problém iránsko-tureckých vzťahov bol pre sovietskych výskumníkov vo všeobecnosti dosť aktuálny. Záujem výskumníkov vzbudili otázky ako iránsko-turecké konflikty, kurdská otázka, iránsko-turecká demarkácia a účasť Ruska v nej3.

Hospodárska politika vlády Impéria v Iráne a rusko-iránske obchodné a hospodárske vzťahy sa stávajú dôležitou oblasťou výskumu pre sovietskych vedcov. Existuje niekoľko prác venovaných týmto problémom. Tieto práce sa vyznačujú profesionalitou analýzy problému, výborným poskytovaním zdrojov, vysokou reprezentatívnosťou výsledkov.“ 4 Prvou serióznou prácou tohto druhu, aktívne využívanou nasledujúcimi výskumníkmi, bola kniha

1 Khalfin N.A. Rusko a chanáty Strednej Ázie (prvá polovica 19. storočia) M.,

1974. Halfii N.A. Zápas o Kurdistan (kurdská otázka v medzinárodných vzťahoch XIX storočia) M., 1963.

3 Tayari M.A. Iránsko-turecké vojenské konflikty a Kurdi v prvej štvrtine 19. storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Tbilisi, 1986; Aslanov R.B. Iránsko-turecké vzťahy v 20-60-tych rokoch XIX storočia. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Baku, 1984.

4 Napríklad: S. V. Šostakovič Z histórie anglickej ekonomickej expanzie v Iráne (anglo-iránsky obchod v prvých desaťročiach XIX storočia.) // Zborník Irkutskej štátnej univerzity. A.A. Ždanov. T. XII. Historicko-filologický rad. Vydavateľstvo Leningradskej univerzity, 1956, s. 54-82; Ismatov I. Úloha veľtrhu Nižný Novgorod v obchodných vzťahoch medzi Ruskom a Strednou Áziou a Iránom (XIX - začiatok XX storočia). Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Taškent, 1973; Agaev Kh.A. Obchodné a hospodárske vzťahy Iránu s Ruskom v XVIII-XIX storočia. M., 1991.

M.K. Rožkova 1. Táto základná práca položila základ pre štúdium hospodárskej politiky Ruska na Blízkom východe. Hlavným záverom práce je, že ruská politika v Iráne bola podmienená potrebami ruskej buržoázie, ktorou sa cárska vláda riadila pri určovaní línie svojej politiky. Diela N.G. Kukanovej sa zameriavajú na činnosť ruských konzulov v Iráne, ktorí boli priamymi činiteľmi hospodárskej politiky Ruskej ríše v tomto štáte.

Množstvo prác sovietskych bádateľov sa špecificky venuje Heratskému problému. Práca P.P. Bushev3 sa vyznačuje dôkladnou štúdiou problematiky a značným množstvom použitého materiálu. Venuje sa však najmä kríze z rokov 1856-1857. Všimnite si diela G.A. Achmedzhanov o probléme Herat 4. Pri popise udalostí heratskej krízy z rokov 1837-1838 autor vôbec nezahŕňa údaje z archívu ministerstva zahraničných vecí, ktoré vzhľadom na zvolenú tému výskumu možno len ťažko považovať za opodstatnené. Diela venované histórii regiónov a štátov susediacich s Iránom majú určitý význam pre štúdium heratského problému5. Najkomplexnejšia štúdia o heratskej kríze v rokoch 1837-1838. obsahuje dielo A.JI. Popov 6. Vo všeobecnosti treba konštatovať, že problém herátskej krízy z rokov 1837-1838. neštudoval v domácom

1 Rožková M.K. Hospodárska politika cárskej vlády na Blízkom východe v druhej štvrtine 19. storočia a ruská buržoázia. M., 1949. Kukanová N.G. Eseje o dejinách rusko-iránskych obchodných vzťahov v 17. - prvej polovici 19. storočia (podľa materiálov z ruských archívov) Saransk, 1977; Kukanová N.G. Obchodné vzťahy medzi Ruskom a Iránom v prvej polovici 19. storočia // Rusko-iránsky obchod. 30-50-te roky XIX storočia: zbierka listín / zostavil N.G. Kukanov. - M., 1984;

3 Bushev P.P. Herat a anglo-iránska vojna v rokoch 1856-1857 M., 1959.

4 Akhmedzhanov G.A. Anglická expanzia na Blízkom východe a heratská otázka v 40.-50. XIX storočia. // Zborník Stredoázijskej štátnej univerzity.

B.I. Lenin. Niektoré otázky medzinárodných vzťahov na východe. Taškent, 1960.

S. 39-62. Akhmedzhanov G.A. Heratovo predmostie v plánoch britskej agresie na Blízkom východe a Strednej Ázii v 19. storočí (30-80-te roky). Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Taškent, 1955; Akhmedzhanov G.A. Herátska otázka v 19. storočí. Taškent, 1971.

5 Massoy V.M., Romodin V.A. História Afganistanu. M., 1965. T.2; História Afganistanu od staroveku po súčasnosť / otv. vyd. Yu.V. Gankovského. M., 1982.

6 Popov A. JI. Boj o stredoázijské predmostie // Historické poznámky. № 7. historiografia v plnom znení a existujúce interpretácie pridávajú k tradičným verziám britskej historiografie len málo nového.

Pozoruhodné sú najmä diela D.M. Anarkulovej a M.S. Ivanova, venované turbulentným udalostiam v Iráne na prelome rokov 1840-1850.1 Spracované na vysokej profesionálnej úrovni poskytujú podrobný obraz o zložitom diplomatickom boji európskych mocností v Iráne tohto obdobia, čo ich robí veľmi cennými. pre túto štúdiu. Vzhľadom na skutočnosť, že toto obdobie je jedným z najmenej prebádaných v dejinách rusko-iránskych vzťahov, faktografické údaje poskytnuté výskumníkmi umožňujú objasniť mnohé otázky ruskej diplomacie v Iráne na prelome 40.-50. XIX storočia. Týka sa to najmä diel D.M. Anarkulovej. Keďže výskumníčka využíva mnohé britské a iránske materiály, ktoré sa pri príprave tejto štúdie ukázali ako nedostupné, informácie o ruskej diplomacii v Iráne citované v jej prácach sú veľmi dôležité. D.M. Anarkulova poznamenáva, že ruskí a britskí diplomati sa snažili využiť medzivládnu situáciu v Iráne na posilnenie vlastného vplyvu v tejto krajine.

Množstvo prác sa venuje štúdiu nadväzovania kontaktov medzi Ruskom a krajinami a národmi Strednej Ázie, Kaukazu a Zakaukazska2. Všetky sa vyznačujú skúmaním vlastných rusko-iránskych vzťahov výlučne v kontexte kontaktov Ruska s národmi týchto regiónov. Väčšinu relevantných prác napísali bádatelia zo stredoázijských a kaukazských republík a pozornosť bádateľov sa sústreďuje na problémy príslušných oblastí.

1 Anarkulová D.M. Reformy Mirza Tagi Khan (1848-1851): ich spoločenský a politický význam. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. M., 1977; Anarkulová D.M. Sociálno-politický boj v Iráne v polovici XIX storočia. M., 1983; Ivanov M.S. Protifeudálne povstania v Iráne v polovici 19. storočia. M., 1982; Ivanov M.S. Babidove povstania v Iráne 1848-1852 M., 1939. Pozri napríklad: Jakhiev G.A. Rusko a Dagestan na začiatku 19. storočia: Dagestan v rusko-iránskych a rusko-tureckých vzťahoch. Machačkala, 1985; Arakelyan G.Kh. Duchovné centrum Etchmiadzin na poli konfrontácie medzi Ruskom a Iránom v prvej štvrtine 19. storočia podľa perzských a tureckých dokumentov Matenadaranu. Abstrakt dizertačnej práce pre titul kandidáta historických vied. Jerevan, 1991.

V roku 1990 dielo O.I. Zhigalina, venovaný analýze zahraničnopolitických koncepcií britskej politiky na Blízkom východe v 19. storočí1. Autor podáva prehľad o vzniku britskej politickej žurnalistiky, skúma jej ideologické prúdy, osobnosť ideológov. Práca je zaujímavá predovšetkým ako prvá práca v ruštine venovaná problému teoretického porozumenia v Británii v 19. storočí. Rusko-iránske rozpory v Ázii. Výskumník si všíma vzhľad v 30. rokoch 19. storočia. Vo Veľkej Británii existuje taký smer sociálneho a politického myslenia ako britská politická rusofóbia. Jej predstavitelia, ako ukazuje O.I. Zhigalin sa aktívne podieľal na formovaní britskej verejnej mienky vydávaním brožúr a článkov. Mnohí vodcovia tohto trendu boli činiteľmi britskej politiky v Ázii, čím sa ich vplyv na rozvoj anglo-ruských rozporov v Iráne stal veľmi významným.

Rozpad Sovietskeho zväzu a rozpad jednotnej metodologickej paradigmy, ku ktorému došlo začiatkom 90. rokov, sa stali hranicou oddeľujúcou novú etapu vo vývoji ruskej historickej vedy od sovietskeho obdobia. Oslobodenie bádateľov spod ideologického tlaku umožnilo vznik výskumných tém, ktoré sa v sovietskom období vôbec nenastolovali. Za takmer dvadsať rokov, ktoré uplynuli od rozpadu sovietskeho štátu, bolo publikovaných príliš málo prác na tému, ktorá nás zaujíma, na to, aby bolo možné urobiť nejaké zovšeobecňujúce závery o trendoch a trendoch v historiografii modernej doby.

Dôležitou oblasťou výskumu v modernej ruskej historiografii problémov kontaktov medzi Ruskom a krajinami Východu je štúdium problémov orientalizmu a zvláštností orientalizmu v Rusku.

1 Žigalina O.I. Veľká Británia na Blízkom východe (XIX-začiatok XX storočia) Analýza koncepcií zahraničnej politiky. M., 1990.

V roku 2000 bolo dielo S.V. Soplenkova „Cesta do Arzrumu: Myšlienka ruskej verejnosti o východe“ 1. Autor nastoľuje tému, ktorá je pre ruskú vedu nová, a to vnímanie Ázie, ázijských štátov, najmä susediacich s Ruskom, ruskou vzdelanou spoločnosťou. Výskumník analyzuje proces formovania stabilných stereotypov vnímania Ázie v Rusku, ako sú pojmy ako „ázijský luxus“, „východná múdrosť“ atď. V tejto práci je urobený pokus podať všeobecný náčrt formovania predstáv Rusov o Ázii. Tieto myšlienky boli odvysielané nielen v novinách a časopisoch, ale mali okrem iného aj nepriamy (a často aj priamy) dopad na zahraničnú politiku Ruskej ríše. Táto práca je zrejme najserióznejším výskumom ruského orientalizmu v ruskom jazyku. Vo všeobecnosti sa štúdium orientalizmu v Rusku v posledných rokoch stalo veľmi populárnym. Diela venované cisárskej histórii Kaukazu a Strednej Ázie obsahujú časti o zvláštnostiach orientalizmu v Rusku.

V posledných rokoch došlo k oživeniu záujmu o štúdium rusko-iránskych vojenských väzieb. Vyšli práce o ruských dezertéroch v Perzii3, ruskej vojenskej misii a perzskej kozáckej brigáde4.

Na záver si všimnime knihu S.A. Sukhorukova „Irán: medzi Britániou a Ruskom. Od politiky k ekonomike „5. Treba poznamenať,

1 Soplenkov S.V. Cesta do Arzrumu: Ruská verejnosť premýšľala o východe (prvá polovica 19. storočia). M., 2000. Pozri tiež: S. V. Soplenkov. „Zlatá cesta do Ázie“, alebo ruské plány 18. – polovice 19. storočia. týkajúci sa obchodu s pôdou so zahraničnou Áziou // Zahraničný východ: otázky histórie obchodu s Ruskom. Zhrnutie článkov. M., 2000.

Severný Kaukaz ako súčasť Ruskej ríše / ed. IN. Bobrovnikov, I.L. Babich. M., 2007; Stredná Ázia v rámci Ruskej ríše / vyd. S.N. Abashpn, D.Yu. Arapov, N.E. Bekmakhanov. M., 2008.

3 Kibovský A. Bagaderan. Prápor ruských dezertérov v perzskej armáde // Rodina. 2001. č. 5; Kibovský A. "Bagaderan" - ruskí dezertéri v perzskej armáde. 1802-1839 // Zeikhgauz. č. 5. 1996. S. 26-29.

4 Krasnyak O.A. Vytvorenie iránskej pravidelnej armády v rokoch 1879-1921 (na základe materiálov z archívu ruskej vojenskej misie). M., 2007; P. N. Strelyanov (Kalabukhov) Kozáci v Perzii. 1909-1918 M., 2007.

5 Suchorukoye S.A. Irán: Medzi Britániou a Ruskom. Od politiky po ekonomiku. SPb., 2009. že pri tak širokom vymedzení predmetu výskumu (ako aj chronologického rámca) autor nedokázal svoju prácu správne štruktúrovať. To viedlo k tomu, že výskumník často skáče z témy na tému, stráca myšlienky, narúša plynulosť prezentácie materiálu. Práca má prevažne kompilačný charakter a neprináša samostatné závery k skúmanému problému.

Problematike ruskej politiky na Blízkom východe sa v anglickojazyčnej literatúre venuje značná pozornosť. Zahŕňa nielen samotné britské štúdie, ale aj práce publikované v Amerike, vrátane tých, ktoré vytvorili etnickí Iránci. Celú túto obrovskú vrstvu zdanlivo heterogénnych publikácií je možné vyčleniť do jednej skupiny, keďže väčšina anglicky písaných prác sa vyznačuje podobným pohľadom na problém ruskej politiky v Iráne 19. storočia. Tento názor bol prevzatý z britskej politicky angažovanej literatúry predminulého storočia a dodnes nie je úplne zastaraný. Jedným z dôvodov tohto pretrvávania presvedčení je skutočnosť, že doteraz anglická literatúra vychádza najmä z britských dokumentárnych zdrojov, pričom existujúce ruské dokumenty sa výrazne ignorujú. Vzhľadom na povahu britských dokumentov 19. storočia je jasné, že výsledný obraz nie je bez vážnych skreslení.

Počiatky anglofónnej historiografie siahajú do 19. storočia. Mnoho politických a verejných činiteľov vo Veľkej Británii so znepokojením sledovalo rastúci medzinárodný vplyv Ruska po víťazstve nad Napoleonom a Viedenskom kongrese. Dá sa povedať, že v tridsiatych rokoch sa v Anglicku vytvoril špeciálny smer sociálneho a politického myslenia, a to britská politická rusofóbia. Jej predstavitelia, ktorí sami spravidla pracovali v tej či onej funkcii v krajinách východu a z vlastnej skúsenosti vedeli o existencii vážnych rozporov medzi Ruskom a Anglickom v Ázii, sa snažili sprostredkovať britskej spoločnosti a jej politickej elitnej myšlienke, že ruská politika v Ázii, najmä v Iráne, je svojou povahou agresívna, s cieľom

22 Politikou Ruska je zmocniť sa Indie a Británia by mala byť ostražitá a prekaziť veľké plány Ruska na východe. Presvedčenie o agresívnych cieľoch ruskej politiky na východe bolo založené na takzvanom „Testamente Petra I.“ – falošnom, ktorý sa prvýkrát objavil vo Francúzsku počas napoleonských vojen a následne bol publikovaný v Anglicku1. Podľa rusofóbov Británia prejavila na východe kriminálnu neopatrnosť a jej politika v tomto regióne mala byť tvrdšia. Zakladateľmi tohto trendu sú David Urquhart a John McNeill, ktorí v tridsiatych rokoch spustili skutočnú protiruskú kampaň v tlači. Urquart vydáva slávne Portfólio, mnohozväzkovú zbierku protiruských článkov a tendenčne vybraných diplomatických dokumentov, ktoré mali ukázať „pravú“ tvár ruskej politiky. On aj McNeill vydávajú brožúry, ktoré sa stali veľmi populárnymi. Na vrchole svojej popularity sú posielaní na diplomatické práce, prvý do Turecka, druhý do Iránu. Významnú úlohu pri formovaní opatrného postoja k ruskej ázijskej politike zohrala

1 Nell L. "Peter" s Will. Brožúra vystavujúca politickú vôľu Petra Veľkého ako kľúč k politike Ruska a ukazuje, ako Napoleon predpovedal súčasnú vojnu. Colombo, 1856. Portfólio; zbierka štátov listiny a iné dokumenty a korešpondencia, historická, diplomatická a obchodná L., 1836-1844, zväzok 1-6.

3 Medzi najznámejšie spisy Urquharta D. Výzva proti frakcii, vzhľadom na zhodu súčasnej a neskorej správy, aby zabránila snemovni vykonávať svoje najvyššie povinnosti. K tomu sa pridáva analýza odoslania grófa Nesselroda z 20. októbra 1838. Londýn, 1843; Urquhart D. Pokrok Ruska na západe, severe a juhu, otvorením zdrojov názorov a privlastnením si kanálov bohatstva and power. London, 1853; Urquhart D. The Edinburgh review and the Affghan war. Listy pretlačené z Morning Herald. Londýn, 1843. McNeillovým najslávnejším opusom je jeho Pokrok a súčasná pozícia Ruska na východe. tri vydania tejto brožúry: Pokrok a súčasné postavenie Ruska na východe. Londýn, 1836; Pokrok a súčasné postavenie Ruska na východe. Londýn, 1838, ako aj štvrté prepracované vydanie: McNeill J. Pokrok a súčasné postavenie Ruska na východe: historické zhrnutie. Štvrté vydanie, pokračovanie až do súčasnosti. Londýn, 1854. Prvé a druhé vydanie sú totožné, tretie sa nenašlo.

I 2 de Lacey Evans, brožúry iných autorov. Predstavitelia tohto trendu sa domnievali, že v záujme boja proti Rusku by Británia mala posilniť svoju pozíciu na Blízkom východe vytvorením niekoľkých proanglicky orientovaných nárazníkových štátov medzi Britskou Indiou a Ruskom, vrátane Perzie. Politické udalosti na Blízkom východe dostali v spisoch týchto autorov vyslovene protiruské interpretácie, ktoré obsahovali početné invektívy voči Rusku.

Ruské výboje v Strednej Ázii rozprúdili verejnú diskusiu vo Veľkej Británii po určitom útlme v rokoch 1840-1850. V druhej polovici 19. - začiatkom 20. storočia sa objavili práce, ktoré presadzovali tézu o expanzívnom charaktere ruskej zahraničnej politiky a potrebe aktívnejšej politickej línie Veľkej Británie v Ázii na odpor proti Rusku. Najznámejšie boli diela Vambery4,

Rawlinson, Bulger, Marvin, Curzon.

1 Evans Lacy, de. Na dizajne Ruska. Londýn, 1828; Evans Lacy, de. O uskutočniteľnosti invázie do Britskej Indie; a na obchodné a finančné vyhliadky a zdroje Impéria. Londýn, 1829. Poznámky k správaniu a pravdepodobným plánom Ruska. Londýn, 1832; Rusko, Perzia a Anglicko // The Quarterly Review. V. LXIV (jún-október 1839). čl. Vii. Londýn. 1839.

3 Viac podrobností o tomto smere britského sociálneho myslenia pozri: O.I. Zhigalina. vyhláška. op.

4 Vambery A. Stredná Ázia a anglo-ruská hraničná otázka: séria politických článkov. Londýn, 1874.

5 Rawlinson H. Anglicko a Rusko na východe. Londýn, 1875.

6 Boulger D.Ch. Anglicko a Rusko v Strednej Ázii. Vol. I. Londýn, 1879.

7 Marvin Ch. Merv, Kráľovná sveta a metla Turcomanov, ktorí kradnú ľudí. S výkladom khorasánskej otázky. L., 1881; Marvin Ch. Ruská moc sa zmocnila Herátu a sústredila tam armádu, aby ohrozila Indiu. L., 1884; Marvin Ch. Rusi pred bránami Herátu. Londýn – New York, 1885; Marvin Ch. Rusi pri Merve a Herate, a ich sila invázie do Indie. Londýn, 1883.

8 Curzon G.N. Perzia a perzská otázka. L., 1892. V. I-II; Curzon G.N. Rusko v Strednej Ázii v roku 1889 a anglo-ruská otázka. L., 1889.

Rovnaký názor si osvojili aj autori početných publikácií vydaných v 19. a na začiatku 20. storočia. v anglickom jazyku „Histórie Perzie“ a susedných krajín, najmä preto, že autormi týchto „Histórií“ boli často tí istí ľudia, ktorí písali politické články.“ majú podobné zameranie2.

Agresívny postoj voči ruskej politike nezdieľali všetci výskumníci tejto problematiky. Boli ľudia, ktorí verili, že Rusko a Anglicko majú spoločnú civilizačnú misiu v Ázii, takže tieto krajiny by mali spolupracovať a nie konfliktovať.

Prax písania kníh o iránskej histórii diplomatmi a politikmi bola prijatá aj v Spojených štátoch. Prvý diplomatický zástupca tejto krajiny v Iráne Benjamin koncom 19. storočia. vydal knihu obsahujúcu históriu Iránu od mýtických šachov po Qajarov4.

Po prvej svetovej vojne pokračoval vývoj problémov anglo-ruskej konfrontácie na Blízkom východe. Sú tu práce venované anglo-ruským vzťahom v 19. storočí, štúdie vysvetľujúce britskú zahraničnú politiku na základe ekonomických faktorov, články o ruskej politike na Blízkom východe, o probléme Herata5. Prácu Hubbertona môžete nazvať anglo-ruskou

1 Z najvýznamnejších stoja za povšimnutie tieto práce: Watson R.G. História Perzie od začiatku 19. storočia do roku 1858. L., 1866; Piggot J. Persia - Staroveké a moderné. L., 1874; Sykes P.M. História Perzie. L., 1915. Zv. II; Sykes P. Persia. Oxford. V Clarendon Press. 1922. Sykes P. História Afganistanu. L., 1940. Zv. ja; Ferrier J.P. História Afgancov. L., 1858; Hamilton A. Afganistan. Za. z angličtiny, Petrohrad, 1908. Napríklad: Durand N.М. Prvá afganská vojna a jej príčiny. L., 1879; Kaye J.W. História vojny v Afganistane. L. 1851. Sv. ja; Mohan Lai. Život emira Dosta Mohammeda Khana z Kábulu. L „1846. Sv. I. l

Trevelyan Charles, pane, Bart. Anglicko a Rusko // Macmillan's Magazine, 42 (1880: máj / okt.) S. 152-160.

4 Benjamin S.G.W. Perzia. Londýn – New York, 1891.

5 Crawley C.W. Anglo-Russian Relations 1815-40 // Cambridge Historical Journal, Vol. 3, č. 1 (1929), str. 47-73; Bailey F.E. Ekonomika britskej zahraničnej politiky, 1825-50 // The Journal of Modern History, Vol. 12, č. 4 (dec. 1940), str. 449-484; Kerner R.J. Nová politika Ruska na Blízkom východe po mieri v Adrianopole; vrátane textu protokolu zo 16. septembra 1829 // Cambridge Historical Journal, zväzok 5, č. 3 (1937), s. 280-290. Afganistan.1 Pokiaľ ide o obdobie politického vývoja na Blízkom východe, ktoré nás zaujíma, neprináša v porovnaní s literatúrou 19. storočia nič nové. Hlavné pramene k dejinám heratskej krízy v rokoch 1837-1838 boli publikované Britské parlamentné dokumenty, ako aj spomínaná Kayeho práca venovaná anglo-afganskej vojne. Aj keď autorov pokus o systematizáciu politického diania na Blízkom východe v 30. rokoch 19. storočia je veľmi zaujímavý, použitie len britských materiálov značne ochudobňuje práca.

Po druhej svetovej vojne sa na Západe začína aktívne študovať rôzne aspekty histórie Iránu a medzinárodných vzťahov na Blízkom východe, čo nevyhnutne priťahuje pozornosť k otázkam ruskej politiky v Iráne a anglo-ruskej konfrontácii. Treba však poznamenať, že súbežne sa špeciálne skúmajú aj niektoré konkrétne otázky iránskej politickej, hospodárskej a sociálnej histórie, ktoré však úzko súvisia s problémami, ktoré nás zaujímajú.

Významnú vrstvu práce tvoria všeobecné práce o histórii Qajar Iránu. Je potrebné poznamenať, že otázka medzinárodných vzťahov Qajar Irán nebola pre autorov týchto prác hlavnou, a preto príslušné časti týchto kníh neobsahujú pozície, ktoré sa zásadne líšia od tradičnej britskej historiografie. Dôležité je len poznamenať, že ruská a britská prítomnosť v Iráne bola podľa autorov týchto prác zárukou zachovania stability v krajine.

1 Habberton W. Anglo-ruské vzťahy týkajúce sa Afganistanu, 1837-1907 // Illinois Studies in the Social Sciences. Vol. XXI. Číslo 4. Vydala University of Illinois v Urbane, 1937.

2 Hlavné diela: Lambton A.K.S. Qajar Persia. Jedenásť štúdií. Londýn, 1987; Keddie, Nikki R. Irán. Náboženstvo, politika a spoločnosť. Zozbierané eseje. Frank Cass, 1980; Keddie, Nikki R. Qajar Iran and The Rise of Reza Khan, 1796-1925. Vydavateľstvo Mazda. Costa Mesa, Kalifornia, 1999; Ervand Abrahamian. História moderného Iránu. Cambridge University Press. 2008.

Medzi najvýznamnejšie diela skúmajúce rusko-iránske vzťahy patria diela Firuza Kazem-zade1. Tento výskumník iránskeho pôvodu sa špeciálne zaoberal problémami ruskej politiky v Iráne. Je autorom časti o rusko-iránskych vzťahoch v sedemdielnej Cambridge History of Iran. Na rozdiel od mnohých svojich predchodcov Kazem-zade aktívne využíva ruské zdroje, čo nepochybne robí jeho prácu solídnejšou. Vo všeobecnosti je však výskumník v rámci základných pojmov britskej historiografie.

Rovnaké slová možno povedať o prácach Yapp analyzujúcich medzinárodné vzťahy na Blízkom a Strednom východe2. Táto štúdia, čerpaná z veľkého množstva zdrojov, sa zameriava predovšetkým na britskú politiku. Špecificky neskúmajú úlohu Ruska v medzinárodných vzťahoch na Východe v druhej tretine 19. storočia. Je dôležité poznamenať, že pre Yapp sa objavila nová téma, konkrétne problém britského vnímania ruskej hrozby pre Indiu3.

Všimnime si Thorntonovu štúdiu o britskej politike v Iráne v druhej polovici 19. storočia, keďže jej predchádza pasáž s výkladom cieľov britskej politiky v tejto krajine4. Autor píše, že britské záujmy v Iráne boli založené na potrebe posilniť a udržať britskú nadvládu v Indii. Teherán bol hlavným mestom, kde sa stretávala európska a indická politika. Ako však výskumník poznamenáva, ak by liberáli internalizovali tzv

1 Kazem-Zade F. Boj o vplyv v Perzii. Diplomatická konfrontácia medzi Ruskom a Anglickom. M., 2004; Kazemzadeh F. Iránske vzťahy s Ruskom a Sovietskym zväzom, do roku 1921 // Cambridge History of Iran. V 7 v. V. 7. Od Nadir Shah k islamskej republike. Cambridge University Press, 2008.

2 Yapp M.E. Disturbances in Western Afganistan, 1839-41 // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 26, č. 2 (1963), str. 288-313; Yapp M.E. Stratégie Britskej Indie. Británia, Irán a Afganistan, 1798-1850. Oxford, 1980; Yapp M.E. Tvorba moderného Blízkeho východu, 1792-1923. Londýn – New York, 1987.

3 Yapp M.A. British Perceptions of the Russian Threat to India // Modern Asian Studies, Vol. 21, č.4. (1987), str. 647-665.

4 Thornton A.P. Britská politika v Perzii, 1858-1890. Časť I-II // The English Historical Review, Vol. 69, č. 273 (október 1954) s. 554-579; Thornton A.P. Britská politika v Perzii, 1858-1890. Časť III // The English Historical Review, Vol. 70, č. 274 (január 1955), str. 55-71.

Podľa Palmerstona, ktorý bol voči Rusku podozrievavý, myšlienka, že význam Iránu je viac spojený s európskou politikou, konzervatívci verili, že Irán hrá v indickej politike významnejšiu úlohu.

Ramazaniho práca špeciálne venovaná medzinárodným vzťahom Iránu, žiaľ, venuje málo pozornosti rusko-iránskym vzťahom v prvej polovici 19. storočia a obsah tejto časti sa v skutočnosti scvrkáva na prepísanie ustanovení rusko-iránskych zmlúv1 .

Knihy a články Abbása Amanata zohrávajú dôležitú úlohu pri pochopení politickej situácie v Iráne v 19. storočí. Pomocou širokej škály zdrojov autor odhaľuje podrobnosti o politických dejinách Qajar Iránu, ktoré boli predtým v ruskej historickej vede neznáme. Najväčšiemu záujmu pre túto štúdiu sú jeho práce o jednotlivých iránskych politikoch2. Vedec aktívne priťahuje britské a iránske materiály, ktoré boli predtým pre ruského výskumníka nedostupné, vďaka čomu sú jeho diela cenným zdrojom faktických informácií o diplomatickej histórii Qajarov. Zároveň treba uznať, že jeho používanie ruských materiálov je nedostatočné.

1 Ramazani Rouhollah K. Zahraničná politika Iránu, 1500-1941. Rozvojový národ vo svetových záležitostiach. University Press of Virginia / Charlottesville, 1966.

2 Amanat A. Pivot of the Universe: Nasir Al-Din Shah Qajar and the Iranian Monarchy, 1831-1896. University of California Press. Berkeley – Los Angeles – Oxford, 1997; Amanat A. Pád Mirza Taqi Khan Amir Kabir a problém ministerskej autority v Qajar Iran // International Journal of Middle East Studies, Vol. 23, č. 4. (november 1991), str. 577-599; Amanat A. "Ruský prienik do stráženej domény". Reflections of a Qajar Statesman // Journal of the American Oriental Society. Vol. 113, č. 1. (január-marec, 1993). S. 35-56.

Rozsah problémov, ktoré pritiahli pozornosť výskumníkov v druhej polovici XX - začiatkom XXI storočia. pestrá. Toto je politika Ruska v Ázii1, rusko-iránska vojna v rokoch 1826-1828. , problematika Herat, konflikty medzi Tureckom a Iránom a iránsko-turecká demarkácia4, história ozbrojených síl Iránu5, ekonomické prenikanie západných krajín do Iránu6, pramenná štúdia iránskych dejín. Dôležitou oblasťou výskumu zahraničných vedcov bolo štúdium úlohy náboženstva v iránskej spoločnosti pod vládou Qajars, vzťah medzi mocou a šiitskými vodcami - ulema, história súfijských bratstiev O a ismailizmu v Iráne. Náboženstvo hralo v iránskej spoločnosti veľmi dôležitú úlohu, a preto mnohé fakty iránskej zahraničnej politiky možno vysvetliť len s prihliadnutím na náboženský faktor. Platí to napríklad v súvislosti s rusko-iránskymi vojnami, či smrťou Gribojedovovej misie v Teheráne.

1 Bolsover G.H. Nicholas I and the Partition of Turkey // The Slavonic and East European Review, Vol. 27, č. 68 (dec. 1948), str. 115-145; Atkin M. The Pragmatic Diplomacy of Paul I: Russia's Relations with Asia, 1796-1801 // Slavic Review, V. 38, No.l. (Mar., 1979), S. 60-74. Barratt GR, A Poznámka o ruskom dobytí Arménska (1827) // Slavonic and East European Review, 50: 120 (1972: July) s.386-409.

3 Alder G. J. The Key to India?: Britain and the Herat Problem 1830-1863. Časť 1-2 // Middle Eastern Studies, Vol. 10, č. 2 (máj 1974), str. 186-209, č. 3 (október 1974) str. 287-311; Martin V. Sociálne siete a hraničné konflikty: Prvá Heratská vojna 1838-1841 // Vojna a mier v Qajar Persia: implikácie minulé a súčasné. New York, 2008. S. 110-122; Hopkirk P. Veľký zápas proti Rusku. M., 2004.

4 Williamson G. Turko-perzská vojna v rokoch 1821-1823: víťazstvo vo vojne, ale strata mieru // Vojna a mier v Qajar Persia: implikácie minulé a súčasné. New York, 2008. S. 88109; Schofield R. Zúženie hraníc: úsilie v polovici devätnásteho storočia o vymedzenie a zmapovanie perzo-osmanskej hranice // Vojna a mier v Qajar Persia: implikácie minulé a súčasné. New York, 2008. S. 149-173. l Kazemzadeh F. Pôvod a raný vývoj perzskej kozáckej brigády // American Slavic and East European Review, Vol. 15, č. 3 (október 1956) str. 351-363; Cronin S. Budovanie novej armády: vojenská reforma v Qajar Iran // Vojna a mier v Qajar Persia: implikácie minulé a súčasné. New York, 2008. S. 47-87.

6 Gilbar G.G. Otvorenie Qajar Iránu. Niektoré ekonomické a sociálne aspekty // Bulletin School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 49, č. 1, Na počesť Ann K. S. Lambtonovej. (1986). pp. 76-89.

7 Farmayan H.F. Pozorovania zdrojov pre štúdium iránskych dejín devätnásteho a dvadsiateho storočia // International Journal of Middle East Studies, Vol. 5, č. 1. (január 1974), str. 32-49.

8 Algar H. Náboženstvo a štát v Iráne, 1785-1906. Úloha ulamy v období Qajar. Berkeley – Los Angeles, 1969; Algar H. Vzbura Agha Khan Mahallati a prenos ismy "ili Imamate do Indie // Studia Islamica, č. 29. (1969), s. 55-81; povedal Amir Aijomand. Tieň Boha a skrytý Imám. Náboženstvo, politický poriadok a spoločenské zmeny v šiitskom Iráne od začiatku do roku 1890. Chicago-Londýn, 1984.

Téma Gribojedovovej misie v Iráne opakovane zaujala zahraničných bádateľov, ktorí jej venovali množstvo prác1. V historiografii vznikol druh kontroverzie medzi predstaviteľmi sovietskej a anglicky hovoriacej tradície. Kým prvý sa snažil dokázať účasť britskej misie na smrti Gribojedova, druhý tvrdil, že toto obvinenie nie je pravdivé.

Ekonomickým otázkam sa venuje množstvo prác, a to: problematika iránskej ekonomiky, zahraničnoobchodné aktivity Ruska, Anglicka a Iránu, voľný obchod, medzinárodný obchod na Blízkom východe a pod. Spomedzi nich treba spomenúť najmä diela Charlesa Issawiho, ktorý významne prispel k štúdiu hospodárskych dejín Blízkeho a Stredného východu nielen svojím výskumom, ale aj publikovaním dokumentov o hospodárskych dejinách Iránu. . Publikácia sa stala jednou z najcennejších zbierok dokumentov tohto druhu a vyslúžila si právom vysoké ocenenie bádateľov4.

Téma vzájomných percepcií, sebareprezentácií a vzťahov medzi „našimi“ a „nepriateľmi“, ktorá je v posledných desaťročiach veľmi aktuálna, našla svoj odraz aj v kontexte rusko-iránskych kontaktov. Po prvé

1 Costello D.P. Poznámka k diplomatickej činnosti AS Gribojedova, SVŠostakovič // Slovanská a východoeurópska revue - 1961, dec. - S. 235-244; Harden EJ Nepublikovaný list Niny Aleksandrovna Gribojedovej // Slovanská a východoeurópska revue, 49 : 116 (1971: júl) s. 437-449; Harden EJ Griboyedov v Perzii: december 1828 // Slovanská a východoeurópska recenzia, 57: 2 (1979: apr.) S. 255-267; Kelly L. Diplomacia a vražda v Teheráne: Alexander Gribojedov a misia cisárskeho Ruska u perzského šacha. L.-N.Y. 2006. Charles Issawi. Ekonomické dejiny Blízkeho východu a severnej Afriky. New York, 1982; Entner M.L. Rusko-perzské obchodné vzťahy, 1828-1914. Gainesville. Florida, 1965; Gallagher J., Robinson R. Imperializmus voľného obchodu // The Economic History Review, New Series, Vol. 6, č. 1 (1953), str. 1-15; Issawi Ch. The Tabriz-Trabzon Trade, 1830-1900: Rise and Decline of a Route // International Journal of Middle East Studies, Vol. 1, č.l. (január 1970), str. 18-27; Petrov A.M. Zahraničný obchod Ruska a Británie s Áziou v sedemnástom až devätnástom storočí // Modern Asian Studies, Vol. 21, č.4. (1987), str. 625-637.

3 Hospodárske dejiny Iránu. 1800-1914 / vyd. Charles Issawi. University of Chicago Press. Chicago-Londýn, 1971.

4 Ansari Mostafa. Charles Issawi, "Ekonomické dejiny Iránu, 1800-1914" (Knižná recenzia) // Ekonomický rozvoj a kultúrne zmeny, 23: 3 (1975: Apr.) S. 565-568; Ferrier R.W. The Economic History of Iran 1800-1914 Charles Issawi // International Journal of Middle East Studies, Vol. 11, č. 2. (apríl 1980) str. 266-267. treba spomenúť knihu Eleny Andreevovej, ktorá je mimoriadne dôležitá pre pochopenie myšlienok, ktoré existovali v ruskej spoločnosti v 19. storočí. o Iráne, Iráncoch, iránskej spoločnosti a štáte 1. Ako hlavný zdroj pre svoju prácu Andreeva zaujala ruské cestopisy, pretože práve tie podľa názoru výskumníka najlepšie odrážajú systém predstáv o Iráne, ktorý existoval v mysliach Rusov. Okrem toho Andreeva venuje pozornosť takej dôležitej a stále nedostatočne rozvinutej téme, akou je ruský orientalizmus: aké sú jeho podobnosti a rozdiely so západným orientalizmom. Okrem Andreevovej tvorby existujú články iných autorov venovaných podobným problémom2.

Dostupná iránska a afganská historiografia je, žiaľ, pre túto prácu málo zaujímavá. Iránske diela XIX storočia. písaný z pohľadu tradičnej oficiálnej dvorskej historiografie. Zameriavajú sa na činy khajarských panovníkov. Najsilnejší vplyv, ktorý mali Anglicko a Rusko v 19. storočí v Iráne, zostáva pre autorov týchto diel prakticky nepovšimnutý3. Dostupné štúdie XX storočia. sú všeobecné diela, v ktorých sa veľmi málo pozornosti venuje skutočnému Qajarskému obdobiu iránskych dejín. Vo všeobecnosti sa hodnotenie ruskej politiky v Iráne v týchto prácach nelíši v nezávislosti, rozsudky sa vracajú k tradičnému britskému pohľadu na tieto otázky. Ako vysvetlenie britskej aktivity na Blízkom východe uvádzajú iránski historici známy anglický koncept z 19. storočia o hrozbe ruskej invázie do Indie. Irán sa stal arénou boja medzi Ruskom a Veľkou Britániou, pretože to bol jediný spôsob, ako sa Rusko pohnúť

1 Andreeva E. Rusko a Irán vo veľkej hre: cestopisy a orientalizmus. Londýn – New York, 2007.

2 Rannit A. Iran in Russian Poetry // The Slavic and East European Journal, Vol. 17, č.3. (jeseň 1973), s. 265-272; Wittfogel K.A. Russia and the East: A Comparison and Contrast // Slavic Review, Vol. 22, č.4. (dec., 1963), str. 627-643.

3 Pozri napríklad: Dejiny Perzie pod vládou Qajar / trans, z perzštiny Hasan-e Fasa „i“ s „Farsname-ye Nasery“ od Heriberta Bussea. New York - Londýn, 1972.

India. Gulistanské a Turkmančajské dohody s Ruskom sú jednoznačne hodnotené ako ponižujúce pre iránsku stranu1.

Možno konštatovať, že zvolená výskumná téma nezískala náležité pokrytie ani v ruskej, ani v zahraničnej historiografii. Na základe toho sa určuje cieľ a ciele tejto štúdie.

Účelom štúdie je odhaliť podstatu ruskej politiky v Iráne v 30. - prvej polovici 50. rokov. XIX storočia. Dosiahnutie stanoveného cieľa predpokladá riešenie nasledujúcich úloh: Ciele výskumu:

Študovať proces formovania koncepcie ruskej politiky v Iráne v prvej polovici 19. storočia na základe histórie vývoja vzťahov medzi ruskými a iránskymi štátmi;

Určte vplyv vznikajúceho v ruskej spoločnosti v prvej polovici XIX storočia. stereotypy vnímania iránskeho štátu a spoločnosti o spôsoboch realizácie politických úloh Ruskej ríše v Iráne;

Rozšíriť ciele ruskej politiky v Iráne v 30. - polovici 50. rokov. XIX storočia, v kontexte úloh sociálno-ekonomického rozvoja Ruska;

Sledujte formovanie novej línie ruskej politiky v Iráne po uzavretí Turkmančajskej zmluvy z roku 1828.

Analyzujte úlohu Ruska v Herátskom konflikte v rokoch 1837-1838. ako krízová udalosť vo vývoji medzinárodných vzťahov na Blízkom východe;

Ukážte snahu ruskej diplomacie o zefektívnenie vzťahov s Iránom a posilnenie ruského vplyvu v tejto krajine koncom 30. - 40. rokov. XIX storočia.

1 Rishtiya S.K. Afganistan v 19. storočí. M., 1958; Manuchihri Abbas. iránsky politický systém. SPb., 2007; Sha "Baths of Riza. Stručná história Iránu. St. Petersburg, 2008. Pozri tiež: Khalfin N.A., Volodarsky M.I. Moderná buržoázna historiografia o niektorých otázkach medzinárodných vzťahov na Blízkom východe v prvej tretine XIX storočia. . 1971 7. S. 192-199.

Identifikovať hlavné smery ruskej politiky v Iráne počas vyhrotenia východnej otázky.

Metodologickým základom výskumu je dôsledne uplatňovaný princíp historizmu, ktorý predpokladá skúmanie javov v ich evolúcii, čo umožňuje odhaliť dialektiku vývoja historických procesov. Metodologický základ výskumu zahŕňa využitie množstva metód modernej historickej vedy, ako sú historicko-genetické, komparatívno-historické, problémovo-chronologické. Tieto výskumné metódy nám umožňujú uvažovať o skúmaných historických javoch v procese ich vývoja, identifikovať korene, pôvod určitých javov v zahraničnej politike Ruskej ríše v Iráne, ich vzťah k iným oblastiam ruskej zahraničnej politiky. Najsľubnejšou metódou prezentácie materiálu štúdie je problém-chronologický, pretože umožňuje sledovať všeobecnú líniu ruskej politiky v Iráne na základe analýzy jednotlivých problémov, ktoré vznikli pred vládou Ruskej ríše. Osobitne je potrebné zdôrazniť potrebu systematického prístupu k javom minulosti, keďže predmet štúdia zvolený v tejto štúdii je považovaný za systém určitých procesov, akcií, činností spojených jediným cieľom a smerovaním. Pri zvažovaní problémov vnímania Iránu a Iráncov ruskou spoločnosťou a politickou elitou, procesov formovania stabilných stereotypov vnímania tejto krajiny, určitých modelov správania ruských diplomatov v Iráne, boli použité metódy a techniky historickej antropológie. odhaliť pôvod vzniku tohto komplexu predstáv a stereotypov.

Zdrojová základňa

Sledované obdobie je veľmi dobre vybavené prameňmi, archívnymi aj publikovanými. Zdroje, ktoré máme k dispozícii, môžeme rozdeliť do niekoľkých typov. Prvý typ by mal zahŕňať legislatívne materiály, regulačné dokumenty. Druhý typ prameňov zahŕňa administratívnu dokumentáciu,

33 priamo zabezpečuje fungovanie a koordináciu útvarov a osôb zodpovedných za výkon zahraničnej politiky. Tretím typom zdrojov sú rôzne materiály ekonomického, geografického, topografického, referenčného a štatistického charakteru, vrátane širokej škály informácií týkajúcich sa Blízkeho východu vo všeobecnosti a najmä Iránskych Qajarov. Štvrtý typ predstavujú materiály osobného pôvodu – početné memoáre, denníky, cestovateľské zápisky, listy. Napokon posledným typom prameňov by mali byť materiály z periodickej tlače prvej polovice 19. storočia.

Pramene prvého typu predstavujú najmä publikácie zbierok zákonov a medzinárodných zmlúv. Treba spomenúť zbierky zmlúv uzavretých Ruským impériom s inými krajinami1, publikácie určené na interné použitie zamestnancami ministerstva zahraničných vecí“, britské publikácie zmlúv a pojednaní.

Administratívne materiály, ktoré by mali zahŕňať diplomatickú korešpondenciu, pokyny, správy, správy, správy, poznámky atď., sú prezentované ako archívne materiály, ako aj dokumentačné publikácie.

Spomedzi celej škály prameňov majú prvoradý význam archívne materiály pre vysoký stupeň spoľahlivosti informácií v nich uvedených. Pre uvažovanú tému majú najväčšiu hodnotu materiály uložené vo fondoch Zahraničnopolitického archívu Ruskej ríše (AVPRI). Počet prípadov súvisiacich s históriou rusko-iránskych vzťahov a ruštiny

1 Zbierka pojednaní, dohovorov a iných aktov uzavretých Ruskom s európskymi a ázijskými mocnosťami, ako aj so severoamerickými Spojenými štátmi. SPb., 1845; Juzefovič T. Zmluvy medzi Ruskom a Východom. Politické a komerčné. M., 2005. Pravidlá pre vedenie ruskej misie a konzulátov v Perzii týkajúce sa obchodu a ochrany ruských občanov, ktorí sa tam zdržiavajú. B.m., B.g.

3 Aitchison C.U. Zbierka zmlúv, záväzkov a sanádov týkajúcich sa Indie a susedných krajín. Kalkata, 1892. Sv. X; Hertslet E. Zmluvy a c, uzavreté medzi Veľkou Britániou a Perziou a medzi Perziou a inými cudzími mocnosťami, úplne alebo čiastočne platné 1. apríla 1891. L., 1891. Politika v Iráne v rokoch 1829-1854. je veľmi rozsiahly a ich analýza si vyžaduje svedomitú prácu mnohých výskumníkov. Pre naše úlohy mali najväčší význam fondy „Hlavný archív Petrohradu“ a „Misia v Perzii“. Spisy týchto fondov obsahujú rôzne materiály o stave rusko-iránskych vzťahov v sledovanom období. Zvlášť zaujímavé sú všelijaké správy o záležitostiach Perzie, Kaukazu, Malej Ázie, Arménska a Strednej Ázie, uložené vo fonde „Hlavný archív Petrohradu 1-1“. Obsahuje korešpondenciu Nesselroda s hlavným guvernérom na Kaukaze a s ruským splnomocneným ministrom v Perzii, listy cisára šachovi a následníkovi iránskeho trónu, pokyny ruským predstaviteľom v Perzii atď. Dokumenty sú vybavené cisárskym vízom. Tieto prípady sa realizujú súčasne podľa dvoch súpisov: č. 13 (dokumentové) a č. 781. Pre zjednodušenie v tejto práci uvedieme číslo prípadu podľa súpisu 781 a ďalej v zátvorke číslo dokladu podľa k inventáru 13. Záležitosti nadácie Misia v Perzii sú veľmi dôležité. Jedným z najcennejších materiálov obsiahnutých v tomto fonde sú správy ruského agenta Jana Witkiewicza z Afganistanu za roky 1837-1838.2 Umožňujú nám doplniť informácie o tomto ťažkom období vývoja rusko-britských rozporov na Blízkom východe. Okrem Witkiewiczových správ sa vo fonde nachádzajú aj ďalšie súbory, ktoré umožňujú vniesť väčšiu prehľadnosť do udalostí heratskej krízy z rokov 1837-1838. Veľkému záujmu sa tešia aj ďalšie prípady tohto fondu, odrážajúce určité aspekty ruskej politiky v Iráne v sledovanom období4. Keď sa vrátime k problému heratskej krízy, je potrebné venovať osobitnú pozornosť prípadu „Po príchode kábulského vyslanca Huseina Aliho do Petrohradu“, ihneď po vyslaní poručíka Vitkeviča do Kábulu, aby nadviazal najbližšie vzťahy S

1 Pozri napríklad: AVPRI. F. „SPb. Hlavný archív. 1-1 ". Op. 781, 69, 70, 71, 72, 78, 81.

2 AVPRI. F. 194. „Misia v Perzii“. Op. 528/1. D. 2004. D. 131.

3 AVPRI. F. 194. „Misia v Perzii“. Op. 528/1. D. 179.

4 Pozri napríklad: AVPRI. F. „Misia v Perzii“. Op. 781, 166, 168, 184, 259, 2006, 2014, 2033.

Afganistan "1. Prípad je rozdelený na dve časti, politickú a ekonomickú. Prvá časť prípadu umožňuje získať predstavu o politickom pozadí odchodu poručíka Vitkeviča do Perzie a Afganistanu a o ruskej politike na Blízkom východe počas heratskej krízy v rokoch 1837-1838.

Okrem prostriedkov ministerstva zahraničných vecí majú pre túto prácu určitý význam aj materiály z Ruského štátneho vojenského historického archívu (RGVIA). Obdobie rusko-iránskych vzťahov, ktoré nás zaujíma, sa odráža v súboroch fondu č. 446 „Perzia“, ktorý zahŕňa obdobie 1726-1916. Materiály prezentované v tomto archíve, keďže je zameraný najmä na vojenskú tematiku, sú k skúmanej téme skôr pomocné. Tu je poznámka od I.F. Blaramberg (vo francúzštine a ruštine) o obliehaní Herátu od Mohameda Shaha, ktorý vydal generálny štáb až koncom 19. storočia. Okrem toho archív obsahuje materiály o formovaní pravidelnej armády v Iráne a o stave ozbrojených síl tohto štátu. Najzaujímavejšie sú tieto prípady: „Poznámka o ozbrojených silách Perzie“ 3, poznámky o zvykoch Peržanov a o pravidelnej perzskej armáde4, prípad „O zriadení pravidelných vojsk v Perzii“ 5, Khanykovova správa o stav azerbajdžanskej armády v roku 18546 Všetky tieto prípady nás zaujímajú najmä v súvislosti s problémom ruských dezertérov v Iráne v prvej polovici 19. storočia. V tejto súvislosti treba spomenúť poznámku ruského dôstojníka Albranta o stiahnutí dezertérov z Perzie, ktorá je tu. Napokon prípad č.352 obsahuje korešpondenciu Nesselroda, Rosena, Simonicha o rusko-perzských, turecko-perzských vzťahoch, vojensko-politickej situácii v Perzii, opatreniach na ochranu ruskej hranice v rokoch 1833-1834.

1 AVPRI. F. „SPb. Hlavný archív. 1-6 ". Op. 5.D. 2.

2 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 26. L. 1-40; Prípad 28. L. 1-40.

3 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 29. L. 1-20.

4 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 168.

5 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 6.

6 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 363.L. 1-6 Ob.

7 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 360.

8 RGVIA. Číslo fondu 446 "Perzia". Prípad 352.

Okrem archívnych materiálov majú pre rozvíjanú tému veľký význam dokumentárne publikácie rôznych kancelárskych pracovných materiálov. Medzi najvýznamnejšie patria Akty Kaukazskej archeologickej komisie1. Skutky, pripravované dlhoročnou prácou Adolfa Petroviča Bergera, sú doteraz najvýznamnejšou zbierkou dokumentov o témach, ktoré nás zaujímajú. Leitmotívom prípravy takéhoto kódexu bola túžba „vyrovnať si účty s viac ako polstoročnými, bohatými udalosťami v činnosti ruskej vlády na Kaukaze“ po skončení kaukazskej vojny. Na tento účel sa vláda rozhodla vytvoriť špeciálnu kaukazskú archeologickú komisiu, ktorá mala pripraviť na zverejnenie dokumenty z miestnych archívov, predovšetkým dokumenty z archívu hlavného oddelenia kaukazského guvernéra. Ad bol vymenovaný za predsedu komisie. P. Berger, ktorý upravil desať zväzkov aktov. Posledné dva zväzky vyšli po Bergerovej smrti v redakcii jeho asistenta D. Kobyakova. Materiály vo zväzkoch sa zhromažďujú chronologicky: každý zväzok obsahuje informácie týkajúce sa doby vlády jedného alebo druhého hlavného guvernéra (guvernéra) na Kaukaze. Okrem materiálov, ktoré sa týkajú skutočnej histórie ruskej prítomnosti na Kaukaze, každý zväzok „Aktov“ obsahuje časť venovanú rusko-iránskym vzťahom v príslušnom časovom období. Obsahuje oficiálnu diplomatickú korešpondenciu medzi Petrohradom, Tiflisom a Teheránom, správy ruských predstaviteľov v Perzii, Nesselrodove vzťahy, poznámky k rôznym otázkam atď. Časti obsahujúce dokumenty o Turkménsku a Kaspickom mori sú tiež zaujímavé pre analýzu rusko-iránskych vzťahov. Táto zásadná publikácia si zachová svoj význam ešte dlho a bude slúžiť nejednej generácii výskumníkov.

1 Akty zozbierané Kaukazskou archeologickou komisiou (ďalej - AKAK) / ed. A.G1. Berger. V 12 zväzkoch.Tiflis, 1866-1904.

2 AKAK. T. 1. Tiflis, 1866. S. III.

Okrem „Zákonov“ sa v 19. storočí uskutočnili aj ďalšie publikácie niektorých archívnych materiálov1. Za zmienku stojí najmä správa I.F. Blaramberg, ruský dôstojník vyslaný do Iránu v roku 1838 ako pobočník ruského veľvyslanca Simonicha. Blaramberg sa aktívne zúčastnil na heratských udalostiach, na konci ktorých zostavil správu o obliehaní Herátu, uverejnenú koncom 19. storočia v tajnej publikácii generálneho štábu2. V porovnaní s mnohými inými zdrojmi o Heratskej kríze vyzerá Blarambergova správa ako najpodrobnejší a najsvedomitejší materiál. Samozrejme, nemôžeme vylúčiť osobné motívy pri uvádzaní udalostí, keďže Blaramberg je zainteresovaná osoba. Avšak vzhľadom na adresáta správy, ako aj na skutočnosť, že Blarambergove informácie poskytnuté generálnemu štábu mohli byť overené inými kanálmi, by sa jeho správa mala považovať za jeden z našich najlepších zdrojov o obliehaní Herátu v rokoch 1837-1838. .

Všimnime si práve prebiehajúcu publikáciu „Zahraničná politika Ruska. XIX - začiatok XX storočia "3, hoci venuje oveľa väčšiu pozornosť európskej politike Ruska, jeho vzťahom s európskymi krajinami a východnej otázke, než rusko-iránskym vzťahom. Významným medzníkom vo vydávaní dokumentačných prameňov bolo vydanie materiálov o rusko-iránskom obchode4. Množstvo materiálov týkajúcich sa určitých aspektov rusko-iránskych vzťahov možno nájsť v zbierkach venovaných vzťahom Ruska s Turkménskom5. [Albrant JI.JL] Misia kapitána Albranta do Perzie v roku 1838, ktorú sám rozprával // Ruský bulletin. M., 1867. T. 68. S. 304-340; [IA] Vyslanci z Afganistanu do Ruska v rokoch 1833-1836. // Ruský starovek “. 1880, zväzok 28, S, 784-791. [Blaramberg IF] Obliehanie mesta Herat, ktoré podnikla perzská armáda pod vedením Magomeda Shaha v rokoch 1837 a 1838 // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 1-40.

3 Zahraničná politika Ruska v XIX a na začiatku XX storočia. T. 1-17. M., 1960-2005.

4 Rusko-iránsky obchod. 30-50-te roky XIX storočia. Zbierka listín. Zostavil N.G. Kukanov. M., 1984.

5 Misia kapitána Nikiforova do Chivy a akcie jednotiek vyslaných do kirgizskej stepi zo sibírskych a orenburských línií, aby pacifikovali Kenisara Kasymova a ďalších rebelov // Zbierka materiálov pre región Turkestan. Zväzok III. 1841 rok. Taškent, 1912; Rusko-turkménske vzťahy v 18.-19. storočí (pred pristúpením Turkménska k Rusku). Zbierka archívnych dokumentov. Ašchabad, 1963.

Najvýznamnejšie britské dokumentárne publikácie 19. storočia sú zbierky diplomatickej korešpondencie o záležitostiach Blízkeho východu. Napriek ich veľkej hodnote by sa k týmto zbierkam malo pristupovať s určitou opatrnosťou, pretože Palmerston pri príprave dokumentov na predloženie britskému parlamentu výrazne upravil ich obsah, aby odôvodnil svoju politickú líniu v Afganistane2. Správy o britských obyvateľoch na Blízkom východe by sa mali pripisovať rovnakému typu zdrojov3.

Určitý význam pre túto prácu majú pramene obsahujúce ekonomické, geografické, topografické, etnografické a iné informácie o krajinách Blízkeho východu. Takže spomínaný I.F. Blaramberg sa okrem vojenských operácií zaoberal aj dôkladným zberom najrôznejších informácií o Perzii. Výsledkom týchto štúdií je jeho „Statistical Review of Persia“ 5, ktorý možno bez preháňania nazvať skutočnou encyklopédiou života kajarskej monarchie na konci 30. rokov 19. storočia. Nájdeme tu najrozmanitejšie a najpodrobnejšie informácie o fyzickej geografii Iránu, o etnografickom a jazykovom zložení obyvateľstva Perzie, informácie o demografii, o povolaniach obyvateľstva, informácie o obchode, ktoré získal prostredníctvom spochybňovania konzulov v Tabríze a Giláne a od obchodníkov, informácie o duchovenstve, o vláde, administratívnom členení Iránu,

1 Korešpondencia týkajúca sa Perzie a Afganistanu. Predložené obom komorám parlamentu na príkaz jej magistra. L., 1839; Britské a zahraničné štátne noviny. 1838-1839. V. XXVII. L., 1856. Falšovanie diplomatických listín. Afganské noviny. Správa a petícia Združenia zahraničných vecí Newcastle. L., 1860.

3 Cities & Trade: Consul Abbott on the Economy and Society of Iran 1847-1866 / ed. Abbas Amanat. Ithaca Press. Londýn, 1983; Správy a dokumenty, politické, geografické a obchodné predložené vláde, Sir Alexander Burnes, Bo. N. I.; Poručík Leech, Bo. E.; Doktor Lord, Bo. PANI; a poručík Wood, I. N.; Zamestnaný na misiách v rokoch 1835-36-37 v Scinde, Afganistane a priľahlých krajinách. Kalkata, 1839.

4 Pozri napríklad: Seydlitz H. Esej o juhokaspických prístavoch a obchode // Russian Bulletin. T. LXX. 1867 (august). S. 479-521; [Melgunov G.] Na južnom pobreží Kaspického mora. Dodatok k zväzku III poznámok Imp. akadémie vied. č. 5. SPb., 1863.

5 [Blaramberg I.F.] Štatistický prehľad Perzie, ktorý zostavil podplukovník I.F. Blaramberg v roku 1841 // Poznámky cisárskej ruskej geografickej spoločnosti. SPb., 1853, Kniha. 7. štatistiky o jednotlivých provinciách, o perzskej armáde atď. atď. Informácie sa vyznačujú vysokou mierou spoľahlivosti, v každom prípade však často nemáme spoľahlivejšie informácie.

Veľmi dôležitým druhom prameňov sú dokumenty osobného charakteru, predovšetkým spomienky ruských politikov, vojenského personálu slúžiaceho na ruskej misii v Perzii. Spomedzi nich treba vyzdvihnúť poznámky ruského splnomocneného ministra v Perzii, grófa I.O. Simonich1, autobiografia jeho nástupcu na tomto poste A.O. Dyugamel2, spomienky dôstojníka generálneho štábu, ktorý sa priamo podieľal na udalostiach v Heráte v roku 1838 I.F. Blaramberg 3. Môžeme vymenovať ďalšie zdroje spomienok, ktoré sú pre našu prácu menej významné4. Charakteristickým znakom tohto typu zdrojov je ich nespoľahlivosť. Subjektívny pohľad na problémy, osobné sympatie a antipatie, túžba prezentovať seba a svoje aktivity v čo najlepšom svetle, lapsus memoriae – to všetko charakterizuje memoárovú literatúru. Zároveň je úplne nemožné opustiť používanie spomienok, pretože často sú to práve spomienky, ktoré nám poskytujú najpodrobnejší, ucelený a úplný obraz o určitých udalostiach. Okrem toho sú to práve memoárové zdroje, ktoré neobsahujú formalizovanú reč oficiálnych dokumentov, ktoré poskytujú informácie o hybných motívoch niektorých osobností, o ich vlastných predstavách týkajúcich sa politických cieľov Ruska v Iráne a prostriedkoch, ktorými by sa tieto ciele mali dosiahnuť. Podobne možno charakterizovať aj osobnú korešpondenciu zamestnancov zahraničnopolitického oddelenia5. Hlavnou požiadavkou na

1 Simonich I.O. Spomienky splnomocnenca ministra. 1832-1838 M., 1967. [Dyugamel A.O.] Autobiografia A.O. Dugamel // Ruský archív. M., 1885. Číslo 5.

3 Blaramberg I.F. Spomienky. M., 1978.

4 Yepish A.Kh. Obliehanie Herátu v roku 1838 // Vojenská zbierka. T. 249. Ročník 42. SPb., 1899. Číslo 10 (október). S. 286-298; Ser John McNeill (Zo služobných memoárov B.C. Tolstago) // Ruský archív. Rok 12. M., 1874. Číslo 4. Stlb. 884-898; A.P. Ermolová. 1798 - 1826 / Comp., Pripravené. zadaný text. čl., komentár. V.A. Fedorov. M., 1991; [Hadji-Iskender] Z mojej služby // Ruský archív. č. 2. M., 1897. a [Sepyavin L.G.] Letters L.G. Senyavin veľvyslancovi v Teheráne, princ. DI. Dolgoruky. B.m., B.g. použitie tohto typu prameňov spočíva v porovnaní citovanej faktológie s inými prameňmi, identifikácii osobných motívov ich autorov.

Od začiatku 19. storočia sa kontakty medzi Ruskom a Iránom zintenzívnili, čo vedie k zvýšeniu počtu návštev ruských občanov v Perzii. Samozrejme, výlety do tejto stále do značnej miery tajomnej krajiny pritiahli pozornosť ruskej vzdelanej spoločnosti, čo viedlo k tomu, že sa v literatúre objavil žáner cestovných poznámok o Perzii. Hodnota tohto typu prameňov spočíva v tom, že dokonale odráža predstavy Rusov o Perzii a Peržanoch, demonštruje (a v mnohých ohľadoch vytvára) súbor stereotypov, ktoré sa v mysliach Rusov sformovali do obrazu typického perzský. A keďže predstavitelia ruského ministerstva zahraničných vecí "boli súčasťou ruskej spoločnosti, nemohli sa oslobodiť od stereotypov, ktoré v nej existujú. Takto umelo vytvorený obraz Iránu očitými svedkami, ktorý sa objavil na stránkach cestovných poznámok Ruska cestujúci na Východe, mohli nepriamo ovplyvňovať metódy a prostriedky, ktoré najvyšší predstavitelia Ríše (možno aj samotný cisár), zvolili na realizáciu svojich plánov v tomto štáte.

Medzi najvýznamnejšie cestopisné zápisky a denníky k tomuto dielu patria spisy členov ruského veľvyslanectva v Iráne z roku 1817 V. Borozdného a A.E. Sokolov, člen veľvyslanectva pr. Menshikova V.A. Bartolomej, barón F. Korf, A.D. Saltyková, N.F. Masalsky, I. Berezin, poznámky členov komisie pre iránsko-tureckú delimitáciu (vrátane preložených) a množstvo ďalších1. Cestovné poznámky britského pôvodu mali pre túto prácu menší význam a boli použité ako pomocný zdroj2.

S rastúcim záujmom ruskej spoločnosti o Irán na začiatku 19. storočia sa v tlači objavujú početné publikácie venované Iránu, jeho histórii, kultúre a modernosti. Tieto publikácie poskytujú určitý výsek predstáv, ktoré sa formovali v ruskej spoločnosti o Iráne a Iráncoch, a umožňujú sledovať stereotypy vnímania tejto krajiny formované v mysliach vzdelaných Rusov. Už v prvej tretine storočia v takých známych publikáciách ako Vestnik Evropy, Otechestvennye Zapiski nachádzame články o Iráne3.

Borozdna V.] Stručný opis cesty rusko-cisárskeho vyslanectva do Perzie v roku 1817. Vasilij Borozdna, kolegiálny posudzovateľ a rády sv. Anny tretieho stupňa a Pereidského leva a Slnka druhej triedy rytierov. SPb. 1821; [Sokolov AE] Denné poznámky o ceste rusko-cisárskeho veľvyslanectva v Perzii v rokoch 1816 a 1817. M. Imperiálna spoločnosť ruských dejín a starožitností. 1910; Bartolomey V.A. Veľvyslanectvo princa Menshikova v Perzii v roku 1826. SPb. 1904; [Korf F.] Spomienky na Perziu 1834-1835. Barón Theodore Korf. SPb. 1838; [Saltykov AD] Cestujte do Perzie. Listy princovi. A.D.Saltykov. S portrétom Passera-Eddina Mirzu, Valiata (dediča) súčasného perzského šacha. M., 1849; [Masalsky N.F.] Listy Rusa z Perzie. Časť 1-2. SPb., 1844; Berszin I. Cestujte naprieč severnou Perziou. Kazaň, 1852; [Chirikov EI] Cestovateľský denník EI Čirikov, ruský komisár-sprostredkovateľ pre turecko-perzskú demarkáciu 1849-1852. SPb. 1875; [MG] Od Bosporu po Perzský záliv. Zo zápiskov napísaných počas štvorročného putovania demarkačnej komisie naprieč Tureckom a Perziou. B.m., B.g.; Siyakhet-name-i-hudud. Popis cesty po turecko-perzskej hranici / per. Gamazov M.A. M. 1877; Ogorodnikov P. Eseje o Perzii. SPb., 1878; Alichanov-Avarsky M. Návšteva Šaha. Eseje o Perzii. Tiflis, 1898; Gribojedov A.S. Cestovné poznámky. Kaukaz - Perzia. Tiflis, 1932. Gibbons R. Routes v Kirman, Jebal a Khorasan, v rokoch 1831 a 1832 // The Journal of the Royal Geographical Society of London. V. 11. L., 1841; Časopisy Rev. Joseph Wolff, misionár pre Židov // The Calcutta Christian Observer. V. 1. (jún-decmber). Kalkata, 1832; Stocqucler J.H. Pätnásťmesačná "púť po nevyšliapaných traktoch Chuzistanu a Perzie, na ceste z Indie do Anglicka, cez časti Tureckej Arábie, Perzie, Arménska, Ruska a Nemecka. Hrané v rokoch 1831 a 1832. V 2 zväzkoch VlL, 1832 Vambern A. Cesta cez Strednú Áziu. M., 1867.

3 Pozri napríklad: O Perzii // Bulletin of Europe, vydal Vasilij Žukovskij. Kapitola XXXX. augusta. č. 15. M., 1808. S. 232-264; Výňatok z listu Parížu z Teheránu // Bulletin of Europe, ktorý zostavil Michail Kachenovsky. č. 1. januára. M., 1826. S. 4550; Pohľad na činy Rusov v Perzii v rokoch 1826 a 1827 a akcie ruskej flotily pri Navarine // Otechestvennye Zapiski od Pavla Svinina. Ch 33. SPb., 1828. S. 168-197; Khosrev Mirza, syn Abbása-Mirzu, dediča perzského trónu, na ruskom dvore // Otechestvennye Zapiski od Pavla Svinina. Kap 39.SPb., 1829. S. 469-491.

Následne sa publikácie venované tomuto stavu objavujú na stránkach mnohých novín a časopisov1.

Vedecká novinka štúdie spočíva v tom, že išlo o prvý pokus v doterajšej historiografii komplexne preskúmať politiku Ruska v Iráne v 30. - 50. rokoch 19. storočia. Kým predtým hlavnú pozornosť bádateľov priťahoval predovšetkým ekonomický aspekt ruskej politiky, prípadne jednotlivé epizódy prehlbovania rusko-anglických rozporov na Blízkom východe (napríklad heratská kríza), autor považoval za potrebné zamerať sa na tie politické (nielen diplomatické) metódy, ktorými Rusko v Iráne dosahovalo svoje ciele.

Na obhajobu sa predkladajú tieto ustanovenia:

1) V dôsledku dlhého rozvoja rusko-iránskych vzťahov v prvej tretine XIX storočia. vytvorila sa určitá politická tradícia, ktorá určovala formy rusko-iránskej interakcie. Mierové dohody uzavreté v dôsledku rusko-iránskych vojen dali tejto tradícii politickú podobu a umožnili hovoriť o formulovaní určitej koncepcie ruskej politiky v Iráne.

2) Zblíženie s Iránom, ku ktorému došlo na začiatku 19. storočia, viedlo medzi Rusmi k vytvoreniu komplexu predstáv o tejto krajine a ľuďoch, ktorí ju obývajú, založených na opozícii „priateľ alebo nepriateľ“. Zároveň „Európania“, teda Briti (aj Francúzi, Poliaci atď.), boli v Iráne vnímaní ako „svojich“ a Iránci boli „Aziati“, s premenlivým správaním, lichotením, klamstvom. , charakteristické pre imidž aziatov a pod. Na základe týchto mentálnych

1 Pozri napríklad: Politické správy: Persia // Spirit of Journals, č. 4. 1818; Anglicko v Ázii // Moskvityanin, časopis vydávaný M. Pogodinom. M., 1842. S. 654-657; [Berezin I.] Iný svet. Prímorské mesto // Ruský bulletin - T. 10, máj. - M., 1857. Ekonomické správy o obchode s Áziou boli publikované v "Journal of Manufactures and Trade". Pozri napríklad: O povolení bezcolného vývozu ľanových plátien do ázijských majetkov // Journal of Manufactures and Trade. Časť 4. SPb., 1846. S. 13-14; O obchode v Tabrize v roku 1845 // Časopis výrobcov a obchodu. Časť 3. SPb., 1846. S. 114-172; O obchode v Trebizonde v roku 1845 // Journal of Manufactures and Trade. Časť 3.SPb., 1846.S. 173-184. stavby, došlo aj k využívaniu určitých metód politickej praxe ruskými diplomatmi.

Hlavná politická línia Ruska v Iráne v rokoch 1829-1854. došlo k dôslednej implementácii ustanovení Turkmančajskej dohody v súlade s jej literou a duchom.

Problém hraníc sa stáva dôležitým problémom ruskej politiky v Iráne. Ak bola rusko-iránska hranica v Zakaukazsku určená podmienkami Turkmančajskej zmluvy a po jej ratifikácii mala byť len chránená, tak problém severovýchodnej hranice Iránu bol pre Rusko veľmi akútny v súvislosti s vlastnými plánmi v tomto regióne.

Účasť Ruska v Herátskom konflikte v rokoch 1837-1838 umožnilo jej posilniť svoju pozíciu v Iráne bez ohľadu na to, že šach bol pod tlakom Veľkej Británie nútený zrušiť obliehanie Herátu. V 19. storočí sa objavila nová forma interakcie medzi Ruskom a Iránom, a to spolupráca vo vojenskej sfére, ktorá sa zintenzívnila najmä po vyriešení (počas herátskej krízy) otázky ruských dezertérov v Perzii. Po uzavretí Turkmančajskej zmluvy začalo Rusko intenzívne rozvíjať Kaspické more, čo sa prejavilo organizáciou pravidelnej lodnej spoločnosti, vytvorením námornej stanice v Astrabadskom zálive a vojenskými hliadkami. Jedným z cieľov Ruska je zároveň posilniť svoj vojenský a politický vplyv v Iráne.

Rusko v Iráne využívalo rôzne politické techniky v závislosti od vnútornej politickej situácie a vonkajšej konjunktúry. V krízových situáciách, ako je zmena panovníka, vojensko-politické akcie Iránu, Rusko vystupňovalo svoju politiku na posilnenie svojich pozícií. V pokojných obdobiach Rusko využívalo najmä tie prostriedky zvyšovania svojho vplyvu, ktoré predpokladal Turkmančajský traktát.

Štruktúra výskumu je budovaná v súlade s účelom a cieľmi práce. Dizertačná práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru, zoznamu použitej literatúry a literatúry. Odseky prvej kapitoly sú zvýraznené podľa problémového princípu, odseky druhej - podľa problémovo-chronologického princípu.

Podobné dizertačné práce v odbornosti "Dejiny domova", 07.00.02 kód VAK

  • Irán v politike nacistického Nemecka na Blízkom východe v predvečer a počas druhej svetovej vojny: 1933-1943. 2007, doktor historických vied, Orishev, Alexander Borisovič

Záver diplomovej práce na tému "Domáce dejiny", Larin, Andrey Borisovich

ZÁVER

Ruská politika v Iráne v rokoch 1829-1854 Vyznačovalo sa množstvom dôležitých čŕt, ktoré umožnili vyčleniť zodpovedajúce obdobie ako samostatnú etapu vo vývoji rusko-iránskych vzťahov.

Ruská politická línia v období nasledujúcom po uzavretí Turkmančajskej mierovej zmluvy z roku 1828 vychádzala z celej doterajšej skúsenosti ruských vzťahov s iránskym štátom. Musím povedať, že táto skúsenosť bola veľmi dlhá a konštruktívna. Tradícia politických väzieb medzi Ruskom a Iránom, založená v 16. storočí, implikovala mierové, priateľské vzťahy medzi nimi, kvôli spoločným ekonomickým (a niekedy aj politickým) cieľom. V 18. storočí však nastali dôležité zmeny v politickom obraze regiónu, v dôsledku čoho došlo k niekoľkým úpravám rusko-iránskych vzťahov. Tieto zmeny sú spojené na jednej strane s aktivitami Petra I., za ktorých bolo Rusko vyhlásené za cisárstvo a prijalo európsky civilizačný model. Zároveň došlo k vážnemu posilneniu zahraničnopolitického postavenia Ruska, ako aj k rozvoju jeho vojenského a ekonomického potenciálu. Irán v 18. storočí zároveň prechádzal politickou krízou, kvôli ktorej sa začiatkom 19. storočia vyvinula situácia, ktorá do roku 1917 určovala vývoj rusko-iránskych vzťahov. Totiž: Rusko, ktoré malo výrazný vojensko-politický potenciál, hralo vedúcu úlohu v rusko-iránskych vzťahoch. Táto nadradenosť Ruska, ako ju vnímala politická elita, bola vysvetlená nadradenosťou európskej tradície nad ázijskou.

Blízke zoznámenie sa s Iránom spojené s napredovaním Ruska

Kaukaz a Zakaukazsko a dve rusko-iránske vojny, ktoré nasledovali v prvej tretine 19. storočia, viedli k závažným dôsledkom. Na jednej strane sa upevnila spomínaná vojensko-politická prevaha Ruska. Jedným z výsledkov vojen bolo uvedomenie si kajarskej elity o márnosti ďalších vojenských podnikov,

245 namierené proti Rusku. Rusko sa zároveň presvedčilo o vnútornej slabosti Iránu. Na druhej strane úzka známosť ruského ľudu s Iránom viedla k vzniku určitých stereotypov vnímania Iránu a Iráncov, ktoré boli reprodukované na stránkach mnohých cestovných poznámok patriacich do pera ruských cestovateľov, diplomatov, vedci, ktorí navštívili Irán. Základom týchto stereotypov bola opozícia „Európania“ – „Aziati“, v rámci ktorej boli Rusi vnímaní ako Európania. Tieto opisy sa vyznačujú typickým orientalistickým pohľadom na Irán, ktorý Iráncov charakterizuje ako „cudzincov“, ľudí nerovnajúcich sa Európanom. V súlade s tým, pre čo najadekvátnejšie správanie v Iráne, musel človek prijať určitú schému, ktorá by umožnila budovať vnútorné väzby v iránskej spoločnosti. Túto schému v jej hotovej podobe navrhli autori mnohých opisov Perzie, ktorí pokračovali v európskej tradícii opisovania tejto krajiny, s ktorou boli ruskí vzdelaní ľudia veľmi dobre oboznámení. Táto schéma predpokladala prítomnosť určitých charakteristických čŕt Iráncov, ako je neistota, láska k peniazom atď. Príslušníci vládnuceho domu, ako aj štátny systém Qajar Persia, boli tiež charakterizovaní pomocou zodpovedajúcich stereotypov.

Tieto stereotypy mali nepriamy aj priamy vplyv na formovanie ruskej politiky v Iráne. Môžeme to povedať, pretože ľudia priamo zodpovední za ruskú politiku v Iráne, súdiac podľa dokumentov, ktoré vlastnili, boli tiež ovládaní podobnými stereotypmi. Navyše apely na pretrvávajúce stereotypy vnímania Iráncov nachádzame aj v diplomatickej korešpondencii, najmä v pokynoch pre ruských predstaviteľov v Iráne.

Koncom 20. rokov 19. storočia sa stáva jedným z najdôležitejších stereotypov vnímania. myšlienka vnútornej slabosti štátu Qajar a jeho neschopnosti rozvíjať sa nezávisle. V mysliach ruskej politickej elity Irán stratil svoju úlohu subjektu medzinárodných vzťahov a čoraz viac sa stáva ich objektom. To umožnilo Rusku

246 vstúpiť do rokovaní s Anglickom, ktorých podstatou bolo fakticky ustanovenie vzájomného patronátu nad Perziou. Treba si však uvedomiť, že Rusko nezasahovalo do suverenity Iránu: vždy boli dodržané všetky potrebné diplomatické formality a Irán nebol objektom priamej intervencie, ako napríklad stredoázijský chanát v druhej polovici 19. storočí. Dôvodom boli dva dôvody. Na jednej strane konfrontácia s Anglickom, ktoré nemohlo dovoliť Rusku priamo zasahovať do záležitostí Iránu, na druhej strane Nicholasovo dodržiavanie princípov legitimity, ktoré nedovoľovalo zasahovať do starovekej štátnosti Eranshahru.

Hlavným cieľom ruskej politiky v Iráne v 19. storočí bol obchod s touto krajinou, ako aj tranzitný obchod cez iránske krajiny. Tomuto hlavnému cieľu boli v konečnom dôsledku podriadené všetky ostatné ciele ruskej vlády, vrátane politických. Rusko vnímalo Irán ako perspektívny trh pre svoje priemyselné produkty, vďaka čomu pozorujeme jasnú túžbu ruskej vlády zabezpečiť obchodné záujmy Ruska, čo bolo vyjadrené najmä začlenením osobitného zákona o obchode do tzv. Turkmenčajská zmluva. Vláda Ríše hľadala rôzne spôsoby rozvoja obchodu, priamo zabezpečené Turkmančajskou zmluvou (zriadenie konzulátov), ​​ako aj alternatívne (založenie obchodného domu Astrabad, patronát ruských obchodníkov).

Do 30. rokov 19. storočia sa tak formovala určitá koncepcia ruskej politiky v Iráne, ktorej realizácia umožnila optimálne riešiť aktuálne ekonomické problémy Ruska v tejto krajine. Táto koncepcia predpokladala existenciu Iránu ako jediného, ​​ale slabého štátu, čo najviac závislého od Ruska, ktoré malo vystupovať ako patrón Iránu, strážca jeho záujmov, čím sa z tejto pozície vytlačila Veľká Británia.

Implementácia spomínaného konceptu predpokladala použitie značného arzenálu správnych politických techník, ktoré vláda Impéria používala v závislosti od aktuálnej

247 politické prostredie. Ten po skončení rusko-iránskej vojny v rokoch 1826-1828. vyvíjal pre Rusko veľmi priaznivo.

Uvedomenie si Qajarov o nezmyselnosti ďalšej konfrontácie s Impériom vedie k zblíženiu Ruska a Iránu. Zvlášť viditeľné sa to stalo po schválení Mohameda Shaha na trón, ktorý sa snažil spoliehať na Rusko pri realizácii svojich vojensko-politických akcií. Pre Rusko poskytla súčasná situácia veľa príležitostí na posilnenie svojho vplyvu. Rusko vystupuje ako garant iránskeho nástupníctva na trón, zachovanie moci nad Iránom v rukách predstaviteľov Azerbajdžanského domu. Dôsledne podporuje Mohammada Shaha a potom Násira al-Din Shaha, vďaka čomu je Rusko dôležitým faktorom v iránskom politickom živote.

Okrem toho sa po uzavretí Turkmančajskej dohody objavuje nový smer rusko-iránskej spolupráce, a to spolupráca vo vojenskej oblasti. Vyjadrilo sa to v tom, že Rusko podporovalo Irán v jeho vojenských akciách, alebo nezávisle použilo vojenskú silu na zabezpečenie ruských a iránskych záujmov. Významná forma rusko-iránskej spolupráce v 30.-40. XIX storočia sa smer vojenských inštruktorov do Iránu stáva. Začiatok tejto praxe položila misia baróna Ašu v Chorásane v rokoch 1831-1832 a tento smer rusko-iránskej vojenskej spolupráce dosiahol svoj vrchol počas heratskej krízy v rokoch 1837-1838. Dôležitú úlohu v rozvoji rusko-iránskej vojenskej spolupráce zohralo počas tejto krízy riešenie otázky stiahnutia práporu ruských dezertérov z Iránu. Rusko sa tak snažilo pripraviť Anglicko o jeho monopol na výcvik iránskych jednotiek. Zintenzívnenie rusko-iránskej vojenskej spolupráce súviselo aj s tým, že hlavné politické záujmy Ruska a Iránu sa v sledovanom období vo väčšine oblastí zhodovali, naopak, medzi Iránom a Anglickom existovali rozpory.

Okrem vojenskej sféry Rusko podporovalo Irán aj pri realizácii ďalších modernizačných projektov, čo súviselo s jeho túžbou posilniť svoj vplyv v Iráne.

Je dôležité poznamenať, že obdobie 1829-1854. nebol jednotný. Zahŕňalo roky vyostrenia medzinárodných rozporov na Blízkom východe a roky pokoja. Medzitým, aj v pokojných rokoch, Rusko pokračovalo v riešení svojich zahraničnopolitických úloh v Iráne súvisiacich s implementáciou článkov Turkmančajskej zmluvy, ako aj tých, ktoré boli zamerané na zefektívnenie vzťahov s Iránom: zavedenie bežnej pošty, konzuláty, otázka dom pre ruskú misiu atď. Táto súčasná práca ruských diplomatov je často prehliadaná, pričom práve vďaka nej boli rusko-iránske vzťahy stabilnejšie a predvídateľnejšie.

Dôležitou úlohou pri realizácii ruskej politiky bol správny výber diplomatov pre službu v Iráne. O tejto otázke sa rozhodlo v závislosti od toho, ktorú líniu sa vláda v Iráne mieni v tom či onom čase držať. Dá sa vysledovať nasledujúci trend. Keď sa vyostrila politická situácia na Blízkom východe a bolo potrebné bojovať o posilnenie ruského vplyvu v Iráne, na rozdiel od Anglicka, vláda vymenovala do funkcie splnomocnených ministrov ľudí, ktorí boli aktívni, inklinovali k aktívnemu a niekedy aj aj agresívnu politiku (ako bol gróf Simonich). Zároveň v tých časových obdobiach, keď bolo potrebné presadzovať opatrnú politickú líniu a nezapájať sa do dobrodružstiev pri práci na realizácii aktuálnych úloh ruskej politiky, boli do tejto funkcie menovaní ľudia opačného druhu.

Okrem toho vláda vypracovala všeobecné zásady pre výber diplomatov pre službu v Perzii, vychádzajúce zo špecifík života v tejto krajine. Ruský diplomat musel byť nenáročný človek, schopný znášať zvláštnosti perzského života a existovať v iránskej spoločnosti, ktorá sa od tej ruskej veľmi líšila kultúrnymi aj náboženskými vzťahmi. Teda metódy ruskej politiky v Iráne v 30.-50. XIX storočia. boli veľmi rôznorodé a s úspechom

249 použila ruská vláda na realizáciu svojich úloh na Blízkom východe.

Možno konštatovať, že ruská politika v Iráne bola v sledovanom období veľmi úspešná. Rusku sa podarilo dosiahnuť zmenu charakteru rusko-iránskych vzťahov. Pomocou ustanovení Turkmančajskej zmluvy Rusko posilňuje svoje južné a juhovýchodné hranice. Hranica v Zakaukazsku bola pevná, už ani tak nerozdeľovala dva znepriatelené štáty, ako skôr zabezpečovala poriadok na hraniciach dvoch spriatelených. Schválenie ruskej vlajky v južnom Kaspickom mori okrem skutočnej námornej nadvlády umožnilo položiť základy pre vyriešenie otázky iránskej hranice východne od Kaspického mora. Spolu s posilňovaním námorných pozícií to z dlhodobého hľadiska slúžilo ako základ pre ruský postup v Strednej Ázii. Celkovo sa Rusko oveľa viac zblížilo s Iránom. Zblíženie oboch štátov možno vysledovať takými javmi, ako sú pokusy o zriadenie pozemnej poštovej služby, zavedenie bežnej lodnej spoločnosti atď. Všetky tieto skutočnosti spolu dávajú dôvod domnievať sa, že práve v uvažovanom období boli položené základy politickej a ekonomickej nadvlády Ruska v regióne, ktorá sa stala tak výraznou koncom 19. - začiatkom 20. storočia.

Jednoznačným výsledkom tohto obdobia vo vývoji rusko-iránskych vzťahov bol rok 1854, kedy bol uzavretý Dohovor o neutralite Iránu vo východnej vojne. Samozrejme, tento dohovor nebol plnohodnotnou spojeneckou zmluvou medzi Ruskom a Iránom (hoci o spojenectve prebiehali dlhé rokovania). Prekážkou uzavretia aliancie bolo zachovanie určitej vzájomnej nedôvery, a to na ruskej aj iránskej strane. Tento dohovor bol zároveň významným počinom na ceste ku konštruktívnej vzájomne výhodnej spolupráci medzi Ruskom a Iránom, ktorá je veľmi odlišná od prvej tretiny storočia, doby vzájomných nárokov a ozbrojených konfliktov.

Zoznam literatúry o výskume dizertačnej práce Kandidát historických vied Larin, Andrey Borisovich, 2010

1. Archívne pramene

2. Archív zahraničnej politiky Ruskej ríše (AVPRI)

3. F. „Petrohradský hlavný archív. 1-1 "Zap. 7811,1. D. 69, 70,71,72, 78,81

4. F. „Petrohradský hlavný archív. 1-6 "Op. 5,1836

5. D. 2. "Prípad príchodu kábulského vyslanca Husejna Aliho do Petrohradu a okamžite o vyslaní poručíka Vitkeviča do Kábulu, aby nadviazal úzke vzťahy s Afganistanom"

6. F. 194. "Misia v Perzii" Op.528/1 (528 "a"). 1809-1913

7.D. 131, 166, 168, 179, 184, 259, 2004, 2006, 2014, 2033.

8. Ruský štátny vojenský historický archív (RGVIA) 1. F. 446 "Perzia"

9. Op.1. D. 6, 26, 28, 29, 168, 352, 360, 363.

10. Prípady tohto súpisu použité v dizertačnej práci súčasne prechádzajú podľa súpisu č. 13, ktorý je subdokladom. Pre prehľadnosť je v texte uvedený odkaz na prípad podľa súpisného čísla 781, pričom v zátvorke je dodatočne uvedené číslo použitej listiny podľa súpisného čísla 13.

12. Akty týkajúce sa uzavretia mieru s Perziou. SPb., 1828.

13. Pravidlá pre vedenie ruskej misie a konzulátov v Perzii, týkajúce sa obchodu a ochrany ruských poddaných, ktorí sa tam zdržiavajú. B.m., B.g.

14. Kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše. Prvé stretnutie. T.XXXVIT. 1820-1821. SPb., 1830. Č. 28771. S. 871-872. Druhá kolekcia. T. IV. 1829. SPb., 1830. Číslo 2606. S. 32-42; T. XIX. Najprv odbočte. 1844. SPb., 1845. Číslo 18247. S. 589-590.

15. Zbierka pojednaní, dohovorov a iných aktov uzavretých Ruskom s európskymi a ázijskými mocnosťami, ako aj so severoamerickými Spojenými štátmi. SPb., 1845.

16. Juzefovič T. Zmluvy medzi Ruskom a Východom. Politické a komerčné. M., 2005.

17. Aitchison C.U. Zbierka zmlúv, záväzkov a sanádov týkajúcich sa Indie a susedných krajín. Kalkata, 1892. Sv. X.

18. Hertslet E. Zmluvy a c, uzavreté medzi Veľkou Britániou a Perziou a medzi Perziou a inými cudzími mocnosťami, úplne alebo čiastočne platné 1. apríla 1891. L., 1891.

19. Kancelárske materiály

20. Akty zozbierané Kaukazskou archeologickou komisiou / vyd. A.P. Berger. V 12 zväzkoch.Tiflis, 1866-1904.

21. Albrant L.L. Cesta kapitána Albranta do Perzie v roku 1838, ktorú sám povedal // Ruský bulletin. M., 1867, zväzok 68. S. 304-340.

22. Blaramberg I.F. Obliehanie mesta Herat, ktoré vykonala perzská armáda pod vedením Magomeda Shaha v rokoch 1837 a 1838 // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 1-40.

23. Zahraničná politika Ruska v XIX a na začiatku XX storočia. T. 1-17. M., 1960-2005.

24. Vyslanie ministra zahraničných vecí Ruskej ríše Nesselroda veľvyslancovi Ruska v Anglicku Pozzo di Borgo // Simonic I.O. Spomienky splnomocnenca ministra. 1832-1838 M., 1967. S. 164-175.

25. I.A. Vyslanci z Afganistanu do Ruska v rokoch 1833-1836 // Ruský starovek. 1880, T. 28. S. 784-791.

26. Od odoslania vyslanca v Teheráne Dolgorukij ministrovi zahraničných vecí Nesselrode č. 80, 10. októbra 1849 // Ivanov M.S. Protifeudálne povstania v Iráne v polovici 19. storočia. M., 1982. S. 217-219.

27. Misia kapitána Nikiforova do Chivy a akcie jednotiek vyslaných do kirgizskej stepi zo sibírskych a orenburských línií, aby pacifikovali Kenisara Kasymova a ďalších rebelov // Zbierka materiálov pre oblasť Turkestanu. Zväzok III. 1841 rok. Taškent, 1912.

28. Pristúpenie Kazachstanu a Strednej Ázie k Rusku (XVIII-XIX storočia) Dokumenty / komp. NIE. Bekmakhanov. M., 2008.

29. Rusko-turkménske vzťahy v XVIII-XIX storočí. (pred pristúpením Turkménska k Rusku). Zbierka archívnych dokumentov. Ašchabad, 1963.

30. Záležitosti Čerkaska, Perzie a Turecka // Portfólio; zbierka štátnych listín a iných dokumentov a korešpondencie, historickej, diplomatickej a obchodnej. L., 1836. Sv. 4. strana 369-380.

31. Britské a zahraničné štátne noviny. 1838-1839. V. XXVII. L., 1856.

32. Obvinenia proti lordovi vikomtovi Palmerstonovi. Zborník na podnet Thomasa Chisholma Ansteyho, Esq. (M.P. pre Youghal). Vyňaté z Hansardových parlamentných rozpráv, 1848.

33. Cities & Trade: Consul Abbott on the Economy and Society of Iran 18471866 / ed. Abbas Amanat. Ithaca Press. Londýn, 1983.

34. Korešpondencia týkajúca sa Perzie a Afganistanu. Predložené obom komorám parlamentu na príkaz jej magistra. L., 1839.

35. Rodkey F.S. Rozhovory o anglo-ruských vzťahoch v roku 1838 // The English Historical Review, Vol. 50, č. 197 (január 1935), str. 120-123,3. Štatistické materiály

36. Blaramberg I.F. Štatistický prehľad Perzie, ktorý zostavil podplukovník I.F. Blaramberg v roku 1841 // Poznámky cisárskej ruskej geografickej spoločnosti. SPb., 1853, Kniha. 7.

37. Herat (Z Meyerovho lexikónu z roku 1876) // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 54-58.

38. Herat: sýpka a záhrada Strednej Ázie. Zloženie plukovníka Mallesona // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 58-87.

39. Seidlitz N. Esej o juhokaspických prístavoch a obchode // Ruský bulletin. T. LXX. 1867 (august). S. 479-521.

40. Melgunov G. O južnom pobreží Kaspického mora. Dodatok k zväzku III poznámok Imp. akadémie vied. č. 5. SPb., 1863.

41. Informácie o Herate // Zbierka geografických, topografických a štatistických materiálov o Ázii. SPb., 1885. Vydanie. 16. strana 41-43.

42. Oznámenie o prístave Redout-Kali a vyhlásenie o povahe a hodnote vývozu z Ruska do Ázie v roku 1827 // Časopis Kráľovskej ázijskej spoločnosti Veľkej Británie a Írska. V. 1. Londýn, 1834,33

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené pre informáciu a získané rozpoznávaním pôvodných textov dizertačných prác (OCR). V tejto súvislosti môžu obsahovať chyby spojené s nedokonalosťou rozpoznávacích algoritmov. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.



Náhodné články

Hore