Vladimír, Jaroslav, Vladimír Monomakh_úlohy. „farebné“ revolúcie ako dôsledok zahraničnej politiky Ruska

Na začiatok si ešte raz prečítajte požiadavky na kritérium K3.

Toto kritérium vyžaduje:
„správne uviesť dva vzťahy príčina-následok, ktoré charakterizujú príčiny výskytu udalostí / javov / procesov, ktoré sa odohrali v danom období."

Treba teda označiť dve PSS, a nie hocijaké, ale práve tie, ktoré charakterizujú príčiny (!) udalostí tohto obdobia.

Čo presne znamená príčinná súvislosť?

PSS - spojenie medzi historickými udalosťami (procesy, javy), kde jedna udalosť(proces, jav), nazývaný príčina, za prítomnosti určitých historických podmienok spustí ďalšiu udalosť(proces, jav), nazývaný dôsledok.

Odborníci na USE teda chcú v eseji vidieť, ako absolvent dokáže ukázať VZŤAH medzi dvoma historickými udalosťami. Spojenie medzi spôsobiť udalosť A následná udalosť.

Zároveň sa udalosť dôsledkom by malo byť presne v tom období, na ktorom je esej napísaná. Udalosť-dôsledok by nemala presahovať hornú alebo dolnú hranicu obdobia, musí sa konkrétne vzťahovať na dané (!) obdobie.

Pre udalosť (jav, proces), ktorá nastala v danom období, je potrebné vybrať tie udalosti (javy, procesy) z minulosti, ktoré ju spôsobili. .

Aké sú požiadavky na udalosť?

1) Je možné nájsť príčinu udalosti v rámci obdobia aj mimo neho. Nemožno prekročiť hornú hranicu obdobia: veď príčiny môžu byť len v minulosti, ale nie v budúcnosti.

Príklad „v rámci obdobia“:
Nedomyslená daňová politika spolupracovníkov cára Alexeja Michajloviča sa stala jedným z dôvodov soľných nepokojov.

Príklad „za dolnou hranicou“:
Vydanie Petrovho dekrétuja o nástupníctve na trón bol jedným z dôvodov začiatku éry palácových prevratov.

2) Pri špecifikácii MSS nielen príčin, ale tiež pozadie udalosti, procesy, javy.
Predpoklad je stav, ktorý spôsobil spustenie udalosti.

Napríklad:
Vplyv ideí osvietenstva nebola priamou príčinou povstania dekabristov na Senátnom námestí, ale objavilo sa predpoklad.

Obdobie: 945 - 972

1) Oľgin krst ( Toto je dôvod) a posilňovanie vzťahov medzi Ruskom a Byzanciou ( toto je dôsledok).
2) Približovanie Ruska k byzantským hraniciam ( Toto je dôvod) a začiatok rusko-byzantskej vojny ( toto je dôsledok).

„Ako múdra a prezieravá vládkyňa sa Olga rozhodla prijať náboženstvo Byzantskej ríše – kresťanstvo. V roku 957 bola Oľga pokrstená v Konštantínopole. Jej krstným otcom bol byzantský cisár. Takýto krok prispel k posilneniu medzinárodných vzťahov medzi Ruskom a Byzanciou: politických aj ekonomických.

V tých istých rokoch sa odohrala blesková vojna s Bulharskom, ktorá sa skončila víťazstvom ruského kniežaťa. V dôsledku vojny Rusko dostalo nové krajiny, ale prítomnosť militantného Svyatoslava na hraniciach Byzancie nevyhovovala byzantskému cisárovi. V tejto súvislosti sa v roku 970 začala rusko-byzantská vojna.

Obdobie: september 1689 – december 1725

Úryvok z eseje obsahuje nasledovné PSS:
1) Severná vojna ( Toto je dôvod) a zavedenie brannej povinnosti ( toto je dôsledok).
2) Pracovné podmienky staviteľov Petrohradu ( Toto je dôvod) a vysoká úmrtnosť pracovníkov ( toto je dôsledok).

„Aby sa presadil na dobytom území, založil ruský vládca v roku 1703 mesto, ktoré sa dnes volá Petrohrad. Výstavba začala položením pevnosti na Hare Island, ale samotné mesto bolo postavené s vysokou úmrtnosťou robotníkov. Môže za to „otrocký“ prístup k stavbárom, ktorí pracovali v ťažkej klimatickej oblasti s „neúnosnými“ hodinami pre bežného človeka.

Počas vojny úrady potrebovali peniaze a ľudí v službách. Problém so služobnými ľuďmi bol vyriešený univerzálnym náborom, ktorý poskytol vojne armádu a niekoľkokrát ju zvýšil.

Obdobie: október 1894 - júl 1914

Úryvok z eseje obsahuje nasledovné PSS:
1) Preniknutie Ruska do Mandžuska ( Toto je dôvod) a začiatok rusko-japonskej vojny (toto je dôsledok).
2) Prenájom Port Arthur ( Toto je dôvod) a začiatok rusko-japonskej vojny ( toto je dôsledok).
3) Porážka Ruska v rusko-japonskej vojne ( Toto je dôvod) a ruská strata južnej časti Sachalinu ( toto je dôsledok).

„V rokoch 1904-1905. bol Rusko-japonská vojna. Dôvodom tejto vojny bola skutočnosť, že ruská železnica prechádzala cez Čínu, a skutočnosť, že naša krajina si prenajala Port Arthur, aby tam vytvorila flotilu. Japonsku sa to nepáčilo. Túto vojnu sme prehrali. Výstavba začala železnice na našom území sme stratili južnú časť Sachalinu.

Úryvok z eseje obsahuje nasledovné PSS:
1) Kosyginova reforma ( Toto je dôvod.) a zvýšenie hmotného záujmu pracovníkov atď. ( toto je dôsledok).
2) Zahraničná politika A.A. Gromyko ( Toto je dôvod) a začiatok kurzu k mierovému spolunažívaniu ( toto je dôsledok).

„A. Kosygin dostal pokyn, aby vypracoval návrh reformy a uviedol ho do života.<...> Výsledkom reformy bolo zvýšenie hmotného záujmu robotníkov, zvýšenie ekonomických ukazovateľov, výstavba nových tovární. Potom však došlo k poklesu ukazovateľov a reforma bola obmedzená.

Čo sa týka zahraničná politika, potom je toto obdobie charakteristické takzvaným „détente“ v medzinárodných vzťahoch. Najvýznamnejšou osobnosťou vo vedení zahraničnej politiky ZSSR bol minister zahraničných vecí Gromyko<...> Dôsledkom jeho zahraničnej politiky možno nazvať začiatok smerovania k mierovému spolunažívaniu s kapitalistickými krajinami.

Obdobie: október 1964 - marec 1985

Úryvok z eseje obsahuje nasledovné PSS:
1) Vstup sovietskych vojsk do Afganistanu ( Toto je dôvod) a bojkot olympijských hier v roku 1980 západnými krajinami (toto je dôsledok)

„V roku 1980, Summer olympijské hry. Mnoho západných krajín neprišlo na hry. Kvôli vstupu ich bojkotovali Sovietske vojská do Afganistanu v roku 1979.

Všeobecný záver

Ak chcete získať dva body v K3, musíte to v texte uviesť aspoň dvakrát „určitá udalosť (jav, proces) daného obdobia nastala, pretože ...“.

Zároveň tu nie je potrebné menovať žiadne historické postavy, uvádzať ich konkrétne činy a pod.

V eseji môžete mať niekoľko samostatných odkazov:

• „Udalosť №1
• „Udalosť №2 + osobnosť + špecifické akcie "- pre K-1 a K-2
• „Udalosť №3
• „Udalosť №4 + jeho dôvody/predpoklady” - pre K-3

Všimnite si, že môžete písať nielen o udalostiach ale aj o historických javoch a procesoch.

Napríklad vyššie uvedené príklady hovoria niečo také proces ako „posilnenie väzieb medzi Ruskom a Byzanciou“ a o takých fenomén ako „vysoká úmrtnosť robotníkov pri výstavbe Petrohradu“.

Prihláste sa na odber a zostaňte naladení na nové publikácie v mojej komunite Vkontakte “ História skúšky a mačka Stepan

V kontexte diskusie o ruskej zahraničnej politike by sme sa mali opäť vrátiť k otázke mechanizmu prípravy, prijímania a implementácie rozhodnutí v tejto najdôležitejšej oblasti národnej bezpečnosti, o ktorej sme už hovorili vo štvrtej kapitole tohto manuálu. .

Pre profesionálnych diplomatov a serióznych expertov na zahraničnú politiku niet pochýb o tom, že efektívny mechanizmus prijímania a realizácie zahraničnopolitických rozhodnutí je jednou z kľúčových podmienok efektívnej zahraničnej politiky. Subjektívne rozhodnutia, ktoré sa počítajú o pol kroku dopredu a sú založené na oportunistických úvahách, sú tu absolútne neprijateľné, pretože každý krok môže mať strategický charakter a mať dlhodobé dôsledky, aj keď subjekty rozhodujúce o tomto kroku sú v tento moment v tej chvíli si to neuvedomujú. Všetky úspešné krajiny sa preto snažia vynaložiť maximálne úsilie na vytvorenie a zlepšenie mechanizmu prijímania zahraničnopolitických rozhodnutí.

Čo charakterizuje takéto mechanizmy v krajinách ako Spojené štáty americké, Francúzsko, Nemecko, Veľká Británia atď.? Existuje päť kľúčových funkcií.

Prvým je kolegiálny charakter vývoja a prijímania zahraničnopolitických rozhodnutí, zapojenie všetkých alebo podľa možnosti všetkých subjektov medzinárodnej činnosti do tohto procesu.

Druhou črtou je spoliehanie sa pri prijímaní a rozvíjaní zahraničnopolitických rozhodnutí na hĺbkovú analytiku, na expertízu, ktorú poskytujú nielen vládne výskumné centrá, ale aj mimovládne organizácie. Teda spoliehanie sa na širokú odbornú komunitu.

Tretím znakom je, že takýto mechanizmus je spravidla založený na strategickom plánovaní, ktoré je zasa založené na krátkodobom, strednodobom a dlhodobom predpovedaní. Napríklad americké zahraničnopolitické myslenie je založené na serióznych prognózach vývoja svetovej situácie, vrátane dlhodobých. A ako viete, bez prognózy nemožno vytvoriť žiadnu stratégiu. Strategické plánovanie pre úspešnú zahraničnú politiku je preto absolútne nevyhnutné.

Štvrtou črtou je transparentnosť mechanizmu prijímania zahraničnopolitických rozhodnutí. Táto transparentnosť je zasa spojená s usilovnou prácou s médiami. Je to o o organizovaní pravidelných brífingov subjektmi medzinárodnej činnosti, samozrejme vrátane ministerstiev zahraničných vecí. V úspešných krajinách uvedených vyššie sa verí, že tento druh transparentnosti pri prijímaní a implementácii rozhodnutí zahraničnej politiky zabezpečuje dosiahnutie národného konsenzu v otázkach zahraničnej politiky, keďže určité postupy a „logika“ prijímania a implementácie takéto rozhodnutia výkonnej moci sú prístupné širokej verejnosti.

A napokon, piatym znakom je prísna výkonná disciplína pri realizácii zahraničnopolitických rozhodnutí. Za prijateľné sa považujú len spory v rámci krajiny o určitých zahraničnopolitických orientáciách, o tom či onom zahraničnopolitickom kurze. Nezhody a verejná diskusia o týchto nezhodách medzi zástupcami rôznych výkonných orgánov a dokonca aj medzi zástupcami výkonných a zákonodarných orgánov v zahraničí na medzinárodných konferenciách sú v úspešných krajinách považované za úplne neprijateľné. Spomeňme ešte raz zahraničnopolitickú prax Spojených štátov amerických. Verí sa tam napríklad, že Američania, ktorí cestujú do zahraničia a zúčastňujú sa medzinárodných konferencií, by mali hájiť národné záujmy Spojených štátov na jednotnom fronte, o čom je, ak nie národný konsenzus, tak široká národná dohoda v rámci krajina. Vynášanie sporov do verejnej diskusie v zahraničí sa považuje za neprijateľné, ba až neslušné.

Ak porovnáme zahraničnopolitický mechanizmus s naznačenými charakteristikami s vnútropolitickým mechanizmom, ľahko zistíme, že nemáme žiadnu alebo takmer žiadnu z týchto zložiek.

Je známe, že ministerstvo zahraničných vecí je formálne zodpovedné za koordináciu našej zahraničnej politiky, ale, úprimne povedané, v r. posledné roky Už za V. Putina bolo veľa náznakov, že MZV bolo v mnohých prípadoch jednoducho vyradené z procesu prípravy, prijímania a realizácie rozhodnutí v oblasti zahraničnej politiky, zo zahraničnopolitických aktivít vôbec. V prvom rade sa to týka našich vzťahov s krajinami postsovietskeho priestoru. Každý pozná príklady našich mimoriadne neúspešných, nekoordinovaných krokov na Ukrajine, v Gruzínsku, v Moldavsku atď.

V dôsledku toho nikto nemôže pochopiť – ani v našej spoločnosti, ani v zahraničí – kto rozhoduje o týchto otázkach zahraničnej politiky? V každom prípade, ak hovoríme o Ukrajine, o „plynovej vojne“ s Ukrajinou, o Gruzínsku, o rusko-bieloruskom zväzku, ktorý žalostne zlyhal, potom má človek dojem, a tento dojem je stabilný, že ministerstvo zahraničia v týchto prípadoch nie je vôbec predmetom zahraničnopolitickej činnosti.

Ako funguje Bezpečnostná rada Ruskej federácie bolo popísané v štvrtej kapitole manuálu. Táto práca je jednoducho neviditeľná. Samozrejme, máme tu ďalší subjekt zahraničnopolitickej činnosti – prezidentskú administratívu. Ale je jasné, že Administratíva slúži predovšetkým udalostiam samotného prezidenta a je, prinajmenšom v súlade s našou legislatívou, protiústavná; technický orgán, ktorý presne pojednáva o udalostiach prezidenta. Nikdy viac. Tento orgán, ani svojim postavením, ani svojimi možnosťami, jednoducho nemôže prevziať koncepčnú prácu zahraničnej politiky. Jeho úlohy sú rôzne.

Ďalší moment. Aj odborná komunita u nás sa ukázala byť prakticky vyradená z procesu tvorby zahraničnopolitických rozhodnutí. To, že sa naša výkonná moc vôbec neopiera o odbornú obec, je zrejmé každému. Navyše sa tu situácia aj v porovnaní s 90. rokmi minulého storočia zhoršila. Potom sa pod prezidentskou administratívou vytvorili aspoň niektoré analytické a expertné skupiny pre zahraničnú politiku a dokonca aj prezidentské rady pre medzinárodné aktivity. Teraz už vôbec neexistuje. Keďže neexistuje strategické plánovanie.

Situácia sa v porovnaní s 90. rokmi zhoršila v tom zmysle, že miera transparentnosti zahraničnopolitických rozhodnutí prudko klesla. Nebudeme sa tým podrobne zaoberať, ale táto skutočnosť je známa a zarážajúca všetkým, vrátane našich zahraničných partnerov. Vo všeobecnosti tiež nevidíme pravidelnú prácu s médiami.

Teraz je stav z hľadiska disciplíny štátu pri realizácii zahraničnopolitických rozhodnutí zrejme lepší ako v 90. rokoch minulého storočia. Existujú však do očí bijúce príklady nekoordinovanej zahraničnej politiky, ktoré už patria do nového prezidentského cyklu a ktoré budú pravdepodobne zahrnuté v tejto funkcii – ako klasické príklady nekoordinovanej zahraničnej politiky – v učebniciach svetovej diplomacie.

Dve z nich sú koncom roka 2003. Prvým je naše manévrovanie okolo ostrova Tuzla. Stále nie je jasné, ktorý rezort sa rozhodol postaviť priehradu v Kerčskom prielive. Dá sa samozrejme predpokladať, že túto, takpovediac, svojpomocnú výstavbu začal guvernér Krasnodarského územia. Navyše sme ho videli stále: vtedy nevyšiel z televízora. Mnohí však hovoria, že nemohol konať nezávisle a Kremeľ mal nejaký „go-dopred“. Kto však dal z Kremľa takýto „volný krok“, stále nie je jasné. V tomto kontexte bolo symptomatické štvordňové, ak nie týždňové mlčanie nášho ministerstva zahraničných vecí, ktoré, treba úprimne povedať, jednoducho nesplnilo svoju úlohu, nevytvorilo jasný právny základ na vykonanie opevňovacích prác, nehovoriac o tom, že sa jednoducho nedohodol s ukrajinskou stranou a priviedol veci do ďalšej krízy vo vzťahoch s Kyjevom. Všetci si zároveň pamätáme, ako náš veľvyslanec v Kyjeve Viktor Černomyrdin vyhlásil, že je potrebné urýchlene zastaviť práce v Kerčskom prielive. To povedal aj náš premiér, vtedajší M. Kasjanov. A naši známi poslanci, naopak, požadovali pokračovanie a dokonca zintenzívnenie výstavby a vyslovili hrozivé filipské vyhlásenia na adresu oficiálnej vlády. V dôsledku toho Rusko podľa odborníkov a všeobecnej mienky úplne prehralo informačnú vojnu, ktorú mu Kyjev pred očami celého sveta uvalil.

Nemenej zmätok medzi zahraničnými a domácimi odborníkmi vyvolal aj náš pokus koncom toho istého roku vyriešiť situáciu v Podnestersku. Pripomeňme si, ako to bolo. Najprv do Podnesterska odišiel zástupca vedúceho prezidentskej administratívy (D. Kozák), ktorý nemal nič spoločné s medzinárodnými aktivitami. Hovorí sa, že vyjednal dlho očakávaný kompromis medzi Kišiňovom a Tiraspoľom na vyriešenie podnesterského problému. Rokoval aj s Kyjevom. Zdá sa, že s tým súhlasí aj Kyjev. V tomto kontexte bolo stanovisko ministerstva zahraničných vecí úplne nepochopiteľné. Neexistovali žiadne oficiálne vyhlásenia. Moldavský prezident Voronin – po prísnych pokynoch z OBSE – na poslednú chvíľu odmietol podpísať túto „kompromisnú dohodu“. V dôsledku toho sa problém osídľovania v Podnestersku odložil na neurčito a udalosti, ktorých sme dnes svedkami, boli výsledkom tejto situácie, ktorá nebola včas regulovaná a na tri roky bola zmrazená. Po jednoznačných výsledkoch referenda v Podnestersku minulú nedeľu, keď sa 97,5 % obyvateľov vyslovilo za nezávislosť (čítaj - za pripojenie sa k Ruskej federácii), sa Kremeľ ocitol v zložitej vnútropolitickej i zahraničnej situácii: nemá žiadne právne a morálne dôvody neuznať vôľu ľudu, ale nemá dostatok ducha a politického poly, aby urobil tento krok. Súčasná politická patová situácia je výsledkom neprofesionálnej a nekoordinovanej zahraničnej politiky v tejto oblasti.

Ďalším príkladom je naša vágna politika voči Južnému Osetsku, v ktorej sa mimochodom pripravuje ďalšie, pre Kremeľ nepríjemné referendum o nezávislosti. Každý chápe len jednu vec: nemáme ani stratégiu, ani stanovisko týkajúce sa, povedzme, konfliktu v Južnom Osetsku (nehovoriac o abcházskom). Nemôžeme ani konštatovať, že tu v podstate ani nehovoríme o separatizme. Téza o separatizme Južného Osetska je mýtus. Tu nejde o separatizmus, ale o iredentu, teda o znovuzjednotenie Južného Osetska s jeho historickou vlasťou. Ani Rusko s tým nemá nič spoločné. Najdôležitejšie tu je, že Južné Osetsko chce byť znovu zjednotené so Severným Osetskom. Nikto nevie povedať, či sme teraz pripravení (a či sa s tým teraz počíta) na vypovedanie dagomyských dohôd z roku 1992, o ktorých M. Saakašvili neustále hovorí. Čo budeme robiť, ak budú takéto dohody skutočne vypovedané? Veď ruské mierové jednotky v tomto prípade budú mať štatút okupantov. Budeme musieť odtiaľ stiahnuť naše jednotky. V tomto prípade sa 80 % obyvateľov Južného Osetska, ktorí sú občanmi Ruska, ocitne v pozícii vyvrheľov so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami. Budú zbavení platov, dôchodkov, sociálnych záruk a podobne. V podstate to bude pre Gruzínsko Čečensko, destabilizácia celého regiónu. Na tento scenár zjavne nie sme pripravení.

Východiskom z tejto mimoriadne nepriaznivej situácie, ako už bolo spomenuté v štvrtej hlave, je prijatie osobitného zákona o mechanizme tvorby, prijímania a vykonávania zahraničnopolitických rozhodnutí, ktorý by mal zabezpečiť jasnú koordináciu činností rôznych zahraničnopolitických oddelenia pod vedením prezidenta. Prirodzene, v súlade s našou ústavou, v súlade s ústavnými právomocami prezidenta a s koordinačnou úlohou ministerstva zahraničných vecí. V každom prípade by otázka mechanizmu tvorby, prijímania a implementácie zahraničnopolitických rozhodnutí mala byť súčasťou národnej diskusie o novej zahraničnopolitickej doktríne a zahraničnej politike vôbec. Niet pochýb o tom, že ak sa takáto diskusia začne na legislatívnom a výkonná moc a v odbornej obci to našej zahraničnej politike len prospeje.

© A.I. Kondratov, 2009

UDC 327 BBK 66,4(0)

A JEHO FUNKCIE

A.I. Kondratov

Článok je venovaný úvahe o systéme hlavných kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu a odhaľuje hlavné funkcie tohto systému. Príspevok navrhuje autorove definície pojmov zahraničnopolitická činnosť štátu, zahraničnopolitický vplyv, zabezpečovanie zahraničnopolitickej činnosti, jej organizácia a taktika a odhaľuje vzťah medzi nimi.

Kľúčové slová a frázy: teória medzinárodných vzťahov; kategória; zahraničnopolitická činnosť štátu; zahraničnopolitický vplyv, zabezpečenie zahraničnopolitických aktivít; organizácia zahraničnopolitickej činnosti štátu, taktika zahraničnopolitickej činnosti štátu.

Akýkoľvek fenomén reality okolo nás je známy a študovaný pomocou špecifických termínov a konceptov, z ktorých niektoré možno považovať za kategórie. Uvedené v plnej miere platí pre taký fenomén, akým je zahraničnopolitická činnosť štátu, skúmaná v rámci teórie medzinárodných vzťahov. V rámci rozvoja teórie medzinárodných vzťahov výskumníci neustále pracujú na zdokonaľovaní existujúceho pojmového aparátu. Mnohé z jeho základných termínov a konceptov sú zahrnuté v niekoľkých slovníkoch, glosároch a tezauroch o politológii, zahraničnej politike, medzinárodných vzťahoch a svetovej politike.

Výsledkom výskumu uskutočneného spoločnosťou S.A. Proskurin, E.A. Pozdnyakov,

M.A. Khrustalev a niektorí ďalší odborníci na teóriu medzinárodných

nosenie určitého počtu kategórií. Napríklad: „zahraničná politika štátu“, „zahraničnopolitická doktrína štátu“, „kurz zahraničnej politiky“, „akcia zahraničnej politiky“, „stratégia zahraničnej politiky“, „taktika zahraničnej politiky“, „stratégia zahraničnej politiky“, „zahraničnopolitická činnosť štátu“.

Medzi mnohými pojmami, ktoré odhaľujú zahraničnopolitické aktivity štátu, však dodnes neboli vyčlenené tie kľúčové, ktoré možno zaradiť do kategórií. Známe kategórie sa posudzujú samostatne a mimo podloženého teoretického systému. Preto v rámci teórie medzinárodných vzťahov ešte neboli odhalené hlavné prvky systému hlavných kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu, ktoré sú vedeckým nástrojom na pochopenie tohto fenoménu.

Vzhľadom na uvedené je účelom tejto publikácie poukázať na hlavné kategórie zahraničnopolitických aktivít štátu, ktoré tvoria jeden teoretický systém, a odhaliť funkcie tohto systému.

vhodne zabezpečené aktivity štátu na ovplyvňovanie objektov jeho zahraničnopolitických záujmov v rámci zvolenej taktiky.

Zahraničnopolitický vplyv je druh zahraničnopolitickej činnosti štátu, ktorej cieľom je dosiahnuť pre štát žiaduce zmeny v stave objektov zahraničnopolitických záujmov, podmienok ich fungovania alebo charakteru ich konania.

Zabezpečovanie zahraničnopolitickej činnosti štátu je druhom zahraničnopolitickej činnosti štátu zameranej na vytváranie nevyhnutných podmienok na uskutočňovanie zahraničnopolitického vplyvu na realizáciu jeho zahraničnej politiky.

Organizácia zahraničnopolitickej činnosti štátu je súbor organizačných foriem na realizáciu obsahu zahraničnopolitickej činnosti, odrážajúci usporiadanú štruktúru všetkých väzieb aparátu (síl) a ich koordinovanú interakciu v rámci relatívne samostatných častí procesu zahraničnej politiky. politická činnosť.

Taktika zahraničnopolitickej činnosti štátu je sústava poznatkov o taktických formách realizácie obsahu zahraničnopolitickej činnosti a ich uplatňovaní pri zahraničnopolitickom ovplyvňovaní alebo zahraničnopolitickej podpore za účelom dosiahnutia strategických zahraničnopolitických záujmov zahraničnopolitickej činnosti štátu. stavu v konkrétnom historickom období vo vývoji medzinárodných vzťahov.

Ako vyplýva z prezentovaných definícií: ovplyvňovanie a zabezpečovanie odráža vecnú stránku zahraničnopolitickej činnosti štátu, pričom organizácia a taktika určujú organizačné a taktické formy vyjadrenia obsahu tejto činnosti.

Logické operácie s kategóriami sa vykonávajú v rámci mnohých vedných odborov. Napríklad otázkami práce s kategóriami alebo ich systémami sa zaoberal L.E. Balashov, I. Bucur, A. Delyan, V.B. Kuchevsky, E.V. Lukyanova, A.P. Sheptulin a množstvo ďalších autorov.

Medzitým dnes neexistuje jednotný prístup k definícii skutočného pojmu „kategória“. Na podporu tohto možno uviesť nasledujúce definície. Podľa jedného z nich sa kategória chápe ako „najvšeobecnejší a najzákladnejší pojem, ktorý odráža podstatné vlastnosti a vzťahy akéhokoľvek fenoménu reality alebo procesu“.

Z pohľadu L.E. Balashova, „Kategórie sú štrukturálne prvky myslenia, ktoré sa objavujú vo filozofickej literatúre pod názvom filozofické kategórie-pojmy. V reálnom svete spravidla zodpovedajú formám bytia, definíciám sveta - hmota, pohyb, priestor, čas, kvalita, kvantita, konečný, nekonečný, realita, možnosť atď. .

Vzhľadom na uvedené považuje autor kategórie za zovšeobecňujúce a zásadné pojmy, ktoré v hierarchii pojmov a pojmov zaujímajú určujúce, hlavné postavenie, ktoré odrážajú najvýznamnejšie súvislosti a vzťahy takého fenoménu, akým je zahraničnopolitická činnosť štátu. .

Každá kategória zahraničnopolitickej činnosti štátu ako pomocný alebo hlavný prvok systému zodpovedá samostatnému súboru poznatkov. Kategórie sú v rámci tohto systému vzájomne prepojené, čo nám umožňuje skúmať ich vlastnosti vyjadrené v podstatných črtách pojmov, ako aj určiť úlohu a miesto každej z nich v spoločný systém Kategórie. Úloha prvku je určená funkciami, ktoré sú mu priradené, a jeho miesto je určené porovnaním s inými prvkami.

Od teoretických základov štúdia zahraničnej politiky

štáty ako celok predstavujú úrovňovú štruktúru (filozofia a dialektika sú všeobecným teoretickým základom; teória medzinárodných vzťahov je všeobecným teoretickým základom; niektoré iné teórie sú špeciálnym teoretickým základom), potom je možné rozlíšiť niekoľko úrovní kategórií pomocou z ktorých možno považovať zahraničnopolitické aktivity štátu.

Prvú úroveň tvoria filozofické kategórie redukované na systém, ktoré sú základom pre určovanie systémov kategórií iných vedných disciplín.

Druhú úroveň predstavuje systém kategórií vytvorených v rámci teórie medzinárodných vzťahov.

Tretia úroveň zahŕňa niekoľko systémov kategórií „politiky“ (zahraničná politika štátu, svetová politika a geopolitika).

Na štvrtej úrovni je logické uvažovať o systémoch kategórií určitého súboru vedných disciplín, ktoré prispievajú k poznaniu skúmaného javu.

V dôsledku toho by sa systém kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu mal zaradiť do piatej úrovne. spoločná hierarchia systémy kategórií.

Samotný systém základných kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu tvoria dva subsystémy. Prvá by mala zahŕňať také kategórie ako: potreby, záujmy, ciele a zámery zahraničnopolitickej činnosti štátu, subjekt, predmet zahraničnopolitickej činnosti štátu, formy, metódy, sily a prostriedky, výsledok. Tieto kategórie so svojimi inherentnými súbormi a podskupinami pojmov a pojmov odrážajú najmä všeobecnú štruktúru zahraničnopolitickej činnosti štátu, ktorú podmienečne nazývame „vertikálna“. Všetky sú integrálnou súčasťou jedného súboru chápaného ako nadmnožina pojmov a pojmov, prostredníctvom ktorých je možné posudzovať zahraničnopolitické aktivity štátu ako celku.

Hlavnými prvkami nadmnožiny pojmov a koncepcií zahraničnopolitickej činnosti štátu sú však podľa autora štyri hlavné

podmnožiny odrážajúce „horizontálnu“ štruktúru tejto činnosti. V tomto systéme kľúčové pojmy sú to zahraničnopolitický vplyv (skrátene vplyv), zabezpečenie zahraničnopolitickej činnosti štátu (skrátené ustanovenie), organizácia zahraničnopolitickej činnosti štátu (organizácia) a taktika zahraničnopolitickej činnosti štátu (taktika).

Práve vďaka využívaniu týchto kategórií je možné komplexne posudzovať zahraničnopolitické aktivity štátu ako celku.

Osobitné postavenie v systéme súborov pojmov umožňuje priradiť vplyv, organizáciu, podporu a taktiku do kategórie hlavných kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu. Spolu tvoria jeden subsystém – systém kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu.

Ak priradenie kategórií (subsystému) „vertikálnej úrovne“ k všeobecnému systému kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu nepotrebuje ďalšie komentáre, potom na preukázanie funkčnosti podsystému kategórií „ horizontálna úroveň“, zvážime úlohu a miesto každého z jeho prvkov, určíme povahu vzťahu medzi nimi a posúdime súlad systému s požiadavkami na systémy všeobecné požiadavky.

Predbežne si všimnime, že tento systém pozostáva z mnohých štrukturálnych prvkov (štyri hlavné kategórie), ktoré sú vzájomne prepojené a interagujú, pričom vykonávajú svoje kognitívne (vysvetľovacie) funkcie v určitej oblasti poznania.

Hlavným dôkazom fungovania posudzovaného systému sú tieto ustanovenia:

Po prvé, skutočnosť existencie a fungovania väzieb na interakciu medzi týmito kategóriami, z ktorých každá je nezávislým prvkom systému, ktorý odráža jeden zo štyroch súborov termínov a konceptov.

Po druhé, podriadenie, ak je to potrebné, všetkých týchto prvkov jedinému cieľu – odhaleniu podstaty zahraničnopolitickej činnosti štátu, jej obsahu a foriem vonkajšieho vyjadrenia tohto obsahu.

Každý z prvkov v integrálnej jednote nesie určitú záťaž, ktorá zabezpečuje správne fungovanie systému.

Vplyv určuje, čo štát robí pre realizáciu svojich zahraničnopolitických záujmov, ale bez primeranej podpory sa táto činnosť nedá realizovať. Organizácia a taktika sú vonkajším vyjadrením zahraničnopolitickej činnosti štátu ako celku a jeho hlavnej časti – vplyvu zvlášť. Preto, aby to malo vplyv a získalo zamýšľaný výsledok, musí byť správne poskytnuté, organizované a vybrané a až potom sa určitým spôsobom uplatňujú konkrétne formy a metódy činnosti, čo určuje prítomnosť taktiky. Absencia čo i len jedného z týchto prvkov teda nedáva právo konkrétne hovoriť o zahraničnopolitických aktivitách štátu. Na druhej strane je v tomto systéme kategórií dostatočný počet potrebné prvky, ktorý neumožňuje zaradiť do tohto systému žiadne ďalšie prvky. Inak to nebude systém.

To všetko svedčí o integrite a izolácii systému.

Po tretie, hierarchická konštrukcia týchto kategórií, prítomnosť troch z nich v základni systému (podpora, organizácia a taktika) a na vrchole - štvrtá kategória (vplyv), svedčí o podriadenosti prvej kategórie druhej. .

Po štvrté, odlišná kombinácia obsahu prvkov systému (mentálne reprezentovaných ako tváre nepravidelného štvorstenu) umožňuje povedať, že tento systém je schopný adekvátne odrážať vplyv komplexu vonkajších a vnútorných faktorov na jeho fungovanie. Toto ustanovenie určuje schopnosť systému reagovať na vonkajšie a vnútorné

nárazom, ako aj jeho schopnosti odolávať týmto vplyvom.

Podľa správneho záveru V.B. Kuchevsky, "Úloha kategórií v poznaní je určená ich miestom v procese odrážania vonkajšieho sveta, originalitou ich objektívneho obsahu a logickej formy a je odhalená vo svetonázore, metodologických a logických funkciách." Uvedené platí aj pre kategórie zahraničnopolitickej činnosti štátu posudzované v rámci teórie medzinárodných vzťahov.

Svetonázorová funkcia, vzhľadom na povahu kategórií, je vyjadrená v tom, že tvoria teoretický základ znalosť zahraničnopolitických aktivít štátu, zameraných na uspokojovanie jeho potrieb, vnímaných ako záujmy. Kategórie zahraničnopolitickej činnosti štátu združené v systéme umožňujú organizovať dostupné poznatky o tomto fenoméne a v dôsledku logických metód poznania ho prezentovať ako celok. Preto bez nich nie je možné správne usporiadať informácie (informácie, údaje) získané v priebehu praktických aktivít účastníkov medzinárodných vzťahov do jedného komplexu.

Ideologická funkcia identifikovaných kategórií sa navyše prejavuje aj v tom, že sú základom pre pochopenie početných procesov prebiehajúcich v oblasti medzinárodných vzťahov cez prizmu zahraničnopolitických aktivít štátu. Preto prispievajú k zvažovaniu a správnej interpretácii javov, ktoré tvoria interakciu medzi štátmi ohľadom realizácie ich záujmov. Dôsledkom čoho je získanie nových poznatkov o tejto časti objektívnej reality bytia.

Metodologická funkcia kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu, posudzovaných tak jednotlivo, ako aj v rámci systémov, ktoré ich zahŕňajú, je vyjadrená v tom, že sú metodologickými nástrojmi na zisťovanie pravdy pri posudzovaní javov vyskytujúcich sa v sfére medzinárodných vzťahov. Prispievajú k identifikácii nových praktických a vedeckých problémov súvisiacich

zabezpečovanie, organizácia a taktika zahraničnopolitických aktivít štátu a ostatných aktérov medzinárodných vzťahov. Podobné možnosti riešenia takýchto problémov pomocou kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu sa objavujú aj v príbuzných vedných disciplínach (geopolitika, svetová politika, zahraničná politika a iné). Považovať kategórie za metodický základ, východisko alebo začiatok vedecký výskum umožňuje vybudovať správnu logiku jeho implementácie, čo prispieva k získaniu pomocou logických operácií a metodického prístupu vyvinutého v tejto práci, nových výsledkov vedeckého výskumu pre teóriu a prax.

Odhalené vzájomné vzťahy medzi kategóriami zahraničnopolitického vplyvu, zabezpečovania, organizácie a taktiky zahraničnopolitických aktivít štátu možno využiť aj pri úvahách o činnosti akéhokoľvek iného subjektu medzinárodných vzťahov. Uvedené tiež znamená, že systém týchto kategórií možno použiť aj na posudzovanie aktivít subjektu (štátu) ako celku. Inými slovami, tieto kategórie nám umožňujú uvažovať o činnosti subjektu zameranú nielen navonok, ale aj dovnútra akéhokoľvek subjektu. V tomto prípade nie je potrebné, aby subjekt konal v rámci medzinárodných vzťahov. Keďže existuje možnosť aplikácie v rámci iných vedných disciplín, z metodologického hľadiska môžu tieto kategórie posudzované v rámci systému tvrdiť, že sú univerzálne.

Logická funkcia vybraných kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu je vyjadrená v tom, že každá z nich samostatne, alebo považovaná za svoj systém, môže pôsobiť ako začiatok logických operácií poznávania iných javov zahraničnopolitickej činnosti štátu. - najmä, alebo činnosť akéhokoľvek iného subjektu medzinárodných vzťahov všeobecne. Základom navrhovaných úsudkov s použitím týchto kategórií by mali byť vyššie uvedené kauzálne vzťahy medzi touto kategóriou -

mi Dôsledné zvažovanie tohto spojenia určuje logiku vedeckého myslenia a poznania, dôsledným reflektovaním v mysli bádateľa prostredníctvom kategórií a súvisiacich konceptov prebiehajúcich javov časti reality bytia.

Prejav funkcií každej z týchto kategórií jednotlivo alebo v systéme zároveň závisí od podmienok a cieľov používania týchto kategórií v konkrétnych znalostných systémoch a je určený pomerom medzi rozlíšeným systémom kategórií, na jednej ruka a iný teoretický systém vyššie alebo nižšie v teoretickej hierarchii.

Na záver konštatujeme, že autorom navrhovaný a zdôvodnený prístup považovať zahraničnopolitický dopad, zabezpečenie, organizáciu a taktiku zahraničnopolitických aktivít štátu za prvky teoretického systému je prvým pokusom o štúdium tejto aktivity na úrovni tzv. kategórie teórie medzinárodných vzťahov. Prítomnosť takého vedeckého nástroja, akým je systém kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu, nám umožňuje začať vytvárať teoretický model tejto činnosti, ktorý je nevyhnutný nielen pre ďalší rozvoj teórie medzinárodných vzťahov, ale aj pre politológia vo všeobecnosti.

BIBLIOGRAFIA

1. Bucur, I., Deleanu, A. Úvod do teórie kategórií a funktorov / Predhovor Peter Hilton. Za. z angličtiny. ÁNO. Raikov a V.S. Retaha. - M., Vydavateľstvo "Mir", 1972. - 129 s.

2. Diplomatický slovník / Ed. A.A. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostjanová, S.L. Tikhvinsky / V 3 zväzkoch. - M., Vydavateľstvo "Nauka", 1984. - T. 1. - A-I. - 423 s.

3. Diplomatický slovník / Ed. A.A. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostjanová, S.L. Tikhvinsky / V 3 zväzkoch. - M., Vydavateľstvo "Nauka", 1986. - T. 2. - K-R. - 503 s.

4. Diplomatický slovník / Ed. A.A. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostjanová, S.L. Tikhvinsky / V 3 zväzkoch. - M., Vydavateľstvo "Nauka", 1986. - T. 3. - S-Ya. - 751 s.

5. Kartashev, V.A. Systém systémov. Eseje o všeobecnej teórii a metodológii. - M.: Progress-Academy, 1995. - 325 s.

6. Kategórie politológie: Učebnica. -M.: Moskovský štátny ústav medzinárodné vzťahy (univerzita); "Ruská politická encyklopédia" (ROSSPEN), 2002. - 656 s.

8. Kučevskij, V.B. Povaha filozofických kategórií // Kategórie. Filozofický časopis, 1998. - č.1.

9. Lebedeva, M.M. Svetová politika: Učebnica pre univerzity / M.M. Lebedev. - M.: Aspect Press, 2004. - 351 s.

10. Lukyanova E.V. Teória a prax konštrukcie a aplikácie filozofických kategórií. Kritický pohľad sociálneho vedca // Reprezentatívna moc XXI storočia: legislatíva, pripomienky, problémy. - Režim prístupu: http://pvlast.ru/archive/index.366.php.

11. Svetová politika a medzinárodné vzťahy: kľúčové slová a pojmy / ed. vyd. MM. Lebedeva, S.V. Ustinkin; MGIMO (U) Ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie; Štát Nižný Novgorod un-t im. N.I. Lobačevského. - M.; N. Novgorod, 2000. - 207 s.

12. Obolonsky, A.V., Rudaševskij, V.D. Metodika systémového výskumu problémov go-

verejná správa / Obolonsky A.V., Rudashevsky V.D.; Rep. Ed.: Tumanov G.A. - M.: Nauka, 1978. - 191 s.

13. Ozhegov, S.I., Shvedova, N.Yu. Slovník Ruský jazyk: 80 000 slov a frazeologických výrazov / Ruská akadémia vied. Ústav ruského jazyka. V.V. Vinogradov. 4. vydanie, doplnené. - M.: Azbukovnik, 1999. - 944 s.

14. Proskurin, S.A. Zahraničná politika a zahraničnopolitické aktivity štátu / V knihe. Medzinárodné vzťahy a zahraničnopolitická činnosť Ruska / Ed. vyd. S. A. Proskurina. - M.: Moskovský psychologický a sociálny inštitút, 2004. - 592 s.

15. Slovník medzinárodné právo/ Batsanov S.B., Efimov G.K., Kuznecov V.I. a iné / 2. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Stážista. vzťahy, 1986. -432 s.

16. Solovjov, A.I. Politológia: Politická teória, politické technológie: Učebnica pre vysokoškolákov. - M.: Aspect Press, 2000. - 559 s.

17. Filozofický encyklopedický slovník. - M.: INFRA-M, 2000. - 576 s.

SYSTÉM HLAVNÝCH KATEGÓRIÍ ZAHRANIČNEJ POLITIKY ŠTÁTU

A TO FUNGUJE

Článok sa zaoberá systémom štátu za hlavné kategórie zahraničnopolitickej činnosti a odhaľuje jeho hlavné funkcie. Autor vymedzuje také kategórie ako zahraničnopolitická činnosť štátu, vplyv zahraničnopolitickej činnosti, garancia zahraničnopolitickej činnosti, jej organizácia a taktika, odhaľuje súvislosti medzi nimi.

Kľúčové slová: teória medzinárodných vzťahov; kategória; zahraničnopolitická činnosť štátu; vplyv zahraničnej politiky; garancia zahraničnopolitickej činnosti; organizácia zahraničnopolitickej činnosti štátu; taktika činnosť offshore politiky.

O aktívnom rozvoji domáceho cestovného ruchu v Rusku sa diskutuje od roku 2011. Avšak vzhľadom na nedávne ekonomické a politická zmena Táto téma sa obzvlášť často otvára v médiách aj na štátnej úrovni. Ministerstvo kultúry už plánuje navýšenie financií pre Federálny cieľový program rozvoja cestovného ruchu, vláda rokuje o možnosti vytvorenia nových turistických destinácií, ako je Arktída, a o predložení návrhu zákona, ktorý by umožnil návrat tzv. daň zaplatená za nákup turistických poukazov v Rusku. Koordinačná rada pre rozvoj domáceho a aktívneho cestovného ruchu v Rusku začala svoju činnosť pod vedením Olgy Golodets.

Vo všeobecnosti sa štát skutočne postaral o tento problém na oficiálnej úrovni a prvýkrát po mnohých rokoch začal robiť aspoň nejaké opatrenia. Takýto živý záujem je diktovaný nielen obavou, že v lete 2016 si Rusi možno nebudú mať kde oddýchnuť. Prínos rozvinutého domáceho cestovného ruchu pre krajinu je zrejmý, pretože môže zohrávať obrovskú úlohu v ekonomike, poskytovať pomerne veľa peňazí do rozpočtu a stať sa najsilnejším motorom rozvoja počas politických a ekonomických kríz, čo potvrdzuje skúsenosť Spojených štátov a Číny.

Spojené štáty americké sú na prvom mieste na svete z hľadiska príjmov z cestovného ruchu (177,2 miliardy USD v roku 2014). Cestovný ruch v Spojených štátoch nielenže tvorí 8 % HDP, ale poskytuje prácu aj približne 15 miliónom ľudí, čo je asi 10 % celej práceschopnej populácie. Podľa U.S. cestovná asociácia, každý Američan by zaplatil na daniach o 1 147 dolárov viac, ak by krajina neprofitovala z turizmu. Je však dôležité poznamenať, že väčšina tohto prínosu nepochádza z medzinárodného cestovného ruchu, ale z domáceho cestovného ruchu. Asi 80 % príjmov z HDP z cestovného ruchu tvoria Američania, nie zahraniční turisti. V súlade s tým prinieslo v roku 2014 domáci cestovný ruch do Ameriky asi 141 miliárd dolárov. V štátoch zohráva v domácom cestovnom ruchu významnú úlohu rozvinutý systém národných parkov (v roku 2014 ich navštívilo viac ako 292 miliónov ľudí). Celkovo je ich 59 a spravuje ich Správa národných parkov USA, ktorá vznikla v roku 1916, čo naznačuje, že na domácu turistiku sa tu myslelo už dlho. Systém národných parkov prispieva do ekonomiky približne 27 miliardami dolárov (pre porovnanie objem vývozu zbraní Ruská federácia v roku 2014 predstavoval 15,5 miliardy USD).

Čína je na treťom mieste na svete, pokiaľ ide o príjmy z cestovného ruchu – približne 57 miliárd USD, v Rusku vývoz ropy prináša približne rovnaké príjmy (január – júl 2015, 56 miliárd USD). Podiel cestovného ruchu na tvorbe HDP Číny je 9,4 %. Cestovný ruch v Číne poskytuje zamestnanie pre približne 66 miliónov ľudí (8,6 % z celkového počtu pracujúcich). Zároveň, ako je zrejmé z grafu nižšie, domáci cestovný ruch je na úrovni 76 %. V roku 2014 vygeneroval pre čínsku ekonomiku takmer pol bilióna dolárov.

Za posledných 10 rokov vzrástol domáci trh cestovného ruchu každý rok v priemere o 10 % a trend pokračuje. Čínska vláda tiež oznámila, že sa chystá zdvojnásobiť domáce výdavky na cestovný ruch, aby do roku 2020 dosiahli 894 miliárd dolárov. Významnú úlohu v rozvoji domáceho cestovného ruchu v ČĽR zohralo jednak neustále zvyšovanie životnej úrovne celého obyvateľstva, jednak kompetentná štátna politika rozvoja infraštruktúry cestovného ruchu, dopravy (kapacita osobnej dopravy je v súčasnosti ročne v priemere o 20 – 30 %) a prijímanie celkom inovatívnych riešení. Príkladom je zavedenie politiky 4,5-dňového pracovného týždňa na stimuláciu domáceho turizmu a domácej spotreby. Zatiaľ jediné mesto, ktoré už predĺžilo víkend, je Chongqing. Predpokladá sa, že predĺžený víkend poskytne príležitosť na veľké výdavky a cestovanie po krajine, čo pozitívne ovplyvní jej ekonomiku.

V Rusku sa už podľa Olega Safonova, šéfa Rostourismu, dá hovoriť o výraznej reštrukturalizácii turistického priemyslu. Podľa výsledkov za predchádzajúci rok dosiahol rast domáceho cestovného ruchu 20 – 25 %, zatiaľ čo výjazdový cestovný ruch klesol o 31 %. Ale už len tým, že potrebu pláže a mora nazveme nanúteným stereotypom, zakážeme dve najobľúbenejšie turistické destinácie a zastavíme podporu cestovných kancelárií, ktoré sa venujú výlučne výjazdovému cestovnému ruchu, môžeme očakávať, že tento trend bude pokračovať? Čo môže brániť rozvoju domáceho cestovného ruchu v Rusku?

Jedným z hlavných faktorov, ktoré môžu brániť cestovaniu v rámci krajiny, sú vysoké náklady. O zavedení balíkovej turistiky v regiónoch Ruska sa rozhodlo pomerne nedávno a zatiaľ nie je známe, kedy sa stane skutočne atraktívnou alternatívou lacných last minute zájazdov do u nás už nedostupného Turecka či Egypta. To isté možno povedať o systéme All inclusive, ktoré Rostourism aktívne navrhuje realizovať. Navyše, na pozadí zvýšeného dopytu odborníci predpovedajú nevyhnutné zvýšenie cien hotelov a hostincov v najobľúbenejších regiónoch (Krym a Krasnodarské územie) až o 15%. Maya Lomidze, výkonná riaditeľka Asociácie cestovných kancelárií Ruska (ATOR), na medzinárodnom turistickom fóre v Petrohrade vyjadrila obavy, že ceny by sa mohli v lete budúceho roka zvýšiť až o 30 %, čo by nepochybne zabilo dopyt. Samozrejme, okrem Krymu a Soči existuje mnoho ďalších miest, ktoré by potenciálne mohli Rusov zaujímať. Vo všetkých týchto regiónoch sa však zatiaľ nedá hovoriť o rozvinutej infraštruktúre, ktorá by prilákala masívne turistické prúdy a dokázala konkurovať zahraničným rezortom. Mnoho ruských turistov jednoducho nebude môcť odmietnuť balík služieb a kvalitu služieb, na ktoré sú zvyknutí počas dovolenky v zahraničí. Podľa nedávnej štúdie ATOR sa hlavné sťažnosti, ktoré majú Rusi na turistické lokality po celej krajine v roku 2015, stále scvrkávajú na špinu, zlú údržbu a hrubý personál.

Druhým dôležitým faktorom je doprava a dopravná dostupnosť. Vysoké náklady na leteckú dopravu po celej krajine dokážu priemerného Rusa poriadne vydesiť. Ak sa stále môžete nejako dostať do miest Zlatého prsteňa a územia Krasnodar bez toho, aby ste prekročili plánovaný rozpočet, budete musieť Kamčatke alebo Jakutsku zaplatiť slušnú sumu. Dobrou alternatívou by mohla byť rozvinutá sieť nízkonákladových leteckých spoločností – nízkonákladových leteckých spoločností, ako sú európske. Ryanair alebo americký Southwest Airlines(Najväčší americký letecký dopravca, ktorý cestuje v rámci krajiny). Perspektívnou by sa v tomto smere mala stať nízkonákladová letecká spoločnosť Pobeda, ktorá patrí Aeroflotu, no zatiaľ Pobeda lieta do dosť obmedzeného počtu miest. Na Petrohradskom fóre cestovného ruchu odznelo, že takmer každý druh dopravy v Rusku má určité problémy, ktoré môžu ovplyvniť turistický priemysel a ktoré treba nejako riešiť. Riečne spoločnosti sa napríklad sťažujú na prudké zvýšenie spotrebných daní z pohonných hmôt od začiatku roka 2016, čo môže priamo ovplyvniť organizáciu plavieb po rieke a zvýšiť ich náklady.

Jedno zostáva zrejmé: to, či sa domáci cestovný ruch v Rusku rozvinie alebo nie, závisí nielen od vládnych agentúr, ale aj od samotných Rusov, ich záujmu o cestovanie a túžby vidieť svoju krajinu z nových uhlov a z nových miest. Skutočne stabilný a udržateľný domáci trh cestovného ruchu nemôže byť tvorený jednou metódou zákazov a pokynov „zhora“. Áno, kým kurz rubľa zažíva citeľné otrasy, Rusko je obkolesené sankciami a samotné ministerstvo zahraničia nám neodporúča vycestovať za hranice, ľuďom nezostane nič iné, ako hľadať oddych vo svojej domovine. Vždy sa ale treba pozerať ďaleko dopredu a zo školských lavíc si formovať záujem o domáci cestovný ruch, ako sa to robí v už spomínanej Číne a USA. Rovnaké skautské hnutie v Amerike, ktoré je medzi mladými ľuďmi veľmi bežné, vzbudzuje vlastenectvo a záujem o vlasť. Služba národného parku USA aktívne spolupracuje so skautskými organizáciami a organizuje vzdelávacie a rekreačné zájazdy.

32. Napíšte výraz, o ktorom hovoríte."Niekoľko panovníkov z rovnakého klanu (rodiny), ktorí sa navzájom vystriedali na tróne na základe práva nástupníctva."

40. Najstaršia zbierka zákonov starého ruského štátu, ktorá k nám prišla „Ruská pravda“ pozostáva z troch častí. existuje uhol pohľaduže napriek prítomnosti spoločných znakov existujú značné rozdiely v normách Pravdy Jaroslavi, Pravdy Jaroslaviči a Charty Vladimíra Vsevolodoviča. Uveďte aspoň dva akékoľvek fakty potvrdzujúce tieto rozdiely.

1. Prečítajte si úryvok z práce historika a jeho meno starý ruský princ, o ktorej sa diskutuje.

1. "Staré ruské umenie". Urobte si plán, podľa ktorého budete túto tému pokrývať.
2. Dostali ste pokyn pripraviť si podrobnú odpoveď na danú tému "Populácia starého ruského štátu".

49. Dostali ste pokyn pripraviť si podrobnú odpoveď na danú tému "Vplyv prijatia kresťanstva na rozvoj starovekej ruskej kultúry."

Plán musí obsahovať aspoň tri body. Napíšte krátke vysvetlenie obsahu ľubovoľných dvoch odsekov.

Plán s vysvetlivkami by mal odrážať hlavné udalosti (javy) spojené s rozvojom umenia v staroruskom štáte.

Ak je pre vás ťažké zostaviť plán, ktorý by túto tému plne odhalil, potom si môžete vybrať jednu z podstatných otázok (častí, smerov, problémov) témy.

Napíšte nadpis plánu k problému, ktorý ste si vybrali (časť, smer, problém) a zostavte plán, ktorý odhalí jeho obsah, pričom dodržte všetky požiadavky na počet bodov plánu a vysvetlení.

1. Existuje uhol pohľaduže napriek rozdielom mali politika Jaroslava Múdreho a politika Vladimíra Monomacha veľa spoločného. Uveďte aspoň dva fakty potvrdzujúce túto všeobecnosť.

1. Existuje uhol pohľaduže napriek prejavom určitých rozdielov mali politika Vladimíra Svyatoslaviča a politika Vladimíra Monomacha veľa spoločného. Uveďte aspoň dva fakty potvrdzujúce túto všeobecnosť.

1. Existuje uhol pohľaduže napriek existencii vážnych rozdielov bolo v činnosti prvých kyjevských kniežat veľa spoločného. Uveďte aspoň dva fakty potvrdzujúce túto všeobecnosť.

1. Existuje uhol pohľaduže napriek prítomnosti funkcií,
   v činnosti kyjevských kniežat Vladimíra Svyatoslaviča a Jaroslava Múdreho mali veľa spoločného. Uveďte aspoň dva fakty potvrdzujúce túto všeobecnosť. Poznačte si chýbajúci názov v schéme.

54. Všetky, s výnimkou jedného, ​​označujú kategórie obyvateľstva staroruského štátu, ktoré boli v úplnej alebo čiastočnej závislosti. 1) služobníci; 2) ryadovič; 3) nákup; 4) obchodník; 5) nevoľník.

55. Nižšie je uvedený zoznam výrazov. Všetky, s výnimkou jedného, ​​označujú prvky oblečenia pre obyvateľov starého ruského štátu. jeden) prístavy; 2)zipun; 3)puzdro; 4)epancha; 5)nákup