Rusko v XVII. Storočí. Rusko za prvých Romanovovcov (hospodársky a politický vývoj, cirkevný rozkol) Spoločenské a politické zmeny v období prvých Romanovcov

V XVII storočí. V dôsledku neustáleho postupu na východ sa moskovský štát zmenil na obrovskú euroázijskú mocnosť, ktorej územie sa zdvojnásobilo. Jeho hranice sa rozšírili od Severného ľadového oceánu po Kaspické more, od Dnepra po brehy Ochotského mora. Populácia, ktorá žila hlavne na okrajových územiach severného a stredného Ruska, sa zvýšila zo 6 na 13 miliónov ľudí. Bohaté čiernozemské krajiny v oblasti severného Čierneho mora a stredného Ruska sa vtedy nachádzali mimo ruského štátu, oblasti Strednej a Dolnej Volhy sa stále rozvíjali. Počas kolonizačného procesu stratilo moskovské Rusko svoju pôvodnú homogenitu, ktorá sa zmenila na mnohonárodný štát, ktorý zahŕňal nielen Rusov, ale aj Ukrajincov, Bielorusov, Tatárov, Baškirov, národy Uralu, Sibíri a podľa náboženstva - kresťanov, moslimov, budhistov, pohanov. Bolo to v 17. storočí. koncept „Ruska“ bol v teritoriálnych, etnických a náboženských vzťahoch ustanovený ako širší a priestrannejší ako samotný „Rus“.

Podľa sociálneho zloženia bolo obyvateľstvo rozdelené na opravárov, daňových poplatníkov a otrokov. Do prvej kategórie patrili bojari, bojarové deti a šľachtici. Do druhej kategórie patrili mešťania a roľníci, ktorí platili dane (clá) v prospech štátu a vlastníkov. Tretia zahŕňala závislé obyvateľstvo krajiny. Všetky kategórie obyvateľstva boli poddanými kráľa a boli pripojené buď k miestu služby, alebo k miestu bydliska, alebo k pôde a zemepánom. Tak, v XVII storočí. vytvorili zvláštny typ služobného štátu s celonárodným systémom poddanstva.

Štátny systém Ruska v 17. storočí predstavovala monarchiu. Medzi výskumníkmi neexistuje konsenzus o tom, či bola monarchia za prvého Romanova obmedzená alebo neobmedzená. V. Tatiščev teda veril, že moc cára je obmedzená, čo sa prejavilo v osobitnom „Reštriktívnom zázname“. S. Platonov tvrdil, že „cár Michal nebol obmedzený pri moci a z jeho čias k nám nespadli nijaké obmedzujúce dokumenty.“ “ Niektorí historici, hoci uznávajú absenciu písomného dokumentu, hovoria o existencii Michailovho ústneho sľubu, že nebude vládnuť bez spoločnosti.

V modernej literatúre sa ustálila charakteristika štátneho a politického systému Ruska v prvej polovici 17. storočia. ako monarchia zastupujúca statky, keď sa kráľ delil o svoju moc so zástupcami rôznych tried. Vyvolalo to niekoľko okolností. Michael najskôr nemohol ignorovať ľudí, vďaka ktorým sa ťažkosti skončili. Po druhé, obnova zdevastovanej krajiny, nastolenie poriadku v nej, ochrana vonkajších hraníc boli možné iba za podpory širokých vrstiev spoločnosti. Po tretie, prvý Romanov bol stále ovplyvňovaný tradíciami, ktoré zaväzovali panovníkov konzultovať s najlepšími ľuďmi, najmä s bojarskou aristokraciou. Po štvrté, Michaelovo panstvo bolo vyvolané jeho mladosťou, neskúsenosťou, túžbou získať si dôveryhodnosť a nastoliť novú dynastiu na tróne, ako aj prejaviť sa ako demokratický vládca v očiach svetového spoločenstva. Preto sa Michail Fedorovič v rokoch svojej vlády spoliehal na celý systém realitných orgánov v Rusku.

Za vlády Michaila Fedoroviča sa Zemský Sobor stal najdôležitejším článkom vlády. Na rozdiel od éry Ivana IV. Zemský Sobor pod týmto panovníkom pracoval nepretržite - v období rokov 1613 - 1621. stretávali sa spravidla každoročne. Ich zloženie sa stalo demokratickejším, zvýšila sa ich rola a kompetencie. Zemský Sobor v čase prvého Romanova sa vyznačoval prevahou voliteľného prvku nad oficiálnym, širokým zastúpením nižších vrstiev. Napomohla tomu absencia majetkovej kvalifikácie počas nominácie do Zemského Soboru. Hlavnou vecou bol morálny ukazovateľ, voľba „silných, rozumných, láskavých“ ľudí. Zemský Sobor mal na starosti širokú škálu otázok, medzi ktoré patrili: voľba kráľa, zmeny v legislatíve, dane, pripojenie nových území. Na základe rozhodnutí rád vypracoval Michail Fedorovič svoje dekréty. Vďaka intenzívnej činnosti týchto riadiacich orgánov do polovice XVII storočia. sa podarilo prekonať negatívne dôsledky problémov a obnoviť krajinu.

Zemsky Sobors v Rusku sa zároveň líšili od vtedajších západoeurópskych parlamentov. Na Západe sa v permanentných parlamentoch valili vášne, rozprúdili sa búrlivé diskusie, obhajovali sa triedne záujmy a najvyššie orgány boli tvrdo kritizované. Zemsky Sobors v Rusku bol cárom a jeho sprievodom považovaný za dočasné riadiace orgány potrebné na riešenie konkrétnych problémov, ktoré dospeli po čase problémov. Pomer volených zástupcov z rôznych majetkov v rade nebol regulovaný a neustále sa menil. Poslanci iba vyjadrili svoj názor a konečné rozhodnutie bolo výsadou najvyššej moci. Zemsky Sobors spravidla súhlasil s návrhmi carovho sprievodu. Navyše to boli spojenci panovníka, bojarskej dumy a cirkvi. Ak vezmeme do úvahy, že Zemský Sobors nemal samostatný politický význam, mnohí historici sa domnievajú, že to bolo v prvej polovici 17. storočia. existovali iba prvky stavovsko-reprezentatívnej monarchie. Iní vedci sa domnievajú, že išlo o prejav civilizačného znaku pravoslávnej ruskej stavovskej monarchie, keď zastupiteľský orgán disponujúci skutočnou mocou nepôsobil ako protiváha, ale bol naopak podmienkou pre posilnenie cárstva, ktoré pomohlo legitimizovať novú dynastiu. Už v tom čase však vyspelí Rusi uvažovali o zdokonalení ruského parlamentu. V roku 1634 právny zástupca I. Buturlin vypracoval projekt transformácie Zemského Soboru, v ktorom navrhuje rozšíriť zásadu voliteľnosti na všetkých účastníkov tohto stretnutia, obmedziť funkčné obdobie vysokých úradníkov a zmeniť Zemský Sobor na stály riadiaci orgán. Cár a bojarská duma ale nesúhlasili s realizáciou plánov tohto obrázku. Michail Romanov sa navyše vo svojej vláde opieral o tradičné zoskupenie moci Bojarskú dumu, kde feudálna trieda nominovala svojich zástupcov. Pôsobila ako najvyššia šľachtická rada za kráľa. Do jeho kompetencie patrili otázky súdu, správy atď. Status bojarskej dumy sa mnoho storočí nezmenil, ale jeho úloha vo vláde sa zmenila. Najmä Ivan IV., Ktorý ustanovil despotický režim, potlačil väčšinu členov bojarskej dumy a nezapojil ich do riadenia. Michail Romanov vrátil stratenú úlohu Dume, počítal s jej názorom. Rozhodnutia vydané panovníkom obsahovali poznámku „Cár naznačil - bojari boli odsúdení“, čo znamenalo, že táto otázka bola prerokovaná na stretnutí Dumy.

V prvej polovici 17. storočia. cirkev mala veľký vplyv na panovníka. Vtedajší vzťah cirkvi a štátu bol založený na byzantsko-pravoslávnej teórii „mocenskej symfónie“, ktorá navrhovala dvojakú jednotu nezávisle existujúcich svetských a duchovných autorít, ale spoločnú obranu pravoslávnych hodnôt. Pravoslávna cirkev bez zasahovania do sekulárnej vlády pôsobila ako morálna protiváha ruskej autokracie a zároveň mu pomáhala riadiť spoločnosť. Osvetlená katedrála ako orgán cirkevnej správy sa podieľala na prácach Zemského Soboru. Patriarcha Filaret, otec Michaila Romanova, bol 14 rokov spoluvládcom cára a skutočne vládol Rusku. Počas neprítomnosti panovníka v Moskve viedol zasadnutia bojarskej dumy, prijímal veľvyslancov, vydával dekréty a pokyny. V rokoch 1620-1626. patriarcha uskutočnil reformu správy cirkevného majetku a personálu. Vytvoril sa systém cirkevných rádov, ktoré mali na starosti rôzne sféry cirkevného života, zaoberali sa stavbou chrámov, súdili duchovenstvo a dopĺňali patriarchálnu pokladnicu. Aktivity Filaretu posilnili autokraciu a novú dynastiu na jednej strane a úlohu cirkvi na strane druhej.

Pomerne obmedzená bola aj moc panovníka v lokalitách. Plná samospráva sa zachovala v čiernych krajinách, hlavne v severných komunitách. V roku 1627 vláda obnovila, v období problémov problémy, inštitúciu volených robotníkov šľachty, ktorí sústreďovali do svojich rúk administratívnu a súdnu moc v mestách a regiónoch. Účasť verejnosti na záležitostiach štátu umožnila cárskej moci vyriešiť mnoho zložitých otázok, obnoviť štátnosť, eliminovať hospodársku krízu, dosiahnuť sociálnu a politickú stabilitu a posilniť dynastiu Romanovcov na ruskom tróne.

V budúcnosti však existovala tendencia obmedzovať spoluprácu najvyššej moci so spoločnosťou a začal sa pohyb politického systému k absolutizmu. Absolutizmus je formou štátneho systému neskorého feudalizmu. Vyznačuje sa absenciou zastupiteľských orgánov moci, nastolením obmedzenej monarchie, najvyšším stupňom centralizácie, zvýšením úlohy byrokratického aparátu, prítomnosťou silnej pravidelnej armády a orgánov činných v trestnom konaní, vypracovaním podriadenej cirkvi štátu, legislatívou a diplomaciou.

Ako historický fenomén došlo k absolutizmu aj v západnej Európe. Ruský absolutizmus sa však líšil od európskeho v spoločensko-ekonomickom základe a obsahu. Absolútne monarchie v západnej Európe sa spoliehali na podporu strednej triedy, s určitou rovnováhou medzi šľachtou a buržoáziou, starali sa o ekonomický pokrok a preberali myšlienku materiálneho blahobytu každého člena spoločnosti. Vznikli súbežne s vytváraním občianskej spoločnosti, nastoľovaním širokých práv a slobôd pre jej členov. Sociálnou podporou absolutizmu v Rusku bola šľachta a komunálna organizácia. Ruskí panovníci bránili rozvoju kapitalizmu a neumožňovali vznik občianskej spoločnosti. Dôsledkom toho bola stabilita a trvanie existencie absolutizmu v Rusku. Do určitého bodu zohrávala monarchia pozitívnu úlohu. V podmienkach pomalého rozvoja občianskej spoločnosti, slabosti tretieho majetku, iniciovala reformy, mobilizovala materiálne a ľudské zdroje pre rozvoj ekonomiky, posilňovala obranu krajiny, starala sa o rozmach kultúry. Ale možnosti absolutizmu sa časom vyčerpali a nedokázali sa prispôsobiť novým požiadavkám doby, zmenili sa na brzdu spoločenského pokroku, stali sa reakčnou silou a boli eliminované revolučnou vlnou roku 1917.

Vznik absolutizmu v Rusku padol na vládu Alexeja Michajloviča Romanova, konečnú podobu - v rokoch vlády Petra I. Za Alexeja Michajloviča sa prestal zvolávať Zemský Sobors, čo bolo vysvetlené radom faktorov. Do polovice 17. storočia. bol obnovený mechanizmus štátnej správy, posilnená autokracia. Dynastia Romanovcov, usadená na tróne, už necítila potrebu Zemského Sobora. Kódex novej katedrály z roku 1649. stabilizoval právny priestor krajiny, umožnil cárskej správe bez konzultácie s predstaviteľmi rôznych vrstiev uskutočňovať nezávislú politiku založenú na zákonoch. Obmedzenie činnosti Zemsky Sobors prebiehalo postupne. Legalizáciou poddanstva sa v nich znížil počet ľudí z nižších vrstiev a bola narušená populárna základňa parlamentarizmu. Rady začal zvolávať iba cár a nie diskutovať o sľubných otázkach, ako to bolo predtým, ale len schvaľovať konkrétne projekty, ktoré pripravoval on a jeho administratíva. Postupom času sa zhromažďujú čoraz menej často a nakoniec ich nahradia pravidelné stretnutia so zástupcami jednotlivých majetkov.

V druhej polovici 17. storočia. význam bojarov a bojarskej dumy ustavične klesal. Cár ju prestal konzultovať. Zo 618 dekrétov Alexeja Michajloviča bolo 588 vypracovaných bez účasti bojarskej dumy. V samotnej Dume získavali čoraz viac moci nenarodení šľachtici z Dumy a úradníkov z Dumy. Uskutočnil sa pokus o zmenu výsad Dumy, o jej premenu z aristokratickej rady na byrokratický orgán, ktorý núti jej členov plniť povinnosti vedúcich rádov. Zo zloženia „veľkej“ bojarskej dumy vzišla „malá“ („blízka“, „tajná“, „miestnosť“) duma pozostávajúca z najdôveryhodnejších cárových osôb, s ktorými predtým diskutoval a rozhodoval o vládnych otázkach. Odmietnutie spolupráce s bojarmi svedčilo o vývoji politického systému smerom k neobmedzenej monarchii

O vzniku absolutizmu v druhej polovici 17. storočia. hovoril aj prudký nárast významu objednávok. Systém objednávok bol reformovaný v smere znižovania počtu, konsolidácie a centralizácie objednávok. Zo 100 sa ich počet ustálil na úrovni 37-38. Z objednávok sa stali veľké inštitúcie s veľkým počtom úradníkov a zložitou štruktúrou. Osobitnú úlohu zohral novovytvorený Rád tajných vecí, ktorý bol osobne podriadený cárovi, vykonával jeho príkazy, dohliadal na činnosť všetkých štátnych inštitúcií, zaoberal sa palácovým hospodárstvom a považoval sa za štátne zločiny.

Na miestnej úrovni prešla administratíva rovnakým procesom centralizácie, byrokratizácie a zjednotenia, princíp volieb bol nahradený menovaním. Späť v XVI storočí. v mnohých pohraničných okresoch a mestách, kde sa vyžadovala silná moc, sa vojvodovia objavovali predovšetkým ako vojenskí vodcovia, ale tiež v role hlavných správcov, sudcov v občianskych a trestných veciach. Od začiatku XVII storočia. vojvodský systém prenikol hlboko do krajiny. Za Alexeja Michajloviča a jeho nástupcov sa pokrajinská správa rozšírila po celom štáte, stala sa hlavným systémom, odsunula miestnu samosprávu do úzadia a získala právo kontrolovať prácu zemstva a labiálnych chát. Rast centralizácie a komplikácie riadiacich funkcií prispeli k formovaniu nového segmentu byrokracie pre Rusko, ktorého počet a význam neustále narastal. Od roku 1640 do roku 1690 počet veliacich ľudí sa zvýšil 3,3-násobne na 1690 osôb a spolu s pokrajinskými úradníkmi 4650.

Rozvoj absolutizmu napomohla reorganizácia vojenskej služby. Na začiatku XVII storočia. základom ruskej armády zostala ušľachtilá domobrana, existujúca na úkor triedy najslúženejšej. Štát nemal dostatok peňazí na vytvorenie profesionálnej armády. Ale do polovice storočia sa potreba pravidelnej armády zvýšila. Ušľachtilé milície nakoniec preukázali zaostalosť a nejednotnosť pri zrážkach s južnými a západnými susedmi. Na riešenie týchto úloh zahraničnej politiky bola potrebná iná armáda. Na upevnenie pozície absolutizmu a udržanie poriadku v krajine bola tiež potrebná silná vojenská organizácia. Úrady preto začali podľa európskeho modelu vytvárať pravidelné regimenty vojakov a gitaristov. Prijímali ich slobodní ľudia a školili ich najatí zahraniční dôstojníci. V mnohých prípadoch sa vláda uchýlila aj k povinnému náboru „prítokových osôb“. Vzhľad pravidelných jednotiek v armáde sa stal najdôležitejším faktorom pri posilňovaní neobmedzenej moci cára.

V druhej polovici 17. storočia. vzťah medzi cirkvou a štátom sa zmenil. Predtým existujúca „symfónia moci“ bola zničená, kostol sa dostal pod kontrolu monarchie. Niektorí sa domnievajú, že sa tak stalo kvôli prehnaným ambíciám patriarchu Nikona, iní pre zvýšený vplyv protestantských myšlienok v krajine, iní zas, že v podmienkach nastolenia absolutizmu bolo podriadenie cirkvi štátu nevyhnutné. Zdá sa, že je vhodnejšie hovoriť o celej rade okolností vzťahu medzi svetskými a duchovnými autoritami. Niet pochýb o tom, že ekonomická sila cirkvi, veľké bohatstvo akumulované hierarchami, cirkevnými organizáciami a kláštormi, určovali rast politických ašpirácií cirkvi, čo nevyhovovalo rastúcej ruskej autokracii. Snažila sa obmedziť vplyv cirkvi a dostať ju pod svoju kontrolu. Aleksey Michajlovič ustanovil mníšsky rád, ktorý sledoval aktivity duchovenstva, obmedzoval rozsah držby cirkevnej pôdy, zakazoval kostolom, kláštorom a duchovenstvu, aby skupovalo pôdu od obyvateľstva a bralo si ju ako pamiatku duše. Došlo k čiastočnému vyvlastneniu množstva mestských osád, ktoré predtým patrili patriarchovi, biskupom a kláštorom. Okrem toho bola v občianskoprávnych veciach v trestných veciach zavedená jurisdikcia duchovenstva. Autonómia cirkvi bola teda výrazne obmedzená. V roku 1652. Na patriarchálny trón bol zvolený metropolita Nikon z Novgorodu, ktorého politika objektívne prispela k ďalšej podriadenosti cirkvi štátu. V rokoch 1653-1654 sa pod jeho vedením Nikonu uskutočnila cirkevná reforma, ktorá narazila na tvrdý odpor horlivcov „starodávnej zbožnosti“, ktorý viedol k rozdeleniu obyvateľstva na starovercov a stúpencov oficiálneho náboženstva, oslabil ruskú cirkev, čo umožnilo svetským úradom ju ďalej podriadiť ich vplyvu. ... Zároveň sa rozkol zhodoval s konfliktom medzi Nikonom a cárom. Patriarcha preukázal neprimeranú túžbu po moci. Keď sa stal spoluvládcom cára, aktívne zasahoval do záležitostí civilnej správy, snažil sa zatlačiť do pozadia nielen Bojarskú dumu, ale aj samotného Alexeja Michajloviča. Ako uviedol S. Platonov, „brigádnik a zároveň hierarcha, Nikon nielenže staral sa o cirkev, ale mal na starosti celý štát. Ambície Nikon a jeho túžba dosiahnuť politickú nadvládu spôsobili rastúcu nespokojnosť panovníka. Alexej Michajlovič prestal navštevovať bohoslužby vedené patriarchom a pozýval ho na recepcie v paláci. Nikon sa urazene vzdal patriarchátu a odišiel z Moskvy v nádeji, že ho cár presvedčí, aby sa vrátil. Ale namiesto toho inicioval zvolanie v roku 1666 Alexej Michajlovič. Cirkevná rada, ktorá Nikona zbavila patriarchálnej dôstojnosti a prinútila ho zložiť kláštorné sľuby. Rada rozhodla: „Cár má moc vládnuť nad patriarchálnymi a všetkými hierarchami.“ “ Odpojenie silného pravoslávneho vodcu od moci uľahčilo podriadenie cirkvi štátu. Do konca 17. storočia. autonómia cirkvi bola úplne stratená. Cirkevné koncily zriedka prijímali nezávislé rozhodnutia. Za cára sa zmenili na konzultačné inštitúcie, na orgány cárskej legislatívy týkajúcej sa cirkevných záležitostí a patriarcha a biskupi sa stali v podstate jednoduchými cárskymi úradníkmi. Panovník navrhol patriarchov katedrály. Biskupi boli volení v rovnakom „poradí“ na konciloch, boli menovaní opáti a dokonca protopopi. Dospelo to k tomu, že cár vydal rozkazy o dodržiavaní pôstu, o povinnom pôste, o službe modlitieb, o poriadku v kostoloch. Výsledkom bolo, že cirkev upadla do priamej závislosti od štátu, čo bol jeden z ukazovateľov vývoja autokracie smerom k absolútnej monarchii.

V druhej polovici 17. storočia. Rusko urobilo na ceste právneho štátu výrazný pokrok. Dôkazom toho bolo prijatie v roku 1649. „Katedrálny kódex“, ktorý sa stal dôležitou udalosťou vo vývoji domácej legislatívy. Zahŕňala 25 kapitol a 967 článkov, odrážajúcich želania stredných vrstiev spoločnosti - opravárov a mešťanov. Katedrálny kódex bol krokom vpred aj preto, lebo sa usiloval umiestniť súd a vládu v štáte na pevný a „nehnuteľný“ základ zákona. Ale celkovo to stálo na ochrane záujmov autokratickej monarchie, vládnucej triedy feudálov, legitimizujúcej konečnú podobu poddanstva a trend prechodu k absolutizmu v štátnom a politickom živote Ruska. Zvýšená úloha panovníka v spoločnosti sa prejavila zahrnutím kapitoly o trestnej ochrane cti a zdravia cára do „katedrálneho kódexu“ a bol zavedený systém výpovedí „Slovo a čin panovníka“. Úmysel proti osobe panovníka patril do kategórie štátnych zločinov, za ktoré boli prísne potrestaní. Aj odhalenie zbraní za prítomnosti kráľa bolo trestné odrezaním ruky.

Na konci svojej vlády začal Alexej Michajlovič podpisovať na svojich dekrétoch: „Z Božej milosti panovník, cár a veľkovojvoda celého Veľkého i Malého a Bieleho Ruska, samovládca,“ ktorý zdôrazňoval absolútnu povahu svojej moci, ktorú udelil Boh.

17. storočie je obdobím vývoja nielen politického, ale aj ekonomického systému. V tomto storočí vstúpili vyspelé krajiny ako Anglicko, Holandsko, Francúzsko do éry New Age, začali prechod od tradičnej, feudálnej, agrárnej spoločnosti k priemyselnej, buržoáznej, začali sa modernizovať. Impulzy z tohto regiónu sa postupne šírili do ďalších štátov, ktoré sa vydali na cestu rozvoja dobiehania, alebo, ak vezmeme do úvahy regionálny aspekt, na cestu europeizácie a modernizácie.

Pokiaľ sa v Rusku zrodili buržoázne vzťahy, v literatúre neexistuje konsenzus. Strumilin veril, že sa to stalo v 17. storočí, Tugan-Baranovskij - na konci 18. storočia, Lyashchenko - od polovice 19. storočia. Presvedčivejšie je hľadisko tých bádateľov, ktorí sa domnievajú, že výhonky nových buržoáznych vzťahov vznikli v 17. storočí, v 18. a prvej polovici 19. storočia. pomaly, ale stabilne rástli a po reformách Alexandra II. sa Rusko sebavedome vydalo na cestu kapitalizmu.

V XVII storočí. boli podniknuté prvé kroky k modernizácii krajiny. Boli tu reformátori, podporovatelia požičiavania najlepších úspechov Západu. Podľa ich projektov bol zrušený farizmus, boli zavedené obchodné poriadky, zmiernené postavenie otrokov, zrušené popravy za „poburujúce“ slová, armáda sa začala obnovovať, zlepšovala sa legislatíva. Zahraniční inžinieri boli pozvaní do krajiny, aby postavili továrne a prvú loď, zahraniční dôstojníci boli zapojení do ozbrojených síl a zahraniční učitelia boli zapojení do škôl. Preložila sa západná literatúra a rozšírila sa západná architektúra.

Modernizácia v Rusku však prebiehala svojráznym, rozporuplným spôsobom, slovami S. Solovjova, navrstveného na črty „silného“ ruského absolutizmu, majetkových vzťahov, ruského národného charakteru, formovaných pod vplyvom pravoslávia. Reformy sa uskutočňovali v tvrdých formách s narastajúcim despotizmom moci a poddanstva. Niektorí historici vysvetľujú taký tvrdý charakter reformy snahou vlády dobehnúť vyspelé krajiny, predovšetkým z vojensko-technického hľadiska, posilniť obranyschopnosť krajiny. Iní odvodzujú transformácie 17. storočia. z vnútorných potrieb rozvoja, kvôli vznikajúcim buržoáznym vzťahom.

Protirečivý charakter modernizácie možno vidieť vo vývoji všetkých sfér hospodárstva. Vedúcim odvetvím bolo poľnohospodárstvo a v ňom aj poľnohospodárstvo. Do polovice 17. storočia. v poľnohospodárstve nastalo obdobie zotavenia a potom sa začal jeho postupný rast. Charakteristickou črtou tohto storočia bola kolonizácia východných krajín ruským obyvateľstvom a jej postup na juh až do samotných stepí. To viedlo k takej forme pokroku v poľnohospodárstve, ako bolo zvýšenie výmery. Novým vývojom bolo posilnenie väzby medzi poľnohospodárstvom a trhom. Hlavnými regiónmi obchodovateľného chleba boli oblasť Strednej Volhy, oblasť Horného Dnepra, komerčná výroba ľanu a konope - oblasti Novgorod a Pskov. Rozvíjala sa hlavne drobná roľnícka výroba. Kláštory, kráľovský dvor, bojari a šľachtici sa súčasne aktívne zapájali do obchodných operácií s obilím. Okrem poľnohospodárstva sa obnovili aj ďalšie odvetvia poľnohospodárstva, ktorých výrobky sa tiež čiastočne dostávali na trh. Chov dobytka sa rozvinul v regióne Jaroslavľ, Pomorie, južné okresy. Rybolov - v severných oblastiach, v Bielom a Barentsovom mori, kde lovili tresku, halibuta, sleďa, lososa atď. Na Volge a Yaiku bol úlovok červených rýb cenený. Rast sociálnej deľby práce, ekonomická špecializácia určitých regiónov krajiny prispela k zvýšeniu obehu komodít.

Tovarové a peňažné vzťahy na vidieku sa však zatiaľ nestali dominantnými. Vedúcim trendom bolo navyše upevňovanie vzťahov feudálno-poddanských vzťahov. Hlavnými vlastníkmi pôdy boli feudáli, zastúpení šľachtou, ktorí vlastnili viac ako 50% pôdneho fondu. Spoločenské postavenie šľachty rástlo, začal sa proces zbližovania práv na panstvo a dedičstvo. Po problémoch vláda v záujme zabezpečenia služieb široko praktizovala distribúciu štátnej pôdy. Pozemky sa nerozdeľovali na statky, ktoré by boli platbou za službu, ale na statky, do dedičného majetku. Iba v moskovskom okrese do konca 70. rokov XVII storočia. 5/6 vlastníckych pozemkov bolo léno. Panstvo zostalo šľachticovi a jeho rodine, aj keď prestal slúžiť. Okrem toho bolo teraz možné meniť statky, dať ich ako veno atď. Inými slovami, stratil sa konvenčný charakter miestnej držby pôdy a veľmi sa to priblížilo k dedičstvu. Novým krokom na ceste k zblíženiu medzi šľachtou a bojarmi bolo zrušenie cárom Fjodorom Alekseevičom v roku 1682. parochializmus. Tak, v XVII storočí. bolo pripravené zlúčenie majetkov s majetkami, ukončené v prvej polovici 18. storočia. V záujme šľachty v 17. storočí. skončilo právne porobenie roľníkov, vlastníci roľníkov boli navždy zakorenení s vlastníkmi, stali sa ich majetkom. Boli pod jurisdikciou ich pánov v mnohých prípadoch vrátane majetkovej zodpovednosti za dlhy ich pánov. Poddanstvo bolo vyhlásené za dedičné pre potomkov poddaných. Bolo zavedené neurčité pátranie po utečencoch a výška pokuty za ich prepravu sa zdvojnásobila. Základ vzťahov medzi feudálnymi pánmi a roľníkmi bol uznaný ako corvée systém s vysokým vyťažením poddaných až 6-7 dní v týždni na panskom pluhu. Ekonomika bola väčšinou prirodzená. Roľníci vlastnili primitívne nástroje a používali zastarané spôsoby obrábania pôdy. Feudáli sa kvôli zvýšeniu produktivity neuchýlili k zavedeniu technických inovácií, ale využívali rozsiahle spôsoby hospodárenia, rozširovali svoju ornú pôdu a zvyšovali vykorisťovanie svojich roľníkov. Využívanie sa ešte viac zintenzívnilo s rozvojom komoditno-peňažných vzťahov a s túžbou majiteľov pôdy zvýšiť produkciu obchodovateľného obilia. Na štátnych pozemkoch okrem súkromných vlastníkov žila vrstva roľníkov z čierneho machu. Nachádzali sa na severe, v povodiach riek Pechora a Severná Dvina, kde neboli takmer nijaké feudálne majetky. Kategória čiernych roľníkov bola v priaznivejších podmienkach. Vykonali iba jednu daň - v prospech štátu. Zachovali si miestnu samosprávu a niektoré osobné občianske práva. Mohli predávať, hypotéky, výmeny, darovať svoje pozemky, venovať sa nielen poľnohospodárstvu, ale aj remeslám. Medzi severnými roľníkmi boli rozšírené odbory spoluvlastníkov „skladníkov“, kde každý vlastnil určitý podiel spoločnej pôdy a mohol s ňou nakladať. Štátne roľnícke nádvoria, ktoré boli zaradené do roľníckych spoločností a zaznamenané v daňových zoznamoch, zároveň nemohli opustiť dedinu bez toho, aby našli náhradu za svoje miesto, to znamená, že boli tiež pripútané k pôde, hoci nie rovnakým spôsobom ako poddaní. Podobní postavení ako suverénni roľníci boli palácoví roľníci, slúžiaci priamo potrebám kráľovského dvora. Po založení poddanstva tradičné zemianske spoločenstvo naďalej existovalo na pozemkoch štátu, palácov a feudálov. Spoločenstvo vykonalo prerozdelenie pozemkových prídelov, rozdelilo dane a clá a kontrolovalo zmluvné vzťahy. Roľnícke parcely sa dedili na ich synov, ale ich nakladanie bolo obmedzené pozemkovými právami spoločenstva. Na juhu, pozdĺž toku Don, Terek, Yaik v 17. storočí. sa nakoniec sformovala trieda kozákov. Na ochranu hraníc vytvorili špeciálnu armádu, súčasne sa však venovali poľnohospodárstvu a obchodom. Kozáci sa považovali za slobodných ľudí a bolestne vnímali opatrenia na obmedzenie ich práv vládou v 17. storočí. Svedčila o tom aktívna účasť kozákov v hnutí Bolotnikov, vojna pod vedením S. Razina.

Agrárne vzťahy sa v západných krajinách vyvíjali trochu inak. Dominoval v nich systém seigneurov s charakteristickou praktickou absenciou vlastníckej ornej pôdy, a preto spadol. Roľník sa obmedzoval na platenie daní pánovi-zemepánovi, zvyčajne v hotovosti, často osobne zadarmo, čo zabezpečovalo autonómiu roľníckeho hospodárstva. Sedliak, ktorý bol vtiahnutý do trhových vzťahov, zabezpečoval nielen pokrytie prenájmu feudálnych peňazí, ale uspokojoval aj svoje potreby. Záujem o výsledky ich práce sa stal silným stimulom pre poľnohospodárskeho výrobcu. To určilo postupný vzostup západoeurópskeho poľnohospodárstva. Zároveň agrárny systém, ktorý bol ustanovený v 17. storočí. v Rusku odsúdilo poľnohospodárstvo na dlhú stagnáciu. Ak bola pôvodne úroda obilia v Rusku a v západnej Európe približne rovnaká, dosahovala sama-2, samo-3, potom sa v 17. storočí na Západe zvýšila na self-6, self-10 a v Rusku zostala na rovnakej úrovni v nečernozemských oblastiach , a len mierne rástli v čiernej zemi.

V XVII storočí. nové javy boli badateľné najmä v oblasti priemyselnej činnosti. Pôvodnou formou priemyslu boli mestské a vidiecke remeslá (roľnícke remeslá). Na západe vďaka rozmachu miest a organizácii remeselníckych dielní okamžite zvíťazilo mestské remeslo. V Rusku bolo počas zahraničných invázií veľa miest zničených, zajatých alebo zničených v panstvách remeselníkov. V období úpadku mestských remesiel sa na rozdiel od neho začali intenzívne rozvíjať roľnícke remeslá a zaujali ich miesto. V XVII storočí. po problémoch, keď sa zlepšuje život ľudí, rastie dopyt po priemyselných výrobkoch. Preto sa zintenzívnila špecializácia roľníckych remesiel, ktorá sa začala v 16. storočí, a od práce na objednávku sa preorientovali na trh. Zároveň sa v procese obnovy a rozvoja miest postupne oživuje mestské remeslo. V XVII storočí. rovnako ako na vidieku došlo k špecializácii remeselnej výroby v mestách, zvýšil sa počet remeselných špecialít, zvýšila sa úroveň kvalifikácie pracovníkov, pracovalo sa nie na objednávku, ale na trh. A predsa úroveň rozvoja miest v 17. storočí. zostali nízke, mnohé z nich boli stále centrami feudálnych a kniežacích majetkov a mešťania boli veľmi závislí od feudálnej šľachty. Väčšina južných a juhovýchodných miest nemala obchodné a priemyselné obyvateľstvo, ale pozostávala z vojenských posádok. Najcennejší remeselníci z celej krajiny sa sústreďovali na palácové hospodárstvo a nepracovali pre trh, ale vykonávali príkazy z pokladnice. Mestá na severovýchode boli spojené hlavne s remeslami a obchodom. Vládna politika bránila transformácii remeselných výrobkov na komerčnú výrobu. Posadské obyvateľstvo bolo rovnako ako roľníctvo pripojené k miestu bydliska a bolo povinné znášať ťažké štátne povinnosti - dane. Špecifikom remeselnej výroby v Rusku bola jeho sezónna povaha, keď sa časť času venovala výrobe tovaru a časť poľnohospodárstvu. Remeslá a mestské remeslá boli malou rodinnou výrobou a neboli schopné plne uspokojiť dopyt štátu a obyvateľstva po priemyselných výrobkoch. Preto sa v XVII storočí. sa objavila nová forma výroby - manufaktúra. Bol to väčší podnik ako remeselnícka dielňa, v ktorej žilo 100 až 500 ľudí. V manufaktúrach sa používali remeselnícke techniky, ale došlo k deľbe práce. Posledná okolnosť umožnila zvýšiť produktivitu práce a zvýšiť objem výroby. Rozvoj malého obchodu a rast špecializácie na komodity pripravili cestu pre vznik manufaktúr. Vytvorili ich štát, kráľovský dvor, feudáli, obchodníci. Dôležitou črtou hospodárskeho rozvoja Ruska bol štátny charakter prvých manufaktúr. Pri absencii podnikateľskej vrstvy v krajine bol štát nútený zakladať továrne sám, aby uspokojil potreby zbraní, kovu, ľanu, odevov. Prvá súkromná manufaktúra sa považuje za nitsinskú medenú hutu na Urale postavenú v roku 1631. V 17. storočí priťahoval zahraničný kapitál aj výstavba manufaktúr. V roku 1637. Holandský obchodník A. Vinius založil tri podniky na výrobu železa neďaleko Tuly. Celkovo v 17. storočí. existovalo asi 30 manufaktúr na hutníctvo, zbrojárstvo, kožiarstvo, plátno.

Je potrebné poznamenať, že XVI. - XVII. Storočie je časom rýchleho rozvoja výroby na Západe. Západoeurópske manufaktúry sa však líšili od ruských. Boli prevažne súkromné, vyvíjané v podmienkach hospodárskej súťaže, slobodného podnikania a tvorby cien, neboli kontrolované, ale podporované štátom, spoliehali sa na najatú pracovnú silu. Preto západoeurópska manufaktúra poskytovala vysokú produktivitu práce a stala sa dôležitou etapou rozvoja kapitalistickej výroby. V Rusku je podiel manufaktúr v 17. storočí. bol ešte malý. Uspokojovali hlavne potreby armády. Hlavným zákazníkom nebol trh, ale štát. Zaviedla prísnu kontrolu nad súkromnými a štátnymi podnikmi, neumožnila medzi nimi konkurenciu a určila objem výroby a ceny výrobkov. Keďže v krajine neboli slobodní pracovníci, štát ich začal prideľovať, neskôr (1721) povolil kupovať roľníkov z tovární, t.j. Ruské manufaktúry využívali nútené práce poddaných. Táto poddanská výroba bola menej efektívna ako kapitalistická. Kvôli lacnosti poddanskej pracovnej sily, zaručenému štátnemu poriadku a nedostatku konkurencie neprejavovali výrobcovia záujem o zlepšovanie výroby, čo spomaľovalo jej neustály rast.

O vzniku v XVII. v Rusku sa o skorých buržoáznych vzťahoch svedčilo formovanie všeruského národného trhu. Do tej doby zostali miestne trhy ako ozvena fragmentácie pre seba uzavreté, medzi ktorými neexistovali trvalé obchodné väzby. V XVII storočí. s obnovou a ďalším rozvojom hospodárstva nastal začiatok špecializácie remesiel, mestských remesiel, poľnohospodárstva, vznikla príležitosť a potreba nastolenia stabilnejšej výmeny medzi okresmi. Začal sa proces rozširovania hospodárskych väzieb, ktorý postupne viedol k zlúčeniu miestnych trhov na jeden, všetko ruský. Objavili sa nové formy predaja tovaru. Ak v XVI storočí. vnútorný obchod sa uskutočňoval na malých trhoch - torzhok, potom v 17. storočí. vedúcu úlohu zohrávali pravidelne organizované aukcie na určenom mieste - veľtrhy. Líšia sa profilom, trvaním a hodnotou. Slávna Makarievskaya pri Nižnom Novgorode, Irbitskaya na Sibíri, Svenskaya pri Brjansku, Solvychegodskaya, Tikhvinskaya. Tovar na aukciu sa dovážal z celej krajiny: zo Sibíri - kožušina, z Orel - chlieb, z Volhy - ryby, zo Severu - soľ atď. Veľkým nákupným centrom bola Moskva, kde fungovalo 120 špecializovaných nákupných centier vrátane rýb, mäsa, obuvi, vína, množstva obielení a rumeníc atď. Živý obchod sa uskutočňoval v Ustyug Veliky, Jaroslavli, Vologde, Kostrome, Astrachane, Arkhangelsku, Kazani atď. ... Zároveň rástol počet miestnych radov a trhov v ďalších mestách. Nie je náhodou, že cudzinci navštevujúci Rusko žasli nad rozsahom obchodu, nadbytkom tovaru a nad jeho lacnosťou. Významný ekonóm tej doby Kielburger poznamenal, že Rusi „prejavujú takú lásku k obchodu, že v Moskve je oveľa viac obchodov ako v Amsterdame“. V procese obchodu vznikla prvá ruská buržoázia, obchodníci, a objavil sa obchodný kapitál. Samotná povaha činnosti obchodníka predpokladala prejav podnikateľskej iniciatívy, ktorá im umožňovala určovať cenu tovaru sami, pracovať pre trh. V XVII storočí. v Rusku existovali priaznivé podmienky pre rozvoj obchodných iniciatív, pre rast majetku obchodníkov. Vzťahy medzi okresmi boli stále slabé, rozdiel v cenách naprieč územiami bol obrovský. Obchodníci, ktorí nakupovali tovar na miestach s nízkymi cenami, ho predávali v iných oblastiach za oveľa vyššiu cenu a získavali až 100% zisk. Jedným zo zdrojov akumulácie obchodného kapitálu bol systém nájmov, keď vláda dala bohatým obchodníkom právo predávať soľ, víno a iný tovar dôležitý pre pokladnicu, vyberať krčmu a colné poplatky. Nie je náhodou, že proces počiatočnej akumulácie kapitálu v Rusku začal práve v obchodnej sfére. Obchodníci odštartovali kapitál a investovali ho do obchodov, do ťažobného a spracovateľského priemyslu a založili obchodné spoločnosti. Zároveň sa v podnikoch vlastnených obchodníkmi vo väčšej miere ako v iných využívala práca slobodných mešťanov, súrodencov a roľníkov, ako aj zahraničných remeselníkov.

V XVII storočí. došlo k procesu rozvoja zahraničného obchodu. Za cára Alexeja Michajloviča z iniciatívy štátnika Ordina-Nashchokina začala vláda realizovať politiku merkantilizmu, t.j. každé možné obohatenie štátu prostredníctvom zahraničného obchodu. Zahraničný obchod sa uskutočňoval hlavne cez Astrachaň, kde došlo k obratu zahraničného obchodu s ázijskými krajinami a cez Arkhangelsk - s európskymi. Operácie zahraničného obchodu sa uskutočňovali aj cez Novgorod, Pskov, Smolensk, Putivl, Tobolsk, Ťumeň, Moskvu. Zahraniční obchodníci prišli na obchodné miesta predať svoj tovar a nakúpiť ruský tovar za výhodných podmienok. Zahraničný kapitál sa tak snažil zmocniť sa ruských trhov, pričom narazil na záujmy ruských obchodníkov. Rusko nemalo prístup k nemrznúcim moriam, vhodným pre obchod, nevlastnilo flotilu a ruskí obchodníci ešte nemohli konkurovať na trhu silnými zahraničnými spoločnosťami. Vláda v snahe ochrániť ruských obchodníkov pred konkurenciou s kapitálom zahraničného obchodu preto prijala niekoľko protekcionistických opatrení. V roku 1646. bezcolný obchod s Anglickom bol zrušený, v roku 1653. podľa obchodnej charty boli v roku 1667 ustanovené vyššie obchodné clá na zahraničný tovar. podľa „Novotorgovej charty“ mali zahraniční obchodníci zákaz vykonávať maloobchod a v určitých pohraničných mestách mali povolené iba veľkoobchodné činnosti. „Novotorgova charta“ podporila vývozné operácie a priniesla veľké výhody ruským obchodníkom, pre ktorých boli clá štyrikrát nižšie ako pre zahraničných. Štruktúra obratu zahraničného obchodu odrážala povahu ruskej ekonomiky. Vo vývoze dominovali suroviny, vyvážaná koža, obilie, masť, potaš, konope, kožušiny, mäso, kaviár, bielizeň, štetiny, živica, decht, vosk, rohož. Dovážal sa hlavne priemyselný a luxusný tovar. Dovážali sa kovy, strelný prach, zbrane, drahé kamene, korenie, kadidlo, víno, farby, látky, čipky atď. Zároveň existovalo veľa prekážok v rozvoji obchodu v Rusku. Ruských obchodníkov bolo kvôli nerozvinutej sieti miest stále málo. Bolo to pod prísnou kontrolou štátu, ktorý ukladal vysoké dane zo ziskov obchodníkov a zaoberal sa drobnou reguláciou obchodných aktivít. Monopol bol založený na mnohých komoditách rentabilných pre obchod. Štát násilne združoval obchodníkov v korporáciách, aby uľahčil správu obchodníkov s ľuďmi a zabezpečil vládne potreby. Ruským obchodníkom prekážala aj konkurencia medzi veľkými sekulárnymi feudálmi a cirkvami, ktorí sa zaoberali rozsiahlym obchodom. Výsledkom bolo, že ruskí obchodníci boli menej zámožní a bohatí ako západní. Je tiež potrebné poznamenať, že ruskí obchodníci spravidla pochádzali od bohatých roľníkov a remeselníkov. Preto nimi opovrhovali vyššie vrstvy spoločnosti. Obchodníci v záujme zlepšenia svojho spoločenského postavenia uzatvárali manželstvá s ľuďmi zo šľachtických rodov, kupovali si šľachtický titul. Výsledkom bolo, že ruskí obchodníci sa nestali ako západná sila protikladnou monarchiou, predvojom kapitalistického pokroku.

V XVII storočí. dôležitým prvkom v pohybe ekonomiky smerom k trhovým vzťahom bolo vytvorenie jednotného menového systému. Do konca XV storočia. takmer všetky kniežatstvá sa zaoberali samostatnou razbou mincí. Keď sa moskovský centralizovaný štát posilnil, vláda sa usilovala o zefektívnenie menového a finančného systému. Bolo to spôsobené tým, že neustále rástli náklady na údržbu administratívneho aparátu, narastajúcu armádu a obrovský kráľovský dvor. V krajinách, kde sa rozvinul kapitalizmus, boli tieto náklady kryté z daní podnikateľov. V Rusku v podmienkach prevládajúcej existenčnej ekonomiky neexistovali také peňažné zdroje. Ruská vláda sa uchýlila k osobitným spôsobom, ako pokryť vládne výdavky. V roku 1680. bol prijatý prvý štátny rozpočet, ktorý podrobne uvádzal zdroje príjmov a výdavkové položky. Hlavnú časť príjmu tvorili priame dane od obyvateľstva. Ďalším zdrojom doplňovania pokladnice bol štátny monopol na obchod s vodkou, chlebom, potašom, konope a kaviárom. Nepriame dane a clá sa všeobecne praktizovali. Tieto zdroje príjmu však stále nekryli výdavkovú stránku a štátny rozpočet zostával prevažne v deficite. Vláda tiež nedokázala do konca vytvoriť stabilný menový obeh.

Teda v ekonomike Ruska v 17. storočí. objavili sa podmienky pre rozvoj buržoáznych vzťahov založených na komoditne-peňažnej ekonomike. Rané buržoázne prvky v Rusku však mali svoje vlastné špecifiká, boli silne ovplyvnené feudálnym systémom, ktorý na celé storočia napínal vývoj kapitalizmu v krajine.

Otázky pre sebaovládanie

1. Predrevolučná a sovietska historiografia o príčinách problémov.

2. Roky problémov sú časom premeškaných príležitostí na demokratický rozvoj Ruska.

3. Dôsledky času problémov.

4. Dôvody vývoja politického systému Ruska od predstaviteľa stavovstva k absolútnej monarchii v 17. storočí.

5. Výrazné črty ruského a európskeho absolutizmu.

6. Nové javy v hospodárskom vývoji Ruska v XVII. Storočí.

Kapitola IV. Ruská ríša v 18. storočí

Obnovenie zničenej ekonomiky trvalo niekoľko desaťročí.

Posilnilo sa postavenie feudálnych vlastníkov pôdy; najmä zvýšená držba šľachtického územia (šľachtici požadovali nielen nové pozemky, ale aj posilnenie pozemkových práv, aby sa ich majetky zmenili na dedičné majetky).

Viac ako polovica obyvateľstva Ruska bola v poddanstve. Roľníci paláca a čierni sejiaci volostovia a mešťania tiež neboli slobodnými ľuďmi, ktorých využíval štát.

Výrazne vzrástol domáci obchod v Rusku: konali sa každoročné jarmoky (Moskva mala rozsiahle obchodné väzby), kožušiny sa vozili zo Sibíri, ryby z dolnej Volhy, soľ zo severu a chlieb z Orelu.

Spoločensko-politický vývoj:

Oslabenie autokracie na začiatku 17. storočia. Dôležitosť feudálnej šľachty v štáte zostala veľmi veľká.

Starú nahradila nová aristokracia.

Šľachtici dumy začali nadobúdať čoraz väčší význam pri riešení štátnych záležitostí.

Spolu s bojarskou dumou sa v prvej polovici 17. storočia Zemsky Sobors často schádzali z volených zástupcov rôznych tried. Posilnením kráľovskej moci sa zhromaždenia Zemského Soboru do konca 17. storočia zastavili.

Existoval rozsiahly systém objednávok.

Ozbrojené sily sú neustálym záujmom vlády. Vytvorili sa pluky stálych vojakov „nového rádu“. Bola posilnená výzbroj armády.

V zahraničnej politike: budovanie narušených medzinárodných vzťahov.

Odrážajúce útoky z juhu.

Obnova štátnej jednoty ruských krajín.

Moskovská vláda začala vojnu za návrat Smolenska (1632-1634).

1648 - v Moskve došlo k veľkému povstaniu.

1650 - v Novgorode a Pskove došlo k veľkým povstaniam, ktoré odhalili triedne vymedzenie medzi mešťanmi.

1649 - Zemský Sobor prijal nový súbor zákonov, ktorý dostal názov Sobornoyeho zákonník.

Pôvod absolutizmu. Teraz, keď sa šľachta posilnila a obchodníci rástli, význam bojarskej šľachty v štáte klesol.

Cirkevná schizma (vznik prúdu starovercov. Ľudia sa dostali z podriadenosti oficiálnej cirkvi pod zámienkou boja za zachovanie starej viery).

Po smrti Ivana Hrozného zažilo Rusko ťažké obdobie nepokojov, anarchie a katastrof - Čas problémov. V roku 1613, po opakovaných pokusoch ruskej spoločnosti o prekonanie Nepokojov, skončili romanovskí bojari na ruskom tróne.

Historická hodnota romanovských bojarov spočíva v tom, že sa dokázali povzniesť nad svoje úzko egoistické záujmy porozumenia národným úlohám. Boli schopní vidieť hlavné vnútorné a vonkajšie problémy Ruska a vyriešiť ich.

Za vlády prvých Romanovcov sa udiali také dôležité udalosti ako prijatie prvého tlačeného právnika v Rusku (Sobornoye Ulozhenie), uskutočnila sa cirkevná reforma a došlo k znovuzjednoteniu Ukrajiny a Ruska.

Výsledky vlády Romanovcov

Za vlády dynastie Romanovovcov dosiahlo Rusko svoj vrchol. Rusko nakoniec prestalo byť rozptýleným štátom, skončili sa občianske spory a krajina začala postupne získavať vojenskú a ekonomickú moc, čo jej umožňovalo brániť vlastnú nezávislosť a odolávať útočníkom.

Napriek ťažkostiam, ktoré sa v histórii Ruska pravidelne vyskytovali, sa krajina v 19. storočí zmenila na obrovskú mocnú ríšu, ktorá vlastnila rozsiahle územia. V roku 1861 bolo poddanstvo úplne zrušené, krajina prešla na nový typ hospodárstva a hospodárstva.

9. Rusko v prvej štvrtine 18. storočia Transformácie Petra I. Ich hodnotenie v ruskej historiografii

18. storočie bolo v mnohých ohľadoch prelomom v dejinách Ruska, ktoré sa začalo kontroverznou érou Petrových reforiem. Na začiatku 18. storočia je ťažké oddeliť domácu politiku od zahraničného, \u200b\u200bhospodárskeho rozvoja a vstupu Ruska na širokú medzinárodnú scénu. Vojna spôsobila mnoho premien Petra I., rovnako ako bola samotná vojna nevyhnutná pre ďalší rozvoj krajiny.

Zahraničná politika začiatku 18. storočia sa vyznačovala rovnakými smermi ako v predchádzajúcom období - južným i západným. Ruský boj za prístup k Čiernemu a Baltickému moru sa stal naliehavou nevyhnutnosťou. Pokusy dostať sa do Čierneho mora sa uskutočnili v rokoch 1687 a 1689 (ťaženia V. Golitsyna boli neúspešné), v rokoch 1695 a 1696 (azovské ťaženie Petra I., druhé z nich sa skončilo zajatím azovskej pevnosti). Hľadanie spojencov v Európe („veľké veľvyslanectvo“ z roku 1697) viedlo k preorientovaniu kurzu zahraničnej politiky - prístup k Baltickému moru mal pomôcť vyriešiť mnohé ekonomické a politické problémy.

Severná vojna (1700-1721) sa skončila víťazstvom Ruska. V roku 1721 bol vo fínskom meste Nishtadt uzavretý mier, podľa ktorého bola k Rusku pripojená časť Fínska a Karélie (Vyborg a Kexholm), Ingria, Estónsko a Livónsko s Rigou. Krajina získala prístup k Baltickému moru.

Veľká severná vojna dala silný podnet na reformu. Počas vojny bola v Rusku vytvorená silná armáda a námorníctvo a bolo založené nové hlavné mesto Petrohrad (1703). Uskutočnila sa reforma štátneho správneho aparátu, vznikol absolutistický štát. V roku 1711 bol ustanovený vládny Senát, ktorý nahradil Bojarskú dumu. V roku 1718 boli namiesto starých rádov zavedené vysoké školy. Zmeny sa dotkli regionálnej správy; krajina bola rozdelená na 8 (neskôr 11) provincií na čele s guvernérmi. Od roku 1719 sa krajina rozdelila na 50 provincií. Bol zavedený systém rozdeľovania vojsk. Tak vznikol albsolutistický byrokratický štát, prešpikovaný dozorom a špionážou. Posilnenie osobnosti cárskej moci sa prejavilo prijatím cisárskeho titulu Petrom I. (1721).

Základom hospodárskej politiky bol merkantilizmus (akumulácia finančných prostriedkov aktívnym obchodom), súčasťou ktorého bol protekcionizmus - podpora domáceho priemyslu. Vznikajú nové priemyselné štvrte a staré priemyselné štvrte sú čoraz aktívnejšie, objavujú sa manufaktúry založené na práci poddaných.

Zmeny nastali aj v sociálnej oblasti. Existuje zjednotenie statkov, zjednodušená sociálna štruktúra. Toto bolo uľahčené predovšetkým dekrétom o jednoduchom dedičstve (1714) a „Tabuľkou hodností“, zverejnenou v roku 1722.

V záujme obchodníkov a obyvateľov mesta sa prijalo niekoľko opatrení. Bol zavedený nový daňový systém (daň z hlavy namiesto dane z domácností). Nová daň bola výrazne vyššia ako predchádzajúca. To rovnako ako množstvo ďalších faktorov viedlo k zvýšeniu sociálnej aktivity obyvateľstva, úteku roľníkov, ozbrojených povstaní, z ktorých najväčšími boli povstanie v Astracháne (1707 - 1708) a povstanie K. Bulavina na Done (1707 - 1708).

10. Rusko v ére palácových prevratov (1725-1762). Rusko za Kataríny II. Politika „osvieteného absolutizmu“

Éra palácových prevratov je obdobím v politickom živote Ruska v 18. storočí, keď k prenosu najvyššej štátnej moci došlo prostredníctvom spáchania palácových prevratov strážcami alebo dvoranmi.

Tento jav bol podporovaný absenciou jasných pravidiel pre nástupníctvo na trón s nepretržitým bojom palácových skupín. V podmienkach absolútnej monarchie sa palácový puč ukázal ako jediný efektívny spôsob spätnej väzby medzi najvyššou mocou a spoločnosťou, presnejšie jej vznešenou elitou.

Autor pojmu V.O.Ključevskij datuje éru palácových prevratov od smrti Petra I. v roku 1725 až po nástup na trón Kataríny II. V roku 1762. Myšlienka, že to bude strážca, kto určí, kto prejde trónom, však prevládala aj na začiatku 19. storočia, počas udalostí interregnum z roku 1825 (decembristické povstanie).

S výnimkou prenosu moci z Anny Ioannovnej na Annu Leopoldovnu v roku 1740, z Elizavety Petrovna do Petra III. V roku 1761 a z Kataríny II. Na jej syna Pavla I. v roku 1796, vo všetkých ostatných prípadoch počas prvého storočia existencie Ruskej ríše bola moc prevedená použitie hrozby alebo sily:

1725 - povýšenie Kataríny I. na trón Menshikovovou stranou

Máj 1727 - Najvyššia súkromná rada presunula trón na Petra II. A obišla ďalších uchádzačov

September 1727 - Menšikovovo zvrhnutie

1730 - trón bol prevedený na Annu Ioannovnu s výhradou podpísania podmienok obmedzujúcich jej autokraciu

1740 - zvrhnutie Bironu Minichovou skupinou

1741 - intronizácia Alžbety Petrovna

1762 - intronizácia Kataríny II. A atentát na Petra III

1801 - atentát na Pavla I.

Jekaterina 2

Politika Petra III., Vonkajšia aj vnútorná, vyvolala rozhorčenie takmer všetkých vrstiev ruskej spoločnosti. A nemohlo to spôsobiť žiadnu ďalšiu reakciu, napríklad návrat území zajatých počas sedemročnej vojny do Pruska. Catherine bola naopak veľmi populárna. Nie je prekvapením, že v takejto situácii sa čoskoro vyvinulo sprisahanie, ktoré viedla Catherine.

Gardistické jednotky 28. júna 1762 zložili prísahu Kataríne v Petrohrade. Peter 3 bol na druhý deň prinútený vzdať sa trónu a bol uväznený. Verí sa, že čoskoro bol zabitý, s tichým súhlasom jeho manželky. Takto sa začala éra Kataríny II., Ktorá sa volala Zlatý vek.

V mnohých ohľadoch vnútorná politika Kataríny II. Závisela od jej oddanosti myšlienkam osvietenstva. Práve takzvaný osvietený absolutizmus Kataríny II. Prispel k zjednoteniu systému riadenia, k posilneniu byrokratického aparátu a v konečnom dôsledku k posilneniu autokracie. Reformy Kataríny II. Sa umožnili vďaka činnosti legislatívnej komisie, ktorá zahŕňala poslancov zo všetkých majetkov. Krajina sa však nedokázala vyhnúť vážnym problémom. Takže roky 1773 - 1775 sa stali ťažkými. - čas Pugačevovho povstania.

Zahraničná politika Kataríny II. Sa ukázala ako veľmi aktívna a úspešná. Bolo obzvlášť dôležité zabezpečiť južné hranice krajiny. Turecké kampane mali veľký význam. V ich priebehu sa stretli záujmy najväčších mocností - Anglicka, Francúzska a Ruska. Za vlády Kataríny II. Sa pripisoval veľký význam pripojeniu území Ukrajiny a Bieloruska k Ruskej ríši. Túto Katarínu II. Bola kráľovná schopná dosiahnuť pomocou oddielov Poľska (spolu s Anglickom a Pruskom). Je potrebné spomenúť dekrét Kataríny II. O likvidácii Zaporozhye Sich.

Vláda Kataríny II. Bola nielen úspešná, ale aj dlhá. Vládla v rokoch 1762 až 1796. Podľa niektorých zdrojov cisárovná uvažovala o možnosti zrušenia poddanstva v krajine. Práve v tom čase sa v Rusku položili základy občianskej spoločnosti. V Petrohrade a v Moskve boli otvorené pedagogické školy, vznikol inštitút Smolny, verejná knižnica a Ermitáž. 5. novembra 1796 cisárovná utrpela mozgové krvácanie. K smrti Kataríny II. Došlo 6. novembra. Takto sa skončila biografia Kataríny II. A brilantného Zlatého veku. Trón zdedil Pavol 1, jej syn.

Osvietený absolutizmus

Teória „osvieteného absolutizmu“, ktorej zakladateľom je Thomas Hobbes, je úplne presiaknutá racionalistickou filozofiou doby „osvietenstva“. Jeho podstata spočíva v myšlienke sekulárneho štátu, v túžbe absolutizmu postaviť ústrednú vládu nad všetko. Do 18. storočia bola štátna myšlienka, ktorej vyjadrením bol absolutizmus, chápaná úzko praktickým spôsobom: pojem štátu sa zredukoval na súbor práv štátnej moci. Osvietený absolutizmus, ktorý sa pevne držal názorov vyvinutých tradíciou, priniesol súčasne nové chápanie štátu, ktoré už teraz ukladá štátnu moc, ktorá požíva práva a povinnosti. Dôsledkom tohto pohľadu, ovplyvneného teóriou zmluvného pôvodu štátu, bolo teoretické obmedzenie absolútnej moci, čo spôsobilo množstvo reforiem v európskych krajinách, kde sa spolu s túžbou po „štátnom prínose“ uvádzali obavy o všeobecné blaho. „Osvietenská“ literatúra 18. storočia nestanovila iba úlohu kritizovať starý poriadok: vtedajšie ašpirácie filozofov a politikov sa zhodli na tom, že reformu by mal uskutočňovať štát a v jeho záujme. Preto je charakteristickým rysom osvieteného absolutizmu spojenectvo panovníkov a filozofov, ktorí chceli podriadiť štát čistému rozumu.

V literatúre sa „osvietený absolutizmus“ stretol s nadšením. Najvýraznejším príkladom osvieteného absolutizmu je politický výhľad Voltaira, rovnaký názor zastávala škola fyziokratov s Quesnayom, Mercierom de la Riviera a Turgotom na čele.

Vláda Michaila Fedoroviča Romanova (1613-1645)

11. júla 1613 bol za kráľa korunovaný prvý ruský cár z dynastie Romanovcov - Michail Fedorovič. V zničenej krajine potreboval mladý a neskúsený kráľ podporu. Prvých desať rokov svojej vlády sa Zemský Sobors stretával takmer nepretržite, kde mala rozhodujúcu úlohu cárova matka a jeho príbuzní z matkinej strany, boyars Saltykovci. Od roku 1619 sa otec cára - patriarcha Filaret, ktorý sa vrátil z poľského zajatia, stal de facto vládcom Ruska s titulom „veľký panovník“. Hlavným obsahom vnútornej politiky týchto rokov bolo posilnenie princípov autokracie. Na tento účel prijali orgány tieto opatrenia:

Prevod veľkých pozemkov a miest do vlastníctva svetských a cirkevných vlastníkov pôdy sa široko praktizoval.

Šľachta dostala pôdu a privilégiá ako odmenu za službu.

Prebiehal proces ďalšieho zabezpečenia roľníkov pre ich majiteľov.

Spoločenské zloženie bojarskej dumy sa rozšírilo: zastúpenie šľachticov sa v nej zvýšilo vďaka udeľovaniu hodností dumských šľachticov a úradníkov.

Zároveň sa zúžil okruh osôb, ktoré mali skutočné mocenské právomoci: Blízka duma bola vytvorená zo štyroch bojarov - kráľových príbuzných.

Došlo k zvýšeniu počtu objednávok.

Zmeny v systéme miestnej správy slúžili aj na posilnenie centralizácie štátu - moc sa postupne koncentrovala do rúk guvernéra. Zavedenie novej štátnej pečate a zahrnutie konceptu „autokrata“ (1625) do kráľovského titulu malo slúžiť na zvýšenie autority ústrednej vlády. Po porážke ruských vojsk pri Smolensku (1634) vláda Michala Fedoroviča vypracovala vojenskú reformu. Formovanie peších a jazdeckých formácií sa začalo podľa západoeurópskeho modelu. Tieto jednotky - „pluky nového rádu“ - boli vyzbrojené západnými zbraňami a konali v súlade s taktickými metódami prijatými v tom čase v západoeurópskych krajinách. V Moskve sa výrazne zvýšil počet cudzincov pozvaných do ruských služieb: žoldnierski dôstojníci, remeselníci, lekári; za hranicami mesta vzniklo zvláštne nemecké osídlenie.

Znaky absolútnej monarchie.

Hlavný trend vo vnútropolitickom vývoji Ruska v 17. storočí. bolo formovanie absolutizmu - formy vlády, v ktorej moc patrí výlučne panovníkovi; účasť verejnosti na legislatíve a kontrola nad správou krajiny je minimálna alebo vôbec absentuje.

Znaky začiatku formovania absolutizmu v Rusku:

Pád úlohy Zemského sobora.

Pád úlohy bojarskej dumy a rozšírenie jej spoločenského zloženia na úkor šľachty, obchodníkov.

Rast štátneho aparátu a byrokracia.

Nahradenie miestnych volených orgánov zemstva ustanovenými vojvodami.

Zvýšenie počtu stálej armády („pluky nového rádu“).

Podľa mnohých historikov je 17. storočie prvou etapou formovania absolutizmu v Rusku. Vládne absolútny panovník, ktorý sa spolieha na byrokratický aparát, stále vojsko, je mu podriadená cirkev ako ideologická sila. Absolútna monarchia, ktorá sa formovala v Rusku, však bola v dôsledku špecifických historických podmienok celkom účinná. Preto už na konci 17. storočia. bolo naliehavo potrebné zreformovať inštitúcie verejnej správy.

Riadiaci systém

Z iniciatívy cára Alexeja Michajloviča pokračovali zmeny v systéme riadenia:

Bol vytvorený poriadok v tajných záležitostiach, ktorý bol osobne podriadený kráľovi a ktorý spájal finančné hospodárenie krajiny s účtovným poriadkom;

Od ser. 50. roky 17. storočia náborom roľníkov a posad ľudí sa formovali „pluky nového systému“ (podľa západoeurópskeho modelu), pričom sa znížil význam a počet vznešenej jazdy.

V XVII storočí. zvýšená moc a vplyv objednávok - inštitúcie zapojené do riešenia vojenských, finančných, pozemných a zahraničnopolitických problémov.

Vláda Alexeja Michajloviča. (1645-1678)

Ako šestnásťročný mladík nastúpil na trón Alexej Michajlovič. Bol to dosť vzdelaný človek, dobre prečítaný, vyznačoval sa dobrým zdravotným stavom, nie nahnevaným, veselým charakterom a nepredstieranou zbožnosťou. Pre svoju miernu povahu ho prezývali Najtichší.

Novým významným aspektom ruskej zahraničnej politiky v polovici 17. storočia bolo rýchle rozšírenie hraníc ruského štátu s Tichým oceánom a s tým spojené nadviazanie vzťahov so štátmi strednej Ázie a Ďalekého východu. V krátkom období bola Sibír pripojená k Rusku.

Do 30. rokov sa vytvorila priaznivá medzinárodná situácia (zhoršenie poľsko-tureckých vzťahov a tridsaťročná vojna v Európe) v boji proti spoločenstvu za návrat Smolenska. V decembri toho istého roku bol Smolensk obkľúčený ruskými jednotkami, ktorým velil bojar M.B. Shein. Obliehanie sa pretiahlo osem mesiacov a skončilo neúspešne. Nový poľský kráľ Vladislav IV. Dorazil včas, naopak, zablokoval Sheinovu armádu. V júni 1634 bola uzavretá Polyanovská mierová zmluva. Všetky mestá zajaté na začiatku nepriateľstva boli vrátené Poliakom a Smolensk zostal za nimi. Vladislav sa nakoniec vzdal nárokov na moskovský trón. Všeobecne sa výsledky smolenskej vojny považovali za neúspešné a vinníci - Shein a Izmailov - boli popravení. V roku 1654 sa začali nové vojenské strety medzi Rzeczpospolitou a Ruskom.

Na začiatku bola vojna pre Rusko úspešná: v prvej kampani boli obsadené Smolensk a 33 ďalších miest vo východnom Bielorusku (Polotsk, Vitebsk, Mogilev atď.). V rovnakom čase Švédi napadli Poľsko a obsadili veľké územie. Potom v októbri 1656 Rusko uzavrie prímerie so Spoločenstvom národov a v máji toho istého roku začína vojna so Švédskom v Pobaltí. Po dobytí niekoľkých pevností sa Rusi priblížili k Rige, ale obliehanie bolo neúspešné. Vojna sa viedla aj v krajinách regiónu Neva, kde sa ujalo najmä švédske mesto Nyenskans, ktoré malo veľký strategický a obchodný význam, postavené Švédmi blízko ústia Nevy na sútoku rieky Okhta. Medzitým Poľsko obnovilo nepriateľské akcie. Preto sa najskôr uzavrelo prímerie so Švédskom, a potom v roku 1661 - Kardisov mier (v meste Kardis neďaleko Tartu), podľa ktorého celé pobaltské pobrežie zostávalo Švédsku.

Vojna s Poľskom, počas ktorej mali bojujúce strany rôzny úspech, bola dlhá a skončila podpisom andrusovského prímeria v roku 1667 na 13,5 roka. Smolensk a všetky krajiny na východ od Dnepra boli vrátené do Ruska a potom uzavretím „Večného mieru“ v roku 1686, ktorý zabezpečil Kyjev pre Rusko na večnosť. Koniec vojny s poľsko-litovským spoločenstvom umožnil Rusku aktívne odolávať agresívnym zámerom Osmanskej ríše.

Ešte v roku 1637 dobyli kozáci z Donu tureckú pevnosť Azov, avšak moskovskí vojaci ju nepodporili, v roku 1642 ju museli opustiť. V auguste 1677 a júli 1678 sa Osmani pokúsili dobyť pevnosť na pravobrežnej Ukrajine - Chigirin. Keď sa im to podarilo druhýkrát, Rusi opustili Chigirin. V januári 1681 bolo na 20 rokov podpísané prímerie Bakhchisarai. Osmani uznali právo Ruska na Kyjev, krajiny medzi Dneperom a Bugom boli vyhlásené za neutrálne.

Po uzavretí „večného mieru“ s poľsko-litovským spoločenstvom v roku 1686 Rusko súčasne prijalo záväzky v spojenectve s Poľskom, Rakúskom a Benátkami postaviť sa proti Krymu a Osmanskej ríši, čo bolo mimochodom dôležité pre samotné Rusko, pretože poskytovalo prístup k Čiernemu moru ... Výsledkom boli dve krymské kampane V. Golitsyna. Počas prvej, v roku 1687, Tatári zapálili stepi a v podmienkach nedostatku vody, jedla a krmiva bola ruská armáda prinútená k návratu.

Druhé ťaženie umožnilo stotisícovej ruskej armáde dostať sa na Perekop, ale jednotky vyčerpané horúčavami a neustálymi zrážkami s Tatármi sa neodvážili vstúpiť na Krym. Zahraničnopolitické úlohy teda zostali rovnaké - v budúcnosti sa bude bojovať o prístup k moriam.

Rusko teda v 17. storočí, rovnako ako v predchádzajúcom storočí, stálo pred rovnakými zahraničnopolitickými úlohami: návrat starodávnych ruských krajín, prístup k pobrežiu Baltského a Čierneho mora, pokračovanie boja proti nástupcovi Zlatej hordy - Krymskému chanátu a mocnému Turecku za ním. Súčasné plnenie všetkých týchto úloh bolo nad sily Ruska, ale niečo sa stalo.

V dôsledku série vojen sa Ukrajina v roku 1654 opäť spojila s Ruskom a Sibír bol v krátkom období anektovaný. Vojna s Poľskom sa skončila podpísaním Andrusovského prímeria na 13,5 roka v roku 1667, podľa ktorého bol Smolensk a všetky krajiny na východ od Dnepra vrátené do Ruska, a potom uzavretím „Večného mieru“ v roku 1686, ktorý zabezpečil Kyjev na večné časy ... Koniec vojny s poľsko-litovským spoločenstvom umožnil Rusku aktívne odolávať agresívnym zámerom Osmanskej ríše.

Kapitola II. Formovanie absolutistickej štátnej moci novej dynastie Romanovcov

2.1 Zásadné zmeny v politickom systéme Ruska

Po oslobodení Moskvy od poľských intervencionistov sa začal obnovovať vládny aparát, ktorý začal nadväzovať väzby s mestami a krajmi krajiny. Vo februári 1613 bol v Zemskom Sobore za cára zvolený zástupca starých moskovských bojarov, 16-ročný Michail Fedorovič Romanov (1613-1645).

Štátna moc v Rusku sa postupne vyvinula do absolútnej moci. Bojarská duma a Zemský Sobor hrali významnú úlohu v štruktúre štátnych orgánov, ktoré obmedzovali moc cára.

Bojarská duma, najvyšší orgán monarchie zastupujúcej statky, zahŕňala elitu ušľachtilej bojarskej aristokracie. Postupne do Boyar Dumy začínajú prenikať zástupcovia rodov, ktoré nie sú členmi klanu - šľachtici Dumy a úradníci Dumy, ktorí kvôli svojim osobným kvalitám a zásluhám zastávali vládne posty. Šľachtický charakter bojarskej dumy časom klesá, klesá jej dôležitosť. Nemalú rolu v tom zohrala skutočnosť, že spolu s ňou za prvých Romanovcov existovala „blízka“ alebo „tajná duma“, ktorú na pozvanie cára tvorilo niekoľko dôverníkov. Na konci 17. storočia vzrástol význam „susedskej dumy“.

Zemské rady, ktoré boli zastupiteľským orgánom bojarov, šľachticov, duchovenstva a obchodnej elity alebo posadu, a v niektorých prípadoch aj roľníkov, sa v prvom desaťročí vlády Michaila Romanova stretávali nepretržite. Zaoberali sa hľadaním peňazí do štátnej pokladnice a zbieraním vojakov do vojen.

Neskôr sa rastúca autokracia čoraz menej uchýlila k pomoci Zemského Soboru, posledného, \u200b\u200bktorý sa konal v roku 1686.

Zároveň rástol ideový a politický význam cárskej moci. Bola zavedená nová štátna pečať a do kráľovského titulu bolo zavedené slovo autokrat. Ideológia autokracie spočívala na dvoch pozíciách: božský pôvod kráľovskej moci a nástupníctvo kráľov novej dynastie od dynastie Rurik. Podľa toho bola osoba kráľa oslavovaná, bol jej udelený skvostný titul a všetky palácové obrady sa konali slávnostne a nádherne.

S posilňovaním autokracie sa dejú zmeny aj v jej sociálnej podpore. Jej základom sa stala šľachta a tá sa zase zaujímala o posilnenie kráľovskej moci.

V 17. storočí bola šľachta posilnená ekonomicky, nie bez podpory autokracie. Čoraz viac sa z neho stáva monopol feudálneho vlastníctva pôdy, ktorý v tejto súvislosti postupne zatláča bojary a šľachtické kniežacie rodiny. Uľahčovala to politika udeľovania pôdy šľachte, hlavne vo forme zdedeného vlastníctva - majetkov, ktoré nahradzovali panstvo ako druh pozemkového vlastníctva, pridelené vlastníkovi iba na dobu jeho služby panovníkovi. Rozšírené boli aj práva šľachticov a poddaných.

V priebehu 17. storočia sa zvýšila aj politická úloha šľachty. Úspešne vytláča vznešených bojarov v štátnom aparáte a v armáde. V roku 1682 bol lokalizmus zrušený.

Rastúci autokratický štát sa opieral o rozvinutý aparát štátnej správy. Objednávky zostali najdôležitejším článkom ústrednej správy, pri vedení ktorej začal hrať významnú úlohu byrokratický prvok úradníkov a úradníkov. Miestne, v župách, boli guvernéri menovaní vládou z radov šľachticov. V ich rukách bola sústredená všetka vojenská, súdna a finančná moc.

Vývoj štátneho systému sprevádzali zmeny v ozbrojených silách. Od 40. rokov. V 17. storočí začal vznikať systém náboru plukov vojakov s „tichými ľuďmi“. Boli vytvorené prvé vojakové, reitarové a dragúnske pluky. Štát vojakov vyzbrojil, vyplatil im plat. Narodila sa ruská pravidelná národná armáda.

Posilnenie absolutizmu v Rusku nastolilo problém vzťahu medzi autokraciou a cirkvou, svetskou a duchovnou mocou a vyžiadalo si ďalšie podriadenie cirkvi štátu.

V tejto súvislosti v 50. - 60. rokoch. Cirkevná reforma sa uskutočnila v 17. storočí. Vyrastalo to po prvé z potreby posilnenia štátneho aparátu vrátane cirkvi, pretože bola jeho súčasťou. A po druhé, táto reforma bola spojená s ďalekosiahlymi zahraničnopolitickými plánmi vlády Alekseyho Michajloviča, ktoré zahŕňali zjednotenie pravoslávnych cirkví Ukrajiny a balkánskych krajín s ruskou cirkvou, ako jednu z podmienok zjednotenia slovanských pravoslávnych národov s Pospolitosťou a Osmanskou ríšou.

Cirkevnú reformu náhle vykonal patriarcha Nikon. Zároveň pri uskutočňovaní reformy patriarcha stanovil aj teokratické ciele: vytvoriť silnú cirkevnú autoritu, ktorá by bola nezávislá od svetskej a stála nad kráľovskou autoritou.

A ak reforma cirkvi, ktorú uskutočnil patriarcha, bola v súlade so záujmami ruskej autokracie, potom Nikonov teokratizmus jasne odporoval tendenciám rastúceho absolutizmu. Medzi kráľom a patriarchom nastáva prestávka. Nikon bol zvrhnutý a vyhostený do kláštora.

Reforma nakoniec viedla k rozdeleniu ruskej cirkvi na dominantných pravoslávnych a pravoslávnych starovercov. Rozkol spôsobil krízu cirkvi v Rusku, jej oslabenie a negatívne destabilizujúce spoločenské dôsledky pre vnútorný život krajiny.

Druhá polovica 17. storočia sa napriek všetkým ťažkostiam a ťažkostiam stala dôležitým historickým medzníkom vo vývoji Ruska. Medzinárodné pozície sa trochu posilnili. Celo ruský trh sa formoval. Stavovské panstvo - reprezentatívna monarchia sa vyvinula do absolútnej. Stála pred mnohými životne dôležitými úlohami, ktoré sa v 17. storočí nevyriešili.

Medzi nimi sú tieto: po prvé, bolo potrebné preraziť až k morským hraniciam, bez ktorých nebolo možné zabezpečiť rýchly hospodársky rozvoj krajiny. Po druhé, boj o Ukrajinu neviedol k zjednoteniu celého ukrajinského ľudu s Ruskom. Pravobrežná Ukrajina zostala pod okupáciou Poľska. Po tretie, bola potrebná pravidelná armáda. Po štvrté, krajina potrebovala priemyselný rozvoj a vyškolený personál, ktorý cirkevné vzdelávanie nemohlo poskytnúť. Po piate, roľnícke povstania ukázali vládnucej triede dôležitosť posilnenia štátneho aparátu.

Historicky je úloha zrelá prekonať zaostalosť krajiny z ekonomického, vojenského a kultúrneho hľadiska. Predpoklady pre reformy boli položené v druhej polovici 17. storočia.

V 17. storočí bola formou moci triedne reprezentatívna monarchia, ktorá sa postupne vyvinula do absolútnej. Šľachta, nie bojarská, sa stala základom autokratickej moci. Moc je postavená na silnom štátnom aparáte a bola podriadená cárovi, Zemský sobor už nebol zvolaný.

2.2 Vláda Michaila Fedoroviča (1613 - 1645)

Michail Fedorovič Romanov - ruský cár, ktorý položil základ kráľovskej dynastii Romanovcov. Za kráľa bol zvolený v Zemskom Sobore, ktorý sa konal v januári - februári 1613. Michail Fedorovič bol ženatý s kráľovstvom 11. júla toho istého roku, vo veku 16 rokov. Po „zmätkoch“, ktoré krajina zničila, sa jej ekonomika nachádzala v žalostnom stave. V takýchto podmienkach mladý kráľ potreboval podporu. Počas prvých desiatich rokov vlády Michaila Fedoroviča sa Zemský Sobors stretával takmer nepretržite, čo pomohlo mladému Romanovovi vyriešiť dôležité štátne otázky. V Zemskom Sobore hrali jednu z hlavných úloh matkí príbuzní Michaila Fedoroviča - bojari Saltykovci. Michail Fedorovič, nie bez pomoci svojho otca Metropolitu Filareta, sleduje aktívnu domácu a zahraničnú politiku. Po prvýkrát vo svojej vláde venoval Michail Fedorovič veľkú pozornosť medzinárodným záležitostiam. Zahraničná politika prvého Romanova bola veľmi produktívna.

V roku 1617 bol uzavretý „Stolbovský mier“, alebo ako sa mu hovorí aj „Večný mier“ so Švédskom. Podľa ktorého Rusko stratilo prístup k Baltickému moru, ale dostalo späť svoje územia, ktoré predtým dobyli Švédi. Hranice ustanovené „Stolbovským mierom“ existovali polovicu „severnej vojny“.

V roku 1618 bol s Poľskom uzavretý večný mier, ktorý sa nazýval „Deulinské prímerie“. Podľa tohto dokumentu Rusko postúpilo Smolenskú a Černigovskú zem spoločenstvu a poľský kráľ sa na oplátku vzdal svojich nárokov na ruský trón.

Vnútorná politika Michaila Fedoroviča Romanova bola rozsiahlejšia a úspešnejšia ako zahraničná, aj keď Rusko samozrejme dosiahlo niečo na medzinárodnej úrovni. Hlavným vnútropolitickým problémom Michaila Fedoroviča boli podvodníci, ktorí sa po „turbulenciách“ neupokojili. V roku 1614 bola v Moskve popravená Marina Mnishek a jej syn Vorenok, ktorí sa predtým skrývali v oblasti dolnej Volhy. V roku 1619 sa otec Michaila Fedoroviča, metropolita Filaret, vrátil z poľského zajatia. Filaret sa domnieval, že prioritu vo vnútornej politike štátu treba smerovať k posilneniu zásad autokracie. V súvislosti s tým boli veľké pozemky prevedené do vlastníctva svetských a cirkevných zemepánov, šľachta dostávala pôdu a privilégiá ako odmenu za službu, nastal proces zabezpečenia roľníkov pre ich majiteľov, zvýšením doby ich hľadania sa rozšírilo zloženie bojarskej dumy, ale okruh ľudí so skutočnou mocou, naopak zúžil, počet objednávok sa prudko zvyšuje.

S cieľom zvýšiť autoritu ústrednej vlády boli zavedené nové štátne pečate a nový titul „autokratický“. Po porážke ruských vojsk pri Smolensku v roku 1634 uskutočnil Michail Fedorovič vojenskú reformu. Začína sa formovanie jazdných peších formácií na západnom modeli. Jednotky boli vyzbrojené novými, modernými zbraňami a operovali podľa nových taktických schém. Počet cudzincov v Moskve sa zvýšil. Michail Fedorovič ich aktívne pozval do ruskej služby.