Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené na http://www.allbest.ru/

Test

Civilný spor

Plán

1. Téma 9: Právomoc občianskych vecí. Problém č.5

2. Téma 7: Právne trovy. Súdne pokuty. Problém č.16

3. Téma 19: Konanie vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov. Problém č.8

4. Téma 25: Konania súvisiace s využívaním súdnych rozhodnutí a rozhodnutí iných orgánov. Problém č.7

5. Téma 12. Úloha č.9

6. Téma 11. Úloha č.25

právomoc súdne konanie verejnoprávne vzťahy

Téma 9:Jurisdikcia civilných vecí. Úloha č.5

Určte jurisdikciu nasledujúcich prípadov:

a) o kontrole súladu nariadení prijatých správou mesta Voronež;

b) o odvolaní Rossiho partnerstva proti príkazu zástupcu vedúceho regionálnej správy „o zdaňovaní podnikateľských subjektov“;

c) odvolať sa proti príkazu inšpekcie Ministerstva daní a ciel Ruskej federácie;

d) na žiadosť závodu Ivanovo daňovým úradom zamietnuť registráciu zrušenej akciovej spoločnosti;

e) na žiadosť Bukina, podnikateľa bez založenia právnickej osoby, spoločenstvu „Objekt“, vlastníkovi spoplatneného parkoviska, o náhradu škody spôsobenej odcudzením auta žalobcu z neho.

Riešenie: Príslušnosť v občianskom súdnom konaní má za úlohu presne určiť okruh civilných vecí, ktorých riešenie zo zákona patrí do pôsobnosti určitého vládna agentúra alebo verejná organizácia. Príslušnosť všeobecných súdov na uplatňovanie prípadov je určená spôsobom vylúčenia, t. j. posudzujú všetky prípady okrem tých, ktoré sú priamo priradené do právomoci rozhodcovských súdov. Preto je dôležité správne rozlišovať medzi pôsobnosťou všeobecných a rozhodcovských súdov. Autor: všeobecné pravidlo postupovanie pohľadávok do právomoci rozhodcovských súdov sa uskutočňuje na základe dvoch charakteristík v kombinácii: po prvé, povaha sporu - je ekonomický, súvisiaci s realizáciou podnikateľskej činnosti; po druhé, charakteristikou sporných subjektov sú právnické osoby a občania podnikatelia. V súlade s tým sa líši súdna príslušnosť - všeobecné alebo rozhodcovské súdy, ako aj správna právomoc, súdna príslušnosť verejné organizácie- rozhodcovský súd, burzové komisie a pod. Následne určiť príslušnosť občianskoprávnych vecí všeobecnému súdu znamená zistiť, ktoré z nich sú zo zákona predmetom posudzovania na súdoch v občianskoprávnom konaní.

Podľa vyššie uvedeného je predmet sporu v jurisdikcii všeobecného súdu, nemá ekonomický charakter a nesúvisí s podnikateľskou činnosťou v nasledujúcich prípadoch: „a“ - súlad s Ústavou Ruskej federácie , „b“ - zákonnosť. Predmet sporu je v pôsobnosti Rozhodcovského súdu, je v podstate ekonomický a súvisí s vykonávaním podnikateľskej činnosti v týchto prípadoch: „c“ - súvisí so zdaňovaním, „d“ - súvisí s právnym vykonávaním podnikateľskej činnosti. činnosť, „e“ - predmet podnikateľskej činnosti.

Téma 7:Súdne výdavky. Súdne pokuty. Problém č.16

Mineev, konajúci prostredníctvom zástupcu, podal žalobu proti vydavateľovi jedného časopisu na vrátenie licenčných poplatkov vo výške 15 800 rubľov. Súd z vlastnej iniciatívy predvolal troch svedkov, z ktorých jeden pochádzal z Vladivostoku, ďalší dvaja boli z toho istého mesta, kde sa prípad pojednával. So súhlasom strán súd vykonal autorskú skúšku.

Súd žalobe čiastočne vyhovel, pričom zinkasoval 9 870 rubľov.

Vyriešiť problémy súvisiace s trovami konania?

Riešenie: Právne trovy sú trovy, ktoré vznikli osobám zapojeným do prípadu v súvislosti s prerokovaním a riešením občianskeho prípadu na súde všeobecnej jurisdikcie, ako aj sudcom.

Existujú dva druhy právnej ochrany: 1) štátna povinnosť; 2) trovy spojené s prerokúvaním veci (náhradné trovy konania).

Povinnosťou štátu sa rozumie zákonná povinnosť, ktorá je povinná a platná na celom území. Ruská federácia platba inkasovaná za vykonanie právne významných úkonov (napríklad prijatie žaloby, odvolania, kasácie, sťažnosti orgánu dohľadu) alebo vydávanie dokumentov. Výšku a postup platenia štátnej dane upravuje zákon Ruskej federácie z 9. decembra 1991 „o štátnej povinnosti“. Existujú dva typy štátnych poplatkov:

1) pomerná - vymáhaná z žalobných návrhov a sťažností proti súdnym rozhodnutiam v majetkových veciach a závisí od ceny pohľadávky, určenej podľa pravidiel ustanovených čl. 91 Občianskeho súdneho poriadku;

2) pevná, ktorá sa určuje v závislosti od kategórie alebo podstaty pohľadávky, podlieha zaplateniu štátnej dane vo výške, ktorá je násobkom sumy stanovenej zákonom minimálna veľkosť mzdy.

Prvý typ štátnej dane – pomerná – závisí od hodnoty pohľadávky.

Cena pohľadávky je inštitútom reklamačného konania, ktorý charakterizuje peňažnú hodnotu predmetu sporu medzi navrhovateľom (treťou osobou, ktorá vznáša nezávislé nároky na predmet sporu v súlade s § 42 Občianskeho súdneho poriadku) a odporca. Hodnota pohľadávky sa neurčuje pre nemajetkové sankcie, ako aj v prípadoch osobitného konania uvedených v čl. 262 Občianskeho súdneho poriadku a konania vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov uvedených v čl. 245 Občianskeho súdneho poriadku.

Pokiaľ ide o nároky na náhradu morálnej ujmy, nie je v nich uvedená ani cena nároku. Dôvodom je skutočnosť, že morálna ujma, hoci je súdom určená v konkrétnej peňažnej výške, je zákonom uznaná ako nemajetková ujma, a preto povinnosť štátu z takýchto pohľadávok nezávisí od peňažného ekvivalentu výška náhrady škody (na túto okolnosť osobitne poukázalo plénum Najvyššieho súdu Ruskej federácie v uznesení z 18. augusta 1992 č. 11 „O niektorých otázkach, ktoré vznikli, keď súdy posudzovali prípady ochrany cti). a dôstojnosť občanov, ako aj obchodnú povesť občanov a právnických osôb» vo vyd. zo dňa 21. decembra 1993)1.

Ak je predmetom reklamácie konkrétna peňažná čiastka, potom sa náklady na reklamáciu odvíjajú od vymáhanej sumy. V cene pohľadávky by nemali byť zahrnuté právne náklady: úhrada za asistenciu advokáta alebo iného zástupcu, cestovné pre žalobcu na miesto prejednania prípadu, poštovné a pod. trovy, ktoré žalobcovi vznikli alebo ich očakáva v súvislosti s prejednávaním jeho prípadu na súde.

Náklady spojené s posúdením prípadu zahŕňajú: sumy, ktoré treba zaplatiť svedkom a znalcom; náklady na kontrolu na mieste.

Podľa čl. 94 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania zahŕňajú: sumy splatné odborníkom; výdavky na prekladateľské služby; výdavky na zaplatenie služieb zástupcu; náhradu za skutočnú stratu času; cestovné náklady a náklady na ubytovanie strán a tretích strán v súvislosti s ich vystúpením na súde; poštové výdavky v prípade, ktoré vznikli strane.

Pri rozhodovaní o otázke zálohových nákladov na znalecký výskum, účasti na dokazovaní špecialistu a pri zapájaní mimomestských svedkov platí zásada: ten, kto požiada súd (sudcu) o vykonanie zodpovedajúceho procesného úkonu platí. Ak z výroku súdneho rozhodnutia vyplýva úplné uspokojenie pohľadávok, tak v tej istej časti je sudca povinný označiť vymáhanie od žalovaného v plnej výške žalobcom zaplatenej štátnej povinnosti, ako aj všetkých ostatných trov konania. žalobca zo zákona klasifikoval ako trovy konania. V prípade, že na strane žalovaného bolo viacero subjektov (t. j. došlo k pasívnej procesnej spoluúčasti), trovy právneho zastúpenia, ktoré vznikli žalobcovi, sa uhrádzajú od každého žalovaného priamo úmerne výške peňažnej sumy, ktorá bola od neho vybratá (hodnota rozsudku).

Ak súd úplne a bezvýhradne odmietne uvedené nároky uspokojiť, všetky trovy právneho zastúpenia žalovaného podliehajú vymáhaniu od žalobcu, čo je vyznačené aj vo výroku súdneho rozhodnutia.

Ak je nárok čiastočne uspokojený, trovy právneho zastúpenia sa rozdelia medzi strany v pomere k dosiahnutému výsledku konania. Napríklad, ak súd rozhodne o uspokojení jednej tretiny uvedených nárokov, dve tretiny trov právneho zastúpenia musí znášať žalobca a jednu tretinu žalovaný.

Ak sudca z nejakého dôvodu neoznačí vo výroku svojho rozhodnutia rozdelenie trov konania medzi účastníkov konania, možno tento nedostatok napraviť vydaním dodatočného rozhodnutia, avšak len pred nadobudnutím právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu. Po nadobudnutí právoplatnosti súdneho rozhodnutia, ktoré ignorovalo rozdelenie trov konania, môže trovy konania vymáhať ten, kto ich vynaložil v rámci všeobecnej žaloby.

Proti súdnym rozhodnutiam o trovách konania sa odvolávajú súkromne. Sťažnosť možno podať do 10 dní odo dňa napadnutého súdneho úkonu a nepodlieha zaplateniu štátnej povinnosti. Ak sa otázka týkajúca sa trov právneho zastúpenia rieši súdnym rozhodnutím, nie je možné podať súkromnú sťažnosť; označenie nesprávneho rozdelenia súdnych trov musí obsahovať kasačná (a ak vec rieši magistrát - v odvolaní) sťažnosť.

V súlade s vyššie uvedeným a riadia sa odsekom 1 čl. 98 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie: „ Ak je pohľadávka uspokojená čiastočne, trovy právneho zastúpenia uvedené v tomto článku sa priznávajú žalobcovi v pomere k výške súdom uspokojených pohľadávok a žalovanému v pomere k časti pohľadávok, ktoré boli žalobcovi zamietnuté. .“, a teda 9 870 rubľov – z celkovej sumy nároku je 62,47 %, čo znamená, že žalovanému za predvolanie svedkov a vykonanie výsluchu je dodatočne zadržaných 62,47 % týchto nákladov, zvyšok znáša žalobca – 37,53 %.

Téma 19 hproblém 8

Občan Ch. sa obrátil na Krajský súd Sverdlovsk so žiadosťou o uznanie zákona Sverdlovskej oblasti z 1. novembra 1995 č. 30-03 „O zárukách právnej pomoci obyvateľstvu Sverdlovskej oblasti“ ako v rozpore s federálnym zákonom z 31. mája 2002 č. 63-F3 „O činnostiach advokátov a právnickom povolaní v Ruskej federácii“ v rozsahu, v akom povinnosť poskytovať bezplatnú právnu pomoc v občianskoprávnom konaní je zverená len advokátskej komore (článok 8), pričom uvedený federálny zákon ustanovuje aj iné formy združení advokátov. Sudca krajského súdu žiadosť odmietol prijať s odvolaním sa na absenciu uvedenia zdroja uverejnenia napadnutého normatívneho právneho aktu v žiadosti.

Postupoval súd správne?

Čo sa zmení, ak súd zistí, že napadnutý normatívny akt:

Riešenie

Podľa čl. 1 (časť 2) a 22 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, prípady vyplývajúce z verejnoprávnych vzťahov a podľa zákona patriace do právomoci všeobecných súdov sú jedným z typov občianskoprávnych vecí. V zmysle 1. časti čl. 246 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie konania vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov možno charakterizovať ako občianskoprávne konanie, ktoré sa vykonáva s prihliadnutím na určité výnimky a dodatky ustanovené v kapitole. 23-26 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie. Potreba ich zavedenia je spôsobená jednak osobitnými úlohami, ktoré sú súdu pri prejednávaní tohto typu vecí zverené, jednak špecifikami samotných vecí, najmä nerovnakým postavením strán - účastníkov sporu. rôzne druhy právnych vzťahov vznikajúcich vo verejnoprávnej sfére, keďže tieto právne vzťahy sa vyznačujú imperatívnou a imperatívnou povahou.

Pri riešení prípadov vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov vykonáva súd kontrolu nad dodržiavaním zásad právneho štátu v činnosti zástupcu a výkonná moc, verejné združenia, ako aj úradníkov, štátnych a obecných zamestnancov. Výkon kontrolných právomocí predpokladá aktiváciu úlohy súdu pri vedení súdneho konania a zavedenie určitých obmedzení pri realizácii princípu voľnej úvahy.

V súlade s časťou 3 článku 247 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie súd overuje zákonnosť napadnutého (úplného alebo čiastočného) aktu alebo konania ako takého, a to nielen v súvislosti s konkrétnymi okolnosťami, ktoré boli dôvodom odvolania žalobcu na súd. Súd je napríklad vo všetkých prípadoch povinný preveriť, či bol napadnutý zákon prijatý alebo či bol napadnutý úkon vykonaný v pôsobnosti štátneho orgánu alebo úradníka ustanoveného zákonom.

Návrh podaný súdu na napadnutie normatívneho právneho aktu musí svojou formou a obsahom spĺňať náležitosti čl. 131 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie a okrem toho obsahujú údaje o názve orgánu verejnej moci, orgánu miestna vláda alebo úradníka, ktorý napadnutý normatívny právny akt prijal, o jeho názve a dátume prijatia, ako aj s uvedením, aké práva alebo slobody občana alebo neurčitého počtu osôb sú týmto aktom alebo jeho časťou porušené. Žiadosť musí obsahovať aj názov normatívneho právneho aktu, ktorý má veľ právnu silu a súlad s ktorými sa musí kontrolovať napadnutý normatívny akt alebo jeho jednotlivé ustanovenia.

V prípadoch, keď bol napadnutý normatívny právny akt zverejnený (text regionálneho zákona z 1. novembra 1995 N 30-OZ „O zárukách právnej pomoci obyvateľstvu Sverdlovskej oblasti“ bol oficiálne uverejnený v Regionálnych novinách zo dňa 10.11. , 1995 N 121 s.4, a tiež zmenený a doplnený nasledujúcimi dokumentmi: Zákon Sverdlovského kraja z 24. júla 1997 N 47-OZ), kópia textu tohto regulačného právneho aktu alebo jeho časti s uvedením, ktoré masmédiá informácie a kedy bol tento akt zverejnený (časť 6, článok 251 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Preto na základe uvedeného rozboru, odpovedajúceho na prvú polovicu zadania, odpoviem, že sudca krajského súdu postupoval správne, keď odmietol prijať žiadosť s poukazom na nedostatok uvedenia zdroja zverejnenia v žiadosti. napadnutý normatívny právny akt.

a) Ak súd zistí, že odvolaním napadnutý normatívny akt: nebol zverejnený, potom, hoci v časti 1 článku 251 sa hovorí o „uverejnenom v predpísaným spôsobom» normatívny právny akt, absencia zverejnenia nie je dôvodom na odmietnutie prijatia žiadosti o napadnutie normatívneho právneho aktu, ale môže byť len jedným z dôvodov na vyslovenie neplatnosti tohto aktu.

Posúdenie prípadu napádajúceho takýto skutok možno vykonať podľa pravidiel kapitoly. 25 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, t.j. v konaní o konaní vo veciach napadnutia rozhodnutí, konania (nečinnosti) orgánu štátnej správy, orgánov samosprávy, úradníkov, štátnych zamestnancov a zamestnancov obce.

Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie nezverejňuje pojem „normatívny právny akt“, takže môžete použiť vysvetlenia obsiahnuté v uznesení pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 20. januára 2003 č. 2. K niektorým otázkam, ktoré vznikli v súvislosti s prijatím a nadobudnutím účinnosti Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Podľa odseku 2 uvedeného uznesenia sa normatívnym právnym aktom rozumie akt vydaný ustanoveným spôsobom povereným orgánom štátnej správy, orgánom územnej samosprávy alebo úradníkom, ktorým sa ustanovujú právne normy (pravidlá správania), záväzný na neurčitý počet osôb. osoby, určené na opakované použitie, platné bez ohľadu na to, či vznikli alebo zanikli konkrétne právne vzťahy upravené zákonom.

Článok 255 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovuje kritériá prípustnosti súdneho preskúmania žalôb a rozhodnutí napadnutých v súlade s kap. 25 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, čo by sa však nemalo vykladať ako dôvod odmietnutia výkonu práva na súdnu ochranu, t. odmietnutie prijatia žiadosti a začatie občianskeho súdneho konania.

Je neprijateľné napríklad odmietnuť prijatie žiadosti z dôvodu, že napadnutý akt alebo konanie nespôsobili porušenie práv žiadateľa atď. Prítomnosť skutočnej príčinnej súvislosti medzi prijatím napadnutého skutku, spáchaním napadnutého konania a nástupom právnych následkov uvedených v čl. 255, ako aj samotná skutočnosť vzniku následkov, ktoré možno kvalifikovať ako porušenie práva, bránenie vo výkone práv a slobôd, nezákonné ukladanie povinností a trestné stíhanie, podliehajú zisteniu v štádiu súdneho konania. prípadu, t.j. na súdnom pojednávaní. A to aj v prípade, že pri porovnaní obsahu napadnutého aktu alebo žaloby s obsahom noriem právnych predpisov az nich vyplývajúcich právomocí sťažovateľa, na porušenie ktorých sa tento odvoláva, sa zistí medzi nimi zjavný rozpor, s vylúčením predpokladu možnosti porušenia práv a záujmov navrhovateľa konkrétnym úkonom alebo konaním, je súd povinný návrhu na začatie konania vyhovieť. V tomto prípade súd na základe výsledkov posúdenia žiadosti rozhodne o odmietnutí splniť požiadavky v nej obsiahnuté.

b) napadnutý normatívny akt bol zverejnený, ale v praxi sa neuplatňoval? - to znamená, že súd odmietne použiť normatívny právny akt pri posudzovaní konkrétneho sporu o práve medzi stranami. Pri tejto metóde sa kontrola zákonnosti normatívneho právneho aktu uskutočňuje v rámci súdneho riešenia subjektívneho sporu o právo a nemá za následok stratu právnej sily týmto aktom. Po zistení, že normatívny právny akt nezodpovedá normatívnemu právnemu aktu, ktorý má väčšiu právnu silu, súd použije normy aktu, ktorý má najväčšiu právnu silu (časť 2 článku 11 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie federácia).

ichA25 Problém 7

Uveďte, ktoré z nasledujúcich porušení sú dôvodom na odmietnutie začatia exekučného konania:

a) exekučný titul podpísal sudca, ktorý nebol členom súdu, ktorý rozhodoval;

b) v exekučnom titule vydanom na základe uznesenia o zabezpečení pohľadávky nie je uvedené meno navrhovateľa ani jeho bydlisko;

c) v súdnom príkaze nie je uvedená lehota na jeho predloženie na vyzdvihnutie;

d) v exekučnom titule nie je uvedený dátum nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia;

e) exekučný titul neobsahuje údaje o dátume a mieste narodenia povinného, ​​jeho pracovisku;

f) v exekučnom titule nie je uvedený dátum jeho vydania;

g) exekučný titul neobsahuje údaj o dátume prijatia súdneho aktu, na základe ktorého bol vydaný;

h) exekučný titul vydaný na základe rozhodnutia magistrátu súdneho okresu č. 1 podpísal magistrát súdneho okresu č. 3 ( možnosť: predseda okresného súdu);

i) exekučný titul sa predkladá na dvoch listoch, ktoré nie sú spojené.

Riešenie

Konania súvisiace s výkonom súdnych rozhodnutí zo dňa 21.07.1997 č. 119-FZ „o exekučnom konaní“ v súlade s odsekom 1 čl. 9 tohto uznesenia je súdny exekútor povinný prijať na exekúciu exekučný titul od súdu alebo iného orgánu, ktorý ho vydal, alebo navrhovateľa a začať exekučné konanie, ak neuplynula lehota na predloženie exekučného titulu na exekúciu a tento dokument spĺňa požiadavky uvedené v článku 8 tohto federálneho zákona.

Článok 8. Požiadavky na výkonné dokumenty

1. Vo vykonávacom dokumente musí byť uvedené:

1) názov súdu alebo iného orgánu, ktorý vydal vykonávací dokument;

2) prípad alebo materiály, pre ktoré bol vydaný vykonávací dokument, a ich čísla;

3) dátum prijatia súdneho aktu alebo úkonu iného orgánu podliehajúceho exekúcii;

4) názov organizácie navrhovateľa a organizácie dlžníka, ich adresy; priezvisko, meno, priezvisko veriteľa-občana a dlžníka-občana, ich bydlisko, dátum a miesto narodenia dlžníka-občana a miesto jeho práce;

5) výrok súdneho aktu alebo úkonu iného orgánu;

6) dátum nadobudnutia účinnosti súdneho aktu alebo aktu iného orgánu;

7) dátum vydania exekučného titulu a lehota na jeho predloženie na exekúciu.

2. Vykonávaciu listinu vydanú na základe súdneho aktu podpisuje sudca a osvedčuje úradnú pečiatku súdu.

Výkonný dokument vydaný na základe aktu iného orgánu podpisuje úradník tohto orgánu av prípadoch ustanovených federálnym zákonom osoba, ktorá výkonný dokument vydala. Výkonný dokument je osvedčený pečiatkou orgánu alebo osoby, ktorá ho vydala.

V nadväznosti na uvedené dôvody na odmietnutie začatia exekučného konania z navrhovaných možností sú: a, b, c, d, e, f, g, h.

TLekcia 12 Problém 9

Gritsatsueva podala žalobu proti Beta-Bank OJSC na vrátenie úrokov podľa zmluvy o bankovom vklade. Žalobca tvrdil, že banka neoprávnene zmenila výšku úroku z vkladu. Súčasne s podaním žaloby podal žalobca návrh na zaistenie peňažných prostriedkov na korešpondenčnom účte žalovaného. Súd vydal uznesenie o odmietnutí uplatnenia určeného predbežného opatrenia s odvolaním sa na skutočnosť, že prostriedky na korešpondenčnom účte nie sú majetkom banky. Súd sa domnieval, že zaistením týchto prostriedkov by sa v skutočnosti obmedzili práva klientov bánk nakladať s prostriedkami, ktoré im patria. V ústnom rozhovore sudca navrhol, aby Gritsatsueva podala návrh na zabavenie nie finančných prostriedkov, ale samotného účtu.

Vyhodnoťte konanie súdu.

Riešenie :

Občan Gritsatsueva zákonným spôsobom podal žalobu o vrátenie úrokov z vkladu v banke, ako aj v žalobe, že banka zákonným spôsobom nezmenila výšku úroku zo sumy naakumulovaného vkladu.

V súlade s čl. 29 Federálny zákon „O bankách a bankových činnostiach“ č. 395-1, úverová inštitúcia nemá právo jednostranne meniť úrokové sadzby z vkladov.

Od federálneho zákona z 1. decembra 1990 č. 395-1, článok 27 „O bankách a bankových činnostiach“ uvádza, že keď dôjde k zabaveniu finančných prostriedkov, úverová inštitúcia okamžite po prijatí rozhodnutia o zabavení zastaví debetné transakcie na tomto účte.

Podanie návrhu na zaistenie peňažných prostriedkov, ktoré sú na korešpondenčnom účte odporcu (banky), je nezákonné na základe ust. 35 ústavy a článok 27 spolkového zákona „o bankách a bankových činnostiach“, pretože porušovať zákonné majetkové záujmy iných investorov, to znamená spôsobiť morálnu a majetkovú ujmu.

V tomto smere je rozhodnutie súdu o odmietnutí uplatnenia určeného predbežného opatrenia s odvolaním sa na skutočnosť, že prostriedky nachádzajúce sa na korešpondenčnom účte a nie sú majetkom banky, úplne zákonné.

Úkony sudcu pri ústnom rozhovore s gr. Gritsatsueva podať žiadosť o zabavenie bežného účtu občana je legálne, pretože keď sa rozhodne o zabavení účtu Gritsatsueva, banka nebude môcť použiť tieto prostriedky z účtu gr. Gritsatsueva.

Okresnému súdu Kirovsky v Ufe, Bieloruská republika

Žalobkyňa: Gritsatsueva Elena Vladimirovna

Ad.: RB, Ufa, sv. Kirova, 85, apt. 46

Žalovaný: OJSC Beta-Bank

Vyhlásenie o nároku

vyberanie úrokov na základe zmluvy o bankovom vklade

Ja, občan Gritsatsueva, som 19. februára 2013 uzavrel zmluvu o bankovom vklade s OJSC Beta-Bank. Podľa tejto dohody je výška úroku z vkladu 12 percent. Podľa mňa banka zákonným spôsobom jednostranne nezmenila úrokovú sadzbu. Podľa článku 29 federálneho zákona č. 395-1 o bankách a bankových činnostiach úverová inštitúcia nemá právo jednostranne meniť úrokové sadzby z vkladov.

Výška vkladu je __________________________ (suma v číslach a slovách) rubľov.

Výška úroku, ktorý je odporca povinný pripísať vkladu do dňa vrátenia vkladu, je ______________ (suma v číslach a slovách) rubľov.

V súvislosti s vyššie uvedeným

1. Vymáhať od odporcu v môj prospech úroky z vkladu vo výške ______ rubľov.

2. Zabaviť môj bežný účet v tejto banke.

Aplikácie:

1. Doklad potvrdzujúci uzatvorenie zmluvy o bankovom vklade (zmluva, vkladná knižka, sporiaci alebo vkladový certifikát, iný doklad).

2. Kópia žiadosti so žiadosťou o vrátenie zálohy a zaplatenie úrokov z vkladu.

3. Doklad potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku.

4. Kópia žalobného návrhu pre odporcu.

Tema 11Úloha 25

Súd prejednával prípad týkajúci sa nároku na vlastníctvo časti domu. Súd určil skúšku, za znalca určil inžiniera útvaru hlavného architekta mesta. Počas procesu sa sudca po ukončení výpovedí svedkov priklonil k písomným dôkazom, v ktorých uviedol, aké dôkazy (vrátane znaleckého posudku) v prípade boli. Účastníci konania nemali žiadne otázky k uvedeným dôkazom dostupným v spise.

Súd rozhodol, odôvodnil ho najmä znaleckým posudkom.

Žalovaný podal kasačnú sťažnosť, ktorú odôvodnil tým, že stranám neboli položené otázky znalcovi. Navyše, v rozpore s rozhodnutím súdu, vyšetrenie robil ďalší znalec.

Prediskutovať otázky súvisiace s postupom pri vymenovaní znaleckého posudku a preskúmaní znaleckého posudku na súde.

Aké otázky by ste položili odborníkovi v spore o rozdelenie domu?

Riešenie

Podľa Občianskeho súdneho poriadku, článok 79. Vymenovanie skúšky

1. Ak sa pri prejednávaní veci vyskytnú otázky, ktoré si vyžadujú osobitné znalosti v rôznych oblastiach vedy, techniky, umenia, remesiel, súd určí skúšku. Preskúmaním môže byť poverený súdnoznalecký ústav, konkrétny znalec, prípadne viacerí znalci.

2. Každá zo strán a ďalšie osoby zúčastnené na veci má právo predložiť súdu otázky, ktoré sa majú vyriešiť počas výsluchu. Konečný okruh otázok, ku ktorým sa vyžaduje znalecký posudok, určuje súd. Súd musí odôvodniť zamietnutie navrhovaných otázok. Účastníci a ďalšie osoby zúčastnené na veci majú právo požiadať súd, aby nariadil vyšetrenie v konkrétnom kriminalistickom ústave alebo aby ním poveril konkrétneho znalca; vyzvať odborníka; formulovať otázky pre odborníka; oboznámiť sa s uznesením súdu o určení znaleckého posudku a s otázkami v ňom formulovanými; zoznámte sa s názorom odborníka; navrhnúť súdu, aby nariadil opakovanú, dodatočnú, komplexnú alebo komisionálnu skúšku.

V tejto úlohe súd nariadil vyšetrenie. V priebehu pojednávania odznel znalecký posudok, keďže strany nemali k uvedeným listinám k dispozícii žiadne otázky v materiáloch veci, ktorých súčasťou bol aj znalecký posudok, postup obžalovaného pri podaní kasačnej sťažnosti za nepoloženie otázok znalcovi sú neopodstatnené. Údaj v sťažnosti, že podľa výroku súdu o ustanovení vyšetrenia toto vyšetrenie vykonal iný znalec, nie je provokatívny.

Ak by boli splnené podmienky odseku 3 článku 85 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, záver založený na čl. 86, čo z neho robí odborníka.

otázky:

Dá sa to rozdeliťTáto nehnuteľnosť (časť domu)?

Je možné rozdeliť bytové priestory alebo prideliť podiel na bytových priestoroch v naturáliách?

Je možné rozdeliť dom bez neúmerného rozdelenia majetku?

Prezídiu Najvyššieho súdu Bieloruskej republiky

Žalobca: Svetlakova N.S.

Obžalovaný: Ivanov A.N.

Príťažlivosť

v civilnom spore proti rozhodnutiu súdu

Dňa 20. apríla 2011 Okresný súd Sovetsky rozhodol v občianskoprávnom prípade na základe nároku Svetlakovej N.S. Ivanovovi A.N. o vlastníctve časti domu. Súd rozhodol v prospech nehnuteľnosti ohľadom časti bytového domu, pričom to odôvodnil najmä znaleckým posudkom.

Verím, že pri rozhodovaní súdu o vymenovaní súdnoznalecké vyšetrenie boli značne porušené normy procesného práva - čl. 86 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie s prihliadnutím na čl. 252 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, pretože znalcovi neboli položené žiadne otázky o možnom rozdelení bytových priestorov alebo o pridelení podielu na bytových priestoroch v naturáliách bez toho, aby došlo k neúmernému poškodeniu hospodárskeho účelu stavby. Rovnako ako normy hmotného práva - podľa rozhodnutia sudcu bol na vymenovanie skúšky menovaný znalec I.A. Pilipenko a v písomnom posudku znalca je meno A.V. Danilov, ktoré je v priamom rozpore s čl. 84-86 Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie.

Dopustené porušenia zásadným spôsobom ovplyvnili rozhodovanie súdu vo veci, bez odstránenia spáchaných porušení nie je možná obnova a ochrana porušených práv, slobôd a oprávnených záujmov.

Na základe vyššie uvedeného sa riadia článkami 376, 387, 390 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie,

Opýtať sa:

1. Zrušiť rozhodnutie Okresného súdu Sovetsky zo dňa 20.04.2011 v občianskoprávnom spore na základe nároku N. S. Svetlakovej. Ivanovovi A.N. o vlastníctve časti domu.

2. Vytvorte v tomto prípade nové rozhodnutie bez zohľadnenia názoru znalca.

Zoznam dokumentov priložených k reklamácii(kópie podľa počtu osôb zúčastnených na prípade):

1. Kópia kasačnej sťažnosti

2. Doklad potvrdzujúci zaplatenie štátnej povinnosti

3. Kópia rozhodnutia Okresného súdu Sovetsky zo dňa 20. apríla 2011 overená súdom

Zoznam referenciíry

1.Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu., „Právna encyklopédia“. 6. vydanie, rozšírené a prepracované / Ed. M.Yu Tichomirov. - M.: Vydavateľstvo. Tikhomirova M. Yu. 2008. - 1088 s.

3. Federálny zákon z 12. júna 2002 č. 67-FZ „O základných zárukách volebných práv a práva zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie“.

Uverejnené na Allbest.ru

Podobné dokumenty

Porovnanie procesných lehôt ustanovených zákonom a určených súdom. Všeobecné a charakteristické rysy reklamačné konania a v prípadoch vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov. Odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí návrhu žalobcu.

test, pridaný 15.01.2014


Pojem a skladba trov právneho zastúpenia. Spravodlivosť v občianskych veciach. Postup pri určovaní, platenie štátnej povinnosti, oslobodenie od štátnej povinnosti. Náklady spojené s prípadom. Ukladanie, pridávanie a znižovanie súdnych pokút. Zabavenie majetku.

ročníková práca, pridaná 11.12.2014


Súdne trovy v občianskych veciach, ktoré pozostávajú zo štátneho poplatku a trov konania. Vlastnosti platby a výška štátnej dane. Postup pri rozdeľovaní súdnych trov. Pojem a druhy trov právneho zastúpenia: pokuty a ich vymáhanie.

semestrálna práca, pridaná 04.08.2009


Pojem a druhy súdnych trov v občianskoprávnych veciach. Štátna povinnosť: druhy, platobný postup. Stanovenie reklamačnej ceny. Rozdelenie súdnych trov medzi účastníkov, ich náhrada, oslobodenie od platenia. Náklady spojené s prípadom.

kurzová práca, pridané 12.12.2014


História vývoja inštitúcie súdnych rozhodnutí v Rusku. Typy súdnych rozhodnutí v ruskom občianskom procese. Analýza súdneho príkazu podľa nového Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Problematika súdnych rozhodnutí a ich riešenie.

kurzová práca, pridané 18.03.2011


Pojem zastupovanie v občianskych veciach. Typy súdneho zastupovania. Dôvody výskytu. Subjekty súdneho zastupovania. Právomoci súdnych zástupcov. Poradie ich registrácie.

kurzová práca, pridané 04.09.2004


Pojem právne náklady. Rozdelenie trov právneho zastúpenia medzi zmluvné strany. Koncept štátnej povinnosti. Náklady spojené s posudzovaním veci. Zváženie súdnych pokút. Účastníci pokusu. Rozhodnutie súdu o uložení pokuty.

test, pridané 16.06.2016


Aktuálny stav právna úprava druhov súdnych konaní v občianskoprávnych veciach. Konanie vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov. Hlavné spôsoby ochrany oprávnených záujmov jednotlivcov. Štúdium zahraničnej procesnej praxe.

práca, pridané 13.10.2014


Pojem správne konanie. Konanie vo veciach napadnutia regulačných právnych aktov. Posúdenie prípadov týkajúcich sa správne delikty V rozhodcovské súdy. Postup pri posudzovaní prípadov výberu povinných platieb a sankcií.

Cieľom občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, organizácií, práv a záujmov Ruskej federácie, zakladajúcich subjektov Ruskej federácie, obcí. , a ďalšie osoby, ktoré sú subjektmi občianskoprávnych, pracovnoprávnych alebo iných právnych vzťahov. Záujemca má právo spôsobom ustanoveným v občianskom súdnom konaní obrátiť sa na súd o ochranu porušených alebo sporných práv, slobôd alebo oprávnených záujmov.

Vo všeobecnosti platí, že právo obrátiť sa na súd má osoba, ktorej práva, slobody a oprávnené záujmy boli porušené. Občianskoprávna procesná spôsobilosť sa uznáva rovnako pre všetkých občanov a organizácie, ktoré majú podľa právnych predpisov Ruskej federácie právo na súdnu ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov (článok 36 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie) . Práva a oprávnené záujmy maloletých sú vyzvané, aby ich chránili zákonní zástupcovia – rodičia, osvojitelia, opatrovníci a poručníci alebo iné osoby, ktorým toto právo priznáva federálny zákon.

Konania v občianskoprávnych veciach týkajúcich sa maloletých osôb sa vykonávajú v súlade so všeobecným postupom ustanoveným Občianskym súdnym poriadkom Ruskej federácie, berúc do úvahy znaky uvedené v čl. 37 „Občianska procesná spôsobilosť“ Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Civilná procesná spôsobilosť sa v súlade s týmto článkom považuje za spôsobilosť občanov, ktorí dosiahli vek 18 rokov, a organizácií vykonávať svojím konaním procesné práva, plniť procesné povinnosti a poveriť vedením veci na súde zástupcu. .

Väčšina dôležité prvky pri výkone občianskej procesnej spôsobilosti sú moment vzniku občianskej spôsobilosti na právne úkony a následky pri jej absencii. Článok 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie rozlišuje štyri kategórie občanov v závislosti od ich veku a zdravotného stavu a toto rozdelenie má svoje opodstatnenie. Maloletí ako osobitná trieda občanov patria do každej z identifikovaných kategórií.

Do prvej kategórie Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie (článok 37 časť 1) patria občania, ktorí dosiahli vek 18 rokov a na základe toho nadobudli plnú procesnú spôsobilosť. Zákonodarca však do tejto kategórie zaraďuje aj maloletých do 18 rokov, pričom v časti 2 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, že toto právo nadobúdajú od chvíle, keď vstúpia do manželstva alebo keď ich vyhlásia za plne spôsobilých (emancipovaných).

Druhú kategóriu občanov tvoria maloletí vo veku 14 až 18 rokov, ako aj plnoletí občania obmedzení v spôsobilosti na právne úkony zákonom ustanoveným postupom. V súlade s časťou 3 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie práva a oprávnené záujmy tejto kategórie občanov chránia na súde ich zákonní zástupcovia v osobe rodičov, osvojiteľov a poručníkov. Účasť na procese samotných maloletých alebo občanov uznaných za obmedzenú spôsobilosť na právne úkony je však povinná.

Do tretej kategórie zákonodarca zaraďuje maloletých občanov vo veku 14 až 18 rokov, ktorí majú v určitých prípadoch na základe priameho ustanovenia zákona plnú občianskoprávnu procesnú spôsobilosť. Špecifiká pravidiel 4. časti čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je, že tieto pravidlá sa uplatňujú iba v prípadoch, keď súd posudzuje prípady, ktoré nasledujú:

1) z pracovnoprávnych vzťahov. Napríklad prípady odmietnutia zamestnania (článok 63 Zákonníka práce Ruskej federácie umožňuje zamestnanie od veku 14 rokov), prípady súvisiace s platbou za prácu (článok 271 Zákonníka práce Ruskej federácie), nezákonná účasť maloletých nadčas, ťažká práca . Vo všetkých prípadoch majú maloletí pracovníci právo osobne brániť svoje práva na súde;

2) z občianskych a rodinných právnych vzťahov. Zo všeobecného pravidla o súdnej ochrane práv a záujmov občanov vo veku 14 až 18 rokov ich zákonnými zástupcami poskytuje RF IC tri výnimky. Podľa odseku 2 čl. 56, čl. 62 a 142 RF IC občania, ktorí dosiahli vek 14 rokov, majú právo na nezávislú súdnu ochranu práv a oprávnených záujmov. Rodinná a občianska legislatíva teda obsahuje poučenie o možnosti podať žalobu (vyjadrenie, sťažnosť) na súd nezávisle po dosiahnutí veku 14 rokov v prípade porušenia jeho práv a oprávnených záujmov, a to aj v prípade neúspechu alebo nesprávneho konania. plnenie povinností rodičmi (jedným z nich) za výchovu, vzdelávanie alebo zneužívanie rodičovských práv (článok 56 ZR IC), ako aj s nárokom na zrušenie osvojenia (článok 142) a s požiadavkou na vyhlásenie emancipovaný (článok 27 Občianskeho zákonníka RF). Jedným zo znakov posudzovania prípadov súvisiacich s osvojením, zmenou mena, priezviska, rodného priezviska, obnovením rodičovských práv (články 5, 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154 RF IC) je, že súd rozhoduje len so súhlasom dieťaťa staršieho ako 10 rokov;

3) z družstevných právnych vzťahov. Systémová analýza čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, čl. 26 Občiansky zákonník Ruskej federácie, čl. 7 spolkového zákona „O výrobných družstvách“ nám umožňuje dospieť k záveru, že v prípadoch súvisiacich s členstvom maloletého v družstve (členstvo je povolené od 16. roku veku) má právo osobne obhajovať svoje práva a oprávnené záujmy súd.

Ďalším znakom pravidiel časti 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie spočíva v tom, že dávajú súdu právo sám rozhodnúť, či do prípadu zapojí rodičov (osvojiteľov), poručníkov, iných zákonných zástupcov maloletých (t.j. pravidlá sú dispozitívne, na rozdiel od pravidiel časti 3 článku 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Obdobne je problém riešený v prípadoch, keď súd posudzuje spory súvisiace s transakciami nakladania s maloletými s ich zárobkami získanými na základe pracovnej zmluvy, príjmami člena výrobného družstva alebo z podnikateľskej činnosti, ako aj príjmami (v formu úroku, zľavy a pod.), ktoré môžu maloletí získať bankovými vkladmi, akciami a pod.

Do štvrtej kategórie občanov patria maloletí do 14 rokov. Táto kategória osôb, ako aj občania uznaní za právne nespôsobilých, nemajú občianskoprávnu procesnú spôsobilosť, teda právo samostatne chrániť svoje práva a záujmy. V súlade s 5. časťou čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie práva a oprávnené záujmy týchto osôb chránia na súde ich zákonní zástupcovia – rodičia, osvojitelia, opatrovníci, poručníci alebo iné osoby, ktorým toto právo priznáva federálny zákon.

Maloletý sa tak môže stať účastníkom občianskeho súdneho konania – pričom buď vystupuje samostatne ako jedna zo strán (žalobca, obžalovaný alebo navrhovateľ), alebo vystupuje ako účastník konania pri ochrane svojich práv, slobôd a záujmov zákonní zástupcovia.

Samostatne je potrebné poukázať na možnosť účasti maloletého v občianskoprávnom konaní ako tretej osoby, avšak takáto účasť je prípustná, ak má maloletý plnú občianskoprávnu procesnú spôsobilosť. V tomto prípade hovoríme aj o samostatnej účasti maloletého v občianskoprávnom konaní. Na základe časti 1 čl. 69 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, v ktorom sa uvádza, že svedkom môže byť každá osoba, ktorá pozná akékoľvek okolnosti súvisiace s prípadom, maloletý v občianskom súdnom konaní môže vystupovať ako svedok.

Maloletý ako účastník občianskeho súdneho konania

Ako už bolo uvedené, maloletý ako účastník občianskeho súdneho konania môže vystupovať samostatne ako jedna zo strán (žalobca, odporca alebo navrhovateľ), byť účastníkom konania pri ochrane svojich práv, slobôd a záujmov zákonnými zástupcami alebo konať ako svedok alebo tretia osoba.

Vzhľadom na účasť maloletého v civilnom procese ako nezávislej osoby je potrebné uviesť, že má všetky procesné práva, zakotvené v čl. 35 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, konkrétne také práva ako:

1. oboznámiť sa s materiálmi prípadu, robiť si z nich výpisy a kópie. Skutočné oboznámenie sa s materiálmi prípadu sa môže uskutočniť počas súdneho konania aj mimo neho;
2. výzva. Je potrebné poznamenať, že v súlade s čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie majú zástupcovia rovnaké právo;
3. poskytovať dôkazy a podieľať sa na jej výskume;
4. klásť otázky iným osobám zúčastneným na prípade, svedkom, znalcom a špecialistom;
5. podávať návrhy, čo umožňuje osobe zúčastnenej na veci predložiť súdu svoje procesné náležitosti v ustanovenej procesnej forme. Návrhy podané mimo pojednávania musí súd posúdiť aj spôsobom ustanoveným procesnými predpismi;
6. podať vysvetlenia súdu ústne a písanie;
7. prezentovať svoje argumenty ku všetkým otázkam, ktoré vyvstanú počas súdneho konania, namietať proti petíciám a argumentom iných osôb zúčastnených na prípade;
8. rozhodnutia odvolacieho súdu;
9. využiť v občianskom súdnom konaní ďalšie procesné práva dané zákonom.

Pokiaľ ide o procesné povinnosti, je potrebné venovať pozornosť ich heterogénnej povahe, napríklad ak osoba zúčastňujúca sa občianskeho súdneho konania uvádza ako základ svojich tvrdení a námietok rôzne okolnosti, potom je povinná poskytnúť dôkazy o existencii týchto okolností. .

Súd je povinný plne pomáhať účastníkom civilného procesu pri uplatňovaní ich práv, uľahčiť ich realizáciu, vysvetliť účastníkom dôsledky spáchania alebo nespustenia niektorých procesných úkonov. Túto povinnosť súdu špecifikuje čl. 20 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 24. júna 2008 č. 11 „O príprave občianskoprávnych prípadov na súdne konanie“.

Ako je uvedené vyššie, odsek 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie ustanovuje právo maloletých vo veku 14 až 18 rokov na samostatnú ochranu svojich záujmov v prípadoch ustanovených federálnym zákonom, v prípadoch vyplývajúcich z občianskych, rodinných, pracovných, verejných a iných právnych vzťahov. . Zákonodarca však poskytuje súdu právo zapojiť do takýchto prípadov zákonných zástupcov maloletého. Je potrebné poznamenať aj odsek 19 uznesenia pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie „O príprave občianskych vecí na súdne konanie“, v ktorom sa uvádza, že sudca by mal prediskutovať potrebu zapojenia právnych zástupcov maloletého. v prípade.

V tejto súvislosti vyvstáva otázka o procesnom a právnom význame úkonov vykonávaných v takýchto prípadoch zákonnými zástupcami, ako aj o úkonoch súdu, ak vzniknú rozpory v procesných úkonoch maloletého a jeho právneho zástupcu. Nieje to. Nosenko poznamenáva: „Keďže normou je doložka 4 čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie jasne nenaznačuje procesné postavenie účastníkov, nenachádzame odpoveď na otázku, kto je v tomto prípade účastníkom konania o pohľadávke: samotný maloletý alebo jeho právny reprezentatívny." Po analýze zákona sa zdá možné dospieť k záveru, že sú to maloletí, ktorí musia byť uznaní za účastníka procesu. Zákonní zástupcovia môžu udeliť súhlas s konkrétnym občianskym procesným vyhlásením alebo žalobou. Navyše, pomocou slovného spojenia „súd má právo zaujať...“ sa zákonodarcovi podarilo zdôrazniť fakultatívnu prítomnosť rodičov (ich nahrádzajúcich osôb) pri výkone súdnictva v občianskoprávnych veciach.

Účasť maloletého v občianskoprávnom konaní z dôvodov 4. časti čl. 37 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa len málo líši od účasti na procese „obyčajného“ schopného občana. Priorita v súdny proces má vôľu maloletého, ak sa však zistia rozpory v občianskom súdnom konaní alebo v konaní maloletého a jeho zákonného zástupcu, súd je povinný nimi podané vysvetlenia vyhodnotiť v spojení s inými dôkazmi vo veci.

Najčastejšou účasťou maloletých v občianskoprávnom konaní je, keď ich práva, slobody a oprávnené záujmy chránia na súde ich zákonní zástupcovia – rodičia, osvojitelia, opatrovníci, poručníci alebo iné osoby, ktorým toto právo priznáva federálny zákon. Záujmy maloletého do 14 rokov na súde zastupujú rodičia, osvojitelia a poručníci, ak má maloletý od 14 do 18 rokov, potom jeho záujmy na súde zastupujú rodičia, osvojitelia a poručníci.

Procesné postavenie právnych zástupcov určuje taký inštitút občianskeho práva procesného, ​​akým je zastupovanie, zakotvený v kap. 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Zákonní zástupcovia konajú v mene maloletého av jeho záujme a vytvárajú mu práva a povinnosti (článok 52 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). S prihliadnutím na osobitné postavenie maloletého však zákonodarca stanovuje určité obmedzenia pre konanie zákonného zástupcu (článok 3 článku 52 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Takéto obmedzenia zahŕňajú požiadavky čl. 37 „Nakladanie s majetkom opatrovníka“ Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Na základe toho súd nemá právo akceptovať zamietnutie nároku zákonným zástupcom alebo jeho uznanie nároku v majetkovom spore, ktorého účastníkom je maloletý v poručníctve alebo v poručníctve, ak nie je súhlas poručníctva. poručnícky a poručenský orgán vo veci prejednávanej pred súdom.

Zákonní zástupcovia môžu poveriť vedením vecí inú osobu, ktorú si za zástupcu zvolili. V takom prípade dôjde k zmluvnému zastúpeniu. Rozsah právomocí delegovaných na zástupcu určuje zákonný zástupca. Zástupcovi môže udeliť všeobecné aj osobitné právomoci uvedené v čl. 54 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Zákon ustanovuje aj práva iných osôb, ktoré môžu zastupovať záujmy maloletého. Medzi takéto osoby môže patriť správa detského domova, poručnícke a poručnícke orgány, ak je pred ustanovením poručníka alebo poručníka potrebná účasť zákonného zástupcu. Podľa I. 2 polievkové lyžice. 123 RF IC, pred umiestnením detí ponechaných bez rodičovskej starostlivosti do rodiny alebo do vhodnej inštitúcie, sú povinnosti opatrovníka alebo poručníka zverené opatrovníckym a poručníckym orgánom. Deťom, ktoré sú trvalo v plnej starostlivosti štátu vo výchovných, liečebných ústavoch, ústavoch sociálnej starostlivosti a iných podobných ústavoch, nie sú ustanovení opatrovníci (poručníci). V týchto prípadoch sa v súlade s odsekom 1 čl. 147 RF IC, výkon ich povinností je zverený správe týchto inštitúcií.

Pred začatím pojednávania vo veciach dotýkajúcich sa záujmov maloletých, ktorých zastupujú zákonní zástupcovia, sudca v rámci prípravy na súdne pojednávanie preverí vek maloletého, ako aj oprávnenia jeho zákonných zástupcov alebo iných osôb, ktoré sú udelil toto právo federálnym zákonom.

Charakteristiky účasti maloletého vo veciach posudzovaných súdom v osobitnom konaní

Účelom osobitného konania nie je riešenie existujúceho hmotnoprávneho sporu medzi účastníkmi, ale zistenie právneho postavenia občana, majetku, skutočností právneho významu a pod. Civilná procesná legislatíva nevylučuje účasť maloletého v prípadoch, ktoré súd považuje za osobitné konanie. V odsekoch 4 a 5 čl. 262 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovuje zoznam prípadov týkajúcich sa maloletých, ktoré sa posudzujú v osobitnom konaní - ide o prípady obmedzenia alebo odňatia práva maloletého vo veku od 14 do 18 rokov samostatne disponovať s príjmami a prípady súvisiace s vyhlásením maloletého za plne spôsobilého (emancipovaného).

Na základe článku 4 čl. 26 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ak sú na to dostatočné dôvody, môže súd na žiadosť rodičov, osvojiteľov alebo poručníka alebo poručníckeho orgánu obmedziť alebo zbaviť maloletú osobu vo veku 14 až 18 rokov právo samostatne nakladať so svojím zárobkom, štipendiom alebo iným príjmom. Súd iniciuje takéto prípady na základe žiadosti rodičov, osvojiteľov alebo poručníka alebo poručníckeho a opatrovníckeho orgánu (článok 282 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). V žiadosti musia byť uvedené okolnosti, ktoré naznačujú:

1. o tom, či má maloletý zárobok, štipendium alebo iný príjem;
2. vek maloletého;
3. skutočnosti bezdôvodného nakladania so zárobkom, štipendiom alebo iným príjmom maloletého.

Tieto skutočnosti musia byť potvrdené svedectvom, kópiami zmlúv a inými dôkazmi o neoprávnenom nakladaní s príjmami maloletého ( hazardných hier, požívanie alkoholických nápojov a drog a pod.). V žiadosti sa nemusí uvádzať účel obmedzenia alebo odňatia práva maloletého vo veku 14 až 18 rokov samostatne hospodáriť so svojím zárobkom, štipendiom alebo iným príjmom, keďže účel v tomto prípade nemá právny význam.

V prípadoch tejto kategórie sa neustanovujú prípady, keď maloletý nadobudol plnú spôsobilosť na právne úkony v súlade s a. 2 polievkové lyžice. 21 (sobáš občana mladšieho ako 18 rokov) alebo čl. 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie (vyhlásenie maloletého, ktorý dosiahol vek 16 rokov, pracuje na základe pracovnej zmluvy, zmluvy alebo so súhlasom rodičov, adoptívnych rodičov alebo poručníka, ktorý sa zaoberá podnikateľskou činnosťou, plne spôsobilý - emancipácia) .

Podstatou emancipácie (článok 27 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) je, že maloletá osoba, ktorá dosiahla vek 16 rokov, môže byť vyhlásená za plne spôsobilú, ak pracuje pod pracovná zmluva(zmluva) alebo so súhlasom rodičov, osvojiteľov alebo opatrovníka podniká. Podľa čl. 287 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa maloletý, ktorý dosiahol vek 16 rokov, môže obrátiť na súd v mieste svojho bydliska so žiadosťou, aby bol uznaný za plne spôsobilého. Záujemcom môžu byť rodičia, osvojitelia alebo opatrovník, ktorí nesúhlasia s emancipáciou maloletého, keďže rozhodnutím vo veci sú dotknuté ich práva a povinnosti vo vzťahu k nemu. Žiadosť posudzuje súd za ich účasti, ako aj za účasti zástupcu opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu, prokurátora.

Pri rozhodovaní o emancipácii sa súd musí riadiť subjektívnymi (osobnými, intelektuálnymi) a objektívnymi (majetkovými) kritériami. Súd sa musí uistiť, že duševný vývoj a úroveň životných skúseností maloletého mu umožňujú zúčastňovať sa na občianskoprávnych vzťahoch bez toho, aby sa uchýlili k pomoci svojich rodičov.

Na základe výsledkov posúdenia žiadosti vo veci samej súd rozhodne, že maloletú vyhlási za plne spôsobilú (emancipovanú), alebo žiadosť žiadateľa zamietne. Emancipácia sa vyhlasuje odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o emancipácii.

Charakteristiky účasti maloletého v občianskom súdnom konaní ako svedka

Zákon nevylučuje maloletých zo zoznamu osôb, ktoré možno predvolať a vypočuť ako svedkov. Táto povinnosť je zakotvená v čl. 69 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. V praxi sú však maloletí vyzvaní, aby svedčili v prípade len v prípadoch krajnej núdze. Pri výsluchu maloletých svedkov a posudzovaní ich výpovedí je súd v každom konkrétnom prípade povinný prihliadať na ich vek a schopnosť správne vnímať skutočnosti a udalosti dôležité pre vec a podať o nich dôkazy zodpovedajúce skutočnosti.

Výsluch svedka mladšieho ako 14 rokov a podľa uváženia súdu - vo veku 14 až 16 rokov sa vykonáva za účasti pedagogického pracovníka, ktorý je predvolaný na súd (článok 179 zákonníka Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Zákon v tomto prípade nerozlišuje medzi učiteľom a zákonným zástupcom maloletého. Treba však vziať do úvahy, že učiteľ zúčastňujúci sa procesu výsluchu maloletého zastáva procesné postavenie špecialistu, ktorému čl. 188 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. V prípade potreby sa predvolajú aj rodičia, osvojitelia, opatrovník alebo poručník maloletého svedka. Tieto osoby môžu so súhlasom predsedu senátu klásť svedkovi otázky, ako aj vyjadrovať sa k totožnosti svedka a obsahu jeho výpovede. Vo výnimočných prípadoch, ak je to potrebné na zistenie okolností prípadu, možno pri výsluchu maloletého svedka na základe uznesenia súdu vykázať z pojednávacej miestnosti tú či onú osobu zúčastnenú na veci, alebo ktorýkoľvek z nich. občania prítomní v súdnej sieni môžu byť odvolaní zo zasadnutia súdu. Osoba zúčastnená na veci musí byť po návrate do tejto miestnosti oboznámená s obsahom výpovede maloletého svedka a musí mu byť poskytnutá možnosť klásť svedkovi otázky. Svedok mladší ako 16 rokov je po skončení výsluchu vykázaný z pojednávacej miestnosti, pokiaľ to súd nepovažuje za potrebné na prítomnosť tohto svedka v pojednávacej miestnosti.

Občianske právo procesné: poznámky z prednášok Gushchina Ksenia Olegovna

5. Druhy občianskeho súdneho konania

5. Druhy občianskeho súdneho konania

Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov výroby: 1) písomné konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho konania (príprava veci na súdne konanie, prejednanie a rozhodnutie občianskoprávneho prípadu vo veci samej). V súdnom konaní sa nerozhoduje súd, ale vydáva sa súdny príkaz - rozhodnutie súdu samosudca na základe žiadosti o vymoženie peňažných súm alebo o vymoženie hnuteľného majetku od dlžníka;

2) reklamačné konanie. Nárokové konanie je charakterizované všetkými štádiami civilného procesu. Podanie žaloby osobou, ktorej práva boli porušené (žalobca), ktorá je zaslaná údajnému porušovateľovi (žalovanému), zahŕňa použitie prostriedku na ochranu jej porušeného alebo spochybneného práva. Reklamačné konanie sa začína podaním dokumentu - žalobného návrhu;

3) špeciálna výroba. V osobitnom konaní nejde o právny spor. Skutočnosti a informácie právneho významu, ktoré nie je možné získať mimosúdnou cestou, sa zisťujú v osobitnom konaní. Ide o skutočnosti ako osvojenie dieťaťa, obmedzenie spôsobilosti občanov na právne úkony, uznanie hnuteľnej veci za bezvlastníka, nútená hospitalizácia občana v psychiatrickej liečebni a pod.;

4) konania vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov. Toto konanie je určené na vyriešenie prípadov súvisiacich s napadnutím regulačných právnych aktov úplne alebo čiastočne; spochybňovanie rozhodnutí, konania (nečinnosti) štátnych orgánov, samospráv, úradníkov, štátnych a obecných zamestnancov; ochrana hlasovacích práv alebo práva zúčastniť sa na referende občanov Ruskej federácie;

5) konania vo veciach týkajúcich sa zahraničných osôb. Zvláštnosťou tohto typu konania je, že jednou zo strán civilného procesu je cudzia osoba (cudzí občan, zahraničná organizácia, medzinárodná organizácia);

6) konania vo veciach napádania rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydávania exekučných titulov na nútený výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov. Na základe písomnej dohody strán môže spor o právo posúdiť rozhodcovský súd. Rozhodnutie rozhodcovského súdu je možné napadnúť na súde všeobecnej príslušnosti, čo je zárukou ochrany rozhodcovských súdov pred svojvôľou;

7) konania súvisiace s výkonom súdnych rozhodnutí a rozhodnutí iných orgánov.

Občiansky súdny poriadok RSFSR stanovoval iba štyri druhy výroby:

1) reklamačné konanie;

2) konania vo veciach vyplývajúcich z administratívno-právnych vzťahov;

3) špeciálna výroba;

4) exekučné konanie.

Písomné konanie v občianskom súdnom konaní v tom čase neexistovalo. Konania vo veciach z verejnoprávnych vzťahov boli súčasťou konania o veciach z administratívno-právnych vzťahov. Občianske procesné práva cudzincov a osôb bez štátnej príslušnosti boli uvedené v osobitnej časti „Občianske procesné práva cudzincov a osôb bez štátnej príslušnosti, nároky voči cudzím štátom, dožiadania a rozhodnutia cudzích súdov, medzinárodné zmluvy a dohody“. Z časti vyplýva, že cudzie osoby a osoby bez štátnej príslušnosti majú procesné práva a procesné povinnosti na rovnakom základe ako sovietski občania. Zároveň sa ustanovuje, že obmedzenia procesných práv a slobôd cudzích občanov, podnikov a organizácií možno zaviesť len vtedy, ak dôjde k obmedzeniu práv a slobôd sovietskych občanov, podnikov a organizácií štátom, ktorého občianstvo nesú. Cudzí občania. V Občianskom súdnom poriadku Ruskej federácie nie je napádanie rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydávanie exekučných titulov na nútený výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov zaradené medzi nezávislé konania. Napriek tomu, tento typ výroba existovala. Podľa odseku 4, časť 2, čl. 141 Občianskeho súdneho poriadku RSFSR „pri príprave veci na súdny proces sudca vysvetlí stranám ich právo obrátiť sa na rozhodcovský alebo súdruhovský súd o riešenie sporu a dôsledky takejto žiadosti“. Občiansky súdny poriadok RSFSR má tri prílohy. Príloha č. 3 má názov „Nariadenia o rozhodcovských súdoch“, kde sa uvádza, že občania môžu rozhodcovskému súdu predložiť akýkoľvek spor, ktorý medzi nimi vznikne, s výnimkou sporov z pracovnoprávnych a rodinných vzťahov. Dohoda o predložení sporu na rozhodcovské konanie musí byť uzavretá písomne. V čl. 17, 18, 19 ustanovuje, že rozhodnutie rozhodcovského súdu, ktoré nebolo vykonané dobrovoľne, možno vykonať na základe exekučného titulu ľudového súdu. Sudca pri vydaní exekučného titulu preveruje, či rozhodnutie rozhodcovského súdu neodporuje zákonu a či pri jeho vydaní nedošlo k porušeniu pravidiel ustanovených Poriadkom o rozhodcovských súdoch. Proti odmietnutiu ľudového sudcu vydať exekučný titul možno podať odvolanie alebo protest do desiatich dní odo dňa odmietnutia.

158. Aké dokumenty EÚ upravujú spoluprácu v oblasti občianskeho súdnictva? Myšlienka európskeho justičného priestoru vznikla koncom šesťdesiatych rokov minulého storočia. Pôvodne bol právnym základom pre prijímanie aktov práva EÚ čl. 220 Zmluvy o EHS

Kapitola VI. Príslušnosť vecí posudzovaných v občianskom súdnom konaní §1. Pojem a druhy súdnej príslušnosti Právomoc je pridelenie sporu o právo alebo iný právny prípad do pôsobnosti určitého orgánu. Ohromujúci

Hlava XXVII. Medzinárodná spolupráca v oblasti civilného súdnictva Hlavné právne problémy spojené s medzinárodnou spoluprácou v tejto oblasti sa týkajú predovšetkým vykonávania príkazov zahraničných súdov súdmi našej krajiny, ako aj

TÉMA 5. Právomoc a príslušnosť občianskych vecí

článok 2

Článok 9

4. Druhy občianskeho súdneho konania Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov konaní: 1) súdne konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho procesu (príprava veci na súdne konanie, posúdenie a

19. hlava Začatie občianskeho súdneho konania § 1 Odvolanie dotknutej osoby na súd

§ 3 Právne následky začatia civilného konania v tejto chvíli vznikajú civilné procesné a hmotnoprávne

4. Úlohy občianskeho súdneho konania Čl. 2 Občianskeho súdneho poriadku hovorí: „Úlohou občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednávanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo napadnutých práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov.

11. Hlavné znaky občianskeho súdneho konania Spravodlivosť v občianskoprávnych veciach v rámci jurisdikcie všeobecných súdov vykonávajú: iba tieto súdy podľa pravidiel ustanovených právnymi predpismi o občianskom súdnom konaní; na základe rovnosti predtým

5. Druhy občianskeho súdneho konania Podľa Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie existuje sedem druhov konaní: 1) súdne konanie. Toto je jediný typ konania, v ktorom neexistujú dve fázy občianskeho konania (príprava veci na súdne konanie, posúdenie a

ČLÁNOK 9. Jazyk občianskeho súdneho konania 1. Občianske súdne konanie sa vedie v ruštine - štátnom jazyku Ruskej federácie alebo v štátnom jazyku republiky, ktorá je súčasťou Ruskej federácie a na území ktorej sa nachádza.

ČLÁNOK 2. Ciele občianskeho súdneho konania Cieľom občianskeho súdneho konania je správne a včasné prejednanie a riešenie občianskoprávnych sporov za účelom ochrany porušených alebo sporných práv, slobôd a oprávnených záujmov občanov, organizácií,

právneho významu.

4.Úloha č.2

Riaditeľ závodu zváracej techniky sa obrátil na výbor práce a sociálnych vecí krajského úradu so žiadosťou o zákaz činnosti odborovej organizácie zriadenej v podniku. Zároveň poukázal na to, že odborová organizácia nebola nikde registrovaná, čím došlo k porušeniu čl. 8 zákona o odboroch. Okrem toho riaditeľ vysvetlil, že odborová organizácia zasahuje do jeho kompetencie a požaduje od nej schválenie niektorých miestnych predpisov obsahujúcich normy pracovné právo, ako aj zákaz prepustiť niektorých pracovníkov.

Aký je postup pri vytváraní odborových organizácií ustanovených súčasnou právnou úpravou? Kde a v akom poradí sú registrované odborové organizácie? Kto a za akých podmienok môže zakázať činnosť odborovej organizácie? Ide odborová organizácia pri kladení požiadaviek na zamestnávateľa nad rámec svojej kompetencie?

1.Objekty občianske práva vzťahy– tie výhody, o ktorých subjekty práva vstupujú medzi sebou do právnych vzťahov, prípadne k čomu ich subjektívne práva a povinnosti smerujú. Neexistujú žiadne bezpredmetné vzťahy. Všetky benefity možno rozdeliť na materiál(predmety prírody, veci vytvorené ľudskou prácou a uspokojovaním majetkových záujmov) a nehmotný(česť, dôstojnosť, dobré meno, vedecké, umelecké diela atď.).

Druhy predmetov občianskych práv:

1) veci vrátane peňazí a cenných papierov, iný majetok vrátane majetkových práv; práce a služby;

2) informácie;

3) výsledky duševnej činnosti vrátane výhradné práva na nich ( duševného vlastníctva);

4) nehmotné výhody.

V závislosti objekty sa delia z obratovej kapacity na:

1) predmety stiahnuté z obehu, ktorých scudzenie nie je dovolené (tieto predmety sú výslovne uvedené v zákone). Takéto veci môžu byť len vo vlastníctve štátu a prechádzajú do užívania na základe správnych aktov štátu a jeho príslušných orgánov;

2) predmety obmedzené v obehu, ktoré môžu patriť len určitým účastníkom obehu alebo ktorých prítomnosť v obehu je povolená osobitným povolením (určí sa spôsobom ustanoveným zákonom). Môžu byť získané na použitie iba podľa určitých pravidiel stanovených zákonom (napríklad povolenie na nosenie zbraní);

3) voľne obchodovateľné predmety, ktoré možno voľne scudziť prostredníctvom univerzálneho právneho nástupníctva alebo akýmkoľvek iným spôsobom. V závislosti od spojenia so zemou sa delia veci na:

1) hnuteľné (štrukturálne nesúvisiace s pozemkom);

2) nehnuteľný (pevne spojený s pozemkom: budovy, stavby. Podnik je vykázaný ako nehnuteľnosť ako majetkový komplex, ktorý zahŕňa všetky druhy majetku určené na jeho činnosť, vrátane pôda budovy, stavby, zariadenia, zásoby, suroviny, výrobky, práva na uplatnenie pohľadávok, dlhy, obchodné meno, ochranné známky, servisné značky).

Veci podľa nich fyzikálne vlastnosti zdieľam na:

1) spotrebné (v procese používania úplne alebo čiastočne strácajú svoje spotrebiteľské vlastnosti), nekonzumné (keď sa používajú na určený účel, postupne sa dlhodobo znehodnocujú: obytné budovy, autá) veci;

2) zložité (pozostávajúce z mnohých heterogénnych vecí, ktoré tvoria jeden celok: auto) a jednoduché;

3) deliteľné (veci, ktoré po rozdelení nemenia svoj ekonomický účel) a nedeliteľné (pri rozdelení strácajú svoj pôvodný účel);

4) veci definované generickými charakteristikami a individuálne definované (veci, ktoré majú nejaké inherentné charakteristiky a vlastnosti);

5) vec hlavná (je ekonomicky alebo inak závislá na inej veci (veci), ale môže fungovať aj bez nej) a príslušenstvo (určené na to, aby slúžilo hlavnej veci). Ovocie (výsledok organického vývoja živých alebo neživých vecí), produkty (získané v procese hospodárneho využívania veci), príjmy (peňažné príjmy z účasti veci v civilnom obehu).

2. Vzťahy, ktoré vznikajú medzi právnickými osobami pri spájaní ich vkladov (majetok, peniaze, cenné papiere a pod.) a organizovaní spoločných aktivít na dosiahnutie spoločného cieľa, sú jedným z druhov občianskoprávnych vzťahov. Keďže tieto záväzky spájajú viacerých alebo viacerých účastníkov, táto dohoda môže byť bilaterálna alebo multilaterálna. Okrem toho každý účastník vystupuje súčasne ako dlžník a veriteľ. Napríklad môže byť povinný previesť majetok a mať právo požadovať od druhej strany účasť na práci na základe dohody o spoločnej činnosti

3.Špeciálna výroba– upravený normami občianskeho procesného práva, postup pri posudzovaní a riešení prípadov stanovený federálnymi zákonmi, charakterizovaný absenciou sporu o právach a stranách so vzájomne sa vylučujúcimi majetkovými alebo osobnými nemajetkovými záujmami.

Toto konanie sa používa vtedy, keď nie je spor o právo, ale žiadateľ má právny záujem na súdnom potvrdení skutočnosti, odstránení neistoty právneho postavenia občana alebo majetku, navrátení práv zo stratených dokladov a pod.

V osobitnom konaní sa posudzujú tieto prípady:

1) o zisťovaní skutočností právneho významu:

2) o osvojení (adopcii) dieťaťa;

3) o vyhlásení občana za nezvestného alebo o vyhlásení občana za mŕtveho;

4) o obmedzení spôsobilosti občana na právne úkony, o vyhlásení občana za nespôsobilého, o obmedzení alebo odňatí práva maloletého vo veku 14 až 18 rokov samostatne hospodáriť s príjmami;

5) o vyhlásení maloletého za plne spôsobilého (emancipácia);

6) o uznaní hnuteľnej veci za bezvlastníka a priznaní práva obce k nehnuteľnosti bez vlastníka;

7) o obnovení práv k strateným cenným papierom na doručiteľa alebo príkazom na cenné papiere (výzva);

8) o nútenej hospitalizácii občana v psychiatrickej liečebni a nútenom psychiatrickom vyšetrení;

9) o opravách alebo zmenách v záznamoch o osobnom stave:

a) o vykonaných žiadostiach o vykonanie notárskych úkonov alebo ich odmietnutí vykonať;

b) o žiadostiach o obnovu prehratého súdneho konania.

Tento zoznam nie je úplný. Postup pri posudzovaní a riešení prípadov osobitného konania vychádza zo všeobecných pravidiel reklamačného konania, avšak vzhľadom na špecifiká prípadov Tento typ výroby má niekoľko funkcií: 1) procesným prostriedkom na začatie osobitného konania nie je žaloba, ale vyjadrenie, keďže žalobca nemá hmotné nároky voči iným osobám;

2) v osobitnom konaní neexistujú také inštitúty ako upustenie od pohľadávky, uznanie pohľadávky, uzavretie dohody o urovnaní, zmena predmetu alebo základu pohľadávky, zvýšenie alebo zníženie veľkosti pohľadávky alebo prekročenie uvedený nárok; je vylúčené vykonávanie procesných úkonov zameraných na zabezpečenie pohľadávky, podanie odporovacej žaloby a pod.;

3) osoby zúčastnené na mimoriadnom konaní zahŕňajú žiadateľa a zainteresované strany;

4) obmedzený počet osôb má právo obrátiť sa v týchto prípadoch na súd;

5) vznik sporu o právo v jurisdikcii súdov bráni prejednaniu veci v osobitnom konaní a slúži ako základ na ponechanie návrhu bez prejednania. Po ponechaní žiadosti bez posúdenia má zainteresovaná osoba právo obrátiť sa na súd, aby spor vyriešil súdnou cestou.

Lístok číslo 3

Postup a metódy vytvárania právnických osôb.

Pojem civilná justícia, jej účel a ciele. Občianske súdne konanie je konaním v občianskych veciach, ktoré sa uskutočňuje na základe noriem občianskeho práva procesného. Občianskymi prípadmi sa rozumejú prípady vyplývajúce zo širokého okruhu právnych vzťahov – ústavnoprávnych, občianskoprávnych, rodinných, pracovných, bytových, pozemkových, environmentálnych a iných právnych vzťahov, ako aj iné prípady ustanovené v čl. 22 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie.

Účelom občianskeho súdneho konania je chrániť porušené alebo spochybnené práva, slobody a oprávnené záujmy občanov a organizácií Ruskej federácie ako celku a jej subjektov, ako aj obce, iné osoby, ktoré sú subjektmi občianskoprávnych, pracovnoprávnych alebo iných právnych vzťahov. správne a včasné posudzovanie a riešenie občianskoprávnych sporov, posilňovanie práva a poriadku, prevencia kriminality, rozvíjanie rešpektu k zákonu a súdu CIELE

Civilný procesná forma. Charakteristickými znakmi civilnej procesnej formy je, že: - postup pri prejednávaní a rozhodovaní občianskoprávnych vecí je predurčený normami občianskeho procesného práva; - osoby, ktoré majú záujem na výsledku prípadu, majú právo zúčastniť sa konania a brániť svoje práva a záujmy na princípoch rovnosti a hospodárskej súťaže; - rozhodnutie súdu vo veci musí vychádzať zo skutkového stavu zisteného na súdnom pojednávaní pomocou dôkazov a musí byť v súlade so zákonom.

civilný procesný formulár. Civilná procesná forma ochrany práv poskytuje stranám zainteresovaným na výsledku veci určité právne záruky zákonnosti riešenia sporu, rovnosti procesných práv a procesných povinností. Zaväzuje súd posudzovať a riešiť spory o práve a zároveň dôsledne dodržiavať normy hmotného a procesného práva, zákonne a informovane rozhodovať na súde v súlade s procesnými zárukami ustanovenými zákonom alebo inými predpismi pre osoby. účasť na prípade.

Pramene civilného práva procesného. Ústava Ruskej federácie čl. 19, 22, 26, 32, 47, 71 atď. Medzinárodné zmluvy s účasťou Ruskej federácie Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, Eurázijský dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd verejnosti, Minský dohovor krajín SNŠ 1993 atď Federálny ústavné zákony(FKZ) FKZ „O súdnom systéme Ruskej federácie“, FKZ „O Ústavnom súde Ruskej federácie“, FKZ „O vojenských súdoch Ruskej federácie“, „O súdoch všeobecnej jurisdikcie Ruskej federácie“ Obč. Procesný poriadok Ruskej federácie (Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie) Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie podrobne upravuje proces výkonu spravodlivosti v občianskych veciach. Priemysel kodifikovaný predpisov Občianskeho zákonníka RF (Občiansky zákonník Ruskej federácie), Rodinný kód RF (RF IC), Zákonníka práce(TC RF), Daňový poriadok Ruskej federácie (TC RF) atď. Federálne zákony RF (Federálny zákon Ruskej federácie) Federálny zákon „O sudcoch v Ruskej federácii“, Zákon „O postavení sudcov v Ruskej federácii“, Federálny zákon „O prokuratúre Ruskej federácie“ „O rozhodcovských súdoch v r. Ruská federácia“, „O alternatívnom postupe pri riešení sporov za účasti mediátora (mediačný postup “ atď.

Zásady občianskeho práva procesného. Zásady organizácie súdnictva Výkon spravodlivosti len súdmi (článok 118 Ústavy Ruskej federácie, článok 5 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Rovnosť všetkých pred zákonom a pred súdom (článok 19 Ústavy Ruskej federácie, článok 6 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Výhradné a kolektívne posudzovanie občianskych vecí (článok 7 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Nezávislosť sudcov (článok 120 Ústavy Ruskej federácie, článok 8 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Jazyk občianskeho súdneho konania (čl. 71.118 Ústavy Ruskej federácie, čl. 9 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Verejnosť súdneho konania (článok 123 Ústavy Ruskej federácie, článok 10 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Imunita sudcov (článok 122 Ústavy Ruskej federácie). Funkčné zásady Zásada zákonnosti (článok 15 Ústavy Ruskej federácie, články 1, 2, 11 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie atď.). Zásada diskrétnosti (články 3, 4, 39, 44, 137 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Princíp hospodárskej súťaže a rovnosti strán (článok 3 článku 123 Ústavy Ruskej federácie, článok 12 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie). Bezprostrednosť, ústnosť a kontinuita súdneho konania (článok 157 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie).

Druhy občianskeho súdneho konania V občianskoprávnom konaní sa posudzujú občianskoprávne veci, ktoré sú svojou vecnou a právnou povahou heterogénne, preto sa rozlišujú tieto druhy. Žalobné konanie Konanie v neprítomnosti Osobitné konanie Konanie o prerokovaní žiadostí o priznanie náhrady za porušenie práva na prerokovanie veci v primeranej lehote alebo práva na výkon súdneho rozhodnutia v primeranej lehote Konanie vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych vzťahov Pís konania Konania o napadnutí rozhodnutí rozhodcovských súdov a vydanie exekučných titulov na výkon rozhodnutí rozhodcovských súdov Konania o uznaní a výkone rozhodnutí cudzích súdov, cudzích rozhodcovských rozsudkov Konania súvisiace s výkonom rozhodnutí súdov a iných orgánov

Etapy civilného procesu sú určitou časťou zjednotenou súborom procesných úkonov zameraných na dosiahnutie samostatného (konečného) cieľa: Začatie konania vo veci Príprava prípadu na pojednávanie Proces Preskúmanie súdnych rozhodnutí a rozsudkov, ktoré nenadobudli právoplatnosť právoplatnosť (odvolacie konanie) Preskúmanie súdnych aktov dozorným súdom Preskúmanie súdnych rozhodnutí, ktoré nadobudli právoplatnosť novozistenými alebo novými okolnosťami Preskúmanie súdnych rozhodnutí a uznesení, ktoré nadobudli právoplatnosť (kasačné konanie)

Civilné procesné právne vzťahy: pojem, subjekty, dôvody vzniku Civilné procesné právne vzťahy sú spoločenské vzťahy upravené normami civilného procesného práva, ktoré vznikajú pri výkone spravodlivosti medzi súdom na jednej strane a ostatnými účastníkmi súdneho konania. na druhej strane súdne konania Znaky procesnoprávnych vzťahov: 1. Vznikajú na základe noriem občianskeho práva procesného; 2. existujú medzi súdom na jednej strane a konkrétnym účastníkom procesu na strane druhej; 3. Posilniť vzájomné správanie sa súdu a ostatných účastníkov procesu, keď súd vykonáva spravodlivosť v občianskoprávnom prípade; 4. Poskytované občianskoprávnymi a občianskoprávnymi, správnymi, zákonnými a trestnoprávnymi sankciami.

Predmety procesnoprávnych vzťahov Objektom v občianskoprávnych procesných právnych vzťahoch sa rozumie to, k čomu sú zamerané. spoločný predmet ide o spor o právo ležiaci mimo procesnoprávnych vzťahov medzi účastníkmi hmotnoprávneho vzťahu, ktorý musí riešiť súd v konaní o žalobe, ako aj požiadavky na zistenie právnych skutočností alebo iných okolností v prípadoch osobitného konania. Osobitné predmety zahŕňajú tie „výhody“, „výsledky“, ku ktorým smeruje akýkoľvek právny vzťah

Subjekty občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov Všetci účastníci súdneho konania v konkrétnej občianskoprávnej veci sú subjektmi občianskoprávnych procesnoprávnych vzťahov, ktoré vznikli v súvislosti s jej prejednávaním. Podľa toho, na ktorej strane právneho vzťahu sú tieto subjekty, ich možno rozdeliť do dvoch skupín: 1) súd (kolegiálny alebo individuálny); 2) ďalší účastníci procesu (osoby zúčastnené na prípade a osoby podieľajúce sa na výkone spravodlivosti).

Subjekty občianskoprávnych procesných právnych vzťahov Rozhodujúcim a určujúcim subjektom občianskoprávnych procesných vzťahov je súd. Všetci účastníci procesu vykonávajú procesné úkony pod jeho kontrolou. Subjektmi procesných vzťahov sú súdy prvého a druhého stupňa, ako aj súdy preverujúce veci spôsobom dohľadu. Osoby zúčastnené na veci, strany, tretie osoby, prokurátor, osoby, ktoré sa domáhajú na súde o ochranu práv, slobôd a oprávnených záujmov iných osôb, žiadatelia a iné zainteresované strany v prípadoch osobitného konania a vo veciach vyplývajúcich z verejnoprávnych predpisov vzťahy Osoby napomáhajúce výkonu spravodlivosti svedkovia, znalci, prekladatelia, zástupcovia, špecialisti

Predpoklady vzniku občianskoprávnych procesných právnych vzťahov Na vznik občianskoprávnych procesných právnych vzťahov sú potrebné tri predpoklady: Pravidlá občianskeho procesného práva Právne skutočnosti Právna subjektivita účastníkov právnych vzťahov