Ustanovujúca rada 1917. Ustanovujúce zhromaždenie (1917)

O Ústavodarnom zhromaždení, zvolenom koncom roku 1917 a rozpustenom dekrétom Všeruského ústredného výkonného výboru začiatkom roku 1918, niektorí o ňom hovoria ako o výnimočnej udalosti, iní o ňom s nevôľou hovoria a tvrdia, že išlo o „zasadnutie“. nepriateľov revolúcie a nepriateľov ľudu“. Ale ani jedno tam nebolo. Keď je v spoločnosti pozorovaná dlhotrvajúca kríza, vynára sa otázka: ako ďalej žiť? Ak úrady nedôverujú ich schopnostiam, musia sa poradiť so zástupcami ľudu.

Pozoruhodným príkladom je Kódex katedrály z roku 1649, vypracovaný v Rusku za cára Alexeja Michajloviča. Kódex vypracovalo a schválilo v Zemskom Sobore 315 suverénnych poddaných – od metropolitov, kniežat a bojarov až po jednoducho volených ľudí. Tento zákonník platil viac ako sto rokov, kým Katarína II. nezvolala 30. júla 1767 zákonodarnú komisiu, ktorá združovala volených zástupcov všetkých stavov. Napriek tomu, že cisárovná poslala komisii svoje konkrétne návrhy, rok a pol sa o nich uvažovalo. Ukázalo sa, že nie je ľahká úloha zostaviť zákony tak, aby sa rešpektovala šľachta a nezabudlo sa na dav. Preto 12. decembra 1768 kráľovná pod zámienkou začatia vojny s Tureckom uzavrela Kódex. O storočie neskôr anarchistický teoretik Michail Bakunin hovoril o zvolaní ústavodarného zhromaždenia s cieľom vytvoriť „samoregulačnú vládu“. Vyzdvihla ho RSDLP, ktorá v roku 1903 zaradila zvolanie Ústavodarného zhromaždenia do svojho minimálneho programu. Ale v roku 1905, počas Prvej ruskej revolúcie, povstali Sovieti. Možno práve vtedy Lenin dostal myšlienku, že aj bez akéhokoľvek „ústavodarného zhromaždenia“ by sa to dalo zaobísť...

Heslo zvolať ústavodarné zhromaždenie v Rusku sa opäť objavilo po februárovej revolúcii. Ale 13. marca predseda dočasnej vlády knieža Ľvov prisľúbil zvolanie ustanovujúce zhromaždenie nie skôr ako za 3-6 mesiacov. Dočasná vláda naplánovala voľby na 12. novembra a začiatok zvolania snemu - na 28. novembra 1917. Ale 7. novembra sa odohrala októbrová revolúcia, skutočná moc prešla na boľševikov, Lenin už v Ústavodarnom zhromaždení nevidel veľký zmysel a začal sa zasadzovať za odloženie volieb. Rovnako zmýšľajúci ľudia v strane namietali: odklad by sa chápal ako likvidácia ustanovujúceho zastupiteľstva. Tento krok bude v provincii vnímaný negatívne. Zvlášť dôrazne sa postavili proti odkladu Ya.M. Sverdlov, viac ako iné spojené s provinciou. „Lenin sa so svojou pozíciou ukázal ako osamelý,“ píše Trockij, „nepáči sa pokrútil hlavou a zopakoval: chyba, jasná chyba, ktorá by nás mohla vyjsť draho! Bez ohľadu na to, koľko táto chyba stojí za hlavu revolúcie ... “. Lenin netrval na odklade a začal hovoriť o možnosti rozprášenia Ústavodarného zhromaždenia. Pre všetkých nečakane túto myšlienku podporil Natanson, jeden z vodcov ľavicových eseročiek, ktorý vyhlásil, že „... bude zrejme potrebné rozprášiť Ústavodarné zhromaždenie násilím“. "Bravo!" - Lenin okamžite súhlasil a začal vypracovávať organizačný plán na realizáciu tejto myšlienky. Možno súhlasiť alebo nesúhlasiť s Trockého interpretáciou udalostí, ale podstata je v tom hlavnom – v leninskom chápaní demokracie. Po rozptýlení zhromaždenia Lenin, ako si spomína Trockij, povedal: „Samozrejme, z našej strany bolo veľmi riskantné, že sme zvolanie neodložili, veľmi, veľmi neopatrne. Ale nakoniec to dopadlo lepšie. Rozprášenie Ústavodarného zhromaždenia sovietskou vládou je úplnou a otvorenou likvidáciou formálnej demokracie v mene revolučnej diktatúry. Teraz sa lekcia zopakuje.

Výsledky volieb boli mimoriadne nepriaznivé pre Všeruský ústredný výkonný výbor a Radu ľudových komisárov. Boľševici dostali 25% hlasov, eseri (väčšinou vpravo) a menševici - 62%, kadeti - 13%. To však úradom neprekážalo. Porážka bola vysvetlená tým, že zmysel októbrovej revolúcie a jej výbojov ešte nebol realizovaný v r Ruské vnútrozemieže sa volilo podľa starých volebných zoznamov, kde pravicoví a ľaví eseri vystupovali ako jedna strana, že pri voľbách sa porušovali atď. Boľševici tomu oprávnene verili verejný názor sa postupne zmení v prospech vládnej koalície (boľševikov a ľavicových sociálnych revolucionárov). Ale čo je najdôležitejšie, nové vedenie krajiny verilo, že revolúcia sa vyvíja podľa vlastných zákonov, odlišných od noriem „buržoáznej“ demokracie. Áno, voľby prehrali boľševici v celej krajine. Ale vo svojich kľúčových bodoch: armáda, veľké mestá, priemyselné regióny - zvíťazili boľševici. To znamená, že skutočná moc je na ich strane, pretože veľké politické problémy neriešia v odľahlých ruských dedinách, ale v hlavných mestách ozbrojení robotníci a vojaci. Strany sa na voľby dôkladne pripravili. V 74 občianskych volebných obvodoch (bez frontov a flotíl) bolo deklarovaných 4 753 žiadateľov (jedno meno sa mohlo objaviť najviac v piatich zoznamoch). Z toho bolo 642 kadetov, 427 ľudových socialistov, 596 menševikov, 225 eseročiek, 513 eseročiek spolu s predstaviteľmi roľníckych sovietov, 238 národných socialistov, 589 boľševikov. Socialisti tvorili 60 % všetkých kandidátov, pravica 11,7 % (81).

Odporcovia boľševikov sa ich pokúsili zbaviť moci mierovými, parlamentnými prostriedkami, pričom na to použili Ústavodarné zhromaždenie. Požiadavku na zvolanie Ústavodarného zhromaždenia obsahovali programy všetkých revolučných strán v Rusku, vrátane boľševikov. Verilo sa, že po páde monarchie sa v krajine uskutočnia slobodné demokratické voľby do zhromaždenia, ktoré po vyjadrení vôle ľudu zváži hlavné spoločensko-politické otázky a „nastolí“ nový spoločenský systém. v Rusku. Aj preto sa vláda vytvorená počas februárovej revolúcie volala Provizórna, t.j. prechodný, ktorý bude musieť preniesť svoje funkcie na zákonne zvolené orgány.

Buržoázia a koalícia rozvracajú Ústavodarné zhromaždenie! Bez toho by sa nezaobišiel ani jeden boľševický prejav, uznesenie, vyhlásenie, článok v novinách. Dá sa povedať, že celá agitácia sa viedla pod hlavičkou Ústavodarného zhromaždenia a jeho obrany. Neinformovaným sa to môže zdať trochu zvláštne. Lenin totiž okamžite zaútočil na parlamentnú republiku a odmietol všetky vlády okrem sovietskych. Heslo „Sovietska moc“, ktoré sa neskôr stalo „v popredí“ boľševizmu, tiež nepredpokladalo, že sovietska vláda bude dočasnou vládou. Toto heslo znamenalo, samozrejme, formu vlády a „ideálny politický systém“. Ústavodarné zhromaždenie sa zdalo byť týmto všetkým definitívne vylúčené... Pravda, svojho času bolo pre odporcov ústavodarného zhromaždenia lepšie o tom pomlčať. Zdá sa však, že iba dovtedy, kým sa sloganu „sovietska moc“ nedočká dostatočného uznania medzi masami. Posilnením pozícií by sa zdalo, že sa podarilo odkryť karty. Aspoň by sa dalo ďalej mlčať – pre väčšiu čistotu svojho učenia, aby sa predišlo zmätkom a príliš hrubým politickým podvodom. Ale nie, boľševická strana sa vyjadrila inak: preč s koalíciou a nech žije Sovietska autorita v mene ustanovujúceho zhromaždenia! Po prvé, nemlčala, ale strašne nahlas kričala. Po druhé, nerobila to v miere legitímnej diplomatickej nevyhnutnosti, nie pri prvých neistých krokoch, ale v rozhodujúcu hodinu, tesne pred prejavom, keď už boli pri nej takmer všetky aktívne masy.

V skutočnosti to nebola boľševická strana ako celok, kto musel mlčať o Ústavodarnom zhromaždení, ale jednoducho jej šéf Lenin o tom mlčal a v rámci boľševickej strany neukázal svoje karty. Lenin sa sprisahal zo strany a strana, bez toho, aby zviazala konce, prevzala Ústavodarné zhromaždenie a ukrižovala ho zaň. Išlo o to, že Lenin, ktorý pôvodne kopol do Ústavodarného zhromaždenia a potom sa rozhodol o tom diplomaticky mlčať, čoskoro prišiel s nápadom použiť ho. Vymyslené – hotové. Ústavodarné zhromaždenie začalo zakrývať „moc Sovietov“. Lenin nielenže nemlčal, ale kričal spolu s partiou. Vo svojom ústrednom orgáne písal o tom, „ako zabezpečiť úspech ústavodarného zhromaždenia“. Jeho najbližší priatelia z neho vo svojich najoficiálnejších prejavoch urobili východiskový bod svojej politiky. „Ak moc prejde na Sovietov, osud Ústavodarného zhromaždenia bude v bezpečných rukách; ak buržoázia naruší odovzdanie moci Sovietom, naruší aj Ústavodarné zhromaždenie.“ Boľševická strana tak počas agitácie presadzovala na stĺpoch svojho Rabochy Put. Boli však na svete ľudia, ktorí si nemohli nespomínať na Leninov kopanec do parlamentnej republiky a Ústavodarného zhromaždenia? Ako sa s tým vysporiadať teraz, pred začiatkom nepriateľských akcií? Veľmi jednoducho: „Lenin bol proti Ústavodarnému zhromaždeniu a za republiku Sovietov,“ tvrdia naši oponenti. Vyhlásenie je jednoznačne nepravdivé. Lenin nikdy nebol „proti“ Ústavodarnému zhromaždeniu. Spolu s celou našou stranou hneď od prvých mesiacov obviňoval dočasnú vládu za zdržiavanie ústavodarného zhromaždenia. Že tieto naše obvinenia boli správne, teraz dokázal život... To je všetko. Takto vysvetlil „Working Way“. Ale čo nová teória? štátne právo? Nedá sa predsa donekonečna počítať s tým, že všetci, ktorí sú pripravení nasledovať boľševikov, musia byť dôverčiví, krátkozrací a ignoranti. Bolo predsa potrebné mať nejakú „teóriu“, ktorá by spájala nespojiteľné, zakrývala tajomstvá diplomacie, zakrývala zojúce logické prázdno. A takáto teória vznikla – v žiadnom prípade nie s väčšími ťažkosťami, ako boli vyvrátené zlomyseľné výmysly o Leninovej pozícii. „Republika sovietov,“ hovorí táto teória, „v žiadnom prípade nevylučuje Ústavodarné zhromaždenie, rovnako ako naopak, republika Ústavodarného zhromaždenia nevylučuje existenciu sovietov. Ak naša revolúcia nie je predurčená na zánik, ak je predurčená na víťazstvo, potom v praxi uvidíme kombinovaný typ republiky Sovietov a Ústavodarného zhromaždenia...“ Tento článok je v Rabochy Put. Pravda, okrem ústredných novín mala v tom čase návrh programu aj boľševická strana. Nevykazovalo žiadne známky kombinovaný typ»; bola tu práve sovietska robotnícko-roľnícka diktatúra, s výnimkou buržoázno-parlamentného Ústavodarného zhromaždenia. Ale to nie je dôležité. Každý chápe, že je to jedna vec - teoretický dokument pre seba a druhá - praktický nápad na všeobecné použitie.

Ale vidíme, že obaja, na rozdiel od nášho pôvodného dojmu, tu vôbec nie sú hrubo primitívni, ale naopak veľmi kvalifikovaní. Ako vidíte, nehovoríme o nejakom relatívne malichernom a súkromnom podvode, ktorého cieľom je priamy dosah proti ich priateľom a spolubojovníkom. A rozprávame sa nie o jednoduchej detskej pripravenosti nechať sa oklamať. Tu má klamstvo masový univerzálny charakter, celonárodný rozmer. Je známe, že masová vražda v štátnom meradle nie je nejaký trestuhodný čin, ale je to odvaha a výkon. Klamanie sa v takýchto prípadoch nazýva diplomacia alebo taktika alebo politika. Čo sa týka predmetu klamstva, treba ho posudzovať zo štátnického hľadiska. A tak „dole s koalíciou“ a „nech žije sila Sovietov“ v mene Ústavodarného zhromaždenia! Až keď budú mať Sovieti moc, bude osud Ústavodarného zhromaždenia v bezpečných rukách.

Doteraz sa pozornosť venovala len jednej strane boľševickej agitácie: táto strana je negatívna, zameraná na zničenie kerenského zmýšľania. V praxi to azda stačilo: vôľa k rozhodným krokom mohla byť vytvorená medzi masami, hoci len nenávisťou k existujúcemu poriadku... Ale, chvalabohu, žili sme v dvadsiatom storočí. Našou úlohou nemôže byť vyvolať spontánnu zdrvujúcu rebéliu. Nesmerovali sme k spontánnemu výbuchu, ale k druhej, robotnícko-roľníckej revolúcii, ktorá musí mať nevyhnutne svoj pozitívny program. Je samozrejmé, že musí spočívať na neotrasiteľnom základe marxizmu a na celej skúsenosti moderného hnutia robotníckej triedy. To neznamená, že celý program so svojimi teoretickými a praktickými základmi by sa mal naplno prejaviť v agitácii. Napriek tomu agitácia pred rozhodujúcou bitkou musela odpovedať na otázku: na čo slúži, čo urobí a čo dá sila Sovietov? Moc Sovietov nie je len zárukou Ústavodarného zhromaždenia, ale aj jeho podporou. Po prvé, „kapitalisti a statkári môžu Ústavodarné zhromaždenie nielen zosmiešniť, ale aj rozohnať, tak ako cár rozprášil prvé dve dumy“. Rady to nedovolia. Po druhé, Sovieti budú aparátom na realizáciu plánov Ústavodarného zhromaždenia. „Predstavte si, že 30. novembra nariadila konfiškáciu pozemkov. Čo môžu samosprávy miest a zemstva urobiť, aby túto požiadavku skutočne realizovali? Takmer nič. Čo môžu robiť Sovieti? Všetci ... "["Working Way" z 3. októbra]

Takže 5. januára 1918 sa ustanovujúce zhromaždenie predsa len konalo. Stretnutie sa konalo v Tauride Palace, kde sa Štátna duma. Poslanci - zástupcovia ľudu, ktorí dostali svoje mandáty v dôsledku prvých demokratických volieb v Rusku, sa usadili v sále, zatiaľ čo na balkónoch sa schádzali diváci, najmä robotníci a vojaci.

Zhromaždenie sa od začiatku stalo dejiskom stretov medzi protivládnou väčšinou (praví eseri, menševici, kadeti) a menšinou (boľševici a ľaví eseri) zastupujúcou vládnu koalíciu. Menševici a Praví eseri považovali zhromaždenie za najvyšší orgán moci, stelesnenie suverénnej vôle ľudu, na rozdiel od Celoruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov, ktoré považovali za nezákonné. Preto túžba ignorovať ich rozhodnutia. Pre boľševikov a ich spojencov by uznanie moci zhromaždenia znamenalo návrat k predoktóbrovej situácii. Čakali preto len na zámienku na rozpustenie ustanovujúceho zastupiteľstva. Všeruský ústredný výkonný výbor sovietov už 3. januára prijal uznesenie, že na základe úspechov októbrovej revolúcie a v súlade s „Deklaráciou práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“ všetka moc v r. krajina patrí Sovietom. Preto „akýkoľvek pokus kohokoľvek... privlastniť si tú či onú funkciu štátnej moci bude považovaný za kontrarevolučný čin. Každý pokus bude potlačený všetkými prostriedkami, ktoré má sovietska vláda k dispozícii, až po použitie ozbrojenej sily. V tej chvíli V.I. Lenin sa riadil záujmami revolúcie, ktoré boli pre neho vždy najvyšším zákonom. Nie náhodou si na tieto dni zaspomínal slávne slová G.V. Plechanov na II. kongrese RSDLP vyhlásil: „Úspech revolúcie je najvyšším zákonom. A ak by bolo pre úspech revolúcie potrebné dočasne obmedziť pôsobenie toho či onoho demokratického princípu, potom by bolo trestné zastaviť sa pred takýmto obmedzením.

Deň zhromaždenia sa začal rozohnaním demonštrácie na jeho podporu. Zabitých bolo 8. Ale o 16:00 vstúpilo viac ako 400 delegátov biela sála Tauridský palác. Stretnutie sa začalo. Lenin zaujal „čestné miesto“ na schodoch pred pódiom a ako dirigoval priebeh stretnutia komentoval buď grimasami, alebo smiechom. Okamžite začali šarvátky. Ako prvý vystúpil na pódium a otvoril stretnutie Yakov Sverdlov. „Ústredný výkonný výbor Rady robotníckych, vojenských a roľníckych poslancov vyjadruje nádej, že Ústavodarné zhromaždenie v plnej miere uzná všetky dekréty a uznesenia Rady ľudových komisárov“ – prvá veta jeho prejavu. Ďalej Sverdlov vyhlásil Rusko za „...Ruskú sovietsku republiku, založenú na základe voľného zväzku slobodných národov, ako federáciu sovietskych národných republík…“ a načrtol dekréty Rady ľudových komisárov, ktoré navrhuje zhromaždenie prijať. Vľavo - spev "Internationale", vpravo - píšťalka ...

Príhovor jej predsedu V.M. Černov, ktorý uviedol, že výsledky volieb, víťazstvo socialistických strán v nich demonštrovali „vôľu k socializmu más, pracujúcich más Ruska“. „Socialistická výstavba,“ vyhlásil rečník, „súčasne však naznačuje mohutný nárast výrobných síl krajiny, a nie „unáhlený prístup k rovnosti v chudobe“, nie hazard a riskantné experimenty na základe všeobecnej úpadok, ktorý len urýchľuje úpadok a skazu.“

V.M. Černov podporil menševik I.G. Tsereteli, ktorý vyhlásil, že v Zhromaždení, ktoré začalo svoju prácu spevom „Internationale“, nie je potrebné dokazovať výhody socializmu oproti kapitalizmu, otázka je iná: je teraz socializmus možný, realizovateľný? Na túto otázku sa boľševici nepokúsili odpovedať. Pre nich to bol návrat k teoretickým diskusiám z jesene 1917. V mene boľševickej frakcie F.F. Raskoľnikov prečítal vyhlásenie, v ktorom bolo zhromaždenie obvinené z kontrarevolučnosti, pretože odmietlo okamžite schváliť „Deklaráciu práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“, po ktorom boľševici opustili rokovaciu sálu.

Ľaví eseri po odchode boľševickej frakcie žiadali, aby zhromaždenie okamžite schválilo politiku uzavretia „demokratického mieru za každú cenu“. Boli namietané a pripomenuté, že otázka mieru, podobne ako otázka pôdy, je na programe dňa, že návrhy uznesení o týchto otázkach sú už pripravené, ale treba ich prediskutovať. Akoby potvrdil pripravenosť zhromaždenia riešiť tieto problémy, V.M. Černov oznámil, že začína oznamovať „Základný zákon o pôde“. Ľavicoví eseri nechceli ďalej otáľať a po obvinení zhromaždenia z „pokračovania politiky pokrytectva a zbabelosti“ opustili zasadaciu miestnosť. V.M. Černov nikdy nedokázal prečítať zákon o pôde do konca. Na pódium vystúpil šéf stráže, námorník A.G. Zheleznyakov: "Dostal som pokyny, aby ... všetci prítomní opustili zasadaciu miestnosť, pretože dozorca bol unavený." Bolo počuť výkriky: "Nepotrebujeme stráž!" V.M. Černov sa rozhodol ukázať pevnosť a neuzavrieť stretnutia, ale čoskoro to vzdal. Dostal nótu od vedenia frakcie eseročiek, ktoré sa obávalo, že v sále zhasnú svetlá. Zhromaždenie v zhone, bez rozpravy schválilo prečítanú časť zákona o pôde, uznesenie o mieri, výzvu civilizovanému svetu, uznesenie o štátna štruktúra Rusko.

Prvý zákon zrušil súkromné ​​vlastníctvo pôdy a odcudzil súkromnú pôdu bez výkupu. Cieľom štátu bolo vytvárať podmienky pre aktívny rozvoj výrobných síl a spravodlivé rozdelenie prírodných úžitkov medzi obyvateľstvo. Vo výzve k spojencom sa uvádzalo o „neústupnej vôli ľudu“ po okamžitom ukončení vojny a uzavretí univerzálneho spravodlivého mieru, bolo navrhnuté začať spoločné určovanie podmienok pre tento mier. Nakoniec bolo vyhlásené vytvorenie Ruskej demokratickej federatívnej republiky.

Stretnutie sa skončilo asi o piatej hodine ráno 6. januára a malo pokračovať o 17.00 h. Keď však poslanci v stanovenom čase dorazili do paláca Taurida, ukázalo sa, že je zamknutý. Zároveň boli oboznámení s dekrétom Všeruského ústredného výkonného výboru o rozpustení zhromaždenia.

O niekoľko dní, 10. januára, sa zišiel Tretí zjazd sovietov, ktorý bol špeciálne koncipovaný ako alternatíva k Ústavodarnému zhromaždeniu. Na ňom sa Sovieti robotníckych a vojenských zástupcov zjednotili so Sovietmi roľníckych poslancov, slovo „provizórne“ bolo z názvu sovietskej vlády vylúčené. Zjazd s nadšením schválil „Deklaráciu práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“ a ďalšie jemu navrhnuté dokumenty. Rusko bolo vyhlásené za Sovietsku federatívnu socialistickú republiku (RSFSR). V zime a na jar 1918 sa konali voľby do vidieckych a volostných sovietov.

Sovietska moc sa tak budovala zhora nadol a nadobudla legitímny charakter. Zvolanie a rozpustenie ústavodarného zhromaždenia prebiehalo rutinne a nenápadne, okrem stretov so streľbou vojakov Červenej armády a vojakov s demonštráciou na jeho podporu v deň otvorenia zhromaždenia. Takýto smutný koniec ruského parlamentarizmu mal viacero dôvodov. Po prvé, zhromaždenie nedisponovalo ozbrojenými silami na svoju obranu, čo malo v týchto podmienkach rozhodujúci význam. Po druhé, vodcovia SR-menševickej väčšiny, chrániaci autoritu „vysokého zhromaždenia“, urobili množstvo taktických chýb, čo umožnilo svojim oponentom prezentovať zhromaždenie ako kontrarevolučnú, protiľudovú inštitúciu. Po tretie, mohli dať „masám“ len málo nad rámec toho, čo dostali od boľševikov. Preto bol záujem pracujúceho ľudu o ustanovujúci snem slabý, jeho rozpustenie im bolo ľahostajné.

Pád ústavodarného zhromaždenia ukázal, že v Rusku neexistuje základ pre vytvorenie demokratického štátu založeného na právnom štáte, politickej kultúry populácia. Jasne to demonštrovali lídri rôznych politických síl na samotnom zhromaždení, kde nielenže nehľadali cestu k zmiereniu, ale všemožne zdôrazňovali rozdelenie krajiny na dva nezmieriteľné tábory, hoci návrhy zákonov č. Ústavodarné zhromaždenie o mieri a zemi v podstate zopakovalo boľševické dekréty o týchto otázkach. Neboli príležitosti na symbiózu priamej a zastupiteľskej demokracie. Navyše, rozptýlení poslanci ústavodarného zhromaždenia nenašli „prirodzených“ obrancov. Roľníci, ktorí videli príležitosť získať pôdu, sa úplne odvrátili od inštitúcií zastupiteľskej demokracie a buržoázia sa už spoliehala na holú silu.

Ústavodarné zhromaždenie je v niektorých krajinách volený orgán, ktorý sa zvyčajne zvoláva, aby určil a ustanovil, určuje aj formy administratívno-územnej právomoci a pravidlá vlády, podieľa sa na prijímaní zákonov.

História stvorenia

V roku 1917 bolo zvolené celoruské ústavodarné zhromaždenie. Zavolali ho k tomu ďalší rok 5. januára, dôvodom bolo zvrhnutie monarchie. Čoskoro ho však Všeruský výkonný ústredný výbor sovietov rozpustil, následné pokusy o opätovné zvolanie tohto orgánu moci boli neúspešné. Táto udalosť ešte viac zhoršila občiansku konfrontáciu, ktorá bola v krajine pozorovaná.

Čo je to ustanovujúce zhromaždenie?

Takéto zhromaždenie je reprezentatívna inštitúcia, ktorá je založená na univerzálnom pre vypracovanie súboru zákonov (ústava) a ustanovenie formy vlády. Slogan tejto inštitúcie v roku 1917 podporovali boľševici, kadeti, menševici, socialisti-revolucionári a predstavitelia mnohých ďalších štátnych strán. Pre dočasnú vládu bolo jej zvolanie hlavnou úlohou.

Aké bolo zvolanie?

Ustanovujúce zhromaždenie vytvorili zástupcovia rôznych strán. Výsledky hlasovania boli nasledovné: len 25% voličov volilo boľševikov a eseri sa stali jasnými lídrami - 59% hlasov. 5% občanov volilo kadetov a asi 3% menševikov. V Petrohrade sa konalo stretnutie, na ktorom bolo prítomných 410 poslancov.

Prečo je potrebné ustanovujúce zhromaždenie?

Medzi hlavné úlohy ustanovujúceho zastupiteľstva patrí založenie politický systém, vymedzenie správneho-územného orgánu, vývoj nových zákonov, tvorba ústavy. Ústavodarné zhromaždenie v Rusku je akousi dočasnou mocou. Zdrojom jeho myšlienok bolo právne hľadanie stredovekých mudrcov. Staroveké úrady, ktoré boli obdobou ústavodarného zhromaždenia, riešili mnohé dôležité otázky, ako napríklad voľbu kráľov či iných členov moci, tvorbu a implementáciu kódexov zákonov, riešenie vznikajúcich problémov štátu, ako aj tzv. jeho jednotlivých krajov a krajov.

Rozpustenie

Po rozpustení ustanovujúceho zhromaždenia sa na konci perestrojky začala diskutovať o myšlienke jeho vzniku. Zástupca M.E. Salier veril, že strana Demokratická únia má dlaň prvenstva pri iniciovaní otázky potreby vytvorenia ustanovujúceho zhromaždenia. Podľa jej názoru to bol jediný spôsob, ako vytvoriť legitímne A v Rusku v Leningrade v roku 1991 7. novembra, počas demonštrácie sa dokonca objavil transparent: „Všetku moc Sovietom!“.

Ako viete, keď je zvolané ustanovujúce zhromaždenie, moc krajiny sa čiastočne prenáša na legitímnu Dumu. Poslanci sú povinní okamžite odvolať súčasnú vládu a spomedzi ostatných poslancov Štátnej dumy zvoliť novú.

6. januára 1918 (19. januára). - Rozprášenie celoruského ústavodarného zhromaždenia boľševikmi

Rozpustenie ústavodarného zhromaždenia

55,4 milióna prejavilo nedôveru Ústavodarnému zhromaždeniu a zablokovalo ho, t.j. ústavná väčšina znemožnila prácu ÚS a v budúcnosti ÚS nemala odhlasovanie dôvery väčšiny voličov a otázka zmeny systému. a zrušenie monarchie už nemohla vyriešiť ústavná menšina, ale ľudia verili v napodobňovanie USA a ich referenda, bola to v podstate celá budúca biela garda, ale všetci sa stali spolupáchateľmi februárového prevratu (niečo ako ilegálna belovežská tajná dohoda, formálne právne formalizovaná podľa demokratického modelu): - http://russun-idea. livejournal.com/5317.html.

No úvaha o otázke legitimity RS by nemusela byť až taká zaujímavá, ak
dotknite sa falšovania storočia - aktu abdikácie Mikuláša II., potom možno pochybovať o autorstve listu v mene panovníka Michailovi Alexandrovičovi... „Rozhodol som sa preniesť trón na svojho brata, veľkovojvodu Michaila. Alexandrovič."

Budeme pracovať s dokumentmi (napokon, kým to neuvidíte, nepochopíte falšovanie alebo zrieknutie sa bolo)
"Niekoľko poznámok k "Manifestu o" abdikácii" Mikuláša II. Prečítajte si plná verzia tento článok!"
dokument o abdikácii panovníka z trónu a štúdium obsahu, podpisov a formátu:
http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/20801//

v konečnom dôsledku je výsledkom "a abdikačný útok" a nelegitímnosť USA, ktoré na demokratickom základe nepodporila väčšina voličov (50% + 1 hlas)
Monarchia nebude zrušená,
Ústavodarné zhromaždenie sa ukáže ako imitácia a nie demokratická väčšina vôle ľudu R.I. a abdikácie cára, na ktorej je postavený právny základ pre formovanie legitimity USA, sa zrúti v samotnej otázke, pretože akt zrieknutia sa je falošný.
Navyše, Mimoriadna komisia, ktorá vyšetrovala zločiny cárskeho režimu, osobne rozhodla Kerenskému, že proti Mikulášovi II. nedošlo k žiadnym zločinom, ale premiér R.I si uzurpoval trón a držal panovníka bez viny. toto je februárizmus .... a nie Kirill Romanov sa stal dôvodom Februárová revolúcia ako je táto verzia zaujatá v tomto source.org

Veľkovojvodovia boli prví, ktorí zradili kráľa. Princ Konstantin priviedol posádku gardistov vedenú ním do paláca Tauride na podporu dočasnej vlády, čím zradil cára aj monarchiu vo všeobecnosti. Celý gang zlodejov a zradcov Romanov pripravil revolúciu v roku 1917. A načo slintať o Ústavodarnom zhromaždení, keď voľby vyhrali eseri. Majú písací stôl. programový teror v prvom rade a židia v Ústrednom výbore viac ako boľševici. Tak čo ľutuješ mizerný ortodoxný? Chudák si úbohý. Zakryte silu týchto zlodejov. A tak ako zlodejov zmietli v roku 1917, zmetú aj vás spolu s vašimi kňazmi.

tak to spôsobilo občianska vojna?

Námorník Zheleznyakov

Akákoľvek moc je Božím dovolením pre naše napomenutie. Pre nás dnes – ateistov a monarchia nebudú fungovať do budúcnosti. Zrejme pod rúškom takéhoto „monarcha“ príde Antikrist. zmena v politike, sociálna štruktúra spoločnosť nebude môcť zlepšiť zdravie ľudí, skôr naopak: ľud (jeho zanietená, vedúca časť) príde k Bohu - a s akýmkoľvek systémom a štruktúrou bude možné normálne žiť a rozvíjať sa. "Božie kráľovstvo je vo vás."

V roku 1917 sa v Rusku nedostali k moci len ľavičiari, nielen socialisti, k moci sa dostala ultraľavicová teroristická ľavicová skupina, navyše financovaná zo zahraničia. Podľa modernej legislatívy by bola 100% klasifikovaná ako extrémistická, teroristická organizácia. Jeho hlavnými znakmi sú kultúrny nihilizmus, násilné a ultrarýchle vytváranie nejakej novej kultúry, experimentovanie na ľuďoch a spoločnosti v duchu ultraľavicových teórií s využitím masového násilia. Najväčším podvodom, ktorý vytvorila sovietska propaganda, bolo posolstvo, že boľševici urobili krajinu šťastnou, že konali v záujme ľudí, v skutočnosti skutočným motívom ich činnosti, či skôr motívom ničenia, bola propagácia ich bláznivé nápady po celom svete, politický avanturizmus, exportné revolúcie, teror a represálie voči disidentom. Bucharin povedal, že ruský ľud nie je vhodný pre komunizmus, a preto ho potrebuje vzdelávacie účely prebehnúť cez koncentračné tábory. Postoj boľševikov k ruskému roľníkovi, k ruskému ľudu, s ktorým sa neradili, keď obrátili obrovskú krajinu hore nohami, bol podobný postoju britských kolonialistov v Indii k Indom, ktorých Briti považovali za nič. viac ako objekt ich filantropických experimentov. Dokonca aj Rosa Luxemburgová na sklonku svojho života kritizovala boľševický režim a obvinila Lenina, že nevytvára diktatúru proletariátu, ale diktatúru nad proletariátom. Trockij povedal, že neexistujú žiadne morálne kritériá, existujú iba kritériá politickej efektívnosti, neodráža to kult „efektívnych manažérov“ v modernej Ruskej federácii, pre ktorých nie sú zákony a morálka písané, ak existuje výsledok? Dvakrát v 20. storočí boli na Rusku a jeho ľude uskutočnené šialené experimenty – spočiatku bezvýsledný pokus o vybudovanie komunizmu a liberálna šoková terapia, ktoré v duchu vykonávali približne tí istí ľudia, pretože komunizmus a liberalizmus sú dve abstraktné náuky vznášajúce sa nad faktami skutočného sveta, obe tieto falošné učenia pochádzajú z teórie Žida Ricarda a medzi komunistickým plánovaním a neoliberalizmom existuje úzky vzťah, ktorý vyústil do kultúrneho marxizmu. V klasickom marxizme sú nižšie vrstvy spoločnosti postavené proti elite, v kultúrnom marxizme je človek prerobený tak, že sa mení na poslušného robota a zrieka sa všetkých civilizačných hodnôt. Obaja pracujú na zničenie. Lenin zrušil myšlienku osobnej viny a s ňou aj celú kresťanskú etiku osobnej zodpovednosti, Lenin, Trockij, Stalin boli agresívnymi praktikantmi najradikálnejšej neresti storočia - sociálneho inžinierstva, myšlienky, že ľudia môžu a mali by byť položení. ako betón v mene super-myšlienky. A kým nebude dané riadne hodnotenie boľševizmu, sociálne inžinierstvo bude na Rusoch pokračovať.

Jediným skutočným rodeným OTECOM Ruska je právoveriaci suverén Mikuláš II. Všetci ostatní po ňom, počnúc Leninom, „generálnymi tajomníkmi“ a končiac „prezidentmi“ sú prefíkaní, nie prirodzení a nie rodení nevlastní otcovia.
Jedným z oficiálnych titulov cára je „Majster ruskej krajiny“. Majiteľ nepotrebuje kradnúť zo seba a zo svojej domácnosti, všetko sa dedí.
Počnúc Stalinom a až po Brežneva, to sú len preparovanie zvierat napchaté a umyté bezbožným marxizmom. Od Jeľcina - obyčajní kleptomani. Medvedev nazval svoju prezidentskú funkciu – „hlavný štátny manažér“. Uf!

Venujte pozornosť ÚPLNÉMU tichu pri 100. výročí rozpadu USA. Boľševici v oficiálnych médiách. Ale 100. výročie vytvorenia krvavočervenej armády (v skutočnosti vytvorenej koncom januára 1918) bude určite propagované v celej krajine!

ustanovujúce zhromaždenie- zastupiteľský orgán v Rusku, zvolený v novembri 1917 a zvolaný v januári 1918, aby určil štátnu štruktúru Ruska.

Encyklopedický YouTube

1 / 4

✪ Prečo boľševici rozohnali Ústavodarné zhromaždenie?

✪ Prednáška A. Zubova „Všeruské ústavodarné zhromaždenie z roku 1917: príprava, voľby a výsledky“

✪ Spravodajstvo: Jegor Jakovlev o rozptýlení Ústavodarného zhromaždenia

✪ Spravodajstvo: Boris Yulin o rozptýlení ustanovujúceho zhromaždenia

titulky

Voľby

Zvolanie ústavodarného zhromaždenia bolo jednou z primárnych úloh dočasnej vlády (samotný názov pochádza z myšlienky „nerozhodnutej“ mocenskej štruktúry v Rusku pred konaním ústavodarného zhromaždenia), ale váhala tak urobiť. Po zvrhnutí dočasnej vlády v októbri 1917 sa otázka ústavodarného zhromaždenia stala prvoradou pre všetky strany. Boľševici, ktorí sa obávali nespokojnosti ľudí, pretože myšlienka zvolať ústavodarné zhromaždenie bola veľmi populárna, urýchlili voľby, ktoré naň naplánovala dočasná vláda. Rada ľudových komisárov 27. októbra 1917 prijala a zverejnila, podpísanú V. I. Leninom, rezolúciu o usporiadaní 12. novembra 1917 všeobecných volieb do Ústavodarného zhromaždenia v určený deň.

Celkovo sa vnútrostranícka diskusia skončila Leninovým víťazstvom. 11. decembra dosiahol znovuzvolenie predsedníctva boľševickej frakcie v Ústavodarnom zhromaždení, ktorého niektorí členovia sa vyslovili proti rozptýleniu. Lenin 12. decembra 1917 vypracoval tézy o Ústavodarnom zhromaždení, v ktorých uviedol, že „... Akýkoľvek pokus, priamy alebo nepriamy, posúdiť otázku ústavodarného zhromaždenia formálnou právnu stránku, v rámci bežnej buržoáznej demokracie, bez zohľadnenia triedneho boja a občianskej vojny, je zradou veci proletariátu a prechodom k pohľadu buržoázie“, a slogan „Všetka moc Ústavodarnému zhromaždeniu“ bol vyhlásený za slogan „Kaledintsy“. 22. decembra Zinoviev vyhlásil, že pod týmto heslom sa "skrýva heslo 'Dole so Sovietmi'."

Rada ľudových komisárov 20. decembra rozhodla o otvorení práce snemu 5. januára. 22. decembra rozhodnutie Rady ľudových komisárov schválil Všeruský ústredný výkonný výbor. V opozícii voči Ústavodarnému zhromaždeniu sa boľševici a ľavicoví sociálni revolucionári pripravovali na zvolanie tretieho celoruského zjazdu sovietov v januári 1918. 23. decembra bolo v Petrohrade zavedené stanné právo.

Už 1. januára 1918 sa uskutočnil prvý neúspešný pokus o Lenina, pri ktorom bol zranený Fritz Platten. O niekoľko rokov neskôr princ I. D. Shakhovskoy, ktorý bol v exile, oznámil, že je organizátorom atentátu a vyčlenil na tento účel pol milióna rubľov. Výskumník Richard Pipes tiež poukazuje na to, že jeden z bývalí ministri Dočasná vláda, kadet N.V. Nekrasov, však bola „odpustená“ a následne prešiel na stranu boľševikov pod menom „Golgofsky“.

V polovici januára zlyhal druhý pokus o Leninov život: vojak Spiridonov prišiel na recepciu M. D. Bonch-Brueviča s priznaním, že sa zúčastňuje na sprisahaní „Zväzu rytierov sv. Juraja“ a dostal úlohou zlikvidovať Lenina. V noci 22. januára Čeka zatkla sprisahancov v dome 14 na Zacharjevskej ulici, v byte „občanky Salovej“, ale potom boli všetci na ich osobnú žiadosť poslaní na front. Najmenej dvaja zo sprisahancov, Zinkevič a Nekrasov, sa následne pridali k „bielym“ armádam.

S Borisom Petrovom sme pluk navštívili, aby sme jeho vodcom oznámili, že ozbrojená demonštrácia je zrušená a že sú požiadaní, aby „na demonštráciu prišli neozbrojení, aby sa nepreliala krv“.

Druhá polovica vety v nich vzbudila búrku rozhorčenia ... „Prečo sa nám, súdruhovia, naozaj smejete? Alebo si robíš srandu?.. Nie sme malé deti a keby sme išli bojovať proti boľševikom, urobili by sme to celkom schválne ... A krv ... krv by snáď nebola preliata, keby sme vyšli vyzbrojený celým plukom.

Dlho sme sa rozprávali so Semjonovcami a čím viac sme sa rozprávali, tým bolo jasnejšie, že naše odmietnutie ozbrojeného zásahu postavilo medzi nimi a nami prázdnu stenu vzájomného nepochopenia.

"Intelektuáli... Sú múdri, nevedia, čo sú." Teraz je jasné, že medzi nimi nie sú žiadni vojenskí ľudia.

L. D. Trockij následne sarkasticky poznamenal o poslancoch eseročky:

Ale starostlivo vyvinuli rituál prvého stretnutia. Priniesli so sebou sviečky pre prípad, že by boľševici vypli elektrinu, a veľké množstvo chlebíčkov pre prípad, že by im chýbalo jedlo. Do boja s diktatúrou teda prišla demokracia – plne vyzbrojená chlebíčkami a sviečkami.

Rozoslanie demonštrácie na podporu zhromaždenia

Podľa Bonch-Bruevich pokyny na rozohnanie demonštrantov zneli: „Vráťte neozbrojených späť. Ozbrojení ľudia, ktorí prejavujú nepriateľské úmysly, by nemali byť pripustení blízko, nemali by byť presviedčaní, aby sa rozišli a nebránili strážcovi v plnení rozkazu, ktorý mu bol daný. V prípade nesplnenia rozkazu - odzbrojiť a zatknúť. Na ozbrojený odpor odpovedzte nemilosrdným ozbrojeným odmietnutím. Ak sa na demonštrácii objavia nejakí robotníci, presvedčte ich do posledného extrému, ako chybujúcich súdruhov idúcich proti svojim súdruhom a moci ľudu. ]. V rovnakom čase sa boľševickí agitátori v najdôležitejších továrňach (Obukhov, Baltiysky atď.) pokúšali získať podporu robotníkov, no neúspešne. Robotníci zostali neutrálni.

Počet mŕtvych sa odhadoval na 8 až 21 ľudí. Oficiálny údaj bol 21 ľudí (Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru, 6. januára 1918), stovky zranených. Medzi mŕtvymi boli sociálni revolucionári E. S. Gorbačovskaja, G. I. Logvinov a A. Efimov. O niekoľko dní neskôr boli obete pochované na cintoríne Premenenia Pána.

5. januára bola v Moskve rozohnaná demonštrácia na podporu Ústavodarného zhromaždenia. Podľa oficiálnych údajov (Izvestija Všeruského ústredného výkonného výboru, 1918. 11. januára) bol počet zabitých viac ako 50 a viac ako 200 bolo zranených. Potýčky trvali celý deň, vyhodili do vzduchu budovu Dorogomilovského sovietu a zahynul náčelník štábu Červených gárd Dorogomilovského okresu P. G. Tyapkin a niekoľko Červených gárd.

Prvé a posledné stretnutie

Zasadnutie Ústavodarného zhromaždenia sa začalo 5. (18. januára) v Tauridskom paláci v Petrohrade. Zúčastnilo sa ho 410 poslancov; väčšina patrila k centristickým eserom, boľševici a ľavicoví eseri mali 155 mandátov (38,5 %). Schôdzu otvoril v mene Všeruského ústredného výkonného výboru jeho predseda Ya.Sverdlov, ktorý vyjadril nádej na „úplné uznanie všetkých dekrétov a uznesení Rady ľudových komisárov Ústavodarným zhromaždením“ a navrhol prijať návrh „Deklarácia práv pracujúcich a vykorisťovaných ľudí“, ktorú napísal V. I. Lenin, 1. klauzula, ktorá vyhlásila Rusko za „Republiku sovietov pracovníkov, vojakov a roľníckych zástupcov. Deklarácia zopakovala uznesenie Zjazdu sovietov o agrárnej reforme, robotníckej kontrole a mieri. Zhromaždenie však väčšinou 237 hlasov proti 146 odmietlo čo i len diskutovať o boľševickej deklarácii.

Za predsedu Všeruského ústavodarného zhromaždenia bol zvolený Viktor Michajlovič Černov, za ktorého hlasovalo 244 hlasov. Druhým kandidátom bola líderka strany Ľavica SR Maria Alexandrovna Spiridonova, podporovaná boľševikmi; Svoj hlas odovzdalo 153 poslancov.

Po boľševikoch o štvrtej hodine ráno ľavicová frakcia eseročiek opustila zhromaždenie a prostredníctvom svojho zástupcu Karelina vyhlásila, že „Ustavujúce zhromaždenie nie je v žiadnom prípade odrazom nálady a vôle pracujúcich más... Odchádzame, opúšťame toto zhromaždenie... Ideme priniesť našu silu, energiu do sovietskych inštitúcií, do Ústredný výkonný výbor."

Zvyšní poslanci, ktorým predsedal eseročka Viktor Černov, pokračovali vo svojej práci a prijali tieto dokumenty:

Rozpustenie ústavodarného zhromaždenia

Sluhovia bankárov, kapitalisti a statkári, spojenci Kaledina, Dutova, nevoľníci amerického dolára, vrahovia spoza rohu, požadujú Praví eseri v ústave. zhromaždenie všetkej moci pre seba a svojich pánov – nepriateľov ľudu.
Slovami, akoby sa pripájali k požiadavkám ľudí: pôda, mier a kontrola, v skutočnosti sa pokúšajú omotať slučku okolo krku socialistickej moci a revolúcie.

Robotníci, roľníci a vojaci však v mene socialistickej revolúcie a socializmu nenaletia na návnadu falošných slov najhorších nepriateľov socializmu. Sovietska republika zmetú všetkých jej zjavných aj skrytých vrahov.

18. januára Rada ľudových komisárov prijíma dekrét, ktorý predpisuje, aby sa z existujúcich zákonov odstránili všetky odkazy na Ústavodarné zhromaždenie. Dňa 18. (31.) januára III Všeruský kongres Soviet schválil dekrét o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia a rozhodol sa odstrániť náznaky jeho dočasného charakteru z legislatívy („do zvolania Ústavodarného zhromaždenia“).

"Strážca je unavený"

"Strážca je unavený"- historická fráza, ktorú údajne povedal námorník A.G. Zheleznyakov (Zheleznyak) (ktorý bol veliteľom stráže Tauridského paláca, kde zasadalo Všeruské ústavodarné zhromaždenie) na záver zasadnutia ústavodarného zhromaždenia 6. januára ( 19), 1918 o 4 hodinách 20 minútach ráno.

Podľa Sovietsky životopis A. G. Zheleznyakova, situácia bola nasledovná:

O 4:20 ráno Zheleznyakov ... pevným krokom vstúpil do obrovskej, jasne osvetlenej sály paláca, prešiel okolo radov a vyšiel na pódium. Išiel hore do Černova, dal jeho silná ruka a nahlas povedal:
- Prosím, zastavte schôdzu! Strážca je unavený a chce spať...
Ľavicový eserák Fundaminsky, ktorý v tom čase prednášal svoj prejav s veľkým pátosom, v polovici vety zamrzol a uprel svoje vystrašené oči na ozbrojeného námorníka.
Černov, ktorý sa spamätal po chvíli zmätku, ktorý sa ho zmocnil pri slovách Železňakova, zakričal:
- Ako sa opovažuješ! Kto ti dal na to právo?!
Zheleznyakov pokojne povedal:
- Robotníci nepotrebujú vaše rozprávanie. Opakujem: strážca je unavený!
Z radov menševikov niekto kričal:
Nepotrebujeme strážcu!
Vystrašený Černov začal narýchlo niečo hovoriť tajomníkovi Ústavodarného zhromaždenia Višňakovovi.
V sále sa ozval hluk. Zo zborov sa ozývali hlasy:
- Správne! Preč s buržoázou!
- Dosť!

Podľa inej dokumentárnej oficiálnej biografie A. G. Zheleznyakova bola situácia podobná, ale menej konfliktná a vierohodnejšia (vzhľadom na to, že ľavicoví sociálni revolucionári opustili zhromaždenie po boľševikoch a v chóroch nezostali prakticky žiadni diváci):

Asi o piatej hodine ráno bol z boľševických poslancov v paláci len Dybenko a pár ďalších ľudí. Zheleznyakov sa opäť obrátil k Dybenkovi:
- Námorníci sú unavení, ale koniec je v nedohľadne. Čo ak prestaneme s tým klebetením?
Dybenko sa zamyslel a mávol rukou:
- Dokonči to a zajtra na to prídeme!
Železňakov vošiel do sály ľavým bočným vchodom, pomaly podišiel k prezídiu, obišiel stôl za ním a dotkol sa Černova ramena. Nahlas, do celej sály, tónom, ktorý nepripúšťal námietky, povedal:
- Strážca je unavený. Zastavte schôdzu a choďte domov.
Černov niečo zmätene zamrmlal. Poslanci sa začali uberať k východu. Nikto sa ani nepýtal, či bude ďalšie stretnutie.

Účinky

Hoci pravicové strany utrpeli vo voľbách zdrvujúcu porážku, keďže niektoré z nich boli boľševikmi zakázané a kampaň za ne zakázali, obrana Ústavodarného zhromaždenia sa stala jedným z hesiel Bieleho hnutia.

Takzvaný Kongres poslancov Ústavodarného zhromaždenia sídliaci od októbra 1918 v Jekaterinburgu sa pokúsil protestovať proti prevratu, v dôsledku čoho bol vydaný rozkaz „prijať opatrenia na okamžité zatknutie Černova a ďalších aktívnych členov Ústavodarného zhromaždenia, ktorí boli v Jekaterinburgu." Deportovaní z Jekaterinburgu, či už pod strážou alebo v sprievode českých vojakov, sa poslanci zhromaždili v Ufe, kde sa pokúsili ťažiť proti Kolčaka. Dňa 30. novembra 1918 nariadil, aby bývalí členovia Ústavodarného zhromaždenia boli postavení pred stanný súd „za pokus o vzburu a deštruktívnu agitáciu medzi jednotkami“. Dňa 2. decembra špeciálne oddelenie pod velením plukovníka Kruglevského zatkli niektorých členov Kongresu Ústavodarného zhromaždenia (25 osôb), odviezli ich do Omska v nákladných vagónoch a uväznili. Po neúspešný pokus oslobodenie 22. decembra 1918, mnohí z nich boli zastrelení.

Postoj k Ústavodarnému zhromaždeniu na začiatku 21. storočia

V roku 2011 publikoval šéf strany Jabloko Grigorij Javlinskij článok „Klož a ​​legitimita“, v ktorom označil štátnu moc v Rusku za nelegitímnu a spôsob, ako tento problém vyriešiť, bolo zvolať Ústavodarné zhromaždenie.

V roku 2015 aktivista Vladimir Shpitalev napísal vyhlásenie adresované Generálny prokurátor Ruská federácia Jurij Čajka s požiadavkou preveriť zákonnosť rozpustenia Ústavodarného zhromaždenia v roku 1918. V júni toho istého roku išiel Shpitalev na samostatnú demonštráciu na Červenom námestí s plagátom „Vráťte ústavodarné zhromaždenie“. Bol zatknutý a prevezený na policajnú stanicu. Proces bol naplánovaný na september, ale už v auguste odišiel Shpitalev z Ruska kvôli prenasledovaniu Centra pre boj proti extrémizmu za internetový príspevok, v ktorom obhajoval prepustenie Olega Sencova a odovzdanie Krymu Ukrajine. V roku 2016 dostal Shpitalev politický azyl v Českej republike.

Zasadnutie Ústavodarného zhromaždenia sa začalo 5. januára 1918 v Tauridskom paláci v Petrohrade. Zúčastnilo sa ho 410 poslancov; väčšina patrila k centristickým eserom, boľševici a ľavicoví eseri mali 155 mandátov (38,5 %). Schôdza bola otvorená v mene Všeruského ústredného výkonného výboru, jeho predseda Jakov Sverdlov vyjadril nádej na „úplné uznanie všetkých dekrétov a uznesení Rady ľudových komisárov Ústavodarným zhromaždením“ a navrhol prijať návrh „Deklarácie č. Práva pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“ napísané V. I. Leninom, ktorého 1. odsek oznamoval Rusku „Republiku sovietov zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov“. Potom, čo Praví eseri odmietli diskutovať o tejto otázke, boľševici, ľaví eseri a niektorí delegáti národných strán schôdzu opustili. Zvyšní poslanci, ktorým predsedal eseročka Viktor Černov, pokračovali vo svojej práci a prijali tieto uznesenia:

prvých 10 bodov agrárneho zákona, ktorý vyhlásil pôdu za verejný majetok;

výzva na bojujúce mocnosti, aby začali mierové rokovania;

vyhlásenie o vytvorení Ruskej demokratickej federatívnej republiky.

Lenin nariadil, aby sa stretnutie hneď nerozohnalo, ale aby sa počkalo, kým sa stretnutie skončilo, a potom zatvoril Tauridský palác a na druhý deň tam nikoho nepustil. Stretnutie sa však pretiahlo do neskorej noci a potom až do rána. 6. (19. januára) o 5. hodine ráno vedúci bezpečnosti, anarchista A. Železnyakov, po hlásení, že „stráž je unavený“, ukončil schôdzu a vyzval poslancov, aby sa rozišli. Večer toho istého dňa Všeruský ústredný výkonný výbor prijal dekrét o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia, 18. januára (31) III. zhromaždenie a rozhodol o odstránení z legislatívy náznaky jej dočasného charakteru („do zvolania ustanovujúceho zhromaždenia“).

Záver. Záver.

Rozpustenie ústavodarného zhromaždenia malo ďalekosiahle dôsledky na osud krajiny v krátkodobom i dlhodobom horizonte. V roku 1918 podnietil proces rozpútania masívnej občianskej vojny, pretože znepriatelené strany začali zbraňami riešiť to, čo sa nedalo urobiť politickými prostriedkami. Protiboľševické sily konali pod hlavičkou obrany Ústavodarného zhromaždenia a dokázali prilákať do svojich radov významnú časť obyvateľstva vrátane robotníkov a roľníkov.

Rozpustením Ústavodarného zhromaždenia sa možnosť politického kompromisu medzi boľševikmi a ich rivalmi medzi socialistickými stranami, esermi a menševikmi, do značnej miery vyčerpala, hoci takáto možnosť sa zdala byť ešte predtým veľmi slabá. sa otvorila cesta k nastoleniu diktatúry jednej strany. To prudko zúžilo sociálnu základňu boľševického režimu a podnietilo ho, aby sa čoraz viac uchyľoval k teroristickým metódam vlády.

Na jar 1918 bola v hlavnej časti územia Ruska založená sovietska moc. mesiace, ktoré V.I.Lenin nazval obdobím „triumfálneho pochodu sovietskej moci“, sa ukázali ako prológ občianskej vojny.výstup prvkov totality.To sa prejavilo najmä v rozptýlení Ústavodarného zhromaždenia.

celoruské ústavodarné zhromaždenie.

V predvečer zvolania Ústavodarného zhromaždenia 3. januára 1918 prijal Všeruský ústredný výkonný výbor uznesenie „O uznaní všetkých pokusov o privlastnenie si funkcií štátnej moci za kontrarevolučné akcie“, ktoré sa v skutočnosti kvalifikovalo ako tzv. kontrarevolúcia, realizácia zhromaždenia jej konštitučných funkcií

V deň zvolania celoruského ústavodarného zhromaždenia sála Tauridského paláca pripomínala celu zločineckého väzenia. Palác bol plný revolučných ľudí. Husto ovešané plošné nadávky. Chodbami s guľometnými pásmi naprieč, ovešaní granátmi a revolvermi kráčali opití námorníci a vojaci v klobúkoch skrútených na jednu stranu, lúpali, pľuli semená, búchali pažbami pušiek o podlahu. 18. januára o 16. hodine začalo svoju činnosť prvé a jediné ustanovujúce zastupiteľstvo u nás.

Sen ruskej inteligencie a jej predchodcov sa konečne naplnil. Zdalo sa, že prvý základný kameň vytúženej demokracie, ktorá sa mala budovať na západný spôsob, bol položený. Vzdelaní ľudia v krajine dúfali, že bol vytvorený najdôležitejší orgán Ruskej republiky, ktorý teraz musel vypracovať základný zákon, určiť štruktúru zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci, nastoliť novú ruskú štátnosť ... storočia!

Kvetnatým prejavom otvoril zasadnutie ustanovujúceho snemu jeho predseda, Pravicový eserák Viktor Černov. A hore, v jednom z boxov, si Lenin položil do dlaní na zábranu svoju holohlavú, lesklú, okrúhlu hlavu. A nebolo možné rozoznať, či spí alebo počúva.

Po októbrovej revolúcii sa konali voľby do Ústavodarného zhromaždenia. Ich výsledky boli pre boľševikov deprimujúce: 40 % kresiel získali eseri (väčšinou pravica); 23,9 % - boľševici; 23 % - menševici; 4,7 % tvoria kadeti. Boľševici a s nimi spriaznení ľavicoví eseri, ktorí boli v menšine, navrhli prijatie dekrétov o mieri a pôde, ako aj „Deklaráciu práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu“. Predsedajúci Černov sa rozhodol túto otázku odložiť. Potom boľševická frakcia schôdzu opustila.

Napriek absencii uznášaniaschopnosti na návrh Černova schôdza pokračovala v dokončovaní prerokovania zákonov SR o mieri a pôde. O 4. hodine ráno opustila schôdza Ľavicová eseročka. V sále zostalo približne 200 poslancov. O 4:30 nastala historická chvíľa.

Muž v podobe námorníka Baltskej flotily s puškou v pravá ruka. Zamyslene sa postavil na pódium a potom povedal: "Dostal som pokyny, aby som vás upozornil, aby všetci prítomní opustili zasadaciu miestnosť, pretože stráž je unavená." Boľševikom podriadený šéf stráže Tauridského paláca, dovtedy neznámy námorník Zheleznyak, rozpustil stretnutie vládcov najvnútornejších myšlienok, zastavil fórum vodcov más, rozohnal stretnutie ctihodných politikov, mnohých ktorý bol nedávno na vrchole mocenskej pyramídy. Voľby do Ústavodarného zhromaždenia, ktoré sa konali po celej krajine, zrušila skupina voličov s puškami v rukách. Navyše, garda rozohnala poslancov len na osobný pokyn boľševického vodcu. Dekrét Rady ľudových komisárov o rozpustení Ústavodarného zhromaždenia bol spísaný a prijatý až o deň neskôr, v noci z 19. na 20. januára.

Boľševici dovolili, aby sa voľby do Ústavodarného zhromaždenia konali 25. novembra 1917, dovolili ho zvolať na prvé zasadnutie, aby tak demonštrovalo ľudu svoju úplnú politickú nedostatočnosť. Potom, s ľahkým srdcom a s rozhodným súhlasom robotníkov a vojakov,

Použité knihy:

Kozlov V.A." História vlasti: ľudia, myšlienky, rozhodnutia“; Novitskaya T.E. "Ústavné zhromaždenie. Rusko. 1918"; Kiseleva A.F." Najnovšie dejiny vlasti XX storočia.“; Dumanová N.G." História politických strán v Rusku“; Boff J." História Sovietskeho zväzu. Od revolúcie po druhú svetovú vojnu. Lenin a Stalin 1917-194"; Azovtsev N.N." Občianska vojna a vojenská intervencia v ZSSR. Encyklopédia"; Černov M.V." Boj o Ústavodarné zhromaždenie a jeho rozprášenie