Pravdepodobnosť, že sa Donbass pripojí k Ruskej federácii. „Integrácia DNR a LNR v Rusku

Od jari 2014 takmer denne prichádzajú z frontov Novorossie informácie o mŕtvych a zranených na oboch stranách. Napriek prímeriu, dohodám z Minska, napriek misii OBSE, ktorá tu pracuje, potýčky neprestanú ani na deň. Na tieto smrti sme si začali zvykať aj my, aj svet, vášne, ktoré kedysi zúrili, postupne opadli.

AT Nedávno sa opäť rozprúdila diskusia o tom, ako by sa Rusko malo vysporiadať s neuznanými doneckými republikami. Aj veľmi kvalifikovaní odborníci sú v rozpakoch, prečo najvyššie ruské vedenie váha a neodváži sa urobiť krok, na ktorý od neho všetci Rusi dlho čakali: neprijmú DĽR/ĽR ako súčasť Ruskej federácie - analogicky s Krymom.

Podľa Michaila Remizova, prezidenta Inštitútu národnej stratégie, scenár návratu Donbasu Ukrajine, ktorý implikuje Minský protokol, nie je realizovateľný. A ponuky Alternatívna možnosť: distribuovať ruské pasy.

Občania DĽR a LPR sú mimo akejkoľvek právnej oblasti. Dokonca aj v Rusku je ich legalizácia oveľa náročnejšia ako pre ostatných občanov Ukrajiny, pretože Rusko neuznáva papiere DĽR a LĽR a títo ľudia sa k ukrajinským papierom dostať nemôžu. Ide o priamu legálnu diskrimináciu obyvateľov Donbasu a tento problém treba riešiť ako čisto humanitárny.

V tomto zmysle by bolo udelenie ruského občianstva obyvateľom Donecka a Luganska z medzinárodnoprávneho hľadiska bezchybným humanitárnym gestom. Rusko, aj v rámci minských dohôd, má na to plné právo.

Politológ a spisovateľ Vadim Samodurov súhlasí s Michailom Remizovom. Tiež sa mu zdá, že je potrebné „začať realizovať už opakovane vyjadrenú myšlienku distribúcie ruských pasov obyvateľom DĽR a LĽR. Na území Ruskej federácie by nemali byť v znevýhodnenom postavení. A ukazuje sa, že pre občana s ukrajinským pasom je jednoduchšie získať prácu ako pre občana s pasom republík.“

Vadim Samodurov je z minských dohôd úplne sklamaný.

Minské dohody už čoskoro nikto nebude potrebovať. Dokonca ich prestanú rétoricky riešiť, že chcú povolať Ukrajinu do mierového procesu. Navyše bez ohľadu na to, či nové sily vyhrajú tohtoročné voľby vo Francúzsku a Nemecku, alebo nie.

Obaja experti vychádzajú predovšetkým z humanitárnych hľadísk. Obyvatelia republík Donbasu to majú skutočne ťažké. A nejde len o každodenné ostreľovanie ako v Avdiivke – pridávajú len čiernu farbu. To hlavné, čo DĽR a LPR chýba, je právny stav, bez ktorých je ťažké etablovať hospodársky život v regióne, obchodovať, a teda zabezpečiť sociálne aktívnych ľudí prácu a dôchodky pre starších ľudí.

Preto je myšlienka univerzálnej pasportizácie obyvateľov Donbasu doslova vo vzduchu. Aj v oficiálnych ruských kruhoch. Napríklad to bolo uvedené na stretnutí v Štátnej dume s ruským ministrom zahraničných vecí Sergejom Lavrovom, predsedom Výboru Štátnej dumy pre záležitosti SNŠ Leonidom Kalašnikovom.

Na juhovýchode Ukrajiny musíme ísť cestou, ktorou sme kráčali v niektorých dnes už samostatných štátoch alebo napríklad v konfliktných štátoch, kde má väčšina ruské občianstvo. Aby sme to dosiahli, musíme začať pracovať uzavretými metódami a my, Sergej Viktorovič, počítame okrem iného s vašou pomocou a podporou, pretože tam sú naozaj problémy. Ľudia kričia a hovoria, že zajtra budeme opäť sami.

Kremeľ je však pomalý, hoci sa zdá, že všetko je zrejmé. A hlavná otázka: Prečo majú Krymčania šťastie, ale obyvatelia Donecka nie? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné pripomenúť si históriu takýchto konfliktov.

OD Medzi republiky uznané Ruskom patrí nielen Krym (ako samostatný štát existoval niekoľko hodín, čo stačilo v jeho mene požiadať o pripojenie k Ruskej federácii, čo bolo vyhovené), ale aj Abcházsko s Južným Osetskom. Ale Rusko neuznáva Podnestersko ako nezávislý subjekt. A je na to dobrý dôvod.

Faktom je, že Krym je v ukrajinskej ústave stále uvedený ako samostatný oddiel, rovnako ako Abcházsko a Južné Osetsko v gruzínskej. To znamená, že v právnom zmysle mali všetky tri republiky vždy osobitné postavenie v rámci štátov, ku ktorým patrili. Takže boli uznaní Organizáciou Spojených národov.

Ale Podnestersko, Doneck a Luhansk ľudová republika ako predmety medzinárodné právo OSN je neznáma. V situácii s Krymom máme neohroziteľné právne postavenie, ak však uznáme nezávislosť DĽR/ĽR, a to ešte viac, ak vyhovieme požiadavke ich obyvateľov a zahrnieme územia do Ruská federácia, potom by takýmto krokom bola výslovná anexia. Zhruba povedané, odrezali by sme si kus ukrajinského územia.

Mimochodom, presne k tejto možnosti nás neustále tlačia naši nepriatelia zo západných metropol aj z našej vlastnej kvázi vlasteneckej opozície a Petro Porošenko svojho času priamo ponúkol Vladimirovi Putinovi, aby si zobral Donbas. Takýto „darček“ je však časovanou bombou, navždy by sme boli označení za krajinu, ktorá si utiera nohy do medzinárodného práva.

Môžu mi namietať: obyvatelia Podnesterska majú občianstvo Ruskej federácie, hoci samotnú Podnesterskú republiku nikto, vrátane Ruska, neuznáva. Správny. Ale pasportizácia v tejto neuznanej republike prebehla počas rozpadu ZSSR, keď ľudia mali právo vybrať si občanov Sovietska republika chceli by byť. Pripomínam, že v roku 1991 obyvatelia Donbasu hlasovali za život na nezávislej Ukrajine a dostali jej pasy.

Vývoj v posledných rokoch ukázali, že ich rozhodnutie bolo chybou, ktorú teraz treba napraviť. Radikálna metóda navrhovaná našimi horúcimi hlavami je však na to sotva vhodná. Vrátane tých veľmi smerodajných.

OD Nie je náhoda, že v dohodách z Minska sa uvádza, že Ukrajina je povinná udeliť Donbasu osobitný štatút a vykonať príslušné zmeny v jeho ústave. Do OSN bude zaslaná nová ústava s jasne definovanými hranicami DĽR/LĽR a medzinárodné spoločenstvo sa konečne dozvie, že Ukrajina má dve republiky, a nielen regióny so separatistickými náladami, ktoré sú takmer v každej krajine EÚ a teraz sú aj v USA. Vtedy budú mať ich obyvatelia právo usporiadať referendá na svojich územiach za prítomnosti medzinárodných pozorovateľov a ich výsledky bude musieť uznať medzinárodné spoločenstvo. to jediná možnosť, v rámci ktorej sa DĽR/ĽR môže následne stať súčasťou Ruskej federácie, ak chcú. A ak nám to nevadí, samozrejme.

Tí, ktorí kritizujú minské dohody, majú v mnohých ohľadoch pravdu – neexistuje mechanizmus, ktorý by Ukrajinu prinútil, aby ich bod po bode dodržiavala. Kyjev si je dobre vedomý toho, že osobitný štatút Donbasu zahrnutý v ústave povedie nielen k úplnej nezávislosti republík, ale s najväčšou pravdepodobnosťou aj k odstredivým javom v iných regiónoch. Preto sa jastrabi tak urputne bránia Minsku-2, vymýšľajú si najrôznejšie dôvody, aby si nesplnili svoje záväzky, vykladajúc si ustanovenia dokumentu, ktorý má štatút rezolúcie BR OSN, úplne detinsky. spôsobom.

A predsa, Minské dohody zostávajú hlavným a jediným dokumentom, pomocou ktorého je možné vyriešiť ukrajinskú krízu. Áno, úrady na Majdane ich torpédujú, možno naberajú sily alebo čakajú, kým karty v geopolitickej hre padnú v ich prospech. Aj keď, súdiac podľa najnovších trendov, už nedôjde k úspešnému zosúladeniu.

Udalosti však nevnucujeme, uvedomujúc si, že vodca sa už v USA zmenil a stále s ním musíme budovať vzťahy vrátane Ukrajiny a vo Francúzsku sa možno čoskoro dostane k moci adekvátny prezident, s koho môžeme dosiahnuť viac vo formáte Normandie. V geopolitike vo všeobecnosti nie je zvykom ponáhľať sa.

Moskva mieni problém Donbasu riešiť nie sama, ako nedávno riešil problémy po celom svete Washington, ale spolu so stálymi členmi Bezpečnostnej rady OSN. V prvom rade s Nemeckom, Francúzskom a USA.

ALE bremeno nákladov na udržiavanie DĽR/ĽR, žiaľ, zatiaľ znášame my, pretože inak tam naozaj dôjde k humanitárnej katastrofe. Ale ak by boli republiky zrazu prijaté do Ruskej federácie, náklady by boli rádovo vyššie. Nakoniec Ukrajina aj tak postupne začala vyplácať dôchodky a platy obyvateľom Donecka. Aj keď neochotne a nie v plnej výške.

Kremeľ sa nechce dopustiť hrubého porušenia medzinárodného práva, akokoľvek ho k unáhlenému kroku tlačí zo všetkých strán. Rusko je doteraz takmer jedinou krajinou na svete, ktorá sa ani o kúsok neodchýlila od Charty OSN – ani v Sýrii, ani na Ukrajine, ani v Moldavsku, ani v Gruzínsku. A je nepravdepodobné, že niekedy ustúpi.

Rozhovor Andrey Babitsky pre jednu z najstarších a najuznávanejších tlačených edícií Českej republiky Lidovky.cz. Babitského odpovede sú jednoducho šokom pre „osvietený“ Západ! A to je veta, ktorá možno čoskoro nenadobudne platnosť, ale je nevyhnutná, ako východ slnka po dlhej ukrajinskej noci.

Hovorí to ruský vojnový korešpondent Andrej Babitskij, bývalý prispievateľ Rádia Slobodná Európa. V Rusku podľa neho vládne príkladná demokracia.

Najslávnejší ruský vojnový korešpondent Andrej Babitskij po 16 rokoch v Prahe vyhlasuje: „Boli to premárnené roky“ – a vracia sa do vojny. Na ukrajinskom Donbase medzi proruskými separatistami je Babickij, ako sám tvrdí, konečne šťastný. Ale poskytol rozhovor Lidovým novinám v Českej republike, kde nedávno požiadal o predĺženie povolenia na pobyt.

Petra Procházková: Prečo chcete žiť v Prahe, keď je vám západná civilizácia taká cudzia?

Andrei Babitsky: Moja rodina je zvyknutá na Prahu. Musím ich navštíviť, takže moje dôvody sú čisto praktické. Tých 16 rokov, ktoré som strávil v Prahe, považujem za stratených. Ocitol som sa v cudzom prostredí. A na Donbase sú naopak okolo mňa ľudia, s ktorými si rozumiem a žijem tam plnohodnotný život.

- Čo podľa vás spôsobilo výbuch násilia na východnej Ukrajine?

Málokto si pamätá, že v roku 2014 banditi z Majdanu prinútili Najvyššiu radu zrušiť zákon o regionálnych jazykoch. Bola to rana pre ruský jazyk. A ľudia na Donbase sa postavili na obranu svojho jazyka.

Ale vtedy bola situácia trochu iná. Zatiaľ čo v Najvyššou radou Na Ukrajine sa o tomto probléme iba diskutovalo, ruská štátna televízia už tvrdila, že kto na Ukrajine hovorí po rusky, bude perzekvovaný.

Ukrajinci zrušili ruštinu ako úradný jazyk a potom zmenili názor, no tri dni boli ľudia v neistote. Navyše neviete, čo sa tam stalo od rozpadu ZSSR. Donbas sa musel skloniť pred ukrajinským nacionalizmom. Ukrajinci pomaly, ale isto vytláčali ruskú kultúru a jazyk z verejného priestoru. A potom prekročili všetky možné hranice. Jazyk je predsa hlavným kultúrnym bohatstvom. Napríklad vzdelávanie na všetkých univerzitách prebiehalo iba v ukrajinskom ...

Asi preto, že sú na Ukrajine. Nesvedčí o imperiálnej arogancii fakt, že Rusi žijúci mimo Ruska sa nikdy nenaučia miestny jazyk krajiny, v ktorej desaťročia žijú?

To nie je pravda. Rusi na Donbase hovoria po ukrajinsky. Ale existuje niekoľko variantov ukrajinčiny: teraz propagujú formu Galich, ktorá je blízka poľštine a je vymysleným umelým jazykom. Toto nie je jazyk, v ktorom písal Ševčenko, ale tvorba Ukrajinskí nacionalisti.

- Ospravedlníte anexiu Krymu ochranou ruskej kultúry?

Odtrhnutie Krymu od Ukrajiny je dôsledkom útokov na ruský jazyk a štátneho prevratu na Ukrajine. Môžu si za to sami Ukrajinci. No predsa Krym na dlhú dobu zostali súčasťou Ukrajiny a hoci samotní Krymčania z toho nadšení neboli, všetci vydržali. A len Majdan sa stal štartovacím výstrelom, odrazovým mostíkom, ktorý pomohol krymským Rusom oddeliť sa od ukrajinského štátu a vrátiť sa do Ruska. Kyjev si mal spočítať, že Krym sa postaví proti ukrajinskému nacionalizmu. Jeho radikálne formy už nesú charakter nacizmu. Nechápem, prečo si to Európa nevšíma.

- Ale ukrajinský nacionalizmus je skôr okrajový jav. A ťažko posúdiť, či necestujete na Ukrajinu, s výnimkou Donbasu...

V skutočnosti je Ukrajina vzhľadom na svoje národnostné zloženie menšou verziou Ruska. Preto by mala byť organizovaná podľa rovnakých princípov, aké si Rusko zvolilo pre svoje riadenie. V Rusku má každá etnická skupina svoje osobitné práva.

- Sú vaše názory príliš idealistické? V Rusku každý, bez ohľadu na to, v ktorej republike žije, hovorí po rusky a dostáva vzdelanie v ruštine. Ukrajinci chcú to isté...

Vidíte, na Kryme sú všetky jazyky: ruština, ukrajinčina, tatárčina. Takto riešime tento problém v Rusku. Nemáme politiku rusifikácie.

- Keď ste pracovali pre americký rozhlas v Čečensku, mali ste iný názor a robili ste správy o vyhladzovaní čečenského ľudu ...

Vždy som hovoril o neprijateľných spôsoboch vedenia vojny. A naďalej na tom trvám. Bola to neprimeraná vojna, ale nebola vedená proti Čečencom ako národu. A na Ukrajine prebieha systematické vyhladzovanie etnických skupín, ktoré Ukrajinci nepovažujú za originálne. Zaujímavé je, že medzi ukrajinskými nacionalistami nie sú len Ukrajinci. Sú tam Židia, Rumuni a dokonca aj Rusi. Ale hovoria si Ukrajinci, aby dostali všetko občianske práva. Na rozdiel od ostatných!

- Hovoríte len o malej skupine ukrajinských nacionalistov. Ale Majdan bol hnutím ukrajinských občanov, nie radikálov...

Majdan bol štátny prevrat.

- Popierate právo občanov na vzburu?

Nepopieram to, ale nemalo by sa to vykonávať pod nacionalistickými heslami. V istom momente nacisti sprivatizovali energiu Majdanu a teraz môže byť celé povstanie vyhodené do koša.

Nielen Donbass sa stane súčasťou Ruska

- Videl si Majdan cez prizmu ruskej televízie a osobne poznáš Donbas. Čo by ste odporučili Kyjevu urobiť s týmto územím?

Nič. Donbass rozhoduje o všetkom a rozhoduje sám. Už urobil historickú voľbu v prospech svojej identity a historickej kultúry. Ako sa konkrétne problémy vyriešia, je, samozrejme, dôležité, ale nie podstatné. Donbas už existuje ako súčasť ruskej krajiny, ako súčasť ruskej histórie. Vyhliadky však nie sú príliš svetlé – vojna a chudoba. Chaos.

- Zmení sa konflikt na Donbase na zamrznutý ako v Podnestersku?

Nie Donbas má na rozdiel od Podnesterska spoločnú hranicu s Ruskom. Môže byť dodaný z Ruska a pred ním je otvorený ruský trh. Nakoniec sa Donbass jedného dňa stane neoddeliteľnou súčasťou Ruska. A nielen on. Keď ľudia na Ukrajine „vstúpia do svedomia“, k Rusku sa pripojí stále viac ukrajinských regiónov.

- Dobrovoľne?

Musí existovať aliancia. Z Ruska nepríde nikto násilím, aby zobral zem, na ktorej žijú blázni. Pretože ich liečba (bez záruk úspechu) bude stáť veľa peňazí a úsilia. Stále môžu odolávať a potom partizánskej vojny, ale Rusko to nepotrebuje. Nechajte ich vychladnúť, spamätajú sa, zamyslia sa a potom priznajú vinu, vinníkov potrestajú a potom sa už môže začať rozhovor o podobe zmluvy či partnerstva.

- Zdá sa, že skôr, než sa naplní vaša predpoveď, Ukrajina vstúpi do Európskej únie...

Neviem si predstaviť, že štát, ktorý má jednoznačne rasistické črty, sa stane súčasťou európskeho priestoru. Okrem toho je dôležité, čo sa stane so samotnou EÚ a či sa k nej pripojí chudobná, agresívna a rozrušená krajina s fanaticky podlou kultúrou. politický život, skorumpovaný a nestabilný.

- Dokonca som stretol niekoľkých Rusov, ktorí sa chopili zbraní na obranu Ukrajiny ...

V Kyjeve nájdete aj Rusov, ktorí sa na ukrajinských nacionalistov pozerajú s dešpektom, no nechcú byť súčasťou Ruska, pretože ho nepovažujú za demokratickú krajinu. Takých ľudí je dosť, ale sú to veľmi hlúpi ľudia.

- Hlúpe alebo chytré, ale toto je ich názor ...

Akýkoľvek názor má právo na existenciu a v tomto zmysle môže Rusko slúžiť ako príklad pre celý postsovietsky priestor. V Rusku môže každý povedať čokoľvek - dokonca aj tie najurážlivejšie slová prezidentovi ...

- Keď sledujem ruské televízne kanály, mám opačný dojem ...

Vzdelaná ruská verejnosť sa obracia na internet. Pre ňu televízia prestala existovať. Tu nejde o väčšinu Rusov, ale o tú najvzdelanejšiu časť, ktorá hýbe dejinami a formuluje verejnú mienku.

- Ale neovplyvňuje televízia hlasovaciu väčšinu, ktorá potom volí prezidenta a parlament?

Vďaka Bohu. Pretože vidíme, čo sa stane, keď sú veci inak. Majdan! Prevrat, ktorý spôsobil sklamanie obrovskému množstvu ľudí.

- Nemyslím si, že v Rusku médiá zorganizovali štátny prevrat. A čo keby boli voľby slobodné, alternatívne?

Od rozpadu ZSSR uplynulo 25 rokov. Pre takéto krátky čas v Rusku sa ešte jednoducho nepodarilo vytvoriť organické mechanizmy demokratických volieb. Rusko sa vrhlo do mora slobody a teraz sa s tým snaží vyrovnať.

- Rusko však namiesto toho, aby podporovalo tieto slobodné mechanizmy, šliape do zeme to, čo dokázalo vystúpiť ...

To si nemyslím. Rusko je slobodnejšia krajina ako pobaltské štáty alebo Ukrajina. Rusko môže slúžiť ako príklad pre väčšinu postsovietskych republík.

- Vaša pozícia prešla za posledných 15 rokov výraznými zmenami. Do Česka ste utiekli pred režimom Vladimíra Putina, ktorý vás s najväčšou pravdepodobnosťou chcel zabiť. Pracovali ste v americkom rádiu, žili ste v hojnosti v Prahe. A teraz sa všetko zmenilo?

Môj názor sa začal meniť, keď som začal písať o Gruzínsku a videl som, že prezident Saakašvili je tyran, ktorý vytvoril policajný režim. A moji kolegovia z Rádia Liberty chválili Gruzínsko ako vzor demokracie. Potom tu bol Krym a s ním aj koniec mojej rozhlasovej kariéry. Bol som šťastný. Obmedzovali ma múry tohto geta, ktoré sa volalo Rádio Liberty. Teraz, keď pracujem pre ruské médiá, som voľný.

- Tvrdíte, že na Ukrajine existuje Občianska vojna? A Rusko do toho nezasahuje?

Samozrejme, že prekáža. Rusko financuje a zásobuje Donbass. Platy, sociálne dávky, peniaze – to všetko platí Moskva. Prevzala približne 80 % všetkých nákladov, a tak drží nad vodou asi päť miliónov ľudí, ktorí žijú v Luhanskej a Doneckej ľudovej republike. Okrem toho Rusko samozrejme zásobuje donecké a luhanské ozbrojené sily zbraňami a muníciou a vysiela aj vlastných vojenských inštruktorov. Rusko pomáha vytvárať armádu pre DNR a LNR. Ale na bojisku ruská armádač. Takéto kroky Moskvy považujem za správne. Dokonca by som ju uvítal, keby rozšírila svoju prítomnosť. Toto je ruská zem.

- A dohody, ktoré Rusko podpísalo v 90. rokoch minulého storočia a ktoré zaručovali ukrajinskú územnú celistvosť, už nemajú žiadnu platnosť?

Ukrajina sa zničila sama. Tento štát bol zničený štátnym prevratom. Všetky predtým podpísané zmluvy už nie sú platné. Ukrajina dnes prechádza z krehkej stability kvázi štátu do štádia, keď je krajina rozdelená na gangy. Donbass bol proti tomu a teraz je obklopený morom šialenstva. Ukrajincom by sa mali vymývať mozgy, ale na to neexistujú účinné nástroje.

- To znamená, že civilizovaný svet sa mýli, keď považuje Rusko za agresora?

Váš civilizovaný svet žil dlhé desaťročia vo falošných predstavách. Na postsovietskeho priestoru za spojencov ste si vybrali miestne nacionalistické režimy, ktoré sú vo svojej podstate antidemokratické. Ale pre vás sú zárukou koalície proti Rusku. Pretože sa civilizovaný svet stále bojí Ruska, stále ho považuje za protivníka.

- Prekvapuje vás to po historickej skúsenosti, ktorú sme dostali?

Ukrajinské nacistické akcie nemožno ničím ospravedlniť – ani negatívnou historickou skúsenosťou.

V 90. rokoch bol jedným z najlepších vojnových reportérov v postsovietskom priestore. Od roku 1989 pracoval v americkom Rádiu Slobodná Európa. Preslávil sa po sérii reportáží z Čečenska, v ktorých kritizoval brutalitu ruskej armády. V roku 2000 ho zatkla ruská armáda. Za stále nejasných okolností sa mu podarilo ujsť. Potom ho ruský prezident Putin nazval zradcom vlasti. Kvôli obavám o život rodiny sa Babitský presťahoval do Prahy. V roku 2014 podporil Putina pri anexii ukrajinského Krymu. S Rádiom Slobodná Európa sa vybral na Donbas.

Je načase otvorene priznať, že dohody z Minska sa stali fikciou. Namiesto prinútenia Ukrajiny k mieru sa vedú rozhovory v prospech chudobných, ktoré nie sú pre agresora záväzné. Neexistujú žiadne skutočné páky vplyvu na porušovateľa záväzkov. Stručne povedané, všetky tieto dokumenty poskytli Banderovi dlho očakávaný oddych, aby obnovili bojové schopnosti a otrasenú morálku trestajúcich.

Ozbrojené sily Ukrajiny namiesto aktívnych bojových operácií s kotlami a útoku na operačné výšiny reťazou mŕtvolných nákladiakov v smere na Nenku prešli na taktiku „tisíc rezov“. Ozbrojené sily Ukrajiny posledné tri roky pod rúškom prímeria zasadili republikám pozdĺž celej frontovej línie plytké, no početné a veľmi citlivé údery, ktoré ich nútili strácať silu a krvácať.

Už štyri roky trestatelia metodicky uskutočňujú delostrelecké údery osady, obytné oblasti a životne dôležitá infraštruktúra Donbasu. Už štyri roky pôsobia na území ľudových republík sabotážne a teroristické skupiny Hlavného spravodajského riaditeľstva a Bezpečnostnej služby Ukrajiny. Už štyri roky ostreľovači vo frontovej zóne zabíjajú nielen bojovníkov ľudových milícií, ale aj civilistov vrátane detí. Banderovci štyri roky vraždia charizmatických vodcov donbaského odboja.

Vojna o ľudové republiky sa stala rutinou, keď na konci tunela nie je ani náznak svetla.

Samozrejme, samotní Porošenkovi ozbrojení dedinčania nie sú schopní vymyslieť také sofistikované spôsoby vedenia vojny. Všetky tieto taktiky „tisíc rezov“ pre nich plánujú a koordinujú skúsení inštruktori NATO.

Minské dohody už nie sú len kufor bez rúčky, ktorý je nepohodlné prenášať a škoda odísť. Je načase byť úplne úprimný a priznať si, že vojna na Donbase už dávno nie je len vojnou za nezávislosť dvoch ľudových republík s banderovským režimom. Toto je zástupná vojna proti Rusku širokej koalície pod záštitou Spojených štátov a NATO, pokračovanie Euromajdanu inými, agresívnejšími a deštruktívnejšími metódami a „mierový proces“ slúži ako figový list, ktorý sotva zakryje hanbu. .

O absencii alternatívy k dohodám z Minska môžete hovoriť, koľko chcete, no faktom zostáva: nefungujú. Súčasná situácia „žiadny mier, žiadna vojna“ je pre kyjevskú juntu objektívne výhodná.

Nepotrebuje 3 milióny ľudí, ktorí sa vzbúrili proti neonacistickému šialenstvu. Je nemožné ich znovu integrovať. Najžiadanejším riešením tejto otázky pre Banderu by boli popravné priekopy, ale masaker v strede Európy v našej dobe prinúti zvracať aj tých najneopatrnejších toleristov a bojovníkov za demokraciu. Riešením by preto bol koncentračný tábor o veľkosti dvoch oblastí, krytý po obvode ostnatý drôt, ktorej obyvatelia budú mať na výber: potichu zomrieť vo svojom vnútri, prekovať sa na verného služobníka režimu alebo utiecť do Ruska a všetko zanechať.

Najhoršie je, že pomalá vojna, ktorá nemá konca kraja, demoralizuje obrancov LDNR, pretože získavajú opodstatnený názor, že vysunuté miesto, ktoré zastávajú v boji proti neonacizmu a oni sami nie sú potrební ktokoľvek.

Nemali by sme si robiť ilúzie ani o prezidentských voľbách v roku 2019, že na pozadí únavy voličov z pandemónie posledných piatich rokov budú šance poraziť Porošenka a notoricky známu „vojnovú stranu“. Skutočnou silou stojacou proti vládnucemu tandemu zlodejov a banderovcov je práve LDNR. Cena intra-ukrajinskej " opozičné sily'je dobre známy. Buď ide o klony Porošenka rôzneho stupňa tvrdohlavosť, alebo „zelenina v konzerve“ – zbabelci a kompromisníci, ktorí priviedli Banderu k moci a zlegalizovali štátny prevrat.

Nemá zmysel objavovať sa mierové jednotky OSN na demarkačnej línii, o ktorej odborníci stále hovoria. Ich úloha v juhoslovanskom konflikte a oddelení Kosova od Srbska nevzbudzuje optimizmus.

Čo môže v tejto situácii urobiť Rusko?

Verím, že ľudia DLNR utrpeli svoje právo byť súčasťou Ruska. Nech odborníci argumentujú, že uznať tretinu územia bývalej Doneckej a Luganskej oblasti je nerozumné. Ak by bolo možné nejakým spôsobom vrátiť celý Donbass, bola by to iná vec ...

Problém je však v tom, že v súčasnej situácii, keď sú LDNR zviazané ruky a oni bojujú pritlačení chrbtom k múru, je nemožné vrátiť okupované územia. Pasívnym spôsobom sa nedá dosiahnuť vôbec nič. Sú potrebné nové neštandardné riešenia. Pravda, pre ich realizáciu bude potrebné obetovať zbytočné minské dohody a normandský formát.

Napríklad urobiť rázne rozhodnutie a zahrnúť územia na východ od frontovej línie do Ruska. Zároveň bez jasného vymedzenia hraníc, s náznakom, že sa každú chvíľu posunú na západ. Samotná Ukrajina dáva Rusku karty do ruky, odmieta obnoviť zmluvu o priateľstve a prijíma také odporné dokumenty, ako je zákon „o reintegrácii a okupácii“, ktorý je v priamom rozpore s literou a duchom minských dohôd.

Je veľmi dôležité správne si stanoviť ciele. Návrat okupovaných území LDNR je minimálna úloha. Maximálnou úlohou je dosiahnuť "Curzonovu líniu", pozdĺž ktorej prechádza hranica ruských krajín. V každom prípade to bude oveľa produktívnejšie ako pasívne čakanie na počasie pri mori v objatí s bezcenným papierikom.

Kľud pokojný život a výstavba v ruskej časti Donbasu, keďže Krym od znovuzjednotenia priťahuje mnoho Ukrajincov.

Vo všeobecnosti je po Kryme čas zvyknúť si na myšlienku, že Donbass je naša zem a žijú tam naši ľudia, ktorí sú metodicky zabíjaní a snažia sa ich zahnať do doby kamennej. Rusko sa stále nemôže vyhnúť západným sankciám, tlaku, očierňovaniu v médiách. Nie je teda lepšie ich získať za čin, a nie za pokorné očakávanie, že všetko nejako dopadne?

Od jari 2014 takmer denne prichádzajú z frontov Novorossie informácie o mŕtvych a zranených na oboch stranách. Napriek prímeriu, dohodám z Minska, napriek misii OBSE, ktorá tu pracuje, potýčky neprestanú ani na deň. Na tieto smrti sme si začali zvykať aj my, aj svet, vášne, ktoré kedysi zúrili, postupne opadli.

AT Nedávno sa opäť rozprúdila diskusia o tom, ako by sa Rusko malo vysporiadať s neuznanými doneckými republikami. Aj veľmi kvalifikovaní odborníci sú v rozpakoch, prečo najvyššie ruské vedenie váha a neodváži sa urobiť krok, na ktorý od neho všetci Rusi dlho čakali: neprijmú DĽR/ĽR ako súčasť Ruskej federácie - analogicky s Krymom.

Podľa Michaila Remizova, prezidenta Inštitútu národnej stratégie, scenár návratu Donbasu Ukrajine, ktorý implikuje Minský protokol, nie je realizovateľný. A ponúka alternatívnu možnosť: distribuovať ruské pasy.

Politológ a spisovateľ Vadim Samodurov súhlasí s Michailom Remizovom. Tiež sa mu zdá, že je potrebné „začať realizovať už opakovane vyjadrenú myšlienku distribúcie ruských pasov obyvateľom DĽR a LĽR. Na území Ruskej federácie by nemali byť v znevýhodnenom postavení. A ukazuje sa, že pre občana s ukrajinským pasom je jednoduchšie získať prácu ako pre občana s pasom republík.“

Vadim Samodurov je z minských dohôd úplne sklamaný.

Obaja experti vychádzajú predovšetkým z humanitárnych hľadísk. Obyvatelia republík Donbasu to majú skutočne ťažké. A nejde len o každodenné ostreľovanie ako v Avdiivke – pridávajú len čiernu farbu. To hlavné, čo DĽR a LPR chýba, je právny štatút, bez ktorého sa v regióne ťažko etabluje hospodársky život, obchod, čiže zabezpečenie práce a dôchodku pre seniorov sociálne aktívnym ľuďom.

Preto je myšlienka univerzálnej pasportizácie obyvateľov Donbasu doslova vo vzduchu. Aj v oficiálnych ruských kruhoch. Napríklad to bolo uvedené na stretnutí v Štátnej dume s ruským ministrom zahraničných vecí Sergejom Lavrovom, predsedom Výboru Štátnej dumy pre záležitosti SNŠ Leonidom Kalašnikovom.

Kremeľ je však pomalý, hoci sa zdá, že všetko je zrejmé. A hlavná otázka: prečo majú Krymčania šťastie, ale obyvatelia Donecka nie? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné pripomenúť si históriu takýchto konfliktov.

OD Medzi republiky uznané Ruskom patrí nielen Krym (ako samostatný štát existoval niekoľko hodín, čo stačilo v jeho mene požiadať o pripojenie k Ruskej federácii, čo bolo vyhovené), ale aj Abcházsko s Južným Osetskom. Ale Rusko neuznáva Podnestersko ako nezávislý subjekt. A je na to dobrý dôvod.

Faktom je, že Krym je v ukrajinskej ústave stále uvedený ako samostatný oddiel, rovnako ako Abcházsko a Južné Osetsko v gruzínskej. To znamená, že v právnom zmysle mali všetky tri republiky vždy osobitné postavenie v rámci štátov, ku ktorým patrili. Takže boli uznaní Organizáciou Spojených národov.

Ale Podnestersko, Donecká a Luganská ľudová republika ako subjekty medzinárodného práva OSN sú neznáme. V situácii s Krymom máme neohroziteľné právne postavenie, ale ak uznáme nezávislosť DĽR/ĽR a o to viac, ak uspokojíme požiadavku ich obyvateľov a zahrnieme územia v Ruskej federácii, tak takýto krok bude jasná anexia. Zhruba povedané, odrezali by sme si kus ukrajinského územia.

Mimochodom, presne k tejto možnosti nás neustále tlačia naši nepriatelia zo západných metropol aj z našej vlastnej kvázi vlasteneckej opozície a Petro Porošenko svojho času priamo ponúkol Vladimirovi Putinovi, aby si zobral Donbas. Takýto „darček“ je však časovanou bombou, navždy by sme boli označení za krajinu, ktorá si utiera nohy do medzinárodného práva.

Môžu mi namietať: obyvatelia Podnesterska majú občianstvo Ruskej federácie, hoci samotnú Podnesterskú republiku nikto, vrátane Ruska, neuznáva. Správny. Ale pasportizácia v tejto neuznanej republike prebehla počas rozpadu ZSSR, keď ľudia mali právo vybrať si, ktorej sovietskej republiky by sa chceli stať občanmi. Pripomínam, že v roku 1991 obyvatelia Donbasu hlasovali za život na nezávislej Ukrajine a dostali jej pasy.

Udalosti posledných rokov ukázali, že ich rozhodnutie bolo chybou, ktorú treba teraz napraviť. Radikálna metóda navrhovaná našimi horúcimi hlavami je však na to sotva vhodná. Vrátane tých veľmi smerodajných.

OD Nie je náhoda, že v dohodách z Minska sa uvádza, že Ukrajina je povinná udeliť Donbasu osobitný štatút a vykonať príslušné zmeny v jeho ústave. Do OSN bude zaslaná nová ústava s jasne definovanými hranicami DĽR/LĽR a medzinárodné spoločenstvo sa konečne dozvie, že Ukrajina má dve republiky, a nielen regióny so separatistickými náladami, ktoré sú takmer v každej krajine EÚ a teraz sú aj v USA. Vtedy budú mať ich obyvatelia právo usporiadať referendá na svojich územiach za prítomnosti medzinárodných pozorovateľov a ich výsledky bude musieť uznať medzinárodné spoločenstvo. Toto je jediná možnosť, v ktorej sa DĽR/ĽR môžu neskôr stať súčasťou Ruskej federácie, ak chcú. A ak nám to nevadí, samozrejme.

Tí, ktorí kritizujú minské dohody, majú v mnohých ohľadoch pravdu – neexistuje mechanizmus, ktorý by Ukrajinu prinútil, aby ich bod po bode dodržiavala. Kyjev si je dobre vedomý toho, že osobitný štatút Donbasu zahrnutý v ústave povedie nielen k úplnej nezávislosti republík, ale s najväčšou pravdepodobnosťou aj k odstredivým javom v iných regiónoch. Preto sa jastrabi tak urputne bránia Minsku-2, vymýšľajú si najrôznejšie dôvody, aby si nesplnili svoje záväzky, vykladajúc si ustanovenia dokumentu, ktorý má štatút rezolúcie BR OSN, úplne detinsky. spôsobom.

A predsa, Minské dohody zostávajú hlavným a jediným dokumentom, pomocou ktorého je možné vyriešiť ukrajinskú krízu. Áno, úrady na Majdane ich torpédujú, možno naberajú sily alebo čakajú, kým karty v geopolitickej hre padnú v ich prospech. Aj keď, súdiac podľa najnovších trendov, už nedôjde k úspešnému zosúladeniu.

Udalosti však nevnucujeme, uvedomujúc si, že vodca sa už v USA zmenil a stále s ním musíme budovať vzťahy vrátane Ukrajiny a vo Francúzsku sa možno čoskoro dostane k moci adekvátny prezident, s koho môžeme dosiahnuť viac vo formáte Normandie. V geopolitike vo všeobecnosti nie je zvykom ponáhľať sa.

Moskva mieni problém Donbasu riešiť nie sama, ako nedávno riešil problémy po celom svete Washington, ale spolu so stálymi členmi Bezpečnostnej rady OSN. V prvom rade s Nemeckom, Francúzskom a USA.

ALE bremeno nákladov na udržiavanie DĽR/ĽR, žiaľ, zatiaľ znášame my, pretože inak tam naozaj dôjde k humanitárnej katastrofe. Ale ak by boli republiky zrazu prijaté do Ruskej federácie, náklady by boli rádovo vyššie. Nakoniec Ukrajina aj tak postupne začala vyplácať dôchodky a platy obyvateľom Donecka. Aj keď neochotne a nie v plnej výške.

Kremeľ sa nechce dopustiť hrubého porušenia medzinárodného práva, akokoľvek ho k unáhlenému kroku tlačí zo všetkých strán. Rusko je doteraz takmer jedinou krajinou na svete, ktorá sa ani o kúsok neodchýlila od Charty OSN – ani v Sýrii, ani na Ukrajine, ani v Moldavsku, ani v Gruzínsku. A je nepravdepodobné, že niekedy ustúpi.
____________________

Viac o Ukrajine

KYJEV ZOBRAZIL OSTRELOVANIE RUSKA NA AN-26, KTORÉ MÁ PATRIA Na sociálnych sieťach sa živo diskutuje o fotografiách, ktoré na Facebooku zverejnil minister ozbrojených síl Ukrajiny Michail Poltorak. Podľa neho „3-centimetrová diera po guľke je dôsledok ostreľovania lietadla ručnými zbraňami“. Väčšina používateľov upozornila na skutočnosť, že otvor pre vstup guľky je navrchu. Existujú návrhy, že lietadlo mohlo letieť so sklopenou kabínou alebo s veľkým náklonom alebo vystrelené z vesmíru. A možno z vrtnej súpravy priletelo páčidlo.