Spravodlivosť je najdôležitejšou funkciou súdnictva. Spravodlivosť je hlavnou formou výkonu súdnictva

Kategória „spravodlivosť“ je právu a právnej vede už dlho známa. Činnosť ním označená bola vždy predmetom veľkej pozornosti vedcov a bola opakovane študovaná, ale možno nikdy nebola jednoznačne určená. Autori, ktorí sa priklonili k tomuto konceptu, vyčlenili určité aspekty príslušnej činnosti za najdôležitejšie, bez toho, aby úplne pokryli všetky vlastnosti tohto javu.

Pred prijatím súčasnej Ústavy Ruskej federácie sa spravodlivosť rozvíjala a študovala najmä z pohľadu trestnoprávnej úpravy procesnej a občianskeho procesného práva. Napriek pomerne rôznorodým formuláciám pojmu spravodlivosť sa všetci autori zhodli, že spravodlivosť je: druh štátne aktivity, ktorú vykonáva len súd s povinným dodržaním procesnej formy, prejednávaním občianskych a trestných vecí na súdnych pojednávaniach.

Neskôr, po prijatí súčasnej Ústavy Ruskej federácie, sa spravodlivosť začala charakterizovať ako ústavne ustálená, špeciálna formačinnosti štátu v oblasti výkonu súdnej moci, ktorá je vyjadrená v ochrane a ochrane zo strany všeobecných a rozhodcovských súdov normálneho fungovania vzťahov s verejnosťou, ktoré sa rozvíjajú za účasti občanov, podnikov a organizácií, a zahŕňa mechanizmus súdneho riešenia sporov o zákone a iných konfliktov zasielaním občianskych, rozhodcovských, trestných a správnych konaní za účelom obnovy a ochrany oprávnených práv a záujmov jednotlivca a celej občianskej spoločnosti. Ústava Ruskej federácie prijatá v roku 1993 výrazne zmenila myšlienku spravodlivosti. Po prvé, po konsolidácii princípu deľby moci do troch vetiev, po prvýkrát spolu so spravodlivosťou používa pojem „súdna moc“ a naznačuje, že spravodlivosť je formou výkonu súdnej moci.

spravodlivosť - špeciálny druh právnu činnosť, ktorej realizáciou spoločnosť a štát poveruje súdnictvo.

Dôležité je charakterizovať hlavné, veľmi špecifické vlastnosti justície z pohľadu tradičných procesných pravidiel. Po prvé, výkon súdnictva v kontexte komplexnej a rozvetvenej legislatívy nadobúda niektoré črty vedeckovýskumnej práce, na jednej strane sleduje cieľ nájsť pravdu, inými slovami, spoľahlivé zistenie faktov a na strane druhej vyžaduje si ich presné právne posúdenie, čo sa dosiahne len dôkladnou analýzou normatívnych ustanovení odvodených z celku existujúcich prameňov práva. Po druhé, súdna činnosť je nemysliteľná mimo dodržiavania prísnych procesných foriem, ktorých porušenie môže byť predmetom nového procesu. Po tretie, činnosť riešenia sporov je postup, ktorý nezávisí len od klientov, pretože títo nemajú absolútnu slobodu viesť konania z vlastnej iniciatívy. po štvrté, zásadný princíp, ktorý určuje činnosť pri posudzovaní sporných otázok, je potreba včasného a najúplnejšieho predloženia dôkazov. Po piate, súdy majú plnú právomoc v tom zmysle, že žiadne iné orgány nemajú právo spochybňovať povinnosť ich výkonu.

Úloha a dôležitosť spravodlivosti je spôsobená množstvom faktorov. Patrí medzi ne v prvom rade skutočnosť, že výkon súdnictva je úzko spätý s prijímaním rozhodnutí o zásadných otázkach realizácie sociálno-ekonomických, politických a osobnostných práv a slobôd človeka a občana, o právach resp. legitímne záujmy vláda a iné organizácie. Práve spravodlivosť má rozhodujúce slovo pri uznaní konkrétnej osoby za vinnú zo spáchania trestného činu a uložení opatrenia na trest alebo iného zákonom vymedzeného vplyvu, ako aj pri rehabilitácii tých, ktorí boli nezákonne a bezdôvodne braní na zodpovednosť.

Rovnaké slovo mu prislúcha pri určovaní právnych dôsledkov vyplývajúcich z prejednávania sporov medzi občanmi súvisiacich s realizáciou povedzme pracovných, rodinných, autorských, vynálezeckých, bytových, iných majetkových alebo nemajetkových práv, ktoré im boli priznané. Spravodlivosť je tiež spôsob riešenia sporov vznikajúcich v teréne ekonomická aktivita medzi vládou a mimovládne organizácie, podnikatelia.

Súdne rozhodnutia prijaté v procese alebo ako výsledok výkonu spravodlivosti a často označované v právnej literatúre ako akty spravodlivosti v súlade so zákonom, majú osobitné vlastnosti. Jedným z nich je univerzálnosť. Znamená to najmä, že rozsudok, rozsudok alebo rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť, je záväzný pre všetky orgány bez výnimky. štátnej moci, orgány miestna vláda, verejné združenia, úradníkov, iné fyzické a právnických osôb a sú vymáhateľné v celom rozsahu Ruská federácia.

Zákon definuje spoločenský a právny význam súdnych rozhodnutí v občianskych veciach trochu inak: po nadobudnutí právoplatnosti sa spravidla automaticky nevykonávajú. Na ich uskutočnenie je potrebná vôľa dotknutej osoby alebo naplnenie inej podmienky. Ale ak je napríklad prejavený takýto prejav vôle, tak požiadavka na výkon súdneho rozhodnutia o občiansky prípad sa stáva povinným pre všetkých a v celej krajine.

Podstata spravodlivosti, jej úloha a význam sa zároveň prejavujú nielen a nie tak v tom, že ako vedúca a veľmi zodpovedná oblasť vymožiteľnosti práva je korunovaná prijatím všeobecne záväzných právnych predpisov. rozhodnutia o zásadných otázkach. Má množstvo ďalších špecifických vlastností. Medzi tie by malo patriť predovšetkým to, že podľa zákona možno tento druh činnosti štátu vykonávať len špecifickými spôsobmi, a nie svojvoľne, podľa uváženia niektorých funkcionárov alebo orgánov. A tieto spôsoby zákon celkom určite upravuje. V článku 4 zákona o súdnom systéme sa jasne uvádza, že spravodlivosť sa musí vykonávať prostredníctvom:

Posudzovanie a riešenie občianskoprávnych sporov na súdoch týkajúcich sa práv a záujmov občanov, podnikov, inštitúcií a organizácií;

Zvažovanie trestných vecí na súde a uplatňovanie zákonných trestov voči osobám vinným zo spáchania trestného činu alebo oslobodzujúce rozsudky sú nevinné.

Ďalším znakom spravodlivosti je to tento druhčinnosť štátu možno vykonávať podľa osobitného poriadku (postupu), ktorý podrobne upravuje zákon. Napokon k rozlišovacím znakom spravodlivosti patrí aj to, že ju môže vykonávať len osobitný orgán – súd. Žiadny iný orgán alebo iný funkcionár nemá právo vykonávať túto činnosť.

Berúc do úvahy uvedené rozlišovacie znaky spravodlivosti, možno ju definovať ako činnosti v oblasti presadzovania práva vykonávané súdom na posudzovanie a riešenie občianskych a trestných vecí s prísnym dodržiavaním požiadaviek zákona a ním ustanoveného postupu, pričom sa zabezpečuje zákonnosť. , právoplatnosť, spravodlivosť a všeobecná platnosť súdnych rozhodnutí.

Hlavnou mocou súdnictva je výkon spravodlivosti.

V užšom, tradičnom zmysle bolo zvykom chápať spravodlivosť ako výlučne prejednanie veci súdom prvého stupňa vo veci samej, so zasadaním súdu za účasti strán, zistením skutkových okolností prípadu. a aplikácia hmotného práva na konkrétne právne vzťahy: „Spravodlivosť je činnosť súdu v občianskych, trestných veciach a veciach sp. správne delikty, ktoré sa konajú procesnou formou na súdnych pojednávaniach, za účasti strán a iných subjektov procesu, spočívajúceho v zistení skutkového stavu veci vykonaním dôkazov a vyriešením veci, teda za použitia príslušného hmotného práva“.

S týmto prístupom ani posudzovanie prípadov Ústavného súdu Ruskej federácie, ani rozhodcovské súdy ani činnosť súdu pri výkone súdnej kontroly v prípravnom konaní v trestnej veci. Pojem spravodlivosť v užšom zmysle nezahŕňal činnosť vyšších súdov na preverovanie rozhodnutí súdov prvého a odvolacieho stupňa.

Avšak v posledné roky pojem „spravodlivosť“ sa čoraz viac používa v širšom zmysle: spravodlivosť uznáva „akúkoľvek činnosť súdu, ktorá sa vykonáva zákonom ustanoveným spôsobom“ .

Spravodlivosťou sa v širšom zmysle nazýva nielen činnosť prvostupňových súdov, rozhodovanie sporu vo veci samej, ale aj činnosť odvolacích, kasačných súdov, dozorných inštancií, ako aj posudzovanie zo strany súdu č. rôzne otázky v prípravnom konaní v trestných veciach (časť 2 a 3 článku 29 Trestného poriadku).

Napriek tomu, že Ústavný súd Ruskej federácie rozhoduje výlučne o právnych otázkach a v rámci ústavného konania sa zdržiava zisťovania a zisťovania skutkových okolností vo všetkých prípadoch, keď to patrí do pôsobnosti iných súdov alebo iných orgánov (časť č. Ústavný súd Ruskej federácie“).

Spravodlivosť v širšom zmysle nevyžaduje ako povinná podmienka vedenie súdneho zasadnutia za účasti oboch strán. Zváženie otázok zo strany súdu o povolení vykonávať vyšetrovacie úkony a operatívne pátracie opatrenia súvisiace s obmedzovaním ústavných práv a slobôd jednotlivca (body 4-9, 10.1, 11, 12, časť 2, článok 29, ods.

Časť 1 Čl. 165 Trestného poriadku), sa vykonáva bez účasti osoby, ktorej práva sú vymedzeným konaním alebo udalosťou obmedzené, ako aj jej obhajcu (zástupcu, advokáta, právneho zástupcu), pretože inak utajené operatívne pátranie činnosti, vyšetrovacie a iné procesné úkony, ktorých dosahovanie pozitívnych výsledkov, najmä pre ich náhly a dôverný charakter, by oznamovanie ich pripravovaného konania zainteresovaným stranám mohlo stratiť akýkoľvek význam.

Výkon spravodlivosti môže zahŕňať aj prijímanie rozhodnutí ustanovených zákonom súdom bez ústneho pojednávania (napríklad rozhodnutie sudcu o vytýčení pojednávania v trestnej veci (článok 231 Trestného poriadku) , posudzovanie prípadov Ústavným súdom Ruskej federácie bez konania (článok 47.1 federálneho ústavného zákona „o Ústavnom súde Ruskej federácie“).

Spravodlivosť je teda v modernom ponímaní činnosť súdu vykonávaná zákonom stanoveným spôsobom na prerokovanie a riešenie jemu podriadených vecí, spadajúcich do výlučnej právomoci súdu, ktorá vyvrcholí prijatím príslušného súdneho rozhodnutia.

• Shvetsov V. I. Súdnictvo a orgány činné v trestnom konaní v Ruskej federácii / vyd. V. I. Švetsová. M.: Prospekt, 1997. S. 38.
• Pozri: Lshirbekova M. T. Zásada verejnosti trestného konania: pojem, obsah a limity konania: abstrakt dis. ... kaid. legálne vedy. Jekaterinburg, 2009.S. 46.
• Michajlovskaja I. B. Súdna moc / vyd. I. L. Petrukhina. M.: TK Velby, 2003. S. 23.
• Rozhodnutie Ústavného súdu Ruskej federácie zo 16. decembra 2010 č. 1712-0-0 o odmietnutí prijatia sťažnosti občana Novoselceva Alexandra Viktoroviča na porušenie jeho ústavných práv, čl. 4, 74, 88, 165, 186 a 406 Trestného poriadku a zo dňa 8. februára 2007 č. 128-O-Pob odmietnutie prijať na posúdenie sťažnosť občana Martirosyana Hovhannesa Borisoviča na porušenie jeho ústavných práv, čl. deväť federálny zákon"O operatívno-pátracej činnosti."

Interakcia rezortu vnútra s médiami pri zabezpečovaní zákona a poriadku

Presadzovanie práva odkazuje na presadzovanie vládne orgány(v zastúpení orgánmi vnútorných záležitostí) v spolupráci s verejnými útvarmi rôzne opatrenia na zabezpečenie ochrany života a zdravia ľudí ...

Vlastnosti konštrukcie súdneho systému Ruskej federácie

V čl. Článok 10 Ústavy Ruskej federácie stanovuje zásadu deľby moci: „Štátna moc v Ruskej federácii sa vykonáva na základe rozdelenia na zákonodarnú, výkonnú a súdnu. Legislatívne...

Rozvoj a zlepšenie súdnictva v Bieloruskej republike

Súdna vetva

Súdnictvo v zahraničí

V súlade so zásadou deľby moci je hlavnou činnosťou súdu prejednávanie sporov právneho významu. Súdnictvo, na rozdiel od zákonodarného zboru, je zvyčajne...

Súdna moc a jej realizácia v trestnom konaní

Pojem súdnictvo je odvodený od všeobecný pojem moc a pojem štátnej moci zvlášť. Podľa definície O.A. Galustyan, súdnictvo je typ štátnej činnosti...

Súdnictvo a

Ústava Ruskej federácie stanovuje tri zložky štátnej moci: zákonodarnú, výkonnú a súdnu, čím sa ustanovuje, že orgány zákonodarnej, výkonnej a súdnej moci sú nezávislé ...

Súdny systém Ruskej federácie

Mimoriadne osobitné miesto má súd medzi ostatnými orgánmi štátnej moci. Len tento orgán môže svojím rozhodnutím ukončiť spor medzi žalobcom a žalovaným ...

Súdny systém Ruskej federácie

Všetky ústavy sveta obsahujú časti (kapitoly) o súdnictve. Uznanie tejto zložky moci ako samostatného subjektu ústavnej úpravy sa vysvetľuje tým, že súdnictvo je integrálnou súčasťou štátnej moci...

Súdny systém Ruskej federácie

Ústavné princípy organizácie súdov a výkonu súdnictva, súdny systém v Ruskej federácii, - ústavné a právne postavenie sudcov v Ruskej federácii ...

Súdny systém Ruskej federácie

Začlenenie koncepcie deľby moci do Ústavy Ruskej federácie viedlo k objaveniu sa v priebehu ruského ústavné právošpeciálna téma o súdnictve. Siedma hlava Ústavy Ruskej federácie je venovaná súdnictvu ...

Súdny systém Ruskej federácie

Moderná ruská realita sa vyznačuje skutočnosťou, že jednou z hlavných problematických situácií súčasnosti, minulosti a čo je najstrašnejšie, s najväčšou pravdepodobnosťou, budúcnosti v našom modernom trestnom procese ...

Súdny systém Ruskej federácie

Každý človek, bez ohľadu na jeho sociálne zázemie a postavenie v spoločnosti, je nositeľom prirodzených rovnakých práv. Uznávanie, dodržiavanie a ochrana ľudských práv je povinnosťou štátu...

Manažment rozvoja obce

Orgány všetkých úrovní plnia nielen samozrejmé riadiace funkcie súvisiace s aktuálnymi činnosťami a procesmi v území, ale riadia aj rozvoj územia. Napriek dôležitosti neustáleho riadenia...

Formovanie súdnictva v Rusku

Článok 10 Ústavy Ruskej federácie ustanovuje zásadu deľby moci: "Štátna moc v Ruskej federácii sa vykonáva na základe rozdelenia na zákonodarnú, výkonnú a súdnu. Zákonodarná ...

Kategória „spravodlivosť“ je právu a právnej vede už dlho známa. Činnosť ním označená bola vždy predmetom veľkej pozornosti vedcov a bola opakovane študovaná, ale možno nikdy nebola jednoznačne určená. Autori, ktorí sa priklonili k tomuto konceptu, vyčlenili určité aspekty príslušnej činnosti za najdôležitejšie, bez toho, aby úplne pokryli všetky vlastnosti tohto javu.

Pred prijatím súčasnej Ústavy Ruskej federácie sa spravodlivosť rozvíjala a študovala najmä z pohľadu trestnoprávnej úpravy procesnej a občianskeho procesného práva. Napriek pomerne rôznorodým formuláciám pojmu spravodlivosť sa všetci autori zhodli na tom, že spravodlivosť je: druh činnosti štátu, ktorú vykonáva len súd s povinným dodržaním procesnej formy, a to posudzovaním občianskych a trestných vecí na súdnych pojednávaniach.

Neskôr, po prijatí súčasnej Ústavy Ruskej federácie, sa justícia začala charakterizovať ako ústavne ustálená, osobitná forma činnosti štátu v oblasti súdnej moci, vyjadrená v ochrane a ochrane zo strany súdov všeobecnej a rozhodcovskej príslušnosti č. normálne fungovanie vzťahov s verejnosťou, ktoré sa rozvíjajú za účasti občanov, podnikov a organizácií, a vrátane mechanizmu na súdne riešenie sporov o zákone a iných konfliktov prostredníctvom vedenia občianskych, rozhodcovských, trestných a správnych konaní s cieľom obnoviť a chrániť oprávnené práva a záujmy človeka a celej občianskej spoločnosti. Ústava Ruskej federácie prijatá v roku 1993 výrazne zmenila myšlienku spravodlivosti. Po prvé, po konsolidácii princípu deľby moci do troch vetiev, po prvýkrát spolu so spravodlivosťou používa pojem „súdna moc“ a naznačuje, že spravodlivosť je formou výkonu súdnej moci.

Justícia je osobitným druhom právnej činnosti, ktorej realizáciou je spoločnosť a štát poverená súdnou mocou.

Dôležité je charakterizovať hlavné, veľmi špecifické vlastnosti justície z pohľadu tradičných procesných pravidiel. Po prvé, výkon súdnictva v kontexte komplexnej a rozvetvenej legislatívy nadobúda niektoré črty vedeckovýskumnej práce, na jednej strane sleduje cieľ nájsť pravdu, inými slovami, spoľahlivé zistenie faktov a na strane druhej vyžaduje si ich presné právne posúdenie, čo sa dosiahne len dôkladnou analýzou normatívnych ustanovení odvodených z celku existujúcich prameňov práva. Po druhé, súdna činnosť je nemysliteľná mimo dodržiavania prísnych procesných foriem, ktorých porušenie môže byť predmetom nového procesu. Po tretie, činnosť riešenia sporov je postup, ktorý nezávisí len od klientov, pretože títo nemajú absolútnu slobodu viesť konania z vlastnej iniciatívy. Po štvrté, najdôležitejšou zásadou, ktorá určuje činnosť pri posudzovaní sporných otázok, je potreba včasného a najúplnejšieho predloženia dôkazov. Po piate, súdy majú plnú právomoc v tom zmysle, že žiadne iné orgány nemajú právo spochybňovať povinnosť ich výkonu.

Úloha a dôležitosť spravodlivosti je spôsobená množstvom faktorov. Medzi ne patrí predovšetkým to, že výkon súdnictva je úzko spätý s prijímaním rozhodnutí o zásadných otázkach realizácie sociálno-ekonomických, politických a osobnostných práv a slobôd človeka a občana, o právach a oprávnených záujmoch štátne a iné organizácie. Práve spravodlivosť má rozhodujúce slovo pri uznaní konkrétnej osoby za vinnú zo spáchania trestného činu a uložení opatrenia na trest alebo iného zákonom vymedzeného vplyvu, ako aj pri rehabilitácii tých, ktorí boli nezákonne a bezdôvodne braní na zodpovednosť.

Rovnaké slovo mu prislúcha pri určovaní právnych dôsledkov vyplývajúcich z prejednávania sporov medzi občanmi súvisiacich s realizáciou povedzme pracovných, rodinných, autorských, vynálezeckých, bytových, iných majetkových alebo nemajetkových práv, ktoré im boli priznané. Spravodlivosť je aj spôsob riešenia sporov vznikajúcich v oblasti hospodárskej činnosti medzi štátnymi a neštátnymi organizáciami, podnikajúcimi osobami.

Súdne rozhodnutia prijaté v procese alebo ako výsledok výkonu spravodlivosti a často označované v právnej literatúre ako akty spravodlivosti v súlade so zákonom, majú osobitné vlastnosti. Jedným z nich je univerzálnosť. Znamená to najmä, že rozsudok, rozhodnutie alebo uznesenie, ktoré nadobudlo právoplatnosť, je záväzné pre všetky štátne orgány, miestne orgány, verejné združenia, úradníkov, iné fyzické a právnické osoby bez výnimky a podlieha výkonu v celom Rusku.

Zákon definuje spoločenský a právny význam súdnych rozhodnutí v občianskych veciach trochu inak: po nadobudnutí právoplatnosti sa spravidla automaticky nevykonávajú. Na ich uskutočnenie je potrebná vôľa dotknutej osoby alebo naplnenie inej podmienky. Ale ak sa napríklad prejaví takýto prejav vôle, potom sa požiadavka na výkon rozsudku v občianskoprávnom konaní stáva povinnou pre každého a v celej krajine.

Podstata spravodlivosti, jej úloha a význam sa zároveň prejavujú nielen a nie tak v tom, že ako vedúca a veľmi zodpovedná oblasť vymožiteľnosti práva je korunovaná prijatím všeobecne záväzných právnych predpisov. rozhodnutia o zásadných otázkach. Má množstvo ďalších špecifických vlastností. Medzi tie by malo patriť predovšetkým to, že podľa zákona možno tento druh činnosti štátu vykonávať len špecifickými spôsobmi, a nie svojvoľne, podľa uváženia niektorých funkcionárov alebo orgánov. A tieto spôsoby zákon celkom určite upravuje. V článku 4 zákona o súdnom systéme sa jasne uvádza, že spravodlivosť sa musí vykonávať prostredníctvom:

• - posudzovanie a riešenie občianskoprávnych sporov týkajúcich sa práv a záujmov občanov, podnikov, inštitúcií a organizácií na súdnych pojednávaniach;
• - posudzovanie trestných vecí na súde a uplatňovanie zákonných trestov voči osobám vinným zo spáchania trestného činu alebo oslobodzujúce rozsudky sú nevinné.

Ďalším rozlišovacím znakom justície je, že tento druh činnosti štátu možno vykonávať podľa osobitného poriadku (postupu), ktorý podrobne upravuje zákon. Napokon k rozlišovacím znakom spravodlivosti patrí aj to, že ju môže vykonávať len osobitný orgán – súd. Žiadny iný orgán alebo iný funkcionár nemá právo vykonávať túto činnosť.

Berúc do úvahy uvedené rozlišovacie znaky spravodlivosti, možno ju definovať ako činnosti v oblasti presadzovania práva vykonávané súdom na posudzovanie a riešenie občianskych a trestných vecí s prísnym dodržiavaním požiadaviek zákona a ním ustanoveného postupu, pričom sa zabezpečuje zákonnosť. , právoplatnosť, spravodlivosť a všeobecná platnosť súdnych rozhodnutí.

Súdnictvo vykonáva množstvo funkcií.

1. !!!Správa spravodlivosti

2. Ústavná kontrola

3. Kontrola zákonnosti rozhodnutí prijatých akýmikoľvek orgánmi

4. Oprávnenie na pátracie úkony a operatívne pátracie činnosti, pri ktorých dochádza k obmedzeniu práv a slobôd jednotlivca

5. Kontrola zákonnosti a platnosti zatknutí, zadržaní vykonávaných orgánmi predbežného vyšetrovania

6. Úradný (právny) výklad zákonov, ako aj objasňovanie problematiky súdna prax

7. Nezávislosť súdnictva

8. Sudca závisí len od zákonov, právneho vedomia a svedomia

9. Izolovanosť súdnictva znamená, že súdy sú autonómne, vrátane priamo súdov a sústavy orgánov, ktoré zabezpečujú fungovanie

10. Izolovanosť súdnictva zároveň neznamená jeho izoláciu od ostatných zložiek štátnej správy, je prepojená a spolupôsobí s mocou zákonodarnou aj výkonnou, takže všetka činnosť súdov vychádza zo zákonov prijatých č. zákonodarné orgány. Výkon súdnych rozhodnutí nie je možný bez úzkej spolupráce medzi súdnou mocou a výkonnou mocou, ktorú predstavuje výkon trestu a súdna služba.

Ako legislatívne, tak aj výkonná zložka podieľa sa na formovaní súdnictva

9. Spravodlivosť: pojem a znaky. Druhy súdnych konaní.

Spravodlivosť je jednou z najdôležitejších funkcií súdnictva.

Spravodlivosť- činnosť súdov ako špecializovaných štátnych orgánov na primerané a spravodlivé posúdenie a riešenie ústavných, občianskych, rozhodcovských, trestných a správnych vecí, vykonávaná osobitným procesným spôsobom pri dôslednom dodržiavaní zákonov a ústavy Ruskej federácie

Spravodlivosť právom zaujíma ústredné miesto medzi funkciami súdnictva a presadzovania práva vo všeobecnosti, pretože:

Práve spravodlivosť robí koniec väčšine súdnych sporov.

Pojem spravodlivosť medzi občanmi je spojený s pojmami ako „spravodlivosť“, „zákonnosť“, „primeranosť“

Spravodlivosť má tieto vlastnosti:

- vykonávajú iba súdy(špeciálnymi orgánmi štátnej moci), zastúpenými sudcami a porotcami a rozhodcovskými sudcami v prípadoch ustanovených zákonom (článok 118 ods. 1);

- vykonaná v prísnej procedurálnej forme, formalizovaná

cezústavné, občianske, trestné a správne konanie (článok 118 ods. 2);

- rozsudkov vstúpil do platnosti, požadovaný na exekúciu pre všetkých funkcionárov, orgány, organizácie a občanov v časti, ktorá sa ich týka.

Súdny spor je špeciálna procesná forma, v rámci ktorej sa vykonáva spravodlivosť.

Každé z týchto konaní sa riadi podľa kodifikovaný procesný akt (trestný procesný kódex, Občiansky súdny poriadok, Rozhodcovský poriadok) alebo niektoré procesné pravidlá v hmotnom práve (FKZ „O Ústavnom súde Ruskej federácie“, Poriadok o správnych deliktoch).

v !Občianske veci- široká a rôznorodá škála sporov alebo trestných činov týkajúcich sa majetku a určitých nemajetkových práv a oprávnených záujmov jednotlivcov ( ruských občanov, cudzinci, osoby bez štátnej príslušnosti), podniky, inštitúcie a organizácie.

Medzi prípadmi v tejto kategórii- prípady, ktoré vznikli v súvislosti s nesplatením dlhu niekým, neplnením povinností z uzatvorenej dohody (napríklad o výrobe alebo dodávke niektorých výrobkov, o poskytovaní služieb), nezákonným prepúšťaním z práce , vysťahovanie z obývaného bývania, zverejnenie v tlači alebo iné očierňujúce informácie v médiách, nesprávne plnenie rodičovských povinností a pod.

v !Trestné konanie- relatívne obmedzený okruh trestných činov, a to len tie, ktoré sú považované za trestné činy, t. j. vinné spoločensky nebezpečné činy zakázané Trestným zákonom Ruskej federácie (ďalej len Trestný zákon) pod hrozbou trestu.

Zborník je vysoko zodpovedná činnosť, pretože rozprávame sa o uznaní alebo neuznaní konkrétnej osoby za zločinca a o uplatňovaní alebo neuplatňovaní trestných sankcií (napríklad peňažný trest, nápravná práca, trest odňatia slobody).

v Prípady správnych deliktov t. j. priestupky, za ktoré je zodpovednosť stanovená správnymi právnymi predpismi, ktoré pozostávajú predovšetkým z Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (CAO), ako aj zo zákonov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie zodpovedajúcich tomuto zákonníku.

10. Vzťah medzi pojmami „súdna moc“, „spravodlivosť“, „súdnosť“.

Je potrebné rozlišovať medzi pojmami „spravodlivosť“, „súdna moc“, „súdne konanie“

Súdna vetva je nezávislou zložkou vlády. Hlavným účelom je výkon spravodlivosti.

Spravodlivosť- hlavná funkcia súdnictva, zahŕňa činnosť súdu. On má množstvo špecifík (len súdne, procesne, rozhodnutia sú záväzné, v rámci súdneho konania)

V literatúre sa „súdna moc“ zvyčajne vykladá širšie ako „spravodlivosť“, ktorá je definovaná ako „forma výkonu súdnej moci“ alebo „proces“ jej výkonu.

Súdne spory- osobitná procesná forma, v rámci ktorej sa vykonáva spravodlivosť. Každé z týchto právnych konaní upravuje zákonník.

Význam súdneho konania na zabezpečenie práv a oprávnených záujmov občanov je, že procesné poradie veci je dôležitou procesnou zárukou riadneho výkonu spravodlivosti.

Rozdiel medzi obsahom činnosti Ústavného súdu Ruskej federácie od iných súdov:

kontroluje súlad NPA s ústavou a platia