Duševné vlastníctvo ako právo. Predmety práv duševného vlastníctva

Najprv tu bolo slovo. Bolo to neskôr. A ak vezmeme do úvahy, že slovo je výsledkom intelektuálnej činnosti, potom sa sotva niekto bude hádať o úlohe úspechov duševná práca ako hybná sila histórie. Tu sa naznačuje záver, že spoločnosť nemá právo byť nazývaná civilizovanou, ak nevytvára vhodné podmienky pre dynamický rozvoj vedy, kultúry a techniky.

Osobitným impulzom pre rozkvet kreativity a inovácií je zákonom zakotvené právo duševného vlastníctva, jeho primerané posudzovanie a ochrana v záujme autora a ostatných nositeľov autorských práv.

Čo je duševné vlastníctvo

Čo znamená právny pojem „duševné vlastníctvo“? Tento pojem treba vnímať ako súbor práv autora a ostatných nositeľov autorských práv, ktoré im umožňujú disponovať s týmito veľmi nehmotnými predmetmi, zakázať a umožniť ich použitie tretím osobám, ktoré majú takéto úmysly.

Pokiaľ ide o zoznam druhov podliehajúcich. kategórie duševného vlastníctva bolo rozhodnuté v Dohovore o založení Svetovej organizácie duševného vlastníctva (WIPO), prijatom v Štokholme 14. júla 1967. Ruská federácia je zmluvnou stranou tohto dohovoru.

Právo na legislatívnu ochranu môže využívať väčšina odlišné typy IP:

1. Autorské právo, určené na úpravu vzťahov, ktoré sa vyvíjajú v prípade tvorby a používania vedeckých diel, ako aj diel z oblasti literatúry a umenia. Predpokladom je tu existencia v objektívnej forme pôvodného výsledku tvorivej činnosti.

2. Susedné práva sa udeľujú dielam, na ktoré sa nevzťahujú autorské práva z dôvodu nedostatku kreativity. Hudobníci-interpreti, tvorcovia zvukových záznamov a vysielania vo vysielaní potrebujú ochranu tohto druhu.
3. Patentové právo je sústava noriem právnej povahy, podľa ktorej sa riešia úlohy ochrany vynálezov, úžitkových vzorov a priemyselných vzorov. Predpokladom je získanie patentu.

4. Prostriedky individualizácie spája potreba právnej ochrany marketingových označení. Táto kategória IP zahŕňa ochranné známky, obchodné názvy, názvy domén, označenia pôvodu.

5. Výrobné tajomstvá (know-how) sú technológie, znalosti a zručnosti, ktoré nemajú obdobu. Ochrana má v tomto prípade podobu režimu obchodného tajomstva, ktorý obsahuje výhody z hľadiska konkurencieschopnosti. Ochrana tohto typu DV spočíva v obmedzení počtu vyhradených zamestnancov, využívaní dohody o mlčanlivosti a vylúčení možnosti identifikácie predmetu know-how.

6. Netradičné objekty IS, medzi ktorými sú topológie integrovaných obvodov, výberové úspechy.

Predmety práv duševného vlastníctva

Vynález

Keď sa musíte zaoberať, spoliehajú sa na odsek 1 článku 1350 IV časť ., ktorý vysvetľuje, že technické riešenia označujúce produkt alebo metódu možno ako také uznať. Predmetom patentovania ako produktu sa uznáva: zariadenie, látka, kmeň mikroorganizmu, kultúra rastlinných alebo živočíšnych buniek, genetický konštrukt. Ako metóda bude patentovaný proces uskutočňovaný pomocou hmotných prostriedkov nad hmotným predmetom.

Hlavné podmienky patentovania sú: novosť, vynálezcovská činnosť, priemyselná využiteľnosť. Dôvodom novosti je nedostatok informácií zo stavu techniky. Vynálezcovský krok určí odborník v odbore, pričom posúdi explicitný vzťah k doterajšiemu stavu techniky. Uznanie vynálezu ako predmetu IP je založené na štátna registrácia poskytovanie výhradného práva na obdobie 20 rokov.

úžitkové vzory

Vysvetlenie všetkých otázok týkajúcich sa je uvedené v odseku 1 článku 1351 IV časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. V prípade novosti a priemyselnej použiteľnosti sú na technické riešenie spojené so zariadením udelené zákonné práva. Patent sa vydáva na dobu 10 rokov.

priemyselné vzory

Umelecké a dizajnové riešenia, ktoré určujú vzhľad výrobky sú chránené v súlade s odsekom 1 článku 1352 IV časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, as. Výhradné právo na používanie sa udeľuje patentom, ale podlieha novosti. Vidno to zo súhrnu základných prvkov, ktoré neboli známe z verejne dostupných zdrojov informácií pred dátumom priority. Originalita podstatných vlastností je určená tvorivým charakterom vlastností produktu, ktorý nás zaujíma.

Registrácia práv duševného vlastníctva

9.1. Definícia duševného vlastníctva

9.4. Prevod duševného vlastníctva

9.1. Definícia duševného vlastníctva

Duševné vlastníctvo - všeobecný pojem prijaté ruským právom z medzinárodných vzťahov, kde sa vzťahuje na výhradné práva na výsledky duševnej činnosti.

Pojem „duševné vlastníctvo“ existuje od roku 1967, keď bola na konferencii v Štokholme založená Svetová organizácia duševného vlastníctva (WIPO). Článok 2 Dohovoru o založení WIPO zahŕňa do pojmu duševné vlastníctvo „všetky práva súvisiace s duševnou činnosťou v priemyselnej, vedeckej, literárnej a umeleckej oblasti“.

Existujú dva typy duševného vlastníctva:
a) priemyselné, chránené patentovým právom; b) umelecké a kultúrne, chránené autorským právom.

Predmety priemyselného vlastníctva: vynálezy, úžitkové vzory, priemyselné vzory, ochranné známky a servisné značky, obchodné mená, označenia pôvodu, know-how (obchodné tajomstvo, technologické a technické tajomstvo, organizačné a finančné tajomstvo, lekárske a biotechnologické tajomstvo a iné tajomstvá).

Predmety autorského práva: vedecké publikácie, dramatické a hudobno-dramatické diela, choreografické diela, audiovizuálne diela, diela výtvarného umenia, umelecko-remeselné a scénografické umenie, diela architektúry, urbanizmu a krajinárskeho umenia, fotografické diela, geografické, umelecké diela, umelecké diela a umelecké diela. geologické a iné mapy, plány a pod., počítačové programy a databázy, chovateľské úspechy, topológie integrovaných obvodov a iné práce.

Vynález je výrazne nový (vynaliezavý krok) spôsob technického riešenia ekonomického problému, ktorý sa priaznivo prejavuje v technológii výroby, pri prevádzke vedecko-technických produktov a pri zaisťovaní bezpečnosti práce. Predmetmi vynálezu môžu byť: zariadenie, spôsob, látka, kmeň mikroorganizmov, kultúry rastlinných a živočíšnych buniek, ako aj použitie predtým známeho zariadenia, spôsobu, látky, kmeňa na nový účel.

Neuznávané ako patentovateľné vynálezy: vedecké teórie a matematické metódy; metódy organizácie a riadenia ekonomiky; symboly, plány, pravidlá; metódy vykonávania duševných operácií; Algoritmy a programy pre počítače; projekty a plánovacie schémy pre stavby, budovy, územia; rozhodnutia týkajúce sa iba vzhľadu výrobkov, zamerané na uspokojenie estetických potrieb; topológia integrovaných obvodov; odrody rastlín a plemená zvierat; rozhodnutia, ktoré sú v rozpore s verejným záujmom, zásadami ľudskosti a morálky.

Úžitkový vzor je v podstate nový a priemyselne použiteľný v priemyselných odvetviach Národné hospodárstvo produkt. Podobnosť vynálezu s úžitkovým vzorom možno názorne ilustrovať na nasledujúcom princípe: vynález súvisiaci so zariadením možno patentovať ako úžitkový vzor.

Priemyselný vzor je nové a originálne výtvarné a konštrukčné riešenie výrobku, ktoré určuje jeho vzhľad, podliehajúce priemyselnej využiteľnosti v odvetviach národného hospodárstva.

Ochranné známky a servisné známky sú registrované v v pravý čas prostriedky individualizácie účastníkov ekonomického obratu, tovarov, služieb. Medzi prostriedky individualizácie patrí aj názov značky a názov miesta pôvodu tovaru. Logo môže byť registrované ako ochranná známka; kombinácia zvukov (hudba); slovné označenie.

Topológia integrovaných obvodov je priestorovo-geometrické usporiadanie súboru prvkov integrovaného obvodu a spojov medzi nimi upevnených na hmotnom nosiči.

Šľachtiteľskými úspechmi sú odrody rastlín a plemená zvierat.

Počítačový program je objektívna forma reprezentácie súboru údajov a príkazov určených na prevádzku elektronických počítačov (počítačov) a iných počítačových zariadení za účelom dosiahnutia určitého výsledku. Počítačovým programom sa rozumejú aj prípravné materiály získané pri jeho vývoji a ním vytvorené audiovizuálne zobrazenia.

Databázy sú objektívnou formou prezentácie a organizácie súboru údajov, napr. článkov, výpočtov, systematizované tak, že tieto údaje je možné vyhľadať a spracovať pomocou počítača.

9.2. patentové právo

Patentové právo chráni vynálezy, úžitkové vzory a priemyselné vzory - predmety priemyselného vlastníctva.

Registrácia duševného vlastníctva sa vykonáva vydaním patentu orgánmi spoločnosti Rospatent. Princíp registrácie priemyselného vlastníctva je princípom overovacej expertízy. Formálnym preskúmaním žiadosti je overenie dostupnosti potrebných dokumentov, súlad s nimi ustanovenými požiadavkami a posúdenie otázky, či sa navrhovaný návrh týka predmetov, ktorým sa poskytuje právna ochrana.

Patent je dokument, ktorý osvedčuje autorstvo a udeľuje jeho majiteľovi výhradné právo na vynález, úžitkový vzor, ​​priemyselný vzor. Patent na vynález je platný 20 rokov; patent na priemyselný vzor je platný 10 rokov a možno ho predĺžiť až na 5 rokov; Osvedčenie o úžitkovom vzore sa vydáva na dobu 5 rokov a možno ho predĺžiť až na 3 roky.

Prihláška vynálezu (úžitkový vzor, ​​priemyselný vzor) musí obsahovať: 1) žiadosť o udelenie patentu s uvedením autora (autorov) a osoby (osob), v mene ktorej (koho) sa patent žiada, ako ich bydlisko alebo miesto; 2) opis, ktorý odhaľuje predmet s úplnosťou dostatočnou na implementáciu; 3) vzorec, ktorý vyjadruje svoju podstatu a je úplne založený na opise; 4) výkresy a iné materiály, ak sú potrebné na pochopenie podstaty predmetu; 5) abstrakt. Prihláška priemyselného vzoru musí navyše obsahovať súbor fotografií zobrazujúcich výrobok, rozloženie alebo kresbu, ktoré poskytujú úplnú podrobnú predstavu o vzhľade výrobku; kreslenie všeobecný pohľad výrobky, ergonomická schéma, mapa cukroviniek, ak sú potrebné na odhalenie podstaty priemyselného dizajnu. K žiadosti je priložený doklad potvrdzujúci zaplatenie poplatku.

Vzťahy v oblasti individualizácie účastníkov hospodárskeho obratu upravuje patentové právo. Ako ochranné známky možno zaregistrovať slovné, obrazové, trojrozmerné a iné označenia alebo ich kombinácie. Združenie osôb, ktorého vytvorenie a činnosť nie sú v rozpore so zákonom, má právo zaregistrovať si kolektívnu známku, ktorá je ochrannou známkou určenou na označenie tovarov vyrábaných a (alebo) predávaných osobami patriacimi do tohto združenia, ktoré majú spoločné vlastnosti. . Majiteľ práv k ochrannej známke môže k ochrannej známke umiestniť výstražné označenie v tvare latinského písmena „R“ alebo ® alebo slovné označenie „ochranná známka“ alebo „registrovaná ochranná známka“ označujúce, že použité označenie je zapísanou ochrannou známkou. v Ruskej federácii.

Registrácia ochrannej známky je platná desať rokov odo dňa doručenia prihlášky patentovému úradu. Dobu platnosti zápisu ochrannej známky možno predĺžiť na žiadosť majiteľa podanú v rámci minulý rok jej činy, zakaždým po dobu desiatich rokov. Na registrovanú ochrannú známku sa vydáva osvedčenie o ochrannej známke. Registrácia ochrannej známky sa vykonáva v určitých triedach tovarov a služieb, určených podľa Medzinárodný klasifikátor tovary a služby. Ak si teda napríklad výrobca stolových lámp zaregistroval ochrannú známku „Svetly Path“ v zodpovedajúcej triede, potom iná spoločnosť poskytujúca napr. vzdelávacie služby, môže zaregistrovať aj rovnakú ochrannú známku.

Žiadosť o zápis ochrannej známky musí obsahovať: žiadosť o zápis označenia ako ochrannej známky s uvedením prihlasovateľa, ako aj jeho sídla alebo bydliska; nárokované označenie; zoznam tovarov, pre ktoré sa žiada o registráciu ochrannej známky; popis nárokovaného označenia.

Registrácia označenia pôvodu je platná na dobu neurčitú. Právo používať rovnaké označenie pôvodu môže byť udelené každej právnickej alebo fyzickej osobe, ktorá v rámci tej istej zemepisnej oblasti vyrába výrobok s rovnakými základnými vlastnosťami. Osvedčenie o udelení práva používať označenie pôvodu platí do uplynutia desiatich rokov odo dňa podania prihlášky. Dobu platnosti certifikátu možno na žiadosť držiteľa predĺžiť vždy o desať rokov.

Autorské právo upravuje vzťahy vznikajúce v súvislosti s tvorbou a používaním vedeckých, literárnych a umeleckých diel (autorské právo), zvukových záznamov, výkonov, produkcií, vysielaní organizácií vysielania alebo káblového vysielania (súvisiace práva).

Autorské právo na vedecké, literárne a umelecké dielo vzniká na základe skutočnosti jeho vytvorenia. Na vznik a výkon autorských práv sa nevyžaduje registrácia diela, iné špeciálne prevedenie diela, ani splnenie akýchkoľvek formalít. Vlastník výhradného autorského práva na oznámenie svojich práv má právo používať ochranný znak autorského práva, ktorý je umiestnený na každej kópii diela a pozostáva z troch prvkov: latinského písmena „C“ v kruhu: ©; meno (meno) vlastníka výhradných autorských práv; rok prvého vydania diela. Autorské právo k dielu vytvorenému spoločným tvorivým dielom dvoch alebo viacerých osôb (spoluautorstvo) patrí spoluautorom spoločne, bez ohľadu na to, či také dielo tvorí jeden neoddeliteľný celok alebo sa skladá z častí, z ktorých každá má samostatný význam. .

Predmetom autorských práv sú: literárne diela (vrátane počítačových programov); hudobné diela s textom alebo bez textu; audiovizuálne diela; diela výtvarného umenia; architektonické diela; iné diela. Predmetom autorského práva sú aj: odvodené diela (preklady, úpravy, anotácie, abstrakty, súhrny, recenzie, iné úpravy diel vedy, literatúry a umenia); zbierky (encyklopédie, zborníky, databázy) a iné kompozitné práce. Autorské právo nezahŕňa myšlienky, metódy, procesy, systémy, metódy, koncepty, princípy, objavy, fakty.

Autorské právo k dielu vytvorenému pri plnení služobných povinností alebo služobnej úlohy zamestnávateľa (úradné dielo) patrí autorovi služobného diela. Výhradné práva na použitie oficiálneho diela má osoba, s ktorou je autor v pracovnoprávnom vzťahu (zamestnávateľ), ak nie je v zmluve medzi ním a autorom ustanovené inak. Výšku autorskej odmeny za každý druh použitia úradného diela a postup pri jej vyplácaní ustanovuje dohoda medzi autorom a zamestnávateľom.

Autorské právo je platné po celý život autora a 50 rokov po jeho smrti. Autorské právo, právo na meno a právo na ochranu dobrej povesti autora sú chránené na dobu neurčitú. Autorské právo na dielo zverejnené anonymne alebo pod pseudonymom je platné 50 rokov od dátumu jeho zákonného zverejnenia. Ak autor diela zverejneného anonymne alebo pod pseudonymom v stanovenej lehote prezradí svoju totožnosť alebo jeho totožnosť nevzbudí ďalšie pochybnosti, platí právo po celý život autora a 50 rokov po jeho smrti. Autorské právo na dielo vytvorené v spoluautorstve je platné počas celého života a 50 rokov po smrti posledného autora, ktorý prežil ostatných spoluautorov.

Autorské právo k chránenej topológii je neodňateľným osobným právom a je zákonom chránené na dobu neurčitú. Výhradné právo na chránenú topológiu je platné desať rokov. Originálna topológia je topológia vytvorená ako výsledok tvorivej činnosti autora a ku dňu jej vzniku neznáma autorovi a (alebo) odborníkom v oblasti vývoja topológie. Žiadosť o registráciu topológie možno podať v lehote nepresahujúcej dva roky odo dňa prípadného prvého použitia topológie. Žiadosť o registráciu topológie musí obsahovať: žiadosť o oficiálnu registráciu topológie; uložené materiály identifikujúce topológiu vrátane abstraktu; doklad potvrdzujúci zaplatenie registračného poplatku.

Právo na výberový úspech je chránené zákonom a je potvrdené patentom na výberový úspech. Doba platnosti patentu na výberový úspech je 30 rokov od dátumu registrácie uvedeného ocenenia v Štátnom registri chránených výberových úspechov. Pre odrody viniča, okrasné dreviny, ovocné plodiny a lesné druhy je doba patentu 35 rokov. Kritériá na ochranu výsledkov výberu sú: a) novosť; b) odlišnosť; c) homogenita, d) stabilita.

Žiadosť o udelenie patentu na selekčný výkon musí obsahovať: žiadosť o udelenie patentu; dotazník o výsledkoch výberu; doklad potvrdzujúci zaplatenie ustanoveného poplatku. Výhradným právom majiteľa patentu na selekčný úspech je, že každá osoba musí získať od majiteľa patentu licenciu na vykonávanie nasledujúcich činností s osivom, šľachtiteľským materiálom chráneného selekčného výkonu: a) produkcia a rozmnožovanie; b) uvedenie do výsevných podmienok pre následnú reprodukciu; c) ponúknuť na predaj; d) predaj a iné druhy predaja; e) vývoz z územia Ruskej federácie; f) dovoz na územie Ruskej federácie; g) skladovanie na účely uvedené vyššie.

Počítačové programy a databázy podliehajú autorským právam. Počítačové programy majú právnu ochranu ako literárne diela a databázy ako zbierky. Autorské právo je účinné od okamihu vytvorenia počítačového programu alebo databázy počas života autora a 50 rokov po jeho smrti, počítajúc od 1. januára roku nasledujúceho po roku úmrtia autora. Dátum uplynutia platnosti autorských práv na počítačový program a databázu vytvorenú v skladbe sa počíta od času úmrtia posledného autora, ktorý prežil ostatných spoluautorov. Autorské právo na počítačový program alebo databázu zverejnené anonymne alebo pod pseudonymom platí od ich zverejnenia po dobu 50 rokov. Ak autor počítačového programu alebo databázy zverejnených anonymne alebo pod pseudonymom v určenej lehote prezradí svoju totožnosť alebo ak pseudonym, ktorý si autor osvojil, nevzbudí pochybnosti o jeho totožnosti, lehota ochrany podľa odseku 1 tohto článku je uplatniť. Osobnostné práva autora k počítačovému programu alebo databáze sú chránené na dobu neurčitú.

Medzi osobnostné práva autora k počítačovému programu a databáze patrí: autorské právo - teda právo byť považovaný za autora počítačového programu alebo databázy; právo na meno - teda právo určiť formu uvedenia mena autora v počítačovom programe alebo databáze - pod vlastným menom, pod podmieneným menom (pseudonymom) alebo anonymne; právo na nedotknuteľnosť (celistvosť) - to znamená právo na ochranu samotného počítačového programu alebo databázy, ako aj ich názvov pred akýmkoľvek skreslením alebo iným zásahom, ktorý by mohol poškodiť česť a dôstojnosť autora; právo na zverejnenie počítačového programu alebo databázy - teda právo zverejniť alebo umožniť zverejnenie vydaním (zverejnením) počítačového programu alebo databázy vrátane práva na odvolanie.

Výhradným právom autora na počítačový program a databázu je právo vykonávať a (alebo) autorizovať nasledovné úkony: rozmnožovanie počítačového programu alebo databázy; Distribúcia počítačového programu alebo databázy; úprava počítačového programu alebo databázy, vrátane prekladu počítačového programu alebo databázy z jedného jazyka do druhého; iné použitie počítačového programu alebo databázy. Výhradné právo na počítačový program alebo databázu možno na základe zmluvy previesť na iné osoby.

Žiadosť o registráciu počítačového programu alebo databázy musí obsahovať: žiadosť o úradnú registráciu počítačového programu alebo databázy; uložené materiály identifikujúce počítačový program alebo databázu, vrátane abstraktu; doklad potvrdzujúci zaplatenie štátneho poplatku.

Medzinárodnú ochranu duševného vlastníctva vykonáva Medzinárodná agentúra pre ochranu autorských práv (IAAP).

9.4. Prevod duševného vlastníctva

Pri prevode (prevode) patentovaného duševného vlastníctva vzniká licencia medzi nadobúdateľom licencie (kupujúcim) a poskytovateľom licencie (predávajúcim). Prevod nepatentovaných predmetov je formalizovaný dohodou.

Majiteľ patentu (poskytovateľ licencie) sa licenčnou zmluvou zaväzuje poskytnúť právo na použitie predmetu priemyselného vlastníctva v rozsahu ustanovenom zmluvou inej osobe (držiteľovi licencie) a ten preberá povinnosť platiť poskytovateľa licencie stanoveného v zmluve a vykonávať ďalšie úkony ustanovené v zmluve. Licenčná zmluva podlieha registrácii na Patentovom úrade a bez registrácie sa považuje za neplatnú. Pri výhradnej licencii prechádza výhradné právo používať predmet priemyselného vlastníctva na nadobúdateľa licencie v rámci limitov uvedených v zmluve, pričom právo na jeho použitie v časti neprevedenej na nadobúdateľa si ponecháva poskytovateľ licencie. Plná licencia je právom držiteľa licencie využívať patent a poskytovateľom licencie sa zrieka nezávislého používania počas trvania zmluvy. Pri nevýhradnej (jednoduchej) licencii si poskytovateľ licencie, udeľujúci nadobúdateľovi licencie právo používať predmet priemyselného vlastníctva, zachováva všetky patentom potvrdené práva, vrátane udeľovania licencií tretím osobám. Majiteľ patentu môže podať na patentový úrad žiadosť o udelenie práva užívať predmet priemyselného vlastníctva ktorejkoľvek osobe (otvorená licencia).

Autorské honoráre sú platby na základe licenčnej zmluvy, ktoré sa prijímajú mesačne vo forme pevných zrážok z jednotky produkcie uvoľnenej na základe výhradnej licencie.

Paušálna platba - platba na základe nevýhradnej licenčnej zmluvy, prijatá naraz. Pri výbere jednorazovej formy platieb nadobúdateľ licencie a poskytovateľ licencie v texte licenčnej zmluvy uvádzajú sumu, ktorá sa platí formou jednorazovej platby pri prevode licencie na nadobúdateľa licencie alebo v splátkach: nadobudnutie platnosti dohody (10 – 30 %); v čase odovzdania technickej dokumentácie držiteľovi licencie (40-60%); po vydaní prvých vzoriek produktov (10-30%). Stanovenie výšky paušálnej platby jednoduchým aritmetickým sčítaním súm platieb určených na základe licenčných poplatkov za celé obdobie platnosti licenčnej zmluvy nebude presné z dôvodu zmeny „hodnoty“ Peniaze v závislosti od dátumu prijatia. Ako všeobecné pravidlo platné v Medzinárodný obchod licencie, poskytovateľ licencie určí zľavnenú paušálnu platbu na základe príjmu, ktorý možno získať z bankového vkladu pri platení licenčného poplatku vo forme licenčných poplatkov. Držiteľ licencie sa zasa snaží znížiť cenu licencie pri platbách formou jednorazových platieb.

Kombinované platby, pri ktorých sa časť platieb uskutočňuje vo forme jednorazových platieb a zvyšok vo forme platieb na základe licenčných poplatkov, môžu do určitej miery kompenzovať riziká nadobúdateľa licencie aj poskytovateľa licencie.

Duševné vlastníctvo (IP) je formou nehmotný majetok. Sú to nápady, objavy, diela. Na fyzickej úrovni IP nemusí existovať, ale to nebráni aktívu vytvárať zisk. Preto duševné predmety podliehajú účtovaniu.

Pojem duševného vlastníctva

IP je výsledkom duševnej činnosti chránenej predpismi (článok 1125 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Duševné vlastníctvo sa vyznačuje týmito vlastnosťami:

• Nehmotnosť. IP sa líši od hmotného majetku. Tieto môžu byť prevedené na iné osoby, používané v práci. Jeden a ten istý hmotný predmet vo väčšine prípadov nemôžu používať dvaja ľudia súčasne. Pokiaľ ide o IP, je možné súčasné používanie viacerými používateľmi nachádzajúcimi sa na rôznych miestach.
• Absolútnosť. Všetky práva k duševnému predmetu patria držiteľovi autorských práv.
• Stelesnenie IP v hmotných objektoch. Napríklad osoba získa disk s albumom hudobnej skupiny. Vlastníkom disku bude táto osoba, ale táto osoba nezíska práva na samotnú hudbu.

Nie všetky hmotné aktíva možno považovať za duševné vlastníctvo. Predmety IP sú uvedené v článku 1225 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ak majetok nie je uvedený v zozname ustanovenom zákonom, nemožno ho považovať za DV. To znamená, že tento majetok môže používať ktokoľvek.

Objekty reprezentujúce IP môžu byť úplne odlišné. Zdieľajú však niekoľko spoločných znakov:

Dôležitou charakteristikou duševného vlastníctva, ktoré je predmetom účtovníctva, je schopnosť profitovať z neho.

PRE TVOJU INFORMÁCIU! Právo na IP objekt sa chápe ako celý súbor práv. Držiteľ autorských práv môže napríklad dielo reprodukovať, predávať, verejne vystavovať, upravovať alebo prenajímať. Ak teda osoba nemá vlastnícke práva, nemôže tieto úkony vykonávať.

Základné druhy duševného vlastníctva

IC klasifikujú rôzni špecialisti. Napríklad A.P. Sergeev, ktorý je špecialistom v oblasti práva duševného vlastníctva, navrhuje rozdeliť aktíva do dvoch kategórií:

Spoločnosť "Garant" usporiadala ďalší celoruský online seminár, ktorý bol venovaný zdaňovaniu duševného vlastníctva (IP). Manažér Deloitte and Touche Regional Consulting Services Limited (Deloitte), docent Katedry správneho práva Právnickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity pomenovanej po M. V. M.V. Lomonosov, kandidát právnych vied Alexey Valerievich Sergeev.

Prvá časť online seminára bola venovaná problematike daňových rizík, ktoré vznikajú v súvislosti s využívaním duševného vlastníctva. Alexey Sergeev hovoril o tom, aké vážne sú tieto riziká, a diskutoval o niektorých spôsoboch ich zníženia, pričom použil najnovšie objasnenia od ruského ministerstva financií a ruskej federálnej daňovej služby, ako aj konkrétne príklady zo súdnej praxe.

Občianskoprávne základy

1. januára 2008 nadobudla účinnosť 4. časť Občianskeho zákonníka, ktorým sa upravujú občianskoprávne otázky súvisiace s využívaním duševného vlastníctva. Tieto zmeny nepriamo súvisia s daňovými aspektmi.

V dôsledku noviniek sa z Občianskeho zákonníka vytratili niektoré definície, v daňovom poriadku však zostali, napríklad pojem autorská zmluva. Osobitne by som chcel upriamiť pozornosť na skutočnosť, že článok 1226 klasifikuje práva duševného vlastníctva ako vlastnícke práva. Preto všade tam, kde sa v daňovom poriadku uvádzajú vlastnícke práva, treba rozumieť aj predmetom duševného vlastníctva. Nižšie sa budeme podrobnejšie zaoberať niektorými ustanoveniami 4. časti Občianskeho zákonníka.

Zastavme sa pri niektorých základných pojmoch Občianskeho zákonníka súvisiacich s duševným vlastníctvom.

Občiansky zákonník definuje 16 druhov predmetov duševného vlastníctva. Môžu byť formované do skupín. Do prvej skupiny patria autorské práva (vedecké diela, literatúra, umenie, počítačové programy) a súvisiace (zvukové záznamy, výkony atď.) práva; druhá - patentové práva (vynálezy, úžitkové vzory, priemyselné vzory); do tretice - prostriedky individualizácie právnických osôb, tovarov, prác, služieb (ochranné známky a servisné známky, obchodné mená, obchodné označenie); do štvrtého - iné predmety duševného vlastníctva (chovateľské úspechy, know-how atď.). Veľmi dôležitý občianskoprávny moment je spojený so spôsobom nakladania s právami k predmetom duševného vlastníctva. Ako ukazuje prax, v drvivej väčšine prípadov vznikajú daňové problémy práve vtedy, keď sa daňovník pokúša disponovať týmito právami. Prijatím časti 4 sa ustálili typizované formy dispozície s právami duševného vlastníctva, ktoré sa vzťahujú na všetky jej predmety. V skutočnosti ide o 2 hlavné formy: zmluvu o odcudzení výhradného práva a licenčnú zmluvu.

Dohoda o odcudzení výhradného práva znamená úplný prevod práv duševného vlastníctva. V tomto prípade prevádzajúca strana úplne stráca akékoľvek práva na prevádzaný predmet. Na základe licenčnej zmluvy prevádzame práva na používanie duševného vlastníctva určitým spôsobom, pričom zostávame vlastníkom tohto predmetu. Licencia môže byť buď výhradná (majiteľ práva má právo previesť práva na OIP na iné osoby) alebo nevýhradná (to znamená, že držiteľ práva môže neobmedzene veľakrát uzatvárať licenčné zmluvy s inými osobami). Navyše netreba zamieňať vzťahy v zmysle zmluvy o odcudzení výhradného práva a licenčnej zmluvy o prevode výhradnej licencie, keďže v prvom prípade sme zbavení práva vlastniť práva duševného vlastníctva, resp. a v druhom prípade zostávame vlastníkom takýchto práv.

Nezabúdajme na niektoré veľmi dôležité formálne body. Zmluva o odcudzení výhradného práva, licenčná zmluva, podlicenčná zmluva, uzavretá nie v písanie, sú zanedbateľné. Takéto zmluvy často vyžadujú štátnu registráciu v súlade s občianskym. Bez toho sú neplatné. Licenčná zmluva musí nevyhnutne odrážať formu použitia prevádzaného práva. Napríklad, pokiaľ ide o ochrannú známku, forma použitia môže byť definovaná ako umiestnenie tejto značky na obale alebo jej uvedenie v reklame na výrobok atď.

Daňové spory súvisiace s právom na ochranné známky

Rastie počet súdnych sporov, v ktorých si inšpektori uplatňujú nárok na úhradu nákladov na nadobudnutie duševného vlastníctva. Navyše, najväčší počet daňových sporov sa dnes spája s právami na ochrannú známku.

Časy, keď bol poplatok za používanie ochrannej známky alebo poplatok za použitie patentu (tantiéma) pre daňového kontrolóra niečím exotickým, sú už dávno preč. Dnes je situácia presne opačná. Daňové úrady majú pomerne silný názor, že napríklad poplatok za ochrannú známku je vlastne spôsob, ako prerozdeliť peňažné toky v rámci spoločností tej istej skupiny. Práve preto je téma daňových sporov týkajúcich sa predmetov duševného vlastníctva veľmi aktuálna. Takže musíte byť vždy pripravení na diskusiu s inšpektormi.

Situáciu s právami na ochrannú známku zhoršuje skutočnosť, že v tomto prípade zmluvy o prevode práv duševného vlastníctva zvyčajne stanovujú pomerne značné sumy. Vylúčenie týchto súm správcom dane z nejakého dôvodu zo skladby daňových výdavkov má pre daňovníka katastrofálne následky.

Dávam do pozornosti, že zmluvy súvisiace s prevodom práva k ochrannej známke (licencovanie alebo odcudzenie výhradného práva) podliehajú povinnej registrácii u Rospatent. Ak k takejto registrácii nedôjde, bude správca dane považovať náklady spojené s nadobudnutím práva na ochrannú známku za nedoložené a nespĺňajúce kritériá podľa § 252.

K tejto skupine sporov treba povedať, že v roku 2008 bola súdna prax vo väčšine prípadov v prospech daňovníka. Záver sudcov: občianskoprávne vady transakcie nemajú vplyv na jej daňové dôsledky. Napríklad, ak zmluva nie je registrovaná v Rospatent, ale v skutočnosti boli prevedené práva na ochrannú známku a platby za ňu boli skutočne prevedené, potom tieto náklady nemožno spochybniť. Tento postoj vyjadril aj Najvyšší arbitrážny súd Ruskej federácie, ktorý opakovane zdôraznil, že porušenia iných, nedaňových odvetví by nemali mať vplyv na daňové dôsledky, s výnimkou prípadov, ktoré sú výslovne upravené v daňovom poriadku. Aby ste však ušetrili čas a námahu, musíte sa zaregistrovať, najmä preto, že tento postup nie je zložitý. Organizácie, v ktorých sa overovanie už začalo a nedošlo k registrácii zmluvy, možno odporučiť, aby okamžite zaslali dokumenty potrebné na registráciu spoločnosti Rospatent, aby odtiaľ dostali príslušné oznámenie o prijatí dokumentov. Následne môže odkaz na skutočnosť, že daňovník už podnikol kroky zamerané na štátnu registráciu dohody, zbaviť kontrolórov dodatočných nárokov.

Občiansky zákonník zakotvil zásadu vyčerpania práv z práv duševného vlastníctva. Podľa nej je po uvedení tovaru označeného ochrannou známkou do civilného obehu držiteľom práva alebo s jeho súhlasom povolený ďalší predaj takéhoto tovaru bez povolenia držiteľa práva a zaplatenia odmeny.

Práve s princípom vyčerpania práva k ochranným známkam, že samostatná kategória daňové spory. Ako príklad uvediem veľmi výstižný súdny spor, kde daňovník použil model oddelenia predaja a výroby v rôznych právnických osobách, ktorý je dnes typický pre mnohé organizácie.

Takže zahraničná spoločnosť - vlastník výhradných práv na ochranné známky podľa licenčnej zmluvy prechádza na ruskú spoločnosť - distribútora určité práva pre ochranné známky. Sadzba podľa tejto zmluvy je od 4 do 10 percent v závislosti od ochrannej známky. Ruská distribútorská spoločnosť nedisponuje vlastnými výrobnými priestormi, preto práva na ochranné známky prevádza na výrobcu v rámci sublicenčných zmlúv. Sadzba na sublicenčné zmluvy je už 0,1 percenta. Následne výrobná spoločnosť dodáva 100 percent vyrobených produktov ruskej spoločnosti - distribútorovi, ktorý ich distribuuje neobmedzenému počtu odberateľov v Rusku.

Čo je prvá vec, ktorá upúta pozornosť audítorov? Samozrejme, obrovský rozdiel je v sadzbách za licenčné a sublicenčné zmluvy. Inšpektori dospeli k záveru, že licenčné práva distribučnej spoločnosti jednoducho nie sú potrebné, keďže výrobca práva na ochrannú známku skutočne využíva. Inšpektori zároveň poukazujú na zásadu vyčerpania práv k ochrannej známke a uvádzajú, že tovar označený ochrannými známkami uvádza výrobca do civilného obehu v štádiu predaja všetkých vyrobených výrobkov distribútorovi. Pre ďalšiu distribúciu týchto produktov distribútor jednoducho nepotrebuje ochranné známky. Distribútor teda z hľadiska rozdielu sadzieb podľa licenčných a sublicenčných zmlúv znáša náklady na úhradu licenčných poplatkov v prospech tretej osoby (výrobcu). Okrem toho sú operácie udeľovania licencií zjavne nerentabilné kvôli rozdielom v sadzbách. Na základe toho správca dane dospel k záveru, že náklady na úhradu autorskej odmeny nie sú ekonomicky opodstatnené a smerujú len k zníženiu základu dane z príjmov a DPH, čo je v rozpore s ustanovením § 252 daňového poriadku.

V tomto súdnom konaní daňovník prehral spor z hľadiska dane z príjmov, keďže utrpel značné finančné straty. Daňové úrady prezentovali všetko uvedené ako schému zameranú na daňové úniky a získanie neoprávnených daňových výhod. Je potrebné poznamenať, že platiteľ dane dokázal obhájiť svoje stanovisko týkajúce sa oprávnenosti účtovania odpočtov DPH na Najvyššom arbitrážnom súde Ruskej federácie. Riziko DPH tak možno v súčasnosti hodnotiť ako nevýznamné, pričom riziko dane z príjmu je vysoké.

O.A. Moskvitin,
právne poradenstvo GARANT,
Zástupca vedúceho oddelenia užívateľskej podpory

Predajcovia softvérových diskov spravidla neuzatvárajú so svojimi kupujúcimi samostatnú písomnú licenčnú (sublicenčnú) zmluvu. Z toho vyplývajú daňové riziká pre predajcov, ktoré sú uvedené vo viacerých listoch ruského ministerstva financií (č. 03-07-08/36 z 21. februára 2008; Ako opodstatnené je stanovisko finančného oddelenia? Podľa článku 1286 sa prevod práva na používanie počítačového programu uskutočňuje uzavretím licenčnej zmluvy. V čase prevodu disku nie je uzatvorená žiadna zmluva, a teda ani žiadne práva. Okrem toho text „baliacej“ licencie spravidla spája používateľa a tvorcu programu. Predajca diskov však veľmi často nie je tvorcom programu (prvým držiteľom autorských práv). V tomto smere je ťažké hovoriť o uzavretí „baliacej“ licenčnej (sublicenčnej) zmluvy medzi predávajúcim a používateľom. Predávajúci môže vystupovať len ako zástupca nositeľa autorských práv (sprostredkovateľ). Preto sa domnievame, že na to, aby mohol predajca softvéru využiť výhody uvedené v článku 149 ods. 2 pododsek 26 daňového poriadku, by mal vypracovať sublicenčnú zmluvu a uzavrieť ju so svojimi kupujúcimi. Sublicenčná zmluva by mala ustanoviť prevod na používateľa nielen práva na používanie programu „na určený účel“ (článok 1280 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), ale aj niektorých ďalších právomocí.

Daňovníci majú veľmi často otázku, či sú pri dovoze potrebné práva na ochrannú známku.

Áno, sú potrebné. Keďže je to výslovne uvedené v . Dovoz tovaru na územie Ruskej federácie je spôsob využitia práv z ochrannej známky. Na dovoz tovaru označeného ochrannou známkou na územie Ruska je preto potrebné získať príslušné práva na ochranné známky. Tento postoj podporil aj Ústavný súd Ruskej federácie v náleze č.171-O z 22. apríla 2004, ktorý uvádza, že zákaz takého spôsobu používania ochrannej známky nositeľa autorských práv, akým je dovoz výrobkov označených cieľom takéhoto označenia na územie Ruska je dodržiavanie medzinárodných záväzkov našej krajiny v oblasti ochrany duševného vlastníctva.

Na jednej strane je to argument v prospech daňovníka. Predpokladajme, že spoločnosť má licenčnú zmluvu, na základe ktorej sa daňové úrady pokúšajú spochybniť ekonomickú realizovateľnosť platieb. Platiteľ dane môže tvrdiť, že práva k ochrannej známke používa pri reklame príslušného tovaru, takže platby za jej používanie sú ekonomicky oprávnené.

Na druhej strane vidíme, že mnohí daňoví poplatníci skutočne inzerujú ochranné známky iných ľudí (napríklad oficiálnych predajcov). Zároveň nemajú s držiteľom autorských práv uzatvorené žiadne licenčné zmluvy. Okrem toho, že s nelegálnym používaním cudzej známky sú spojené občianskoprávne riziká, treba pamätať aj na daňové riziká, keďže daňovníkom dochádza k bezodplatnému používaniu vlastníckych práv k ochrannej známke. Ako vieme, získanie práv zadarmo je príjem a podlieha dani z príjmu. A podľa článku 146 podlieha aj DPH.

Účtovanie nákladov pri zdaňovaní zisku

Povedzme si o postupe účtovania nákladov na nadobudnutie (vytvorenie) predmetov duševného vlastníctva.

Ak je predmetom duševného vlastníctva nehmotný majetok, potom sa jeho obstarávacia cena spláca rovnomerne časovo rozlíšenými odpismi prospešné využitie. Výnimkou je odsek 8 odsek 2 § 256 daňového poriadku. V tom účtovnom (zdaňovacom) období, v ktorom vzniknú, sa na základe podmienok transakcií (metódou časového rozlíšenia) účtujú náklady:

Zdalo by sa, že pravidlá sú celkom jednoduché, súdna prax však naznačuje opak. Takže napríklad nevýlučné právo používať softvér prechádza na daňovníka, ale na dlhú dobu. Daňové úrady trvajú na tom, že v tomto prípade by sa platby, ktoré platiteľ zaplatil za tento program, mali zohľadňovať rovnomerne počas celého dlhý termín pomocou programu. Na druhej strane daňovník hovorí, že získava nevýlučné právo na softvér, a preto si tieto výdavky môže odpisovať naraz podľa § 264 a 272. Sudcovia toto stanovisko podporili a dospeli k záveru, že keďže sa nevýlučné právo prenáša, nezáleží na tom, či sa používa dlhodobo.

V niektorých prípadoch nie je možné určiť, aké práva prevádzame: výhradné, nevýlučné, či tvoria nehmotný majetok alebo nie. Napríklad daňovník nadobudol depozitár, vrátane niektorých predmetov duševného vlastníctva: databázy klientov, podľa určitých obchodných postupov atď. Všetky tieto výdavky daňovník odpísal naraz. Daňové úrady dospeli k záveru, že v skutočnosti tu došlo k nadobudnutiu nehmotného majetku, keďže práva boli výlučné. Rozhodcovia naopak platiteľa podporili, pretože skutočnosť výlučnosti práv bola nepreukázaná. Odoslané informácie boli podľa sudcov otvorené, takže ich nemožno považovať za nehmotný majetok.

Oslobodenie od DPH pri prevode práv duševného vlastníctva

Prevod práva duševného vlastníctva podlieha DPH. Zároveň od 1. januára 2008 platí oslobodenie od DPH pri prevode výhradných práv na vynálezy, úžitkové vzory, priemyselné vzory, počítačové programy, databázy, topológie integrovaných obvodov, výrobné tajomstvá (know-how), ako aj ako práva na použitie určených výsledkov duševnej činnosti na základe licenčnej zmluvy .

V roku 2008 ministerstvo financií Ruska vydalo veľa objasnení týkajúcich sa uplatňovania tejto výhody. V prvom rade pozitívne pre platiteľa. Úradníci hlavného finančného oddelenia povolili nezdaniť prevod práv na tieto OIP na základe sublicenčných zmlúv a výhradných licenčných zmlúv. Teraz o listoch, ktorých vysvetlenia nie sú pre daňovníka prospešné. Ministerstvo financií Ruska dospelo k záveru, že výhoda sa nevzťahuje na prípady, keď sa prevod práv neuskutočňuje na základe licenčnej zmluvy, ale zmluvy o predaji a kúpe, to znamená, že programy už boli zavedené. do civilného obehu a v budúcnosti hovoríme len o predaji kópie programu.

Mnoho programov sa predáva na disku vo vhodnom balení. Preto sa často objavuje otázka: je potrebné uvaliť DPH na implementáciu programov v predajnom balení? Platí táto výnimka? Ruské ministerstvo financií aj moskovské daňové úrady jednomyseľne vyhlasujú, že nie. Keďže hovoríme o takzvanej „krabicovej“ licencii, ktorej podmienky sú stanovené na samotnom disku (balení). V tomto prípade licenčná zmluva nadobúda účinnosť od okamihu, keď začnete licencovaný program používať, teda od okamihu, keď s licenčnou zmluvou súhlasíte. Keďže v čase kúpy ešte nebola uzavretá licenčná zmluva, podľa úradníkov nie je možné výhodu uplatniť. S takýmto postojom je možné polemizovať, keďže ani slovo nehovorí o tom, že licenčná zmluva má byť uzatvorená v čase prevodu práva.

Niekedy zmluvy podliehajú zahraničnému právu. V súlade so zahraničnou legislatívou nesmie byť zmluva licencovaná. Existujú dôvody na výhody podľa článku 149 daňového poriadku? Podľa nášho názoru existuje. Kódex totiž uvádza, že pojmy, ktoré sa v ňom používajú, musia vychádzať zo súčasnej ruskej legislatívy. Ak teda existuje dohoda, ktorá podlieha zahraničnému právu, ale vidíme, že v súlade s ruským právom má všetky znaky licenčnej zmluvy, mala by sa uplatniť výnimka podľa článku 149 hlavného daňového dokladu.

Dohoda autora a UST

V článku 236 daňového poriadku sa výslovne uvádza, že platby na základe autorskej zmluvy podliehajú zdaneniu podľa UST. Zároveň platby uskutočnené na základe zmlúv súvisiacich s prevodom majetku (majetkových práv) na používanie nepodliehajú zdaneniu UST.

Hneď by som rád poznamenal, že prijatím časti 4 vzniká problém vo výklade článku 236 daňového poriadku. Na jednej strane sú predmetom zdanenia UST platby, ktoré sa uskutočňujú na základe dohody s autorom. Na druhej strane, ak je predmetom zmluvy prevod vlastníckych práv (do ktorých Občiansky zákonník Ruskej federácie zahŕňa aj majetkové autorské práva), platby by nemali podliehať UST. Vynára sa otázka: podliehajú tieto platby UST?

Zvážte jeden z možnosti keď sa odmena vypláca priamo autorovi. Stanovisko ruského ministerstva financií je také, že tieto platby by mali podliehať UST. Logika je zároveň nasledovná: V kapitole 24 sa autorskou zmluvou rozumie každá zmluva súvisiaca s šírením autorských práv, ktorej jednou zo zmluvných strán je autor, vrátane zmlúv, v ktorých za autora vystupuje tretia osoba. . Takéto stanovisko sa javí ako mimoriadne kontroverzné, pretože nie je jasné, kde ruské ministerstvo financií k takémuto záveru dospelo, pretože v kapitole 24 daňového poriadku sa jednoducho spomína autorská dohoda, ktorej koncept sa z legislatívy vytratil prijatím zákona č. 4. časť Občianskeho zákonníka.

Ako vidíte, po vykonaní zmien v občianskych právnych predpisoch ich zákonodarca nezaviedol do hlavného daňového dokladu. Preto ten problém. Súdne spory ešte o tomto. Preto je dosť ťažké predpovedať, ako sa skončí spor s inšpektormi, ak sa organizácia rozhodne nezdaniť platby podľa autorských dohôd UST. Ďalšia situácia, ktorá s tým súvisí, sa týka skutočnosti, že autorské právo je platné počas života autora aj po jeho smrti (môže byť dedené). Platby teda môžu byť určené nielen pre samotného autora, ale aj pre jeho dedičov. Oficiálne stanovisko Ministerstva financií Ruska je nasledovné: odmena dedičom autora nie je platbou na základe autorskej zmluvy v zmysle kapitoly 24 daňového poriadku a nepodlieha UST a dôchodkovým príspevkom.

Poslucháči sa pýtajú...

Druhá časť seminára bola už tradične venovaná odpovediam na otázky jeho účastníkov. Dávame do pozornosti tie najzaujímavejšie z nich.

Na základe zmluvy o vytvorení a vývoji počítačového programu (článok 1296 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) získal zákazník nevýhradné právo na používanie tohto programu. Ako má objednávateľ zdôvodniť a premietnuť náklady na vytvorenie programu vrátane platby za prácu zhotoviteľa? Špecifikovaný nehmotný majetok zostáva v súvahe dodávateľa ako držiteľa autorských práv.

Faktom je, že ak si kúpime nevýhradné právo na používanie programu, tak zákazník nemá nehmotný majetok. Koniec koncov, NMA je vždy výhradným právom. V samotnej otázke sa uvádza, že program zostáva v súvahe dodávateľa, to znamená, že je to on, kto je jeho držiteľom autorských práv. V súlade s tým si zákazník môže náklady spojené s obstaraním programu naraz premietnuť do ostatných nákladov spojených s výrobou a predajom.

Podotýkam, že výber zmluvy na takéto právne vzťahy nie je z hľadiska DPH veľmi dobrý, keďže v zmysle zmluvy sa práva na softvér neprevádzajú, ale prevádzajú sa na základe licenčnej zmluvy. . Samozrejme, môžete skúsiť uplatniť výnimku a polemizovať s inšpektormi, odvolávajúc sa na to, že ak sa právo duševného vlastníctva na základe zmluvy skutočne prevedie, hovoríme o zmiešanej zmluve. Riziko je však dostatočne veľké, že sa súdnym sporom nedá vyhnúť.

V tomto prípade je potrebné odkázať na časť 4, kde je priamo uvedené, že práva k ochrannej známke vznikajú až od jej štátnej registrácie. Ak teda ochranná známka nie je nikde registrovaná, tak ako taká vôbec neexistuje. Toto musí byť absolútne pochopené. Môžete použiť nejaké logo, môžete ho umiestniť kdekoľvek, na akýkoľvek produkt, môžete ho propagovať. V Rusku však pre túto ochrannú známku nebude existovať žiadna právna ochrana. Rovnaké logo môže používať ktokoľvek a bez riadnej registrácie nie je možné túto situáciu ovplyvniť.

Je nesprávne hovoriť o existujúcich daňových rizikách spojených s bezodplatným používaním, pretože v skutočnosti neexistuje žiadna ochranná známka. Čo sa týka opodstatnenosti nákladov na reklamu neregistrovanej ochrannej známky, je pravdepodobné, že ak hovoríte o nákladoch na reklamu ochrannej známky, nastanú problémy s daňovými úradmi. Tu skôr musíme hovoriť o reklame samotného produktu a logo, ktoré je na ňom použité, by sa malo považovať za prostriedok individualizácie tohto produktu. V tomto prípade budú náklady pravdepodobne uznané ako ekonomicky oprávnené.

Môže licenčná zmluva podpísaná v roku 2008, ale zaregistrovaná v roku 2009, predĺžiť jej platnosť do roku 2008 a slúžiť ako základ na akceptovanie súm zaplatených v roku 2008 za právo na používanie ochrannej známky v roku 2008?

Táto otázka je veľmi zaujímavá, pretože v praxi často medzi podpisom zmluvy a momentom jej registrácie uplynie veľa času a platby podľa tejto zmluvy už prebiehajú. V súlade s Občianskym zákonníkom môžeme túto zmluvu rozšíriť aj na vzťahy, ktoré vznikli pred jej štátnou registráciou. Na zníženie daňových rizík možno odporučiť do zmluvy dať klauzulu, že rozširuje svoju účinnosť na vzťahy zmluvných strán, ktoré vznikli od začatia výroby tovaru označeného ochrannou známkou, alebo napr. platby začali. Ak v súčasnosti takáto klauzula neexistuje, potom nič nebráni tomu, aby bola táto klauzula zavedená už teraz vypracovaním príslušnej dodatkovej dohody, kde sa podmienka nadobudnutia platnosti zmluvy zodpovedajúcim spôsobom zmení.

L.A. Kotova,
Zástupca vedúceho odboru daňovej a colnej politiky Ministerstva financií Ruska

V súlade s článkom 236 ods. 1 daňového zákonníka je totiž predmetom zdanenia UST pre organizácie, ktoré platia dane, okrem iného odmena na základe zmlúv o autorských právach.
Autorskou zmluvou sa v hlave 24 daňového poriadku rozumie každá zmluva uvedená v časti 4 Občianskeho zákonníka a súvisiaca s obehom autorských práv, ak jednou zo strán takejto zmluvy je autor.
Na základe zmlúv, ktoré stanovujú prevod práva autora použiť svoje dielo v rámci limitov stanovených zmluvou, sa teda základ dane pre UST určí s prihliadnutím na náklady ustanovené v článku 221 a zo súm odmeny podľa takýchto dohôd, UST sa nevypláca v časti, ktorá sa má pripísať na poistenie Sociálneho fondu Ruskej federácie (článok 3, článok 238 daňového poriadku Ruskej federácie).
V prípade vyplatenia napríklad odmeny dedičovi majetkových autorských práv, s prihliadnutím na vyššie uvedené, ním prijatá odmena nepodlieha zdaneniu UST na základe odseku 3 odseku 1 článku 236 daňového poriadku. .