Predmetom vlastníctva sú vždy veci, ktoré sú rozdelené do skupín v závislosti od ich právneho režimu. Rozlíšiť:

• a) veci, ktoré sú výlučným vlastníctvom štátu a nemôžu byť získané a vlastnené družstvami JZD, inými verejnými organizáciami alebo jednotlivými občanmi. Pôda, jej útroby, vody, lesy sú predmetom výhradného vlastníctva štátu. Organizácii a občanom sa poskytujú len na použitie zákonom ustanoveným spôsobom;
• b) veci, ktorý môže získať iba na základe špeciálnych povolení... Patria sem: zbrane, lietadlá, silné jedy, drahé kovy v minciach, zliatkoch a surových materiáloch, cudzej mene atď. (článok 140 Občianskeho zákonníka). Nedodržanie osobitného postupu ustanoveného pre nadobúdanie takýchto predmetov má za následok neplatnosť transakcie a bezodplatné zaistenie takýchto vecí do vlastníctva štátu (článok 49 Občianskeho zákonníka);
• v) veci, ktorý môže nadobudnúť vlastníctvo ktoroukoľvek osobou. Na nadobudnutie vlastníctva niektorých vecí však existujú osobitné pravidlá. Zákon napríklad stanovuje maximálny počet hospodárskych zvierat, ktoré môžu byť v osobnom majetku občanov (článok 107 občianskeho zákonníka);
• G) veci individuálne definované a veci generický... Prvé majú individuálne vlastnosti a možno ich rozlíšiť vo všeobecnom množstve homogénnych vecí. Tie sú určené len počtom, hmotnosťou alebo mierou. Vlastnícke právo existuje len vo vzťahu k individuálne určenej osobe, keďže nie je možné byť vlastníkom zemiakov, jabĺk, obilia vo všeobecnosti. Veď vlastníctvo smeruje ku konkrétnemu objektu. Ale po izolácii určitej dávky takýchto predmetov sa veci individualizujú.

Zmluvu o nájme nehnuteľnosti možno uzavrieť len k veci, ktorá je individuálne vymedzená, nakoľko po uplynutí stanovenej doby musí nájomca vrátiť práve túto vec prevzatú do užívania. Naopak, predmetom zmluvy o pôžičke sú iba veci určené generickými charakteristikami. Po uplynutí doby trvania zmluvy dlžník vráti veci, ktoré neprevzal, ale rovnaké množstvo vecí rovnakého druhu a kvality;

e) veci deliteľné a nedeliteľné... Prvá zahŕňa položky, ktoré možno rozdeliť bez toho, aby bol dotknutý ich ekonomický účel, napríklad akékoľvek množstvo mlieka, obilia, cementu. Naopak, kniha, stôl, klavír a podobné veci sa nedajú oddeliť. Toto triedenie vecí je dôležité pri delení spoločného majetku, nároku na majetok, dedení.

Deliteľné veci sa rozdelia a ich zodpovedajúce časti sa prevedú na rôzne osoby a nedeliteľné sa buď prevedú na jedného zo spoločných vlastníkov, ktorý musí ostatným zaplatiť peňažnú náhradu, alebo sa predajú a výťažok sa rozdelí medzi vlastníkov.

V niektorých prípadoch možno majetok rozdeliť bez toho, aby bol dotknutý jeho ekonomický účel, ale jeho rozdelenie ovplyvní materiálnu alebo umeleckú hodnotu majetku (napríklad knižnica, fond, služba a pod.). V prípade sporu súdna prax považuje také veci za nedeliteľné a nie je predmetom rozdelenia.

Zákon počíta aj s členením vecí na hlavná vec a príslušnosť(článok 142 Občianskeho zákonníka). Pod príslušenstvom rozumie vec, ktorá má slúžiť ako hlavná vec a súvisí s ňou na všeobecný hospodársky účel. Doplnkom je vždy samostatná vec, napríklad kľúč od zámku, rám obrazu, puzdro na husle a pod. O uznaní veci ako doplnku často rozhoduje zákon, norma alebo dohoda. Príslušnosť spravidla sleduje osud hlavnej veci. Zákon alebo zmluva však môžu definovať inak. Zmluvné strany sa môžu napríklad dohodnúť, že pri kúpe huslí vec zostáva na predajcovi.

Osobitným predmetom vlastníctva sú peniaze a cenné papiere.

Peniaze sú univerzálnym ekvivalentom v civilnom obehu, pomocou ktorých sa určuje hodnota (cena) iných vecí, okrem predmetov výlučného vlastníctva štátu. Peniaze spravidla nemajú individuálne definované vlastnosti. Charakterizuje ich iba množstvo a nie sú určené počtom zmeniek, ale peňažnými jednotkami, ktoré obsahujú. Sú zákonným platidlom. To znamená, že nikto nemá právo odmietnuť prijať peniaze ako platbu. Peniaze je možné individualizovať zaznamenaním čísla samostatnej bankovky napríklad do vyšetrovacieho protokolu. Potom nadobúdajú vlastnosti individuálne definovanej veci. Individualizácia peňazí je možná aj v prípadoch, keď sa peniaze nepoužívajú ako platobný prostriedok, ale na iné účely, napríklad na inkaso.

V cenných papieroch je názov dokumentu, v ktorom je vlastnícke právo uzatvorené a ktorý je potrebné predložiť, aby sa toto právo uplatnilo. Rozšírené sú štátne dlhopisy, lotérie a hotovostné akreditívy. Vo vzťahoch socialistických organizácií sa na zúčtovanie používajú šeky a iné cenné papiere. Bez vlastníctva cenného papiera a jeho predloženia nie je možné uplatniť právo, ktoré je v ňom uvedené, napríklad získať výhru alebo peňažnú sumu v lotérii, aj keď existujú svedecké listiny osvedčujúce vlastníctvo cenného papiera. Doklad o určitej sume peňazí alebo veci nie je cenným papierom. Môže byť nahradený inými dôkazmi stanovenými zákonom.

Senát (76/393) a pán Pobedonostsev, na základe skutočnosti, že čl. 555 je umiestnený v časti venovanej deliteľnému majetku, umožniť účastníkovi nakladať so svojím podielom na nedeliteľnom majetku len so súhlasom ostatných spoločníkov. Takéto obmedzenie však v zákone nie je, a preto s prihliadnutím na všeobecné pravidlo čl. 420, ktorý umožňuje vlastníkovi nakladať so svojím majetkom „nezávisle na cudzom“ a majúc na zreteli, že deliteľnosť či nedeliteľnosť majetku nemení podstatu spoločného majetku, by mal byť opačný názor, akceptovaný väčšinou našich právnikov. byť uznané za správnejšie.

3. Podľa tretej zásady sú účastníci povinní znášať všetky výhody a nevýhody spojené so spoločným majetkom v pomere k svojim podielom.

Článok 545 priamo hovorí: príjem zo spoločného nerozdeleného majetku patrí všetkým spolupáchateľom v pomere k dielom rovnako ako záväzky z nich. V článku 554 sa opakuje to isté, pokiaľ ide o príjmy z deliteľného majetku, pričom sa mlčí o záväzkoch, ale táto medzera by mala byť splnená analogicky vzhľadom na úplnú podobnosť oboch prípadov. Ak sa teda niektorý z účastníkov vyhýba plneniu svojich povinností, ako sú náklady na poistenie či opravy majetku, tak zvyšok má právo urobiť potrebné opatrenia a následne od neho požadovať primeranú odmenu (87/29; 80/ 7)...

Zánik spoločného majetku. Každý jednotlivý účastník môže odísť do dôchodku postúpením svojho podielu inej osobe. Okrem toho, ak spoločný majetok patrí deliteľnému, potom má účastník právo požadovať pridelenie jeho časti pre seba (71/432).

Právo na rozdelenie vyplýva z § 555, podľa ktorého „nikto nie je povinný zostať spolupáchateľom na rozdelenom spoločnom majetku, ak s tým nevyjadril súhlas“, t. ak nepodstúpil osobitnú podmienku zdržať sa požiadavky na predelenie na čas alebo natrvalo (76/254).

V týchto prípadoch však spoločný majetok nezanikne, ale dôjde len k zmene jeho subjektov. Na to, aby zanikla, je potrebné buď nahradenie všetkých subjektov jedným, alebo rozdelenie spoločného majetku.

1. K zámene predmetov spoločného majetku jednou osobou dochádza vtedy, keď jeden z účastníkov alebo cudzia osoba nadobudne podiely všetkých účastníkov. Podobným spôsobom môže zaniknúť každé spoločné vlastníctvo deliteľného aj nedeliteľného majetku.

2. Rozdelenie spoločného majetku medzi účastníkov je možné len vtedy, ak je majetok deliteľný (X, 550). Môže byť dobrovoľná (priateľská) a vynútená. Prvý sa robí deleným úkonom podľa pravidiel notárskej funkcie. Druhý sa vykonáva na žiadosť jedného alebo viacerých spolupáchateľov v priebehu súdneho konania. Vysvetľuje to Senát (91/23).

Ale podľa článku 550. historickej interpretácii a vzhľadom na jej zdroje by bolo potrebné dospieť k inému názoru a uznať, že rozdelenie by sa malo uskutočniť všeobecným súdnym postupom vo vzťahu k pravidlám ustanoveným pre dedičný majetok (X, 1317 a nasl.).

§ 17 Predmet a predmet vlastníctva

1. Subjektom vlastníckych práv môže byť každá fyzická alebo právnická osoba, pokiaľ nie je jej spôsobilosť na právne úkony v tomto ohľade obmedzená osobitnou úpravou právneho predpisu. Takéto obmedzenia stanovuje náš zákon pre určité kategórie osôb. Takže napríklad Židia nemôžu v rámci Pale of Settlement získavať vlastnícke práva na nehnuteľný majetok mimo miest a miest; na osoby poľského pôvodu a cudzincov sa v západnom regióne vzťahujú rovnaké obmedzenia (pozri 1. vydanie, s. 97-101).

2. Predmetom vlastníckeho práva môžu byť všetky telesné veci, ktoré neboli stiahnuté z občianskeho obehu (vydávam, s. 116-117).

3. Vlastnícke právo ako najrozsiahlejšie a najkomplexnejšie panstvo pokrýva celý objekt v celej jeho celistvosti a vo všetkých ohľadoch so všetkými jeho plodmi, prírastkami a príslušenstvom (X, 425, 424, 431).

4. Toto ustanovenie vo vzťahu k pozemkom znamená, že vlastník má právo nielen na zemský povrch, ale na druhej strane aj na vzdušný priestor nad ním a potrebný na jeho prevádzku (87/93) , a na druhej strane do jeho útrob (X, 424).

5. Z vlastníckeho práva k zemskému povrchu vyplýva: 1) vlastnícke právo ku všetkým prírodným produktom zeme (rastliny, nerasty a pod.), ktoré sa na nej nachádzajú; 2) vlastnícke právo k uzavretým nádržiam (rybníkom, jazerám, riekam atď.) pokrývajúcim povrch zeme, ktoré sú stále trvalé alebo dočasne vytvorené dažďom, rozliatím atď. (X, 424; 78/287); 3) výhradné právo poľovať na vlastnom pozemku na voľne žijúce zvieratá, ktoré na ňom žijú (X, 539, pozn. 1).

6. Z vlastníctva vzdušného priestoru nad areálom vyplýva výlučné právo vlastníka využívať tento priestor na vlastné účely ako napr.: na stavby, na lov lietajúcich voľne žijúcich vtákov a pod.

7. Vlastnícke právo k útrobách zeme dáva výhradné právo ťažiť z nej všetky druhy nerastov (kovy, nerasty, kamene a pod.), podzemné vody (76/503), ako aj poklady, tzn. neznáme skryté poklady (X, 430).

8. Napokon s vlastníctvom uzavretých nádrží je spojené výhradné právo loviť ryby, získavať nerasty, rastliny, perly a pod.

Všetko uvedené, čo je výlučne vo vlastníctve vlastníka, sa zvyčajne vyjadruje takto: vlastník pozemku má právo na vlastníctvo voľne žijúcich zvierat žijúcich v jeho majetku, ku všetkému, čo je v útrobách zeme, na poklad, atď. Tento spôsob vyjadrovania je nepresný, pretože voľne žijúce zvieratá, ryby, skameneliny a ďalšie špecifikované položky sa môžu stať predmetom vlastníckych práv iba vtedy, ak vstúpia do civilného obehu, t.j. keď ich vlastník alebo iná osoba skutočne prevezme.

9. Naše právne predpisy poskytujú vlastníkom pozemkov ďalšie právomoci, ktoré nevyplývajú z ich práv k pôde. Tieto právomoci, spoločne známe ako pobrežné právo, sú tieto:

a) Vlastník pozemku, ktorý je v kontakte s jeho hranicami s akoukoľvek nádržou, ktorá nie je nikoho súkromným vlastníctvom, má právo využívať tú vodnú plochu, ktorá sa v ktoromkoľvek okamihu nachádza v blízkosti jeho brehov (75/332), ako aj ryby v nej, chytať nerasty, perly a pod., bez toho, aby sa však zasahovalo do tejto plavby (X, 464, ust. poľnohosp. Hoz., 271, 272, 276, 277, 771). Výnimkou sú len veľké jazerá a moria, ktoré sú otvorené pre všetkých, a nielen pobrežných vlastníkov (X, 406; ust. Agricultural. Hoz., 208, 209; 80/36)

b) Ak rieka slúži ako hranica medzi majetkami, potom „každý z majiteľov ju podľa pobrežného zákona môže použiť od svojho brehu do stredu“ (X, 428).

10. Z uvedeného vyplýva, že právo využívať vody a ich prírodné produkty (ryby, perly, minerály a pod.) môže mať buď každý (v moriach a jazerách, odňaté zo súkromného vlastníctva), alebo len vlastníkov pôdy. Títo druhí zase majú toto právo buď z dôvodu svojho vlastníctva povrchu zeme, ktorá je dnom tejto nádrže, alebo z dôvodu pobrežného práva. Okrem toho môže užívanie vôd slúžiť ako obsah osobitného práva k cudzej veci (vecné bremeno, pozemok, X, 463) a prináležať cudzej osobe (k tomu pozri doktrínu vecných bremien).

§ 18. Nadobudnutie vlastníctva

1. Vlastnícke právo ako moc na základe zákona možno nadobudnúť len spôsobmi, ktoré určuje samotný zákon.

Článok 699 X v. Priamo hovorí: „Vlastnícke práva sa nenadobúdajú inak ako prostriedkami podľa určitých zákonov.“

2. Nadobudnutie vlastníckeho práva, ako aj iných práv, je prvotné, ak vlastnícke právo vznikne danej osobe samostatne, bez ohľadu na cudzie práva, a odvodené, ak na túto osobu prechádza od predchádzajúceho vlastníka (vydávam tzv. "Učebnica", strana 137). Podľa toho spôsoby nadobúdania vlastníckych práv spadajú na primárne a odvodené.

Niektorí autori navrhujú iné delenie týchto metód, pričom rozlišujú napr. metódy nevyhnutné a svojvoľné, priemerné a priame, spojené s vlastníctvom alebo nie atď. Všetky tieto delenie sa však z právneho hľadiska javí ako úplne zbytočné, keďže nevedie na akékoľvek významné právne následky. Naopak, dôležitý je rozdiel medzi pôvodným a odvodeným spôsobom nadobudnutia, odzrkadľujúci na vlastnosti nadobudnutého vlastníckeho práva: pri pôvodných spôsoboch nadobúda nadobúdateľ nové vlastnícke právo a pri odvodených dochádza k prevodu práva niekoho iného. v podobe, v akej mal od predchádzajúceho majiteľa.

3. Rozdelenie spôsobov nadobúdania vlastníctva k originálu a derivátom nie je vyjadrené priamo v našej legislatíve, ale vyplýva z 420 čl. X t. A z rozhodnutí o konkrétnych otázkach.

Článok 420 rozlišuje medzi „prvým nadobúdateľom majetku“ a nasledujúcimi, ku ktorým „prišiel priamo alebo prostredníctvom následných zákonných prevodov a posíl“. Je zrejmé, že tento rozdiel vychádza, ako poznamenal Kunitsyn, z rozdelenia akvizičných metód na počiatočné a odvodené.

Meyer, vychádzajúc z nesprávnej definície pôvodných metód nadobudnutia a z nesprávneho výkladu čl. 406 X t., Dospel k záveru, že tieto metódy sú pre našu legislatívu úplne neznáme. Totiž, vyjadriac názor, že „za pôvodné alebo priame metódy sa považujú metódy, ktorými sa vlastnícke právo zakladá na veci, ktorá nie je vlastníkom, to znamená, že nepatrí do nikoho majetku“, poznamenáva, že „v našich zákonných života neexistujú veci bez vlastníka, keďže podľa článku 406 veci, ktoré nepatria nikomu konkrétnemu, patria štátu." Ale v prvom rade sa počiatočné metódy nadobúdania vyznačujú nie zlým hospodárením s vecou, ​​ale nezávislosťou nadobudnutého vlastníckeho práva od práva niekoho iného. Prvotným spôsobom je teda možné nadobudnúť vlastnícke právo k veci, ktorá má vlastníka (napríklad prírastkom, kombináciou, spracovaním). A v 2, čl. 406 sa vzťahuje len na nehnuteľnosti a ich príslušenstvo a nevzťahuje sa na hnuteľné veci.

4. V rímskom práve existovali tieto spôsoby nadobudnutia majetku: zaistenie, oddelenie plodov, spracovanie, prírastok, premlčanie, zmluva vo forme prevodu (tradícia), rozsudok a dedičstvo.

5. Najnovšia legislatíva, ktorá ponechala všetky vymenované spôsoby s určitými zmenami, k nim pridala ešte niekoľko nových, ako napr.: vyvlastnenie, odhalenie, kvalifikované zabavenie a pod.

6. Naša legislatíva v poznámke pod čiarou k § 699 uvádza. X t. Nasledujúce spôsoby nadobudnutia majetku:

„1) dary a bezodplatné, a to grant, pridelenie majetku deťom od rodičov, dar, duchovný závet; 2) dedičstvo; 3) vzájomné spôsoby, čo je podstatou výmeny a kúpy; 4) zmluvy a povinnosti."

Tento zoznam je na jednej strane neúplný a na druhej strane chybný.

Jeho neúplnosť je spôsobená vynechaním niektorých spôsobov nadobudnutia, ktoré naša legislatíva nepochybne pozná, ako napr.: preskripcia, nálezy, prírastky a pod., pričom chybnosť je vyjadrená v priraďovaní povinností k týmto spôsobom.

V skutočnosti, ak vezmeme do úvahy všetky pravidlá týkajúce sa nadobúdania majetku, roztrúsené v rôznych oddeleniach X t, ukazuje sa, že naše právo pozná tieto metódy: 1) osvojenie si ho špeciálnym druhom - nálezom; 2) kvalifikované zvládnutie; 3) spracovanie; 4) prírastok; 5) predpis; 6) oddelenie ovocia; 7) prevod; 8) nútený prevod a 9) dedičstvo.

Všetky tieto metódy, okrem kvalifikovaného masteringu, naznačujú Meyer a prof. Shershenevich. Áno. Annenkov a Pobedonostsev vylučujú prírastok z tohto zoznamu s odôvodnením, že podľa našej legislatívy je to „dôsledok vlastníctva hlavnej veci“. Toto stanovisko posúdime pri stanovovaní pravidiel nášho prírastkového zákona. G. Pobedonostsev navyše považuje premlčanie v rozpore s výslovným zmyslom čl. 533 X v., Nie spôsobom nadobudnutia vlastníckeho práva, ale len spôsobom jeho preukázania. Ďalšie nezrovnalosti budú uvedené v príslušných častiach.

Posledný z týchto spôsobov – dedenie – nebude súčasťou tohto vydania, ale bude sa ním zaoberať dedičské právo.

§ 19. Majstrovstvo

1. Majstrovstvo vo všeobecnosti (aprehensio, Besitzerwerb Besitzergreifung) je skutočné nadobudnutie vlastníctva (pozri vyššie, s. 217).

2. Nadobudnutie držby v zmysle spôsobu nadobudnutia vlastníckeho práva alebo privlastnenia (occupatio, Zueignung) je nadobudnutím držby veci bez vlastníka.

3. V každom právnom živote existujú veci bez vlastníka, t.j. nie je vo vlastníctve žiadnej súkromnej osoby. Ide napríklad o voľne žijúce živočíchy a vtáky, morské ryby a mušle, predmety opustené ich majiteľmi a pod., obrat, t.j. kto sa ich vlastne zmocní. Toto je zdôvodnenie pravidla: vec bez vlastníka sa stáva majetkom prvej osoby, ktorá ju vlastní (res nullius cedit occupanti).

Rímski právnici odvodzovali dôsledky majstrovstva z „prirodzeného rozumu“ (quod ante nulliuserat, id naturali ratione occupanti conce-ditur). Rakúsky zákonník považuje za právny základ zaistenia „vrodenú slobodu“ (angeborene Freiheit), na základe ktorej sa osoba zmocní vecí bez vlastníka (§ 381).

4. Rímske právo a niektoré moderné právne predpisy umožňujú ovládanie vo vzťahu ku všetkým kategóriám vecí bez vlastníka. Iné zákony kladú viac či menej výrazné obmedzenia na ovládanie.

Napríklad francúzsky zákonník vo forme všeobecného pravidla predpisuje, že veci bez vlastníka sa považujú za majetok štátu (články 539 a 713) a držbu povoľuje len v prípadoch lovu, rybolovu, nálezu atď. 715 a 717). Pruský zákonník priznáva štátnej pokladnici prednostné zabavovacie právo (X, XVI., § 1 nasl.), a saský zákonník nepripúšťa zabavenie nehnuteľností (články 227, 294).

5. Podľa nášho práva nie všetok majetok bez majiteľa môže byť predmetom majstrovstva. Nepodlieha majstrovstvu: a) escheat hnuteľné veci a nehnuteľnosti, t.j. dedičstvo, na prevzatie ktorého sa nikto z dedičov nedostavil po dobu 10 rokov (X, 408); b) všetky nehnuteľnosti všeobecne s vlastným príslušenstvom (X, 406, 409). Tieto dve kategórie vecí sú uznané ako vlastníctvo štátu.

6. Majstrovstvu teda podliehajú iba hnuteľné veci bez vlastníka, a aj tak nie všetky a nie vždy.

V našej literatúre existuje názor, že hnuteľný majetok bez vlastníka je tiež majetkom štátu. Tento názor, ako je uvedené vyššie, je výsledkom nedorozumenia článku 406. X t. Hovorí: „Všetok majetok, ktorý nepatrí nikomu konkrétnemu, teda ani súkromníkom, ani pozostalosti osôb, ani palácovému oddeleniu, ani panstvu, ani inštitúciám, patrí do zloženia štátneho majetku. Toto sú podstata: štátne pozemky obývané a neobývané, prázdne a divoké polia, lesy, klauzuly, morské pobrežia, jazerá, splavné rieky a ich brehy, diaľnice, budovy verejné aj štátne, továrne a podobne, ako aj hnuteľné veci. majetok, ktorý im patrí." Zo zoznamu tu vyhotovených vecí a z podčiarknutých slov je zrejmé, že 406 čl. sa vzťahuje výlučne na jednu nehnuteľnosť a hnuteľné veci sa týkajú len vtedy, ak sú vlastníctvom nehnuteľnosti. Inými slovami, nehnuteľný majetok sa stáva majetkom štátu spolu s jeho hnuteľným majetkom. Všetky ostatné hnuteľné veci, ktoré existujú nezávisle, sú vyrobené tak, že stratili majiteľa, sú bez vlastníka a podliehajú zabaveniu. Tento záver z doslovného významu 406 čl. podporená jeho historickou a logickou interpretáciou. Všetky vyhlášky a zákony, ktoré sú v ňom uvedené, sa na jednej strane týkajú výlučne nehnuteľností. Na druhej strane a vnútorný, logický základ 406 čl. nevzťahuje sa na hnuteľné veci.

Rozhodnutie tohto článku je spôsobené nasledujúcim právnym posúdením: každý majetok je súčasťou štátneho územia a je pod najvyššou nadvládou štátu, a preto akonáhle opustí moc súkromného vlastníka, sa nestáva bez vlastníka, ale ide do vlastníctva svojho zvrchovaného vlastníka - štátu. Hnuteľné veci samy osebe nemajú žiadnu súvislosť so štátnym územím, a preto 406 čl. neexistuje žiadny základ.

7. Bezpodmienečne každý jeden produkt minerálnej, rastlinnej a živočíšnej ríše musí byť zvládnutý na miestach, ktoré sú určené na všeobecné použitie, ako napríklad v moriach a jazerách (úst. štátne lesy (ust. les., st. 328-333).

8. Rovnako treba analogicky uznať, že veci úmyselne opustené alebo opustené ich vlastníkom sa stávajú aj vlastníctvom prvého, kto sa ich ujme.

9. Naopak, právo vlastniť všetky ostatné hnuteľné veci bez vlastníka patrí len určitým kategóriám osôb.

Takže podľa čl. 430 X v., "Poklad patrí vlastníkovi pozemku a bez jeho povolenia nie je možné nájsť nielen súkromné ​​osoby, ale ani miestne orgány." Z toho vyplýva, že právo privlastniť si poklad má len vlastník pozemku a že ak to svojvoľne urobí niekto iný, tak vlastník pozemku aj tak nadobudne vlastnícke právo k pokladu. To isté platí pre poľovníctvo, rybolov, ťažbu nerastov, kovov a pod.: vlastníctvo všetkých týchto predmetov môže nadobudnúť osvojením len ten, kto má na danom mieste právo vykonávať tieto úkony, t.j. lov, ryby atď. (kancelária vidieckych domácností, 106, 111, 212-214).

10. Pre vojenskú a pobrežnú ťažbu sú stanovené osobitné pravidlá, t.j. za veci odobraté nepriateľovi počas vojny a prirovnávané k veciam bez vlastníka. Hoci čl. 410 X t.Výrobu kategoricky zaraďuje do vlastníctva štátu, avšak podľa iných legalizácií sa v niektorých prípadoch stáva majetkom súkromných osôb.

Takže napríklad podľa čl. Kniha XVIII. Vojenský sv. vyriešená, korisť je rozdelená medzi osoby, ktoré sa jej zmocnili na pokyn vrchného veliteľa. Jeden druh koristi je najdôležitejší – morské ceny. Podrobnosti o tom všetkom sú uvedené v medzinárodnom práve.

§ 20. Nájdi

1. Strata veci neznamená stratu práva ju vlastniť; rovnako nájsť niekoho iného neznamená stať sa jeho vlastníkom.

Vlastníctvo nie je fyzické, ale duševné spojenie človeka s vecou. "Kúsok látky v Indii môže byť mojím majetkom, zatiaľ čo šaty, ktoré nosím, nemusia byť moje. Jedlo, ktoré sa premení na moje vlastné telo, môže patriť niekomu inému, ktorému vďačím za jeho použitie" (Bentham). Stratou veci sa preruší len faktické spojenie osoby s vecou, ​​čím sa jej odoberie možnosť vykonávať nad ňou svoju moc, ale nedotkne sa duševného, ​​právneho spojenia.

Podľa Ústavy Ruskej federácie je právo a sloboda súkromného vlastníctva chránené zákonom. Predmet tohto práva musí postupovať podľa zásady: „Všetko, čo nie je zakázané zákonom, je dovolené.“

Občiansky zákonník Ruskej federácie, opierajúc sa o ústavu, odstraňuje obmedzenia vlastníckych práv tak v rozsahu predmetov, ako aj v ich počte, s výnimkou prípadov, keď sú takéto obmedzenia ustanovené zákonom na ochranu základov ústavného poriadku, morálka, zdravie, práva a oprávnené záujmy ostatných, verejný poriadok, dobrá morálka a dobré úmysly štátu, zabezpečenie obrany a bezpečnosti krajiny.

Občania môžu vlastniť akýkoľvek majetok, s výnimkou určitých druhov majetku, ktorý v súlade so zákonom nemôže patriť občanom (článok 213 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Občania môžu byť subjektmi súkromného vlastníckeho práva bez ohľadu na vek, zdravotný stav, spôsobilosť na právne úkony.

Oprávnenie vlastniť, používať a nakladať s majetkom, ktorý mu patrí. Občan ich vykonáva svojou právomocou, podľa vlastného uváženia, avšak v medziach ustanovených zákonom a spôsobom ustanoveným zákonom.

Vo všeobecnosti platí, že počet a hodnota majetku vo vlastníctve občanov nie je obmedzená.

Jednotlivec, vlastník, môže disponovať s majetkom, ktorý mu patrí, na základe závetu alebo byť poberateľom renty na základe dohody o podpore života závislou osobou.

Vlastnícke právo občanov k obytným priestorom môže byť obmedzené aj v iných prípadoch ustanovených zákonom (priemyselnú výrobu nemožno umiestniť v bytovom dome).

Pozemok používajte striktne na určený účel.

Vlastnícke práva sú zachované na rovnakom základe ako pri iných formách vlastníctva.

Občania môžu vlastniť nehnuteľnosť aj jednotlivo, na základe spoločného vlastníctva (spoluvlastníctvo). Spoločný majetok je spoločným majetkom len v prípadoch priamo určených zákonom.

Manželia majú individuálny a spoločný majetok

Nepoužívajte majetok s úmyslom ublížiť iným.

Občan by nemal využívať majetok na obmedzovanie hospodárskej súťaže, zneužívanie dominantného postavenia na trhu (ak vykonáva podnikateľskú činnosť).

Vlastnosti predmetov vlastníckych práv občanov:

Občania môžu vlastniť akýkoľvek majetok, až na niektoré výnimky ustanovené zákonom.

Majetok stiahnutý z obehu nemôže patriť občanom. Tento zoznam je ustanovený zákonom.

Predmety obmedzené v obehu môžu byť vo vlastníctve občanov len na špeciálne povolenie (zbrane).

Viaceré spôsoby získavania nie sú pre občanov povolené.

Vlastníctvo občanov vám umožňuje právne formalizovať vzťah privlastňovania si hmotných statkov k občanom.

3. Vlastníctvo právnických osôb: podstatné znaky a predmety

Akýkoľvek majetok môže byť vo vlastníctve právnických osôb, s výnimkou určitých druhov majetku, ktorý v súlade so zákonom nemôže patriť právnickým osobám (článok 213 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Základné znaky vlastníctva právnických osôb:

Právnická osoba je jediným a jediným vlastníkom svojho majetku.

Zakladatelia právnických osôb buď majú (obchodné spoločnosti, partnerstvá) alebo nemajú (neziskové organizácie) majetkové práva.

Právnická osoba vlastní majetok, ktorý jej previedli ako vklad (vklad) jej zakladatelia.

Právnická osoba má právo vo vzťahu k svojmu majetku vykonávať akékoľvek úkony, ktoré neodporujú zákonu.

Vlastníctvo právnickej osoby môže byť obmedzené zákonom (so všeobecnou a osobitnou právnou spôsobilosťou).

Predmet vlastníctva právnickej osoby:

Hnuteľný majetok, nehnuteľný majetok nebol stiahnutý z obehu.

Majetok s obmedzeným obehom môže patriť právnickej osobe len s príslušným povolením.

Výnimkou je majetok, ktorý je v zmysle zákona zaradený medzi federálny, štátny alebo komunálny majetok.

Neziskové organizácie majú užší okruh objektov ako komerčné organizácie.

Náklady a kvantitatívne obmedzenie predmetu vlastníctva je neprijateľné.

4. Špecifickosť obsahu vlastníckych práv štátu. Objekty klasifikované ako výhradné vlastníctvo

Štátny majetok - majetok vo vlastníctve Ruskej federácie alebo zakladajúcich subjektov Ruskej federácie.

Majetok vo vlastníctve štátu je pridelený štátnym podnikom a inštitúciám na držbu, používanie a nakladanie.

Výnimkou sú rozpočtové prostriedky a iný štátny majetok, ktorý nie je určený štátnym podnikom a inštitúciám a tvorí štátnu pokladnicu Ruskej federácie, územia, regiónu a ďalších subjektov.

Štát môže vlastniť akcie v akciových spoločnostiach. Štát môže mať akýkoľvek majetok potrebný na realizáciu svojich funkcií.

Predmety vlastníctva štátu:

Rozsah federálnych majetkových predmetov nie je obmedzený. Môže obsahovať akúkoľvek vlastnosť.

Rozsah majetkových predmetov jednotlivých subjektov Ruskej federácie je o niečo užší. Nemôže zahŕňať predmet výhradného federálneho vlastníctva.

Postup pri vymedzovaní predmetov federálneho majetku a majetku zakladajúcich subjektov Ruskej federácie ustanovuje osobitný zákon.

Predmety klasifikované zákonom ako výhradné vlastníctvo Ruskej federácie:

Zlatá rezerva.

Diamantové a devízové ​​fondy.

Majetok ozbrojených síl Ruskej federácie.

Zdroje kontinentálnych šelfov.

Iný majetok podľa zákona.

Ruská federácia a často aj zakladajúci subjekt Ruskej federácie si ako vlastník zákonne stanovujú pravidlá správania sa.

Orgán (štátny orgán - článok 125 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) je často súčasne subjektom zákonodarstva a zástupcom vlastníka nehnuteľnosti.

Niektoré vlastnosti štátneho majetku:

Subjektom vlastníckeho práva je samotný štát a hospodárenie s majetkom, ktorý mu vlastníckym právom patrí, vykonávajú orgány štátnej správy, ako aj osobitne oprávnené právnické a fyzické osoby.

Štát vykonáva právomoci vlastníka najmä vydávaním právnych aktov.

Ruská federácia môže vlastniť akýkoľvek majetok s vlastníckym právom vrátane majetku stiahnutého z obehu a zakladajúce subjekty Ruskej federácie môžu mať akýkoľvek majetok s výnimkou majetku klasifikovaného ako výhradné vlastníctvo Ruskej federácie.

Pre štát sú charakteristické spôsoby nadobúdania vlastníckych práv, ako sú: znárodnenie, konfiškácia, rekvirácia, dane a iné spôsoby.

Dôvodom zániku práva na majetok štátu je privatizácia, teda scudzenie majetku z majetku štátu do vlastníctva občanov, právnických osôb (podľa zákona).

5. Koncepcia, obsah a postup pri prevode predmetov vlastníckeho práva obce

Obecný majetok - majetok vo vlastníctve mestských a vidieckych sídiel, ako aj iných obcí.

Obecný majetok nie je druhom majetku štátu. Ide o nezávislú formu vlastníctva, ktorá sa však v mnohom podobá štátnemu vlastníctvu.

V mene obce vykonávajú práva vlastníka orgány územnej samosprávy a osoby v rámci a pôsobnosti ustanovenej zákonmi, ktoré určujú postavenie týchto orgánov.

Oprávnenie vlastniť, používať a nakladať.

Hranice právomocí sa vykonávajú na základe zákona.

Objekty obecného majetku:

Prostriedky miestneho rozpočtu.

Mestské mimorozpočtové fondy.

Majetok samospráv a VÚC.

Mestské pozemky.

Ostatné prírodné zdroje vo vlastníctve obce.

Mestské podniky, organizácie.

Mestské banky a iné finančné a úverové organizácie.

Subjektmi vlastníckych práv môžu byť fyzické osoby, právnické osoby, Ruská federácia, zakladajúce subjekty Ruskej federácie a obce. Všetky tieto subjekty majú rovnaké právne príležitosti, vrátane rovnakých príležitostí na ochranu svojich vlastníckych práv. V závislosti od subjektu – vlastníka vlastníckeho práva v Ruskej federácii sa formy vlastníctva delia na súkromné ​​– majetok občanov a právnických osôb, štátne – majetok Ruskej federácie alebo jej subjektov, obecné – majetok obcí a iné. formy vlastníctva. V závislosti od toho, ktorý subjekt vlastní majetok, možno stanoviť špecifiká nadobudnutia a zániku vlastníctva majetku, hranice vlastníctva, užívania a nakladania s ním.

Občania a právnické osoby môžu zo zákona vlastniť akýkoľvek majetok, okrem určitých druhov majetku, ktorý v zmysle zákona nemôžu byť vo vlastníctve fyzických osôb.

Zákon vymedzuje druhy majetku, ktorý môže byť len vo vlastníctve štátu alebo obce (podložie, chránené prírodné objekty a pod.).

Majetok štátu tvorí majetok vo vlastníctve Ruskej federácie (federálny majetok) a majetok vo vlastníctve jednotlivých subjektov Ruskej federácie - republík, území, regiónov, miest federálneho významu, autonómnych oblastí, autonómnych okresov (majetok zakladajúceho subjektu Ruskej federácie). Ruská federácia). V mene Ruskej federácie a jej subjektov práva vlastníka vykonávajú ich orgány, ako aj štátne orgány, orgány miestnej samosprávy a ďalšie osoby na to osobitne oprávnené spôsobom predpísaným zákonom. Majetok vo vlastníctve štátu možno prideliť štátnym podnikom a inštitúciám na držbu, používanie a nakladanie. Prostriedky zodpovedajúceho rozpočtu a iný majetok štátu, ktorý nie je pridelený štátnym podnikom a inštitúciám, tvoria štátnu pokladnicu Ruskej federácie, štátnu pokladnicu republiky v rámci Ruskej federácie, štátnu pokladnicu územia, regiónu, mesta federálneho významu, autonómne región, autonómny okrug.

Majetok vo vlastníctve mestských a vidieckych sídiel, ako aj iných obcí je majetkom obce. Vlastnícke práva vykonávajú v mene obcí aj ich orgány. Majetok v obecnom vlastníctve môže byť zaradený do vlastníctva, využívania a nakladania s obecnými podnikmi a inštitúciami. Prostriedky miestneho rozpočtu a iný obecný majetok, ktorý nie je pridelený mestským podnikom a inštitúciám, tvoria mestskú pokladnicu príslušného mestského, vidieckeho sídla alebo iného obecného útvaru.

Nehnuteľnosť môže byť vo vlastníctve jednej alebo viacerých osôb (spoluvlastníkov). V druhom prípade patrí nehnuteľnosť do podielových spoluvlastníkov na základe spoločného vlastníctva. Inštitút spoločného majetku je upravený normami kapitoly 16 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Spoločné vlastníctvo môže byť podielové (určia sa podiely spoluvlastníkov na spoluvlastníckom práve) alebo spoločné (podiely spoluvlastníkov na spoluvlastníckom práve nie sú vymedzené).

Spoluvlastníctvo vzniká vtedy, keď je predmet nedeliteľný, t.j. nemožno rozdeliť bez toho, aby sa zmenil jeho účel (auto) alebo ho nemožno rozdeliť na základe zákona (súbor umeleckých diel uznaný za pamätník histórie a kultúry). Vznik bezpodielového spoluvlastníctva deliteľného majetku je možný len v prípadoch ustanovených zákonom (majetok farmy) alebo dohodou.

Vo všetkých ostatných prípadoch je zdieľané vlastníctvo zriadené pre majetok vo vlastníctve dvoch alebo viacerých osôb. V spoločnom vlastníctve sa spravidla podiely účastníkov považujú za rovnaké. Iné rozdelenie akcií môže ustanoviť zákon alebo dohoda. Po dohode strán si spoluvlastníci môžu určiť veľkosť svojich podielov v závislosti od vkladu každého z nich do spoločnej nehnuteľnosti.

Vlastníci nehnuteľnosti v podielovom spoluvlastníctve vykonávajú držbu a užívanie po vzájomnej dohode, a ak takáto dohoda neexistuje, na súde. Každý účastník podielového spoluvlastníctva je povinný v pomere svojho podielu sa podieľať na platení daní, poplatkov a iných platieb zo spoločného majetku, ako aj na nákladoch na jeho údržbu a zachovanie. Každý z účastníkov podielového spoluvlastníctva má právo požadovať, aby mu bola daná do držby a užívania taká časť spoločnej nehnuteľnosti, ktorá je úmerná podielu, ktorý mu patrí. Ak to nie je možné, má účastník právo požadovať primeranú náhradu.

Každý zo spoluvlastníkov má právo požadovať oddelenie svojho podielu od spoločného majetku. Rozdelenie majetku v spoluvlastníctve je možné po dohode účastníkov. Ak sa účastníci nedohodli na spôsobe a podmienkach rozdelenia spoločného majetku alebo oddelenia podielu z neho, pridelenie podielu je možné v súdnom konaní.

K nakladaniu s majetkom v podielovom vlastníctve dochádza aj po vzájomnej dohode spoluvlastníkov. Účastník podielového spoluvlastníctva má právo nakladať so svojím podielom podľa vlastného uváženia. Ak je podiel predmetom odplatného scudzenia, ostatní účastníci podielového spoluvlastníctva majú predkupné právo na kúpu predávaného podielu za cenu, za ktorú sa predáva, a za iných rovnakých podmienok. Predávajúci podielu je povinný písomne ​​oznámiť svojim spoluvlastníkom svoj úmysel previesť podiel za odplatu na cudziu osobu s uvedením všetkých podmienok zmluvy. Ak spoluvlastníci odmietnu kúpiť (alebo nereagujú na oznámenie o prevode nehnuteľnosti do mesiaca, hnuteľný majetok - do desiatich dní), vlastník má právo previesť svoj podiel na akúkoľvek osobu za podmienok, že boli ním označené v oznámení spoluvlastníkov.

Spoluvlastníctvo vzniká z dôvodov ustanovených zákonom. V súlade s čl. 257 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je majetok roľníckej (farmovej) farmy spoločný a zahŕňa všetok majetok členov roľníckej farmy získaný spoločnými prostriedkami (pozemok; hospodárske budovy; rekultivačné a iné stavby; hospodárske zvieratá, hydina) poľnohospodárske stroje, vozidlá, zásoby, ovocie, produkty a príjmy).

V súlade s odsekom 1 čl. 256 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je spoločný majetok spoločným majetkom manželov, ktorý pozostáva z majetku, ktorý manželia spoločne nadobudli počas manželstva. Manželská zmluva môže určiť, že spoločný majetok je spoločným vlastníctvom. Zo spoločne nadobudnutého majetku je vyňatý majetok, ktorý patril každému z manželov pred uzavretím manželstva; majetok získaný počas manželstva ako dar alebo ako dedičstvo; osobné veci, s výnimkou šperkov a iných luxusných predmetov; výhradné právo na výsledok duševnej činnosti patriace autorovi takéhoto výsledku (okrem príjmu získaného použitím takéhoto výsledku).

Nakladanie so spoločným majetkom je možné po dohode účastníkov. Na rozdiel od dohody účastníkov podielového spoluvlastníctva, ktorá musí byť vyjadrená, sa však predpokladá súhlas podielových spoluvlastníkov s nakladaním s nehnuteľnosťou bez ohľadu na to, ktorý z nich obchod o nakladaní s nehnuteľnosťou uzavrie. Držbu a užívanie majetku v spoluvlastníctve vykonávajú jeho účastníci spoločne.

Rozdelenie majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve a pridelenie podielu z neho sa vykoná až po predbežnom určení podielu každého z účastníkov a exekúcia na podiel - až po pridelení naturálneho podielu.

Pravidlá určovania podielov manželov na spoločnom majetku pri jeho delení a postup pri takomto delení ustanovuje rodinné právo.

K deleniu majetku roľníckeho (gazdovského) hospodárstva môže dôjsť až pri zániku hospodárstva. Keď jeden z členov odíde, pozemok a výrobné prostriedky patriace do roľníckeho (farmárskeho) hospodárstva nepodliehajú deleniu. Odchod z farmy má právo na peňažnú náhradu zodpovedajúcu jeho podielu na spoločnom vlastníctve tohto majetku.

VLASTNÍCKE OBJEKTY sú primárne (a spočiatku) veci (v zmysle hmotných predmetov sveta okolo nás). Navyše najmä vo forme prírodných predmetov (tak či onak, izolovaných, „izolovaných“), ako aj vo forme nástrojov a výsledkov ľudskej činnosti (práce), prostriedkov jeho existencie, životnej činnosti, predmetov. jeho činnosti, bytia, každodenného života.

Vo svojom najširšom zmysle, ako už bolo spomenuté, kategória „vecí“ zahŕňa celý komplex pozemkov, objektov, mechanizmov, zariadení, ktoré sprevádzajú každého človeka v jeho každodennom živote, a v moderných podmienkach všetky rôzne predmety, mechanizmy, zariadenia, ktoré objektivizujú technológie, technológie, rôznorodý svet informácií, nanotechnológie.

Medzi prírodnými objektmi sú obzvlášť dôležité neizolované (vo forme parciel, pozemkov, obmedzených priestorov s licenciou) podložie, ktoré je uznané ako majetok celej spoločnosti, spravidla je predmetom štátneho majetku a môže slúžiť iba ako predpoklad poskytnutia objektov v rámci príslušných pozemkov, podložia pôdy na základe licencie alebo iného obdobného právneho základu na držbu a používanie, ako aj nakladanie s výslednými produktmi (ovocie). Zásadný význam tu má samotná skutočnosť, že plody vlastníctva sú zahrnuté v zložení jej organických predmetov. Táto okolnosť, ktorá je zásadne dôležitá pre pochopenie jednej z hlavných väzieb ekonomického rozvoja v podmienkach ekonomickej slobody, je jednou zo základných úprav vlastníctva, ktoré sú zakotvené vo francúzskom občianskom zákonníku (a následne v zodpovedajúcich predpisoch iných krajín). Podľa čl. 546 tohto zákonníka „vlastnícke právo k veci, hnuteľnej aj nehnuteľnej, sa vzťahuje aj na všetky príjmy z jej užívania, ako aj na všetko jej príslušenstvo, bez ohľadu na prirodzenú alebo umelú povahu ich viazanosti na hlavnú vec“ 1. Je v uvažovanej kvalite nehnuteľnosti v

1 Táto vlastnosť, niekedy označovaná ako „právo anexie“, má hlboké historické korene: je zakotvená v starorímskej inštitúcii „prírodných

Časť prvá. Všeobecné ustanovenia

veľa odhaľuje skutočný význam „najkompletnejšieho práva“, ktoré vlastník má. A to len vyjadruje pozitívnu perspektívu vlastníctva ako základu ekonomického a sociálneho života ľudí v modernej dobe. Ústredným bodom charakteristiky majetku v tejto perspektíve sú príjmy z používania majetku, ktoré, ako sme videli, sú definované ako plody vlastníctva vo francúzskom občianskom zákonníku, vrátane

„Priemyselné plody“ vznikajúce výrobným využitím predmetu vlastníctva – veci1.

S rozvojom tovarovo-peňažných vzťahov (a prinajmenšom inštitúcií a sebauvedomenia kultúry, vrátane kultúry práva) pribúdali nehmotné výhody (vrátane cti a dôstojnosti človeka, ktorý čiastočne opustil mimoprávne vzťahy, čiastočne boli v kombinácii s nimi) sa dostali aj do okruhu majetkových predmetov. ), a potom objektivizovali „výdobytky tvorivosti a rozumu“.

Predovšetkým ide tak či onak o zaznamenané výsledky autora systému, vedeckých otvorov (ako aj prostriedkov individualizácie), ktoré sa časom etablovali ako duševné vlastníctvo (pozri siedmu kapitolu). V modernej dobe je hodnota predmetov vlastníctva, dokumentárnych alebo inak označených a uznávaných vo všeobecnosti

existujú listinné znaky (znaky) takých

predmety a „výdobytky tvorivosti a rozumu“, najmä cenné papiere, vrátane v súčasných podmienkach ich „elektronických fixátorov“, najmä v nedokumentárnom obehu2.

schenia “(accessio), a čo je najdôležitejšie - je základom pre širokú a rozvetvenú škálu právnych vzťahov; niektoré z nich sa stali prvotným právnym predpokladom pre vznik celých právnych odvetví (ako napr. pracovné právo, pozemkové právo, podložie a pod.).

1 Podľa čl. 547 francúzskeho občianskeho zákonníka treba rozlišovať medzi prirodzenými

dy (spontánne výsledky rozmnožovania pôdy), priemyselné plody (využitie majetku vo výrobnom procese), občianskoprávne plody (nájomné, úroky z pôžičky).

2 V literatúre zaznel názor, že „zdá sa mimoriadne dôležité

s dostatočnou opatrnosťou, pokiaľ ide o uznanie predmetu vlastníctva cenných papierov." Autor pokračuje, že tu je „hlavnou hodnotou stále právo, a nie papier ako vec“ (Dozortsev V.A. A. Khokhlova / Šéfredaktor A. L. Makovsky, Moskva, 1998, s. 234). Zdá sa, že v tomto prípade V.A. Dozorcev nezohľadnil, podobne ako pri problematike duševného vlastníctva (pozri ďalej, kapitola siedma), že spolu so samotným „papierom“ je cenný papier vyjadrením a nositeľom osobitnej spoločenskej reality, ktorá v zásade môže

PREDMET VLASTNÍCTVA sa už od pradávna stal, hoci sekundárnym, nie produktom priamo výrobnej sféry, ale zároveň „univerzálnym tovarom“ vo všetkých oblastiach života, súc – deň n a k a. S ekonomickým rozvojom spoločnosti sa peniaze čoraz viac stávali výrazom vlastností majetku ako „majetok“, „bohatstvo“ – vo vzťahu ku každému jednotlivému človeku, jeho štátu. Navyše s ich charakteristickými črtami – univerzálnym meradlom hodnoty a univerzálnym obehovým médiom a so špecifickými právnymi vlastnosťami – absolútnou rovnocennosťou, zastupiteľnosťou, deliteľnosťou, spotrebovanou charakterom1.

Navyše sa postupom času v spoločnosti, najmä priamo v občianskom obehu, právne vzťahy, ktorých predmetom sú peniaze, nielen vyčlenili do samostatného odvetvia právnych vzťahov (peňažné záväzky ako také alebo súčasť bilaterálnych obchodov), ale stali sa právneho zdroja celého odvetvia svojráznych majetkovo-právnych vzťahov, sprevádzaný vznikom a prudkým rastom bankovníctva, úverových inštitúcií, úverových vzťahov, pôžičiek a mnohých ďalších, spájajúcich úver priamo s komoditnými vzťahmi (napr. leasing). Okrem iných bodov sme sa tu stretli s fenoménom globálneho charakteru, stále nedostatočne pochopeným teóriou vlastníctva - skutočnosťou, že peniaze v uvedenej kvalite, najmä vo vyspelej komoditno-trhovej ekonomike, do značnej miery prekrývali tradične chápaný „svet vecí". A v tejto súvislosti, sústreďujúc sa vo forme nosičov znakov v bankách, iných úverových inštitúciách, charakterizujú stav ekonomiky, jej vývoj, krízy atď., Ako aj jednotlivé ekonomické procesy - peňažné toky, stav ľudí , obchodné spoločnosti a krajiny, úspechy a neúspechy v ekonomickej oblasti. Peniaze, ich získavanie, objem (stav) sa z tohto pohľadu stali jedným z popredných stimulov hospodárskej činnosti, príťažlivým centrom a ideálom životnej činnosti - javov, s ktorými sú spojené spoločenské procesy.

postaviť na roveň hlavnému predmetu vlastníckych práv - veciam v tom zmysle, v akom sú v tejto knihe uvedené.

1 Pozri: L.A. Lunts Peňažný záväzok v občianskom a kolíznom práve as

nutričných krajín. M., 1948. S. 14-15; Lavrov D.G. Peňažné záväzky v ruskom občianskom práve. SPb., 2001.

Časť prvá. Všeobecné ustanovenia

slúži ako signál o stave ekonomiky, ktorý spôsobuje primerané komerčné hodnotenia, ostražitosť a alarm.

VEĽMI VÝZNAMNÝ Zvrat v samotnej povahe majetku nastal po tom, čo ako predmety vlastníctva (a subjekty príslušných transakcií - predaj a kúpa, prenájom a pod.) začali vystupovať podniky, obchodné spoločnosti vrátane akciových spoločností a iné majetkové komplexy. .).

Tu je odhalených niekoľko dôležitých vlastností1, ktoré sa väčšinou prejavia pri prevode vlastníckeho práva z jedného subjektu na druhý. Najvýznamnejšie z týchto funkcií sú nasledujúce dve.

V prvom rade sa stretávame so skutočne komplexmi, ktoré majú vlastnosti systémov, navyše často organických

charakteru (hoci napr. vo vzťahu k podniku ako celku - povaha "organizovaných agregátov"), pokrývajúcich rozdielne prvky. Vrátane v rámci podniku – nehnuteľnosti, „hnuteľný“ majetok vrátane obežných a skutočných peňazí, duševné vlastníctvo, individualizujúce personalistické zložky, ako aj do určitej miery to, čo sa nazýva „personál“, jeho organizačná štruktúra.

Preto, ako sa v literatúre stále viac presadzuje, vzniká potreba manažmentu v rámci celého komplexu, ktorý podľa viacerých vedcov, ekonómov a právnikov poskytuje základ pre zaradenie vlastníckych práv do obsahu spolu so známymi

„Triad“ (práva vlastnícke, užívacie a dispozičné) aj hospodárenia ako osobitné právo vlastníka – ustanovenie, ktoré však nepreberá kompetenciu, čo je na roveň spomínanej „triáde“, ktorá, ako už bolo uvedené EA Sukhanov s maximálnou istotou zaznamenal). Pravda, napríklad v akciových spoločnostiach sa všetky spomínané zložky ako „veci“ akoby vytrácajú, pretože vo vzťahu ku každému

1 Pozri: S. A. Stepanov. Nehnuteľnosti v občianskom práve. M., 2004. S. 98–205; On je rovnaký. Majetkové komplexy v ruskom občianskom práve. M., 2002 atď.

Vlastnícke právo: problémy teórie

U člena (akcionára) spoločnosti je celý jeho majetok – bez stopy – členený len a výlučne v rovine jeho peňažného vyjadrenia, a to len na akcie zahrňujúce len záväzky zo záväzkov (pohľadávky) a niektoré manažérske právomoci patriace akcionárom. A ak je v akciách možné nájsť určitú „stopu majetku“, v súčasnosti sa týka iba každej akcie ako takej, jej významu ako držby veci (dokumentu), ochrany majetku, možnosti odcudzenia a iných transakcií v tejto oblasti. Ale nech je to akokoľvek, z organizačnej a ekonomickej stránky má majetkový komplex akciovej spoločnosti stále známu štruktúru, organizačné a ekonomické členenie s celou škálou vyššie uvedených zložiek. A druhá vec. Bez ohľadu na to, ako sa pod pojem „personál“ vzťahuje ľudský substrát podniku alebo obchodnej spoločnosti, pri podrobnejšom rozbore sa ukazuje, že okruh majetkových predmetov v tomto prípade zahŕňa osobu. úplná nadvláda, moc, charakteristická pre majetok, sa môže vzťahovať v podnikoch a obchodných spoločnostiach nielen na veci, ale aj na ľudí. To v mnohých pozíciách vrhá súčasný právny poriadok, ktorý je charakteristický pre vlastníctvo, ďaleko do minulosti – do éry, keď bolo možné človeka postaviť na roveň veciam, ktoré „hovoria

nástrojov „alebo bol predmetom námezdného otroctva.

Zdalo by sa, že množstvo prakticky významných otázok sa v tomto prípade rieši pomocou verejnoprávnych imperatívov pracovného práva (napríklad úpravou pracovnoprávnych vzťahov, pracovného času a odpočinku, hodinových mzdových náležitostí a pod.). Nech je to však akokoľvek, vlastníkom zostáva zamestnávateľ a z principiálnej stránky týkajúcej sa hraníc a imperatívnosti práv vlastníka, ktoré sú tradične neobmedzené, vznikajú zložité problémy.

Napríklad v marci 2006 vypukli medzi mladými ľuďmi vo Francúzsku dosť vážne nepokoje v dôsledku skutočnosti, že vláda stanovila pravidlá pre „zmluvy o prvom prenájme“, podľa ktorých môže zamestnávateľ na základe takejto zmluvy prepustiť zamestnanca bez udania dôvod. Môže vyvstať otázka: čo je tu zvláštne? Zamestnávateľ je totiž vlastníkom a zdá sa, že má právo podľa svojho uváženia, bez toho, aby sa komukoľvek hlásil, rozhodnúť o vhodnosti nového zamestnanca, o jeho odborných a morálnych kvalitách, pričom sa v takýchto situáciách vyhýba akýmkoľvek konfliktom. Ale nepokoje medzi mládežou, ku ktorým sa pridali aj profesionáli

Časť prvá. Všeobecné ustanovenia

odbory, nadobudli taký masívny a čiastočne „rebelský“ charakter, že vláda musela ustúpiť, ísť proti záujmom vlastníkov-zamestnávateľov a revidovať tieto pravidlá.

Niektoré otázky súvisiace s touto problematikou budú vo viacerých bodoch v súlade s logikou teoretických otázok vlastníckeho práva rozoberané v nasledujúcich kapitolách. Jeden z nich však musí byť aspoň v tej najvšeobecnejšej, javiskovej forme, ktorú teraz označíme (neskôr uvidíme, aké dôležité je to pre pochopenie vlastníctva a jeho vývoja v modernom svete).

PODSTATA PRÍPADU JE NASLEDUJÚCA. v podstate

predpokladá sa, že s výnimkou podnikov s individuálnym vlastníkom a niekoľkých ďalších prípadov so zložitou štruktúrou predmetu majetku existuje množstvo účastníkov v zodpovedajúcich vzťahoch. Takéto štruktúry sa spravidla vytvárajú podľa typu „partnerstiev“, „družstiev“ a iných združení. Účastníci týchto vzťahov zároveň v mnohých ohľadoch zostávajú vlastníkmi a z hľadiska majetkových charakteristík (ako je to typické pre spoločnosti s ručením obmedzeným, množstvo iných obchodných spoločností a spoločností), a to aj s ohľadom na zakladateľskú listinu, sklad

domáce imanie danej spoločnosti alebo partnerstva.

Medzi obchodnými spoločnosťami však existuje aj taká, ktorá sa nazýva akciová spoločnosť, kde podľa legislatívnych formulácií jej účastník zostáva „majiteľom“ alebo dokonca „majiteľom“, ale len vo vzťahu k určitej časti celku. kapitál spoločnosti - a až c a d, na ktorý je rozdelená celá zakladateľská listina.kapitál spoločnosti. Navyše je rozdelený tak, že - a to je zásadne dôležité - práva akcionára strácajú svoj skutočný charakter, stávajú sa relatívnymi (povinné a čiastočne manažérske práva).

Akoby maličkosť – čiastočná zmena stavu a profilu subjektívnych práv.

V skutočnosti, ako sa autor pokúsi ukázať v následnej prezentácii, sa tu otvárajú brány do nového sveta vlastníckych vzťahov, ktoré sa už od začiatku v mnohých ohľadoch vymykajú sfére občianskeho, súkromného práva a navyše (nech nasledujúce slová sú trochu konvenčné), vedú do sveta neznámeho práva, v nemalej miere súvisiaceho s mimoprávnym majetkom a mocou

a ich úloha v živote spoločnosti.

Vlastnícke právo: problémy teórie

A JEDNA VIAC MOMENTU ohľadom majetkových predmetov. Samozrejme, pri všetkej rozmanitosti objektov vlastníctva, zo svojej podstaty, jedna vec zostáva nezmenená. Čo vyplýva z jeho podstaty a čo nám umožňuje charakterizovať majetok vo vzťahu k jeho subjektom ako ich nanajvýš (extrémne) úplné, absolútne vlastníctvo a moc nad vecami, inými spredmetnenými predmetmi,

„Nositelia znamení“ (ich vlastníctvo, používanie, disponovanie) a postoj človeka k nim „ako k svojim“ je rovnaký ako k sebe samému.

Niektoré objekty majetku (dedičstva) zároveň od prvých civilizačných fáz nadobúdali dôležitosť špičkového majetku - cirkevného, ​​kráľovského, štátneho atď. Sem patrí, ako uvidíme, aj vyššie diskutovaný druh majetku akciovej spoločnosti.

Tieto objekty podľa významu pre štátnu moc, ako aj z ideologických dôvodov nadobudli prevahu a prioritu v oblasti majetkových a iných spoločenských vzťahov. A v tomto smere - bezpodmienečná nedotknuteľnosť tohto druhu „najvyššieho vlastníctva“, jeho nedotknuteľnosť v najprísnejšom význame, jeho odcudzenie sa obyvateľstvu (občanom) a zároveň osobitné, privilegované postavenie, často (ako bolo typické pre štát majetku v sovietskej spoločnosti) osobitné zákonné výhody. Vrátane prezumpcie štátneho vlastníctva všetkých sporných predmetov, bezpodmienečnej, neobmedzenej obhajoby všetkého majetku vyhláseného za „štát“ atď.

Keď vezmeme do úvahy samotný fakt povýšenia určitých predmetov majetku, musíme vidieť, že toto je v zásade nezlučiteľné s pôvodnou povahou majetku, s hlbokými, ľudskými, skutočne demokratickými princípmi, ktoré sú do neho pôvodne vložené.