Faktory prispievajúce k priemyslu. Moderné problémy vedy a vzdelávania

Aby sme pochopili, ktoré faktory majú najväčší vplyv na formovanie a rozvoj charakteru, je potrebné rozlišovať medzi pojmami „faktory“ a „podmienky“. Faktory sa chápu ako určité páky vplyvu (sú to špeciálne hnacie sily alebo „motor“) na proces formovania postavy a podmienky sú tie okolnosti, za ktorých prebieha samotný vývojový proces.

Medzi vedcami vždy existovala akási „vojna“ o prioritné faktory vývoja postavy, pretože v rôznych časoch sa predstavitelia rôznych psychologických trendov snažili obhájiť svoj názor na tento problém. Napríklad, V.S. Solovjov Hlavnú podmienku formovania „morálneho“ charakteru som videl v jednote, ako aj v neustálej interakcii prírodných podmienok a prostredia a I.A. Ilyin Medzi hlavné faktory patrí rodina a škola. Zakladateľ pedagogickej antropológie K.D. Ushinsky tvrdil, že hlavnými faktormi rozvoja charakteru a jeho formovania sú sociálne prostredie, črty výchovného procesu a energická aktivita samotnej osoby.

P.F. Kapterev identifikoval tri kategórie faktorov, ktoré formujú charakter:

Prirodzené (temperament, štrukturálne vlastnosti tela, pohlavie atď., To znamená všetky tie, ktoré sú človeku dané od prírody a prakticky sa nemenia);

Kultúrne (vplyv spoločnosti, rodiny, školy, profesie, politický systém a úroveň sociálneho rozvoja);

Osobný faktor (sebavýchova, sebarozvoj, sebazdokonaľovanie jednotlivca, teda keď je človek autorom sám seba).

Tiež stojí za to venovať pozornosť nápadom I.A. Sikorsky, ktorý vo vývoji charakteru dieťaťa vyzdvihol tieto faktory:

Vzdelávacie prostredie (rodina);

Pozitívna atmosféra (veselá nálada a dobrá nálada);

Miesto (chvála, súhlas, podpora, dôvera);

Vrodené znaky neuropsychickej organizácie.

Pri analýze všetkých faktorov, ktoré ovplyvňujú vývoj charakteru človeka, je potrebné pripomenúť, že najväčší význam majú v detstve, dospievaní a dospievaní. A je to práve v detstve, podľa P.F. Lesgaft Na rozvoj osobnosti vplýva:

Všetky tie pocity, ktoré dieťa zažíva;

Emocionálne poruchy, ktoré zažíva;

Ľudia, ktorí ho obklopujú;

Druh činnosti, ktorú vykonáva (osobitné miesto zaujíma práca ako najzávažnejšia a najdôslednejšia práca).

Účelom prevencie konfliktov je vytvárať také podmienky pre aktivitu a interakciu ľudí, ktoré by minimalizovali pravdepodobnosť vzniku alebo deštruktívneho rozvoja rozporov medzi nimi. Pre výstrahu negatívne dôsledky konfliktov, je potrebné včas rozpoznať konfliktnú situáciu a zabrániť rozvoju konfliktu v tíme.

Po prvé, aby sa predišlo konfliktom, je dôležité vytvoriť priaznivú sociálno-psychologickú klímu v tíme, je dôležité:

1) Správna personálna politika, t.j. výber a umiestnenie personálu s prihliadnutím nielen na odborné, ale aj psychologické kvality

2) Je potrebné zabezpečiť úroveň, ktorá spĺňa očakávania zamestnancov mzdy

3) O činnosti a konečných výsledkoch organizácie je potrebné informovať pracovníkov

4) Dôležitým faktorom pri predchádzaní konfliktom je vyspelosť kolektívu, ktorá sa prejavuje v schopnosti vidieť na sebe pozitívne stránky, v tolerancii k ťažkým povahovým vlastnostiam, v schopnosti vedome vyhladiť nevyhnutné napäté situácie. .

5) Aby sa predišlo konfliktom rolí, je potrebné, aby personál zodpovedal profesii a svojej úlohe v organizácii.

6) Dôležitú úlohu pri predchádzaní konfliktom v tíme zohráva štýl vedenia a individuálne vlastnosti vedúceho.

Po druhé, bezkonfliktná komunikácia prispieva k predchádzaniu konfliktom.

Predkonfliktná situácia väčšinou nevzniká náhle, ale postupne. Je dôležité včas určiť, že emocionálna intenzita sporu začína prekračovať prípustnú mieru, a kompetentní ho zastaviť. Príznakmi zhoršenia sporu môžu byť výrazy tváre, sčervenanie tváre, gestá, obsah, tempo a zafarbenie reči. Ak chcete spor kompetentne zastaviť alebo vyhladiť, môžete použiť nasledujúce metódy:

Povedať, že v niečom máte pravdu a v niečom váš protivník.

Zmeňte svoj postoj počas rozhovoru na otvorenejší a vyzývavejší, výsledkom bude kópia vášho postoja a otvorenosti zo strany partnera.

Zredukujte problém na vtip.

Presuňte konverzáciu na inú tému.

Výnos, ak problém sporu nie je pre vás mimoriadne dôležitý.

Povedať, že ste problém nestihli úplne pochopiť a vyzvať oponenta, aby sa k jeho diskusii vrátil napríklad zajtra (keď emócie opadnú).

MDT 65.11.8

L. V. Erygina, N. N. Šatalová

SYSTEMATIZÁCIA FAKTOROV, KTORÉ OVPLYVŇUJÚ ROZVOJ PODNIKOV V PRIEMYSELNOM KOMPLEXU OBRANY*

Identifikujú sa hlavné faktory, ktoré majú priamy vplyv na prácu podnikov vojensko-priemyselného komplexu (MIC) a ich systematizáciu, aby sa určili najvýznamnejšie riziká, ktoré môžu nepriaznivo ovplyvniť prácu podnikov vojensko-priemyselného komplexu.

Kľúčové slová: vojensko-priemyselný komplex, výroba high-tech konverzií, hlavné etapy reformy a rozvoja obranného priemyslu, štruktúra obranného priemyslu, faktory ovplyvňujúce rozvoj podnikov obranného priemyslu, riziká.

Formovanie ruskej ekonomiky nie je možné bez rozvoja jej skutočného sektora, v ktorom je popredné miesto vojensko-priemyselný komplex (DIC) - jedna z hlavných medzisektorových formácií sociálno-ekonomického systému (SES) krajiny, ktorá predstavuje viac ako polovicu všetkých výrobných kapacít.

Obranný priemysel je high-tech, diverzifikovaný, výskumný a výrobný komplex ruskej ekonomiky, produkujúci produkty, ktoré sú nielen konkurencieschopné na zahraničnom trhu, ale často prevyšujú aj západné náprotivky.

Charakteristickou črtou vojensko-priemyselného komplexu je jeho izolovanosť z hľadiska umožnenia zahraničných investorov a zahraničných technológií. To je do istej miery nevýhoda. Takáto „izolácia“ zároveň vytvorila podmienky, za ktorých je obranný priemysel v Rusku jednou z najdôležitejších oblastí ekonomického riadenia, prenikajúcou do medziodvetvovej rovnováhy krajiny. Podniky vojensko-priemyselného komplexu majú v krajine hlboký „koreňový systém“. To nám umožňuje povedať, že obranný priemysel môže byť v súčasnosti „lokomotívou“ rozvoja ekonomiky krajiny a je schopný zabezpečiť jej trvalo udržateľný rozvoj.

V súčasnosti ruský obranný priemysel pravdepodobne nie je komplexom podnikov, ale ich súhrnom a vedeckými organizáciami zaoberajúcimi sa vývojom, výrobou a opravou vojenských a civilných produktov, zjednotených podľa priemyslu. V jeho zložení je sústredená väčšina základných high-tech a znalostne náročných odvetví, ktoré tvoria základ vedecko-technického potenciálu krajiny a určujú hlavné smery vedecko-technického pokroku (pozri obrázok). Raketový a vesmírny priemysel (RSP) zaujíma kľúčové miesto v štátnej politike Ruska a je jedným z najdôležitejších faktorov určujúcich jeho postavenie krajiny špičkových technológií.

Obranný priemysel ZSSR ako celok do 90. rokov 20. storočia. tvorili základ priemyselného potenciálu krajiny. Viac ako

5 miliónov ľudí zastupujúcich vedeckú a priemyselnú elitu krajiny. Sektorová štruktúra a vysoký vedecko-technický potenciál sovietskeho vojenského priemyslu umožnili udržať strategickú paritu so Spojenými štátmi, vedúcou svetovou krajinou z ekonomického a vojenského hľadiska. V 80. rokoch 20. storočia podiel výdavkov na obranu v ZSSR bol 9-13% rozpočtu. Do konca 80. rokov 20. storočia. Obranný priemysel produkoval 20-25% hrubého národného produktu krajiny. Obranný priemysel tvoril viac ako 12 % stálych aktív priemyslu a až 80 % celkovej produkcie strojárskych výrobkov a celkový počet podnikov v komplexe presiahol 3 000. Do rozpadu ZSSR teda Obranný priemysel tvoril základ priemyselného potenciálu krajiny a nebol podradnými vyspelými krajinami Západu, navyše bol vo viacerých oblastiach na čele.

Ekonomické reformy uskutočnené v 90. rokoch viedli k množstvu negatívnych trendov vo vzťahu k vojensko-priemyselnému komplexu priemyslu:

Nedostatok vojenskej doktríny, plánov a programov rozvoja obranného priemyslu, výroby nových typov zbraní;

Nedostatok udržateľného a efektívneho systému

štátna správa obrany

priemyselný komplex;

Neporiadok a rozdrobenosť obranných príkazov štátu;

Nedostatok plánov a programov na konverziu podniku obranného priemyslu;

Predčasné vyrovnanie štátu s podnikmi obranného priemyslu;

Nedostatok integrovaného prístupu k odvetviam konverzie.

Tieto negatívne trendy viedli k prudkému poklesu objemu výroby a tým aj financovania podnikov obranného priemyslu, katastrofálnemu poklesu objemu výskumu a vývoja a k vážnej sociálnej nestabilite. V dôsledku toho sa podniky vojensko-priemyselného komplexu ocitli „na okraji“ trhových vzťahov, nútené samostatne riešiť vzniknuté problémy.

*Práca bola podporená cieľovým programom analytického rezortu „Rozvoj vedeckého potenciálu stredná škola» (návrh 2.1.2/2076).

Ministerstvo obrany Ruska - 215 Rosatom - 53

Konsolidovaný register organizácií obranného priemyslu 1353 organizácií

Ostatné odvetvia - 57

OBRANY PRIEMYSEL -991 ORGANIZÁCIA, Z NICH 459 výskumných ústavov a dizajnérskych kancelárií

Letectvo 196 organizácií vrátane výskumných ústavov, dizajnérskych kancelárií - 91

Stavba lodí 112 organizácií vrátane výskumných ústavov, dizajnérskych kancelárií - 37

Raketové a vesmírne organizácie 102, vrátane výskumných ústavov, dizajnérskych kancelárií - 67

Organizácie pre konvenčné zbrane 101 vrátane výskumných ústavov, dizajnérskych kancelárií - 47

Rádioelektronický komplex 368 organizácií vrátane výskumných ústavov, dizajnérskych kancelárií - 180

Munícia a špeciálna chémia 112 organizácií vrátane výskumných ústavov, konštrukčných kancelárií - 37

Štruktúra obranného priemyslu podľa druhu činnosti

Finančná kríza v roku 1998 viedla k všeobecnému oživeniu ruskej ekonomiky, vrátane obranného priemyslu. Devalvácia rubľa viedla k zvýšeniu konkurencieschopnosti podnikov komplexu, čo stimulovalo aktívny rast objemu výroby v rokoch 1998-2003.

Stabilný nárast rozpočtových príjmov umožnil štátu každoročne zvyšovať prostriedky na obranu štátu a rozširovať obranný poriadok štátu. Od roku 2002 sa štátny obranný poriadok v absolútnom vyjadrení zvýšil o 3,75-krát (z 80 na 300 miliárd rubľov), vojenské výdavky - o 2,9-krát (z 284 na 821 miliárd rubľov). Rast priemyselnej produkcie obranného priemyslu v roku 2006 predstavoval podľa Ministerstva priemyslu a energetiky

9,8 %, pričom produkcia civilných produktov vzrástla o 4,2 %. Pokračoval aj prílev investícií - v roku 2006 predstavoval 5,6 %.

V roku 2000 prezident Ruska schválil vojenskú doktrínu krajiny, ktorá určuje vojensko-politické, vojensko-strategické a vojensko-ekonomické základy pre zaistenie vojenskej bezpečnosti. Ruská federácia.

Hodnota absolútnych výdavkov na vedu v Rusku v r

6-krát menej ako v Japonsku a 16-krát menej ako v USA. Napríklad Spojené štáty americké vyčleňujú viac ako 70 miliárd dolárov na vojenský výskum a vývoj, čo im umožňuje udržať si vedúce postavenie v oblasti vojenských technológií. Ďalším príznakom technologickej zaostalosti je fakt, že podiel moderných technológií v ruská armáda, podľa expertov rezortu obrany nepresahuje 20 % (pre porovnanie: v armádach vyspelých krajín sa podiel modernej techniky odhaduje na 60 – 80 %). V Rusku v roku 2007 iba 6 % podnikov, vrátane vojensko-priemyselného komplexu a civilného sektora hospodárstva, v tej či onej miere implementuje inovatívne projekty. Výsledkom je, že pozícia našej krajiny na trhu high-tech produktov zostáva slabá (napríklad celkový ročný objem exportu high-tech produktov z Ruska je 5-krát menší ako Thajsko, 8-krát menší ako Mexiko, 10 krát menej ako Čína, 14 krát menej ako Južná Kórea).

V obrannom priemysle dnes rastie priemyselná výroba. Okrem toho sa zvyšuje podiel civilných produktov na celkovom objeme výroby. Podniky obranného priemyslu si do určitej miery zachovali svoj vysoký vedecký potenciál, kultúru výroby, systém manažérstva kvality, čo je hlavnou podmienkou konkurencieschopnosti.

Podľa údajov Ministerstva priemyslu a energetiky v Rusku v roku 2007 rast priemyselnej výroby obranného priemyslu v porovnaní s rokom 2006 predstavoval

114,8 %. Zároveň sa zvýšila produkcia civilných produktov o 8,9 %. Podiel civilných výrobkov na celkovom objeme produkcie tvoril 38,6 %.

Rast civilnej výroby bol spôsobený najmä nárastom výroby zariadení civilného letectva, ako aj opráv lietadiel a vrtuľníkov (v tomto smere zvýšenie dodávok komponentov, zostáv a zariadení).

Pri náraste výroby civilných výrobkov o 9,9 % vzrástla výroba leteckej techniky o 16,5 %.

V raketovom a vesmírnom priemysle rast produkcie civilných produktov dosiahol 113,7 %. Nárast výroby civilných produktov raketového a vesmírneho priemyslu je spôsobený zvýšením objemu prác v rámci Federálneho cieľového programu „Federálny vesmírny program“ a GLONASS, ako aj exportných objednávok.

Posledné roky sa stali prelomovými vo vývoji domácej kozmonautiky. V tomto období sa štátne financovanie prác mierne zvýšilo, čo vytvorilo priaznivé podmienky pre budovanie potenciálu podnikov v odvetví. Určitý vzostup RSP bol spojený najmä s implementáciou medzinárodných kontraktov, účasťou na medzinárodných projektoch a záväzkami k vytvoreniu ISS.

Analýza vývoja vesmírnych aktivít ako segmentu globálneho high-tech trhu

umožňuje identifikovať niektoré stabilné globálne trendy a procesy:

Okruh krajín, ktoré vykonávajú výskumné alebo aplikované programy s využitím vesmírnych zariadení, sa neustále rozširuje. Spolu s Ruskom majú rozvinutú vesmírnu infraštruktúru iba Spojené štáty, Francúzsko, Čína, Japonsko a India, ktorá im umožňuje samostatne riešiť zložité problémy vesmírneho prieskumu a praktického využitia. Veľká Británia a Nemecko sú aktívne v otázkach vojenského využívania vesmíru. Z formálnych dôvodov môže byť do tohto zoznamu pridaný aj Izrael;

Stále viac sa praktizuje koncentrácia zdrojov a spolupráca rôznych krajín pri realizácii vesmírnych projektov, existuje proces integrácia jednotlivých spoločností do veľkých medzinárodných korporácií;

Rozvojové krajiny vo vesmírnych aktivitách riešia najmä ekonomické problémy, aby napredovali. Nasadzujú vesmírne aplikácie (komunikácie), ktoré im poskytujú krajiny s vysokým vesmírnym potenciálom;

Požiadavky na zvýšenie efektívnosti prostriedkov investovaných do kozmického výskumu a vývoja, ako aj na zníženie jednotkových nákladov pri praktickom využívaní kozmického priestoru objektívne znamenajú šírenie civilných a vojenských technológií;

V počiatočných fázach prieskumu a využívania vesmíru sú vesmírne programy vo všetkých krajinách financované zo štátneho rozpočtu, keďže dosahujú úroveň ziskovosti, štátne financovanie je obmedzené;

Rozsah komerčných vesmírnych aktivít a podiel súkromných investícií na celkovom objeme jeho financovania rýchlo rastie;

Konkurencia medzi krajinami v oblasti vesmírnych aktivít sa čoraz viac presúva z úrovne komoditnej konkurencie na vyššiu úroveň - na úroveň národných inovačných systémov, ktoré zahŕňajú okrem priamej výroby aj vzdelávací systém, základný a aplikovaný vedecký priemysel. ;

Ukotvenie v globálnych ekonomických vzťahoch je jedným z hlavných faktorov stimulujúcich intenzitu inovačných procesov vo vesmírnych aktivitách a národnom hospodárstve ako celku;

Rastúca úroveň zložitosti vesmírnych produktov a služieb a vedeckých, technických a otázky životného prostredia neustále zvyšovať požiadavky na úroveň vesmírnych technológií, ktoré sa potom v súlade s ekonomickou realizovateľnosťou a nevyhnutnosťou replikujú v iných odvetviach hospodárstva;

Pre väčšiu finančnú stabilitu a efektivitu vytvárajú veľké vesmírne podniky okolo seba siete malých spoločností, ktoré ovládajú a presadzujú na trhu nielen svoje

produkty technológie šťavy, ale aj nové technológie nimi vyvinuté.

Vesmírnu aktivitu teda možno pripísať veľmi sľubnej oblasti činnosti, ktorá už teraz výrazne prispieva k ekonomike rôznych krajín.

V súčasnosti dochádza k stabilnému rastu objemu produktov vyrábaných priemyselnými podnikmi RCP. Nárast objemov výroby je spôsobený rozširovaním prác na kozmickej a vojenskej raketovej technike, budovaním prác vykonávaných v záujme národného hospodárstva, ako aj prác pre zahraničných odberateľov. To určite naznačuje zlepšenie trhových pozícií podnikov, je však potrebné poznamenať, že rast je často založený na prispôsobení sa medzerám na sekundárnom trhu, zjednodušení výroby a prevádzky vedeckej a technologickej rezervy vytvorenej v sovietskom období bez toho, aby sa dlho- dlhodobé investície do rozvoja. Jedným z najväčších zákazníkov podnikov RCP je teda ropný a plynárenský komplex. Vo väčšine prípadov však táto skupina zákaziek nie je high-tech a nevyžaduje koncentráciu investícií do technologických oblastí, ktoré sa rýchlo rozvíjajú na svetovom trhu.

V priemysle konvenčných zbraní bol rast produkcie v roku 2007 v porovnaní s rokom 2006 o 114,1 %.

V priemysle munície a špeciálnych chemikálií dosiahol rast výroby civilných výrobkov 107,5%, v rádioelektronickom komplexe - 120,2%.

Podľa vyhlásení prvého ruského podpredsedu vlády Sergeja Ivanova z konca roka 2007 Rusko dosiahlo rekordnú úroveň vývozu zbraní. V roku 2009 dostali podniky obranného priemyslu 175 miliárd rubľov. „V dôsledku toho sa vojensko-priemyselný komplex skutočne ukázal ako jeden z mála, ktorý v minulom roku vykazoval pozitívnu dynamiku, došlo k nárastu približne o 9 %,“ poznamenal Dmitrij Medvedev na pravidelnom zasadnutí Komisie pre modernizáciu a technológiu. Development, venovaný problematike inovatívneho rozvoja obranného priemyslu, ktorý sa koná 22. septembra 2010 .

Podľa predbežného odhadu na roky 2011-2020. financovanie obranného priemyslu bude predstavovať 22-22,5 bilióna rubľov. Ruský minister obrany Anatolij Serďukov oznámil, že ruské vojenské oddelenie má v úmysle minúť najmenej 19 biliónov rubľov na nákup nových zbraní a vojenského vybavenia. do roku 2020.

Nevyhnutnou podmienkou zvyšovania stupňa zabezpečenia obranyschopnosti krajiny je v súčasnosti vývoj a vznik zbraní na nových fyzikálnych princípoch (JE) a ​​modernizácia strategických a konvenčných zbraní, ktorá je možná využívaním asymetrických prístupov a reakcií na výzvy zvonka, ako aj hľadaním rezerv pre rozvoj inovačného a výrobného potenciálu podnikov obranného priemyslu.

Problém prekonania krízy v inovačnej a investičnej sfére je jedným z najťažších a najnaliehavejších problémov moderného Ruska. Vzostup ekonomiky na inovatívnej báze je možný len ako výsledok súboru systémových transformácií pokrývajúcich všetky sféry verejného života, čo zahŕňa posilnenie úlohy štátu a jeho premenu na hlavného regulátora a stimulátora finančných a ekonomických procesov. .

Analýza stavu inovačnej sféry v Rusku naznačuje extrémne nízke miery. Krízové ​​javy konca 80. – začiatku 90. rokov. viedlo k výraznému poklesu úrovne inovačnej aktivity: zo 60 – 70 na 5 – 6 % v rokoch po reforme. Jej mierny nárast sa neskôr zhodoval s rastom hlavných makroekonomických ukazovateľov. Maximálna hodnota tohto ukazovateľa v roku 2000 bola spôsobená krátkodobou substitúciou dovozu po finančnej kríze v roku 1998. Potom sa jeho dynamika stabilizovala na úrovni okolo 9-11 %. Vývoj a implementáciu technologických inovácií realizovalo v roku 2006 9,4 % z celkového počtu podnikov domáci priemysel, ktorá na pozadí Európskej únie vrátane krajín východnej Európy pôsobí veľmi skromne. Najbližšie k Rusku sú v tomto ukazovateli Lotyšsko (17 %), Bulharsko (18 %), Maďarsko (21 %), Rumunsko (22 %). Oveľa vyššie hodnoty sú pozorované v USA (74 %), Nemecku (73 %), Írsku (61 %), Belgicku (58 %), Estónsku (47 %) a Českej republike (41 %).

Jednou z ciest, ako sa ruská ekonomika dostať do štádia trvalo udržateľného inovačného rozvoja, je využiť potenciál vojensko-priemyselného komplexu.

Z vyššie uvedeného môžeme vyzdvihnúť hlavné faktory, ktoré priamo ovplyvňujú prácu podnikov vo vojensko-priemyselnom komplexe. Aby sa uľahčilo vykonávanie analýzy s cieľom identifikovať najvýznamnejšie riziká, ktoré môžu nepriaznivo ovplyvniť prácu obranného priemyslu, musia byť systematizované.

Faktory odrážajúce špecifiká práce obranného priemyslu sú uvedené v tabuľke.

Systematizácia vybraných faktorov, vykonaná za účasti odborníkov, bola vykonaná podľa takých kritérií, ako je zdroj vplyvu, vystavenie regulácii, zohľadnenie neistoty, povaha informácie a významnosť faktora.

Vzhľadom na tieto skupiny faktorov (pozri tabuľku), ktoré majú priamy vplyv na rozvoj vojensko-priemyselného komplexu, ako high-tech konverznej výroby, je možné analyzovať vlastnosti a vyvodiť závery: je tento faktor relevantný, nakoľko môže byť kontrolovaná, v podmienkach neistoty má deterministický alebo stochastický charakter a tiež podlieha vonkajším alebo vnútorným vplyvom.

Takže napríklad faktory zahrnuté v skupine "Výroba":

Miera využitia výrobných kapacít;

Druhy výroby a typ zariadenia;

Stupeň všestrannosti vybavenia;

Úroveň odpisov dlhodobého majetku.

Faktory sa posudzujú z hľadiska vnútorného vplyvu, t.j. ich úroveň je ovplyvnená podnikateľskou činnosťou vedenia podniku, voľbou optimálnej politiky a taktiky vedenia výroby. Regulovať možno len „Úroveň využitia výrobných kapacít“. Podľa stupňa dôležitosti súvisia s relevantnými, najmä „Úroveň využitia výrobných kapacít“, „Druhy výroby a typ zariadení“. V podmienkach neistoty je rozsah, v akom tieto faktory môžu ovplyvniť výsledky, deterministický.

Faktory zahrnuté v skupine "Materiály a technické dodávky":

Rezervy na zvýšenie objemu dodávok existujúcich dodávateľov;

Spoľahlivosť dodávateľov;

Dostupnosť alternatívnych dodávateľov;

Dostupnosť náhrad na trhu.

Tieto faktory nesúvisia s činnosťou podniku alebo jeho kontaktným publikom, a preto podliehajú vonkajším vplyvom. Nepodlieha regulácii. Relevantnými faktormi sú „Rezervy na zvýšenie dodávok zo strany existujúcich dodávateľov“ a „Spoľahlivosť dodávateľa“. V podmienkach neistoty má miera možného vplyvu týchto faktorov na výsledky prevažne deterministický charakter (s výnimkou „spoľahlivosti dodávateľov“), t. j. podniky vojensko-priemyselného komplexu v dôsledku nespoľahlivosti dodávateľov môžu dostávať menej. zdrojové materiály v dôsledku zlyhania uzatvorených dodávateľských zmlúv. Dôsledkom bude zníženie efektívnosti využívania dostupných zdrojov a úrovne ziskovosti podniku. Tento faktor možno priradiť k skupine rizikových faktorov charakterizovaných prítomnosťou zmien vstupných a výstupných tokov a nemožnosťou ich predikcie.

Analýza faktorov vojensko-priemyselného komplexu by sa mala vykonať s prihliadnutím na potenciálne riziká vrátane inovačných a environmentálnych, pretože tieto typy rizík majú priamy vplyv na finančnú a ekonomickú situáciu podnikov obranného priemyslu.

Vojensko-priemyselný komplex disponujúci vyspelými technológiami a inovačným prístupom je za určitých podmienok schopný a povolaný zohrávať strategickú úlohu nielen v medzinárodnej politike štátu, ale aj pri zabezpečovaní novej kvality a tempa ruskej ekonomiky. rozvoj, čím sa posilní jeho národná, hospodárska a technologická bezpečnosť z množstva vonkajších a vnútorných hrozieb.

Faktory ovplyvňujúce rozvoj podnikov obranného priemyslu

№ Faktory Ovplyvňujúci faktor Regulácia Význam Neistota

Vonkajší Vnútorný sem & l & erc - th ^ § o c & li I II III Deterministický stochastický

Výroba

1 Miera využitia kapacity + + 1 1 3 +

2 Druhy výroby a typ zariadenia + + 2 2 2 +

3 Stupeň univerzálnosti vybavenia + + 6 3 1 +

4 Odpisová sadzba dlhodobého majetku + + 3 5 6 +

1 Rezervy na zvýšenie dodávok u existujúcich dodávateľov + + 1 1 4 +

2 Spoľahlivosť dodávateľov + + 2 2 5 +

3 Dostupnosť alternatívnych dodávateľov + + 5 3 1 +

4 Dostupnosť náhrad na trhu + + 6 7 2 +

marketing

1 Objem príkazu na obranu štátu + + 1 1 6 +

2 Stabilita obranného poriadku štátu + + 2 4 7 +

3 Dostupnosť alternatívnych trhov + + 4 2 1 +

4 Kapacita trhu + + 5 5 2 +

1 Kvalifikačný stupeň + + 1 1 1 +

2 Podmienky a výška platby + + 3 4 7 +

3 Vekové zloženie + + 4 3 6 +

4 Úroveň zaťaženia + + 2 2 9 +

5 Dostupnosť externého personálneho potenciálu + + 8 6 3 +

6 Stupeň univerzálnosti zamestnancov + + 9 5 2 +

Vedľajšie a pomocné smery

1 Dostupnosť rezerv na obsluhu infraštruktúry + + 1 1 2 +

2 Schopnosť využívať kapacity, rezervy + + 2 2 1 +

1 Charakter financovania obranného poriadku štátu + + 1 1 5 +

2 Spôsob a forma financovania obranného poriadku štátu + + 2 3 6 +

3 Forma a spôsoby štátnej investičnej podpory rozvoja konverzie + + 3 2 1 +

4 Možnosť využitia komerčných zdrojov financovania + + 4 4 2 +

1 Dostupnosť potenciálu oddelení výskumu a vývoja + + 1 2 3 +

2 Možnosť úpravy produktu + + 2 1 6 +

3 Náklady na výskum a vývoj + + 5 6 1 +

4 Načasovanie výskumu a vývoja + + 6 5 2 +

Kontrola

1 Stupeň integrácie v korporáciách + + 1 1 1 +

2 Stupeň záujmu o zmeny + + 4 3 2 +

3 Úroveň formalizácie procesov riadenia + + 2 2 4 +

4 Dostupnosť akumulovanej informačnej základne + + 3 5 5 +

1. Erygin Yu. V., Lobkov K. Yu Trvalo udržateľný inovačný rozvoj podnikov obranného priemyslu: koncepcia, princípy a metódy plánovania: monografia. / Sib. štát kozmonautika un-t. Krasnojarsk, 2004.

2. Erygina L. V. Metodika a nástroje riadenia inovačného rozvoja podnikov raketového a vesmírneho priemyslu: autor. dis. ... Dr. Econ. vedy / Sib. štát kozmonautika un-t. Krasnojarsk, 2009.

3. Bazhanov V. A., Sokolov A. V. Inovatívne

význam vojensko-priemyselného komplexu

Rusko // ECO. 2008. Číslo 3.

4. Mark Tsitsiev. Od sovietskeho obranného priemyslu k obrannému priemyslu nového Ruska // Journal "Budget". 2007. Číslo 5.

5. Rogozhin, M. Yu Adresár personalistu: prakt. príspevok. M. : TK Valby: Prospect, 2004.

6. Ruská federácia. vyhlášky. O koncepcii inovačnej politiky Ruskej federácie na roky 1998-2000. : Vyhláška vlády Ruskej federácie č. 832 z 24. júla 1998 // Zbierka zákonov Ruskej federácie. č. 50. Čl. 6294.

7. K výsledkom práce Federálnej vesmírnej agentúry na organizácii vesmírnych aktivít v roku 2006 Agentúra č.17 zo dňa 19.01.2007

8. Ruská federácia. Prezident. vyhlášky. O schválení vojenskej doktríny Ruskej federácie: vyhláška č. 706 z 21. apríla 2000

9. Lenchuk E. B., Vlaskin G. A. Financovanie inovačných aktivít v Rusku // EKO. 2005. Číslo 12.

10. Belyakov G. P. Obranný priemysel: problémy reformy a rozvoja: monografia. / Sib. štát kozmonautika un-t. Krasnojarsk, 2003.

11. Pich G., Sherm E. Spresnenie obsahu controllingu ako funkcie manažmentu a jeho podpora // Problémy teórie a praxe manažmentu. 2001. Číslo 3.

12. Grigoriev VV, Fedotova MA Hodnotenie podnikov: teória a prax. M.: Infra-M, 1997.

13. Bilevskaya E. Nezavisimaya Gazeta Armádna objednávka na inováciu. 2010.

14. Inovatívny rozvoj - základ pre modernizáciu ruskej ekonomiky: nat. správa. M. : IMEMO RAN: GU-HSE, 2008.

15. K výsledkom sociálno-ekonomického rozvoja Ruskej federácie v roku 2004 a úlohám hospodárskej politiky Ruskej federácie na rok 2005 [Elektronický zdroj]: správa Ministerstva hospodárstva. rozvoj a obchod. IKL: www.GOV. @gi/.

16. Pimenov VV Organizačné potulky obranného komplexu // Konverzia v strojárstve. 2005. Číslo 2.

17. Osipenko V. B. Nástroje na hodnotenie efektívnosti reštrukturalizácie podnikov vojensko-priemyselného komplexu: dis. ... cukrík. hospodárstva vedy. Krasnojarsk: SFU, 2008.

18. Makarov Yu. N., Khrustalev E. Yu. Mechanizmy pre reštrukturalizáciu priemyselných odvetví špičkových technológií // Ekonomika a matematické metódy. 2010. Číslo 3.

L. V. Erygina, N. N. Šatalová

SYSTEMATIZÁCIA FAKTOROV, KTORÉ OVPLYVŇUJÚ ROZVOJ KOMLEXNÝCH PODNIKOV VOJENSKÉHO PRIEMYSLU

Autori odhaľujú hlavné faktory, ktoré priamo ovplyvňujú pracovný proces podnikov Vojenského priemyselného komplexu (MIC) a systematizujú ich s cieľom definovať najvýznamnejšie faktory, ktoré môžu negatívne ovplyvniť prácu podnikov.

Kľúčové slová: vojenský priemyselný komplex, pokročilá technológia konverzie výroby, kľúčové kroky reformy a rozvoja podnikov MIC, štruktúra podnikov MIC, faktory ovplyvňujúce rozvoj podnikov MIC, riziká.

© Erygina L. V., Šatalová N. N., 2011

A. A. Kravets, V. V. Kukartsev

ZLEPŠENIE MONITOROVANIA UKAZOVATEĽOV KVALITY ZDRAVOTNEJ STAROSTLIVOSTI V ŠTÁTNOM ZDRAVOTNÍCTVE

Navrhuje sa technika na zlepšenie systému monitorovania ukazovateľov kvality zdravotnej starostlivosti na základe moderných informačných technológií. Popísané sú hlavné etapy tvorby systému a realizovateľnosť zavedenia monitoringu do systému verejného zdravotníctva.

Kľúčové slová: zdravotníctvo, monitoring, indikátory kvality.

Moderné požiadavky na kvalitu poskytovania spoločensky významného výsledku a vynaložené na

zdravotná starostlivosť sa mení z poskytovania sociálnych zdrojov.

nyh garantuje za poskytovanie lekárskej starostlivosti súčasne používanie jednotného systému ukazovateľov-problém zvyšovania ich efektívnosti. Celkové leu za hodnotenie efektivity verejných pretekov

hodnotenie efektívnosti pohybov výdavkov na zdravotnú starostlivosť v zdravotníctve umožňuje posúdiť

zahŕňa určenie pomeru dosiahnutého pahýľa k dosiahnutiu stanovených cieľov zvýšiť

Stručne o koncepte "priemysel"

Rozvoj ľudskej civilizácie je úzko spätý s rozvojom ľudskej výrobnej činnosti. Ak v počiatočných štádiách existencie ľudstva mala práca skôr primitívnu povahu, potom sa v budúcnosti začala čoraz viac komplikovať. Bolo to spôsobené rastom ľudských potrieb. Postupne prebiehala separácia rudy. Mal sektorový aj územný charakter.

Najprv vyniklo poľnohospodárstvo a chov zvierat, potom remeslá. V ďalšom rozvoji remesiel slúžili ako základ pre vznik tovarovej výroby – priemyslu.

Definícia 1

Priemysel je súbor podnikov na ťažbu prírodných zdrojov, ich spracovanie a výrobu energie a materiálov, výrobu výrobných prostriedkov a spotrebného tovaru.

Priemysel sa vyznačuje odvetvovou a územnou štruktúrou.

Faktory priemyselnej polohy

Umiestnenie priemyselných podnikov je ovplyvnené rôznymi podmienkami a okolnosťami. súhrnne sa nazývajú faktory miesta výroby.

Definícia 2

Faktory lokalizácie výroby sú súborom podmienok a zdrojov, ich vlastností, ktorých racionálne využitie dáva optimálne výsledky pri umiestňovaní priemyselných zariadení.

Podmienky pre umiestnenie výroby môžu zahŕňať prírodné aj sociálne podmienky. Prírodné podmienky zahŕňajú:

• geologická a tektonická stavba;
• úľava;
• klíma;
• vodné zdroje a minerály.

Sociálne podmienky zahŕňajú historické pomery, štruktúru a rozloženie obyvateľstva, situáciu v spoločnosti. Podmienky a faktory sú v organickom vzťahu. Majú priamy alebo nepriamy vplyv na formovanie územnej štruktúry priemyslu.

Existuje niekoľko možností klasifikácie výrobných faktorov. Existujú napríklad tieto typy:

• prirodzené;
• sociálno-ekonomické;
• logistické;
• technické a ekonomické.

Prírodné faktory zahŕňajú prírodné zdroje, ich kvantitatívne a kvalitatívne zloženie. Okrem toho do tejto kategórie patria aj geologické podmienky ich výskytu a produkcie. Dôležitú úlohu zohrávajú také faktory, ako sú zvláštnosti podnebia územia, jeho hydrologické a orografické charakteristiky.

Sociálno-ekonomické faktory zahŕňajú znaky rozloženia obyvateľstva, koncentráciu pracovných zdrojov v určitej oblasti. Dôležitým ukazovateľom a faktorom umiestnenia výroby je úroveň kvalifikácie pracovných zdrojov. Okrem toho je obyvateľstvo spotrebiteľom významnej časti vyrábaných priemyselných produktov. Dôležitú úlohu v mieste výroby preto zohráva aj faktor prítomnosti a počtu spotrebiteľov.

K materiálno-technickým faktorom patrí stav materiálno-technickej základne spoločnosti a územia, vedecká základňa krajiny a infraštruktúra trhu. Technické a ekonomické faktory sú okolnosti, ktoré určujú výšku nákladov na výrobu jednotky výkonu. Možné sú aj iné prístupy ku klasifikácii výrobných faktorov. Všetko závisí od uhla pohľadu výskumníka.

Pojem primárneho priemyslu

Definícia 3

Primárne odvetvia sú odvetvia, ktoré sú zodpovedné za rozvoj ložísk nerastných surovín, obstarávanie a primárne spracovanie iných druhov surovín, výrobu materiálov pre iné odvetvia.

Surovinovému priemyslu možno pripísať tieto odvetvia hospodárstva:

• ropný priemysel;
• plynárenský priemysel;
• uhoľný priemysel;
• banský priemysel (ťažba rúd);
• baníctvo a chemická výroba (ťažba chemických surovín);
• ťažobný a spracovateľský priemysel;
• železná a neželezná metalurgia;
• drevársky priemysel.

Tieto odvetvia ťažia nerasty, vykonávajú ich primárne spracovanie a pripravujú suroviny pre iné odvetvia. Zabezpečujú konzistentnosť a kontinuitu výrobných cyklov.

Faktory ovplyvňujúce rozvoj a umiestnenie surovinového priemyslu

Rozloženie primárnych odvetví ovplyvňuje množstvo faktorov. V prvom rade je to surovinový faktor. Závisí to od geologickej stavby územia, množstva a kvality zásob surovín.

Surovinový faktor zohráva vedúcu úlohu pri umiestňovaní všetkých typov ťažobného priemyslu. Ale jeho vplyv je nevyhnutne kombinovaný s prírodnými faktormi. To znamená, že umiestnenie ťažobného priemyslu je ovplyvnené podmienkami reliéfu a klímy krajiny a jej jednotlivých regiónov.

Napríklad sever, Sibír a severovýchod Ruskej federácie majú obrovské zásoby rôzne druhy minerálne suroviny. Ale klimatické podmienky a vlastnosti reliéfu a hydrografia (bažina, permafrost atď.) spôsobujú, že ťažba je v súčasnosti nerentabilná. Preto sa vývoj týchto ložísk odkladá do budúcnosti.

Dôležitú úlohu zohráva aj faktor práce. Dostupnosť zdrojov pracovnej sily umožňuje ťažbu nerastných surovín či rozvoj priemyselných odvetví ako hutníctvo a chemický priemysel. Nízka úroveň pracovných zdrojov vo východných regiónoch Ruska bráni rozvoju ťažobného aj výrobného sektora ekonomiky.

Pre rozvoj takých primárnych odvetví, akými sú hutníctvo, chemický a petrochemický priemysel, zohráva dôležitú úlohu energetický faktor (dodávka energie) a faktor vodných zdrojov. Vyššie uvedené výroby sa vyznačujú značnou energetickou náročnosťou a veľkými objemami technologických potrieb vody. Množstvo vyrobenej energie v území a zásoby vodných zdrojov preto ovplyvňujú umiestnenie a rozvoj týchto odvetví.

Vyťažené suroviny je potrebné vyviezť. Čím väčší objem ťažby alebo výroby surovín a materiálov, tým väčší priepustnosť musí mať dopravnú sieť. Preto dopravný faktor (rozvoj dopravnej infraštruktúry) má významný vplyv na rozvoj surovinového priemyslu.

geopolitické faktory. V dejinách Ruska prírodné a geografické podmienky vždy ovplyvňovali formovanie a rozvoj spoločnosti. Obrovské územia Ruska mali svoje plusy aj mínusy. Nepochybnou výhodou boli obrovské rozlohy Severu a Sibíri, ktorých rozvoj priniesol značné výhody. Avšak na rozdiel od západná Európa, kde bolo, obrazne povedané, viac ľudí ako pôdy, v Rusku je naopak viac pôdy ako ľudí. K osídľovaniu nových krajín mohlo dôjsť len v dôsledku odlivu obyvateľstva z historického centra Ruska, kde už žilo málo ľudí (v 16.-17. storočí bola hustota obyvateľstva v Rusku 1-5 ľudí na 1 km štvorcový). , v Európe - 10-30 ľudí) . Neustála územná expanzia predurčila skutočnosť, že po stáročia ekonomický vývoj išiel do šírky, poskytovanej v dôsledku kvantitatívnych faktorov (extenzívny typ). Ruské obyvateľstvo nemalo naliehavú potrebu prejsť z tradičnej ekonomiky na efektívnejšiu, pretože vždy existovala príležitosť presťahovať sa na nové miesta, rozvíjať nové územia. Nadbytok priestoru navyše vyvolával pre človeka nebezpečné pokušenie riešiť všetky svoje problémy útekom do neobývaných periférií. Táto situácia determinovala aj špecifiká vznikajúcich ekonomických, sociálnych a politických vzťahov. Na zabezpečenie poriadku na území Ruska bolo potrebné udržiavať celú armádu úradníkov, vojakov a policajtov. Ďalšou nevýhodou bola drsná príroda, ktorá mimoriadne znevýhodňovala podmienky pre rozvoj poľnohospodárstva (priemerne bolo možné vykonávať poľnohospodárske práce len 130 dní v roku). V dôsledku toho bol ruský roľník na pokraji prežitia a štát sa násilne zmocnil prebytočného produktu pre potreby armády a štátneho aparátu. Rovinatý charakter územia, jeho otvorenosť, absencia prirodzených geografických hraníc ovplyvnili aj dejiny štátu. Ruské krajiny neboli chránené prírodnými prekážkami: nechránili ich ani moria, ani pohoria. Neustála hrozba vojenských invázií (Rusku dlho hrozila skaza, niekedy aj dobytie krajiny kočovníkmi) si vyžadovala od štátu obrovské úsilie, materiálne náklady a ľudské zdroje na zaistenie jeho bezpečnosti. Navyše, aby sa Rusko prebilo do morí, muselo po stáročia viesť intenzívne krvavé vojny. Priamym dôsledkom toho bola rastúca úloha štátu a armády v spoločnosti. Z geopolitického hľadiska Rusko zaujíma medzičlánok medzi Európou a Áziou, stáročia paralelnej interakcie s kresťanským Západom a moslimsko-pohanským Východom určili dejiny Ruska a vytvorili rozdelené národné povedomie Rusov. Rusko nebolo len mostom spájajúcim Východ a Západ (pričom zažívalo rôzne trendy ich kultúry), ale aj bariérou, ktorá ich oddeľovala a chránila pred katastrofálnou vzájomnou zrážkou.

Neustále rozširovanie územia krajiny (kolonizácia)- nútené (Kazaňské a Astrachánske chanáty, Krym, Fínsko..) alebo dobrovoľné (Gruzínsko, Ukrajina) anexia území, rozvoj nových púštnych území roľníckym obyvateľstvom (Sibír).

sociálny faktor. ruská spoločnosť vždy zostala mimoriadne sociálne nestabilná. Vzhľadom na ťažké životné podmienky, nízkopríjmový charakter ekonomiky, nevoľníctvo (čo sa v Rusku ukázalo ako nevyhnutný jav, pretože to bol jediný možný systém násilne-povinného odoberania prebytočného produktu obyvateľstvu, ktorý riešil národnú problémy), chudobné vrstvy obyvateľstva, ktoré tvorili väčšinu, sa vždy ochotne vzbúrili tak proti svojim pánom a miestnym úradom, ako aj proti štátu.

Politický faktor. Obrovské územie krajiny, slabé hospodárske vzťahy medzi jednotlivými regiónmi, sociálne a národnostné rozpory, prítomnosť neustáleho vonkajšieho nebezpečenstva si vyžadovali silná centrálna vláda, ktorá má vyvinutý aparát kontroly a donucovania. Moskovským kniežatám sa ho podarilo vytvoriť začiatkom 16. storočia. V 16. storočí sa rozvíjala aj politická ideológia, na tvorbe ktorej sa podieľal prvý ruský cár Ivan Hrozný. Systém moci vybudovaný moskovskými panovníkmi dostal v histórii názov „autokracia“, teda neobmedzená monarchia. Autokracia existovala bez výraznejších zmien až do roku 1917. Jednou z čŕt ruského historického procesu bolo prehnaná úloha najvyššej moci vo vzťahu k spoločnosti. Pod priamym vplyvom úradov vznikali dokonca aj panstvá. Spoločnosť bola rozdelená do vrstiev s jasnou definíciou postavenia a funkcií každej z nich. Katedrálny zákonník z roku 1649 stanovil postavenie rôznych kategórií obyvateľstva a rozsah ich povinností. Treba zdôrazniť, že vzhľadom na špecifiká ruských dejín reformy vždy spúšťal štát. Preto postavenie najvyššej moci: kráľov, cisárov, generálnych tajomníkov a teraz prezidentov malo pre osud premien rozhodujúci význam. Impulzom pre začiatok ruských reforiem, ktoré umožnili prekonať silný odpor tradícií a záujmov, boli spravidla vonkajšie faktory, a to zaostávanie za Západom, ktoré malo najčastejšie podobu vojenských porážok. Keďže reformy v Rusku boli úplne vykonané najvyššia autorita, všetky neboli dovedené k svojmu logickému záveru a úplne nevyriešili tie sociálne rozpory, ktoré ich priviedli k životu. Navyše mnohé reformy svojou nejednotnosťou a neúplnosťou situáciu v budúcnosti len zhoršili. Špeciálna úloha štátu v procese ruských reforiem „zhora“ premenila byrokraciu na ich jediného vývojára a vodcu. Preto bol jeho význam v osude ruských reforiem obrovský. Počet byrokracie v Rusku rýchlo rástol. Konečný osud reforiem v Rusku závisel od postavenia vládnucej elity, od výsledkov boja rôznych skupín a klanov byrokracie. Navyše , neustály sled reforiem a protireforiem, inovácie a spätný pohyb - výrazná vlastnosť Ruský reformný proces.

Národný (etnopolitický) faktor. Na procese formovania ruského ľudu sa však zúčastnilo veľké množstvo rôznych etnických skupín, vrátane neslovanských etnických skupín. slovanská zložka zostala vždy dominantná(Slovania, čisto navonok preberajúc cudzie zvyky, si vnútorne zachovali svojbytnosť a časom všetko cudzie spracovávali po svojom). Inými slovami, budúci Rusi sa pôvodne narodili na multietnickom základe. Etnická rozmanitosť Ruska a nevyhnutne ju sprevádza separatistické nálady slúžil ako jeden z predpokladov posilnenia monarchie, rozvoja jej vojensko-policajného aparátu. Ruská monarchia si však postupne vypracovala pomerne flexibilnú a efektívnu národnú politiku. Snažilo sa získať si miestnu šľachtu, pričom si ponechalo svoje bývalé privilégiá a udelilo im nové privilégiá, vrátane ich celoruskej vládnucej triedy. Moskva sa v rámci možností vyhýbala zasahovaniu do vnútorného života národných spoločenstiev. Dôležitými okolnosťami bola tradičná tolerancia a ústretovosť ruského ľudu, čo bolo cudzie psychológii „národa majstrov“.

Zlepšenie komunikácií, dopravy a komunikácií

Bielorusko po reforme malo významné vnútorné vodné cesty Kanály však boli v havarijnom stave a na ich čistenie bolo vyčlenených málo prostriedkov. Napriek tomu bola riečna doprava výnosnou oblasťou pre investovanie kapitálu. Od 70. rokov 20. storočia s urýchlením reorganizácie statkárskej ekonomiky na kapitalistickom základe vzrástol predaj výrobkov, čo viedlo k zvýšeniu obratu riečnej dopravy. Hlavné miesto medzi nákladmi bolo obsadené drevom, palivovým drevom a chlebom, zvýšila sa osobná doprava. Riečna doprava však mala napriek lacnosti aj veľké nevýhody – pomalý pohyb, ktorý sa v zime zastavil, vnútorná riečna sieť pokrývala malé, navyše riedko osídlené územie.

Výstavba železníc mala veľký vplyv na hospodársky život Bieloruska. V roku 1862 Diaľnica Petrohrad-Varšava prechádzala územím Bieloruska v roku 1866. - Riga-Orlovskaya, v 70. rokoch - Moskva-Brest a Libavo-Romenskaya. V 80. rokoch. Polesská železnica začala fungovať od roku 1902. Petrohrad-Odesa. Výsledkom je, že Bielorusko získalo užšie spojenie medzi rôznymi regiónmi, ako aj s najdôležitejšími priemyselnými regiónmi. Ruská ríša. Začiatkom devätnásteho storočia. formovanie vnútorného trhu Bieloruska sa dokončuje. Miestne mestá a podnikatelia rozšírili obchodné vzťahy s Moskvou, Petrohradom, pobaltskými štátmi a Ukrajinou. Prostredníctvom Bieloruska sa uskutočňovali hospodárske vzťahy medzi Ruskom a západnými krajinami.

Okrem železníc bolo v Bielorusku veľa poľných ciest, no väčšina z nich bola vo veľmi zanedbanom stave a jediný spôsob dopravy na nich, ťahaný koňmi, bol drahý. Poštové cesty zohrali významnú úlohu na konci 19. storočia. Prechádzali po hlavných provinčných cestách, spájali provinčné centrá s väčšinou miest a s najväčšími panstvami, čím sa rozširoval rozsah poštovej služby.

Bielorusko bolo súčasťou celoruského trhu. Obchod Bieloruska sa vyznačoval vývozom poľnohospodárskych surovín a produktov z dreva. Zároveň slúžila ako trh pre priemyselný tovar a obilie, ktoré sa vyvážalo z iných regiónov Ruska. Súčasne došlo k centralizácii kapitálu a rástla úloha bánk v ekonomike. Bankový kapitál smeroval najmä do obchodu a malovýroby, zatiaľ čo priemyselný úver sa výrazne nerozvíjal. V 80. rokoch 19. storočia v Bielorusku pôsobili pobočky štátnej, roľníckej, šľachtickej, minskej obchodnej, vitebskej a ďalších bánk.

Na rozvoj kapitalistických vzťahov v bieloruskom priemysle mal teda veľký vplyv rozvoj ciest a komunikácií, dopravy a spojov, ako aj rozširovanie obchodných, bankových a úverových systémov.

Rast miest. Obyvateľstvo Bieloruska

V poreformné obdobie rast mestskej populácie sa zrýchlil. Priemerná veľkosť bieloruského mesta z hľadiska počtu obyvateľov sa v období po reforme zvýšila 2,2-krát. Rýchlo sa rozvíjal Minsk, ktorý sa zmenil na dôležitý železničný uzol a významné obchodné a priemyselné centrum. Druhé miesto z hľadiska počtu obyvateľov obsadil Vitebsk, ktorý sa nachádza na Západnej Dvine, čo prispelo k rozvoju obchodu. Mogilev, do roku 1902 zbavený železníc, sa rozvíjal pomaly.

Množstvo lacného dreva a malý kapitál podnikateľov viedli k prevahe drevostavieb v mestách (90 % dreveníc do roku 1897). Jedným z ukazovateľov rozvoja miest bol rast ich príjmov, v prvých poreformných rokoch najmä vďaka príjmom z expandujúceho obchodu. Do konca 19. storočia sa zvýšili poplatky z intenzívne sa rozvíjajúceho priemyslu. Od roku 1859 do roku 1900 sa príjmy miest zvýšili: Grodno - z 9 na 123 tisíc rubľov; Brest - od 10 do 90 tisíc rubľov; Minsk - od 21 do 208 tisíc rubľov; Vitebsk - od 18 do 101 tisíc rubľov (2, s. 25).

Štetlovia zohrali významnú úlohu v hospodárskom živote Bieloruska. Zvyčajne v nich sídlili volostné strediská, prenajímatelia a remeselné podniky. Väčšina obyvateľov miest sa však zaoberala poľnohospodárstvom. Celkovo bolo v mestách a obciach Bieloruska na konci 19. storočia 1334 tisíc ľudí, t.j. 20 % populácie. Dôležitým ukazovateľom sociálno-ekonomického rozvoja je gramotnosť obyvateľstva. Podľa sčítania ľudu z roku 1897 bolo v Bielorusku viac ako 1,3 milióna gramotných ľudí, t.j. 20,5 %, pričom 19 % v európskom Rusku (6, s. 107). Vzdelanie však bolo výsadou vládnucich tried: duchovenstva, šľachticov, obchodníkov a filištínov. Podľa sčítania ľudu z roku 1897 si možno predstaviť povolania ekonomicky aktívneho obyvateľstva Bieloruska (tabuľka 1).

Tabuľka 1. Zamestnanie ekonomicky aktívneho obyvateľstva Bieloruska podľa sčítania ľudu v roku 1897

Vyššie uvedené informácie o rôznych povolaniach obyvateľstva Bieloruska do konca 19. storočia ilustrujú rast sociálnej deľby práce. Štrukturálne údaje o práceschopnom obyvateľstve Bieloruska potvrdzujú, že koncom 19. storočia bol hospodársky rozvoj Bieloruska približne na celoruskej úrovni.