34. Porovnajte prvú a druhú svetovú vojnu, zvýraznite spoločné a odlišné znaky v: dôvodoch vojny, povahe vojenskej konfrontácie, rozsahu, dôsledkoch.

35. Charakterizujte vplyv prvej svetovej vojny na duchovný život európskej spoločnosti. Prečo Gertrude Steinová nazvala účastníkov vojny „stratenou generáciou“?

Prvá svetová vojna mala výrazný vplyv na duchovnú atmosféru Európy. Kolaps nádejí, životných postojov, zmena hodnotových kritérií, morálna preorientácia, strata stability a spoľahlivosti existencie – to sú symboly krízového vnímania sveta v prvej štvrtine 20. storočia.

Stratená generácia je na Západe pomenovanie mladých frontových vojakov, ktorí bojovali v rokoch 1914 až 1918 bez ohľadu na krajinu, za ktorú bojovali, a vrátili sa domov morálne alebo fyzicky zmrzačení. Hovorí sa im aj „nezvestné obete vojny“. Po návrate z frontu títo ľudia nemohli opäť žiť normálny život. Po hrôzach vojny sa im všetko ostatné zdalo malicherné a nebolo im hodné pozornosti.

36. Porovnajte „liberálny“ (USA) a „totalitný“ (Taliansko, Nemecko) spôsoby prekonania svetovej hospodárskej krízy, zdôraznite spoločné a odlišné. "Liberálna cesta" Spojených štátov.

Americký spôsob sa do značnej miery opieral o tradície liberálnej ekonomickej doktríny, a preto sa kládol dôraz na nepriame metódy ovplyvňovania ekonomickej a sociálnej sféry života. Bankové a finančné reformy slúžili ako východiskový bod pre ďalšie transformácie. S pomocou silnej rozpočtovej a menovej politiky štát realizoval zásadné investičné opatrenia zamerané na dosiahnutie optimálnych temp ekonomického rastu; eliminovalo sociálne napätie financovaním programov na pomoc nezamestnaným, organizovaním verejnoprospešných prác a pod. Politika štátneho financovania bola doplnená o súbor právnych aktov, šikovnú reguláciu daňového systému, protekcionistické opatrenia atď.

Napriek tomu, že výsledky tohto smeru neboli pociťované okamžite, ale až po pomerne dlhom čase, v dohľadnej dobe sa ukázalo ako veľmi prijateľné. Čoskoro sa Spojené štáty takmer úplne spamätali z dôsledkov krízy, ako aj množstvo krajín, ktoré prijali politiku „nového kurzu“. Treba si uvedomiť, že tento smer zvolili krajiny s vyššou úrovňou ekonomického rozvoja a silnými demokratickými tradíciami.

"Totalitná cesta" Taliansko, Nemecko.

Napokon iný obraz bol pozorovaný v krajinách, ktoré uplatňovali totalitné smerovanie, ako je Nemecko a Taliansko. Snažili sa nie tak vyriešiť problém prekonania krízy, ako skôr sledovať vzdialenejší cieľ ozbrojeného prerozdelenia sveta. Presnejšie povedané, prvoradá úloha prerozdeliť svet určila cestu a metódy na prekonanie krízy.

Hlavným znakom protikrízovej politiky je teda totálna militarizácia národného hospodárstva. Na tento účel fašistické štáty široko používali spolu s nepriamymi, priamymi metódami intervencie. Navyše, s rozvojom štátnej intervencie sa spravidla stala dominantnou tá druhá. Stačí povedať, že v týchto krajinách neustále rastie verejný sektor v ekonomike. Okrem samotných podnikov vojenského priemyslu došlo k znárodneniu surovín, palivovej a energetickej základne, dopravy atď. Spolu s tým sa uskutočňovali nútené kartely (vstup jednotlivých podnikov do veľkých monopolných združení úzko prepojených so štátom). Na tomto základe sa neustále zvyšoval podiel štátnych zákaziek, rozvíjali sa prvky direktívneho ekonomického plánovania.

V dôsledku takejto politiky o rok neskôr v Nemecku zmizla nezamestnanosť, z ktorej naďalej trpeli krajiny, ktoré si zvolili iné modely štátno-monopolného kapitalizmu. Miera ekonomického rastu, najmä v odvetviach ťažkého priemyslu, prudko vzrástla.

Porovnanie dvoch svetových vojen je podľa mňa veľmi zaujímavé a poučné. Prvý svetová vojna krajinu viedol muž, ktorého súčasná vláda vyhlásila za svätého. V druhom svetová krajina na čele s mužom, ktorý súčasná vláda vyhlásila za zločinca. Ale aký vzťah mali ľudia tých čias k svojim vládcom? To je to, o čom mám v úmysle hovoriť.

Vzdať sa

Jedným z populárnych súčasných mýtov je mýtus, za ktorý ľudia nechceli bojovať Sovietska moc a to vysvetľuje veľký počet zajatých sovietskych vojakov, ktorí boli v nemeckom zajatí. Tvrdí sa, že ľudia „Za vlasť, za Stalina“ nechceli bojovať, kým neuvideli fašistické zverstvá a potom nezačali bojovať „nie za Stalina, ale za svoj ľud, za svoju rodinu“. Existuje len jeden dôkaz, že ľudia „nechceli bojovať za Stalina“ – veľké množstvo sovietskych vojnových zajatcov, najmä v počiatočnej fáze vojny. A na podporu tohto tvrdenia bolo užitočné porovnať percento ruského vojenského personálu, ktorý bol zajatý v prvej svetovej vojne. Predpokladajme, že ľudia nechceli bojovať „za vlasť, za Stalina“ v roku 1941, ale možno chceli bojovať „za cára a vlasť v roku 1914“?

Aby bolo porovnanie správne, treba pripomenúť kontext. Cárska vláda sa začala pripravovať na vojnu dávno pred oficiálnym nemeckým vyhlásením vojny. Rokovania trvali dlho. Príbuzní Niky a Viliho si vymenili telegramy. Ale na Balkáne zasiahlo Rakúsko. 17. júla podpísal dekrét o všeobecnej mobilizácii cár Mikuláš II. Využijúc toto rozhodnutie hlavy štátu ako zámienku, Nemecko 19. júla vyhlásilo vojnu Rusku. 21. júla bola vyhlásená vojna Francúzsku, ako aj Belgicku, ktoré odmietlo ultimátum, aby umožnilo nemeckým jednotkám prejsť cez svoje územie. Veľká Británia požadovala, aby Nemecko zachovalo neutralitu Belgicka, ale po odmietnutí vyhlásilo Nemecku vojnu 22. Takto začala prvá svetová vojna v rokoch 1914-1918. Teraz porovnajme s tým, čo sa stalo v júni 1941: mier s Nemeckom a pakt o neútočení, nemecké orgány prisahať priateľstvo Sovietske vojská nie že by neboli mobilizované, ale sú v štádiu vážnej reorganizácie. Preto je začiatok vojen iný: v roku 1941 sa naša armáda zúfalo bráni a ustupuje do vnútrozemia, v roku 1914 začína invázia na nemecké územie. V roku 1914 Nemecko stavia proti ruskej armáde veľmi obmedzené sily a hlavná úderná sila padá na Francúzsko. V roku 1941 bojuje ZSSR s Nemeckom, vlastne jeden na jedného! Bude čas určite rozšírim údaje o rok. Teraz pre nedostatok času len všeobecné figúrky, ktoré sú už dávno každému známe, no ja sa na ne málo zameriavam.

V prvej svetovej vojne zabil svätý Mikuláš Romanov viac ruských vojakov ako ktorákoľvek iná z bojujúcich krajín. Celkové nenahraditeľné vojenské straty Ruska dosiahli 2 254,4 tisíc ľudí. Toto číslo zahŕňa nezvestné osoby, tých, ktorí zomreli na zranenia a choroby atď. A 3343,9 tisíc ľudí bolo zajatých. Existujú aj iné odhady, ale všetky poskytujú jasný obraz: počet obetí je niekoľkonásobne nižší ako počet väzňov. A to aj napriek tomu, že vojna bola ťažko ovládateľná a tak ďalej Západný frontúplne polohové. Pre porovnanie: počet zajatých Francúzov sa odhaduje na 504 tisíc ľudí a Nemcov, ktorí bojovali na dvoch frontoch, bolo zajatých až 1 000 tisíc ľudí. A dokonca aj Rakúsko, najslabší článok Trojaliancie, prišlo o 1 800 tisíc väzňov.

Len v Rusku, ktorému vládol svätý muž, počet zajatcov občas (!) prevýšil celkové demografické straty. Prečo nikto z kritikov Sovietska história nezameriava sa na tieto čísla? Myslím si, že to nezvýrazňujú, pretože je to veľmi nepriaznivé prirovnanie. Počas celej Veľkej vlasteneckej vojny stratila Červená armáda vo všetkých početných „kotloch“ 4 455 620 zajatých a nezvestných. Celkovo stratili ozbrojené sily ZSSR 11 285 057 ľudí. To znamená, že väzni v počte nenahraditeľných strát predstavovali niečo vyše tretiny.

Na každého zabitého vojaka „sv. Mikuláša“ pripadalo aspoň jeden a pol, ktorý sa vzdal. Na každého zabitého vojaka „zločinca Stalina“ pripadá len 0,4 väzňa. Koho ľudia chceli a koho nechceli chrániť - posúďte sami.

Všetko pre čelo, všetko pre víťazstvo!

V prvej a druhej svetovej vojne takmer všetky krajiny vykazovali dva jasné trendy vo svojich ekonomikách: počet mužov zamestnaných vo výrobe klesol, zatiaľ čo počet žien a detí sa zvýšil. Takmer vždy to viedlo k jednému výsledku - produktivita práce klesla. V niektorých krajinách situáciu zhoršilo slabé zásobovanie. Nenakŕmení robotníci pracovali so zlými výsledkami. Ale aj keby bola ponuka dobrá (ako v USA v oboch vojnách) a Nemci v druhej svetovej vojne až do roku 1944, produktivita stále klesala. A preto, že ženy a dospievajúci majú menšiu fyzickú silu, a preto, že zručnosti sú nižšie, a z mnohých iných dôvodov. To je objektívna realita a počas 1. svetovej vojny sa tendencia prejavila obzvlášť tvrdo v podnikoch kovospracujúceho priemyslu, kde boli žiadaní najkvalifikovanejší pracovníci, ako aj v uhoľných podnikoch Donbasu, ktoré stratili až 40 % baníkov.

Podiel pracujúcich mužov klesol zo 61,3 % v roku 1913 na 56,6 % v roku 1917 a percento pracujúcich žien sa v tomto období zvýšilo z 38,7 na 43,4. V niektorých odvetviach priemyslu boli tieto čísla nadpriemerné.

Zároveň z pochopiteľných dôvodov prudko klesla produktivita práce v ruskom priemysle, ako aj v priemysle bojujúcich západoeurópskych krajín. Produkcia na pracovníka sa znížila v dôsledku opotrebovania strojov a nedostatku materiálov, poklesu zručností pracovníkov a poklesu reálnej mzdy... Na čas februárová revolúcia vzrástol počet pracovníkov o 73 % a produktivita práce klesla o 35,6 %, teda o viac ako tretinu. Vážený čitateľ, zapamätajte si toto číslo - pokles o 35,6% !!!

Teraz sa pozrime, čo sa stalo v priemysle ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny. Ako viete, miera využívania ženskej práce a práce dospievajúcich počas druhej svetovej vojny v ZSSR bola oveľa vyššia ako v prvej svetovej vojne. Spotreba sa niekoľkonásobne znížila. V zime 1943-1944, po chudom lete, sa smrť na dystrofiu stala bežnou. A zároveň prudko vyskočila produktivita práce. Je to neuveriteľné, ale je to fakt! Západní výskumníci vojenskej ekonomiky to často nazývajú „ruským zázrakom“. Pravé dôvody tohto „zázraku“ však z ideologických dôvodov nedokážu rozpoznať. Preto sme nútení prichádzať s vlastnými verziami. Veľmi často sa používajú napríklad perly typu „totalitný donucovací stroj vynútený“ atď. Nebudem sa podrobne zaoberať týmito absurdnými tvrdeniami. Poznamenám len, že nútená práca nebola nikdy nikde účinná. Nútený pracovať zle vždy a vždy. Obaja americkí černosi sú otroci a Ostarbeiteri v Tretej ríši. Toto je axióma! Prečo bola teda produktivita práce v tých rokoch v ZSSR taká vysoká? Napoly vyhladovaná žena v hutníckom závode môže pracovať lepšie ako dobre živený muž len v jednom prípade – ak má veľmi vysokú motiváciu. Extrémne vysoká motivácia. Na hrane prežitia. Západní historici a ruskí historici to pripúšťajú - antisovietisti nechcú, nemôžu, nemôžu ...

Zázrak sovietskeho priemyslu počas Veľkej vlasteneckej vojny je mimoriadne nízky level spotreba s mimoriadne vysokými pracovnými výsledkami!

Celoštátna priemerná produktivita práce v ZSSR sa v rokoch 1940-1945 zvýšila. o 14 %. Ide o rovnaký údaj, s ktorým je potrebné porovnávať. Spomeňte si, ako veľmi klesla produktivita práce v Rusku počas prvej svetovej vojny. Pripomínam – o 35,6 %. Počas druhej svetovej vojny tých istých ľudí ešte viac ťažké podmienky, niekedy na hranici fyzického prežitia, neznížil, ale zvýšil produktivitu práce !!!

Mimochodom, na Urale bola produktivita práce niekedy dvakrát vyššia ako priemer za Sovietsky zväz... Krajine v tom čase vládol Josif Stalin, ktorého súčasné úrady považujú za zločinca.

dôstojníkov

Teraz sa trochu dotkneme témy, ktorej nie je vždy užitočné dotýkať sa. Ako ukázal prípad Vdovina a Barssenkova, zvažovanie národností je plné zdravia. A predsa trochu aritmetiky. Rôzni Vlasovovi prívrženci radi opakujú, že boľševici zničili celý výkvet ruskej spoločnosti, ruských dôstojníkov vyhladili, alebo ich prinútili emigrovať. Bol dôstojnícky zbor ruský v roku 1914 a aký bol v roku 1941?

V modernej školskej učebnici (História vlasti XX storočia. N.V. Zagladin, S.T. Minakova, S.I. Ruské impérium... Najmä Židov v ríši bolo 4,2 %, Poliakov 6,3 %, Fínov 2,1 atď. Rusi (podľa vtedajšej terminológie sem patrili Malorusi 17,8 % a Bielorusi 4,7 %) tvorili 68,2 %. Celkovo v krajine žilo 146 ľudí a národností. Nemci medzi nimi neboli príliš početní ľudia - 1,4%. Medzi nižšími radmi ruskej armády tiež nebolo veľa Nemcov. Takže podľa štatistickej zbierky za rok 1913 slúžili ruské nižšie hodnosti v armáde impéria 979 557 ľuďom. A je tu 18 874 Nemcov. Tie. percento nemeckých vojakov v ruskej armáde s určitou „rezervou“, no napriek tomu plne zodpovedalo ich celkovému počtu v krajine. Medzi dôstojníkmi bol však počet Nemcov oveľa vyšší. Napríklad podľa údajov Zayonchkovského predtým Rusko-japonská vojna podiel generálov nemeckého pôvodu na generáloch ruskej armády bol 21,6 %. K 15. aprílu 1914 bolo medzi 169 „plnými generálmi“ 48 Nemcov (28,4 %), medzi 371 generálporučíkmi – 73 Nemcov (19,7 %), medzi 1034 generálmajormi – 196 Nemcov (19 %).

Teraz s ohľadom na dôstojníkov veliteľstva. Posledný chronologický zoznam podplukovníkov bol zostavený v roku 1913, plukovníci - v roku 1914. Pre presnosť porovnania však akceptujeme údaj z roku 1913. Z 3 806 plukovníkov bolo 510 Nemcov (13,4 %). Z 5 154 podplukovníkov - 528 (10,2 %). Z 985 dôstojníkov zboru generálny štáb Nemcov bolo 169 osôb (17,1 %). Medzi 67 náčelníkmi peších, granátnických a streleckých divízií bolo 13 Nemcov; v jazdectve - 6 zo 16. Medzi veliteľmi plukov: v peších a streleckých jednotkách - 39 z 326; v jazde 12 z 57. V ruskej cisárskej garde bol medzi 3 náčelníkmi peších divízií 1 Nemec; v kavalérii - 1; v delostrelectve - 3 zo 4 veliteľov brigád. Medzi veliteľmi plukov - 6 zo 16 pešiakov; 3 z 12 jazdcov; 6 z 29 veliteľov batérií. Z 230 kapitánov gardy – potenciálnych plukovníkov – bolo 50 Nemcov (21,7 %). Čo sa týka cisárskej družiny, medzi 53 generálnymi adjutantmi bolo 13 Nemcov (24,5 %). Zo 68 osôb družiny generálmajorov a kontraadmirálov bolo 16 Nemcov (23,5 %). Z 56 pobočníkov bolo 8 Nemcov (17 %). Celkovo bolo 37 zo 177 ľudí v družine Jeho Veličenstva Nemcov (20,9 %). Z najvyšších funkcií – veliteľov zborov a náčelníkov štábov, veliteľov vojsk vojenských obvodov – obsadili Nemci tretinu. Okrem toho boli atamanmi kozáckych jednotiek Nemci: Tersky kozácke vojská- generálporučík Fleischer; sibírska kozácka armáda - generál kavalérie Schmidt; Zabajkalskij - generál pechoty Evert; Semirechensky - generálporučík Folbaum. V námorníctve bol pomer ešte väčší. V námorníctve bol pomer ešte väčší.

Napríklad podľa štatistickej príručky v roku 1913 bolo 9654 ruských regrútov a len 16 Nemcov odvedených do nižších radov vo flotile. Dovoľte mi pripomenúť, že v roku 1914 Baltská flotila velil N.O. von Essen a Čiernomorská flotila A.A. Eberhard. Najzrejmejší by bol zoznam veliteľov frontov, ale kaukazský front vznikol na samom konci vojny a severozápad bol v roku 1915 zrušený. Navyše najväčší počet frontových veliteľov bol v roku 1917. Preto pre prehľadnosť uvedieme nie frontových veliteľov, ale veliteľov armády na začiatku vojny.

• 1. armáda - P.K. Rennenkampf;
• 2. armáda - A.V. Samsonov (po ktorého smrti bol vymenovaný S.M.Sheideman).
• 3. armáda - N.V. Ruzsky;
• 4. armáda - barón A.E. Saltsa
• 5. armáda - P.A. Plehve
• 6. armáda - K.P. Fan der Fleet
• 7. armáda - V.N. Nikitin;
• 8. armáda - A.A. Brusilov:
• 9. armáda - P.A. Lechitsky;
• 10. armáda - V.E. Flug (ktorého nahradil F.V.Sivers).
• 11. armáda - A.N. Selivanov
• 13. armáda - P.A. Plehve (úprimne povedané - nechápal som, ako všadeprítomný Plehve dokázal veliť 5. a 13. armáde súčasne ???).
• Kaukazská armáda - gróf I.I. Voroncov - Daškov

Takzvaný „Poľné správy“ netransformované začiatkom vojny v armáde.

Zdá sa mi, že nie sú potrebné žiadne presvedčivejšie údaje. Zvláštne je, že práve v takomto „germanizovanom“ prostredí zrazu počas prvej svetovej vojny vzniká povestná hemofóbia. Nemci bojujúci za Rusko sa veľmi boja Nemcov bojujúcich za Nemecko! "Kde sme so sivolapy, pred nimi!" - vzdychajú Nemci o Nemcoch.

Malo by sa povedať, že „Nemci“, ktorí sa nazývali všetci nemecky hovoriaci žoldnieri, slúžili v Rusku od staroveku. Pomerne málo z nich prišlo slúžiť do Ruska pod vedením Alexeja Michajloviča. Je tam dokonca aj popis, ako boli použité. Cudzinci, ktorí navštívili Rusko viac ako raz, poznamenali, že ruský cár drží v službe veľa Tatárov a Nemcov. Keď má vojnu s Tatármi, pošle tam Nemcov a keď je vojna s Nemcami, pošle tam Tatárov. Je tiež známe, že Peter I., ktorému sa nepáčilo všetko ruské, najprv dosadzoval cudzincov na všetky najvyššie vojenské posty, ale potom, čo jednomyseľne prešli ku Karlu XII. neďaleko Narvy, bol Peter opatrnejší a v budúcnosti sú jeho najlepšími veliteľmi. Šeremetev a Menšikov. Počas občianska vojna generáli-Nemci bojovali na strane bielych. Vo väčšine prípadov len nebojovala. A zamierila. Na juhu je to barón Wrangel, na severe - Miller. Bielym oddielom velili generál N.E.Bredov, barón R.F.Ungern von Sternberg, generál M.S.Laterner, barón A. Budberg, plukovník I. von Wach atď.

Za týmto strateným Nemcom, ktorí sa bojí „ruských dôstojníkov“, súčasní vlasovci smútia.

Po občianskej vojne sa národnostné zloženie opäť zmenilo. Opäť bola prevaha vo veliteľskom štábe, ale teraz je židovský. Už prvé zrážky s akýmkoľvek vážnym nepriateľom, Poliakmi, však skončili pre Červenú armádu katastrofou. Veliaci štáb vytvorený podľa etnického princípu, keď nie sú povyšovaní preto, že sú schopní, ale preto, že „ich vlastní“ sa ukázali ako úplne nevhodné na vojnu. Nie je prekvapujúce, že Stalin I.V. začali robiť náhrady. A keď sa objavila hrozba vojenského prevratu, uchýlil sa k radikálnym metódam. Výsledkom bolo, že na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny mal ZSSR mladých, neskúsených, ale absolútne nenemeckých generálov, kde vojenskí vodcovia niekedy neboli „svoji“, ale takmer vždy – talentovaní. Počas Veľkej vlasteneckej vojny velili frontom:

• Apanasenko I.R. ruský
• Artemiev P.A. ruský
• Baghramyan I.Kh arménsky
• Bogdanov I.A. žiadne údaje
• S.M. Buďonny ruský
• Vasilevskij A.M. ruský
• Vatutin N.F. ruský
• Vorošilov K.E. ruský
• Govorov L.A. ruský
• Gordov V.A. ruský
• Eremenko A.I. Ukrajinčina
• Efremov M.G. ruský
• Žukov G.K. ruský
• Zacharov G.F. ruský
• Kirponos M.P. Ukrajinčina
• Kovalev M.P. ruský
• Kozlov D.T. ruský
• I. S. Konev ruský
• Kostenko F. Som Ukrajinec
• F.I. Kuznecov ruský
• Kurochkin P.A. ruský
• Malinovskij R.Ya. Ukrajinec (za takého sa považoval a do dotazníkov sa tak zapísal, opak sa však nepreukázal).
• Maslennikov I.I. ruský
• Meretskov K.A. ruský
• Pavlov D.G. ruský
• Petrov I.E. ruský
• Popov M.M. ruský
• Purkaev M.A. mordvin
• Reiter M.A. lotyšský
• Rokossovský K.K. Poliak
• Ryabyshev D.I. ruský
• Sobennikov P, P. ruský
• Sokolovský V.D. ruský
• Timošenko S.K. ruský
• Tolbukhin F.I. ruský
• I. V. Ťulenev ruský
• Fedyuninský I.I. ruský
• Frolov V.A. ruský
• Khozin M.S. ruský
• Cherevichenko Ya.T. Ukrajinčina
• Chernyakhovsky I.D. Ukrajinčina (dobre, napísal to sám!)
• Chibišov N.E. ruský

Podľa mňa jeden z najdôležitejšie dôvody neúspešné pre Rusko prvej svetovej vojny s pomocou týchto zoznamov možno stanoviť. Zjavný je však aj jeden z najdôležitejších dôvodov víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne. Očividne by sme nemali tak hystericky oplakávať ruskú elitu. Počas prvej svetovej vojny až do roku 1941 bola ruská vojenská elita niečo veľmi malé, obmedzené, zastrčené.

Skutočná ruská vojenská elita sa objavila až v rokoch pred Veľkou vlasteneckou vojnou.

POKRAČOVANIE NABUDÚCE

Hoci prvá svetová vojna videla podobu tankov, druhá svetová vojna ukázala skutočnú zúrivosť týchto mechanických monštier. Počas nepriateľských akcií zohrali dôležitú úlohu tak medzi krajinami protihitlerovskej koalície, ako aj medzi mocnosťami Osi. Obe znepriatelené strany vytvorili značný počet tankov. Nižšie je uvedených desať vynikajúcich tankov druhej svetovej vojny - najvýkonnejších vozidiel toto obdobie niekedy postavené.
10. M4 "Sherman" (USA)

Druhý najväčší tank druhej svetovej vojny. Vyrábal sa v USA a niektorých ďalších západných krajinách protihitlerovskej koalície najmä vďaka americkému programu Lend-Lease, ktorý poskytoval vojenskú podporu zahraničným spojeneckým mocnostiam. Stredný tank Sherman mal štandardné 75 mm kanón s 90 nábojmi a bol vybavený relatívne tenkým čelným (51 mm) pancierovaním v porovnaní s inými vozidlami tej doby.

Tank navrhnutý v roku 1941 bol pomenovaný po slávnom generálovi americkej občianskej vojny Williamovi T. Shermanovi. Vozidlo sa zúčastnilo mnohých bitiek a kampaní v rokoch 1942 až 1945. Relatívny nedostatok palebnej sily bol kompenzovaný ich obrovským počtom: počas druhej svetovej vojny bolo vyrobených asi 50 tisíc Shermanov.

9. "Sherman-Firefly" (Spojené kráľovstvo)

Sherman Firefly bol britský variant M4 Sherman, ktorý bol vybavený ničivým 17-librovým protitankovým kanónom, silnejším ako pôvodný 75 mm kanón Sherman. 17-librový bol dostatočne deštruktívny na to, aby poškodil všetky známe tanky tej doby. Sherman Firefly bol jedným z tých tankov, ktoré vydesili krajiny Osi a bol charakterizovaný ako jedno z najsmrteľnejších bojových vozidiel druhej svetovej vojny. Celkovo bolo vyrobených viac ako 2000 kusov.

PzKpfw V "Panther" - stredný nemecký tank ktorý sa objavil na bojisku v roku 1943 a zostal až do konca vojny. Celkovo bolo vytvorených 6 334 jednotiek. Tank vyvinul rýchlosť až 55 km / h, mal pevný 80 mm pancier a bol vyzbrojený 75 mm kanónom s muníciou od 79 do 82 vysoko výbušných a pancierových nábojov. T-V bol dostatočne výkonný na to, aby v tom čase poškodil akékoľvek nepriateľské vozidlo. Technicky bol lepší ako tanky Tiger a T-IV.

A hoci neskôr bol T-V "Panther" prekonaný mnohými sovietskymi T-34, zostala vážnym nepriateľom až do konca vojny.

5. "Kométa" IA 34 (Veľká Británia)

Jedno z najvýkonnejších vojenských vozidiel vo Veľkej Británii a pravdepodobne to najlepšie, čo táto krajina používala v druhej svetovej vojne. Tank bol vyzbrojený výkonným 77 mm kanónom, čo bola skrátená verzia 17-librového kanónu. Hrubý pancier dosiahol 101 milimetrov. „Kométa“ však nemala výraznejší vplyv na priebeh Vojny pre jej neskoré uvedenie na bojiská – okolo roku 1944, keď Nemci ustupovali.

Ale nech je to ako chce, počas svojej krátkej životnosti tento vojenský stroj ukázal svoju efektivitu a spoľahlivosť.

4. "Tiger I" (Nemecko)

Tiger I je nemecký ťažký tank vyvinutý v roku 1942. Mal výkonnú 88 mm pištoľ s kapacitou munície 92 - 120 nábojov. Bol úspešne použitý proti vzdušným aj pozemným cieľom. Celé nemecké meno tejto beštie znie ako Panzerkampfwagen Tiger Ausf.E, pričom spojenci toto vozidlo nazvali jednoducho „Tiger“.

Zrýchlil na 38 km/h a mal pancier bez náklonu s hrúbkou 25 až 125 mm. Keď bol vytvorený v roku 1942, trpel niektorými technickými problémami, ale čoskoro ich bol ušetrený, pretože sa v roku 1943 zmenil na neľútostného mechanického lovca.

Tiger bol impozantný stroj, ktorý prinútil spojencov vyvinúť lepšie tanky. Symbolizoval silu a moc nacistov vojnový stroj a až do polovice vojny ani jeden spojenecký tank nemal dostatočnú silu a výkon, aby odolal „Tigrovi“ pri priamej zrážke. Počas záverečných fáz druhej svetovej vojny však dominanciu Tigra často spochybňovali lepšie vyzbrojení Sherman Fireflies a Sovietske tanky IS-2.

3. IS-2 "Joseph Stalin" (Sovietsky zväz)

Tank IS-2 patril do celej rodiny ťažkých tankov typu „Joseph Stalin“. Mal charakteristický šikmý pancier s hrúbkou 120 mm a veľké 122 mm delo. Predný pancier bol nepreniknuteľný pre náboje nemeckých 88 mm protitankových zbraní na vzdialenosť viac ako 1 kilometer. Jeho výroba sa začala v roku 1944, celkovo bolo vyrobených 2 252 tankov rodiny IS, z ktorých asi polovica bola modifikácia IS-2.

Počas bitky o Berlín zničili tanky IS-2 celé nemecké budovy vysoko výbušnými trieštivými granátmi. Bolo to skutočné baranidlo Červenej armády na ceste do srdca Berlína.

2. М26 "Pershing" (USA)

Spojené štáty americké vytvorili ťažký tank, ktorý sa oneskorene zúčastnil druhej svetovej vojny. Bol vyvinutý v roku 1944, celkový počet vyrobených tankov bol 2 212 kusov. Pershing bol zložitejší model ako Sherman, s nižším profilom a väčšími rozchodmi, čo vozidlu poskytovalo lepšiu stabilitu.
Hlavná zbraň mala kaliber 90 milimetrov (bolo k nej pripevnených 70 nábojov), dostatočne výkonná na to, aby prerazila pancier Tigra. "Pershing" disponoval silou a silou na čelný útok tých strojov, ktoré mohli použiť Nemci alebo Japonci. Ale iba 20 tankov sa zúčastnilo nepriateľských akcií v Európe a len veľmi málo bolo poslaných na Okinawu. Po skončení druhej svetovej vojny sa „Pershing“ zúčastnil kórejskej vojny a potom sa naďalej používal v amerických jednotkách. M26 Pershing mohol zmeniť hru, keby bol hodený na bojisko skôr.

1. "Jagdpanther" (Nemecko)

Jagdpanther je jedným z najsilnejších stíhačov tankov v druhej svetovej vojne. Bol založený na podvozku Panther, začal prevádzku v roku 1943 a slúžil do roku 1945. Vyzbrojený 88 mm kanónom s 57 nábojmi a 100 mm čelným pancierom. Zbraň si udržala presnosť na vzdialenosť až tri kilometre a mala úsťovú rýchlosť cez 1000 m/s.

Počas vojny bolo vyrobených len 415 tankov. Jagdpanthery boli pokrstené ohňom 30. júla 1944 neďaleko Saint-Martin de Bois vo Francúzsku, kde bolo v priebehu dvoch minút zničených jedenásť tankov Churchill. Technická prevaha a pokročilá palebná sila nemali veľký vplyv na priebeh vojny kvôli neskorému zavedeniu týchto monštier.

Porovnanie dvoch svetových vojen je podľa mňa veľmi zaujímavé a poučné. V prvej svetovej vojne viedol krajinu muž, ktorého súčasná vláda vyhlásila za svätého. Na čele krajiny druhého sveta stál muž, ktorý súčasná vláda vyhlásila za zločinca. Ale aký vzťah mali ľudia tých čias k svojim vládcom? To je to, o čom mám v úmysle hovoriť.

Vzdať sa

Jedným z populárnych súčasných mýtov je mýtus, že ľudia nechceli bojovať za sovietsku moc, a to vysvetľuje veľký počet zajatých sovietskych vojakov, ktorí boli v nemeckom zajatí. Tvrdí sa, že ľudia „Za vlasť, za Stalina“ nechceli bojovať, kým neuvideli fašistické zverstvá a potom nezačali bojovať „nie za Stalina, ale za svoj ľud, za svoju rodinu“. Existuje len jeden dôkaz, že ľudia „nechceli bojovať za Stalina“ – veľké množstvo sovietskych vojnových zajatcov, najmä v počiatočnej fáze vojny. A na podporu tohto tvrdenia bolo užitočné porovnať percento ruského vojenského personálu, ktorý bol zajatý v prvej svetovej vojne. Predpokladajme, že ľudia nechceli bojovať „za vlasť, za Stalina“ v roku 1941, ale možno chceli bojovať „za cára a vlasť v roku 1914“?

Aby bolo porovnanie správne, treba pripomenúť kontext. Cárska vláda sa začala pripravovať na vojnu dávno pred oficiálnym nemeckým vyhlásením vojny. Rokovania trvali dlho. Príbuzní Niky a Viliho si vymenili telegramy. Ale na Balkáne zasiahlo Rakúsko. 17. júla podpísal dekrét o všeobecnej mobilizácii cár Mikuláš II. Využijúc toto rozhodnutie hlavy štátu ako zámienku, Nemecko 19. júla vyhlásilo vojnu Rusku. 21. júla bola vyhlásená vojna Francúzsku, ako aj Belgicku, ktoré odmietlo ultimátum, aby umožnilo nemeckým jednotkám prejsť cez svoje územie. Veľká Británia požadovala, aby Nemecko zachovalo neutralitu Belgicka, ale po odmietnutí vyhlásilo Nemecku vojnu 22. Takto začala prvá svetová vojna v rokoch 1914-1918. Teraz porovnajme s tým, čo sa stalo v júni 1941: mier s Nemeckom a pakt o neútočení, nemecké úrady prisahajú priateľstvo, sovietske jednotky nielenže nie sú zmobilizované, ale sú v štádiu vážnej reorganizácie. Preto je začiatok vojen iný: v roku 1941 sa naša armáda zúfalo bráni a ustupuje do vnútrozemia, v roku 1914 začína invázia na nemecké územie. V roku 1914 Nemecko stavia proti ruskej armáde veľmi obmedzené sily a hlavná úderná sila padá na Francúzsko. V roku 1941 bojuje ZSSR s Nemeckom, vlastne jeden na jedného! Bude čas určite rozšírim údaje o rok. Teraz pre nedostatok času len všeobecné figúrky, ktoré sú už dávno každému známe, no ja sa na ne málo zameriavam.

V prvej svetovej vojne zabil svätý Mikuláš Romanov viac ruských vojakov ako ktorákoľvek iná z bojujúcich krajín. Celkové nenahraditeľné vojenské straty Ruska dosiahli 2 254,4 tisíc ľudí. Toto číslo zahŕňa nezvestné osoby, tých, ktorí zomreli na zranenia a choroby atď. A 3343,9 tisíc ľudí bolo zajatých. Existujú aj iné odhady, ale všetky poskytujú jasný obraz: počet obetí je niekoľkonásobne nižší ako počet väzňov. A to napriek tomu, že vojna bola ťažko manévrovateľná a na západnom fronte bola úplne pozičná. Pre porovnanie: počet zajatých Francúzov sa odhaduje na 504 tisíc ľudí a Nemcov, ktorí bojovali na dvoch frontoch, bolo zajatých až 1 000 tisíc ľudí. A dokonca aj Rakúsko, najslabší článok Trojaliancie, prišlo o 1 800 tisíc väzňov.

Len v Rusku, ktorému vládol svätý muž, počet zajatcov občas (!) prevýšil celkové demografické straty. Prečo sa žiadny z kritikov sovietskej histórie nezameriava na tieto postavy? Myslím si, že to nezvýrazňujú, pretože je to veľmi nepriaznivé prirovnanie. Počas celej Veľkej vlasteneckej vojny stratila Červená armáda vo všetkých početných „kotloch“ 4 455 620 zajatých a nezvestných. Celkovo stratili ozbrojené sily ZSSR 11 285 057 ľudí. To znamená, že väzni v počte nenahraditeľných strát predstavovali niečo vyše tretiny.

Na každého zabitého vojaka „sv. Mikuláša“ pripadalo aspoň jeden a pol, ktorý sa vzdal. Na každého zabitého vojaka „zločinca Stalina“ pripadá len 0,4 väzňa. Koho ľudia chceli a koho nechceli chrániť - posúďte sami.

Všetko pre čelo, všetko pre víťazstvo!

V prvej a druhej svetovej vojne takmer všetky krajiny vykazovali dva jasné trendy vo svojich ekonomikách: počet mužov zamestnaných vo výrobe klesol, zatiaľ čo počet žien a detí sa zvýšil. Takmer vždy to viedlo k jednému výsledku - produktivita práce klesla. V niektorých krajinách situáciu zhoršilo slabé zásobovanie. Nenakŕmení robotníci pracovali so zlými výsledkami. Ale aj keby bola ponuka dobrá (ako v USA v oboch vojnách) a Nemci v druhej svetovej vojne až do roku 1944, produktivita stále klesala. A preto, že ženy a dospievajúci majú menšiu fyzickú silu, a preto, že zručnosti sú nižšie, a z mnohých iných dôvodov. To je objektívna realita a počas 1. svetovej vojny sa tendencia prejavila obzvlášť tvrdo v podnikoch kovospracujúceho priemyslu, kde boli žiadaní najkvalifikovanejší pracovníci, ako aj v uhoľných podnikoch Donbasu, ktoré stratili až 40 % baníkov.

Podiel pracujúcich mužov klesol zo 61,3 % v roku 1913 na 56,6 % v roku 1917 a percento pracujúcich žien sa v tomto období zvýšilo z 38,7 na 43,4. V niektorých odvetviach priemyslu boli tieto čísla nadpriemerné.

Zároveň z pochopiteľných dôvodov prudko klesla produktivita práce v ruskom priemysle, ako aj v priemysle bojujúcich západoeurópskych krajín. Produkcia na pracovníka sa znížila v dôsledku opotrebovania strojov a nedostatku materiálov, klesajúcej kvalifikácie pracovníkov a klesajúcich reálnych miezd. Do februárovej revolúcie sa počet pracujúcich zvýšil o 73 % a produktivita práce klesla o 35,6 %, teda o viac ako tretinu. Vážený čitateľ, zapamätajte si toto číslo - pokles o 35,6% !!!

Teraz sa pozrime, čo sa stalo v priemysle ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny. Ako viete, miera využívania ženskej práce a práce dospievajúcich počas druhej svetovej vojny v ZSSR bola oveľa vyššia ako v prvej svetovej vojne. Spotreba sa niekoľkonásobne znížila. V zime 1943-1944, po chudom lete, sa smrť na dystrofiu stala bežnou. A zároveň prudko vyskočila produktivita práce. Je to neuveriteľné, ale je to fakt! Západní výskumníci vojenskej ekonomiky to často nazývajú „ruským zázrakom“. Pravé dôvody tohto „zázraku“ však z ideologických dôvodov nedokážu rozpoznať. Preto sme nútení prichádzať s vlastnými verziami. Veľmi často sa používajú napríklad perly typu „totalitný donucovací stroj vynútený“ atď. Nebudem sa podrobne zaoberať týmito absurdnými tvrdeniami. Poznamenám len, že nútená práca nebola nikdy nikde účinná. Nútený pracovať zle vždy a vždy. Obaja americkí černosi sú otroci a Ostarbeiteri v Tretej ríši. Toto je axióma! Prečo bola teda produktivita práce v tých rokoch v ZSSR taká vysoká? Napoly vyhladovaná žena v hutníckom závode môže pracovať lepšie ako dobre živený muž len v jednom prípade – ak má veľmi vysokú motiváciu. Extrémne vysoká motivácia. Na hrane prežitia. Západní historici a ruskí historici to pripúšťajú - antisovietisti nechcú, nemôžu, nemôžu ...

Zázrakom sovietskeho priemyslu počas Veľkej vlasteneckej vojny je extrémne nízka úroveň spotreby s extrémne vysokými výsledkami práce!

Celoštátna priemerná produktivita práce v ZSSR sa v rokoch 1940-1945 zvýšila. o 14 %. Ide o rovnaký údaj, s ktorým je potrebné porovnávať. Spomeňte si, ako veľmi klesla produktivita práce v Rusku počas prvej svetovej vojny. Pripomínam – o 35,6 %. Počas druhej svetovej vojny tí istí ľudia v ešte ťažších podmienkach, niekedy na hranici fyzického prežitia, neznížili, ale zvýšili produktivitu práce !!!

Mimochodom, na Urale bola produktivita práce niekedy dvakrát vyššia ako priemer v Sovietskom zväze. Krajine v tom čase vládol Josif Stalin, ktorého súčasné úrady považujú za zločinca.

dôstojníkov

Teraz sa trochu dotkneme témy, ktorej nie je vždy užitočné dotýkať sa. Ako ukázal prípad Vdovina a Barssenkova, zvažovanie národností je plné zdravia. A predsa trochu aritmetiky. Rôzni Vlasovovi prívrženci radi opakujú, že boľševici zničili celý výkvet ruskej spoločnosti, ruských dôstojníkov vyhladili, alebo ich prinútili emigrovať. Bol dôstojnícky zbor ruský v roku 1914 a aký bol v roku 1941?

V modernej školskej učebnici (História vlasti XX storočia. NV Zagladin, ST Minakova, SI Kozlenko, YA Petrov. M., 2004) je uvedený diagram percenta národov obývajúcich Ruskú ríšu. Najmä Židov v ríši bolo 4,2 %, Poliakov 6,3 %, Fínov 2,1 atď. Rusi (podľa vtedajšej terminológie sem patrili Malorusi 17,8 % a Bielorusi 4,7 %) tvorili 68,2 %. Celkovo v krajine žilo 146 ľudí a národností. Nemci medzi nimi neboli príliš početní ľudia - 1,4%. Medzi nižšími radmi ruskej armády tiež nebolo veľa Nemcov. Takže podľa štatistickej zbierky za rok 1913 slúžili ruské nižšie hodnosti v armáde impéria 979 557 ľuďom. A je tu 18 874 Nemcov. Tie. percento nemeckých vojakov v ruskej armáde s určitou „rezervou“, no napriek tomu plne zodpovedalo ich celkovému počtu v krajine. Medzi dôstojníkmi bol však počet Nemcov oveľa vyšší. Napríklad podľa údajov Zayončkovského bol pred rusko-japonskou vojnou podiel generálov nemeckého pôvodu na generáloch ruskej armády 21,6 %. K 15. aprílu 1914 bolo medzi 169 „plnými generálmi“ 48 Nemcov (28,4 %), medzi 371 generálporučíkmi – 73 Nemcov (19,7 %), medzi 1034 generálmajormi – 196 Nemcov (19 %).

Teraz s ohľadom na dôstojníkov veliteľstva. Posledný chronologický zoznam podplukovníkov bol zostavený v roku 1913, plukovníci - v roku 1914. Pre presnosť porovnania však akceptujeme údaj z roku 1913. Z 3 806 plukovníkov bolo 510 Nemcov (13,4 %). Z 5 154 podplukovníkov - 528 (10,2 %). Z 985 dôstojníkov zboru generálneho štábu bolo 169 Nemcov (17,1 %). Medzi 67 náčelníkmi peších, granátnických a streleckých divízií bolo 13 Nemcov; v jazdectve - 6 zo 16. Medzi veliteľmi plukov: v peších a streleckých jednotkách - 39 z 326; v jazde 12 z 57. V ruskej cisárskej garde bol medzi 3 náčelníkmi peších divízií 1 Nemec; v kavalérii - 1; v delostrelectve - 3 zo 4 veliteľov brigád. Medzi veliteľmi plukov - 6 zo 16 pešiakov; 3 z 12 jazdcov; 6 z 29 veliteľov batérií. Z 230 kapitánov gardy – potenciálnych plukovníkov – bolo 50 Nemcov (21,7 %). Čo sa týka cisárskej družiny, medzi 53 generálnymi adjutantmi bolo 13 Nemcov (24,5 %). Zo 68 osôb družiny generálmajorov a kontraadmirálov bolo 16 Nemcov (23,5 %). Z 56 pobočníkov bolo 8 Nemcov (17 %). Celkovo bolo 37 zo 177 ľudí v družine Jeho Veličenstva Nemcov (20,9 %). Z najvyšších funkcií – veliteľov zborov a náčelníkov štábov, veliteľov vojsk vojenských obvodov – obsadili Nemci tretinu. Okrem toho boli atamanmi kozáckych jednotiek Nemci: kozácka armáda Terek - generálporučík Fleischer; sibírska kozácka armáda - generál kavalérie Schmidt; Zabajkalskij - generál pechoty Evert; Semirechensky - generálporučík Folbaum. V námorníctve bol pomer ešte väčší. V námorníctve bol pomer ešte väčší.

Napríklad podľa štatistickej príručky v roku 1913 bolo 9654 ruských regrútov a len 16 Nemcov odvedených do nižších radov vo flotile. Pripomínam, že v roku 1914 velil Baltskej flotile N.O. von Essen a Čiernomorská flotila A.A. Eberhard. Najzrejmejší by bol zoznam veliteľov frontov, ale kaukazský front vznikol na samom konci vojny a severozápad bol v roku 1915 zrušený. Navyše najväčší počet frontových veliteľov bol v roku 1917. Preto pre prehľadnosť uvedieme nie frontových veliteľov, ale veliteľov armády na začiatku vojny.

• 1. armáda - P.K. Rennenkampf;
• 2. armáda - A.V. Samsonov (po ktorého smrti bol vymenovaný S.M.Sheideman).
• 3. armáda - N.V. Ruzsky;
• 4. armáda - barón A.E. Saltsa
• 5. armáda - P.A. Plehve
• 6. armáda - K.P. Fan der Fleet
• 7. armáda - V.N. Nikitin;
• 8. armáda - A.A. Brusilov:
• 9. armáda - P.A. Lechitsky;
• 10. armáda - V.E. Flug (ktorého nahradil F.V.Sivers).
• 11. armáda - A.N. Selivanov
• 13. armáda - P.A. Plehve (úprimne povedané - nechápal som, ako všadeprítomný Plehve dokázal veliť 5. a 13. armáde súčasne ???).
• Kaukazská armáda - gróf I.I. Voroncov - Daškov

Takzvaný „Poľné správy“ netransformované začiatkom vojny v armáde.

Zdá sa mi, že nie sú potrebné žiadne presvedčivejšie údaje. Zvláštne je, že práve v takomto „germanizovanom“ prostredí zrazu počas prvej svetovej vojny vzniká povestná hemofóbia. Nemci bojujúci za Rusko sa veľmi boja Nemcov bojujúcich za Nemecko! "Kde sme so sivolapy, pred nimi!" - vzdychajú Nemci o Nemcoch.

Malo by sa povedať, že „Nemci“, ktorí sa nazývali všetci nemecky hovoriaci žoldnieri, slúžili v Rusku od staroveku. Pomerne málo z nich prišlo slúžiť do Ruska pod vedením Alexeja Michajloviča. Je tam dokonca aj popis, ako boli použité. Cudzinci, ktorí navštívili Rusko viac ako raz, poznamenali, že ruský cár drží v službe veľa Tatárov a Nemcov. Keď má vojnu s Tatármi, pošle tam Nemcov a keď je vojna s Nemcami, pošle tam Tatárov. Je tiež známe, že Peter I., ktorému sa nepáčilo všetko ruské, najprv dosadzoval cudzincov na všetky najvyššie vojenské posty, ale potom, čo jednomyseľne prešli ku Karlu XII. neďaleko Narvy, bol Peter opatrnejší a v budúcnosti sú jeho najlepšími veliteľmi. Šeremetev a Menšikov. Počas občianskej vojny bojovali nemeckí generáli na strane bielych. Vo väčšine prípadov len nebojovala. A zamierila. Na juhu je to barón Wrangel, na severe - Miller. Bielym oddielom velili generál N.E.Bredov, barón R.F.Ungern von Sternberg, generál M.S.Laterner, barón A. Budberg, plukovník I. von Wach atď.

Za týmto strateným Nemcom, ktorí sa bojí „ruských dôstojníkov“, súčasní vlasovci smútia.

Po občianskej vojne sa národnostné zloženie opäť zmenilo. Opäť bola prevaha vo veliteľskom štábe, ale teraz je židovský. Už prvé zrážky s akýmkoľvek vážnym nepriateľom, Poliakmi, však skončili pre Červenú armádu katastrofou. Veliaci štáb vytvorený podľa etnického princípu, keď nie sú povyšovaní preto, že sú schopní, ale preto, že „ich vlastní“ sa ukázali ako úplne nevhodné na vojnu. Nie je prekvapujúce, že Stalin I.V. začali robiť náhrady. A keď sa objavila hrozba vojenského prevratu, uchýlil sa k radikálnym metódam. Výsledkom bolo, že na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny mal ZSSR mladých, neskúsených, ale absolútne nenemeckých generálov, kde vojenskí vodcovia niekedy neboli „svoji“, ale takmer vždy – talentovaní. Počas Veľkej vlasteneckej vojny velili frontom:

• Apanasenko I.R. ruský
• Artemiev P.A. ruský
• Baghramyan I.Kh arménsky
• Bogdanov I.A. žiadne údaje
• S.M. Buďonny ruský
• Vasilevskij A.M. ruský
• Vatutin N.F. ruský
• Vorošilov K.E. ruský
• Govorov L.A. ruský
• Gordov V.A. ruský
• Eremenko A.I. Ukrajinčina
• Efremov M.G. ruský
• Žukov G.K. ruský
• Zacharov G.F. ruský
• Kirponos M.P. Ukrajinčina
• Kovalev M.P. ruský
• Kozlov D.T. ruský
• I. S. Konev ruský
• Kostenko F. Som Ukrajinec
• F.I. Kuznecov ruský
• Kurochkin P.A. ruský
• Malinovskij R.Ya. Ukrajinec (za takého sa považoval a do dotazníkov sa tak zapísal, opak sa však nepreukázal).
• Maslennikov I.I. ruský
• Meretskov K.A. ruský
• Pavlov D.G. ruský
• Petrov I.E. ruský
• Popov M.M. ruský
• Purkaev M.A. mordvin
• Reiter M.A. lotyšský
• Rokossovský K.K. Poliak
• Ryabyshev D.I. ruský
• Sobennikov P, P. ruský
• Sokolovský V.D. ruský
• Timošenko S.K. ruský
• Tolbukhin F.I. ruský
• I. V. Ťulenev ruský
• Fedyuninský I.I. ruský
• Frolov V.A. ruský
• Khozin M.S. ruský
• Cherevichenko Ya.T. Ukrajinčina
• Chernyakhovsky I.D. Ukrajinčina (dobre, napísal to sám!)
• Chibišov N.E. ruský

Podľa môjho názoru možno pomocou týchto zoznamov určiť jeden z najdôležitejších dôvodov neúspešnej prvej svetovej vojny pre Rusko. Zjavný je však aj jeden z najdôležitejších dôvodov víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne. Očividne by sme nemali tak hystericky oplakávať ruskú elitu. Počas prvej svetovej vojny až do roku 1941 bola ruská vojenská elita niečo veľmi malé, obmedzené, zastrčené.

Skutočná ruská vojenská elita sa objavila až v rokoch pred Veľkou vlasteneckou vojnou.

17. januára 1991 začali americké lietadlá masívne nálety na územie Iraku a Kuvajtu. Tak sa začal prvý veľký ozbrojený konflikt medzi Irackou republikou a Spojenými štátmi americkými. Tento konflikt bol určený na položenie základov pre viac ako desaťročnú konfrontáciu medzi Bagdadom a Washingtonom. Práve strednodobé dôsledky tejto akcie robia jej štúdiu mimoriadne relevantnou pre pochopenie situácie v zóne Perzského zálivu a jej vplyvu na globálne procesy. Účelom tejto publikácie je poukázať na nedostatočne preštudované aspekty operácie Púštna búrka na základe jej kritickej retrospektívnej analýzy, berúc do úvahy modernú realitu.

Je potrebné si všimnúť politickú kontinuitu medzi prvou a druhou irackou vojnou – „Púštnou búrkou“ a „Šokom a úžasom“ (jar 2003), ktorá vlastne znamenala koniec pôvodného „idealistického“ konceptu „Púštnej búrky“. O ich blízkom politickom vzťahu svedčí aj to, že práca začatá za prezidenta Georgea W. Busha pokračovala (pretože o jej konci je priskoro hovoriť) aj za Georgea W. Busha. Iniciátormi alebo organizátormi druhej protiirackej vojny sa stali mnohí vodcovia predchádzajúcej administratívy (R. Cheney, P. Wolfowitz, K. Powell), ktorí sa výrazne podieľali na vývoji a realizácii operácie Púštna búrka.

Demokratická eufória, ktorá zachvátila svet koncom 80. a začiatkom 90. rokov, viedla k výrazným deformáciám v chápaní podstaty prvej irackej vojny. Púštna búrka vytvorila politické fatamorgány prospešné pre národné záujmy Spojených štátov, ktoré boli ľuďom vštepované pomocou médií. rozdielne krajiny v rôznych častiach planéty. Treba priznať, že na rozdiel od druhej protiirackej vojny fungovala v tom prípade washingtonská propagandistická mašinéria takmer bezchybne. K tomu nepochybne prispela absencia alternatívnej globálnej ideológie v tomto historickom období.

Výsledkom je výrazne zjednodušený pohľad na tieto udalosti ako najlepší príklad spolupráca členských štátov OSN za účelom ochrany Charty OSN, noriem medzinárodného práva, potláčania agresie a potrestania krajiny agresora. Je pravda, že značná časť amerických konzervatívnych analytikov trvala, a nie bezdôvodne, na tom, že hlavnú zásluhu na tom majú len Spojené štáty americké (ostatné štáty plnili len úlohy, ktoré im pridelil Washington) a že bez amerického vedenia by efektívnosť koalície OSN by bola minimálna a jej vlastná nie (J. Kirkpatrick, R. Kagan, P. Rodmen, Z. Brzezinski). Ale v oboch prípadoch bola samotná protiiracká kampaň považovaná za bezpodmienečne spravodlivú.

Napriek zjavnému šovinistickému šialenstvu vojnového obdobia sa však v Spojených štátoch našli vedci (R. Clarke, M. Claire, A. Mazrui, N. Chomsky), ktorí dokázali rozumne dokázať, aká ambivalentná je úloha „OSN. koalícia“ sa skutočne ukázalo, a presnejšie, Spojené štáty sú v tomto konflikte. Pravda, hneď po vojne, vzhľadom na jej výsledky, bol ich názor do značnej miery ignorovaný. Ďalší vývoj však potvrdil správnosť analytikov. Dôsledky tejto vojny, bezprostredné aj vzdialené od nej už 13 rokov, nesvedčia v prospech oficiálnej verzie Washingtonu.

Analýza politiky prezidenta Georgea W. Busha, ktorú vykonali samotní americkí výskumníci, nám umožňuje dospieť k záveru, že bol vždy dôsledným prívržencom činov v duchu „politického realizmu“, teda triezveho zvažovania národné záujmy a ich prednosť pred morálnymi zásadami. Od začiatku kuvajtskej krízy v rokoch 1990-91. a až do konca nepriateľských akcií bola rétorika jeho administratívy viac v súlade s „politickým idealizmom“. Potom sa dramaticky zmení a získa už štandardné funkcie.

Takáto zvláštna modifikácia sa dá vysvetliť, ak vezmeme do úvahy, že spočiatku, v konflikte medzi Irakom a Kuvajtom, mala administratíva Georga W. Busha svoje záujmy a ďalšie správanie amerických lídrov smerovalo k vytvoreniu potrebnej ideologickej klímy priaznivej na dosiahnutie tieto záujmy.

Už v priebehu kuvajtskej krízy vyvstala medzi americkými vedcami otázka – prehliadla administratíva zámerne koncentráciu mocnej irackej skupiny na hraniciach s Kuvajtom? Väčšina výskumníkov lojálnych vlastnej vláde sa obmedzila na poznámky, že ministerstvo zahraničia, znepokojené situáciou v ZSSR a východnej Európe, prejavuje pasivitu na Blízkom východe. Niektoré publikácie však zaznamenali priame alebo nepriame pochybnosti o úprimnosti vládnych predstaviteľov. Nasledujúce fakty slúžia ako argumenty svedčiace o úmyselnom súhlase, ak nie o vyvolávaní agresie. 25. júla (týždeň pred okupáciou Kuvajtu) americká veľvyslankyňa v Iraku April Glaspieová na stretnutí so Saddámom Husajnom povedala, že „my [USA - VG] nemáme svoj názor na arabsko-arabské konflikty, ako sú vaše nezhody na hraniciach s Kuvajtom." ... Počas toho istého týždňa Margaret Tutwilter, jedna z najbližších asistentiek ministra zahraničných vecí J. Bakera, vo svojom prejave zdôraznila, že Washington „nemá žiadnu obrannú zmluvu s Kuvajtom“. V skutočnosti deň pred irackou inváziou do Kuvajtu ďalší námestník ministra zahraničných vecí John Kelly zopakoval tú istú myšlienku na vypočutí v Kongrese a dodal, že USA sa „historicky vyhýbali tomu, aby sa postavili na stranu v hraničných sporoch“. To všetko dalo niektorým americkým pozorovateľom dôvod k záveru, že Bushova administratíva nesie významný podiel zodpovednosti za irackú okupáciu emirátu.

Všeobecne akceptovaný pohľad na prvú irackú vojnu ako na obnovenie medzinárodnej legitimity si tiež vyžaduje určitú úpravu. Niet pochýb o tom, že počínanie Iraku bolo hrubým porušením medzinárodného práva, bez ohľadu na to, aké historické práva resp dobré úmysly spravodlivejšie rozdelenie bohatstva medzi všetkých arabských krajinách neboli maskovaní irackými vodcami. V tomto zmysle bolo obnovenie suverenity Kuvajtu plne v súlade s Chartou OSN. Exilová vláda Kuvajtu mala tiež všetky dôvody hľadať pomoc od iných štátov, aby odolala agresii.

Pri odpovedi na otázku, či sú všetky metódy mierového urovnania situácie okolo Kuvajtu úplne vyčerpané, sa však mnohí americkí vedci a väčšina neamerických analytikov prikláňajú k názoru, že to tak v žiadnom prípade nie je. Navyše R. Clarke, A. Mazrui a ďalší americkí pozorovatelia rozumne tvrdia, že prezident Bush a jeho provojnovo zmýšľajúce okolie urobili všetko pre to, aby zabránili mierovému riešeniu konfliktu. Čiastočne toto uznanie možno nájsť v memoároch hlavných účastníkov týchto udalostí. B. Scowcroft teda píše, že mal vážne obavy z možnosti vyriešenia krízy silami arabských štátov, pretože by to umožnilo vyhnúť sa vojne a následne ponechať agresora nepotrestaného. Zdá sa však, že pri určovaní motívov svojho znepokojenia nebol úplne úprimný. Ak by sa zabránilo nepriateľským akciám, Washington by ukončil konflikt s nulovým ziskom, to znamená, že by nezískal žiadne ďalšie výhody na Blízkom východe a vo svete. Spomienky sovietskych diplomatov E. Primakova a B. Safrončuka hovoria aj o mimoriadne tvrdej línii proti vojne medzi USA a Veľkou Britániou.

Ale napriek nejednoznačným motívom amerických akcií Spojené štáty v predvojnovej fáze kuvajtskej krízy splnili väčšinu nevyhnutných formalít, aby mohli posúdiť svoje kroky v súlade s medzinárodným právom. Ďalšia vec je pohyb vojenská operácia... Použitie zbraní, ktoré zakazujú medzinárodné dohovory, ako sú kazetové bomby a napalm, nová otázka: ako veľmi sa líši etika spojeneckých síl od etiky „nepredvídateľných“, schopných použiť zbrane hromadného ničenia irackých agresorov.

Okrem toho je tu podľa nás ešte jedna dôležitá okolnosť, ktorá bola nezaslúžene zanedbaná. Prvá americko-iracká vojna je vlastne rozdelená na dve etapy. Z vojenského hľadiska ide o vzdušnú a pozemnú fázu operácie. Z historického hľadiska tieto fázy zodpovedajú oslobodzovacím a agresívnym etapám vojny USA proti Iraku. Zďaleka nejde o prvý príklad v histórii, keď vojna, začatá za účelom sebaobrany alebo pomoci najslabšiemu spojencovi, nadobudne črty agresie (spomeňte si napr. na francúzsko-pruskú vojnu, kde hral O. von Bismarck udalosti podľa podobného scenára s jedným zásadný rozdiel- Francúzsko a Prusko boli rovnocennými protivníkmi, na rozdiel od USA a Iraku).

Jednou z najtrvalejších informačných fatamorgánov o púštnej búrke je americký rekord úspechu jej zbraní. V skutočnosti sa Američanom a ich spojencom podarilo poraziť iba jednotky nepriateľskej armády. Elitná a početná republikánska garda unikla úderu. Účinnosť protiraketových systémov Patriot, široko propagovaných počas nepriateľských akcií, sa ukázala ako mimoriadne prehnaná, ktorých skutočná účinnosť nepresahovala 30%. Údaje o stratách irackej armády sú nadmerne nadhodnotené a ich vlastné straty sú podhodnotené. Takto sa rozšírilo číslo 100 tisíc zabitých irackých vojakov, aj keď bezprostredne po skončení nepriateľských akcií Pentagon odhadoval straty nepriateľa na 25-50 tisíc zabitých a niektorí vysokopostavení vojenskí pracovníci konkrétnejšie uvádzali 25 tisíc. údaj tiež s najväčšou pravdepodobnosťou zahŕňa nielen zabitých, ale aj zranených irackých vojakov. Potvrdzuje to aj fakt, že namiesto 175 tisíc väzňov oficiálne deklarovaných Pentagonom bolo po inšpekcii necelých 70 tisíc velenie 3-4 krát a iracké námorníctvo a raketomety - niekoľkonásobne viac, ako len v skutočnosti existoval v Iraku pred vojnou.

Čo sa týka vlastných škôd, americké médiá, sledujúce ich armádu, ich odhadli na niekoľko desiatok až 146 ľudí a koalícia ako celok až na 343. Je to trochu prekvapujúce, keď si uvedomíte, že počas inej operácie – „Púštny štít“ “, t.j. procesom hromadenia síl v zálive stratili Američania 100 ľudí bez boja za menej ako 5 mesiacov. usmrtené len v dôsledku nehôd. Počas jeden a pol mesačnej vojny malo narásť prirodzené zranenia, nehovoriac o bojových stratách. Podľa irackých údajov bolo zostrelených viac ako 1000 lietadiel a vrtuľníkov koalície, čo, samozrejme, nezodpovedá realite. O tom, že počas pozemných bojov boli straty strán porovnateľné, však svedčí aj oficiálne vyhlásenie Pentagonu o bojoch o saudskoarabské mesto Kafji v dňoch 29. – 31. januára 2001. Podľa USA bolo 12 amerických a 15 saudských vojakov bolo zabitých, nepočítajúc nezvestných, a 30 irackých vojakov.

Démonizácia Iraku americkými médiami viedla k zámernému zveličovaniu tragických následkov irackej okupácie Kuvajtu. Spojené štáty zverejnili údaje o 15 tisícoch Kuvajťanov zabitých irackými vojakmi a materiálne škody emiráte, presahujúce 100 miliárd dolárov.Takéto čísla sú celkom pevne zakorenené v historiografii týchto udalostí, ale nezodpovedajú skutočnosti. Podrobná štúdia dôsledkov irackej agresie ukázala, že o niečo viac ako 1000 Kuvajťanov zomrelo, vrátane tých, ktorí zomreli so zbraňou v rukách (ďalších 600 je uvedených ako nezvestných). Škody na ekonomike emirátu sa pohybujú medzi 25-50 miliardami dolárov, vrátane následkov masívneho bombardovania kuvajtského územia spojeneckými lietadlami. Len hypoteticky si možno predstaviť počet obetí týchto bombových útokov v Kuvajte, najmä medzi ľuďmi nekuvajtského pôvodu, ktorí v predvečer invázie tvorili väčšinu obyvateľstva krajiny.

Po skončení vojny sa u mnohých tisícov amerických a kanadských veteránov (podľa tlačových správ až u 60 tisíc Američanov a viac ako 2 tisíc Kanaďanov) začali prejavovať príznaky rôznych neriešiteľných, chronických alebo nevyliečiteľných chorôb. Americká administratíva dlho odmietala túto skutočnosť vyšetrovať. Potom pod tlakom verejnosti zorganizovala prvú kontrolu, ktorej závery sa ukázali ako čistá fraška. Rozhorčení veteráni žiadali nové vyšetrovanie. Po vojne s bosnianskymi Srbmi a Juhosláviou bol Pentagon nútený priznať, že v operácii Púštna búrka americké jednotky testovali použitie zbraní naplnených ochudobneným uránom. Možno práve to viedlo k narušeniu zdravia vojenského personálu koaličných síl. Ale logicky mali tieto zbrane priniesť oveľa väčšiu ujmu na zdraví civilného obyvateľstva Iraku a takto oslobodeného Kuvajtu. Dodnes neexistujú žiadne údaje o týchto dôsledkoch vojny.

Treba poznamenať, že žiadna z etáp ťaženia proti Iraku nevyvolala také jednohlasné odsúdenie amerických politických pozorovateľov celého spektra vedeckých škôl a ideologických smerov ako politika Washingtonu bezprostredne po skončení nepriateľských akcií. Ide o zámerné odmietnutie poskytnúť pomoc silným protivládnym protestom šiitov na juhu a Kurdov na severe Iraku. Predtým americký rozhlas opakovane vyzýval iracký ľud, aby sa vzbúril proti diktátorovi. Po začatí skutočných protestov sa však zistilo, že Spojené štáty americké počítali s povstaním tradične silnej arabskej sunnitskej menšiny v Iraku, a nie s tými, ktorých činy by mohli viesť k rozpadu krajiny. Výsledkom bolo, že elitné, nezranené jednotky Republikánskej gardy povstanie brutálne potlačili.

Ak však Spojené štáty premeškali príležitosť prostredníctvom šiitských a kurdských povstalcov zvrhnúť režim Saddáma Husajna a nastoliť v Iraku bábkový režim, máme dostatočné dôvody na to, aby sme ich obvinili, že presadzujú v prvom rade ich vlastné? a nie spoločné záujmy v Perzskom zálive? Pravdepodobne áno. Faktom je, že samotný Irak v tomto prípade nebol cieľom operácie Púštna búrka. Po zorganizovaní silnej koalície pod vlastným vedením bez jasného porušenia noriem medzinárodného práva svojej doby, neutralizujúcej (aj keď nie bez pomoci S. Husseina, ktorý dlho tvrdošijne odmietal rozumné alternatívy) všetky pokusy o mierové riešenie krízy. Spojené štáty postavili americké hodnoty do čela a etablovali sa ako nesporný svetový líder, prvý v histórii ľudstva. ZSSR nedokázal nijako ovplyvniť priebeh udalostí a celému svetu bolo zrejmé, že bipolárny medzinárodný systém už neexistuje. Toto je hlavná vec historický význam prvá iracká vojna.

Politikou najprísnejších ekonomických sankcií voči Bagdadu, z ktorých podľa niektorých možno prehnaných údajov zahynulo až 1,5 milióna obyčajných Iračanov, a nasadením jednotiek v spriatelených arabských monarchiách dosiahli Spojené štáty kontrolu nad svetovým energetickým trhom. , čo teda viedlo k prudkému a dlhodobému poklesu cien ropy. Tým americká administratíva dosiahla nielen globálne ekonomické, ale aj politické výhody, napríklad vo vzťahoch s tým istým Ruskom, ktorého ekonomika sa s úpadkom priemyselnej sily opierala najmä o export ropy a plynu.

Čo sa týka samotného režimu Saddáma Husajna, v tej chvíli to Washington potreboval. Irak, o ktorého revanšistických náladách nikto nepochyboval, zostal ako predtým silnejšou vojenskou silou ako arabské monarchie dohromady, a prinútil vládcov týchto krajín hľadať podporu v Spojených štátoch. V dôsledku toho bola americká vojenská prítomnosť v Perzskom zálive vysoký stupeň celé 90. roky. Americké vojenské základne boli dodatočne umiestnené v Katare a Saudská Arábia, okrem Bahrajnu a Ománu, kde existovali už predtým.

Práve rozmiestnenie jednotiek „neveriacich“ v blízkosti hlavných svätýň islamu v Saudskej Arábii vyvolalo masívne rozhorčenie nad blízkovýchodnou politikou USA, ktoré následne viedlo k teroristickým útokom z 11. septembra 2001. Z 19 páchateľov z tohto teroristického útoku bolo 15 Saudov. Môžeme teda s istotou tvrdiť, že práve „Púštna búrka“ bola predchodcom novodobej eskalácie násilia na Blízkom východe a vo svete, ktorú po americkom výskumníkovi S. Huntingtonovi niektorí vedci možno až príliš dramaticky nazývajú „stret civilizácií“ všetkých ostatných, predovšetkým západných kresťanov.

Literatúra

2. Safronchuk B. Diplomatická história "Púštnej búrky" // Medzinárodný život. - 1996. - č.11/12. - S. 123-135.

3. Cooley J.K. Payback: America "s Long War in the Middle East. - Washington: Brassey" s (USA), 1991. - s. 185.