Samostatný mier 1917. Brestský mier

1. Podľa V.I. Lenin, predpokladom víťazstvo boľševickej revolúcie v Rusku bolo naliehavým odchodom krajiny z prvej svetovej vojny. Odstúpenie Ruska z vojny začiatkom roku 1918 bolo možné len vtedy, ak by boli prerušené spojenecké vzťahy s Dohodou a uzavretý separátny mier s Nemeckom – čo vlastne znamenalo kapituláciu Ruska so všetkými dôsledkami. Toto rozhodnutie bolo ťažké, zjavne nepopulárne a nevlastenecké tak z hľadiska autority Ruska vo svete, ako aj z hľadiska jeho vnímania ľuďmi. Bolo to prvé veľké politické rozhodnutie boľševického vedenia po vyhlásení proletárskej diktatúry. Odkedy vypršalo dočasné prímerie s Nemeckom, uzavreté po októbrovom prevrate, v januári až februári 1918 sa v boľševickom vedení rozhoreli búrlivé diskusie o odchode alebo nevystúpení Ruska z vojny. Prevládali tri uhly pohľadu:

- vojna do víťazného konca, ktorá by mala konečne rozdúchať svetovú revolúciu (NI Bucharin);

- naliehavé ukončenie vojny za akýchkoľvek podmienok (V.I. Lenin);

- neuzavrieť mier, ale ani neviesť vojnu („no war, no peace“), spoliehajúc sa na triedne vedomie nemeckých robotníkov v uniforme vojaka (LD Trockij).

2. Spočiatku bol pohľad L.D. Trockého, ktorý bol poverený vyjednávaním. Táto pozícia však zlyhala - vo februári 1918 nemecká armáda bez toho, aby prejavila akúkoľvek robotnícku solidaritu, začala masívnu ofenzívu proti nebojérskej ruskej armáde. Hrozila nemecká ofenzíva na Petrohrad a Moskvu a ich dobytie. 23. februára 1918 jednotky formujúcej sa Robotnícko-roľníckej Červenej armády (RKKA) s veľkými problémami zastavili nemeckú ofenzívu pri Pskove. Tento deň sa stal narodeninami novej, pôvodne červenej a potom sovietskej armády - ozbrojených síl RSFSR a ZSSR.

3. Začiatkom marca 1918 boli v meste Brest-Litovsk obnovené rokovania medzi sovietskou vládou a nemeckým velením. Rokovania prebiehali na základe Leninovho prijatého plánu – mier za akýchkoľvek podmienok. 3. marca 1918 bola podpísaná mierová zmluva medzi RSFSR a Nemeckom, ktorá vošla do dejín pod názvom Brestský mier. Podľa tejto dohody:

- Rusko (RSFSR) vystúpilo z prvej svetovej vojny;

- vystúpila z bloku Entente a vzdala sa spojeneckých záväzkov voči nemu;

- prevedené do Nemecka Ukrajina, západná časť Bieloruska, pobaltské štáty;

- zaplatil odškodné vo výške 3 miliárd rubľov.

Táto zmluva bola jednou z najponižujúcejších, aké kedy Rusko v celej svojej histórii podpísalo. Boľševici však urobili tento krok, pričom dbali najmä na to, aby Nemecko pri všetkých svojich požiadavkách súhlasilo s boľševickým režimom a že išlo o záchranu boľševickej revolúcie, ktorú boľševici kládli výrazne nad všetky ostatné záujmy.

4. Brestská zmluva mala pre boľševikov malý krátkodobý prínos – boľševické vedenie dostalo na niekoľko mesiacov oddych od vonkajšej vojny s Nemeckom. následne Negatívne dôsledky Brestský mier výrazne prevýšil tie pozitívne.

- napriek skutočnej kapitulácii Ruska sa vojna po 9 mesiacoch skončila revolúciou v Nemecku a víťazstvom Dohody;

- Rusko stratilo všetky ekonomické a politické výhody víťazného štátu, ktoré mohlo získať počas dlhodobých vojnových útrap;

- prepustenie z frontu veľkého počtu vojakov, ktorí boli zvyknutí bojovať, prispelo k rozmachu občianskej vojny;

- Brestlitovský mier nezachránil Rusko pred vonkajšou vojnou - v marci 1918 v reakcii na podpísanie separátneho mieru boľševikmi Rada dohody rozhodla o intervencii v Rusku;

- namiesto vojny s jedným oslabeným Nemeckom muselo Rusko viesť vojnu so 14 štátmi Dohody, invázia z viacerých frontov naraz.

5. Uzavretie Brestlitovského mieru rozdelilo koalíciu medzi boľševikov a ľavých eseročiek. IV. mimoriadny kongres sovietov, ktorý sa konal v marci 1918, ratifikoval Brestský mier. Na protest sa ľavicoví sociálni revolucionári stiahli z vlády. Po 4 mesiacoch vládnej koalície boľševicko-ľavicová SR sa vláda RSFSR opäť stala úplne boľševickou.

Podpísanie Brestského mieru znamenalo porážku sovietskeho Ruska v prvej svetovej vojne. Lenin označil túto zmluvu za obscénnu, pretože väčšina jej územia bola odňatá Rusku a bolo tiež povinné zaplatiť veľké odškodné. Podpísanie tohto dokumentu vyvolalo ostrú kritiku zo strany krajín dohody, pretože Rusko sa v skutočnosti vzdalo svojich spojeneckých záväzkov. Prečo bol podpísaný taký nerentabilný mier a či sa mu dalo vyhnúť, argumentovali naši odborníci.

otázky:

Aká bola situácia v krajine pred uzavretím Brestského mieru?

Igor Čubajš

Faktom je, že situácia sa veľmi rýchlo zmenila. Situácia sa veľmi zhoršila s príchodom boľševikov. Brestský mier bol pre Lenina nevyhnutný. Ale ak by boľševici nekorumpovali ruskú armádu, nekonali ako zahraniční agenti, nebrali peniaze od Nemcov, aby zatlačili Rusko do chaosu, Rusko by túto vojnu nevyhnutne vyhralo. To je jasné, už len preto, že aj keď Rusko opustilo dohodu, tá druhá, ako viete, vyhrala. A keby sa Rusko nestiahlo z Dohody, vyhralo by o to viac.

Jurij Emeljanov

Situácia bola pre krajinu hrozná, pretože armáda sa v tom čase už úplne zrútila, a keď naši delegáti išli rokovať do Brestu, videli úplne prázdne zákopy. Vo všeobecnosti do tejto doby armáda utiekla. Nebola možnosť brániť krajinu pred veľmi pravdepodobnou inváziou Nemcov, Rakúšanov a iných. Krajina v tom čase kvasila, v skutočnosti sa začala občianska vojna, hoci ešte nenadobudla plnohodnotný charakter. Krajina preto zúfalo potrebovala mier.

Prečo sa rozhodlo uzavrieť Brestský mier?

Igor Čubajš

Lebo boľševici sa správali ako zradcovia. S Nemcami mali rôzne dohody. Po nejakom čase februárová revolúcia začali boľševici aktívne pôsobiť v rámci armády. Kerenský akékoľvek obmedzenia odmietol. V armáde bol zrušený trest smrti. Vo všeobecnosti si nemožno predstaviť, že by armáda viedla vojenské operácie v podmienkach absolútnej demokratizácie. Aj v čase mieru v akomkoľvek štáte, vrátane demokratického, existujú určité limity a obmedzenia. Vtedy neexistovali žiadne obmedzenia.

Jurij Emeljanov

Sovietska vláda v prvých dňoch oznámila svoj zámer ukončiť túto vojnu. Príchod boľševikov k moci spôsobila kríza, ktorú vyvolala prvá svetová vojna. Vojna viedla k bankrotu všetkých mocností, ktoré sa na nej zúčastnili. Sľúbili ukončenie vojny o pár mesiacov, no nestalo sa tak. Vojna sa stala neuveriteľne brutálnou. Boli použité najničivejšie metódy boja. Národy sú unavené z vojny. To sa ukázalo po jej skončení, keď sa ukázalo, že okrem USA boli všetci z tejto vojny zničení. Utrpelo najmä Rusko, ktoré bolo na vojnu očividne nepripravené a znášalo značnú časť bremena, nielenže vyslalo veľkú armádu do boja proti nemeckým a rakúsko-uhorským jednotkám, ale vyslalo svoje jednotky aj do Francúzska, aby bojovali na západnom fronte. Ale to najdôležitejšie: nábor 16 miliónov ľudí do armády a jednotky, ktoré slúžili armáde, vykrvácali dedinu. Pracovali tam ženy a tínedžeri, čo viedlo ku kolosálnemu poklesu poľnohospodárskej výroby. Krajina bola v zúfalej tiesni.

Existovala alternatíva k uzavretiu Brestského mieru?

Igor Čubajš

Po uchopení moci boľševikmi sa situácia neustále zhoršovala. Ak by nebolo Lenina a boľševikov, potom by Rusko bolo signatárom Versaillskej mierovej zmluvy a dostalo by všetky dividendy z Versaillskej mierovej zmluvy. Druhá svetová vojna by potom bola absolútne nemožná. Existovala alternatíva k Brestskému mieru? Keď bola podpísaná, neexistovala žiadna konkrétna alternatíva, ale predtým existovala alternatíva. Spočívalo v tom, že Rusko nemalo právo odstúpiť od Dohody. Porušila zmluvu. Samostatne odstúpila od Dohody. Jedným z bodov tejto zmluvy bolo, že žiadna z krajín nemôže viesť samostatné rokovania a vystúpiť z tejto únie, musí konať v súčinnosti so zvyškom krajín. To znamená, že Lenin porušil všetko. Boľševizmus začal porušovaním medzinárodných zmlúv a medzinárodných pravidiel.

Jurij Emeljanov

Alternatívou bolo pokračovať vo vojne. Medzi boľševickou stranou boli veľmi silní zástancovia jej pokračovania. Pretože mierové podmienky, ktoré Nemecko predstavilo, boli pre krajinu deštruktívne. Toto je jedna z alternatív. Trockij vyslovil inú alternatívu – žiadny mier, žiadna vojna. Nepodpíšeme ponižujúci mier, ale zastavíme vojnu. Tu sú tri alternatívy. Lenin bol v menšine, väčšina bola za pokračovanie vojny. Až po rozpade Brestskej zmluvy došlo k rozhodujúcej ofenzíve nemeckých a rakúsko-uhorských jednotiek na fronte, ktorá viedla k tomu, že Rusko stratilo pobaltské štáty, Bielorusko, Ukrajinu, potom Lenin získal veľmi neistú väčšinu a bol podpísaný mier.

Aká bola reakcia ruských spojencov na uzavretie Brestského mieru?

Igor Čubajš

Samozrejme, boľševici vyjednávali so spojencami o stiahnutí sa z Dohody. Už 2-3 týždne po uchopení moci začal Lenin varovať Londýn a Paríž, že Rusko chce od zmluvy odstúpiť. Samozrejme reagovali. Najprv podporovali v rámci možností biele hnutie, ktoré vzniklo. Do Ruska bolo vyslané isté vojenské vylodenie na podporu tých síl, ktoré odolávali boľševickému režimu. Taktiež viac ako desať rokov po vyhlásení takzvanej sovietskej moci v Rusku žiadna západná krajina neuznala tento kvázi štát.

Jurij Emeljanov

Spojenci boli kategoricky proti, pretože z ich pohľadu boli vojenské akcie Ruska to jediné, čo Nemcom bránilo poraziť spojencov na západnom fronte. Ale nebrali do úvahy, že Nemci do značnej miery vyčerpali svoje sily. Napriek tomu bolo celkom zrejmé, že hneď ako bol na východnom fronte uzavretý mier, Nemci dokázali previesť značnú časť svojich jednotiek na západný front a organizovali sa obrovské ofenzívy a útočné operácie. Povedať, ako niektorí, vrátane prezidenta našej krajiny, že Nemecko bolo v tom čase porazeným, znamená ukázať úplnú neznalosť udalostí z roku 1918. Pretože v skutočnosti bolo Nemecko po Brest-Litovskom mieri na pokraji víťazstva. Ale, nanešťastie pre Nemcov, ich sily boli vyčerpané. Navyše, v tom čase začali Američania sťahovať svoje sily.

Aký bol výsledok uzavretia Brestského mieru?

Igor Čubajš

Brestlitovský mier je stopercentnou zradou Ruska. Pre boľševikov neexistovala ani vlasť, ani ľud – mali fanatickú predstavu, že sú pripravení brániť sa za každú cenu. To znamená, že ak je vojna za záujmy ľudí, za záujmy ich krajiny, tak boľševici bojovali, aby si udržali svoju moc. Toto bol ich jediný skutočný cieľ. Preto boli pripravení urobiť akékoľvek ústupky, stratiť územia. V dôsledku boľševického puču sa stratilo nielen Fínsko a Poľsko, ale vznikli aj pobaltské krajiny, ktoré predtým neexistovali, Besarábia bola oddelená. To znamená, že toto všetko bolo dané v záujme zachovania boľševickej moci. Navyše kvôli Brestlitovskému mieru vznikli dva darebácke štáty: Nemecko, ktoré zaplatilo reparácie za vypuknutie prvej svetovej vojny, a veľké tisícročné Rusko, ktoré sa stalo známym ako Sovietsky zväz, ktorý nikto uznaný, stal sa aj vyvrheľom. Títo dvaja vyhnanci sa rýchlo našli a už od začiatku 20. rokov nadviazali tajné kontakty. Dohodli sme sa na vzájomnej pomoci, na porušení všetkých vojenských obmedzení, ktoré boli na Nemecko uvalené. To nakoniec viedlo k druhej svetovej vojne.

Jurij Emeljanov

Lenin označil tento svet za obscénny. A skutočne: ukázalo sa, že je to dravé. Zaplatili sme odškodné, ale nezaplatili sme navyše. Strácali sme obrovské územia. To značne oslabilo hospodárstvo krajiny, najmä poľnohospodárstvo. Ale treba si uvedomiť, že Brestský mier netrval dlho. Podpísanie tohto mieru bolo vynútenou historickou nevyhnutnosťou.

Predvečer rokovaní v Brest-Litovsku

Pred 100 rokmi, 3. marca 1918, bola v Brest-Litovsku podpísaná mierová zmluva, ktorá dokumentovala stratu územia Ruska, na ktorom žila tretina jeho obyvateľstva. Od čias tatársko-mongolského jarma Rusko nezažilo katastrofy porovnateľného rozsahu. Územné straty nadiktované nepriateľom v Breste sa našej krajine podarilo prekonať až koncom 20. storočia. Brest-litovský mier nebol prekvapením: Rusko bolo odsúdené na katastrofu udalosťami, ktoré predchádzali Brestu presne rok - zradou najvyšších vojenských vodcov, ktorí prinútili svätého cisára Mikuláša II abdikovať, čo sa v tom nešťastnom čase stalo dôvodom na celoštátny jasot. S pádom autokracie sa nevyhnutne začal proces rozkladu armády a krajina stratila schopnosť brániť sa.

S pádom autokracie sa začal proces rozkladu armády

A tak, keď padla chudokrvná dočasná vláda a moc sa chopili boľševici, 26. októbra (8. novembra) vydal Druhý všeruský zjazd sovietov „Dekrét o mieri“ s návrhom adresovaným všetkým bojujúcim štátom uzavrieť tzv. prímerie a začať rokovania o mieri bez anexií a náhrad. Rada ľudových komisárov poslala 8. novembra (21. novembra) telegram I. O. vrchný veliteľ ruskej armády generál N. N. Duchonin s rozkazom začať rokovania s velením nepriateľských vojsk o prímerí. Na druhý deň mal hlavný veliteľ telefonický rozhovor s V. I. Leninom, I. V. Stalinom a členom komisariátu pre vojenské a námorné záležitosti N. V. Krylenkom na rovnakú tému. Duchonin reagoval odmietnutím požiadavky na okamžité začatie rokovaní s odvolaním sa na skutočnosť, že ústredie nemôže viesť takéto rokovania, ktoré sú v kompetencii ústrednej vlády, po čom mu oznámili, že rezignuje na svoj post a. O. vrchného veliteľa a že do funkcie vrchného veliteľa bol vymenovaný praporčík Krylenko, ale on, Duchonin, musí pokračovať v plnení svojich doterajších povinností až do príchodu nového vrchného veliteľa na veliteľstvo.

NV Krylenko prišiel do Mogileva, na veliteľstvo, so svojou družinou a ozbrojeným oddielom 20. novembra (3. decembra). Deň predtým generál Duchonin nariadil prepustenie generálov L.G. Kornilova, A.I.Denikina, A.S. Lukomského a ich spolupracovníkov z väznice Bykhov, ktorá sa nachádza v blízkosti sídla väznice Bykhov. Krylenko oznámil Duchoninovi, že ho odvezú do Petrohradu k dispozícii vláde, potom bol generál odvezený do vozňa nového hlavného veliteľa. Ale po prepustení Bykhovových zajatcov sa medzi vojakmi strážiacimi veliteľstvo rozšírila fáma, že L. G. Kornilov už vedie do Mogileva jemu verný pluk, aby sa zmocnil veliteľstva a pokračoval vo vojne. Brutalizovaní vojaci, podnietení provokatívnymi fámami, vtrhli do Krylenkovho koča, vyniesli odtiaľ jeho predchodcu, zatiaľ čo samotný Krylenko sa ich buď pokúsil, alebo nepokúsil zastaviť, a spáchal brutálnu odvetu proti svojmu včerajšiemu vrchnému veliteľovi. strieľal naňho a potom mu dobil bodáky - už len podozrenie, že sa robia pokusy, aby sa armáda nezrútila a pokračovala vo vojne, vojakov rozzúrilo. Krylenko informoval o masakri na Duchoninovi Trockého a považoval za nevhodné začať vyšetrovanie v súvislosti s týmto incidentom, aby nedošlo k podráždeniu revolučných vojakov a námorníkov.

11 dní pred atentátom na generála Duchonina, 9. novembra (22), V. I. Lenin, vyhovujúci „pacifistickým“ náladám frontových más, poslal vojakom telegram: prímerie s nepriateľom. Išlo o bezprecedentný prípad v dejinách diplomacie – navrhovalo sa rokovať o mierovej dohode ako iniciatíva vojaka. Paralelou s touto akciou bol snáď len príkaz ďalšieho vodcu revolúcie - LD Trockého - o zverejnení tajných zmlúv a tajnej diplomatickej korešpondencie ministerstva zahraničných vecí s cieľom kompromitovať v očiach ruskú aj inú vládu. verejnosti – ruskej a zahraničnej.

Ľudový komisariát zahraničných vecí na čele s Trockým zaslal veľvyslanectvám neutrálnych krajín nótu s návrhom na sprostredkovanie mierových rokovaní. Veľvyslanectvá Nórska, Švédska a Švajčiarska v reakcii len oznámili prijatie nóty a španielsky veľvyslanec informoval sovietsky ľudový komisariát o odovzdaní nóty do Madridu. Návrh na začatie mierových rokovaní o to viac ignorovali vlády spojeneckých krajín Dohody, ktoré pevne dúfali vo víťazstvo a predtým rozdelili kožu šelmy, ktorú sa chystali dokončiť, zdanlivo očakávajúc rozdelenie kože. ich spojeneckého medveďa včera. Prirodzene, kladný ohlas na návrh začať mierové rozhovory prišiel len z Berlína a od nemeckých spojencov či satelitov. Zodpovedajúci telegram dorazil do Petrohradu 14. novembra (27). Vlády krajín Dohody - Francúzska, Veľkej Británie, Talianska, USA, Japonska, Číny, Belgicka, Srbska a Rumunska - predseda Rady ľudových komisárov telegraficky oznámil začiatok rokovaní v ten istý deň a ponúkol im, že sa k nim pripojí. V opačnom prípade bolo povedané v zodpovedajúcej nóte, "s Nemcami budeme rokovať sami." Na túto poznámku neprišla žiadna odpoveď.

Prvá fáza rokovaní v Breste

Samostatné rokovania sa začali v deň atentátu na generála N. N. Duchonina. Sovietska delegácia na čele s A.A. Ioffem pricestovala do Brest-Litovska, kde sídlilo veliteľstvo nemeckého velenia na východnom fronte. Tvorili ho L.B. Kamenev, najvplyvnejší politik spomedzi účastníkov rokovaní, ako aj G. Ya. Sokolnikov, ľavicoví sociálni revolucionári A. A. Bitsenko a S. D. Maslovsky-Mstislavskij a ako konzultanti zástupcovia armády: generál- Proviantný veliteľ pod vedením vrchného veliteľa generála VE Skalona, ​​generálov Yu.N. Danilova, AI Andogského, AA Samoilo, kontradmirála VM M. Karakhana, ktorému boli podriadení prekladatelia a technický personál. Pôvodným znakom pri zostavovaní tejto delegácie bolo, že zahŕňala predstaviteľov nižších radov - vojakov a námorníkov, ako aj roľníka RI Staškova a robotníka PA Obukhova. V Brest-Litovsku už boli delegácie spojencov Nemecka: Rakúsko-Uhorska, Osmanskej ríše a Bulharska. Nemeckú delegáciu viedol štátny tajomník MZV R. von Kuhlmann; Rakúsko-Uhorsko - minister zahraničných vecí gróf O. Černin; Bulharsko - minister spravodlivosti Popov; Turecko – veľkovezír Talaat Bey.

Sovietska strana na začiatku rokovaní navrhla uzavrieť prímerie na 6 mesiacov, aby boli prerušené bojové akcie na všetkých frontoch, nemecké vojská stiahnutý z Rigy a Moonsundských ostrovov, a aby nemecké velenie, využívajúc prímerie, nepresunulo jednotky na západný front. Tieto návrhy boli zamietnuté. Výsledkom rokovaní bolo uzavretie prímeria na krátke obdobie od 24. novembra (7. decembra) do 4. decembra (17. decembra) s možnosťou jeho predĺženia; v tomto období museli vojská znepriatelených strán ostať na svojich pozíciách, takže o akomkoľvek opustení Rigy Nemcami nemohlo byť ani reči a čo sa týka zákazu presunu vojsk na západný front, Nemecko súhlasilo s tzv. zastaviť iba tie prevody, ktoré ešte nezačali ... Vzhľadom na kolaps ruskej armády tento presun už prebiehal a sovietska strana nemala prostriedky na kontrolu pohybu nepriateľských jednotiek a formácií.

Bolo vyhlásené a uvedené prímerie do platnosti. Počas prebiehajúcich rokovaní sa strany dohodli na jej predĺžení o 28 dní počnúc 4. decembrom (17). Predbežne bolo rozhodnuté viesť rokovania o uzavretí mierovej zmluvy v hlavnom meste neutrálnej krajiny – v Štokholme. Ale 5. decembra (18. decembra) Trockij informoval hlavného veliteľa Krylenka: „Lenin obhajuje nasledujúci plán: počas prvých dvoch alebo troch dní rokovaní čo najjasnejšie a najostrejšie konsolidovať na papier anexionistické nároky nemeckých imperialistov a na týždeň prerušia rokovania a obnovia ich buď na ruskej pôde v Pskove, alebo v kasárňach v neutrálnej zóne medzi zákopmi. Pod tento názor sa hlásim. Nie je potrebné cestovať do neutrálnej krajiny." Prostredníctvom hlavného veliteľa Krylenka odovzdal Trockij vedúcemu delegácie A. A. Ioffemu pokyny: „Najpohodlnejšie by bolo nepreniesť rokovania do Štokholmu. To by značne odcudzilo delegáciu od miestnej základne a mimoriadne by sťažilo komunikáciu, najmä vzhľadom na politiku fínskej buržoázie. Nemecko nenamietalo proti pokračovaniu rokovaní na území svojho sídla v Breste.

Obnovenie rokovaní bolo však odložené z dôvodu, že pri návrate delegácie do Brestu 29. novembra (12.12.) počas súkromného stretnutia ruskej delegácie hlavný vojenský konzultant generálmajor VE Skaloň, potomok r. veľký matematik Euler svojou matkou spáchal samovraždu ... Podľa charakteristiky generála MD Boncha-Brujeviča, brata boľševika, ktorý vtedy zastával post riaditeľa Rady ľudových komisárov, „dôstojník pluku plavčíkov Semjonovskij, Skalon, bol na veliteľstve známy ako horlivý monarchista. Pracoval však v spravodajskom oddelení, bol vážnym a skúseným dôstojníkom vo vojenských záležitostiach az tohto hľadiska mal dokonalú povesť. Navyše... jeho nezmieriteľný postoj ku všetkému, čo bolo čo i len trochu naľavo od absolútnej monarchie, ho mal prinútiť pristupovať k rokovaniam obzvlášť akútne... - podrobne a dôkladne informovať o priebehu rokovaní.

Generál Skaloň, ktorý bol svojimi názormi extrémny monarchista, pokračoval v službe v generálnom štábe, keď sa podrobil Rade ľudových komisárov. Charakteristický a typický detail tej doby: generáli liberálnej orientácie, prívrženci konštitučnej monarchie či priamo republiky, ako Bychovovi zajatci, vtedy považovali za povinnosť zostať verní spojencom, ktorí pomáhali zvrhnúť cársku moc, preto biely boj, ktorý viedli, bol vedený pomocou Dohody, pričom dôslední monarchisti z vojenských kruhov, ktorí nechceli prikladať veľký význam rozdielom v politických koncepciách kadetov, eseročiek, menševikov a boľševikov, následne sa buď vyhli účasti v občianskej vojne, alebo pokračovali v službe v armáde, ktorá sa zmenila na červenú, v nádeji, že Lenin a Trockij, napriek všetkému ich lipnutiu na utopických projektoch, budú ruky silnejšie ako ruky bezcenných dočasných ministrov, a že vytvoria režim, v ktorom bude možné obnoviť kontrolu nad ozbrojenými silami alebo monarchicky zmýšľajúci generáli bojovali s červenými, pričom sa nespoliehali na podporu Dohody, ale okupačných nemeckých úradov ako P. N. Krasnov.

Generál V. E. Skaloň, ktorý súhlasil s úlohou poradcu sovietskej delegácie, nevydržal túto úlohu až do konca a zastrelil sa. O dôvodoch jeho samovraždy zazneli rôzne názory, najpresvedčivejšie sú slová člena nemeckej delegácie generála Hoffmanna, ktorými oslovil generála Samoila, ktorý nahradil Skaloňa: „Aha! Znamená to, že ste menovaný, aby ste nahradili nebohého Skalona, ​​ktorého vaši boľševici opúšťali! Chudák, nemohol som zniesť hanbu svojej krajiny! Obrňte sa aj vy!" Tejto arogantnej tiráde neodporuje ani verzia z memoárov generála M. D. Boncha-Brueviča, ktorý veril, že Skalon spáchal samovraždu, ohromený arogantnými požiadavkami a drzosťou nemeckých generálov. Generál Skaloň bol pochovaný v Posádkovej katedrále sv. Mikuláša v Breste. Nemecké velenie nariadilo postaviť na pohreb čestnú stráž a vystreliť salvu zodpovedajúcu vojenskému vodcovi. So smútočným prejavom vystúpil bavorský princ Leopold, ktorý prišiel na otvorenie druhej fázy rozhovorov.

Počas obnovených rokovaní sovietska delegácia trvala na uzavretí mieru „bez anexií a odškodnení“. Predstavitelia Nemecka a jeho spojencov vyjadrili svoj súhlas s touto formulou, avšak pod podmienkou, že znemožnila jej realizáciu - ak by krajiny Dohody boli pripravené súhlasiť s takýmto mierom a viedli len vojnu o anexie a odškodnenia a koncom roka 1917 pevne dúfali vo víťazstvo. Sovietska delegácia navrhla: „V úplnom súhlase s... vyhlásením oboch zmluvných strán, že nemajú žiadne dobyvačné plány a želajú si uzavrieť mier bez anexií, Rusko sťahuje svoje jednotky z častí Rakúsko-Uhorska, Turecka. a Perziu, ktorú okupuje, a mocnosti Štvornásobnej aliancie z Poľska, Litvy, Kurónska a iných oblastí Ruska“. Nemecká strana trvala na tom, aby Rusko uznalo nezávislosť nielen Poľska, Litvy a Kurlandu okupovaných nemeckými jednotkami, kde boli vytvorené bábkové vlády, ale aj Livónska, ktorého časť ešte nebola obsadená nemeckou armádou, ako aj tzv. účasť na mierových rokovaniach.delegácia separatistickej Kyjevskej ústrednej rady.

Najprv boli zamietnuté požiadavky sovietskej delegácie na kapituláciu Ruska

Najprv boli tieto požiadavky v podstate na kapituláciu Ruska sovietskou delegáciou zamietnuté. 15. (28. decembra) súhlasil s predĺžením prímeria. Na návrh sovietskej delegácie bola vyhlásená 10-dňová prestávka pod zámienkou snahy priviesť štáty Dohody k rokovaciemu stolu, hoci tým obe strany len demonštrovali mierumilovnosť, dokonale chápajúc zbytočnosť takýchto nádejí.

Sovietska delegácia odišla z Brestu do Petrohradu, kde sa na zasadnutí Ústredného výboru RSDLP (b) riešila otázka priebehu mierových rokovaní. Bolo rozhodnuté natiahnuť rokovania s očakávaním revolúcie v Nemecku. V rokovaniach mala pokračovať nová delegácia na čele s ľudovým komisárom zahraničných vecí L. D. Trockým. Pri predvádzaní sa Trockij neskôr nazval svoju účasť na rokovaniach „návštevami mučiarne“. Diplomacia bola pre neho vo všeobecnosti nezaujímavá. Svoje vlastné aktivity vo funkcii ľudového komisára zahraničných vecí komentoval takto: „Akú budeme mať diplomatickú prácu? Zverejním niekoľko vyhlásení a zatvorím obchod." Táto poznámka sa plne zhoduje s dojmom, ktorý urobil na šéfa nemeckej delegácie Richarda von Kühlmanna: „Nie príliš veľké, ostré a prenikavé oči za ostrými okuliarmi hľadeli na svojho kolegu nudným a kritickým pohľadom. Výraz v jeho tvári jasne naznačoval, že ... by bolo lepšie ukončiť pre neho nepríjemné rokovania párom granátov, hodením cez zelený stôl, ak by to bolo nejako koordinované so všeobecnou politickou líniou. ...niekedy ma napadlo, či som prišiel, má vo všeobecnosti v úmysle uzavrieť mier, alebo potrebuje platformu, z ktorej by mohol propagovať boľševické názory."

V sovietskej delegácii bol zaradený rodák z rakúsko-uhorskej Haliče K. Radek, ktorý na rokovaniach zastupoval poľských robotníkov, s ktorými naozaj nemal čo robiť. Podľa plánu Lenina a Trockého mal Radek zachovať revolučný tón delegácie svojím asertívnym temperamentom a agresivitou, vyvažujúc príliš pokojný a zdržanlivý, ako sa zdalo Leninovi a Trockému, ďalším účastníkom rokovaní - Kamenevovi a Ioffe.

Obnovené rokovania za Trockého často nadobudli charakter verbálnych súbojov medzi vedúcim sovietskej delegácie a generálom Hoffmannom, ktorý tiež neváhal vo vyjadreniach, demonštrujúc rokovacím partnerom impotenciu krajiny, ktorú zastupujú. Podľa Trockého „generál Hoffmann... priniesol na konferenciu novú poznámku. Ukázal, že nemá rád zákulisné triky diplomacie a niekoľkokrát položil na rokovací stôl čižmu svojho vojaka. Okamžite sme vedeli, že jedinou realitou, ktorú treba v týchto zbytočných rozhovoroch brať vážne, je Hoffmannova čižma."

Dňa 28. decembra 1917 (10. januára 1918) na pozvanie nemeckej strany pricestovala do Brestu z Kyjeva delegácia Centrálnej rady na čele s VAGolubovičom, ktorý vzápätí oznámil, že právomoc Rady ľudových komisárov r. Sovietske Rusko sa nerozšírilo na Ukrajinu. Trockij súhlasil s účasťou ukrajinskej delegácie na rokovaniach s tým, že Ukrajina je v skutočnosti vo vojnovom stave s Ruskom, hoci formálne bola nezávislosť UPR vyhlásená až neskôr, „univerzálne“ 9. (22. januára 1918).

Nemecká strana mala záujem o skoré ukončenie rokovaní, pretože nie bezdôvodne sa obávala hrozby rozpadu vlastnej armády, ba čo viac, vojsk spojeneckého Rakúsko-Uhorska – „patchworkového impéria“. “ Habsburgovcov. V týchto dvoch krajinách sa navyše prudko zhoršilo zásobovanie obyvateľstva potravinami – obe ríše boli na pokraji hladu. Mobilizačný potenciál týchto veľmocí bol vyčerpaný, pričom krajiny Dohody, ktoré s nimi bojovali, mali v tomto smere neobmedzené možnosti vzhľadom na veľký počet obyvateľov vo svojich kolóniách. V oboch ríšach rástli protivojnové nálady, organizovali sa štrajky a v niektorých mestách vznikali soviety podľa vzoru ruských sovietov; a tieto rady požadovali skoré uzavretie mieru s Ruskom, aby mala sovietska delegácia na rokovaniach v Breste známy zdroj tlaku na partnerov.

No po rozpustení Ústavodarného zhromaždenia 6. (19. januára 1918) začala nemecká delegácia konať asertívnejšie. Faktom je, že dovtedy ešte existovala, aspoň virtuálne, možnosť, že vláda zostavená Ústavodarným zhromaždením ukončí mierové rokovania a obnoví spojenecké vzťahy s krajinami Dohody, ktoré prerušila boľševická rada ľudových komisárov. Neúspech Ústavodarného zhromaždenia preto dal nemeckej strane dôveru, že nakoniec sovietska delegácia bude súhlasiť s uzavretím mieru za každú cenu.

Prezentácia nemeckého ultimáta a reakcia naň

Nedostatok bojaschopnej armády v Rusku bol, ako sa teraz hovorí, medicínsky fakt. Je absolútne nemožné presvedčiť vojakov, ktorí obrátili, ak ešte neutiekli spredu, všetkých potenciálnych dezertérov, aby zostali v zákopoch. Raz, keď zvrhli cára, sprisahanci dúfali, že vojaci budú bojovať za demokratické a liberálne Rusko, ich výpočty boli porazené. Socialistická vláda AF Kerenského vyzvala vojakov na obranu revolúcie - vojaci sa nenechali zlákať touto propagandou. Od samého začiatku vojny boľševici viedli kampaň za ukončenie vojny národov a ich vodcovia pochopili, že vojakov nemožno udržať na fronte výzvami na obranu moci Sovietov. Náčelník štábu hlavného veliteľa generál MDBonch-Bruevich poslal 18. januára 1918 Rade ľudových komisárov nótu v znení: „Dezercia postupne rastie... Celé pluky a delostrelectvo idú do tyl, odhaľujúc front na značných úsekoch, Nemci húfne kráčajú po opustených pozíciách... Neustále návštevy nepriateľských vojakov našich pozícií, najmä delostrelectva, a ich ničenie našich opevnení v opustených pozíciách majú nepochybne organizovanú povahu.“

Po formálnom ultimáte, ktorý sovietskej delegácii v Breste predložil generál Hoffmann a žiadal súhlas s nemeckou okupáciou Ukrajiny, Poľska, polovice Bieloruska a pobaltských štátov, sa na vrchole boľševickej strany rozhorel vnútrostranícky boj. Na zasadnutí Ústredného výboru RSDLP (b), ktoré sa konalo 11. (24. januára) 1918, sa vytvoril blok „ľavých komunistov“ na čele s NI Bucharinom, ktorý sa postavil proti Leninovej kapitulačnej pozícii. „Naša jediná záchrana,“ povedal, „spočíva v tom, že masy sa zo skúsenosti naučia v procese samotného boja, čo je to nemecká invázia, keď roľníkom budú kradnúť kravy a čižmy, keď robotníci budú nútení pracovať 14 hodín, keď ich odvezú do Nemecka, keď sa železný krúžok vloží do nozdier, potom, verte mi, súdruhovia, dostaneme skutočnú svätú vojnu." Na Bucharinovu stranu sa postavili ďalší vplyvní členovia Ústredného výboru - FEDzeržinskij, ktorý na Lenina kritizoval, že ich zradil - nie záujmy Ruska, ale nemeckého a rakúsko-uhorského proletariátu, čo, ako sa obával, mierová zmluva vyhýbaj sa revolúcii. Lenin, ktorý oponoval svojim odporcom, formuloval svoj postoj takto: „Na revolučnú vojnu je potrebná armáda, ale nemáme armádu. Mier, ktorý sme teraz nútení uzavrieť, je nepochybne obscénny mier, ale ak začne vojna, naša vláda bude zmetená a mier uzavrie iná vláda. V Ústrednom výbore ho podporovali Stalin, Zinoviev, Sokolnikov a Sergeev (Artem). Kompromisný návrh predložil Trockij. Znelo to takto: „žiadny mier, žiadna vojna“. Jej podstatou bolo, že v reakcii na nemecké ultimátum sovietska delegácia v Breste vyhlási, že Rusko ukončí vojnu, demobilizuje armádu, ale nepodpíše hanebnú, potupnú mierovú zmluvu. Tento návrh získal pri hlasovaní podporu väčšiny členov Ústredného výboru: 9 hlasov proti, 7.

Predtým, ako sa delegácia vrátila do Brestu, aby obnovila rokovania, jej šéf Trockij dostal od predsedu Rady ľudových komisárov príkaz naťahovať rokovania, no v prípade ultimáta podpísať mierovú zmluvu za každú cenu. 27. januára (9.2.) 1918 podpísali predstavitelia Ústrednej rady v Brest-Litovsku mierovú zmluvu s Nemeckom - jej dôsledkom bola okupácia Ukrajiny vojskami Nemecka a Rakúsko-Uhorska, ktoré obsadili Kyjev, zlikvidovali Rada.

27. februára (9.2.) na rokovaní v Breste vedúci nemeckej delegácie R. von Kühlmann predložil sovietskej strane ultimátum požadujúce okamžité vzdanie sa akéhokoľvek vplyvu na politický život území odmietnutých od r. Ruský štát vrátane Ukrajiny, časti Bieloruska a pobaltských štátov. Signál na sprísnenie tónu počas rokovaní prišiel z nemeckej metropoly. Cisár Wilhelm II v tom čase v Berlíne povedal: „Dnes sa boľševická vláda obrátila priamo na moje jednotky s otvoreným rádiovým posolstvom, v ktorom vyzvala k povstaniu a neposlušnosti voči ich vyšším veliteľom. Ani ja, ani poľný maršal von Hindenburg nemôžeme ďalej tolerovať tento stav. Trockij musí do zajtrajšieho večera ... podpísať mier s návratom Baltu k línii Narva - Pleskau - Dunaburg vrátane ... Najvyššie vrchné velenie armád východného frontu musí stiahnuť jednotky na vyznačenú líniu."

Trockij na rokovaní v Breste ultimátum odmietol: „Národy sa tešia na výsledky mierových rokovaní v Brest-Litovsku. Národy sa pýtajú, kedy sa skončí toto bezprecedentné sebazničenie ľudstva spôsobené vlastným záujmom a túžbou po moci vládnucich tried všetkých krajín? Ak sa niekedy vojna viedla v sebaobrane, potom už dávno nie je takou pre oba tábory. Ak sa Veľká Británia zmocní afrických kolónií, Bagdadu a Jeruzalema, tak toto ešte nie je obranná vojna; ak Nemecko okupuje Srbsko, Belgicko, Poľsko, Litvu a Rumunsko a dobyje Moonsundské ostrovy, tak to tiež nie je obranná vojna. Toto je boj o rozdelenie sveta. Teraz je to jasnejšie ako kedykoľvek predtým... Vychádzame z vojny. Informujeme o tom všetky národy a ich vlády. Dávame rozkaz na úplnú demobilizáciu našich armád... Zároveň vyhlasujeme, že podmienky, ktoré nám ponúkajú vlády Nemecka a Rakúsko-Uhorska, zásadne odporujú záujmom všetkých národov. Toto jeho vyhlásenie bolo zverejnené, čo všetky strany zapojené do nepriateľských akcií považovali za propagandistickú akciu. Nemecká delegácia na rozhovoroch v Breste objasnila, že odmietnutie podpísať mierovú zmluvu by znamenalo zrušenie prímeria a znamenalo by obnovenie nepriateľských akcií. Sovietska delegácia opustila Brest.

Narušenie prímeria a obnovenie nepriateľských akcií

18. februára nemecké jednotky obnovili boje pozdĺž celej línie ich východného frontu a začali rýchlo postupovať hlboko do Ruska. V priebehu niekoľkých dní nepriateľ postúpil asi o 300 kilometrov, pričom dobyl Revel (Tallinn), Narvu, Minsk, Polotsk, Mogilev, Gomel, Černigov. Až pri Pskove 23. februára kládol nepriateľ skutočný odpor. Spolu s dôstojníkmi a vojakmi nie úplne rozloženej ruskej armády bojovali Červené gardy, ktoré prišli z Petrohradu. V bojoch pri meste stratili Nemci niekoľko stoviek zabitých a zranených vojakov. 23. február a následne sa začali oslavovať ako narodeniny Červenej armády a teraz ako Deň obrancu vlasti. A napriek tomu bol Pskov zajatý Nemcami.

Reálne hrozilo zabratie hlavného mesta. 21. februára bol vytvorený Výbor pre revolučnú obranu Petrohradu. V meste bol vyhlásený stav obliehania. Ale organizovať účinnú ochranu hlavné mesto zlyhalo. Do obrannej línie vstúpili len pluky lotyšských strelcov. Medzi petrohradskými robotníkmi sa uskutočnila mobilizácia, ale jej výsledky boli mizivé. Zo stoviek tisíc robotníkov, ktorí vo voľbách do Sovietov a Ústavodarného zhromaždenia z väčšej časti volili boľševikov, bolo o niečo viac ako jedno percento pripravených preliať krv: niečo vyše 10 tisíc ľudí sa prihlásilo ako dobrovoľníci. Faktom je, že za boľševikov sa hlasovalo, pretože sľubovali okamžitý mier. Nasadiť propagandu v smere revolučnej obrany, ako to svojho času robili menševici a eseri, bola beznádejná úloha. Šéf organizácie boľševickej strany v hlavnom meste G. Ye. Zinoviev sa už pripravoval na prechod do ilegality: žiadal, aby boli zo straníckej pokladnice pridelené prostriedky na podporu podzemných aktivít Výboru boľševickej strany v Petrohrade. Vzhľadom na neúspech rokovaní v Breste 22. februára Trockij odstúpil z funkcie ľudového komisára zahraničných vecí. O niekoľko dní neskôr bol do tejto funkcie vymenovaný G.V. Chicherin.

V Ústrednom výbore RSDLP (b) v týchto dňoch nepretržite zasadali. Lenin trval na obnovení mierových rokovaní a prijatí požiadaviek nemeckého ultimáta. Väčšina členov Ústredného výboru zaujala iný postoj, ktorý ako alternatívu k partizánskej vojne s okupačným režimom navrhol v nádeji na revolúciu v Nemecku a Rakúsko-Uhorsku. Lenin na zasadnutí Ústredného výboru 23. februára 1918 žiadal súhlas s uzavretím mieru za podmienok nadiktovaných nemeckým ultimátom, inak hrozil rezignáciou. V reakcii na Leninovo ultimátum Trockij vyhlásil: „Nemôžeme viesť revolučnú vojnu s rozkolom v strane... Za daných okolností naša strana nie je schopná viesť vojnu... bola by potrebná maximálna jednomyseľnosť; keďže tam nie je, nevezmem na seba zodpovednosť hlasovať za vojnu." Tentoraz Leninov návrh podporilo 7 členov ústredného výboru, štyria na čele s Bucharinom hlasovali proti, Trockij a ďalší traja sa zdržali hlasovania. Bucharin potom oznámil svoje stiahnutie z Ústredného výboru. Potom bolo prijaté stranícke rozhodnutie prijať nemecké ultimátum vládna agentúra- Celoruský ústredný výkonný výbor. Na zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru 24. februára bolo rozhodnutie o uzavretí mieru za nemeckých podmienok prijaté 126 hlasmi za, 85 proti, 26 sa zdržalo. Väčšina ľavicových eserov hlasovala proti, hoci ich líderka M. A. Spiridonova hlasovala za mier; proti svetu menševici na čele s Ju. O. Martovom a z boľševikov NI Bucharin a D. B. Riazanov hlasovali proti mieru. Na protest proti súhlasu s nemeckým ultimátom sa na zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru nedostavilo množstvo „ľavých komunistov“, vrátane F.E.Dzeržinského.

Uzavretie mierovej zmluvy a jej obsah

1. marca 1918 sa sovietska delegácia, tentoraz na čele s G. Ja. Sokolnikovom, vrátila do Brestu na rokovania. Rokujúci partneri zastupujúci vlády Nemecka, Rakúsko-Uhorska, Osmanskej ríše a Bulharska kategoricky odmietli rokovať o návrhu vypracovanom nemeckou stranou, pričom trvali na jeho prijatí v podobe, v akej bol predložený. 3. marca bolo sovietskou stranou prijaté nemecké ultimátum a bola podpísaná mierová zmluva.

V súlade s touto zmluvou sa Rusko zaviazalo ukončiť vojnu s UPR a uznať nezávislosť Ukrajiny, fakticky ju preniesť pod protektorát Nemecko a Rakúsko-Uhorsko – po podpise zmluvy nasledovala okupácia Kyjeva. , zvrhnutie vlády UPR a nastolenie bábkového režimu na čele s hajtmanom Skoropadským ... Rusko uznalo nezávislosť Poľska, Fínska, Estónska, Kurlandu a Livónska. Niektoré z týchto území boli priamo zahrnuté do Nemecka, iné prešli pod nemecký alebo spoločný protektorát s Rakúsko-Uhorskom. Rusko prenieslo do Osmanskej ríše aj Kars, Ardahan a Batum s ich regiónmi. Územie odtrhnuté od Ruska na základe Brestskej zmluvy malo asi milión kilometrov štvorcových a žilo na ňom až 60 miliónov ľudí – tretina obyvateľov bývalého ruského impéria. Ruská armáda a námorníctvo mali byť radikálne zredukované. Baltská flotila opúšťala svoje základne vo Fínsku a regióne Ostsee. Na Rusko bola uvalená náhrada škody vo výške 6,5 miliardy zlatých rubľov. A príloha k zmluve obsahovala klauzulu o tom, že majetok občanov Nemecka a jeho spojencov nepodlieha sovietskym znárodňovacím zákonom, rovnako ako občanom týchto štátov, ktorí prišli aspoň o časť svojho majetku, treba ho vrátiť. alebo kompenzované. Odmietnutie sovietskej vlády zaplatiť vonkajšie dlhy sa už nemohlo vzťahovať na Nemecko a jeho spojencov a Rusko sa zaviazalo okamžite obnoviť platby týchto dlhov. Občania týchto štátov mohli podnikať na území Ruskej sovietskej republiky. Sovietska vláda sa zaviazala zakázať akúkoľvek podvratnú protivojnovú propagandu proti štátom Štvornásobnej aliancie.

Mierová zmluva uzavretá v Breste bola ratifikovaná 15. marca mimoriadnym IV. Všeruským zjazdom sovietov, pričom proti jej ratifikácii hlasovala tretina poslancov, najmä Ľavicovej eseročky. 26. marca zmluvu ratifikoval cisár Wilhelm II. a potom boli podobné akty prijaté aj v štátoch spojených s Nemeckom.

Dôsledky mierovej zmluvy a reakcie na ňu

Koniec vojny na východnom fronte umožnil Nemecku presunúť asi pol milióna svojich vojakov na západný front a začať ofenzívu proti armádam Dohody, ktorá sa však čoskoro zrútila. Na obsadenie západných území odtrhnutých od Ruska, najmä Ukrajiny, bolo potrebných 43 divízií, proti ktorým sa pod rôznymi politickými heslami rozpútala partizánska vojna, ktorá stála Nemecko a Rakúsko-Uhorsko vyše 20 tisíc životov vojakov a dôstojníkov; jednotky hejtmana Skoropadského, ktoré podporovali režim nemeckej okupácie, stratili v tejto vojne viac ako 30 tisíc ľudí.

Po podpísaní Brestskej mierovej zmluvy sa v Rusku začala občianska vojna v plnom rozsahu

V reakcii na odstúpenie Ruska z vojny štáty Dohody podnikli intervencionistické akcie: 6. marca pristálo britské pristátie v Murmansku. Nasledovalo vylodenie Angličanov v Archangeľsku. Japonské jednotky obsadili Vladivostok. Rozdelenie Ruska podľa podmienok Brestskej mierovej zmluvy poskytlo protiboľševickým silám neseparatistického zamerania nádherné heslo na organizovanie vojenských akcií zameraných na zvrhnutie sovietskej moci – heslo boja za „jednotné a nedeliteľné Rusko. " Takže po podpísaní Brest-Litovskej mierovej zmluvy sa v Rusku začala občianska vojna v plnom rozsahu. Výzva prednesená Leninom na začiatku svetovej vojny „premeniť vojnu národov na občiansku vojnu“ sa však uskutočnila vo chvíli, keď to boľševici najmenej chceli, pretože v tom čase sa už zmocnili moc v krajine.

Jeho Svätosť patriarcha Tikhon nemohol zostať ľahostajným divákom tragické udalosti... Dňa 5. (18. marca) 1918 sa obrátil na celoruské stádo s posolstvom, v ktorom zhodnotil mierovú zmluvu uzavretú v Breste: „Požehnaný pokoj medzi národmi, pre všetkých bratov, všetko Pán vyzýva všetkých k pokojnej práci na zemi, pre všetkých pripravil svoje nespočetné požehnania... A Svätá Cirkev neprestajne pozdvihuje modlitby za pokoj celého sveta... Nešťastný ruský ľud, zapletený do krvavej bratovražednej vojny, neznesiteľne túžil po mieri, tak ako kedysi Boží ľud túžil po vode v horúčavách dezert. Ale nemali sme Mojžiša, ktorý by dával piť svojmu ľudu zázračnú vodu, a nie Pánovi, jeho Dobrodincovi, ľud volal o pomoc – objavili sa ľudia, ktorí sa zriekli viery, prenasledovatelia Božej cirkvi a tí dal ľudu pokoj. Je to však pokoj, za ktorý sa Cirkev modlí a po ktorom ľudia túžia? Teraz uzavretý mier, v ktorom sú od nás odtrhnuté celé oblasti obývané pravoslávnym ľudom a odovzdané do vôle nepriateľského cudzinca z viery, a desiatky miliónov pravoslávnych ľudí sa ocitnú v podmienkach veľkého duchovného pokušenia pre svoju vieru. , svet, ktorým je už od nepamäti pravoslávna Ukrajina oddelená od bratského Ruska a hlavné mesto Kyjev, matka ruských miest, kolíska nášho krstu, úložisko relikvií, prestáva byť mestom ruského štátu, svet, ktorý dáva náš ľud a ruskú zem do ťažkého otroctva – takýto mier neposkytne ľuďom vytúžený odpočinok a istotu. Pravoslávna cirkev prinesie vlasti veľké škody a smútok a nevyčísliteľné straty. Medzitým pokračujeme v rovnakých sporoch, ktoré ničia našu vlasť... Odstráni vyhlásený mier tieto do neba volajúce nepokoje? Neprinesie viac smútku a nešťastia? Žiaľ, slová proroka sú oprávnené: Hovorí sa: mier, mier, ale mier nie je(Jer. 8, 11). Svätá pravoslávna cirkev, ktorá od nepamäti pomáhala ruskému ľudu zbierať a vyvyšovať ruský štát, nemôže zostať ľahostajná pri pohľade na jeho smrť a úpadok... Na dlh nástupcu starých zberateľov a staviteľov ruského zem, Peter, Alexy, Jonáš, Filip a Hermogenes, Vyzývame..., aby ste v týchto hrozných dňoch pozdvihli svoj hlas a pred celým svetom nahlas vyhlásili, že Cirkev nemôže požehnať hanebný mier, ktorý bol teraz uzavretý v mene Ruska. . Tento mier, násilne podpísaný v mene ruského ľudu, nepovedie k bratskému spolunažívaniu národov. Nemá žiadne prísľuby pokoja a zmierenia, sú v ňom zasiate semienka zlomyseľnosti a mizantropie. Obsahuje semená nových vojen a zla pre celé ľudstvo. Dokáže sa ruský ľud vyrovnať so svojím ponížením? Dokáže zabudnúť na svojich bratov, ktorí sú od neho oddelení krvou a vierou? .. Pravoslávna cirkev... môže teraz len hľadieť s najhlbším zármutkom na toto zdanie sveta, ktorý nie je o nič lepší ako vojna... Neradovať sa a víťaziť nad mier Vyzývame vás, pravoslávny ľud, ale s trpkosťou čiňte pokánie a modlite sa pred Pánom... Bratia! Nastal čas pokánia, nastali posvätné dni Veľkého pôstu. Očistite sa od svojich hriechov, spamätajte sa, prestaňte sa na seba pozerať ako na nepriateľov a rozdeľujte svoju rodnú krajinu na bojujúce tábory. Všetci sme bratia a všetci máme jednu matku - svoju rodnú ruskú zem a všetci sme deti jedného Nebeského Otca... Pred tvárou Hrozného Božieho súdu, ktorý nad nami prebieha, sa zhromaždíme Kristus a jeho svätá cirkev. Modlime sa k Pánovi, aby naše srdcia obmäkčil bratskou láskou a posilnil ich odvahou, aby nám sám dal rozumných a rád, verných Božím príkazom, ktorí napravia zlý skutok, vráti odmietnutých a zhromaždiť márnivých. ... Presvedčte všetkých, aby sa vrúcne modlili k Pánovi, nech odvráti svoj spravodlivý hnev, nech sa na nás dotkne náš hriech pre nás, nech posilní nášho oslabeného ducha a pozdvihne nás z ťažkej skľúčenosti a extrémneho pádu. A milosrdný Pán sa zľutuje nad hriešnou ruskou krajinou ... “.

Nemecko nemohlo uniknúť osudu padlého ruského impéria

Toto bolo prvé posolstvo patriarchu Tichona venované politickej téme, pričom sa netýkalo otázok domácej politiky, nie je tam žiadna zmienka politické strany a politikov, ale svätý patriarcha, verný tradícii vlasteneckej služby ruských hlavných hierarchov, vyjadril v tejto epištole svoj zármutok nad katastrofou, ktorú Rusko zažilo, vyzval stádo k pokániu a ukončilo fatálne bratovražedné spory. a v podstate predpovedal priebeh ďalších udalostí v Rusku a vo svete. Každý, kto si pozorne prečíta toto posolstvo, sa môže presvedčiť, že pri príležitosti udalosti spred sto rokov nestratila svoju aktuálnosť ani v našich dňoch.

Medzitým Nemecko, ktoré v marci 1918 prinútilo Rusko vzdať sa, nemohlo uniknúť osudu padlého Ruského impéria. V apríli 1918 boli obnovené diplomatické styky medzi Ruskom a Nemeckom. Do Berlína pricestoval sovietsky veľvyslanec A. A. Ioffe a do Moskvy, kam sa presťahovalo sídlo vlády, nemecký veľvyslanec gróf Wilhelm von Mirbach. Gróf Mirbach bol zabitý v Moskve a A. A. Ioffe a pracovníci sovietskeho veľvyslanectva nezabránili mierovej zmluve viesť protivojnovú propagandu v samotnom srdci Nemecka. Pacifistické a revolučné nálady sa šírili z Ruska do armád a národov jeho bývalých odporcov. A keď sa cisárske tróny Habsburgovcov a Hohenzollerovcov zakývali, Brestská zmluva sa zmenila na papier, ktorý nikoho k ničomu nezaväzoval. 13. novembra 1918 bola oficiálne vypovedaná Všeruským ústredným výkonným výborom RSFSR. Ale v tom čase už bolo Rusko ponorené do priepasti bratovražedného masakru - Občianska vojna, signálom na začiatok bolo uzavretie Brestskej zmluvy.

26. októbra 1917 II. celoruský zjazd sovietov na návrh V.I. prijal slávny „Dekrét o mieri“, ktorý načrtol program odchodu Ruska z prvej svetovej vojny. Tento dokument obsahoval najmä návrh, aby všetky vlády bojujúcich krajín okamžite prestali bojovanie na všetkých frontoch a začať rokovania o uzavretí všeobecného demokratického mieru bez anexií a náhrad a o podmienkach úplného sebaurčenia národov o ich budúcom osude.

Cm. tiež:

Dekrét o mieri sa v sovietskej historiografii (A. Čubarjan, K. Gusev, G. Nikolnikov, N. Jakupov, A. Bovin) tradične považoval za prvú a dôležitú etapu formovania a rozvoja „leninského mierumilovného zahraničná politika Sovietskeho štátu “, založený na základnom princípe mierového spolunažívania štátov s rôznymi sociálnymi systémami. V skutočnosti Leninov „mierový dekrét“ v žiadnom prípade nemohol položiť základy novej zahraničnopolitickej doktríny pre sovietske Rusko, pretože:

Sledoval čisto pragmatický cieľ – stiahnutie chátrajúceho a vyčerpaného Ruska z vojnového stavu;

Boľševici považovali revolúciu v Rusku nie za cieľ sám osebe, ale za prvú a nevyhnutnú etapu začiatku svetovej proletárskej (socialistickej) revolúcie.

8. novembra ľudový komisár zahraničných vecí L.D. Trockij poslal text „Dekrétu o mieri“ veľvyslancom všetkých spojeneckých mocností a vyzval lídrov týchto štátov, aby okamžite zastavili nepriateľstvo na fronte a sadli si za rokovací stôl, ale túto výzvu krajiny Dohody úplne ignorovali. . Dňa 9. novembra 1917 hlavný veliteľ N.N. Duchonin dostal pokyn, aby okamžite kontaktoval velenie krajín Štvorbloku s návrhom ukončiť bojové akcie a začať s nimi mierové rokovania. Generál N.N. Duchonin odmietol vykonať tento rozkaz, za čo bol okamžite vyhlásený za „nepriateľa ľudu“ a odvolaný zo svojho postu, ktorý obsadil práporčík N.V. Krylenko. O niečo neskôr, po príchode N.V. Krylenko Mogilevovi, generál N.N. Dukhonin bol najprv zatknutý a potom zabitý vo vagóne veliteľstva opitými námorníkmi a nový hlavný veliteľ okamžite vykonal pokyny Ústredného výboru v tejto otázke.

Zástupcovia nemeckého a rakúsko-uhorského vojenského vodcu informovali 14. novembra 1917 sovietsku stranu o svojom súhlase s ukončením bojov na východnom fronte a začatím procesu mierových rokovaní. 20. novembra 1917 sa v Brest-Litovsku začalo prvé kolo rokovaní medzi Ruskom a krajinami štvorbloku, na ktorom vedenie sovietskej delegácie zastúpenej A.A. Ioffe (vedúci misie), L.B. Kamenev, G. Ya. Sokolnikov a L.M. Karakhan okamžite prečítal deklaráciu zásad, v ktorej opäť navrhli uzavrieť demokratickú mierovú zmluvu bez anexií a odškodnení. Keďže sovietska strana nedostala žiadnu odpoveď na svoj návrh, odmietla uzavrieť formálne prímerie a vzala si týždňový časový limit.

27. novembra 1917 Rada ľudových komisárov RSFSR schválila „Náčrt programu rokovaní o mieri“, ktorý vypracoval V.I. Lenin, I.V. Stalin a L.B. Kameneva, v ktorom bola opätovne potvrdená myšlienka uzavretia všeobecného demokratického mieru a o tri dni neskôr sa v Brest-Litovsku obnovil proces vyjednávania. Výsledkom nových rokovaní bolo podpísanie 2. decembra 1917 dohody o prímerí na obdobie jedného mesiaca, do 1. januára 1918.

9. decembra 1917 sa začalo nové kolo rokovaní, na ktorom vedúci sovietskej delegácie A.A. Ioffe prečítal deklaráciu „O zásadách všeobecného demokratického mieru“, ktorá pozostáva zo šiestich hlavných bodov. Táto deklarácia, založená na hlavných ustanoveniach mierového dekrétu a osnove programu mierových rokovaní, opäť špecifikovala hlavné zložky demokratického mieru: "Odmietnutie anexií a odškodnenia" a "Úplné sebaurčenie národov."

Rakúsky minister zahraničných vecí O. Černin prečítal 12. decembra 1917 nótu ako odpoveď sovietskej strane, v ktorej sa uvádzalo, že krajiny štvorbloku súhlasili s okamžitým uzavretím mierovej zmluvy so všetkými krajinami dohody bez anexií a náhrad. Ale pre sovietsku delegáciu bol takýto zvrat udalostí taký neočakávaný, že jej šéf A.A. Ioffe navrhol vyhlásiť desaťdňovú prestávku. Opozičná strana tento návrh odmietla a o tri dni neskôr sa na finančnej podpore spolku osobne podieľal aj vedúci nemeckej delegácie Richard von Kühlmann, ktorý mimochodom zastával post štátneho tajomníka (ministra) zahraničných vecí. Boľševik „Pravda“, priamo predložil nároky na vlastníctvo celého Poľska, Litvy, Kurlandu, časti Estónska a Livónska, ktorých národy "Sami vyjadrili túžbu prejsť pod patronát Nemecka." Prirodzene, sovietska delegácia kategoricky odmietla rokovať o tomto návrhu a bola vyhlásená prestávka v práci mierovej konferencie.

Ľudový komisár zahraničných vecí L.D. Trockij sa opäť pokúsil dať mierovým rokovaniam všeobecný charakter a poslal druhú nótu vládam krajín Dohody, aby si sadli za rokovací stôl, ale na svoje posolstvo nedostal žiadnu odpoveď. V tejto situácii z obavy, že rokovania v Breste budú mať otvorene oddelený charakter, na návrh V.I. Leninova rada ľudových komisárov RSFSR rozhodla o prenesení mierových rokovaní do hlavného mesta neutrálneho Švédska, mesta Štokholmu. Rakúsko-nemecká strana tento trik sovietskej vlády odmietla a Brest-Litovsk zostal miestom pokračovania rokovaní. Predstavitelia krajín Štvornásobnej aliancie zároveň s odvolaním sa na skutočnosť, že krajiny Dohody zostali hluché k návrhu na uzavretie „všeobecného demokratického mieru“, odmietli z 12. decembra svoje vlastné vyhlásenie, čo vážne zhoršilo negociačný proces sám.

27. decembra 1917 sa v Brest-Litovsku začalo druhé kolo mierovej konferencie, na ktorej čele sovietskej delegácie už stál ľudový komisár zahraničných vecí L.D. Trockého. Nové kolo rokovaní sa na návrh orákula revolúcie začalo prázdnym teoretickým sporom o štáte a práve národov na sebaurčenie. Toto politické klebetenie, ktoré znepríjemňovalo opozičnú stranu, bolo čoskoro zastavené a 5. januára 1918 delegácia krajín Štvornásobnej aliancie v ultimátnej podobe predložila sovietskej strane nové podmienky pre separátny mier – odmietnutie z r. Rusko nielen celého Pobaltia a Poľska, ale aj významnej časti Bieloruska.

V ten istý deň bola na návrh vedúceho sovietskej delegácie vyhlásená prestávka v rokovaniach. L. D. Trockij, ktorý dostal list od V.I. Lenin a I.V. Stalin bol nútený urýchlene odísť do Petrohradu, kde musel podať vysvetlenie o svojej novej pozícii ohľadom ďalšieho vyjednávania, čo uviedol v liste adresovanom V.I. Lenina 2. januára 1918. Podstata novej funkcie ľudového komisára zahraničných vecí bola mimoriadne jednoduchá: "Zastavujeme vojnu, demobilizujeme armádu, ale nepodpisujeme mier." V sovietskom historická veda postavenie L.D. Trockij bol vždy interpretovaný v hanlivých tónoch a výrazoch, ako pozícia „politickej prostitútky“ a zradcu záujmov robotníckej triedy a robotníckeho roľníctva. V skutočnosti tento postoj, ktorý spočiatku podporoval V.I. Lenin bol absolútne logický a mimoriadne pragmatický:

1) Keďže ruská armáda nemôže, a čo je najdôležitejšie, nechce bojovať, je potrebné úplne rozpustiť starú cisársku armádu a prestať bojovať na fronte.

2) Keďže opozičná strana kategoricky presadzuje separátnu mierovú zmluvu, ktorá boľševikom hrozí stratou reputácie v očiach svetového proletariátu, samostatná zmluva s protivníkom by nikdy nemala byť uzavretá.

3) Je potrebné čo najdlhšie oddialiť proces vyjednávania v nádeji, že oheň svetovej proletárskej revolúcie sa čoskoro rozhorí v Nemecku a v ďalších európskych mocnostiach, ktoré dajú všetko na svoje miesto.

4) Odmietnutie podpísania samostatnej zmluvy s krajinami Štvornásobnej aliancie formálne nedáva krajinám Dohody dôvod na začatie vojenskej intervencie proti Sovietskemu Rusku, ktoré porušilo svoje spojenecké povinnosti.

5) Napokon, odmietnutie podpísať mierovú zmluvu výrazne zahladí rozpory, ktoré už vznikli tak vo vnútri vládnucej boľševickej strany, ako aj vo vzťahoch medzi boľševikmi a ľavicovými esermi.

Táto okolnosť začala v polovici januára 1918 nadobúdať prvoradý význam. V tomto čase vo vedení strany začali čoraz pevnejšie pozície zaujímať „ľavicoví komunisti“ na čele s N.I. Bucharin, F.E. Dzeržinskij, M.S. Uritskiy, K.B. Radek a A.M. Kollontai. Táto dosť hlučná a vplyvná frakcia boľševikov, ktorú podporovalo aj množstvo lídrov Strany ľavých eserákov (BD Kamkov, PP Proshyan), sa kategoricky postavila proti akýmkoľvek dohodám s nepriateľom a vyhlásila, že len „revolučná vojna“ s nemecký imperializmus zachráni boľševikov od všeobecnej hanby spolupáchateľov svetového kapitálu a vytvorí nevyhnutné podmienky na zapálenie ohňa svetovej proletárskej revolúcie. Navyše v tomto čase B.D. Kamkov a P.P. Proshyan sa obrátil na K.B. Radek, N.I. Bucharin a G.L. Pyatakov s návrhom na zatknutie celej Rady ľudových komisárov na čele s V.I. Lenina a zostaviť novú vládu zloženú z ľavicových sociálnych revolucionárov a ľavých komunistov, na čele ktorej by mohol stáť Georgij Leonidovič Pjatakov, no tento návrh bol nimi odmietnutý.

Vo vedení strany sa medzičasom objavil ďalší principiálny prístup k riešeniu tohto problému, ktorý vyjadril V.I. Lenin. Podstata jeho novej pozície, do ktorej sa dostal koncom decembra 1917, bola tiež mimoriadne jednoduchá: za každú cenu uzavrieť separátny mier s Nemeckom a jeho spojencami.

Historická veda už dlho diskutuje o otázke stimulov, ktoré podnietili vodcu revolúcie k politickému záveru, ktorý bol v rozpore so všetkými postulátmi ortodoxného marxizmu.

Sovietski historici (A. Chubaryan, K. Gusev, A. Bovin) tvrdili, že V.I. Lenin dospel k tomuto presvedčeniu pod tlakom tvrdých objektívnych okolností, konkrétne úplného rozpadu starej ruskej armády a neistoty ohľadom načasovania proletárskej revolúcie v Európe, predovšetkým v samotnom Nemecku.

Ich odporcovia, najmä z liberálneho tábora (D. Volkogonov, Yu. Felshtinsky, O. Budnitsky), sú presvedčení, že hoci je V.I. Lenin si plnil len svoje záväzky voči svojim nemeckým sponzorom, ktorí štedro vyšli na októbrovú revolúciu.

8. januára 1918, po prerokovaní nových leninských téz na rozšírenom zasadnutí Ústredného výboru, sa uskutočnilo otvorené hlasovanie, ktoré jasne ukázalo zladenie síl v najvyššom vedení strany: pozícia N.I. Bucharina podporilo 32 účastníkov tohto stretnutia, na návrh L.D. Trockého hlasovalo 16 účastníkov a pozícia V.I. Lenina podporilo len 15 členov ústredného výboru. 11. januára 1918 bolo prerokovanie tejto otázky predložené plénu Ústredného výboru, kde zaznelo stanovisko L.D. Trockého. Táto situácia prinútila V.I. Leninovi, aby urobil čiastočné úpravy svojho doterajšieho postoja: už netrval na okamžitom uzavretí mieru a všetkými možnými spôsobmi navrhoval oddialiť proces rokovaní s Nemcami. Na druhý deň bolo trockistické heslo „žiadna vojna, žiadny mier“ väčšinou hlasov schválené na spoločnom zasadnutí Ústredného výboru RSDLP (b) a PLSR, čo bolo okamžite formalizované ako uznesenie Rady ľudu. Komisári RSFSR. Preto všetci priaznivci uzavretia mieru v oboch vládnucich stranách, najmä členovia Ústredného výboru RSDLP (b) V.I. Lenin, G.E. Zinoviev, I. V. Stalin, Ya.M. Sverdlov, G. Ya. Sokolnikov, I.T. Smilga, A.F. Sergejev, M.K. Muránov a E. D. Stasov, a členovia ÚV PLSR M.A. Spiridonova, A.L. Kolegajev, V.E. Trutovský, B.F. Malkin a A.A. Bidenko opäť zostal v menšine. 14. januára 1918 III. Všeruský kongres sovietov schválil rezolúciu, ktorá odrážala postoj L.D. Trockého a v ten istý deň ľudový komisár zahraničných vecí odišli do Brest-Litovska, kde sa 17. januára začalo tretie kolo mierových rokovaní.

Medzitým v samotnom Breste boli rokovania medzi rakúsko-nemeckými predstaviteľmi a vedením Ukrajinskej ľudovej rady v plnom prúde (N.A. rada, že delegácia Štvornásobnej aliancie v ultimáte požadovala, aby sovietska strana okamžite odpovedala na svoje podmienky mierovej zmluvy.

Na druhý deň L.D. Trockij v mene Rady ľudových komisárov RSFSR prečítal vyhlásenie, v ktorom:

1) bolo oznámené ukončenie vojnového stavu medzi Ruskom a krajinami štvorbloku - Nemeckom, Rakúsko-Uhorskom, Tureckom a Bulharskom, ako aj o úplnej demobilizácii starej ruskej armády;

V sovietskej historiografii (A. Čubarjan, K. Gusev) bolo toto ultimátum vedúceho sovietskej delegácie vždy považované za ďalší čin ohavnej zrady zo strany „Trockého judaizmu“, ktorý porušil ústnu dohodu s V.I. Lenin, že po novom "Podpisujeme mierovú zmluvu nemeckého ultimáta."

Súčasní ruskí historici, vrátane otvorených apologétov L.D. Trockého (A. Pantsov), hovoria, že ľudový komisár zahraničných vecí konal v prísnom súlade s rozhodnutím Ústredného výboru oboch vládnucich strán a uznesením III. celoruského zjazdu sovietov a ich ústnou dohodou s V.I. Lenin im jasne odporoval.

14. februára 1918 L.D. Trockij získal oficiálnu podporu na stretnutí Všeruského ústredného výkonného výboru a jeho predsedu Ya.M. Sverdlov a o deň neskôr nemecké velenie v osobe Leopolda Bavorského a Maxa Hoffmanna oznámilo od poludnia 18. februára ukončenie prímeria a obnovenie bojov na celom fronte. Za tejto situácie bolo na večer 17. februára 1918 zvolané mimoriadne zasadnutie ÚV, na ktorom šesť z jedenástich členov najvyššej strany Areopagus, a to L.D. Trockij, N.I. Bucharin, M.S. Uritsky, G.I. Lomov, N.N. Krestinský, A.A. Ioffe sa vyslovil proti obnoveniu procesu rokovaní v Breste.

Nemci začali ofenzívu na fronte a do konca 19. februára obsadili Polotsk a Dvinsk. V tejto kritickej situácii sa na novom zasadnutí Ústredného výboru so siedmimi hlasmi za rozhodlo okamžite obnoviť mierový proces. V tejto situácii L.D. Trockij oznámil svoju rezignáciu z postu ľudového komisára zahraničných vecí a vodca ľavicových komunistov N.I. Bucharin - o jeho odchode z Ústredného výboru a redakcie Pravdy.

23. februára 1918 boli sovietskej vláde predložené nové podmienky pre samostatnú mierovú zmluvu a veľmi prísny rámec pre jej podpis a ratifikáciu. Nemecká strana žiadala najmä odtrhnutie celého Poľska, Litvy, Kurlandu, Estónska a časti Bieloruska od Ruska, ako aj okamžité stiahnutie Sovietske vojská z územia Fínska a Ukrajiny a podpísanie podobnej mierovej zmluvy s vládou Centrálnej rady.

V ten istý deň bolo zvolané nové zasadnutie ÚV RSDLP (b), na ktorom boli hlasy o nemeckom ultimáte rozdelené takto: sedem členov ÚV - V.I. Lenin, I.V. Stalin, G.E. Zinoviev, Ya.M. Sverdlov, G. Ya. Sokolnikov, I.T. Smilga a E. D. Stasov, "proti" - štyria členovia najvyššej strany Areopagus - N.I. Bucharin, A.S. Bubnov, G.I. Lomov a M.S. Uritsky, a "zdržali sa" - tiež štyria členovia ústredného výboru - L.D. Trockij, F.E. Dzeržinskij, A.A. Ioffe a N.N. Krestinského. A tak v najkritickejšom momente, keď sa rozhodovalo o otázke zachovania vlastnej moci, väčšina členov Ústredného výboru „zaváhala“ a odhlasovala uzavretie „obscénneho“ mieru s Nemcami.

24. februára na zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru po mimoriadne napätej diskusii bola nevýznamnou väčšinou hlasov schválená boľševická rezolúcia o prijatí nových podmienok mierovej zmluvy. A neskoro večer toho istého dňa prišla nová sovietska delegácia v zložení G.Ya. Sokolníková, L.M. Karakhan, G.V. Chicherin a G.I. Petrovský.

3. marca 1918 vedúci oboch delegácií podpísali Brestská mierová zmluva, podľa ktorej:

Od Sovietskeho Ruska bolo odtrhnuté obrovské územie s rozlohou viac ako 1 milión metrov štvorcových. kilometrov, na ktorých žilo viac ako 56 miliónov ľudí – celé územie Poľska, pobaltských štátov, Ukrajiny, časti Bieloruska a tureckého Arménska;

Sovietske Rusko muselo vyplatiť krajinám Štvornásobnej aliancie obrovský vojenský príspevok vo výške šesť miliárd zlatých mariek a súhlasiť s úplným prevodom všetkých priemyselných podnikov a baní, kde sa pred vojnou vyťažilo 90 % všetkého uhlia a viac ako Vytavilo sa 70 % surového železa a ocele.

Podľa V.I. Lenin, v takých ponižujúcich a „obscénnych“ podmienkach Brestskej mierovej zmluvy, ktorú bola sovietska vláda prinútená podpísať, bol vinný predovšetkým "Naši nešťastní ľavičiari Bucharin, Lomov, Uritsky a spol." Navyše množstvo sovietskych a ruských historikov (Ju. Jemeljanov) tvrdí, že ani jedna teoretická či politická chyba N.I. Bucharina nemala pre našu krajinu a desiatky miliónov jej občanov také katastrofálne následky.

8. marca 1918 na mimoriadnom VII. kongrese RCP (b) boli podmienky Brestskej mierovej zmluvy po ostrej polemike medzi V.I. Lenin a N.I. Bucharin bol prijatý výraznou väčšinou hlasov, keďže väčšina jeho delegátov súhlasila s Leninovým argumentom, že medzinárodná svetová revolúcia je zatiaľ len krásna rozprávka a nič viac. 15. marca 1918, po rovnako búrlivej a búrlivej diskusii na IV. mimoriadnom zjazde sovietov, bola Brestská mierová zmluva ratifikovaná hlasovaním podľa mien a vstúpila do platnosti.

V historickej vede stále existujú diametrálne odlišné hodnotenia Brestského mieru, ktoré do značnej miery závisia od politických a ideologických názorov ich autorov. Najmä V.I. Lenin, ktorý nemal sympatie k patriarchálnemu tisícročnému Rusku, priamo nazval Brestskú zmluvu "Tilsit" a "Bawdy" mier, ale životne dôležité pre záchranu moci boľševikov. K rovnakým hodnoteniam sa držali aj sovietski historici (A. Chubaryan, A. Bovin, Y. Yemelyanov), ktorí boli nútení hovoriť o brilantnej vízii a politickej múdrosti vodcu, ktorý predvídal blízku vojenskú porážku Nemecka a zrušenie tejto zmluvy. Brestský mier bol navyše tradične hodnotený ako prvé víťazstvo mladej sovietskej diplomacie, ktoré položilo základy mierumilovnej zahraničnej politiky ZSSR.

V modernej vede sa hodnotenia Brestskej zmluvy výrazne zmenili.

Liberálni historici (A. Pantsov, Y. Felshtinsky) sa domnievajú, že táto zmluva nebola víťazstvom, ale prvou veľkou porážkou boľševického smerovania k príprave svetovej proletárskej revolúcie. Tento mier sa zároveň stal akýmsi taktickým manévrom a krátkodobým ústupom boľševikov po kľukatej a náročnej ceste boja za víťazstvo svetovej socialistickej revolúcie.

Vlasteneckí historici (N. Naročnickaja) sú presvedčení, že pre V. Lenina a ďalších vodcov boľševizmu bola ruská proletárska revolúcia akýmsi „zväzkom drevín“ schopným zapáliť oheň svetovej proletárskej revolúcie. Preto sa Brestlitovská zmluva stala priamou zradou národných záujmov Ruska, čo znamenalo začiatok jeho rozpadu a najťažšej občianskej vojny.

2. „Vzbura ľavice SR“ a jej politické dôsledky

Po ratifikácii Brestského mieru sa „ľavicoví komunisti“ nevzdali nádeje na jej vypovedanie. Najmä v máji 1918 na moskovskej konferencii RCP (b) N.I. Bucharin, N.V. Osinsky a D.B. Rjazanov (Goldenbach) opäť vyzval na vypovedanie Brestskej zmluvy, no väčšina delegátov tohto straníckeho fóra ich návrh nepodporila.

Ďalším pokusom vypovedať Brestskú zmluvu bola „vzbura ľavice SR“, ktorá sa odohrala v Moskve 6. – 7. júla 1918. Udalosti spojené s touto vzburou boli nasledovné: VChK pod hodnovernou zámienkou vstúpila na nemecké veľvyslanectvo a po zabití nemeckého veľvyslanca grófa W. Mirbacha sa ukryli na veliteľstve jednotiek VChK, ktoré viedol ich spolustraník Dmitrij Popov.

Po dokončení tohto teroristického činu V.I. Lenin a Ya.M. Sverdlov išiel na nemecké veľvyslanectvo a predseda Cheka F.E. Dzeržinskij išiel do veliteľstva jednotiek Čeka zatknúť Ya. G. Blumkina a N.A. Andreeva. Po príchode na miesto F.E. Dzeržinskij bol vzatý do väzby a veliteľstvo vojsk Čeky na príkaz D.I. Popov sa zmenil na nedobytnú pevnosť, kde sa prekopalo viac ako 600 dobre vyzbrojených bezpečnostných dôstojníkov.

Keď sa dozvedel o zatknutí F.E. Dzeržinskij, V.I. Lenin dal pokyn zatknúť celú frakciu ľavých eserov, ktorá sa zúčastnila na práci V. Všeruského zjazdu sovietov, a vziať ich vodkyňu Máriu Spiridonovú ako rukojemníčku výmenou za záchranu F.E. Dzeržinský. Zároveň veliteľ divízie lotyšských strelcov I.I. Vatsetis dostal rozkaz zaútočiť na sídlo českých jednotiek a potlačiť „vzburu ľavice SR“. V noci 7. júla 1918 divízia lotyšských strelcov s podporou poľného delostrelectva začala útok na veliteľstvo českých jednotiek, ktorý sa skončil úplnou porážkou povstalcov a oslobodením F.E. Dzeržinský.

Proces s rebelmi bol rýchly a správny: niekoľko stoviek ľudí vrátane Ya.G. Blumkin a N.A. Andreev, boli odsúdení na rôzne tresty odňatia slobody a priamy inšpirátor a vodca tohto povstania, podpredseda Cheka V.A. Alexandrovič bol zastrelený. Rovnaký výsledok skončil novou „vzburou Ľavej SR“, ktorú v Simbirsku vyvolal veliteľ východného frontu, MA Ľavica SR. Muravyova, ktorého zastrelili 10. júla 1918 po príchode na rokovanie do budovy krajinského výkonného výboru.

V sovietskej a ruskej historickej vede (K. Gusev, A. Velidov, A. Kiselev) sa tradične uvádzalo, že júlové podujatia v Moskve a Simbirsku boli zámerne organizované vedením strany ľavých sociálnych revolucionárov (MASpiridonova, PP). Proshyan), ktorý chcel nielen vypovedať Brestský mier, ale po vyvolaní vládnej krízy aj odstaviť boľševickú stranu od moci, ktorá zavedením kombedov začala na vidieku viesť katastrofálny ekonomický kurz.

V zahraničnej historiografii (Yu. Felshtinsky) existuje dosť exotická verzia, ktorá hovorí, že takzvanú „revoltu ľavice SR“ zorganizovali „ľaví komunisti“, najmä šéf Cheka F.E. Dzeržinskij, ktorý sa tiež snažil odsúdiť „obscénny“ Brestlitovský mier a zapáliť oheň svetovej proletárskej revolúcie.

Podľa nášho názoru je v histórii tejto rebélie oveľa viac bielych škvŕn a nevyriešených tajomstiev, ako sa na prvý pohľad zdá, keďže výskumníci v skutočnosti nedokázali odpovedať ani na dve úplne zrejmé otázky:

1) prečo práve predseda Cheka F.E. Dzeržinskij osobne išiel do veliteľstva českých jednotiek zatknúť vrahov nemeckého veľvyslanca;

2) ak rozhodnutie o atentáte na nemeckého veľvyslanca posvätil Ústredný výbor Ľavicovej eseročky, tak prečo celá jeho frakcia vrátane M.A. Spiridonov pokojne čakala na jej izoláciu a zatknutie na okraji V. Všeruského kongresu sovietov.

V podstate treba uznať, že júlové udalosti v Moskve a Simbirsku nakreslili čiaru za obdobím rozvoja sovietskej štátnosti na báze dvoch strán a stali sa východiskom pre formovanie boľševického systému jednej strany v krajine. . V tomto období bola zakázaná činnosť všetkých eseročiek, menševických a anarchistických skupín a strán, ktorých existencia ešte stále vytvárala ilúziu proletársko-roľníckej demokracie v krajine.

Samotná Brestská zmluva bola vypovedaná sovietskou vládou 13. novembra 1918, teda presne deň po kapitulácii Nemecka a jeho vojenských spojencov krajinám Dohody, čím sa dlho očakávaný koniec prvej svetovej vojny.

Bezprostredným výsledkom Brestského mieru a potlačenia „rebélie ľavicovej SR“ bolo prijatie prvej Ústavy RSFSR. Podľa väčšiny autorov (O. Chistyakov, S. Leonov, I. Isaev) sa po prvýkrát diskutovalo o otázke vytvorenia prvej sovietskej ústavy na zasadnutí Ústredného výboru RCP (b) 30. marca. , 1918. Všeruský ústredný výkonný výbor vytvoril 1. apríla 1918 ústavnú komisiu, v ktorej zložení boli zástupcovia jeho troch straníckych frakcií (boľševici, ľaví eseri, maximalisti eseri) a zástupcovia šiestich popredných ľudových komisariátov - pre vojenské a námorné záležitosti, pre národnosti, vnútorné záležitosti, spravodlivosť, financie a Najvyššia rada národného hospodárstva. Predseda celoruského ústredného výkonného výboru Ya.M. Sverdlov.

Počas viac ako troch mesiacov trvajúcich prác na návrhu ústavy vzniklo viacero zásadných nezhôd v týchto otázkach:

1) federálna štruktúra štátu;

2) systém miestnych orgánov sovietskej moci;

3) sociálne a ekonomické základy sovietskej moci atď.

Najmä predstavitelia ľavicových eseročiek (V.A.Algasov, A.A.Shrader) a eseročiek-maximalisti (A.I.

1) postaviť administratívno-územný princíp do základu Sovietskej federácie štátna štruktúra s priznaním čo najširších práv všetkým subjektom federácie spravovať vlastné územia;

2) zlikvidovať nižšie úrovne sovietskeho štátneho zriadenia a nahradiť ich tradičnými vidieckymi zhromaždeniami, ktoré sa po strate svojich politických funkcií zmenili na mestské orgány;

3) vykonať celkovú socializáciu majetku a sprísniť zásady univerzálnej pracovnej služby atď.

Počas búrlivej a zdĺhavej debaty, na ktorej sa zúčastnili mnohí významní boľševici, vrátane V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, I.V. Stalin, N.I. Bucharin, L.M. Reisner, M.F. Latsis a M.N. Pokrovského boli tieto návrhy zamietnuté. Konečný návrh sovietskej ústavy schválila osobitná komisia Ústredného výboru RCP (b) na čele s V.I. Lenin.

4. júla 1918 bol tento projekt predložený na posúdenie V. Všeruskému zjazdu sovietov a 10. júla delegáti zjazdu schválili prvú ústavu RSFSR a zvolili nové zloženie Všeruského ústredného výboru. Výkonný výbor, celý zložený z boľševikov.

Hlavné ustanovenia Ústavy Ruskej sovietskej federatívnej socialistickej republiky boli zakotvené v šiestich samostatných častiach:

2) všeobecné ustanoveniaÚstava RSFSR;

3) budovanie sovietskej moci;

4) aktívne a pasívne volebné právo;

5) zákon o rozpočte;

6) na erbe a vlajke RSFSR.

Deklarácia práv pracujúceho a vykorisťovaného ľudu, ktorá bola plne začlenená do Ústavy RSFSR, určila politický a sociálny základ novej sovietskej štátnosti - moc Sovietov zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov. a "Nastolenie diktatúry proletariátu a najchudobnejšieho roľníctva za účelom úplného potlačenia buržoázie, zrušenia vykorisťovania človeka človekom a nastolenia socializmu v krajine."

Štátna štruktúra RSFSR bola založená na princípoch národnej federácie, ktorej subjektmi boli národné republiky, ako aj rôzne regionálne zväzy, pozostávajúce z viacerých národných regiónov. Najvyššie telo štátnej moci v krajine vznikol Všeruský kongres sovietov robotníckych, vojakov, roľníkov a kozáckych poslancov, do výlučnej kompetencie ktorého patrili všetky otázky budovania štátu: schvaľovanie a novelizácia Ústavy RSFSR; vyhlásenie vojny a uzavretie mieru; ratifikácia mierových zmlúv, všeobecné riadenie zahraničnej a vnútornej politiky štátu; zavedenie vnútroštátnych daní, ciel a poplatkov; základy organizácie ozbrojených síl, orgánov činných v trestnom konaní, súdnictva a súdneho konania; federálny zákon atď.

Pre každodennú a operatívnu prácu si kongres zvolil spomedzi svojich členov Všeruský ústredný výkonný výbor (VTsIK RSFSR), ktorý vytvoril Rad ľudových komisárov (SNK RSFSR), ktorý pozostával z ľudových komisárov, ktorí stáli na čele pobočka ľudové komisariáty (ľudové komisariáty). Právo vydávať legislatívne akty mal Všeruský zjazd sovietov, Všeruský ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov, čo bol priamy dôsledok úplného odmietnutia známeho buržoázneho princípu boľševikmi. Rozdelenie právomocí. Orgánmi miestnej samosprávy sa stali regionálne, provinčné, uyezdské a volostné zjazdy sovietov, ako aj mestské a dedinské zastupiteľstvá, ktoré tvorili vlastné výkonné výbory (výkonné výbory).

Je potrebné zdôrazniť, že organizácia sovietskej moci na všetkých úrovniach bola založená na známom princípe „demokratického centralizmu“, v súlade s ktorým boli podriadené orgány sovietskej moci prísne podriadené vyšším, ktoré boli povinné vykonávať všetky rozhodnutia vyšších Sovietov, ktoré neporušili ich kompetenciu.

Ústava RSFSR uzákonila nielen nový typ sovietskej štátnosti, ale aj nový typ sovietskej demokracie, keďže otvorene hlásala triedny princíp demokratických práv a slobôd. Najmä všetky „sociálne cudzie triedne prvky“ boli zbavené volebného práva a zastúpenie sociálnych skupín pracovníkov s právom voliť nebolo ani zďaleka rovnaké. Napríklad vo voľbách do Všeruského zjazdu sovietov mali mestské rady päťnásobnú prevahu oproti provinčným zjazdom sovietov atď.

Sovietsky volebný systém si navyše zachoval princíp nepriamych volieb, ktorý existoval v r cárske Rusko... Priame boli len voľby do miestnych mestských a dedinských sovietov a poslanci všetkých nasledujúcich úrovní sa volili na volostnom, uyezdskom, provinčnom a krajskom zjazde sovietov.

Pokojná delegácia pod vedením Ioffe a Kamenev, obhajoval princíp sebaurčenia vo vzťahu k Ukrajine a pobaltským národom, ktorý bol len v rukách Nemcov, ktorí v tomto postavení boľševikov videli pohodlnú formu pre svoje predátorské plány. Okrem toho generál Hoffmann požadoval, aby sa tento princíp nevzťahoval ani na Poľsko, ani na okupovanú časť pobaltských štátov, ktoré Nemci považovali za už oddelené od Ruska.

Týmto sa rokovania skončili. Nemci súhlasili len s predĺžením prímeria o mesiac, do 15. januára.

9. januára 1918 sa rokovania obnovili. Každému bolo jasné, že Nemci budú rezolútne trvať na svojich podmienkach – zabratí Pobaltia, Bieloruska a Ukrajiny pod rúškom „vôle ich vlád“, čo podľa generála Hoffmanna nemecká vláda pochopila. ako „politika sebaurčenia“.

Vedúci novej sovietskej delegácie Trockij s Leninovým súhlasom pretiahol rokovania v Breste. Zároveň sa tajne viedli unáhlené rokovania o pomoci s britským predstaviteľom Bruceom Lockhartom a americkým plukovníkom Robinsom. B. Lockhart už informoval aj svoju vládu, že obnovenie vojny na nemeckom fronte je nevyhnutné.

Nielen B. Lockhart, ale ani mnohí boľševici nevideli dva hlavné body, prečo Lenin, bez ohľadu na to, za akýchkoľvek podmienok, chcel uzavrieť mierovú zmluvu s Nemcami. Po prvé, vedel, že Nemci mu nikdy neodpustia porušenie tajnej dohody a ľahko si nájde iného, ​​pohodlnejšieho chránenca, aspoň takého vľavo SR Kamková, ktorý s nimi spolupracoval aj počas vojny, ešte vo Švajčiarsku. Nemecká podpora bola spojená s prijímaním významných peňažných dotácií, bez ktorých pri úplnom kolapse starého štátneho orgánu bolo sotva možné udržať stranu a nový sovietsky mocenský aparát. Po druhé, obnovenie vojny s Nemeckom, aspoň kvôli „socialistickej vlasti“, začiatkom roku 1918 znamenalo nevyhnutnú stratu moci v krajine boľševikmi a jej odovzdanie do rúk národných demokratických strán. , v prvom rade do rúk Pravých eseročiek a kadetov.

Keď sa nemecké mierové podmienky stali známymi, v strane sa objavilo otvorené rozhorčenie. Vytvorila sa väčšina, ktorá považovala za nemožné podpísať mierovú zmluvu, ktorá by viedla k úplnému rozkúskovaniu Ruska – navyše, čím sa krajina odteraz stala úplne závislou od Nemecka. Táto väčšina, ktorá sa stala známou ako „ ľavicových komunistov“, vyhodil slogan „obrana socialistickej vlasti“, dokazujúc, že ​​odkedy sa proletariát chopil moci, musí brániť svoj štát pred nemeckým imperializmom.

Za ukončenie mierových rokovaní s Nemeckom sa 10. januára vyslovilo plenárne zasadnutie moskovského regionálneho predsedníctva strany. Tu vystupovali ako "ľaví komunisti" Bucharin, Lomov, Osinsky (Obolensky), Y. Pyatakov, Preobraženskij, Bubnov, Muralov a V.M.Smirnov.

Moskovský oblastný úrad požadujúci zvolanie straníckeho zjazdu tým vyjadril ústrednému výboru nedôveru. Výbor strany Ural sa postavil na stranu „ľavých komunistov“. Petrohradský výbor sa rozdelil. členovia ústredného výboru Uritsky a Spoonde sa postavili na stranu odporcov „mieru za každú cenu“ a časopis Kommunist, vydávaný v Petrohrade nielen ako orgán Petrohradského výboru, ale aj ako teoretický orgán Ústredného výboru, sa stal orgánom „ľavicových komunistov“. „Ľavicoví komunisti“ mali v strane skutočne väčšinu. Vo svojich tézach vypracovaných Radka, tvrdili, že leninský pohľad je odrazom roľníckej populistickej ideológie, „skĺzajúcej na malomeštiacku koľaj...“. Nie je možné vybudovať socializmus na základe roľníctva, tvrdili tézy, proletariát je hlavnou oporou a nemal by robiť ústupky nemeckému imperializmu...

Tieto výčitky „ľavých komunistov“ voči Leninovi odzrkadľovali realitu, lebo on ako hlavný argument pre potrebu uzavrieť mier vo svojich tézach z 20. januára postavil do popredia myšlienku, že drvivá masa roľníkov by nepochybne volila aj "za agresívny mier." ... Navyše, ak sa vojna obnoví, roľníci zvrhnú socialistickú vládu. Lenin poprel, že by niekedy hovoril o „revolučnej vojne“ a ako vždy v akútnych chvíľach s prekvapivým pokojom „nedržal doslovne“, ako sa vyjadril, toho, čo predtým povedal.

Ľavicoví sociálni revolucionári, ktorí boli súčasťou Rady ľudových komisárov, verili, že Nemci sa neodvážia prejsť do ofenzívy, a ak áno, spôsobia v krajine silné revolučné pozdvihnutie na obranu vlasti.

Trockij a Lenin s tým súhlasili a obávali sa pokračovania vojny ani nie tak z hľadiska hlbokého postupu Nemcov, ale z nemožnosti brániť mobilizácii národných, vlasteneckých síl vo vojnových podmienkach. Predvídali nevyhnutné zhromaždenie týchto síl okolo Pravých eserov a kadetov, okolo myšlienky ústavodarného zhromaždenia a v dôsledku toho zvrhnutie komunistickej diktatúry a nastolenie národnej demokratickej vlády v Rusku založenej na väčšine. populácie.

Tento argument, ktorý vyvolal otázku nie vojny alebo mieru, ale zachovania moci, predložil Lenin neskôr, 24. februára, keď bez okolkov napísal, že „riskovať vojnu“ znamená dať príležitosť zvrhnúť sovietsku moc.

Kým Trockij naťahoval rokovania (do Petrohradu sa vrátil 18. januára), bola pripravená konferencia najvýznamnejších pracovníkov strany, zvolaná na 21. januára. Dalo by sa to nazvať zjazdom strany s oveľa väčším rozumom ako 7. zjazd, ktorý sa narýchlo zišiel v marci 1918.

Stretnutia sa zúčastnilo 65 delegátov vrátane členov ÚV. Bucharin, Trockij a Lenin podávali správy o mieri a vojne. Každý s vlastným uhlom pohľadu. Trockij, podobne ako Lenin, chápal nebezpečenstvo hesla „ľavých komunistov“ o „revolučnej vojne“ (z hľadiska udržania si moci v tej chvíli) a zároveň sa snažil izolovať od separátneho mieru s Nemci predložili formulu "žiadny mier, žiadna vojna!" Táto formulka, namierená predovšetkým proti zástancom vojny, pomohla Leninovi v tom štádiu bojovať za mier, pretože rozhodnutie o vojne, na ktorom stála väčšina, ak by bolo prijaté, by zasadilo smrteľnú ranu Leninovej politike a samotnému Leninovi. . Trockého trochu anarchistická formulka na prvý pohľad nebola ničím iným ako dočasným mostom medzi Leninom a jeho oponentmi, ktorí mali za sebou väčšinu.

25. januára v Rade ľudových komisárov za účasti ľavicových sociálnych revolucionárov prešla drvivou väčšinou aj Trockého formulka – „Žiadny mier, žiadna vojna“.

Preto Trockého obvinenia, neskôr také hlučné, že „zradne“, údajne konajúc proti väčšine ústredného výboru, „svojvoľne“ prerušil rokovania s Nemcami 10. februára, sú zbavené akéhokoľvek základu. V tomto prípade Trockij konal na základe rozhodnutia väčšiny v Ústrednom výbore aj v Rade ľudových komisárov. Tieto obvinenia vznesené v rokoch 1924-1925 najmä Zinovievom a Stalinom počas vnútornej strany bojovať proti Trockému, aj vtedy málo zohľadňoval historickú realitu.

Napätý týždeň po prestávke v rokovaniach prešiel takmer nepretržite na zasadnutiach ústredného výboru. Lenin, ktorý zostal v menšine, sa všemožne snažil nájsť „formuláciu otázky“ „revolučnej vojny“, ktorá by ukázala jej nemožnosť – položil napríklad 17. februára, ešte pred nemeckou ofenzívou, otázku "má byť vyhlásená revolučná vojna? Nemecku?" Bucharin a Lomov odmietli hlasovať o takejto „nekvalifikovane položenej“ otázke, pretože podstata revolučnej obrany spočívala v reakcii na nemeckú ofenzívu, a nie v ich vlastnej iniciatíve, ktorej katastrofa bola nepochybná.

18. februára začali Nemci ofenzívu. Zvyšky demoralizovaného a po atentáte na generála Duchonina zbaveného vedenia armády ("hlavný veliteľ" Krylenko sa venoval likvidácii veliteľstva a velenia, ktoré ešte zostalo na určitých úsekoch frontu) nedokázali. klásť akýkoľvek odpor a veľmi skoro bol Dvinsk s obrovskými skladmi zbraní a zásob a po ňom Pskov obsadený Nemcami. V strede a najmä na juhu postupovali Nemci rýchlo vpred, pričom narazili na rozptýlený odpor zvyškov kádra niektorých jednotiek a dobrovoľníkov. československého zboru.

Večer 18. februára Lenin získal väčšinu 7 proti 6 v otázke zaslania rádiového telegramu Nemcom s návrhom na mier. Lenin vďačil za svoj úspech výlučne Trockému. Trockého nárazníková pozícia bola odhalená v momente bezprostredného ohrozenia samotnej moci: prešiel do Leninovho tábora a hlas mu dala väčšina. (Za návrh Nemcom sveta hlasovali: Lenin, Smilga, Zinoviev, Stalin, Sokolnikov, Sverdlov, Trockij; proti - Uritsky, Bucharin, Dzeržinský, Krestinsky, Lomov a Ioffe).

Mierový návrh mal byť zaslaný v mene Rady ľudových komisárov, kde 7 ľudových komisárov boli ľaví eseri. Pravdepodobne by rozhodnutie ľavicových eserov bolo iné, keby vedeli, že Lenin získal väčšinu jediným hlasom a navyše hlasom autora formulky „žiadny mier, žiadna vojna“. Ľaví ľudoví komisári eseročky, ktorí však nepoznali výsledky hlasovania v Ústrednom výbore boľševikov a tiež sa obávali straty moci, hlasovali za mierový návrh 4 hlasmi proti 3.

Nemecké velenie videlo, že môže rýchlo postúpiť hlboko do Ruska a ľahko obsadiť Petrohrad a dokonca aj Moskvu. Tento krok však neurobila, obmedzila sa na okupáciu Ukrajiny, kde bola vytvorená falošná „hajtmanská“ vláda. Ako sa uvádza Ludendorff nemecké velenie sa najviac obávalo výbuchu vlastenectva v Rusku. Ešte počas prielomu Tarnopolu v júli 1917 vydal Ludendorff rozkaz nerozvíjať ofenzívu, aby nedošlo k hrozbe hlbokej nemeckej invázie na zlepšenie zdravotného stavu ruskej armády. Hlboká invázia teraz, v roku 1918, okupácia Petrohradu a prístup do Moskvy by mohli viesť k zvrhnutiu boľševickej vlády, mohli by ospravedlniť snahy generálov Alekseeva a Kornilov zbieranie dobrovoľnícka armáda v Rostove na Done.

Prvé dve strany Brestského mieru v nemčine, maďarčine, bulharčine, turečtine a ruštine

Nemecká stratégia a politika voči Rusku sa teda úplne zhodovala s leninskou politikou mieru za každú cenu.

Je zaujímavé poznamenať, že Lenin vo svojej správe o mieri a vojne na 7. zjazde strany v marci 1918 argumentoval potrebou mieru kolapsom armády, pričom značnú časť svojej správy venoval charakteristike armády ako „chorej časť tela“ schopná len „úletu“, „panika“ , „Predávame vlastné zbrane Nemcom za babku“ atď. Lenin dnes už nikde nehovorí, že hlavná vina za rozpad armády pod heslom okamžitý mier „bez anexií a odškodnení“ spočíval na samotnej boľševickej strane. Po oklamaní vojakov chimérou možnosti takéhoto sveta ( Dekrét o mieri Lenin teraz na nich zvalil vinu za podmienky nemeckého mieru, hanebné pre Rusko.

Lenin, keď hovoril o armáde, zámerne zatajil fakty; demobilizačná konferencia v decembri ukázala, že tie jednotky, ktoré si zachovali najlepšiu bojovú efektivitu, boli najviac antiboľševické. Preto Krylenko dva mesiace absolútne nič nerobil, nechcel a nemohol, napriek rozhodnutiu Rady ľudových komisárov o opatreniach na organizáciu a posilnenie armády. V dňoch februárovej krízy plukovný výbor Preobraženského pluku navrhol v mene pluku dislokovaného v Petrohrade prejsť na front Pskov, ale po rokovaniach so Smolným dostal nielen odmietnutie, ale aj príkaz na demobilizáciu.

Na výzvu Lenina, Krylenka a Raskoľnikov robil správy Ústrednému výkonnému výboru "e o stave armády a námorníctva, čím vzbudzoval v Ľavej SR Steinberg dojem, že obe zámerne zveličujú a dramatizujú situáciu v armáde a námorníctve. Vyšiel dekrét o organizácii Červenej armáda, ale táto armáda nebola Leninom určená na boj proti Nemcom: 22. februára prišla nemecká odpoveď o dohode o podpísaní mieru, ale ešte viac ťažké podmienky... Hranice Ruska boli vrátené späť do Pskova a Smolenska. Ukrajina, Don, Zakaukazsko boli oddelené. Obrovský, mnohomiliónový príspevok, vyplácaný chlebom, rudou, surovinami, Nemci uvalili na Rusko.

Keď boli známe podmienky mieru, Bucharin, Lomov, VMSmirnov, Yu. Pjatakov a Bubnov v Moskve a Uritskij v Petrohrade odstúpili zo všetkých zodpovedných funkcií, ktoré zastávali, a požadovali právo na slobodnú agitáciu v strane aj mimo nej. proti mieru s Nemcami (členmi ÚV boli Lomov, Bucharin, Uritskij, Bubnov). 23. februára sa po diskusii o nemeckých podmienkach uskutočnilo rozhodujúce hlasovanie. Lenin opäť zvíťazil len vďaka Trockému a jeho podporovateľom, ktorí sa zdržali hlasovania – boli to Trockij, Dzeržinskij, Ioffe, Krestinskij. Proti hlasovali: Bucharin, Uritsky, Bubnov, Lomov. Za okamžité podpísanie mieru: Lenin, Zinoviev, Sverdlov, Stalin, Smilga, Sokolnikov a Stasova, ktorý bol tajomníkom. Lenin mal teda 7 hlasov za (v skutočnosti, ak nerátame hlas Stašovej - 6) proti 4, 4 sa zdržali.

Počas diskusie sa Stalin pokúsil navrhnúť nepodpísať mier, čím sa rokovania naťahovali, za čo ho Lenin prerušil:

"Stalin sa mýli, keď hovorí, že nemôžeme podpísať." Tieto podmienky musia byť podpísané. Ak nebudú podpísané, znamená to rozsudok smrti pre sovietsku vládu „...

Trockij opäť zohral rozhodujúcu úlohu a zlomil na polovicu väčšinu, ktorá bola proti podpisu zmluvy.

Leninovým ústupkom bolo rozhodnutie o zvolaní 7. zjazdu strany, keďže podľa rozhodnutia Ústredného výboru o zvolaní zjazdu „nedošlo v Ústrednom výbore k jednomyseľnosti o podpísaní mierovej zmluvy“.

Nasledujúci deň, keď sa Moskovský regionálny úrad strany dozvedel o rozhodnutí Ústredného výboru, oznámil, že považuje rozhodnutie Ústredného výboru o mieri za „absolútne neprijateľné“. Uznesenie Moskovského regionálneho úradu, prijaté jednomyseľne 24. februára, znie:

„Po prerokovaní činnosti Ústredného výboru Moskovská oblastná kancelária RSDLP vyjadruje nedôveru Ústrednému výboru vzhľadom na jeho politickú líniu a zloženie a bude trvať na jeho znovuzvolení pri prvej príležitosti. Okrem toho sa Moskovský oblastný úrad nepovažuje za povinný podriadiť sa za každú cenu rozhodnutiam Ústredného výboru, ktoré budú spojené s plnením podmienok mierovej zmluvy s Rakúsko-Nemeckom.

Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne. Členovia moskovského oblastného úradu – Lomov, Bucharin, Osinskij, Stukov, Maksimovskij, Safonov, Sapronov, Soloviev a ďalší – sa domnievali, že rozkol v strane „sa v blízkej budúcnosti len ťažko odstráni“. Zároveň sa však vyhli tomu, z čoho ich obviňoval stalinský „Krátkokurz KSSS (b)“, stalinský „Krátkokurz Celozväzovej komunistickej strany boľševikov“ – tajnej dohode „ľavých komunistov“ s ľavicou. SR. Ak by k takémuto sprisahaniu došlo, potom nepochybne mal blok ľavicových eserov s „ľavicovými komunistami“ všetky šance na víťazstvo. „Ľaví komunisti“ sa riadili vierou v nemeckú revolúciu, bez ktorej nevideli príležitosť na ďalšiu existenciu socialistického Ruska. Lenin zdieľal tento názor, ktorý opakovane zopakoval vo svojej správe na VII. kongrese a len nespájal otázku udržania si moci, ako napr. Kollontai s nemeckou revolúciou v priebehu nasledujúcich troch mesiacov. Čas pred revolúciou považoval len za obdobie, počas ktorého je potrebné všemožne posilniť moc, využiť oddych. Táto orientácia „ľavých komunistov“ na revolúciu na Západe, ignorovanie národných problémov Ruska bola ich hlavnou slabinou. Lenin zostal pre nich, pri všetkých ich nezhodách s ním, jediným možným spojencom. Nehľadali oporu v silách národnej demokracie, navyše z nej vychádzali, a preto v reálnom pomere síl mimo strany neboli významným faktorom.