Prečo naši ľudia vnímajú prezidenta Medvedeva ako závislú postavu? Prečo jeho tanec v skupine „Combination“ a jeho vášeň pre iPady spôsobujú zmätok, ktorý hraničí s podráždením? Prečo on, klasický petrohradský intelektuál, vyvoláva alergie medzi ruskou inteligenciou? Odpovede na tieto otázky nie sú v žiadnom prípade zrejmé.

Môžete odpovedať rôznymi spôsobmi. Čo vlastne robí každý, kto nie je lenivý. Ale podľa môjho názoru, napriek všetkým stereotypom o tom, ako ľudia vnímajú Medvedeva ako predsedu, nie je všetko také jednorozmerné. A nie je to také jednoduché.

Vedenie v Rusku bolo vždy vnímané ako zosobnené. Dokonca aj počas konca ZSSR, keď sa Stalinov strach, táto obruč, ktorá držala gigantickú krajinu pred kolapsom, rozpadla, moc bola vnímaná osobne: Brežnev. Nie Ústredný výbor a centrá vplyvu v ňom, ale Brežnev. Ľudia zároveň nebrali do úvahy fakty, že práve ÚV KSSZ bola nedotknuteľná kasta, že rôzne skupiny v ÚV sledovali svoje ciele, že de facto národných republík ZSSR bol riadený ako stredoveké léna. Brežnev bol zosobnením najvyššia moc v očiach ľudí. Na situácii nič nezmenil ani fakt, že nebol skutočným vládcom, ale len znakom nomenklatúrneho klanu.

Gorbačov bol kvalitatívne odlišný fenomén. Bol tiež produktom komunistického systému, ale mal niečo, čo Brežnev nemal – ľudový dopyt. Ľudia túžili po zmene, ich pocit bol vo vzduchu. A revolučné vymenovanie 54-ročného generálneho tajomníka zástupom kremeľských gerontokratov samo o sebe vyvolalo nejasné nádeje spoločnosti na zmeny k lepšiemu. Gorbačov mal podporu verejnosti na začiatku svojej vlády.

Jeľcin bol vodcom popierania. Bol prvým a jediným ruským politikom, na ktorého podporu sa konali státisícové zhromaždenia a demonštrácie. Tienistý Ural, rovný s rovným straníckym šéfom a tribúnom ľudu, položil pred televízne kamery na stôl stranícku kartu a začal rozoberať sovietsku moc. Ľudia unavení nedostatkom tovaru, klamstvami a pokrytectvom straníckych šéfov podporovali Jeľcina oboma rukami. Jeľcin bol skutočným vodcom ľudu Ruska až do októbrovej popravy Najvyššieho sovietu.

Putin prišiel ako bábka – chránenec oligarchických klanov. Do predsedníctva ho priviedla strana Jednota, ktorú navrhol Boris Berezovskij. Prvých šesť mesiacov šéf prezidentskej administratívy Alexander Vološin neustále sprevádzal Putina na všetkých stretnutiach a verejných vystúpeniach. Na tvári Alexandra Stalyeviča bol jasne viditeľný pocit, keď pes pána drží toho najlepšieho psa na krátkom vodítku. Z Putina sa však časom, zdanlivo nepostrehnuteľne, stala nezávislá postava. Medzi oligarchami existovala ekvidištancia, čo sa zdalo takmer nemožné.

Putin začal svoje prezidentovanie s ľudovou podporou, založenou na kontraste s chorým Jeľcinom - slávny „mokrý na záchode“ sa stal v očiach ľudí symbolom kapacity najvyšších autorít. Ale ak Putin prišiel ako „obnoviteľ poriadku v Čečensku“, potom sa na konci prvého desaťročia 21. storočia stal prezidentom stability. Globálne prostredie cien ropy poskytlo Rusku takmer starozákonné „tučné roky“. Teraz má Putin populárnu podporu ako človek, ktorý sa dokázal vyrovnať s meškaním platov a dôchodkov, so silnou zahraničnou politikou a so schopnosťou hovoriť jazykom zrozumiteľným pre obyvateľov provincie. Je to dnešný líder.

Preto sa nenechajte oklamať, milí obyvatelia geta MKAD! Nenechajte sa oklamať, milí internetoví liberáli! Putin má ľudovú podporu – choďte po Rusku, porozprávajte sa s babami v blízkosti dedinských obchodov. Povedia vám, aké pokojnejšie a stabilnejšie sa veci za Putina stali. Putin je populárny – to je fakt, či ho má niekto rád alebo nie.

Na tomto pozadí prezident Medvedev jednoznačne vyzerá ako cudzie telo. Nebol zvolený, ale vymenovaný za prezidenta Ruska. Je príliš vychovaný a inteligentný na to, aby ho Putinov jednoducho zmýšľajúci a priamy volič nemal rád. Ten je pri moci už dlho, čo nemôže potešiť domácu inteligenciu. Neslúžil ani v štátnych bezpečnostných zložkách, ani v armáde. Napokon, nie je ani členom družstva Ozero dacha – teda je takmer neznámym klanom nakloneným KGB, pre ktorý Putin pracuje. A je tu niekoľko veľmi zaujímavých bodov. Zdá sa, že sú zrejmé, ale z nejakého dôvodu som u žiadneho zo známych publicistov nikdy nevidel myšlienky podobné tým, ktoré sú načrtnuté nižšie.

Dmitrij Medvedev a Vladimir Putin majú dlhoročné priateľské vzťahy. Zlostní kritici hovoria o Medvedevovej rozhodujúcej úlohe pri zrútení vyšetrovania, ktoré viedla Boldyrevova komisia v Petrohrade. Komisia bola zvolaná vyšetrovaním zástupkyne Mariny Salye a poslaná do Petrohradu na priamy rozkaz Jurija Boldyreva, v tom čase hlavného štátneho inšpektora Ruskej federácie - vedúceho Riaditeľstva kontroly prezidentskej administratívy.

Či je to skutočne tak, s istotou nevieme. Dmitrij Medvedev bol však v tých rokoch poradcom Sobčaka a expertom Výboru pre vonkajšie vzťahy radnice, ktorý viedol Vladimír Putin. V dôsledku toho bola pracovná interakcia medzi budúcim druhým a tretím prezidentom Ruska pravidelná a dlhodobá. Čo sa mohlo veľmi dobre rozvinúť do osobných priateľstiev.

Prezident Medvedev teraz vyzerá ako človek, ktorý na základe priateľstva s inou osobou súhlasil s prácou na ťažkom a ťažkom poste. Zložité a náročné, aspoň čisto psychologicky – kto z nás vydrží niekoľko rokov, z ktorých každý deň začína súhrnom tragédií v krajine za posledný deň a čítaním škaredých vecí o sebe na internete? Ale Dmitrij Medvedev súhlasil a nesie toto bremeno, ktoré sa mu, čo je pre mňa osobne zrejmé, veľmi nepáči. Nebude to však trvať dlho.

Mentalita našich ľudí je zameraná na túžbu po moci a pochopenie túžby po moci. A priori sa verí, že osoba zastávajúca vysoké postavenie musí byť milovníkom moci - inak, čo tam robí? Toto chápanie je čiastočne uľahčené tým, že práve moci bažiaci jednotlivci vynakladajú nadpriemerné úsilie na získanie a udržanie moci. To znamená, že v ľudovom povedomí je túžba po moci sebestačnou motiváciou.

Táto schéma však neopisuje „náhodný“ vstup k moci. Neopisuje situáciu, keď sa človek náhodnou zhodou udalostí, logikou okolností alebo vďaka priateľským vzťahom s niekým náhle ocitne v verejná služba. A povedomie verejnosti neobsahuje pochopenie možnosti takejto situácie.

A musí tam byť pochopenie. V prvom rade preto, že úloha náhody v živote je veľká. Vidno to aj na príklade nášho „národného lídra“. Úvodzovky nie sú náhodné – Putin je lídrom väčšiny ruskej populácie, no v žiadnom prípade nie celého národa.

Keď Putin po Sobčakovej porážke vo voľbách odišiel z kancelárie primátora Petrohradu, bolo jasné, že prácu v Petrohrade nenájde. Ale fungovala „priateľská šanca“ - Kudrin zariadil, aby Putin pracoval v administratíve prezidenta Ruskej federácie. A podľa mňa by práve od tohto momentu mala začať jeho skutočná verejná služba.

Čo by sa stalo, keby bol Putin povolaný pracovať nie v prezidentskej administratíve, ale v niektorom z orgánov činných v trestnom konaní ako vedúci oddelenia alebo oddelenia - nebudeme hádať; história nemá konjunktívnu náladu. Ale v tomto prípade by ho Jeľcin, Vološin a Berezovskij sotva zvažovali do úlohy nástupcu. Putin je stopercentne produktom svojej doby, ideálne sa hodí na rolu vládcu dnešného Ruska.

Medvedev predbehol dobu. To je zlé z pohľadu aktuálny moment. Uveďme analóg z high-tech trhu: Apple predstavil prvé PDA na svete, Apple Newton, v roku 1993. Bola tiež autorkou pojmu PDA, ktorý je dnes už zrozumiteľný celému svetu. Trh však v tom čase nebol pripravený, spotrebitelia nevedeli, čo PDA je, prečo ho potrebujú a ako ho používať. Trh po 7 rokoch dospel, no pre Apple bol navždy stratený. Rovnako aj Medvedev – dnes ho ľudia nežiadajú. Na dnešnom volebnom trhu má najvyššie predaje značka Putin.

Medvedev dnes buduje podporu verejnosti pre budúcnosť. To je správne - pre tých, ktorí budú o 10 rokov tvoriť väčšinu aktívneho obyvateľstva Ruska, bude pripravený vodca so skúsenosťami vo verejnej správe, zrozumiteľný a známy vodca. „Internetové generácie“ budú prevládať nad „TV generáciami“. Samozrejmosť tohto stavu leží na povrchu, no z nejakého dôvodu si to bežná populácia nevšíma. Aj keď musíme urobiť výhradu - táto schéma bude fungovať iba vtedy, ak bude existovať verejný súhlas súčasných a budúcich vládnucich ekonomických klanov s jej skutočnou implementáciou.

Rovnováha a spoločenská zmluva klanov by, mimochodom, mala v konečnom dôsledku fungovať aj v prospech Ruska – napokon, bohatá krajina môžete zarobiť viac peňazí. A oligarchovia by sa mali zaujímať o stabilitu a kontinuitu, pretože iba v tomto prípade je budúcnosť podnikania predvídateľná. Ak totiž guvernéra z bývalej skupiny Potanin-Deripaska-Prochorov nahradí guvernér zo skupiny Rotenberg-Timčenko, projekty skupiny Mamut sa nezastavia, všetko je v poriadku. A Dmitrij Medvedev sa snaží tento poriadok nenarušiť.

V úplnom súlade s hodnotami „generácie internetu“ Medvedev aktívne pracuje na desakralizácii moci. Aká je historicky najvyššia moc v Rusku? Cár-otec, drahý otec. Pán príde, pán posúdi. Zvoľme si Jeľcina a žime šťastne bez komunistov. Paternalistické vedomie. Čakanie na „dobrého kráľa“. A všetky tieto závislé pocity v štýle „dobrý cár urobí naše životy šťastnými“ sú pre ruský ľud historicky charakteristické.

Cieľ, ako sa mi zdá, je veľmi jednoduchý – vytvorenie obrazu nositeľa najvyššej moci ako jednoduchého človeka. To spôsobuje odmietnutie v Rusku, ale v západných demokraciách je to normálne. Kandidáti na vysoký úrad jazdia na bicykloch po uliciach, zametajú dvory na trase kampane a vezmú svoje deti do McDonald's v Európe a Amerike žiadnym prekvapením. A Medvedev vytvára, z tradičného pohľadu, vtipný a absurdný, iný obraz vládcu – rovnaký ako my. Zrozumiteľné, ale schopné viesť. Nie nebeská bytosť z Olympu, ale spoluobčan, ktorý dokonale vidí všetku hlúposť našej existencie. A ľudia tomu stále nerozumejú.

Pozrite si snímku obrazovky môjho Twitteru – pridal som k obľúbeným pár výrokov sledovateľov počas včerajšieho stretnutia prezidenta Medvedeva s internetovou komunitou a inovatívne aktívnou mládežou v Skolkove. Aké charakteristické výroky, však?

Špičkový mikrobloger Evgeny Kozlov cituje prezidenta, ktorý hovorí, že zajtrajšie Rusko sedí v tejto miestnosti. A to je pravda, prezident je sympatickejší k ľuďom sediacim v sále ako k tým „narodeným v ZSSR“, s ktorými je nútený každodenne komunikovať kvôli svojim úradným povinnostiam.

Alexey Artemov demonštruje najjasnejší príklad paternalistického vedomia, rozhorčený prezidentovým rozhorčením nad zvykmi. Táto emotívna fráza od Alexeja by sa podľa môjho názoru mala zapísať do všetkých učebníc politológie a teórie štátu. Čo znamená táto fráza? Uvažujme o tom protirečivo: ak by to bol „skutočný prezident“, potom by podľa Alexejovho názoru o tom vôbec nehovoril. Zaštekal by, udrel päsťou do stola, poslal colné vedenie na nápravu na Sibír a v colnej sfére by okamžite nastal raj na zemi.

Moji paternalistickí spoluobčania si neuvedomujú, že príkazová a represívna metóda nie je univerzálna. Je na to čas a miesto (napríklad vojna), ale nebude to fungovať stále. A treba brať do úvahy aj druhú stránku paternalistickej mentality – od pôvodne pravicovo nihilistického ľudu nemožno požadovať úplné dodržiavanie zákona. A od niektorých jej zástupcov pracujúcich vo Federálnej colnej službe. Ruský človek sa riadi zákonom len v dvoch prípadoch: keď je to pre neho osobne výhodné, alebo keď je k tomu donútený. Alexey svojou frázou demonštruje dôveru v absolútnu účinnosť nátlaku ako metódy kontroly, pričom požadovaný účinok môže priniesť iba rovnaké rešpektovanie zákona všetkými členmi spoločnosti.

Je jasné, že pre ľudí s tradičným myslením vyzerá prezidentovo správanie a jeho slová nečakane, zvláštne a smiešne. Ale tak to má byť. Medvedev robí veľmi dôležitý krok vpred a ide príkladom pre ostatné verejné osobnosti – politik by sa nemal báť pôsobiť vtipne. Nemôžete byť vtipní len v spoločnosti otrokov. V slobodnej spoločnosti je to znak sebavedomia a vnútornej duchovnej sily.

Časy sa menia, nové výzvy si vyžadujú nové odpovede. Nevyhnutne prichádza čas, keď predchádzajúce algoritmy správania zastarajú. A tu je dôležité rozlúčiť sa s minulosťou vedome, racionálne a opatrne. Rozchod musí byť emocionálne pozitívny, aby mal čo najväčší vplyv. Uveďme na túto tému známy príklad: Mark Twain svojím „Ayankeeom na dvore kráľa Artuša“ satiricky zničil storočnú úctu k stredoveku a ére rytierstva. Západnému čitateľovi pomohol rozlúčiť sa s ilúziami o minulosti smiechom.

Ľudskou tragédiou a zároveň politickým úspechom Medvedeva je, že je nenárokovaný prezident. Predchádzajúci prezidenti prišli so spoločenskými očakávaniami širokých vrstiev obyvateľstva. Gorbačov bol pozdvihnutý očakávaním zmeny, Jeľcin sa zdvihol na vlne antikomunizmu, Putin je produktom požiadavky na stabilitu. A len Medvedev prišiel bez nároku. Vytvára však dopyt do budúcnosti – aj keď už nikdy nebude prezidentom, nastavuje latku, ktorá pred ním jednoducho neexistovala.

Medvedev sa dostal k moci náhodou. Zostal tam dlho. Predpokladám však, že o stáročia neskôr historici rozumne preukážu nevyhnutnosť objavenia sa takejto postavy na najvyššom vládnom poste v Rusku. Musel sa objaviť – ukázať príklad vzdelaného a európsky zmýšľajúceho človeka. Nie alkoholik a nie vojak KGB. Vykoreniť aziatizmus a závislý paternalizmus, ktorý je nám organicky vlastný. Zničiť dvestoročnú nenávisť inteligencie voči akejkoľvek ruskej vláde. Ukázať príklad toho, ako by to nemalo byť dnes, ale ako to bude pozajtra. Povedať každému, že priateľské záväzky by mali byť pred vlastnými mocenskými ambíciami.

A preto sa mi osobne páči Medvedev ako ľudská bytosť - ako každý človek, ktorý sa svedomito snaží robiť prácu, ktorá ho nebaví.

Podrobnosti o živote a kariére vládnych predstaviteľov vždy boli a zostávajú predmetom intenzívneho záujmu občanov. Ruský prezident nebol výnimkou: internet je plný otázok, názorov a špekulácií o tom, ako sa Putin dostal k moci. Naozaj, ako?

Z histórie

Oficiálny životopis ruského prezidenta je známy, no niečo pripomeňme. Na Silvestra roku 2000 bol v dôsledku skorého odstúpenia prvého ruského prezidenta Borisa Jeľcina Putin, vtedajší šéf ruskej vlády, vymenovaný za úradujúcu hlavu štátu. V dôsledku volieb v roku 2000 je Putin už legitímnym prezidentom Ruska av roku 2004 bol opätovne zvolený na druhé funkčné obdobie. V máji 2008 bol za hlavu štátu zvolený bývalý šéf Putinovej administratívy Dmitrij Medvedev. Voľby v roku 2012 opäť vyhral Vladimir Putin. Súčasný titul hlavného ruského vodcu je druhý a štvrtý prezident Ruskej federácie. A každého, koho zaujíma, v ktorom roku sa Putin dostal k moci, by si mal pamätať všetky tri dátumy.

Ako sa stať prezidentom

Obyvateľstvo, samozrejme, viac zaujímajú informácie, ktoré sa netýkajú úradníctva. Niekedy je otázka dokonca formulovaná takto: „Kto priviedol Putina k moci? Ale predtým, ako o tom budeme hovoriť, zamyslime sa: ako sa stanú hlavami štátov?

Ak si napríklad zoberieme krajinu so zavedenou demokraciou, Spojené štáty americké, boj o vedúce postavenie tu prebieha v podstate medzi dvoma súperiacimi stranami: republikánmi a demokratmi. Víťaz sa stáva lídrom.Táto súťaž nie je ani tak o straníckych programoch, ako skôr životné postoje. Demokrati sa viac zaoberajú individuálnymi právami a sociálnou podporou obyvateľstva, ale takáto politika nevďačnosti často vedie k oslabeniu štátu. Republikáni sú skôr etatisti, ich programy zvyčajne nie sú populistické a nie každému sa to páči. Obe strany vedú takmer striedavo; Takýto obrat možno vysvetliť len zmenami v občianskom cítení, ako aj novými požiadavkami a potrebami v spoločnosti. To znamená, že v demokracii je to vodca, ktorého programové usmernenia sú najviac žiaduce a žiadané ľuďmi, ktorí vyhrávajú.

Vráťme sa k našej otázke: „Ako sa Putin dostal k moci? Podrobnosti o jeho kariére a menovaní pravdepodobne nie sú vždy na povrchu a nie je ľahké ich vysvetliť. Ale samotná skutočnosť jeho ľudového zvolenia za prezidenta v roku 2000 hovorí o túžbe obyvateľstva mať práve takúto hlavu štátu. Treba priznať, že Jeľcin značne oslabil svoju krajinu a spoločnosť túžila po silnejšom vodcovi.

O niektorých črtách ruského hlasovania

Túžba voliť tých najlepších je charakteristická pre každého človeka. Je pravda, že v Rusku a ďalších postsovietskych krajinách je zaujímavá vlastnosť: voliči nehlasujú ani tak „za“, ako „proti“.

Čo to znamená? Obyvateľstvo pri výbere toho či onoho kandidáta o neho vôbec neklame. Voliči vidia nedostatky svojho vyvoleného, ​​ale čo sa dá robiť? Ostatné sú ešte horšie!

Spomeňme si na kandidátov v Rusku v roku 2012. Prihlásených bolo 5: Žirinovskij, Mironov, Zjuganov, Prochorov, Putin. Nástup posledne menovaného k moci je v tomto prípade celkom prirodzený. Krajina nemá rada oligarchov, hodina komunistov už dávno uplynula. Mironovovi chýbajú skúsenosti a charizma a Žirinovského vo všeobecnosti mnohí vnímajú ako komika. Putin mal jednoznačne prednosť pred svojimi súpermi!

Prečo chýba? skutočný výber, preco musis volit mensie zlo? To je ďalšia otázka.

O rozhovoroch a fámach

Cesta, ktorou sa V. Putin dostal na vrchol, sa nedá nazvať štandardnou. Chlapec z jednoduchej rodiny, kariérny dôstojník KGB, ktorý na svoju prvú civilnú pozíciu nastúpil až v roku 1991, sa za necelých 10 rokov zmenil na hlavu obrovskej moci. Prirodzene to vyvolalo mnoho klebiet o mechanizmoch, ktoré ho priviedli na najvyššie úrovne, o Putinových patrónoch (medzi nimi bol menovaný zosnulý oligarcha Boris Berezovskij). V snahe vysvetliť, ako sa Putin dostal k moci, KOB (Koncepcia verejnej bezpečnosti, Politický prúd) dokonca začína hovoriť o globálnom sprisahaní. Ako sa vysporiadať s týmito fámami? Rovnako ako každé iné - neberte to do úvahy.

Tajomstvá politickej kuchyne (nielen v Rusku, v žiadnej krajine) bežný smrteľník nedokáže úplne pochopiť. Niekedy, v priebehu rokov, fáma nájde potvrdenie, ale častejšie sa výskumníci slávnych biografií jednoducho zmätia v prúde protichodných informácií. Je však naozaj dôležité vedieť o každom kroku Putinovej cesty k prezidentskému úradu? Nie je správnejšie súdiť predstaviteľov štátov podľa toho, čo robia pre svoju krajinu?

O Putinových aktivitách

Putinove aktivity ako hlavy štátu nemožno nazvať jednoznačnými. Osobnosť ruského prezidenta sama o sebe vyvoláva značnú kontroverziu a každý jeho čin podlieha na jednej strane plnému súhlasu a na druhej strane ostrej kritike. Nezáleží ani na tom, o čo ide hovoríme o- všetko má svojich odporcov a priaznivcov. Jeden pripisuje Putinovi zásluhy za upevnenie moci, druhý mu vyčíta, že škrtil demokraciu. Niektorí Putina chvália, že to zastavil, iní ho kritizujú – vraj kŕmime Kaukaz. Jeden schvaľuje Putinovu vojnu proti korupcii, druhý považuje za hlavného skorumpovaného úradníka ruského prezidenta. Niektorí Putina za jeho agresívnu zahraničnú politiku odsudzujú, iní sú naopak na túto politiku hrdí.

Čo môžem povedať! Pokiaľ si znova nespomenieme, ako sa Putin dostal k moci. V čase jeho príchodu nebolo Rusko, mierne povedané, v najlepšej forme. Krátko pred svojím zvolením Putin zverejnil politický článok, v ktorom predstavil svoju víziu výziev, ktorým krajina čelí. Medzi nimi bolo aj posilňovanie štátnej moci, konsolidácia spoločnosti, boj proti chudobe, zvyšovanie ekonomickej efektívnosti. Vyriešil aspoň niektoré z týchto problémov: Rusko je známe po celom svete.

Záver

Odporcom aj prívržencom ruského prezidenta treba pripomenúť jednu vec. V posledných voľbách v roku 2012 Putin nielenže vyhral, ​​ale podľa oficiálnych údajov zvíťazil už v prvom kole a získal viac ako 63 % hlasov. Rusko, samozrejme, možno len ťažko nazvať najdemokratickejšou mocnosťou a na volebný systém je veľa sťažností. Ale 63%! Takýto výsledok sa nedá sfalšovať ani v tej najtotalitnejšej spoločnosti!

Ruský prezident sa skutočne teší podpore spoluobčanov, jeho rating neustále rastie. Takže na otázku, ako sa Putin dostal k moci, možno dať len jednu odpoveď: zvolili ho ľudia. S faktami sa nedá polemizovať!

Putin sa do prezidentského kresla nedostal. Vybrala ho ruská Federálna bezpečnostná služba. Práve táto štruktúra, ktorú samotní dôstojníci FSB často nazývali „kancelária“, zabezpečila prezidentovi Jeľcinovi a ruským oligarchom súhlas s jeho kandidatúrou ako nástupcu. Putin pôsobí ako tupý malý muž, ani bystrý, ani charizmatický. Nemá žiadne ja. Netúži po moci a neužíva si ju. Skôr pôsobí ako poslušná hračka v niečích rukách. Oligarchovia, ktorí pomohli Putinovi stať sa prezidentom, verili, že tieto ruky sú ich. Ukázalo sa však, že ruky vedené Putinom patrili úplne inému oddeleniu - „kancelárii“. A tieto ruky dosadili Putina za prezidenta práve preto, že nehľadali bystrého, charizmatického a nezávislého človeka. Pretože výnimočný človek sa môže zamilovať do moci a chcieť sa stať diktátorom. A diktátori, ako viete, vždy zabíjajú a začínajú tými, ktorí sú nablízku, ktorí ich priviedli k moci, svojimi súdruhmi, spolubojovníkmi a kolegami. Stalinova skúsenosť sa v tomto zmysle ukázala ako veľmi poučná. Nielen noví podnikatelia, ale ani staré tajné služby nechcú nového Stalina. Sivý Putin sa hodí každému.
Za sovietskej nadvlády krajinu viedla politická strana vyzbrojená komunistickou ideológiou. Za Putina je ich veľa politické strany poslanci ruského parlamentu (Štátnej dumy) sú slabí. To nie je náhoda. FSB nepotrebuje silnú politickú stranu, pretože mocná politická strana sa nevyhnutne stane konkurentom o moc a, samozrejme, môže predstavovať hrozbu pre FSB. To isté možno povedať o Dume – slabej, nejednotnej a ovládanej prezidentom; a o chýbajúcej ideológii, o ktorú sa FSB tiež nezaujíma, keďže každá ideológia skôr či neskôr vedie k vytvoreniu politickej strany a politická strana sa nazýva politická, pretože sa usiluje o moc (čo v prípade Ruska je potrebné odobrať FSB).
Jednou z čŕt FSB ako systému je večná túžba ovládať všetko a všetkých. Ovládanie na individuálnej úrovni je ťažké, ak nie nemožné. Jednoduchšie ovládanie skupín. Aktívna časť dospelého obyvateľstva krajiny je tak či onak zoskupená do skupín a všetky tieto skupiny (podniky, mimovládne organizácie, politické strany) sú začlenené do personálu FSB, ktorý informuje svoju organizáciu o všetkom, čo sa deje. S mladými je to ťažšie. Je ťažké zhromaždiť sa do skupín, je ťažké ich kontrolovať a určite je ťažké sa infiltrovať, keďže zamestnanci FSB, agenti a informátori sú spravidla dospelí. Tu, samozrejme, pomáhajú staré sovietske skúsenosti a nová vynaliezavosť. FSB úspešne vychováva rôzne mládežnícke organizácie od veľmi raného štádia. Tie z nich, ktoré naberajú na sile, ako hnutie Nashi, sú plne pod kontrolou a napojené na aparát posilňovacej sily. Riadená organizácia, samozrejme, nie je schopná stať sa konkurentom moci. Dnes je zrejmé, že operácia „Nástupca“, ktorú vykonala FSB s cieľom dosadiť Putina za prezidenta Ruska, bude mať pokračovanie. FSB plánuje vytvoriť klon Putina, rovnakého ako Putin, len iného, ​​ktorý bude v mene a mene FSB vládnuť aj Rusku ďalších 4-8 rokov. Namiesto Putina, ktorý jednoducho musel v roku 2008 odísť, aby sa nestal druhým Stalinom, si korporácia FSB vybrala iného sivého človeka, pre ktorého je FSB vyššia ako jeho vlastné „ja“.
IN modernom svete FSB myslí a koná ako korporácia. Radšej si podrobuje alebo kupuje, než zabíja. Aby sme boli spravodliví, treba povedať, že systém správy a riadenia spoločností nevymyslela a vytvorila nie FSB, ale oligarchovia. V júni 1996 sa Jeľcin, ktorý, ako si všetci mysleli, nemal šancu stať demokraticky znovuzvoleným prezidentom, priklonil k vyhláseniu výnimočného stavu v krajine, zrušeniu volieb, a tak zabrániť víťazstvu kandidáta komunistickej strany Gennadija. Zjuganov vo voľbách a zostať rukojemníkom zástancov rázneho riešenia problému - šéf prezidentskej bezpečnostnej služby Alexandra Koržáková, riaditeľ Štátnej bezpečnosti Michail Barsukov a ich mocenského partnera, podpredsedu vlády Oleg Soskovets. Išlo o druhý (po neúspešnom puči v auguste 1991) nemotorný pokus ruských špeciálnych služieb o prevzatie moci v Rusku. Ale tento pokus bol neúspešný. V čase, keď už bol podpísaný prezidentský dekrét o zrušení volieb a zavedení výnimočného stavu v krajine, jedna z mocenských korporácií v Rusku – korporácia oligarchov – ponúkla Jeľcinovi peniaze, noviny a televíziu ovládanú oligarchami, nimi najatí mnohí manažéri, ktorí sú pripravení zorganizovať Jeľcinovu volebnú kampaň, ale s podmienkou, že Jeľcin odmietne riešiť problém silou, stiahne už podpísaný dekrét o zrušení volieb a zavedení výnimočného stavu v krajine, odvolá Koržakova, Barsukova, Soskovets a koná demokratické voľby. Jeľcin si vypočul členov korporácie oligarchov, prijal ich pomoc, vstúpil do formálne spravodlivého boja so Zyuganovom a vyhral. Kritici samozrejme tvrdili, že Jeľcinovo víťazstvo nebolo spravodlivé, že noviny a televízia, ktorú kúpili oligarchovia, hrali na Jeľcinovej strane. Nikto však nemal s komunistami žiadne zvláštne zľutovanie. Nedávne udalosti z augusta 1991 a októbra 1993, ktoré obyvatelia považovali za pokusy o komunistickú pomstu, boli príliš pamätné.
V júli 1996 bol Jeľcin opätovne zvolený za prezidenta. Ale toto víťazstvo malo svoju cenu. Podiely na moci dostala korporácia oligarchov. Nasledujúce štyri roky, až do volieb v roku 2000, táto korporácia vládla krajine. Jeľcin bol prezidentom tejto korporácie. Obklopený spravodajskými agentúrami zo všetkých strán, hašteriaci sa a súperiaci medzi sebou, neskúsený v politike (v demokratickom Rusku každý neskúsený), pohŕdajúci ľudom, neveriaci v demokraciu vo všeobecnosti a v ruskú demokraciu zvlášť, korporácia oligarchov dospel k záveru, že v prezidentských voľbách v roku 2000 by mal byť šéf spravodajskej služby zvolený za prezidenta. Z nejakého dôvodu sa verilo, že oligarchovia môžu tohto vodcu ľahko ovládať a kúpiť.
Každý oligarcha mal v rokoch 1999-2000. bol tam úctyhodný, osvedčený spravodajský dôstojník. A každý spravodajský dôstojník má svojho osvedčeného oligarchu. U Roman Abramovič, Boris Berezovskij a Anatolij Čubajs bol tam plukovník Vladimír Putin, riaditeľ FSB. U Vladimír Gusinský- Prvý námestník predsedu KGB ZSSR, armádny generál Filip Bobkov. U Jurij Lužkov- prvý podpredseda KGB ZSSR, riaditeľ Ústrednej spravodajskej služby ZSSR, riaditeľ zahraničnej spravodajskej služby Ruska Jevgenij Primakov. U Michail Chodorkovskij- generál KGB Alexej Kondaurov... Oligarchovia a špeciálne služby blízke Jeľcinovi prezidentovi vysvetlili, že jediný, kto môže zaručiť osobnú integritu Jeľcina a jeho rodiny po Jeľcinovom odchode z moci, bol bývalý šéf FSB. Nezáleží na tom, ktorý bývalý vodca (tu dostal Jeľcin na výber), ale určite na bývalom šéfovi FSB. Pretože ak sa komunisti dostanú k moci, uväznia Jeľcina za rozprášenie parlamentu tankami v októbri 1993; ak sú demokrati za začiatok prvej a druhej čečenskej vojny a za genocídu čečenského ľudu; a ktokoľvek sa dostane k moci, určite sa pokúsi uväzniť Jeľcina a členov jeho rodiny za privatizáciu uskutočnenú v Rusku a následnú rozsiahlu korupciu.
Jeľcin veril a vlastnými rukami, tými istými, ktoré v auguste 1991 vytrhli moc z rúk komunistov, preniesol kontrolu nad Ruskom na šéfa FSB ako svojho nástupcu. V priebehu roka skúšal troch ľudí na úlohu nástupcu. Prvým kandidátom na post budúceho prezidenta Ruska bol Jevgenij Primakov. V auguste 1998 bol vymenovaný za premiéra, ale v máji 1999 bol prepustený, pretože nevyhovoval oligarchom, keďže po svojom víťazstve otvorene sľúbil, že prepustí 90-tisíc zločincov z väzenia a 90-tisíc podnikateľov dá do vyprázdnených ciel. Ďalším kandidátom na prezidenta bol Sergej Stepashin, riaditeľ FSB v rokoch 1994-1995. Nevyhovoval Jeľcinovej „rodine“, alebo skôr jej jednotlivým predstaviteľom: oligarchovi Roman Abramovič, poradca prezidenta a budúci zať prezidenta Valentina Yumasheva a šéf prezidentskej administratívy Alexandra Voloshina. Zdalo sa im, že Stepashin prechádza na stranu Jeľcinovho rivala o moc v krajine, moskovského starostu Jurija Lužkova. V auguste 1999 bol Stepashin odstránený. Na jeho miesto bol vymenovaný Putin, ktorý bol dovtedy riaditeľom FSB. Jeľcin aj oligarchovia mali Putina radi. Bol to on, kto bol 31. decembra 1999 vybraný za Jeľcinovho nástupcu, budúceho prezidenta Ruska.
Oligarchovia (s výnimkou Vladimíra Gusinského, ktorý stavil na nesprávneho koňa) verili, že ich korporácia je stále pri moci. Nakoniec to boli oni, ktorí jednomyseľne podporili Putina a dali mu počas predvolebnej kampane k dispozícii tie isté mechanizmy a tých istých manažérov, ktorí zabezpečili Jeľcinovi víťazstvo vo voľbách v roku 1996. Ale bola tu ešte jedna korporácia, ktorá, bez povšimnutia verejnosti, podporila Putina. a zabezpečili mu víťazstvo vlastnými silami a vlastnými metódami: FSB Corporation. A prvé kroky Putina ako prezidenta sa vyznačovali zdôraznenou lojalitou voči členom oboch korporácií.
Postupne sa však pomer síl zmenil v prospech FSB. Najprv bolo zničené impérium Gusinského a impérium Berezovského, ktorí prešli do opozície voči Putinovi, a Gusinsky a Berezovskij sa ocitli v exile v zahraničí. Potom bola zničená ríša Michaila Chodorkovského a samotný Chodorkovskij bol zatknutý a odsúdený. Zároveň bolo viacero volených krajských funkcií nahradených tými, ktorých menoval prezident. V skorumpovanom Rusku, kde korupcia obzvlášť prekvitala komunálne voľby, samotné zrušenie regionálnych volieb a zavedenie funkcií menovaných prezidentskou administratívou sa mnohým zdalo správne a prijateľné. Ale na všetky uvoľnené pozície, ako aj na všetky viac či menej dôležité vládne a politické posty, začal Putin menovať dôstojníkov KGB-FSB. c) prevzaté s poznámkami z knihy politológa Pribylovského.

Okrem materiálu si pozrite rozhovor s M. Khazinom:

Dnes sú niektorí ľudia v opozícii voči vláde, iní ju medzi sebou „ostro kritizujú“ a ďalší sa stavajú do pozície tichého sabotovania rozhodnutí a zákonov vlády. Ale pravdou je, že všetci títo ľudia sú oklamaní. Klamstvo spočíva v tom, že sú ubezpečení, že niečo údajne závisí od tých, ktorých považujú za „súčasnú ruskú vládu“ a ruskú vládu, v osobe Putina a Medvedeva. TOTO JE NAJČISTEJŠIA ILÚZIA! Ani Putin, ani Medvedev, ani iní členovia ich mocenského tímu u nás o ničom zásadne nerozhodujú a nie sú schopní bez pokynov tých, ktorí ich priviedli do Kremľa a poverili výkonom funkcií ich oficiálnych predstaviteľov, vykonávať akékoľvek rozsiahle akcie.
Ľudia, ktorí reálne riadia situáciu v Rusku, u nás už dávno nežijú. Vládnu nám zo zahraničia a my sme si ŽIADNEHO Z NICH NEVYBRALI!

Títo ľudia sú hlavnými „architektmi“ súčasného systému moci v Rusku. Boli to oni a nikto iný, kto priviedol do Kremľa tých, ktorých dnes nazývame „Putinov tím“. Koniec koncov, musíte uznať, musel existovať niekto tak mocný a vplyvný, aby v roku 1996 „ospravedlnil“ Vladimíra Vladimiroviča z trestnej zodpovednosti. Putin bol vtedy Sobčakovým zástupcom a viedol komisiu pre „licencovanie vývozu neželezných kovov“.

Neskôr, v roku 1998, boli predložené dve parlamentné žiadosti o začatie trestného konania v súvislosti s porušením pravidiel udeľovania licencií na vývoz drahých kovov. Ako sa ukázalo, potom boli proti Putinovi otvorené dve celé trestné veci o skutočnostiach prijímania úplatku za nelegálny vývoz drahých kovov do Estónska, ale keď sa dostal k moci, a najmä potom, čo bol preložený k Pavlovi Brodinovi, tieto prípady sa začalo zatvárať. Tento fakt dnes vyzerá obzvlášť šik v súvislosti s totálnou vojnou proti korupcii vo vládnych štruktúrach, ktorú vyhlásil samotný Putin. Možno si niekto myslí, že také veci sa môžu stať samé od seba? Nie, samozrejme, že nie! Musel, musel byť niekto taký mocný a vplyvný, že kauzy sa uzatvoria vtedy, keď treba, a žiadni poslanci sa už nebudú trápiť.

Začnime zoznam týchto „supervládcov“ podľa nášho názoru hlavnou postavou. Ide o bývalého generála zahraničnej spravodajskej služby ZSSR VLADIMIRA VASILIEVIČA STERNA. Práve tento človek ovláda a vlastne aj dnes šéfuje celej spravodajskej sieti SVR, ktorá zostala po rozpade Únie v rokoch 1989-1990. Keď bolo v roku 1989 zastavené financovanie ekonomických programov tejto siete, bol to práve on, kto podnikol skutočné kroky na záchranu tohto spravodajského systému pred finančným kolapsom a kolapsom a previedol ho na samofinancovanie. Sieť mala investície do zahraničných bánk, námorných dopravných spoločností, právnických kancelárií a detektívnych kancelárií. Spoločnostiam ako APPLE, IBM, SHELL atď.

Potom, do roku 1989, generál STERN viedol „Európske oddelenie“ v SVR a bol zodpovedný SVR za západná Európa. Ruka v ruke s ním spolupracoval jeho kolega, generálporučík GRU, OLEG NIKOLAEVICH KERDISH. Viedol „Azijské oddelenie GRU“ a bol zodpovedný GRU za spravodajskú sieť pôsobiacu v Ázii. Teda rovnaká spravodajská sieť ako STERN, ale nie v Európe, ale na Blízkom východe. Dnes zaujíma vo SVETOVEJ INTELGENCE nemenej dôležité miesto ako STERN. Táto organizácia, vedená týmito ľuďmi, sa zaoberá najmä realizáciou kontaktov medzi svetovými spravodajskými službami (ako MI5, MOSSAD, CIA, BND atď.) a teroristickými organizáciami (AL QAIDA, HEZBALLAH atď.), mafiánskymi štruktúrami ( YAKUDZA , TRIAD, COSA NOSTRA atď.) a latinskoamerických narkobarónov.

Ďalšia z uvedených osobností, ktorá dohliada na súčasnú ruskú vládu, sa volá LEONID MAKSIMOVIČ KAIDAROV. Je hlavným expertom „Oddelenia medzinárodných vzťahov“ FSB Ruskej federácie. A možno ho považovať aj za jedného z tých, ktorých Vladimír Putin a Dmitrij Medvedev jednoducho musia považovať za svojich šéfov.

Leonid Maksimovich žije už dlho v San Franciscu. Bol to on a nikto iný, kto začiatkom 90. rokov viedol pátraciu skupinu pre takzvané „stranícke zlato“. A robil to vtedy na osobný príkaz generála STERNA. A hlavná vec je, že v roku 1996 našiel toto „zlato“! Všetci ľudia, ktorí mali niečo spoločné s týmito „úspešnými pátraniami“, boli následne zničení. A dnes toto „zlato“ funguje pre STERNA a jeho „WORLD INTELEGENCE“.

Ďalší supervládca sa volá PAVEL NIKOLAEVICH SAMOILOV. Je generálnym riaditeľom spoločnosti RossVoruzheniya pre všeobecné záležitosti. V spravodajstve dohliada na Latinskú Ameriku. Tomu sa hovorí „veľmi veľký muž“, a veľký priateľ súčasného izraelského premiéra Benyamina Netanjahua. Keď bola vykonaná operácia proti Palestínčanom s názvom „Olovený dážď“, bol to on, kto prišiel do OSN a vyhlásil, že „táto operácia nebude dokončená, kým nebude dovedená k logickému záveru“. To znamená, kým nebudú zničení všetci vodcovia palestínskeho odporu, miesta odpaľovania rakiet HASAN a podzemné chodby z pásma Gazy do Egypta.

Všetci títo ľudia teda priviedli Putina a jeho tím do Kremľa. Všetci naozaj riadia akékoľvek rozsiahle procesy u nás. A to je stále veľmi veľká otázka: či sa Putin a Medvedev môžu sami rozhodnúť, či zvýšia platy ruským učiteľom alebo nie.

Všetci tvoria okruh rovnako zmýšľajúcich ľudí a obchodných partnerov a všetci sme sa mohli len tešiť z ich schopností a miery vplyvu, nebyť jednej okolnosti, ktorá robí našu pozíciu veľmi nezávideniahodnou a vyhliadky dosť pochmúrne. Pre týchto ľudí nie je obyvateľstvo Ruska ani „ľudom“, ani „národom“, ani „občanmi Veľkého Ruska“. Pre nich sme všetci len „masa“. Pojmy ako „individuálne záujmy“, „záujmy národa“, „záujmy ruského ľudu“ pre nich neznamenajú absolútne nič. Za svoju úlohu považujú nie ochranu záujmov našich konkrétnych ľudí, ale napríklad zabránenie tretej svetovej vojne. No, na vyriešenie takéhoto problému, prepáčte, ale ako sa hovorí, všetky prostriedky sú dobré.

Pokiaľ ide o Rusko, ktoré v rokoch od rozpadu „sovietskeho impéria“ vytvorilo v Ruskej federácii rovnakú spravodajskú sieť, podobnú zahraničnej, veria, že si túto krajinu v skutočnosti „prenajali“. A dnes na tomto území pre nich nie je nič nemožné.

Nedávno demonštrovali svoju schopnosť „vytvoriť alebo odstrániť“ akúkoľvek politickú situáciu na príklade Grécka. Neplatia pre nich teda žiadne zákony ruského štátu a žiadna „budúcnosť našej krajiny“ a jej obyvateľov ich nezaujíma. Toto je to, čo sa nazýva „nadnárodná korporácia“, ktorá sa zvyčajne nazýva „Putin a spol.“, s jedným objasnením, že pán Putin a jeho ľudia ju neriadia nezávisle a nerobia v nej žiadne rozsiahle rozhodnutia. A preto zvaľovať vinu na nich za to, čo sa deje a pokračuje v Rusku, „kolaps štátu“, „vymieranie obyvateľstva“ a obracať sa na nich s nejakými prosbami a požiadavkami je v zásade zbytočné. . Lebo ľudia, od ktorých niečo naozaj závisí, už dávno nepovažujú ľudí v Rusku za „svojich“ a navyše nepotrebujú, aby ich tento ľud niekam „vyberal“, alebo inak. delegovaná právomoc.

Roman Neumoev

Putinova nebezpečná hra [Medzi Rothschildmi a Rockefellermi] Eric Ford

Kto priviedol Putina k moci?

Kto priviedol Putina k moci?

V roku 2009, keď mal desať rokov V.V. Putin je pri moci, ruská tlačová agentúra Novosti sa k tejto záležitosti vyjadrila takto:

„Pred desiatimi rokmi, 9. augusta 1999, prvý prezident Ruska Boris Jeľcin v televíznom prejave k národu pomenoval meno človeka, ktorý „je schopný konsolidovať spoločnosť a opierajúc sa o najširšie politické sily zabezpečiť pokračovanie reforiem v Rusku... Toto je tajomník Bezpečnostnej rady, riaditeľ FSB – Vladimir Vladimirovič Putin““.

Agentúra správne poznamenala, že Jeľcinova voľba mnohých ohromila: Putinovo priezvisko nebolo známe širokej verejnosti ani v Rusku, ani v zahraničí: „Ani o šesť mesiacov neskôr, keď už bol vymenovaný za úradujúceho prezidenta Ruskej federácie a bol obľúbencom Ruskej federácie. začiatok volebné preteky, otázka vznesená na fóre v Davose „Kto je Mr. Putin? zmiatol ruskú delegáciu." Skutočne, bolo ťažké vysvetliť, ako sa neznámy funkcionár z Petrohradu zrazu tak rýchlo vyšvihol po kariérnom rebríčku až na samé najvyššie priečky.

Ako poznamenávajú mnohí ruskí výskumníci, je zvláštne, že podplukovník KGB, ktorý odišiel do zálohy (z neznámych dôvodov), dostane prácu na univerzite v Petrohrade. Potom sa nečakane v rámci vývoja demokratického scenára začiatku 90. rokov zrazu ocitne v obkľúčení A. Sobčaka, vtedajšieho vodcu petrohradskej demokracie. Vonkajším okom nepovšimnutý Putin sa stáva Sobčakovým asistentom, hrá dôležitú úlohu v kancelárii starostu „severného hlavného mesta“ a spája ekonomiku Petrohradu s Nemeckom, v ktorom hrá Dresdner Bank veľkú úlohu.

Po Sobčakovom neúspechu vo voľbách v roku 1996 sa Putin s pomocou „hlavného privatizéra“ Ruska, ako Rusi volajú Anatolija Čubajsa, a Pavla Borodina, šéfa kremeľských záležitostí, presťahovali do Moskvy, kde zastával funkcie Zástupca vedúceho administratívy prezidenta Ruskej federácie, vedúci oddelenia kontroly administratívy prezidenta Ruskej federácie, prvý zástupca vedúceho administratívy prezidenta Ruskej federácie. Zaujímavé je, že tri dni po tom, čo Švajčiarsko v roku 2001 poslalo Washingtonu zatykač na Pavla Borodina, Bushova administratíva pozvala Borodina na inauguráciu. Nie je to ukazovateľ skutočnej sily? Potom, akoby mávnutím čarovného prútika, sa Putin rýchlo postavil do čela KGB-FSB, ktorým sa stal v roku 1998. Z tohto kresla sa čoskoro presunie do kresla predsedu vlády krajiny. Konečne B. N. Jeľcin – obchádzanie vlastnej ústavy! - vymenuje ho za nástupcu a odovzdá všetku moc.

To všetko je viac než zvláštne: Putin napokon nemá žiadne skúsenosti s prácou na žiadnom z ministerstiev, nemá skúsenosti s vedením v žiadnom ekonomickom sektore a nemá vytvorené politické prepojenia. A - premiérovi. Alebo možno existujú politické prepojenia, ale nie sú viditeľné, skryté?...

Toto sú otázky, ktoré kladú ruskí výskumníci Putinovho životopisu. Tieto otázky zatiaľ zostávajú nezodpovedané.

Neexistovala a stále neexistuje odpoveď na ďalšiu významnú otázku týkajúcu sa Vladimíra Putina: prečo je pre neho také ťažké rozlúčiť sa s tými členmi svojho tímu, ktorí sa ukázali ako insolventní manažéri a spôsobili odmietnutie v spoločnosti? Nedá sa ubrániť podozreniu, že ich spojenie s Putinom je dôležitejšie ako spoločné politické a komerčné záujmy – a dokonca ako rodinné väzby.

Tu je citát z jedného ruského zdroja, ktorý si želal zostať v anonymite:

„Napríklad každý je ohromený nepotopiteľnosťou A. Chubaisa. Najviac nenávidený muž v Ruskej federácii pokojne prežíva „dôchodok“ svojho patróna B. Jeľcina. Zostáva s obrovskými finančnými prostriedkami na čele RAO UES a môže diktovať svoju moc a vôľu takmer každému regiónu. A silné regióny, rovnaké Volga, Ďaleký východ, Čierna zem, severozápad, s ich rozvinutými štátnymi bezpečnostnými štruktúrami, s rozmiestnenými vojenskými jednotkami a poriadkovou políciou, s rozvinutou priemyselnou, dopravnou, poľnohospodárskou, obchodnou infraštruktúrou, so sociálno-politickou a vedecko-technickou potenciál - poslúchajú.

Na postavu Čubajsa sa však oplatí pozrieť aj z inej perspektívy. Ukazuje sa, že ešte v roku 1998 bol A. Chubais pozvaný na stretnutie klubu Bilderberg. Nie, nie je plnohodnotným členom, bol zavolaný, vypočutý a dostal inštrukcie, čo sa od neho očakáva.

Potom je A. Chubais spokojný s vedúcou pozíciou v RAO UES a V.V. Putin začína svoj raketový vzostup. Náhoda? nevyzerá na to. V politike sú náhody také zriedkavé, že nemá zmysel sa na ne spoliehať.

Prejde niekoľko rokov. Priebeh udalostí nám prináša nové prekvapenia. Napríklad V. Putin môže odvolať celý kabinet ministrov spolu s jeho lídrom M. Kasjanovom. Ale nemôže odvolať A. Čubajsa. Alebo nechce. Prečo by to bolo? Je to preto, že osoba, ktorá bola len raz pozvaná na stretnutie skupiny Bilderberg, je zakrytá neviditeľnou, ale nepreniknuteľnou „strechou“? A Putin si je dobre vedomý tejto „strechy“.

Dodajme vo vlastnom mene, že až po správe Anatolija Čubajsa na seminári o globálnych ekonomických otázkach organizovanom Trilaterálnou komisiou Komisia prijala toto zhrnutie:

„Dôležitosť zapojenia Ruska spočíva na dvoch pilieroch: možnosti politických a ekonomických reforiem v Rusku a hlboký záujem našich krajín o ruskú zahraničnú politiku. Najmä pre Európu a Severnú Ameriku smer ruština zahraničná politika je najdôležitejšou nepredvídateľnosťou vo vývoji medzinárodnej politiky v nasledujúcom desaťročí...

Naše krajiny, ktoré sa rozhodli v roku 1991, urobili doteraz príliš málo na podporu politických a ekonomických reforiem v Rusku a bývalých sovietskych republikách...

Rusko sa môže v budúcnosti stať ťažkým partnerom. Ak ruská vláda bude konať v duchu, ktorý nezodpovedá demokratickým normám, budú krajiny Trilaterálnej komisie nútené reagovať kriticky, bez zastavenia pomoci podporovateľom reforiem v Rusku ako takom.

A ak sa Rusko neobráti na cestu rozvoja nepriateľského Západu, hlboký záujem našich krajín o túto veľmoc prispeje k realizácii línie uvedenej v tejto správe.“

Pokračujme v citovaní nášho ruského zdroja:

“Kedysi sa celá krajina smiala na ukážkach reči istého Viktora Černomyrdina, pod vedením B.N. Jeľcin, ktorý pôsobil ako predseda vlády. Pamätajte: chceli sme to najlepšie, ale dopadlo to ako vždy.

Napriek extrémnej negramotnosti a osobnej slabomyseľnosti V.S. Černomyrdin sa zrazu ocitol ako jeden z najbohatších ľudí na planéte, keď prevzal Gazprom, multimiliardára, s ktorým sa chcel Al Gore spriateliť.

Pre Američanov je Al Gore bývalý viceprezident za prezidenta Billa Clintona, bývalý kandidát na prezidenta, ktorý v roku 2000 prehral voľby s Georgeom W. Bushom. Pre zainteresovaných ľudí Ruské záležitosti, Al Gore je v prvom rade syn senátora Gora. A senátor Gore je osobným priateľom Armanda Hammera, multimilionára, ktorý obchodoval so sovietskymi „vodcami“ od Lenina po Gorbačova vrátane.

Prostredníctvom Hammers sa preprali obrovské sumy, ktoré sa potom použili na rozvoj „národnooslobodzovacích hnutí“ a „podpory bratských strán“. Rodina Goreovcov mala teda vždy priame spojenie s politikou v ZSSR. Ale tieto dve rodiny sú mimoriadne vplyvnými slobodomurármi v Spojených štátoch.

Nejasnú úlohu takzvanej „Rusko-americkej komisie“ Gore-Chernomyrdina odhalil notoricky známy Lyndon LaRouche, multimilionár, ktorý vydáva svoj časopis EIR, v ktorom popisuje všetko, čo vie o tajných a zákulisných rokovaniach. svet v zákulisí. Keď americkí spravodajskí dôstojníci predložili Alovi Goreovi spis o Černomyrdinovi, po prečítaní načmáral „kecy! (v angličtine “Bullshit!” – býčí trus, znie silnejšie) a zakázal CIA pokračovať vo výskume. Ukazuje sa, že tento spis naznačoval spojenie Černomyrdina s organizovaným zločinom na celom svete.

Je dobre známe, že Sobchak bol členom mnohých slobodomurárskych lóží a organizácií (Rotary Masonic Club, Magisterium Masonic Lodge a Greater Europe Masonic Lodge Association). Jeho slobodomurárstvo je mimo akejkoľvek pochybnosti.

Po nástupe k moci Putin zastavil trestné vyšetrovanie Sobchakových činov. A práve on osobne zavolal svojho bývalého patróna späť do Ruskej federácie: Anatolij Alexandrovič, nebezpečenstvo pominulo, radi vás uvidíme doma. Ale po návrate do svojej vlasti A. Sobchak nečakane zomrel na infarkt. Aj to sa stáva: pri samoemigrácii nezomrel, ale v rodnom meste nepomohli ani hradby. Alebo pomohli?...

Jeho manželka E. Narusová, ktorá ovdovela, v žiadnom prípade neopustila politickú arénu a nestratila sa v hmle. Naopak, zrazu sa z nej stane... senátorka z Tuvy, teda zastupuje Tuvu v Rade federácie. Nezáleží na tom, z akých ľudí a z akého regiónu sa stanete senátorom. Vidíme „hlavného Chukchi“ Abramoviča, prečo by sa Narusova nemala stať zástupkyňou slávneho Tuvanského ľudu? Je to rovnaké žiť v Petrohrade a Moskve! A je jasné, že prístup k mocenskému postaveniu poskytla Narusovej veľmi vplyvná osoba, nikto iný ako veľmi blízky jej zosnulému manželovi – V. Putinovi.“

Možno sa teda čudovať, že sa v Rusku neustále povráva, že Putinov postup na vrchol, ako aj vytvorenie jeho tímu, bolo inšpirované nejakými mocnými silami?...

Ak hovoríme o slobodomurárstve, jeho obroda v Rusku začala koncom 80. rokov minulého storočia. V rokoch 1987–1989, ako sa hovorí, CIA vytvorila v Paríži Spoločenstvo ruských slobodomurárov, ktoré zahŕňalo asi 100 ľudí (podľa iných zdrojov 40 ľudí z rôznych obediencií). Prostredníctvom tohto oddelenia sa plánovalo stimulovať opätovné vytvorenie slobodomurárskych lóží na území Sovietsky zväz na ďalšiu implementáciu v politický systém Rusko. Propaganda slobodomurárskych myšlienok sa podľa zdrojov v špeciálnych službách dokonca vykonávala prostredníctvom stanice Radio Liberty.

Zakladateľmi Spoločenstva ruských slobodomurárov (alebo Ruského spoločenstva) boli slobodomurári ruského pôvodu: A. B. Borisov, Z. M. Yaffe, P. S. Koblik a ďalší. Nová slobodomurárska skupina sa začala rýchlo rozrastať a čoskoro zjednotila bratov a sestry takmer všetkých francúzskych slobodomurárskych obediencií – Veľkej lóže Francúzska, Veľkej národnej francúzskej lóže, Únie ľudských práv, Veľkého Orientu Francúzska, Veľkej lóže žien a iní, nie všetci boli pôvodom Rusi, ale každý vedel po rusky.

Dňa 27. apríla 1991 vysokopostavená delegácia z Veľkého orientu Francúzska, ktorej súčasťou bol aj ctihodný majster lóže L'Oeuvre Fraternel, člen redakčnej rady časopisu Humanisme, historik A. Combe, plukovník vo výslužbe A.V. Lipsky a ďalší prišli do Moskvy. Na druhý deň, 28. apríla 1991, sa v Moskovskej oblasti uskutočnilo otvorenie prvej lóže na ruskej pôde po mnohých rokoch, ktorá dostala tradičný názov"Severná hviezda". V apríli 1992 bola pod jurisdikciou Veľkého Orientu Francúzska založená lóža „Slobodné Rusko“, 11. júla 1993 – lóže „Deväť múz“ a „Severní bratia“ a 12. júna 1994 v Archangeľsku – chata „Polar Star“.

11. júna 1993 vydalo moskovské ministerstvo spravodlivosti osvedčenie č. 2743 o registrácii charty verejného združenia „Grand National Lodge“. Za svoje hlavné ciele táto organizácia vyhlásila „morálne zdokonaľovanie ľudí, rozvoj duchovného potenciálu jednotlivca a nastolenie ideálov mieru, lásky a bratstva vo svojom praktizovaní“. Tak sa slobodomurárstvo v Rusku stalo legálnou organizáciou a čoskoro bola založená Veľká lóža Ruska (GLR); jeho súčasťou bolo päť zákonom zriadených symbolických dielní.

Dnes Veľká lóža Ruska zahŕňa dvanásť dielní. Tvoria ich zástupcovia najrôznejších profesií: vojaci, obchodníci, tvoriví pracovníci, učitelia, lekári, úradníci – všetkých vekových kategórií a všetkých druhov politického presvedčenia a náboženské názory. Dôležitou tradičnou črtou Veľkej lóže Ruska je lojalita k úradom: prvým prípitkom všetkých slobodomurárskych „sviatkov“ je prezident Ruska.

O VLR sa hovorí, že je „suverénna a nezávislá“ a svoju činnosť zakladá na zásadách nezasahovania do politiky a náboženskej sféry.

Zloženie rôznych slobodomurárskych lóží a im blízkych uzavretých klubov zahŕňa (alebo zahŕňalo) významnú časť politickej, ekonomickej a kultúrnej elity Ruska. Členovia slobodomurárskych lóží a obyvatelia klubov motivujú svoju prítomnosť v nich rôznymi spôsobmi, no spája ich niečo spoločné: túžba pripojiť sa k moci a ukázať verejnosti, že táto účasť má charakter zasvätenia, zasvätenia. Členovia klubov a lóží vychádzajú do sveta, keď sa považujú za „zasvätených“, rovnako ako sa motýľ vynára zo svojej kukly premenený.

Sociálny status, ktorý takáto „oddanosť“ dáva, je, samozrejme, veľmi užitočný na vykonávanie profesionálnych činností: práve preto sa vytvárajú horizontálne spojenia, ale tento status tiež poskytuje príležitosť rýchlo sa pohybovať po vertikále moci, tj. na vytvorenie zvislých spojov. Treba tiež poznamenať náborové schopnosti takýchto štruktúr: tieto príležitosti sú veľmi významné.

Okrem toho lóže a kluby slúžia ako vynikajúce krytie mechanizmu vplyvu na určité elitné skupiny. Napríklad klub Rusko-2020, ktorý vznikol z iniciatívy Borisa Gryzlova, bývalého rečníka, má veľký vplyv Štátna duma. V klube bolo vytvorených niekoľko pozícií spolupredsedov a jeho členmi sa potom stali prezidentský asistent Igor Shuvalov, vedúci prezidentského expertného oddelenia Arkadij Dvorkovič a Boris Gryzlov. Podporu klubu oznámil zástupca vedúceho prezidentskej administratívy Vladislav Surkov. Podľa niektorých správ to bol práve on, kto bol nejaký čas neformálnym lídrom Klubu 2020. Na aktivitách klubu sa podieľali Dmitrij Medvedev a Vladimir Putin. V rámci implementácie „Putinovho plánu“ vedenie klubu oznámilo interakciu s odbornými štruktúrami, napríklad centrom RIO.

Značný vplyv má International Diamond Club, verejná organizácia združujúca baníkov a obchodníkov s drahými kovmi. Myšlienka zorganizovať klub patrí do špecializovaného newyorského klubu. Najväčšími pridruženými štruktúrami medzinárodného klubu sú kluby New York, Londýn, Tokio, Tel Aviv a Moskva. Členovia klubu sú navzájom prepojení systémom osobných odporúčaní a záruk. Uzavretie obchodu v klube sa zvyčajne potvrdí podaním ruky a symbolickou frázou.

Samostatne by sa malo povedať o činnosti organizácie Rád orla: podľa niektorých zdrojov je klub analógom „slobodomurárskej lóže“. Vznikol v rokoch 1990 – 1991 ako výsledok činnosti organizačného výboru, no napokon bol sformovaný a zaregistrovaný až 12. augusta 1993. Zakladateľom a iniciátorom vzniku klubu Rád Orla bol Vadim Tumanov, zlatokop a staviteľ preslávený začiatkom 90. rokov. Od samého začiatku bol „Orím rádom“ spevák Joseph Kobzon, Yegor Gaidar a neskôr sa pridali Viktor Černomyrdin a Gennadij Seleznev. Zaujímavosťou je, že v priebehu roka získal Rád štatút medzinárodného združenia.

Podľa niektorých zdrojov do rádu patrili Anatolij Čubajs, Jevgenij Primakov, Sergej Solovjov, Zurab Cereteli, Jurij Jakutin, Valerij Georgiev, Alla Pugačeva, Alexej Rybnikov, Lydia Fedoseeva-Shukshina, Vadim Gruzdov, Pyotr Nakhmanovich, Valery Neversh, Leonidushov, Smolensky, Israel Kremenetsky, Ivan Malofeev, Boris Sklarov, Vladimir Carev, Valery Tsatiashvili, Roman Gavrilov, Yuliy Gusman, Murad Kagov, Igor Lobovsky, Edward Chovushyan, Alexander Volkov, Alexander Ermishin, Petr Kpimuk, Georgy Kostin, Sergey Krikalev, Victor Vasliev Vladimir Golovlev, Alexander Strekha, Anatolij Fomin, Valery Golovachev, Alexander Lebedev, Vladimir Melkonyan, Sergej Manogarov, Sergej Morozov, Martin Shakkum, Christian Kubinka, Frederic Kost, Simon Kaplan, Michael Gura, Bari Alibasov.

Kolektívnymi členmi rádu boli Stolichny Bank, koncern Hermes, Federácia nezávislých odborových zväzov Ruska, Reformná nadácia, ako aj Indem centrum pre osobné duševné vlastníctvo.

Objednávka podľa charty „má zúčtovacie a iné účty v ruských a zahraničných bankách, má pečať so svojím menom, vlastné symboly“ a „má právo vo vlastnom mene uzatvárať zmluvy, uskutočňovať iné transakcie, nadobúdať a scudziť majetok, byť žalobcom a žalovaným “ Cieľom rádu bolo presadzovať svojich ľudí do vládnych a verejných funkcií, ako aj vytvárať podmienky pre zahraničné investície. Podľa oficiálnych údajov bol rád „vytvorený na účely: podpory implementácie ruských a vládnych ekonomických a sociálnych programov... vytvorením dodatočných morálnych stimulov a mobilizáciou verejnosti“.

Člen rádu „nájde sociálnu záruku svojho politického kapitálu...“. Rád sa zaväzuje „chrániť svojich členov pred nehodami a peripetiami verejného života“.

Mnoho politických osobností v modernom Rusku je teda podľa nezávislých výskumných materiálov členmi rôznych slobodomurárskych lóží. Zároveň zostáva otvorená otázka prepojení Vladimíra Putina so slobodomurármi. Nikolaj Smolentsev-Sobol (N. Smolentsev-Sobol, „Putinove slobodomurárske hry“, ruskojazyčná knižnica samlib.ru), ktorý dobre pozná slobodomurárske organizácie, o tom píše: „Tlač sa vyhýba otázke Putinovho slobodomurárstva. Ľavý aj pravý, a dokonca ultravlastenecky. Tí, ktorí sú bližšie ku Kremľu a rozpočtovému korytu, sa snažia sledovať všeobecnú líniu, každú zákrutu. Tí odvážnejší nám občas pripomenú KGB minulosť prezidenta Ruskej federácie, no nijako zvlášť nevytrvajú. Sú tí najzúfalejší, píšu o Putinovom spojení so židovskou lobby. Ale pokiaľ ide o slobodomurárstvo, zdá sa, že HDP je „tabu“! O západnej tlači netreba hovoriť.

Niet divu. Murári vedia zachovať svoje tajomstvá. Ich cieľom je úplná dominancia v spoločnosti, vnucovanie vlastnej ideologickej doktríny, ich svetonázor. Cez ideologickú dominanciu, politickú a ekonomická moc, výsledkom sú finančné a materiálne výhody, no jednoducho pohodlná existencia pre vyššie poschodia a manažment.

Utajenie viacúrovňovej štruktúry slobodomurárskych rádov je spôsobené týmito cieľmi. Nemôžu žiť bez tajomstva. Otvorená, neutajovaná sociálna dominancia môže spôsobiť nechcený odpor, kritiku, dokonca aj tú istú organizovanú opozíciu. Skrytá dominancia vystrašuje, spôsobuje neistotu, demoralizuje potenciálnych protivníkov, neumožňuje im vidieť problémy, zhodnotiť vlastné silné stránky, prekonať nedostatky a nájsť správne riešenie.“

Medzitým Putinova rýchla kariéra na konci 90. rokov spôsobuje, ako už bolo spomenuté, určité zmätok. Nikolay Smolentsev-Sobol pokračuje:

„Roky Putinovej vlády ukázali, že ide o mimoriadne priemerného vodcu. Analytici a politológovia opakujú jednu myšlienku: Putin nerobí to, čo sa od neho očakáva, a nerobí to, čo sa očakáva. Zároveň by bolo pekné, keby sa výsledky tejto „nepredvídateľnosti“ prejavili v zlepšovaní životov Rusov a efektívnosti vlády.

Nie, skutočné výsledky Putinovej vlády sú extrémne nízke. Korupcia všetkých vládnych štruktúr Ruskej federácie, ako to bolo za Jeľcina, je takmer 100% a zostáva na rovnakej úrovni 100%. Kriminalita je na vzostupe. Materiálno-príjmová stratifikácia sa v Ruskej federácii stáva katastrofou. Dvadsať percent celkovej populácie už chronicky žije mimo chudoby, bez akejkoľvek nádeje dosiahnuť čo i len úroveň chudoby. Miera chudoby je ďalších 40% populácie. Ale oficiálna úroveň chudoby v Ruskej federácii je úroveň chudoby v Sudáne, kde sú veľké oblasti zachvátené hladomorom.

Avizovaný rast priemyslu ani obchodu neodzrkadľuje skutočný ekonomický pokles v krajine. Stredná trieda podnikatelia sa v Ruskej federácii nikdy neobjavili. Sú tu veľkí zlodeji a intrikáni, je tu miliónová armáda štátnych byrokratov a tieto dve kategórie obyvateľstva sú vzájomne prepojené nádoby, ako sami drzo vyhlasujú. Takzvané jeľcinovské „reformy“ za Putina len prehlbujú krízu a vyvolávajú beznádej vo veľkej väčšine ruských občanov. Umelo riadená inflácia opäť naberá na sile. Nič iné sa ani nedalo očakávať, keďže ekonomika krajiny bola nevyliečiteľne chorá.

To všetko nás vedie k predpokladu, že Putinova „nepredvídateľnosť“ poukazuje na nejakú vonkajšiu silu za ním. Niekto mu v tichosti navrhne, a ak je to potrebné, potom mu diktuje, čo má robiť – nie v záujme obyvateľstva Ruskej federácie, ale vo vlastnom záujme...

Inými slovami, zdalo sa, že niekto určil, aké miesto a úroveň by mala byť Ruská federácia vo svetovom spoločenstve a Putin súhlasil.

Mal teda Vladimír Putin spojenie so slobodomurárskymi organizáciami (je logické predpokladať, že boli liberálneho smeru)? Pokračujme v citovaní článku Nikolaja Smolentseva-Sobola:

„Kto pomohol Putinovej kariére? Poukázali na takzvanú „rodinu“ – zločineckú komunitu sformovanú okolo Jeľcina: T. Djačenka, A. Čubajsa, V. Jumaševa, P. Borodina. Samotná intelektuálna úroveň „rodiny“ je otázna, hoci za „rodinou“ sa nepochybne skrýva nejaká veľmi seriózna organizácia. Stojí v tieni, neodhaľuje sa v každodennom živote. Ale ak je to potrebné, táto skrytá organizácia funguje veľmi efektívne: spomeňte si na „prepustenie“ Pavla Borodina zo švajčiarskeho väzenia, bývalý vodca prezidentská administratíva. Spomeňme si aj na zmätok západnej jurisprudencie pred „pôsobivosťou“ takej postavy, akou je Mikhas. Výsledok je rovnaký – ostrieľaný vydierač a zločinec je prepustený...

Ako už bolo spomenuté, tlač sa vyhýba spojeniam Putina a jeho okolia so slobodomurárskymi štruktúrami, zamlčuje ich a ignoruje. To však neznamená, že tieto spojenia neexistujú.

Celý príbeh so znovuzvolením Anatolija Sobčaka v roku 1996 sa stáva zaujímavejším, ak sa pozrieme na to, kto sa na ňom podieľal. Ako viete, V. Jakovlev vo voľbách v roku 1996 kandidoval proti A. Sobčaka. Stal sa guvernérom Petrohradu. A predtým boli V. Jakovlev a V. Putin... najbližšími asistentmi A. Sobčaka, jeho zástupcami.

Obraz sa teda vynára takto: A. Sobchak ho približuje k sebe – z nám neznámych príčin! - dve postavy. Jeden z nich následne „vyhrá“ voľby a vydá pokyn na začatie trestného stíhania porazeného Sobčaka. Druhý skončí v Kremli a pokračuje v raste rýchlosťou mladého bambusu, ako keby sa Sobchakov pád ukázal len ako živná pôda pre neho.

Čo je typické: 20. – 21. júna 2001 prišiel do Petrohradu na oficiálnu návštevu veľmajster Fred Kleinknecht, ktorý má 33. stupeň zasvätenia, a jeho manželka Jean. Spolu s ich ruskými „bratmi“ Georgijom Dergačevom, Alexejom Košmarovom, Alexandrom Koďakovom ich prijíma... samotný guvernér V. Jakovlev. Na stretnutí sa diskutuje o čisto organizačných veciach: kontakty a prepojenia medzi európskymi a ruskými slobodomurármi, obnovenie tradičnej interakcie, účasť slobodomurárov na oslavách 300. výročia Petrohradu.

Ako Alexander Konďakov neskôr verejne priznáva, „guvernér Jakovlev naznačil, že sa svojho času veľmi zaujímal o slobodomurárstvo a považoval slobodomurárske bratstvo za jeden z najdôležitejších faktorov vo vývoji svetových dejín...“. To nestačí, “guvernér Jakovlev vyjadril svoju pripravenosť poskytnúť potrebnú podporu v procese založenia slobodomurárstva vo svojom meste, ako aj v celom Rusku...”.

Vynára sa otázka, na ktorú môže ľahko odpovedať niekto, kto pozná štruktúru moci v Ruskej federácii: je pre bežných občanov Ivanov-Petrov-Sidorov ľahké získať osobnú audienciu u guvernéra? Ale pre slobodomurárov Dergačeva, Košmarova, Koďakova, ktorí prišli s manželmi Kleinknechtovými, to nie je ťažké. Z čoho? Je to preto, že členovia toho istého rádu sa môžu ľahko stretnúť? Aspoň v rezidencii guvernéra.

Je tiež známe, že V. Jakovlev a V. Putin si aspoň verejne neprejavovali sympatie. Naopak, po porážke Sobčaka Putin verejne nazval V. Jakovleva „Judášom“. Samotná terminológia ukazuje osobitnú povahu vzťahu medzi Sobčakom, Putinom a Jakovlevom: bol to „učiteľ“ a „študenti“ (napriek tomu, že jeden prešiel serióznou školou kontrarozviedky a spravodajstva a druhý pracoval v straníckom aparáte ). Jeden zo „študentov“ zradí svojho „učiteľa“. Ďalší pre neho okamžite nájde definíciu - „Juda“.

Fakt je ešte zaujímavejší: V. Jakovlev hneď po stretnutí s murármi s titulom 20. – 21. júna 2001 ide na stretnutie s ruským prezidentom Putinom, ktorý bol práve v Petrohrade. Rozdiely boli odložené bokom a sťažnosti zabudnuté – ponáhľa sa povedať Putinovi o všetkom: kto tam bol, čo povedal, aké úspechy sa dosiahli. To je to, čo znamená slobodomurárska disciplína, keď sa osobné obetuje verejnosti. Je jasné, že Putin predstavuje tajnú silu, ktorá priamo súvisí so slobodomurármi.

Je pozoruhodné, že počas tých istých rokov prežívali liberálne slobodomurárske lóže v Rusku vážnu krízu. Až 30. júna 2007, po sérii nových rozkolov v rámci Veľkej lóže Ruska, došlo k výmene troch veľmajstrov, pričom významná časť členov Veľkej lóže Ruska sa spojila s ruskou regulárnou veľkou lóžou. Andrej Bogdanov bol zvolený za veľmajstra VLR. Ten prakticky neskrýval svoje spojenie s Putinovou administratívou a dokonca sa tým chválil.

Novovytvorená zjednotená slobodomurárska štruktúra sa rozhodla vytvoriť novú veľkú lóžu. Dňa 11. októbra 2008 na svojom zastupiteľskom zhromaždení v Petrohrade konečne vznikla Veľká lóža Ruska (UGLR), ktorá získala svoju novú ústavu a všeobecné pravidlá. Delegácie z veľkých lóží, ktoré majú priateľské vzťahy s ruskými slobodomurárskymi lóžami, pricestovali na zhromaždenie na oficiálnu návštevu.

Celý tento boj, skrytý pred zvedavými očami, bol sprevádzaný ďalším miešaním v ruskej vládnucej elite. Nikolaj Smolentsev-Sobol píše:

„Skupina Čubajs podporovaná západnou elitou sa neustále stretávala so skupinou slobodomurárov z radov bývalých zamestnancov KGB. Tá si po nástupe Putina do prezidentského úradu aktívne vybudovala svaly a... upevnila vzťahy s tou istou západnou slobodomurárskou elitou.

Jeden žiarivý príklad. Z Putinovho petrohradského tímu púta pozornosť Viktor Ivanov, prezývaný „Kremeľ Borman“. Viktor Ivanov, kariérny dôstojník KGB, vytvoril spoločnosti Blok a Borg spolu s Borisom Gryzlovom a Nikolajom Patruševom. Poznáte nejaké známe mená?... Viktor Ivanov sa však vydal inou cestou: v rokoch 1996–1998 viedol rusko-americkú spoločnosť JSC Teleplus, ktorá organizuje vysielanie 30 satelitných kanálov vrátane CNN a Euronews.

Americká spoločnosť Telcell, ktorá vlastní 45 % akcií Teleplus CJSC, je dcérskou spoločnosťou nadnárodnej americkej korporácie Metromedia. O toto sa stará známy mediálny magnát Robert Wussler, ktorý je najbližším spolupracovníkom Teda Turnera (preto sa CNN vysiela na Teleplus) – obaja vplyvní americkí slobodomurári.

Michail Fradkov, vymenovaný za predsedu vlády v roku 2004, bol tiež v najbližšom Putinovom kruhu. Michail Fradkov si vybudoval vynikajúce vzťahy s Pyotrom Avenom, jeho predchodcom vo funkcii ministra zahraničných ekonomických vzťahov (1992). Ide o toho istého Avena, ktorý z ničoho nič vyplával na povrch spolu s E. Gaidarom, A. Chubaisom, A. Shokhinom, G. Popovom, E. Yasinom, Y. Urinsonom. Po ministerstve sa ocitol v rukách finančného impéria Alfa Group. Toto všetko je dobre známe. Rovnako ako skutočnosť, že Peter Aven je registrovaným slobodomurárom, členom klubu “Interaction” (1993), členom “Rotary Club”, že jeho kontakty s medzinárodným slobodomurárstvom siahajú široko a hlboko.

Špeciálne štúdie publikované časopisom EIR koncom 90. rokov odhaľujú, ako väčšina z tohto „prvého hovoru“ bola vyškolená na Inštitúte ekonomických záležitostí v Spojenom kráľovstve. Toto nie je obyčajný ústav, toto je špeciálna vzdelávacia a výskumná inštitúcia. Zakladá ju jedna z najtajnejších a najnepreniknuteľnejších slobodomurárskych lóží, ktorá sa nazýva Mont Pelerin Society.

Dnes má Mont Pelerin približne päťsto členov. Kongresy spoločnosti sa konajú raz za dva roky, zakaždým v inej krajine. Miesto a čas zhromaždení sú prísne utajované. V rokoch 1983–1985 absolvovali špeciálne školenie v Mont Pelerin Society IEO: E. Gaidar, A. Chubais, V. Potanin, A. Shokhin, K. Kagalovsky, B. Fedorov (ten istý, ktorý sa neskôr stal ministrom financií Ruskej federácie, odíde z funkcie a zaujme miesto v... predstavenstve Gazpromu), P. Aven, V. Mau, E. Yasin a iní, ktorých neskôr niekto nazval „profesionálmi pri moci“.

Dodajme k tomu, že slobodomurársku lóžu „Mont Pelerin“ od svojho vzniku dotovala britská rozviedka, bola pod jej kontrolou a protektorátom a vykonávala svoje špeciálne úlohy...“

Nikolay Smolentsev-Sobol pokračuje:

„Je príznačné, že po tom, čo sa V. Putin stal po prvý raz prezidentom Ruskej federácie, najal Andreja Illarionova ako poradcu pre ekonomické otázky. V prezidentskom tíme okamžite získal status „ultraliberála“. Mnoho ľudí má otázku: prečo Putin potrebuje tohto ultraliberála? A málokto na ňu dokázal jasne a jasne odpovedať. A celá pointa je v tom, že ekonomický poradca A. Illarionov na seba vzal kontakty so spoločnosťou Mont Pelerin.

O svojej komunikácii s touto mondialistickou lóžou, samozrejme, nebude hovoriť ani samotný Illarionov a ešte viac Putin. Členovia Mont Pelerin však otvorene hovoria o svojich stretnutiach s Andrejom Illarionovom a kontaktoch so samotným Putinom: je to súčasť ich práce. Niečo sa môžeme dozvedieť napríklad z publikácií Jose Pinheiru, člena Mont Pelerin, spolupredsedu Cato Institute, o stretnutí vo Vancouveri a o výmene darov (kníh) s Putinom v Moskve v roku 2000.

O Illarionovovi, najmä ekonomický poradca prezidenta Ruskej federácie Jose Pinheira, hovorí: „Illarionov je liberál klasického typu, ktorý patrí do siete ekonomickej slobody, ktorá bola vytvorená z vedcov, ktorí sa každoročne stretávajú, aby sa pripravili na zverejnenie správy „Ekonomická sloboda sveta“ „... Prvýkrát som sa s ním stretol vo Vancouveri na zjazde Mont Pelerin Society v septembri 1999, kde sme obaja predniesli prezentácie...“. Už z textu je jasné, že po prvom stretnutí mal Jose Pinheira ďalšie.

Je naivný, kto verí, že A. Illarionov dostal post ekonomického poradcu prezidenta Ruskej federácie a samotný prezident ani celý jeho tím netuší, kam sa tento „ultraliberál“ podel a komu podával správy. A vedeli a zo štátneho rozpočtu dotovali návštevy a spoluúčasť.

Spoločnosť Mont Pelerin neváhala prejaviť svoj srdečný záujem o samotného V. Putina: začiatkom roku 2004 prišli do Moskvy jej vplyvní členovia, ktorých štyri hodiny po sebe prijímal prezident Ruskej federácie. diskutovať o bolestivých problémoch. Illarionov bol hlavným organizátorom tohto stretnutia.

O niečo neskôr, 8. – 9. apríla 2004, bol Putin pozvaný na stretnutie lóže priamo v Moskve. Stretnutie lóže sa, samozrejme, volalo „konferencia“, ale zorganizoval ho... ten istý Cato Institute, jedno zo silných a všadeprítomných chápadiel spoločnosti Mont Pelerin. Putin podal správu na stretnutí tejto lóže...“

Na záver Nikolaj Smolentsev-Sobol píše:

„Obyčajný človek, ktorý nie je oboznámený so slobodomurárskymi trikmi, s takým množstvom lóží, skupín, spolkov, spolkov, spolkov a dokonca aj pri vyslovovaní takých veľkých mien môže jednoducho upadnúť do tranzu. Je toto všetko skutočne sieťou slobodomurárstva? Naozaj Putin tká túto sieť? Je v tomto tkaní aspoň nejaký systém?

Samozrejme, že existuje. Opustíme rituálne slobodomurárstvo v zákulisí. Teda všetky tieto zástery, kladivá a štvorce, rukavice a meče, zaviazané oči a stupne zasvätenia. Rituálne slobodomurárstvo bolo základom tajných spoločností po celej zemi, ale jeho čas už uplynul.

Takzvané „skoro-slobodomurárske“ organizácie alebo v inej definícii „biele slobodomurárstvo“ sú oveľa efektívnejšie. Je ťažké povedať, prečo sa tieto tajné a polotajné skupiny nazývajú „biele slobodomurárstvo“. Zdá sa, že táto časť slobodomurárstva môže byť presnejšie definovaná prostredníctvom skutočnej moci. Pretože im patrí skutočná moc. Zdá sa, že presnejšie by bolo nazvať tieto štruktúry „silovým slobodomurárstvom“.

Účinnosť suverénneho slobodomurárstva je spojená s jeho globálnym dosahom. Preto je to iné, veľmi vhodné meno Tento typ slobodomurárstva sa nazýva mondializmus (le monde – po francúzsky „svet“). Ďalšou dôležitou črtou panovačného slobodomurárstva je, samozrejme, utajenie. Dokonca aj keď vládnu svetu, mocní slobodomurári nikdy neporušia tajomstvo ich organizácie.

Napríklad na jeseň 2003 odletel V. Putin do zámoria, kde sa popri protokolárnych podujatiach zúčastnil aj takpovediac neprotokolových, napríklad navštívil Henryho Kissingera v jeho sídle. Prejde niekoľko mesiacov a potom sám Henry Kissinger odletí do Moskvy. Putin ho s radosťou prijíma vo svojom sídle.

V televíznej reportáži o stretnutí Henry Kissinger Putinovi hovorí: „Keď si bol u mňa na návšteve a vyskúšal si jedno rybie jedlo, tak sa ti to páčilo, že si prejavil túžbu stretnúť sa s kuchárom (!) a dokonca sa s ním odfotiť. . Priniesol som ti fotku s mojou kuchárkou!“

Orientačné vyhlásenie jedného z najvplyvnejších mocenských murárov našej doby prezidentovi Ruskej federácie. Fráza o kuchárovi obsahuje čisto slobodomurársky význam. Samozrejme, toto je alegória. Po anglicky variť - nielen variť, vymýšľať, variť, ale aj vymýšľať (dokument), vymýšľať (príbeh), vyrábať niečo s výnimočnou energiou a štýlom, byť veľmi aktívny a inšpirovaný...

Henry Kissinger nepochybne ocenil nadšenie a energiu V. Putina a daroval mu fotografiu s jeho kuchárkou. Niet inej cesty, toto je zmysel slobodomurárskej interakcie a v interakcii je sila...

Netreba zabúdať, že v ére postindustrializmu sa energetika dostáva do popredia ekonomickej sily. Plyn, elektrina, ropa. Jedným slovom - Pipe. Obyvateľstvo, ktoré nie je potrebné na obsluhu potrubia, môže zomrieť. Slobodomurári v Rusku si to uvedomili a zmenili celú štruktúru svojho „podniku“. To je dôvod, prečo každý rok v Ruskej federácii klesá počet obyvateľov - až osemsto tisíc ľudí.

Sami dostávajú sídla a paláce na Francúzskej riviére alebo v južnej Kalifornii, bankové účty v offshore zónach, vzdelávanie detí v Oxforde, Cambridge, Harvard, Stanford, Sorbonne, byty na Park Avenue v New Yorku, sídla na Rublevskoye Highway pri Moskve, liečbu na najlepších klinikách sveta, dovolenky na exotickom Havaji a v Karibiku...

Vzťah medzi Západom a ruskou mocenskou elitou postupom času prechádza metamorfózou. Ale tieto metamorfózy neovplyvňujú to hlavné: neustále prispôsobovanie spolupráce medzi vládnucou elitou Ruskej federácie a mondialistami Západu. Vedú rovnakú časť menuetu, kde každý vie, kedy sa má otočiť, kedy urobiť krok doľava alebo doprava, kedy si sadnúť alebo zabehať.

Slobodomurárska hra pokračuje. Víťaznou cenou je moc v krajine, otrocká podriadenosť stoštyridsať miliónov ľudí.“

O moci a kríze moci Ako marxisti musíme ku kríze moci pristupovať nielen z formálneho hľadiska, ale predovšetkým z hľadiska triedneho. Kríza moci je intenzívny, otvorený boj tried o moc. („Prejav na mimoriadnej konferencii

Alexander Boroday, Andrej Kobyakov KYVADLO MOCI (Záhada Putinovej nekonzistentnosti spočíva v premenlivosti sveta) BÝVANIE po perestrojke Rusko si osvojili len dve štandardné variety homo politicus pre celý svet, narodené v pol. devätnáste storočie:

Kto priviedol Hitlera k moci? Valerij Šambarov 28. marca 2013 0 Skúsenosti z historického vyšetrovania Nedávno sme oslávili 70. výročie víťazstva pri Stalingrade, výročie zrušenia obliehania Leningradu. Čoskoro oslávime výročie veľkolepej a víťaznej bitky Kursk Bulge. ale