Odvolanie proti rozhodnutiu o správnom delikte. Odvolanie proti rozhodnutiu v správnej veci

V tomto prípade je potrebné podať sťažnosť proti rozhodnutiu, ktoré nadobudlo právoplatnosť, nie sú tam žiadne lehoty.

Uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 24. marca 2005 N 5

„K niektorým otázkam vyplývajúcim zo súdov pri aplikácii zákonníka Ruská federácia o správnych deliktoch"

33. Postup pri odvolaní a nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutí a (alebo) rozhodnutí v prípadoch správnych deliktov závisí od toho, ktorý orgán prípad posudzoval.

Ak prípad posúdil orgán (úradník) oprávnený posudzovať prípady správnych deliktov, potom sa proti jeho rozhodnutiu možno odvolať na okresný súd a vojenský personál - na vojenský posádkový súd (odseky 2 a 3 časti 1 čl. 30.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Proti rozhodnutiu sudcu okresného súdu alebo vojenského posádkového súdu prijatého na základe sťažnosti proti takémuto rozhodnutiu sa možno odvolať v súlade s časťami 1 a 2 článku 30.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie na vyšší orgán. súd. Rozhodnutie vo veci správneho deliktu spáchaného právnickou osobou alebo fyzickou osobou podnikateľskú činnosť bez založenia právnickej osoby vydané orgánom (úradníkom) oprávneným posudzovať prípady správnych deliktov alebo rozhodcovským súdom v súlade s časťou 3 článku 30.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa možno odvolať na rozhodcovský súd v súlade s rozhodcovským konaním procesný kódex Ruská federácia a články 10, 26, 36 federálnej ústavné právo„O arbitrážnych súdoch v Ruskej federácii“. Proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu spáchaného právnickou osobou alebo fyzickou osobou podnikateľom, ktoré vydal sudca všeobecného súdu, je možné sa odvolať v súlade s odsekom 1 časti 1 článku 30.1 zákona o správnych deliktoch. Ruskej federácie na vyšší všeobecný súd. Zároveň je potrebné vziať do úvahy, že sťažnosti týchto osôb proti rozhodnutiu vyvodiť administratívnu zodpovednosť na základe ustanovení článku 30.1 časti 3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a článku 3 časti 1 článku 29 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie, podliehajú posúdeniu na súdoch všeobecnej jurisdikcie, ak právnická osoba, resp. individuálny podnikateľ vynesené do administratívnej zodpovednosti nie v súvislosti s realizáciou uvedenými osobami podnikateľskými a inými ekonomická aktivita. Napríklad kedy objektívna stránka nimi spáchaný správny delikt je vyjadrený konaním (nečinnosťou) smerujúcou k porušeniu alebo nedodržiavaniu noriem platnej právnej úpravy v oblasti hygienickej a epidemiologickej starostlivosti o obyvateľstvo, na úseku ochrany životné prostredie a environmentálny manažment, bezpečnosť dopravy, požiarna bezpečnosť, pracovná legislatíva a ochrana práce.

Sťažnosti sa podávajú a posudzujú v súlade s časťou 3 článku 30.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie spôsobom predpísaným v článkoch 30.2-30.8 tohto Kódexu.

Ak prípad posudzoval zmierovací sudca, sudca okresného súdu alebo posádkový vojenský súd, proti ich rozhodnutiu sa možno odvolať spôsobom ustanoveným v článkoch 30.2-30.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, len vyššiemu súdu: resp. okresnému alebo najvyššiemu súdu republiky, krajskému súdu, krajskému súdu, súdu federálneho mesta, samosprávneho kraja, autonómnej oblasti, okresný (námorný) vojenský súd (odsek 1 časti 1 článku 30.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

Článok 30.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie nestanovuje možnosť odvolať sa rovnakým spôsobom proti rozhodnutiu sudcu vyššieho súdu, v súvislosti s ktorým nadobudne právoplatnosť ihneď po vydaní (odsek 3 článku 31.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).

V budúcnosti je možné revidovať len rozsudky a rozhodnutia o prípadoch správnych deliktov, ktoré nadobudli právoplatnosť, a to spôsobom ustanoveným v článkoch 30.12-30.19 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Ak strany nesúhlasia s výsledkami súdu o posúdení správneho prípadu, právne predpisy Ruskej federácie stanovujú postup odvolania sa proti rozhodnutiu súdu. Ako prebieha zrušenie úkonov krajského, svetového, mestského, rozhodcovského a krajského súdu.

Postup pri odvolaní sa proti rozhodnutiu súdu v správnej veci

Ak sudca v správnom konaní rozhodol, možno ho zrušiť osobitným konaním - odvolaním. Právo každého občana Ruskej federácie odvolať sa proti rozhodnutiu okresného súdu v správnom prípade je ustanovené Kódexom správnych deliktov. Toto pravidlo sa vzťahuje na nasledujúci zoznam osôb:

• obvinený v správnej veci;
• osoba vystupujúca ako obeť v správnom konaní;
• zástupca záujmov jednotlivca;
• zástupca záujmov právnickej osoby v prípade administratívnej zodpovednosti;
• zástupca jednej zo strán;
• advokát obžalovaného;
• poverený prezidentom Ruskej federácie na ochranu práv podnikateľov.

Upozorňujeme, že ak je občan Ruskej federácie nespôsobilý, jeho záujmy musí zastupovať zákonný zástupca. Ak uznesenie nevyhovuje jednej zo strán, môže sa proti nemu odvolať opatrovník.

Sťažnosť podáva právnická organizácia / inštitúcia, ktorá má na základe dohody alebo v súlade so zákonom právo zastupovať záujmy inej osoby.

Odvolanie proti rozhodnutiu krajského súdu v správnej veci

Podľa právnych predpisov Ruskej federácie sa proti každému rozhodnutiu súdu, a to aj v regionálnom meradle, možno odvolať, ak na to existuje objektívny dôvod.

Okrem toho je možné zrušiť zákon, ktorý sa ešte nezačal vykonávať, ako aj zákon, ktorý už nadobudol účinnosť. Ale len za podmienky, že bola prijatá zaujatá, v rozpore s právami jedného z účastníkov konania.

Na dosiahnutie tohto cieľa budete musieť zhromaždiť balík dokumentov. menovite:

• nárok vypracovaný správnym spôsobom a v súlade s požiadavkami právnych predpisov Ruskej federácie;
• kópiu protokolu. Skúsení právnici odporúčajú tento dokument dôkladne skontrolovať, aby sa informácie z originálu presne zhodovali s kópiami;
• kópia rozhodnutia vydaného súdom, ak boli výsledky vyhlásené na mieste.

Odvolanie proti rozhodnutiu svetového súdu v správnej veci

Tento postup je stanovený právnymi predpismi Ruskej federácie a pôsobí ako účinný nástroj pri snahe chrániť práva a záujmy jednej zo strán sporu. Okrem toho táto norma poskytuje osobe možnosť vykonávať kontrolu nad správnosťou magistrátneho súdu, úrovňou spôsobilosti a odbornosti sudcu. A ak je najmenšia pochybnosť o objektivite sudcu, požiadajte o preskúmanie prípadu.

Hlavné dôvody, prečo je osoba oprávnená podať protest, sú tieto:

• porušenie zákonného konania, ktoré ustanovuje zákon;
• porušenie platných zákonov Ruskej federácie.

Prax ukazuje, že niekedy zmierovací sudcovia ukladajú pokuty aj napriek tomu, že premlčacia lehota na uplatnenie takéhoto opatrenia už uplynula. Tu je jeden z konkrétnych príkladov situácií, kedy je celkom reálne dosiahnuť zrušenie rozhodnutia svetového súdu.

Na podanie žaloby na odvolanie proti rozhodnutiu zmierovacieho sudcu je daná osoba len 30 dní po vyhlásení rozsudku v konaní. Podstatou je, že pri vyhlásení súdneho príkazu sa pripravujú len závery súdu a pri následnom prenesení veci na úrad bude potrebné vypracovať motivačnú časť. Nasledujúci deň po skončení pojednávania začína odpočítavanie 30-dňovej lehoty, na ktorú je potrebné podať sťažnosť so žiadosťou o prehodnotenie prípadu. Iný postup je možný len vtedy, ak sudca určil iný dátum konečného rozhodnutia. Za takýchto podmienok sa podmienky môžu zmeniť. Ak úradník, ktorý vykonáva spravodlivosť, oznámi iný dátum konečného rozhodnutia, časové obdobie sa zmení.

Odvolanie proti rozhodnutiu mestského súdu v správnej veci

Rozhodnutie mestského sudcu možno skutočne zrušiť na vyššom orgáne. Tento postup sa vykonáva v kasačnom konaní alebo na súde dozornej inštancie. Sťažnosti je potrebné podať na okresný alebo okresný súd. Musíte však vypracovať dokument správnym spôsobom, aby bol prijatý na posúdenie.

Podaná reklamácia obsahuje nasledujúce informácie:

• názov orgánu, ktorému sa má sťažnosť podať;
• informácie o pôvodcovi pohľadávky, ako aj o ďalších účastníkoch procesu;
• informácie o prijatom rozhodnutí;
• dôvody na zrušenie výsledku konania.

Odošlite tento dokument s Detailný popis podstata návrhu sa bude dožadovať vyššieho kasačného súdu prostredníctvom orgánu mesta, kde bolo napadnuté rozhodnutie prijaté. Zrušiť rozhodnutie mestského súdu alebo zamietnuť pohľadávku pôvodcu pohľadávky v práve krajského alebo krajského súdu.

Odvolanie proti rozhodnutiu rozhodcovského súdu v správnej veci

Existujú rôzne spôsoby, ako dosiahnuť zrušenie rozhodnutia. Konkrétne v:

• Odvolacie konanie. Ide o prvý krok pri prihlásení pohľadávky, ktorý odošle konanie na preskúmanie. Lehota na podanie sťažnosti súdu prvého stupňa je 30 dní. Odpočítavanie začína od okamihu prijatia rozhodnutia. Pri súdnych konaniach, ktoré sa vykonávajú zjednodušeným spôsobom, sa táto lehota skracuje na 1 deň.
• Kasačný poriadok. Tieto rozhodnutia sú teda napadnuté rozhodcovský súd ktoré sa dovtedy posudzovali na odvolacom súde. Toto právo môžete využiť aj vtedy, ak odvolací sudca zamietol osobe obnovenie uplynulej lehoty na prihlásenie pohľadávky. Odvolacie rozhodnutia sa zrušujú aj o kasačnej sťažnosti. Lehota na to je 60 dní odo dňa prijatia zákona, pričom musíte mať čas na podanie žaloby na súd prvého stupňa.
• dozorný poriadok. Je to posledný spôsob preskúmania rozhodnutia rozhodcovského súdu. Každý akt, vrátane odvolania a kasácie, teda podlieha zrušeniu. Hlavné je vmestiť sa do lehoty na podanie sťažnosti – 90 dní odo dňa posledného rozhodnutia sudcu. Pôvodca pohľadávky ju musí zaslať najvyššiemu súdnemu orgánu.

Každý z opísaných spôsobov dosiahnutia požadovaného má svoj vlastný časový úsek na podanie reklamácie, špecifiká jej podania príslušnému orgánu a jej preštudovania. Túto skutočnosť je dôležité vziať do úvahy v procese prípravy dokumentu.

Odvolanie proti rozhodnutiu krajského súdu v správnej veci

Napadnúť možno aj rozhodnutie krajského sudcu, o ktorý sa budete musieť obrátiť na kasačnú inštanciu so žalobou vyhotovenou v špecializovanom formáte.

Legislatíva jasne stanovuje, aké informácie majú byť v takomto dokumente opísané. Taktiež sa stanovilo, že kasačné konanie by malo prebiehať v štandardnom formáte, v ktorom sudca zváži všetky argumenty a dôkazy, ktoré mu boli poskytnuté, a posúdi zákonnosť rozhodnutia.

Kasačná sťažnosť je vyhotovená v súlade s platnými normami a zákonmi. Obsahuje komplexné informácie o posudzovanom prípade. Budete musieť poskytnúť odkazy na legislatívne normy, ktoré určujú existujúce porušenie spáchané počas prijímania súdneho rozhodnutia. Môžete tak zvýšiť svoje šance na pozitívny výsledok prípadu.

Obsah:

Správne trestanie je najčastejšie využívaný spôsob ovplyvňovania občanov, ktorí sa dopustili protiprávneho konania. Hlavný rozdiel medzi činmi, ktoré patria do tejto kategórie, je v tom, že nespôsobujú významnú ujmu spoločnosti. Najčastejšie sa proti porušovateľom používajú také druhy trestov, ako je varovanie, pokuta alebo administratívne zatknutie. Tieto pojmy sú motoristom a porušovateľom verejného poriadku dobre známe. Neznalosť zákona nezbavuje zodpovednosti, preto musí každý občan vedieť, aké nezákonné konanie môže mať za následok takýto trest a ako sa odvolať proti rozhodnutiu súdu v správnom konaní.

Zodpovednosť

Po spísaní protokolu proti priestupcovi sa tento spolu so všetkými materiálmi zozbieranými v prípade postúpi súdu alebo úradníkovi, ktorý je oprávnený prejednávať prípady správnych deliktov. Otázku postavenia porušovateľa pred súd možno vyriešiť:

• - vedúci odboru ministerstva vnútra alebo jeho zástupca;
• - súdny orgán, ktorý bude vec posudzovať vo veci samej.

V prvom prípade musí byť v protokole bezpodmienečne uvedený dátum a čas prerokovania záležitosti vedúcim policajného útvaru. Keď sa prípad prejednáva na súde, porušovateľ je povinný doručiť predvolanie.

Kde podať sťažnosť proti rozhodnutiu vo veci správneho deliktu?

V súlade s platnou legislatívou Ruskej federácie má občan, vo vzťahu ku ktorému bolo vydané rozhodnutie o správnom delikte, právo sa proti nemu odvolať. Reklamácie sa podávajú predpísaným spôsobom.

Odvolania v správnych veciach sa vykonávajú:

• - vyššiemu orgánu;
• - na súd.

Postup a lehoty na uplatnenie reklamácie sú uvedené Článok 30 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Je dôležité mať na pamäti, že odvolanie proti rozhodnutiu niesť administratívnu zodpovednosť do 10 dní odo dňa doručenia alebo poskytnúť kópiu. Ak z akéhokoľvek dôvodu táto lehota zmeškala, má strana právo obrátiť sa na súd alebo na úradníka so žiadosťou o jej predĺženie. V dokumente musí byť uvedené, čo presne spôsobilo porušenie tejto požiadavky. Ak sudca alebo úradník uzná argumenty za opodstatnené, rozhodne sa o obnovení lehoty na podanie sťažnosti.

Samozrejme, je to oveľa jednoduchšie, ak sa vypracuje a podá sťažnosť proti predtým prijatému rozhodnutiu. Ak však nie je možné kontaktovať špecialistu, môžete sa s touto úlohou vyrovnať sami. Obsah písomnosti je jasne upravený zákonom a ak sa žiadateľ náhodou pomýli pri výbere adresáta, do troch dní bude reklamácia presmerovaná v súlade s jurisdikciou.

Odvolajte sa vyššiemu úradníkovi alebo orgánu

Ako sa odvolať proti rozhodnutiu v správnom konaní, ak o začatí trestného stíhania rozhodol orgán činný v trestnom konaní? Odpoveď na túto otázku zaujíma asi každého, kto sa takto dostal k administratívnej zodpovednosti.

V tomto prípade sa môžete proti rozhodnutiu odvolať:

• - vyššiemu úradníkovi;
• - vyššiemu orgánu.

Legislatíva zároveň umožňuje uplatniť s vyhlásením aj osobu, ktorá tento prípad pôvodne zvažuje.

Žiadateľ sa musí postarať o to, aby zhromaždil všetky dostupné dôkazy potrebné na napadnutie rozhodnutia. Na posúdenie materiálov je poskytnutých 10 dní. Vyšší orgán alebo osoba môže zrušiť už prijaté rozhodnutie, zmierniť trest, poslať vec na nové prešetrenie alebo ponechať rozhodnutie nezmenené.

Prijaté odmietnutie možno napadnúť na súde v mieste prerokovania sťažnosti a potom na súde vyššieho stupňa.

Ísť na súd

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje, že páchateľ, proti ktorému bolo vydané rozhodnutie o vyvodení administratívnej zodpovednosti, môže podať sťažnosť priamo súdu. Výber orgánu závisí od toho, kto vydal pôvodný príkaz.

Ak teda doklad vydal napríklad vedúci policajného oddelenia, musíte podať sťažnosť na okresný súd. Mali by sa tam posielať aj žiadosti o napadnutie rozhodnutí Magistrátneho súdu. Ak sa chcete odvolať proti rozhodnutiu okresného súdu, musíte sa obrátiť na vyšší orgán, ktorým môže byť krajský alebo iný súd subjektu. Na preštudovanie materiálov a rozhodnutie má súdny orgán 2 mesiace odo dňa prijatia sťažnosti.

Reklamačný poriadok

Pri jeho prerokúvaní je prítomný ten, kto požiadal o revíziu uznesenia o prebratí do správnej zodpovednosti. Oprávnený orgán preverí právoplatnosť a zákonnosť rozhodnutia, preskúma materiály, vypočuje vysvetlenia páchateľa a svedecké výpovede. Výsledkom je rozhodnutie, ktoré môže:

1. ponechať rozhodnutie nezmenené;
2. zmeniť trest (zároveň nie je povolené použitie prísnejšej sankcie, trest je možné len zmierniť, čo vám umožní dostať napríklad menšiu pokutu alebo sa obmedziť na napomenutie namiesto pokuty) ;
3. úplne zrušiť rozhodnutie;
4. zrušiť predchádzajúce rozhodnutie a vrátiť vec na opätovné prerokovanie;
5. zaslať vec na obnovu konania podľa príslušnosti, ak sa ukázalo, že rozhodovala osoba, orgán alebo sudca, ktorý na to nemal právo.

Počas posudzovania sťažnosti môžu strany podať námietky a návrhy, zapojiť ďalších svedkov alebo požiadať súd, aby si vyžiadal dokumenty, ktoré môžu byť pre prípad relevantné, ak ich strany nemôžu získať samy.

Postup pri odvolaní sa vodiča proti rozhodnutiu o správnom delikte a pokute

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie upravuje podmienky zodpovednosti za spáchanie správnych deliktov vrátane porušenia pravidiel cestnej premávky. Je mimoriadne ťažké stretnúť sa s vodičom, ktorý nikdy nemusel porušovať pravidlá cestnej premávky, pretože nie je potrebné byť zlomyseľným porušovateľom, na ceste môžu nastať rôzne situácie, v dôsledku ktorých môže vodič nedobrovoľne porušiť pravidlá cestnej premávky. Každý účastník cestnej premávky preto musí vedieť napadnúť rozhodnutie prijaté na základe protokolu kontrolóra. Postup sa vykonáva v niekoľkých etapách:

• - je určená osoba alebo orgán, ktorý je oprávnený posudzovať takéto sťažnosti;
• - žiadosť sa podáva v prísnom súlade s požiadavkami zákona;
• - sťažnosť sa podáva na príslušnom úrade.

Žiadateľ musí pamätať na to, že pri takýchto žiadostiach nie je potrebné platiť štátnu daň. Dokumenty je možné predložiť príslušnému úradu osobne, prostredníctvom zástupcu alebo zaslať poštou.

Občania majú právo odvolať sa nielen proti rozhodnutiam v občianskoprávnych a trestných veciach, ale aj proti správnym deliktom. Keďže úradníci môžu niesť administratívnu zodpovednosť vládne agentúry a súdy (globálne aj regionálne), môže byť ťažké zistiť, kde a komu sa sťažovať na rozhodnutie.

V tomto článku vám prezradíme, ako správne vypracovať odvolanie proti rozhodnutiu v správnej veci, kam ho poslať a aký je postup pri jeho prerokovaní.

Všetky rozhodnutia podliehajú súdnemu preskúmaniu.

Kódex správnych deliktov Ruskej federácie stanovuje, že právo vydať rozhodnutie o uznaní viny za správny delikt patrí týmto subjektom:

• úradníkov. Napríklad inšpektor dopravnej polície má právo vydať rozhodnutie o správnom priestupku na mieste priestupku, v ktorom bude uvedené: dopravné priestupky, článok Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie a trest vo forme varovania alebo pokuty. Proti takémuto rozhodnutiu sa môže občan odvolať na vyššieho úradníka (náčelníka dopravnej polície pre mesto alebo kraj) a následne na súd, prípadne ihneď na súd (okres).
• kolegiálny orgán. Napríklad komisiou pre záležitosti mladistvých - zvyčajne za priestupky súvisiace s nesprávnym plnením rodičovských povinností (napríklad podľa 5.35 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). Proti rozhodnutiu komisie sa v prípade nesúhlasu treba odvolať na okresný súd.
• spravodlivosť mieru. Napríklad jurisdikcia okresu svetových súdov zahŕňa také porušenia, za ktoré je možné odobrať vodičský preukaz. Proti rozhodnutiu magistrátu sa možno odvolať len na okresný súd.
• okresný sudca. Je to o o priestupkoch proti verejnému poriadku, za ktoré sa poskytuje administratívne zatknutie - napríklad za pitie alkoholu na verejnom priestranstve, drobné výtržníctvo. Proti rozhodnutiu okresného súdu o takýchto priestupkoch sa odvoláva na regionálny (územný) súd av mestách federálneho významu (Moskva, Petrohrad) - na mesto. Okrem toho okresný súd posudzuje odvolania občanov o nesúhlase s postupom štátnych orgánov – Federálnej migračnej služby, súdnych exekútorov, Rosreestra, daňových úradníkov atď. Rozhodnutia v takýchto prípadoch sa prijímajú v súlade s CAS (Správny poriadok) a možno sa proti nim odvolať.

Proti všetkým rozhodnutiam, bez ohľadu na to, kto ich vydal, sa teda možno odvolať na súd, pričom treba brať do úvahy nasledovné:

• ak ide o nesúhlas s rozhodnutím, ktoré pôvodne vydal úradný alebo kolegiálny orgán, podáva sa sťažnosť na súd;
• ak sa odvoláte proti rozhodnutiu alebo rozhodnutiu súdu (svetového alebo okresného), tak to bude odvolanie, teda odvolanie na druhú súdnu inštanciu.

Odvolanie môžu podať účastníci konania - žiadateľ o administratívne nároky alebo úradník, ktorého konanie je uznané za nezákonné; páchateľ, ktorý bol odsúdený súdom a pod.

Lehota na odvolanie v správnych veciach

Zákon stanovuje rôzne dátumy v závislosti od podstaty rozhodnutia, s ktorým sťažovateľ nesúhlasí:

• 30 dní odo dňa doručenia rovnopisu rozhodnutia o správnej veci o sťažnostiach proti žalobám úradníkov vládne agentúry. Je dôležité pochopiť, že táto lehota začína plynúť presne odo dňa doručenia kópie, a nie odo dňa vyhlásenia rozhodnutia. Vo veľmi zriedkavých prípadoch sa kópia úplného rozhodnutia vydá správnemu žalobcovi v deň stretnutia, zvyčajne sudca potrebuje čas (podľa zákona - až 5 dní) na vyhotovenie dokumentu v konečnej podobe. Ak žiadateľ videl v rozhodnutí nejakú nesprávnosť, no zároveň súhlasí s podstatou rozhodnutia, môžete do 30 dní využiť právo na opravu tejto nesprávnosti bez zaslania veci na odvolanie. Napríklad v rozhodnutí sú nesprávne uvedené dátumy konaní, proti ktorým sa žiadateľ odvolal - do mesiaca môžete podať žiadosť sudcovi so žiadosťou o vydanie dodatočného rozhodnutia, v ktorom už budú odstránené chyby. To isté možno urobiť na odstránenie nejasností – ak rozhodnutie nie je strane z nejakého dôvodu jasné, môžete sa obrátiť na sudcu. Potom sa rozhodne o objasnení pochybností a nejasností.
• 15 dní v obdobných správnych veciach sa posudzuje zjednodušeným spôsobom - v prípadoch, keď ide o návrh na posúdenie návrhu bez predvolania účastníkov konania, len preskúmaním dokladov. Ak proti takémuto uzneseniu protistrana námietky nezašle, súd jednoducho rozhodne a zašle ho stranám, pričom lehota na podanie odvolania sa v takejto správnej veci skráti na polovicu (15 dní).
• 10 dní o rozhodnutí o správnom delikte a treste podľa Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Lehota na uplatnenie reklamácie je podstatne kratšia ako v predchádzajúcich prípadoch. Je to spôsobené tým, že rozhodnutia súdov v rámci správneho deliktného poriadku sú často spojené s ukladaním správneho trestu občanovi vo forme zatknutia a ak s ním páchateľ nesúhlasí, jeho argumenty by mali byť čo najskôr posúdi vyšší súd, aby sa predišlo nezákonnému uväzneniu. Z rovnakých dôvodov zákon ustanovuje okamžité zaslanie takýchto materiálov odvolacej inštancii – hneď v deň prijatia reklamácie.
• 5 dní o rozhodnutiach súvisiacich s priestupkom na úseku volebných práv občanov – napríklad keď dôjde k trestnému stíhaniu podľa čl. 5.46 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie za falšovanie podpisov voličov.

Vo všetkých vyššie uvedených prípadoch je možné na žiadosť žiadateľa lehotu obnoviť, ako sa to robí pri trestnom, resp občianske záležitosti. Dobrým dôvodom na zmeškanie lehoty môže byť napríklad vážna choroba, dlhá neprítomnosť v meste alebo iné objektívne dôvody nemožnosti podať sťažnosť. V niektorých prípadoch môže byť dôvodom opomenutia neskoré doručenie kópie súdneho príkazu:

Na okresný súd Krasnoarmeisky v Saratove

Petrov Vasilij Andrejevič,
žijúci v Saratove, ul. Volžskaja,
10, byt 50, tel. 8899499484984

PETÍCIA
o navrátení zmeškanej lehoty na odvolanie

Dňa 28.6.2020 som bol uznaný vinným zo správneho deliktu podľa časti 1 čl. 12.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie s trestom odňatia práva viesť vozidlo na 1 rok 6 mesiacov.

Kópiu vyššie uvedeného rozhodnutia som do dnešného dňa nedostal, podľa mojej žiadosti mi bolo odovzdané dnes, o čom svedčí značka a môj podpis pri prevzatí.

Na základe vyššie uvedeného, ​​riadený čl. 30.3 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie,

Obnoviť lehotu na odvolanie proti uzneseniu MSSU č. 1 Krasnoarmejského okresu Saratov zo dňa 28.06.2020.

Vypočítajte obdobie od 30.07.2020 - teda od ďalší deň potom, čo mi skutočne odovzdal kópiu.

Petrov V.A., 29.07.2020

Petícia môže byť spísaná samostatne (ako v našom príklade) a môže byť premietnutá aj do samotnej sťažnosti. Otázkou obnovenia lehoty v prípadoch správnych deliktov sa môže zaoberať vyšší súd, v prípadoch napadnutia postupu úradníkov a štátnych orgánov v konaní CAS - prvostupňový.

V prípade zamietnutia návrhu súd o tom rozhodne (napr. ak dôvody zmeškania lehoty nie sú uznané za opodstatnené). Právne predpisy priamo neupravujú otázku, či sa proti takémuto rozhodnutiu možno odvolať, ale Najvyšší súd Ruskej federácie v tejto veci objasnil: odvolanie je možné podľa všeobecných pravidiel (článok 31 vyhlášky pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie zo dňa 24. marca 2005 č. 5 s následnými zmenami).

Ako napísať odvolanie

Ako každé odvolanie, aj sťažnosť musí obsahovať:

• názov súdu, ktorému je určená. Pripomeňme, že pri odvolaní proti rozhodnutiam svetového súdu musí byť ako príjemca uvedený okresný súd a v prípade nesúhlasu s rozhodnutiami okresného súdu krajský súd.
• musíte uviesť svoje údaje, adresu bydliska a telefónne číslo, môžete uviesť aj e-mailovú adresu. Ak sa rozhodnutie dotýka niečích práv, môžete uviesť dotknutú osobu (ak sa napríklad odvoláte proti rozhodnutiu o uznaní konania Federálnej daňovej služby za zákonné, musíte uviesť toto oddelenie);
• v texte stručne a jasne uveďte, aké rozhodnutie bolo prijaté a prečo s ním nesúhlasíte;
• túžbu zúčastniť sa konania v druhom stupni alebo, ak je to povolené, uviesť možnosť zvážiť problém bez vašej účasti, napríklad: „.... Žiadam vás, aby ste zvážili moju sťažnosť v mojej neprítomnosti." Ak súd dospeje k záveru, že situáciu je možné riešiť aj bez vašej prítomnosti, zjednodušeným spôsobom, tak nebudú prizvané ani ďalšie osoby.
• žiadosť o to, čo má súd druhého stupňa urobiť - zrušiť predchádzajúce rozhodnutie, zastaviť konanie, zmeniť rozhodnutie.
• ak existujú ďalšie materiály, ktoré podporujú vašu pozíciu tak či onak, mali by byť priložené ich kópie. Ak sa odvolávate len na dôkazy, ktoré už v správnom konaní existujú, nie je potrebné ich opätovne prikladať.
• nezabudnite uviesť číslo a podpis. Odvolanie v prípade správneho deliktu môže byť vypracované a podpísané zástupcom, potom k nemu budete musieť pripojiť kópiu splnomocnenia.

Použite naše vzorové administratívne odvolacie formuláre:

Na Komsomolský okresný súd v Angarsku

Pivovarová Anna Mikhailovna
žijúci v Angarsku, ul. Zima, 10
tel. 891172727720

ODVOLANIA
Z rozhodnutia magistrátu súdneho okresu č.3
Komsomolský okres Angarsk od 26.06.2020

Rozhodnutím zmierovacieho sudcu okresného súdu č. 3 okresu Komsomolskij v Angarsku zo dňa 28.06.2020 bola prejednaná vec správneho deliktu, v dôsledku čoho som bol uznaný vinným z priestupku podľa ods. 2 čl. 12.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie bolo ustanovené zatknutie na 7 dní.

V zmysle čl. 26.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie dôkazom sú skutočné údaje, na základe ktorých sa zistí prítomnosť alebo neprítomnosť udalosti správneho deliktu, ako aj vina osoby.

Kmierová sudkyňa vo svojom rozhodnutí uviedla, že vykonaným dôkazom bol protokol o správnom delikte, vysvetlenia očitých svedkov naznačujú moju vinu pri opustení miesta nehody, ktorej som bol účastníkom, teda spáchaním priestupku. podľa časti 2 čl. 12.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Súd zistil, že Pivovarová A.M., teda ja, jazdiaca na technicky bezchybnom aute Lada Granta, g/n 367 RPN, sa zrazila s autom Lada Vesta, g/n 545 APN, ktoré viedla Kurakina E.N. 24.06.3028, po ktorom som ušiel z miesta nehody.

Súd nebral do úvahy, že škody na aute E.N. Kurakina boli nepatrné a takmer neviditeľné a zrážku som si vôbec nevšimol, pohyboval som sa presne vo svojom pruhu.

V súlade s požiadavkami čl. 1.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, osoba podlieha správnej zodpovednosti iba za tie správne delikty, v súvislosti s ktorými bola preukázaná jej vina. Neodstrániteľné pochybnosti o vine administratívne zodpovednej osoby sa vykladajú v prospech tejto osoby.

Podľa môjho názoru súd porušil ustanovenia uvedenej normy o prezumpcii neviny. Ďalej v súlade s čl. 30.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa konanie v prípade správneho deliktu ukončí, ak existuje aspoň jedna z okolností vylučujúcich konanie podľa čl. 24.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, a to aj na základe neexistencie priestupku.

Na základe vyššie uvedeného, ​​riadený čl. 30.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie,

Rozhodnutie zmierovacieho sudcu súdneho obvodu č. 3 Komsomolského okresu mesta Angarsk zo dňa 28.06.2020 sa ruší. Zastaviť konanie vo veci správneho deliktu na hod.2 čl. 12.27 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie pre nedostatok zloženia.

Pivovarova AM, číslo, podpis.

Vyššie uvedený príklad sa týka prípadov, keď sudca rozhoduje o prevzatí administratívnej zodpovednosti. V praxi nastávajú aj iné situácie: napríklad, keď rozhodnutie o správnom delikte vydá úradník, ale občan s tým nesúhlasí a odvolá sa proti nemu na okresný súd. Ak súd uzná rozhodnutie za zákonné, občan má možnosť dosiahnuť jeho zrušenie odvolaním.

Napríklad ste boli priťahovaní podľa časti 1 článku 12.29 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie za prekročenie cesty na nesprávnom mieste a bola vám uložená pokuta 500 rubľov. S pokutou nesúhlasíte a odvolali ste sa na okresný súd, ktorý na vaše argumenty neprihliadol. Podanie odvolania:

Na Krajský súd Kirov

Plotnikov Valery Semyonovič,
Narodený v roku 1966, žije v Kirove,
sv. Vokzalnaja, d.50

Príťažlivosť

Rozhodnutím Okresného súdu Rechny v meste Kirov zo dňa 07.04.2020 bola moja sťažnosť proti rozhodnutiu inšpektora dopravnej polície pre región Kirov o správnom delikte podľa časti 1 článku 12.29 zákona č. Správne delikty Ruskej federácie a uloženie pokuty 500 rubľov bolo zamietnuté ako neopodstatnené.

Nesúhlasím s rozhodnutím súdu a žiadam jeho zrušenie z nasledujúcich dôvodov.

23.06.2020 Prechádzal som cez cestu na križovatke ulíc Malysheva a Mosfilmovskaya, všimol som si ma inšpektor dopravnej polície OBDPS Luganov A.P., ktorý zaznamenal priestupok, ktorý som spáchal podľa časti 1 článku 12.29 zákonníka Správne delikty Ruskej federácie. Zároveň som vysvetlil, že som sa v ten deň necítil dobre a ponáhľal som sa do nemocnice na Mosfilmovskej 9, o čom svedčí výpis z anamnézy a stretnutie s neurológom zo dňa 23.06.2020.

Nepopieram svoju vinu, ale domnievam sa, že berúc do úvahy ustanovenia odseku 1 časti 1 článku 4.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie (pokánie a plné priznanie viny), ako aj berúc do úvahy účet časť 2 článku 4.2 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, podľa ktorého sa uznávajú poľahčujúce iné okolnosti (v mojom prípade zdravotný stav), môžem byť potrestaný vo forme napomenutia.

Okresný súd moje argumenty nevzal do úvahy. Okrem toho prejednanie mojej sťažnosti prebehlo v mojej neprítomnosti, pričom mi nebol oznámený termín konania súdu.

Na základe vyššie uvedeného, ​​na základe časti 1 článku 30.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie,

Rozhodnutie Okresného súdu Rechny v meste Kirov zo dňa 07.04.2020 o ponechaní sťažnosti Plotnikova V.S. proti rozhodnutiu inšpektora dopravnej polície OBDPS pre región Kirov o správnom delikte podľa časti 1 článku 12.29 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie zo dňa 23.06.2020, zrušiť ako nezákonné a nedôvodné.

Zaslať materiál o správnom delikte proti Plotnikovej The.C. na nové konanie na tom istom súde v inom zložení.

Plotnikov V.S., číslo, podpis

Je potrebné poznamenať, že vzhľadom na trvanie prechodu všetkých inštancií v čase, keď sa prípad prejednáva odvolaním, premlčacia lehota na vyvodenie administratívnej zodpovednosti (podľa všeobecné pravidlo, 2 mesiace) môže uplynúť. Táto okolnosť nebráni tomu, aby sa vec vrátila na nové konanie, ak súd vyššieho stupňa dospeje k záveru o zrušení rozhodnutia.

Postavenie Najvyššieho súdu Ruskej federácie je také, že aj po uplynutí doby príťažlivosti musí súd rozhodnúť o vine páchateľa.

Ak sa teda zistí, že odvolanie je dôvodné, možno konanie zastaviť pre premlčanie, no zároveň vyznačiť vo výroku o nevine. Alebo, alternatívne, vyšší súd môže rozhodnutie zrušiť a poslať ho na nové konanie - potom súd predchádzajúcej inštancie nezávisle zistí prítomnosť alebo neprítomnosť viny, ale aj tak prípad zamietne.

O sťažnostiach proti postupu štátnych orgánov rozhodujú súdy podľa správneho poriadku, proti ktorým sa možno odvolať aj odvolaním. Ďalší vzor odvolania, ktorý môže byť potrebný pri odvolaní sa proti rozhodnutiu súdu v správnom prípade:

Na regionálny súd v Brjansku

Správny žalobca:
Ryabinin Alexander Andreevich,
žijúci v Brjansku, ul. Adamová, 2

Administratívny respondent:
Súdny exekútor
medziokresné oddelenie UFSSP Ruska
v Brjanskej oblasti Dmitriev K.A.

Záujemca:
Petrov A.K., žijúci v Brjansku,
sv. Lesnaya, 34, apt. 9

ODVOLANIA
proti rozhodnutiu Okresného súdu Fokinský zo dňa 07.05.2020
o zanechaní administratívneho vyhlásenia o nároku Ryabinina A.A. bez spokojnosti

Rozhodnutím súdneho exekútora MO UFSSP Ruska pre Brjanskú oblasť Dmitrieva K.A. Dňa 30.3.2020 bolo začaté exekučné konanie proti dlžníkovi Petrovovi A.K., vymáhateľom sumy 300 000 rubľov som ja, Ryabinin A.A. Od tohto dátumu až po súčasný súdny exekútor Dmitriev K.A. neboli vykonané žiadne úkony na vymáhanie dlhu od spoločnosti Petrov A.K. Teda v rozpore s čl. 80 spolkového zákona „o exekučnom konaní“ bolo moje vyhlásenie o zaistení majetku dlžníka a následnom nútenom predaji ignorované. Okrem toho ešte nie je stanovené miesto výkonu práce Petrova A.K.

V tejto súvislosti som poslal administratívnu žalobu na okresný súd Fokinský v Brjansku, aby uznal nečinnosť za nezákonnú a zaviazal súdneho vykonávateľa vykonať všetky potrebné opatrenia v súlade s požiadavkami federálneho zákona „o exekučnom konaní“.

Rozhodnutím okresného súdu Fokinský zo dňa 07.05.2020 boli moje argumenty ignorované a môj nárok bol zamietnutý.

Domnievam sa, že stanovisko súdu nespĺňa požiadavky zákonnosti a právoplatnosti, keďže na skutkové okolnosti zistené na zasadnutí súdu sa neprihliadalo. Predložil som teda kópiu žiadosti adresovanej súdnemu exekútorovi o potrebe vykonania úkonov na zaistenie majetku dlžníka zo dňa 06.06.2020. V súlade s časťou 2 čl. 80 spolkového zákona „o exekučnom konaní“ je súdny exekútor povinný najneskôr nasledujúci deň rozhodnúť o vyhovení žiadosti navrhovateľa alebo o odmietnutí jej vyhovieť. V rozpore s týmto právnym poriadkom súdny exekútor Dmitriev K.A. neprijal žiadne rozhodnutie a neoznámil to mne ako žiadateľovi.

Keďže na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní zo dňa 07.05.2020 neprihliadol, existujú dôvody uvedené v odsekoch 1 a 3 druhej časti čl. 310 CAS RF - zrušenie z dôvodov:

• nesprávne určenie okolností dôležitých pre prípad;
• nesúlad záverov súdu s okolnosťami prípadu zistenými na zasadnutí súdu.

Na základe vyššie uvedeného sa riadime článkom.článkom. 295-310 CAS RF,

rozhodnutie okresného súdu Fokinský zo dňa 07.05.2020 o ponechaní administratívneho vyhlásenia o nároku Ryabinina A.A. zrušiť bez zadosťučinenia ako nezákonné, poslať materiály prípadu Okresnému súdu Fokinský na nové prejednanie v inom zložení.

Číslo, podpis, Ryabinin A.A.

Pred podaním odvolania v správnom konaní musíte dôkladne skontrolovať všetko, čo je uvedené v texte: či je vaša sťažnosť správne vyriešená, či sú vaše kontakty k dispozícii, či bol zaplatený štátny poplatok. Na rozdiel od prípadov správnych deliktov (neexistuje povinnosť štátu), sťažností na súdne rozhodnutia týkajúce sa zákonnosti alebo nezákonnosti verejné služby a orgány v poradí CAS sú prijímané na posúdenie pri platbe štátnej dane 150 rubľov(polovica dlžnej sumy v čase podania pôvodnej administratívnej žaloby).

Zváženie odvolania

Po odoslaní odvolania na súd (ten, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie), sa začína konanie o vymenovaní prípadu na prejednanie: kópie sťažnosti sa zašlú druhej strane a zainteresovaným stranám, majú právo podať námietky .

Napríklad na odvolanie proti rozhodnutiu súdu týkajúcemu sa správneho deliktu na úseku dopravy môže zástupca dopravnej polície, na podnet ktorého bol priestupca uznaný vinným, podať námietku. V prípadoch napadnutia konania úradníkov – súdneho exekútora a dlžníka, ako v našom predchádzajúcom príklade. Námietky môže podať aj obeť, ak taká v prípade existuje.

V procese prípravy sudca rozhoduje aj o ďalších otázkach organizačného charakteru:

• či existujú dôvody na zaslanie veci inému súdu podľa príslušnosti - napríklad pri odvolaní sa proti rozhodnutiu smierneho sudcu jedného okresu sa materiály sťažnosti zasielajú okresnému súdu iného okresu;
• o vyžiadaní ďalších materiálov súvisiacich s prípadom na vyšetrenia, predvolaní ďalších osôb, ktorých pohovor je potrebný na objektívne posúdenie;
• či existujú dôvody na odmietnutie prijatia sťažnosti z dôvodu zmeškania odvolacej lehoty a absencie návrhu na jej uvedenie do pôvodného stavu.

So všetkým potrebné materiály súd do troch dní odošle vec nadriadenému orgánu (v prípadoch, keď sa uplatňuje administratívna väzba - do 1 dňa). V prípadoch namietania postupu štátnych orgánov sa materiály po uplynutí odvolacej lehoty (teda po 1 mesiaci odo dňa rozhodnutia) zasielajú krajskému (územnému) súdu.

Existujú rôzne lehoty na posúdenie odvolaní pre administratívne záležitosti:

• o prípadoch napadnutia konania funkcionárov štátnych orgánov (v poradí CAS) - 2 mesiace odo dňa doručenia sťažnosti na krajský súd. Z tohto všeobecného pravidla existujú výnimky - napríklad v prípadoch porušenia volebných práv sa sťažnosti posudzujú najneskôr deň nasledujúci po dni prijatia materiálov kanceláriou krajského súdu; pre prípady deportácie cudzí občan- do piatich dní; na základe materiálov o nútenej hospitalizácii v psychiatrickej liečebni - do jedného mesiaca.
• o prípadoch odvolania proti rozhodnutiam nižšieho súdu v súvislosti s trestaním osôb zodpovedných podľa Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie - 1 mesiac odo dňa doručenia veci na odvolanie (výnimkou sú správne delikty súvisiace s volebnou legislatívou);
• o sťažnostiach na administratívne zatknutie alebo vyhostenie - v rámci 1 deň;
• v prípadoch, keď bolo rozhodnuté o pozastavení činnosti - v rámci 5 dní.

Postup pri posudzovaní odvolania sa v zásade príliš nelíši od občianskeho alebo trestného konania.

V deň pojednávania sú všetky osoby, ktoré s vecou súvisia, upovedomené predvolaním a v deň pojednávania sa kontroluje ich prítomnosť. Neprítomnosť niektorého z povolaných nebráni prerokovaniu sťažnosti, ak existuje dôkaz o ich riadnom oznámení. Strany najčastejšie posielajú súdu písomné vyjadrenie so žiadosťou o posúdenie sťažnosti v ich neprítomnosti, rozhodnutie posielajú poštou.

Priamo na pojednávaní na súde:

• kontrolujú sa právomoci osôb, ktoré sa dostavili (napr. ak sa zúčastňuje zástupca prostredníctvom splnomocnenca, skúma sa, či sú v súlade so zákonnými požiadavkami na vyhotovenie, či je v zozname práv účasť na odvolacom konaní, či je lehota uplynula);
• účastníkom sú vysvetlené ich práva a povinnosti - sú štandardom pre právne konania vo všeobecnosti - dodržiavať pravidlá, odpovedať na otázky predsedu v stoji, klásť otázky so súhlasom súdu, podávať návrhy a námietky, atď.;
• oznamuje sa, aká sťažnosť a aké rozhodnutie (vyhláška) bola doručená, jej podstata;
• obsah námietok podaných druhou stranou je oboznámený s účastníkmi;
• sú prípustné návrhy účastníkov (o priložení ďalších dôkazov, listín, o výsluchu ďalších svedkov, o vymáhaní údajov od štátnych orgánov alebo o určení skúšok);
• vypočujú sa vysvetlenia strán, preskúmajú sa materiály prípadu.

Ďalšie podrobnosti o tom, ako podať odvolanie, nájdete vo videu nižšie:

Mali by ste vedieť, že v správnych veciach nie je súd viazaný len rozsahom sťažnosti a skúma zákonnosť veci ako celku. Po stretnutí sa sudca odoberie do rokovacej miestnosti, kde prijme jedno z týchto rozhodnutí:

1. O ponechaní rozhodnutia nižšej inštancie bez zmeny (keď sa vyvodia závery o jeho zákonnosti, právoplatnosti a nepotvrdia sa argumenty odvolateľa).
2. O zmene rozhodnutia o správnom delikte, ale len vtedy, ak sa situácia osoby nezhorší. Inými slovami, súd má právo zmeniť druh trestu na miernejší, ale nemá právo ho zvýšiť: ak väzbu ustanoví prvý stupeň na 5 dní, odvolanie nemá právo zmeniť trest a určiť 10 dní.
3. O zrušení rozhodnutia a zastavení konania - napríklad ak existuje dôkaz o bezvýznamnosti v zmysle ust. 2.9 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.
4. Ak je doručené zamietnutie odvolania - o zastavení odvolacieho konania. V správnych veciach o napádaní konania štátnych orgánov je výpoveď možná po prijatí vzdania sa správneho nároku, uznaní nároku žalovaným, ako aj po priateľskej dohode.
5. O ponechaní sťažnosti bez uváženia – napríklad, keď sťažnosť podáva osoba, ktorá na to nemá právo.
6. O zrušení napadnutého rozhodnutia a postúpení na nové konanie - v prípadoch, keď súd druhého stupňa nemôže prijať jedno z vyššie uvedených rozhodnutí (napríklad keď je potrebné zvýšiť trest alebo zistiť okolnosti).

Kópia rozhodnutia sa spravidla odovzdá osobám do 3 dní odo dňa oznámenia a neskôr sa možno proti nemu odvolať kasačne.