Vladimír, Jaroslav, Vladimír Monomakh_úlohy. Migrácia ako dôsledok zahraničnopolitickej stratégie EÚ Dôsledok zahraničnopolitických aktivít

Povinné len pre exportovaný tovar

Vzduch je privádzaný zvonku

G) relatívna vlhkosť vzduchu

E) zloženie plynu vzduchu

D) výmena vzduchu

B) osvetlenie

A) skladovacia teplota

Informácie o produkte, ktoré dopĺňajú základné informácie a sú určené výrobcom, dodávateľom a predajcom, nie sú však ľahko dostupné spotrebiteľovi

C) komponent

B) súlad produktu so špecifickými požiadavkami regulačné dokumenty

c) zhoda produktu so spotrebiteľskými požiadavkami kupujúcich

d) súlad výrobku s ukazovateľmi šetrnosti k životnému prostrediu

15. Symbol „E“ na tovare sa používa ako označenie:

a) manipulatívne

b) preventívne

d) environmentálne

16. Komerčný Informácie o produkte zahŕňa:

2) informácie o produkte určené na vytvorenie spotrebiteľských preferencií, ukazujúce výhody vyplývajúce z používania konkrétneho produktu a v konečnom dôsledku zamerané na spotrebiteľov

3) informácie o produkte, primárne identifikujúce produkt a určené pre všetky subjekty trhových vzťahov

17. Klimatické podmienky skladovania charakterizujú tieto ukazovatele:

c) atmosférický tlak

f) tepelná kapacita

h) saturácia žiarenia

18. Straty tovaru spôsobené prírodnými procesmi, ktoré spôsobujú zmenu množstva tovaru –

a) distribučné náklady;

b) prirodzený úbytok;

c) náklady obchodného podniku.

19. Proces umiestňovania tovaru do skladu, udržiavania a starostlivosti oň s cieľom zabezpečiť jeho kvalitu a množstvo:

a) skladovanie tovaru;

b) dodávka tovaru;

c) distribúcia produktov.

20. Počas vetrania:

2) vzduch sa pohybuje vo vnútri skladu bez dodávania vonkajšieho vzduchu

21. Čiarový kód sa použije:

1) povinné pre všetok tovar

3) podľa uváženia výrobcu alebo predajcu

Znalosť dátumov (A1):

1. V ktorom roku sa konal krst Rusa? A). 945; B). 972; IN). 988; G). 1036

2. Ktorá z nasledujúcich udalostí sa datuje do 11. storočia? A). zjazd kniežat v Lyubech; B). prvá kronická zmienka o Moskve; IN). Krst Rusov; G). uzavretie prvej zmluvy medzi Ruskom a Byzanciou

3. V ktorom storočí bola zostavená Jaroslavova pravda? A). VIII storočie; B). IX storočie; IN). X storočie; G). XI storočia

4. V ktorom roku sa konal zjazd kniežat v Lyubech? A). 862; B). 988; IN). 1097; G). 1223

5. V ktorom storočí vládol v Kyjeve Vladimír Monomach? A). VIII storočie; B). X storočie; IN). XII storočia; IN). XIV storočia

Znalosť faktov (A2):

6. Uveďte knieža, za ktorého vlády bola uzavretá prvá písomná dohoda medzi Ruskom a Byzantskou ríšou. A). Jaroslav Múdry; B). Oleg Prorocký; IN). Igor Starý; G). Vladimír Svätý

7. Zadajte názov Kyjevský princ X storočia, ktorého vojská porazili chazarský kaganát. A). Oleg; B). Igor; IN). Svjatoslav; G). Vladimír

8. Čo z nasledujúceho sa týka činnosti kniežaťa Vladimíra Svjatoslaviča? A). zjednotenie Kyjeva a Novgorodu; B). prijatie kresťanstva Ruskom; IN). výstavba Moskvy; G). pripojenie Kazaňského a Astrachanského chanátu k Rusku

9. Uveďte knieža, ktorého činnosť zahŕňa zostavenie zákonníka Ruskej pravdy A). Igor Starý; B). Svyatoslav Igorevič; IN). Vladimír Svjatoslavič; G). Jaroslav Múdry

10. Čo z nasledujúceho sa týka aktivít Vladimíra Monomacha? A). prvá zmienka o Moskve v kronike; B). účasť na kongrese kniežat v meste Lyubech; IN). porážka Pečenehov; G). pripojenie Novgorodu a Tveru k Moskve

11. Čo z nasledujúceho sa týka aktivít kniežaťa Vladimíra Monomacha? A). prijatie kresťanstva Ruskom; B). zavedenie lekcií a cintorínov; IN). porážka Chazarského kaganátu; G). kongres kniežat v Lyubech

12. Čo z nasledujúceho sa týka aktivít Vladimíra Monomacha? A). zriadenie „lekcií“ a „cintorínov“; B). legislatívne odľahčenie situácie dlžníkov; IN). zavedenie neobmedzeného hľadania roľníkov na úteku; G). zrušenie práva previesť sedliakov na iného vlastníka na deň svätého Juraja

Znalosť príčin a následkov (A4):

13. Dôsledkom aktívnej vojenskej činnosti kniežaťa Svyatoslava Igoreviča bolo A). rozšírenie hraníc starého ruského štátu; B). zastavenie nájazdov Pečenehoch; IN). zjednotenie Kyjeva a Novgorodu pod vládou jedného kniežaťa; G). zastavenie vojenských ťažení proti Byzancii

14. Čo z vyššie uvedeného bolo dôsledkom krstu Rusa? A). rast medzinárodnej autority Ruska; B). Rusove ťaženia proti Byzancii; IN). vojny medzi Rusmi a Polovcami; G). porážka Chazarského kaganátu

15. Aký bol jeden z dôsledkov krstu Rusa? A). rozvoj kultúrnych väzieb s Byzantskou ríšou; B). vznik starého ruského štátu; IN). začiatok politickej fragmentácie staroruského štátu; G). víťazstvo kniežaťa Vladimíra v boji o kyjevský trón

16. Čo z vyššie uvedeného bolo jedným z dôsledkov krstu Rusa? A). Rusove ťaženia proti Byzancii; B). posilnenie moci kyjevského princa; IN). začiatok vojenských stretov medzi Rusmi a Pečenehomi; G). porážka Chazarského kaganátu

17. Dôsledok zahraničnopolitické aktivity Princ Vladimir Svyatoslavich sa stal A). zastavenie vojenských ťažení proti Byzancii; B). oslabenie nebezpečenstva polovských nájazdov; IN). posilnenie juhovýchodných hraníc staroruského štátu; G). zastavenie náporu križiakov na severozápadné ruské územia

Vyhľadávanie informácií v zdroji (A5)

18. Prečítajte si úryvok z kroniky a označte princa, o ktorého vojenskom ťažení sa diskutuje. "A s tým všetkým išiel... na koňoch a na lodiach a bolo tam 2000 lodí. A prišiel do Konštantínopolu: Gréci uzavreli mesto." A odišiel... na breh a začal bojovať a spáchal mnoho vrážd Grékom v okolí mesta a rozbil mnoho komôr a vypálil kostoly. ...A prikázal svojim vojakom, aby vyrobili kolesá a postavili lode na kolesá. A keď zafúkal pekný vietor, zdvihli na poli plachty a išli do mesta. Keď to Gréci videli, vydesili sa a povedali: „Neničte mesto, dáme vám hold, aký chcete. A). Oleg Prorocký; B). Svyatoslav Igorevič; IN). Jaroslav Múdry; G). Vladimír Svjatoslavič

19. Prečítajte si úryvok z kroniky a označte staroveký ruský princ, ktorému boli adresované nasledujúce slová. „A poslali so slovami: Ty, knieža, hľadáš cudziu zem a staráš sa o ňu, ale ty si opustil svoju, Pečenehovia, tvoja matka a tvoje deti nás skoro zobrali. Nie je ti ľúto svojej vlasti, starej mamy, svojich detí?“ A). Oleg Prorocký; B). Igor Starý; IN). Svyatoslav Igorevič; G). Vladimír Svätý

20. Prečítajte si úryvok z práce historika a uveďte meno starého ruského kniežaťa. "V ďalší rok princ odišiel s vojskom ku Korsunu a obliehal ho. Mesto sa tvrdohlavo bránilo. Princ sa zaprisahal, že ak vezme Korsun, bude pokrstený a naozaj to vzal. Bez toho, aby bol ešte pokrstený, poslal do Carihradu k bratom-kráľom Vasilijovi a Konštantínovi, pričom sa im vyhrážal, že pôjde proti nim a žiadal ich sestru Annu, aby sa zaňho vydala. Králi mu povedali, že princeznú nemôžu vydať za „špinavého“ muža, teda za pohana. Princ odpovedal, že je pripravený dať sa pokrstiť. Potom králi poslali svoju sestru do Korsunu a s ňou duchovenstvo, ktoré pokrstil ruského princa a vydal ho za princeznú.“ A). Oleg Prorocký; B). Svyatoslav Igorevič; IN). Vladimír Svjatoslavič; G). Ivan Kalita

21. Prečítajte si úryvok z dokumentu a označte dotyčného princa. “Založil aj kostol sv. Sofie... potom kostol na Zlatej bráne... A s ním sa začala rozširovať kresťanská viera... Jeho otec Vladimír osvietil zem... krstom, [ syn] zasial srdcia verných ľudí knižnými slovami a my žneme prijatím knižného učenia . ...Už za svojho života dával svojim synom pokyny: „A ak budete žiť v láske k sebe, Boh bude vo vás a podmaní si vašich nepriateľov...“ A tak medzi nich rozdelil mestá... .“ A). Jurij Dolgorukij; B). Jaroslav Múdry; IN). Vladimír Monomach; G). Alexandra Nevského

22. Prečítajte si úryvok z práce historika a označte princa, o ktorého povolaní sa diskutuje. „Princ zomrel a v Kyjeve sa okamžite začala vzbura proti úžerníkom, ktorí sa veľmi zaujímali o dlžníkov a tešili sa záštite zosnulého princa. Odbojní mešťania zamierili do centra mesta, kde žili bojari a stál kostol svätej Sofie. Dav zničil nádvoria zvolenej hlavy mesta - Tysyatsky Putyata, ako aj domy úžerníkov a potom sa ponáhľal na kniežací dvor a Pečerský kláštor. Do mesta naliehavo volali vystrašené úrady<…>: "Choď, princ, k stolu svojho otca a starého otca." A). Jaroslav Múdry; B). Vladimír Monomach; IN). Jurij Dolgorukij; G). Andrej Bogolyubsky

23. Prečítajte si úryvok z historikovej eseje a uveďte názov príslušnej zbierky zákonov. „Medzi ľudom, teda slobodným, neslúžiacim prostým ľudom, práve vo vidieckom obyvateľstve sa tvoria dve vrstvy. Jeden z nich tvorili roľníci, ktorí žili na kniežacej, t. j. štátnej pôde, ktorá nebola nikoho súkromným majetkom; v zbierke zákonov sa im hovorí smerdovia. Ďalšiu triedu tvorili vidiecki robotníci, ktorí sa usadili na pozemkoch súkromných vlastníkov s pôžičkou od vlastníkov. Táto trieda sa v zbierke nazýva žoldnieri alebo nákupy rolí.“ A). "Ruská pravda"; B). Zákonník Ivana III.; IN). Zákonník Ivana IV.; G). "Katedrálny kódex"

ZSSR. V roku 1985 sa E. Ševardnadze stal ministrom zahraničných vecí ZSSR. Bol realizátorom politiky zmierenia s krajinami západná Európa a USA. Nový kurz zahraničnej politiky sa nazýval „nové politické myslenie“.

Vyznačovalo sa niekoľkými hlavnými princípmi:

• priorita univerzálnych ľudských hodnôt pred triednymi;
• odmietnutie rozdeliť svet na dva bojujúce politické tábory;
• odmietnutie riešiť medzinárodné spory silou;
• myšlienky boja v mene „svetovej revolúcie“ boli vylúčené;
• smerovanie politík všetkých krajín sveta na riešenie problémov životného prostredia, zdravia a výživy.

M. Gorbačov sa snažil o zmierenie so Západom s cieľom znížiť vojenské výdavky krajiny. Stal sa autorom množstva odzbrojovacích iniciatív. Vzťahy medzi ZSSR a USA sa výrazne zlepšili. V rokoch 1985-1991. Uskutočnilo sa niekoľko stretnutí lídrov oboch krajín. Výsledkom boli dohody o likvidácii sovietskych a amerických rakiet stredného a krátkeho doletu v Európe, zavedení moratória na testovanie jadrových zbraní, stiahnutí sovietskych vojsk z Afganistanu, Nemeckej demokratickej republiky a nevládnych krajín. zasahovanie ZSSR do procesu zjednocovania Nemecka. Takéto opatrenia umožnili výrazne znížiť vojenské výdavky. Podporu našli medzi svetovým spoločenstvom.

Hotové práce na podobnú tému

• Kurz 470 rub.
• Esej Zahraničná politika ZSSR v rokoch 1980-1990. 240 rubľov.
• Test Zahraničná politika ZSSR v rokoch 1980-1990. 190 rubľov.

Negatívnym dôsledkom zahraničnopolitických dohôd bol pokles financií pre obranný priemysel, čo viedlo k zníženiu výroby v rade tovární a zvýšeniu nezamestnanosti. Časť vedenia strany považovala kroky M. Gorbačova za zradu Leninových myšlienok.

Vzťahy s krajinami "ľudovej demokracie"

K významným zmenám došlo aj vo vzťahoch ZSSR s krajinami „ľudovej demokracie“. V strednej a východnej Európe v druhej polovici 80. rokov 20. storočia. demokratizačné procesy sa zintenzívnili. Napriek pokusom komunistického vedenia jednotlivých krajín získať podporu ZSSR pri potláčaní opozičných prejavov M. Gorbačov vyhlásil nezasahovanie do vnútorných záležitostí štátov Organizácie Varšavskej zmluvy. Nový zahraničnopolitický kurz ZSSR prijali s kritikou lídri NDR, Rumunska a Poľska.

V rokoch 1988-1989 v krajinách stredovýchodnej Európy nastala zmena vo vedení, následne aj v sociál politický systém. V roku 1990 sa NDR a Západné Nemecko spojili a vytvorili jedno Nemecko. Na jar 1991 ukončili svoju činnosť Rada vzájomnej hospodárskej pomoci a Organizácia Varšavskej zmluvy. Sovietske jednotky boli stiahnuté z krajín bývalej „ľudovej demokracie“. V dôsledku toho sa úroveň hospodárskej a politickej spolupráce medzi ZSSR a krajinami strednej a východnej Európy prudko znížila.

Zároveň sa normalizovali vzťahy Sovietsky zväz s krajinami južnej a juhovýchodnej Ázie. Odsun sovietskych vojsk z Afganistanu a Mongolska prispel k nadviazaniu spolupráce medzi ZSSR a Čínou. Zlepšené vzťahy s Južná Kórea, Izrael, Vietnam.

Poznámka 1

V rokoch 1990-1991 vedenie ZSSR prijalo v súlade s normami množstvo zákonov medzinárodné právo na ochranu ľudských práv a slobôd. Symbolom novej zahraničnej politiky Sovietskeho zväzu bolo nezasahovanie do lokálnych konfliktov, najmä vo vojne v Perzskom zálive.

Odmietnutie minulých výbojov v Európe a vo svete

V júli 1990 sa na stretnutí Gorbačova a Kohla v Moskve a neskôr na Kaukaze definitívne vyriešila otázka členstva zjednoteného Nemecka v NATO. O mesiac neskôr Gorbačov hovoril americkému prezidentovi Bushovi, čo ho tento ústupok stál a ako málo pochopenia našiel u svojich krajanov.

Gorbačovova skupina tak opustila západnú základňu sovietskeho impéria, ktorej vybudovanie jeho predchodcovia považovali za najdôležitejší výsledok 2. svetovej vojny. Gorbačov dospel k tomuto v podstate revolučnému rozhodnutiu, pretože napätie vo vzťahoch medzi Východom a Západom, v neposlednom rade vďaka Gorbačovovmu „novému mysleniu“, výrazne kleslo.

Na východe aj na západe sa pocit ohrozenia zo strany „triedneho nepriateľa“ začal postupne vytrácať. K normalizácii vzťahov medzi oboma veľmocami došlo aj po tom, čo ZSSR a USA podpísali dohodu o likvidácii rakiet stredného doletu (od 500 do 5 500 km). V máji 1988 sa začalo sťahovanie sovietskych vojsk z Afganistanu, ktoré sa skončilo vo februári 1989. Len v tejto novej atmosfére bolo možné prekonať rozkol medzi Nemeckom a Európou. 28. júna 1991 bola rozpustená Moskvou kontrolovaná Rada vzájomnej hospodárskej pomoci (RVHP), vytvorená v roku 1949, a o pár dní neskôr aj Varšavská zmluva.

Poznámka 2

Opustenie sovietskej hegemónie vo východnej Európe a znovuzjednotenie Nemecka vnímali mnohí kritici perestrojky ako zradu záujmov Sovietskeho zväzu.

Márne sa zástancovia perestrojky snažili presvedčiť svojich konzervatívnych oponentov, že nový politický kurz je v záujme krajiny. Napríklad v decembri 1990 Ševardnadze vyhlásil, že Sovietsky zväz sa stal plnohodnotným členom civilizovaného spoločenstva národov. Podľa jeho názoru vonkajšia hrozba pre krajinu, ktorá existovala desaťročia, zmizla a žiadne štáty sa nebudú snažiť využiť vnútorné ťažkosti ZSSR na dosiahnutie vlastného prospechu.

Séria rôznych „farebných“ a „kvetinových“ revolúcií, ktoré sa nedávno prehnali bývalými sovietskymi perifériami, je dôsledkom klamu, defektnosti, nekalibrácie, nevyváženosti a slepoty ruskej zahraničnej politiky, ktorá sa sformovala koncom 80. rokov – 90. roky 20. storočia.

Séria rôznych „farebných“ a „kvetinových“ revolúcií, ktoré sa nedávno prehnali bývalými sovietskymi perifériami, je dôsledkom klamu, defektnosti, nekalibrácie, nevyváženosti a slepoty ruskej zahraničnej politiky, ktorá sa sformovala koncom 80. rokov – 90. roky 20. storočia. Práve v tomto období politickí predstavitelia, ktorí sa dostali k moci vo vtedajšom Sovietskom zväze, radikálne zmenili zahraničnopolitické priority našej krajiny, opustili svoje záujmy v r. rôznych krajinách a regióny kvôli chvíľkovým, niekedy úprimne pochybným, politické záujmy. Okrem toho významnú úlohu pri zmene týchto priorít zohrali tak takzvaní „agenti vplyvu“ v sovietskej politike a masívna západná ideologická propaganda, ktorá obratne manipulovala myslením ľudí a hrala na ich prirodzené a neprirodzené túžby. Prvá veľká porážka sovietskej zahraničnej politiky bola tá, ktorá sa odohrala v rokoch 1989-90. v krajinách „východného bloku“ došlo k sérii takzvaných „zamatových revolúcií“, v dôsledku ktorých sa v nich k moci dostali otvorene prozápadné sily, ktoré preorientovali tieto krajiny na USA a západnú civilizáciu ako celý. Umožnilo to chýbajúce adekvátne formulované ideologické zdôvodnenie orientácie krajín východnej Európy na Moskvu. Navyše aj v samotnej Moskve sa úrady čoraz viac a odvážnejšie pozerali na Západ, snažili sa mu vyhovieť a flirtovali s ním. Promoskovské sily, vidiac túto situáciu, sa neponáhľali byť aktívnymi a vysloviť sa v prospech Sovietskeho zväzu. Navyše, za týchto podmienok by bol takýto prejav mimoriadne nebezpečný pre ich politickú budúcnosť. Na vlne ľudových povstaní sa tak v krajinách bývalého socialistického tábora dostali k moci sčasti spravodlivé a sčasti umelo inšpirované otvorene prozápadné režimy, ktoré uvrhli svoje krajiny do tvrdej politickej konfrontácie s našou krajinou.

Experiment bol považovaný za úspešný a po určitom čase bol rovnaký scenár použitý v rozľahlosti našej krajiny. Výsledkom bolo, že do polovice roku 1991 sa ZSSR skutočne zrútil - na bývalých národných perifériách sa k moci dostali otvorene protimoskovské sily, ktoré si za cieľ stanovili čo najrýchlejšiu integráciu do takzvaného „svetového spoločenstva“. Mimochodom, treba poznamenať, že centrálna moskovská vláda si stanovila presne ten istý cieľ, ale „svetové spoločenstvo“ zjavne nebolo spokojné ani s načasovaním, ani s metódami vstupu našej krajiny, ani so skutočnosťou, že vstúpi do EÚ. tam síce ošarpané, ale stále silné a nebezpečné. Preto bolo rozhodnuté nahradiť Gorbačova radikálnejším a prozápadnejším Jeľcinom. Situácia, ktorá sa vyvinula v auguste 1991 v ZSSR, do posledného detailu pripomínala situáciu, ktorá sa vyvinula na Ukrajine na jeseň a v zime minulého roku 2004: ústredná vláda neschopná ničoho, nepodporovaná väčšinou ľudia, snažiaci sa vyhovieť „svetovému spoločenstvu“, ktoré to vopred odpísalo“, no napriek tomu, hoci aj v takej amorfnej podobe, jadrom, baštou štátnosti, sa za každú cenu snažilo udržať, pravdepodobne bez toho, aby si uvedomil, že ona, nenávidená ľuďmi, ktorí prepadli výrazu a posadnutá emóciami, je poslednou baštou štátnych tradícií. Jeho zničením prestal ZSSR existovať ako štátny útvar.

Nová štátna formácia, ktorá nahradila ZSSR - Ruská federácia, vedená otvorene prozápadnou „stranou“, vzala Spojené štáty za smernicu vo svojej zahraničnej politike. Akákoľvek akcia Spojených štátov bola a priori ospravedlnená touto vládou a dokonca v porovnaní s našou realitou. To viedlo k tomu, že promoskovské sily, ktoré sa ocitli v ťažkej situácii a zostali stále v bývalých sférach vplyvu ZSSR, znížili svoju politickú aktivitu na nulu, obmedzili svoju činnosť a vlastne prestali existovať. Rusko sa v očiach svetových síl, ktoré sú proti totálnej hegemónii Spojených štátov vo svete, zmenilo na lojálneho satelitu a lojáka „svetového žandára“. Spolupráca a obchodné kontakty s ňou sa stali nemožné a dokonca nebezpečné. V dôsledku takejto promiskuity a nepružnosti Rusko stratilo vplyv aj v tých regiónoch, kde sa zdalo neotrasiteľné, napríklad v Afganistane a niektorých krajinách Blízkeho východu, ako aj v nebývalom sovietskom priestore.

Medzitým v SNŠ prebiehali procesy nevýhodné pre Moskvu. Krajiny západnej civilizácie sa nechali zlákať prísľubmi bezprecedentnej ekonomickej a dokonca vojenskej pomoci od tej prvej Sovietske republiky a ich úrady ich viedli k ostražitosti a dokonca aj k otvorenému nepriateľstvu voči Rusku. Ruské úrady, či už z bezohľadnosti alebo z hĺbky svojho srdca, skutočne verili v integritu Západu a v jeho sľuby nezasahovať do vnútorných záležitostí krajín SNŠ. V dôsledku toho sa v politickej oblasti krajín SNŠ nevykonávala žiadna aktívna práca v ich záujme. A niekedy úklony vedenia týchto štátov Rusku boli vysvetlené čisto obchodnými ekonomickými úvahami. Výnimkou je snáď Bielorusko so svojím fenoménom Alexandra Lukašenka, ktorý je najrealistickejším a najtriezvejším lídrom v SNŠ.

V dôsledku nečinnosti Ruska je úplná absencia alebo bezvýznamnosť promoskovsky orientovaných síl na Ukrajine, v Moldavsku, Gruzínsku, Azerbajdžane, Turkménsku, Kazachstane, Uzbekistane a ešte viac v pobaltských krajinách. A keď nastal čas odchodu vedenia týchto krajín, Moskva si „zrazu“ uvedomila, že ich môže nahradiť ešte viac protiruských síl a osobností a ponáhľala sa hľadať im adekvátnu protiváhu. Bolo však neskoro – pri absencii komplexného prístupu k problému, zdravého čísla, cieleného financovania a dokonca programu ďalších krokov v niekoľkých predvolebných mesiacoch nebolo možné sformovať adekvátnu reakciu na hrozba - zdroje druhej strany boli príliš silné a boli do týchto procesov zapojené už veľmi dlho. Dobrý príklad Toto je prvá zo série „farebných“ revolúcií – gruzínska. So slabými proruskými silami, ktoré sa zhromažďujú bývalý minister Ochranka Igora Giorgadzeho musela byť vybraná z prozápadného Ševardnadzeho a ešte radikálnejšie prozápadného tímu Saakašviliho-Burjanadzeho a dnes už zosnulej Žvani. V roku 1991 stál pred touto voľbou celý ZSSR v osobe Gorbačova a Jeľcina a ich tímu.

Zrejme po poučení z gruzínskych udalostí, ruských úradov v predvečer volieb na Ukrajine sa horúčkovito ponáhľala hľadať v tejto krajine proruskú stranu. V tomto štáte však neexistovala silná proimperiálna sila a stávka sa musela uzatvoriť na zástupcu „menej prozápadného“ tímu Leonida Kučmu, ktorý v tom čase pôsobil. Výber padol na najnešťastnejšiu, no podľa ruských politických konštruktérov „najťažšiu“ postavu premiéra Viktora Janukovyča. Super ťažké delostrelectvo tvárou v tvár ruský prezident Vladimír Putin. Takýto krok však Janukovyčovi odporcovia interpretovali ako zasahovanie do vnútorných záležitostí Ukrajiny a tu im pomohla západná propagandistická mašinéria, ktorá šikovne hrala na najcitlivejšie struny širokého a otvorená duša Ukrajinský ľud. Výsledkom boli masové ľudové protesty, ktoré vyvrcholili tým, čo sa stalo.

To isté sa stalo v Kirgizsku a myslím si, že v blízkej budúcnosti sa to môže stať aj v Uzbekistane, Kazachstane a pravdepodobne aj v Turkménsku. Rusko zbiera plody toho, čo bolo zasiate na troskách ZSSR začiatkom 90. rokov. A zdá sa, že sa nedá nič robiť – čas je nenávratne stratený. Ostáva už len jediné – vybudovať bezproblémové oficiálne vzťahy s tam nastolenými režimami a zároveň vychovávať, živiť a posilňovať proruské sily, ktoré tam nepochybne existujú. Aby sa však mohli zapojiť do skutočnej spolupráce, Rusko musí mierne zmeniť svoje zahraničnopolitické usmernenia, prestať zaostávať za zahraničnou politikou ministerstva zahraničných vecí USA a jasne definovať svoju politiku.

Na začiatok si znova prečítajte požiadavky na kritérium K3.

Podľa tohto kritéria je potrebné:
"správne uveďte dva vzťahy príčina-následok charakterizujúce príčiny udalostí/javov/procesov, ktoré sa vyskytli počas daného obdobia."

Preto je potrebné uviesť dve PSS, a nie hocijaké, ale práve tie, ktoré charakterizujú dôvody (!) vzniku udalostí tohto obdobia.

Čo presne znamená príčina a následok?

PSS - spojenie medzi historickými udalosťami (procesy, javy), v ktorej jednej udalosti(proces, jav), nazývaný príčina, za prítomnosti určitých historických podmienok vygeneruje ďalšiu udalosť(proces, jav), nazývaný dôsledok.

Odborníci na Jednotnú štátnu skúšku teda chcú v eseji vidieť, ako môže absolvent ukázať PREPOJENIE dvoch historických udalostí. Spojenie medzi spôsobiť udalosť A udalosť-dôsledok.

Zároveň sa udalosť dôsledkom by malo byť presne v lehote na ktorom je esej napísaná. Následná udalosť by nemala presiahnuť hornú alebo dolnú hranicu lehoty, musí sa týkať konkrétne tohto (!) obdobia.

Pre udalosť (jav, proces), ktorá nastala v danom období, je potrebné vybrať tie udalosti (javy, procesy) z minulosti, ktoré slúžili ako jej príčina. .

Aké sú požiadavky na príčinnú udalosť?

1) Príčinu udalosti možno nájsť v lehote aj za dolnou hranicou. Nie je možné prekročiť hornú hranicu obdobia: veď príčiny môžu byť len v minulosti, ale nie v budúcnosti.

Príklad „v rámci obdobia“:
Nedomyslená daňová politika spolupracovníkov cára Alexeja Michajloviča sa stala jedným z dôvodov soľných nepokojov.

Príklad „za dolnou hranicou“:
Zverejnenie Petrovho dekrétuja o nástupníctve na trón bol jedným z dôvodov začiatku éry palácových prevratov.

2) Pri špecifikácii PSS nielen príčin, ale tiež predpoklady udalosti, procesy, javy.
Predpoklad- to je stav, ktorý ovplyvnil začiatok tejto udalosti.

Napríklad:
Vplyv osvietenských myšlienok nebola priamou príčinou Vzbura dekabristov na Senátnom námestí sa ale objavila predpokladom.

Obdobie: 945 - 972

1) Oľgin krst ( Toto je dôvod) a posilňovanie vzťahov medzi Ruskom a Byzanciou ( toto je dôsledok).
2) Približovanie sa Ruska k byzantským hraniciam ( Toto je dôvod) a začiatok rusko-byzantskej vojny ( toto je dôsledok).

„Ako múdra a prezieravá vládkyňa sa Olga rozhodla prijať náboženstvo Byzantskej ríše – kresťanstvo. V roku 957 bola Oľga pokrstená v Konštantínopole. Jej krstným otcom sa stal byzantský cisár. Tento krok prispel k posilneniu medzinárodných väzieb medzi Ruskom a Byzanciou: politických aj ekonomických.

V tých istých rokoch sa odohrala blesková vojna s Bulharskom, ktorá sa skončila víťazstvom ruského kniežaťa. V dôsledku vojny dostal Rus nové krajiny, ale prítomnosť bojovného Svyatoslava pri hraniciach Byzancie nevyhovovala byzantskému cisárovi. V súvislosti s tým sa v roku 970 začala rusko-byzantská vojna.

Obdobie: september 1689 – december 1725

Úryvok z eseje obsahuje nasledovné PSS:
1) Severná vojna ( Toto je dôvod) a zavedenie brannej povinnosti ( toto je dôsledok).
2) Pracovné podmienky pre stavbárov v Petrohrade ( Toto je dôvod) a vysoká úmrtnosť pracovníkov ( toto je dôsledok).

„Aby sa posilnil na dobytom území, založil ruský vládca v roku 1703 mesto, ktoré sa dnes volá Petrohrad. Výstavba začala založením pevnosti na Hare Island, ale samotné mesto bolo postavené s vysokou úmrtnosťou medzi robotníkmi. Je to spôsobené „otrockým“ prístupom k staviteľom, ktorí pracovali v ťažkom klimatickom regióne s hodinami práce, ktoré boli pre bežného človeka „neznesiteľné“.

Počas vojny vláda potrebovala peniaze a ľudí v službách. Otázku so službou ľuďom vyriešila všeobecná branná povinnosť, ktorá poskytla vojne jednotky a niekoľkonásobne ju zvýšila.“

Obdobie: október 1894 - júl 1914

Úryvok z eseje obsahuje nasledovné PSS:
1) Ruský prienik do Mandžuska ( Toto je dôvod) a začiatok rusko-japonskej vojny (toto je dôsledok).
2) Prenájom Port Arthur ( Toto je dôvod) a začiatok rusko-japonskej vojny ( toto je dôsledok).
3) Porážka Ruska v rusko-japonskej vojne ( Toto je dôvod) a stratu južnej časti Sachalinu zo strany Ruska ( toto je dôsledok).

„V rokoch 1904-1905. bol Rusko-japonská vojna. Dôvodom tejto vojny bolo, že ruská železnica viedla cez Čínu a naša krajina si prenajala Port Arthur, aby tam vytvorila flotilu. Japonsku sa to nepáčilo. Túto vojnu sme prehrali. Na našom území sa začala výstavba železnice, prišli sme o južnú časť Sachalinu.“

Úryvok z eseje obsahuje nasledovné PSS:
1) Kosyginova reforma ( Toto je dôvod.) a zvýšenie hmotného záujmu pracovníkov atď. ( toto je dôsledok).
2) Zahraničná politika, ktorú vedie A.A. Gromyko ( Toto je dôvod) a začiatok kurzu k mierovému spolunažívaniu ( toto je dôsledok).

„A. Kosygin bol poverený vypracovaním reformného projektu a jeho realizáciou<...> Dôsledkom reformy bolo zvýšenie materiálneho záujmu robotníkov, zvýšenie ekonomických ukazovateľov, výstavba nových tovární. Potom však došlo k poklesu ukazovateľov a reforma bola obmedzená.

Čo sa týka zahraničnej politiky, toto obdobie je charakteristické takzvaným „détente“ v medzinárodných vzťahoch. Najvýznamnejšou osobnosťou vo výkone zahraničnej politiky ZSSR bol minister zahraničných vecí Gromyko<...> Dôsledok jeho zahraničnej politiky možno nazvať začiatkom kurzu k mierovému spolunažívaniu s kapitalistickými krajinami.“

Obdobie: október 1964 - marec 1985

Úryvok z eseje obsahuje nasledovné PSS:
1) Vstup sovietskych vojsk do Afganistanu ( Toto je dôvod) a bojkot olympijských hier v roku 1980 západnými krajinami (toto je dôsledok)

„V roku 1980 usporiadal ZSSR leto olympijské hry. Mnoho západných krajín na hry neprišlo. Bojkotovali ich kvôli vstupu sovietskych vojsk do Afganistanu v roku 1979.

Všeobecný záver

Ak chcete získať dva body za K3, musíte v texte uviesť aspoň dvojnásobok „určitá udalosť (jav, proces) daného obdobia nastala, pretože...“

Zároveň nie je potrebné menovať žiadne historické postavy, uvádzať ich konkrétne činy a pod.

Vo svojej eseji môžete mať niekoľko samostatných spojovacích prvkov:

• „Udalosť №1
• „Udalosť №2 + osobnosť + špecifické činy“ - pre K-1 a K-2
• „Udalosť №3
• „Udalosť №4 + jeho dôvody/predpoklady” - pre K-3

Upozorňujeme, že môžete písať nielen o udalostiach ale aj o historických javoch a procesoch.

Napríklad v príkladoch vyššie sa hovorí, že proces ako „posilnenie väzieb medzi Ruskom a Byzanciou“ a o takých fenomén ako „vysoká úmrtnosť robotníkov pri výstavbe Petrohradu“.

Prihláste sa na odber a sledujte vydanie nových publikácií v mojej komunite VKontakte " História jednotnej štátnej skúšky a mačka Stepan"

© A.I. Kondratov, 2009

UDC 327 BBK 66,4(0)

A JEHO FUNKCIE

A.I. Kondratov

Článok je venovaný úvahe o systéme hlavných kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu a odhaľuje hlavné funkcie tohto systému. Práca ponúka autorove definície pojmov zahraničnopolitická činnosť štátu, zahraničnopolitický vplyv, podpora zahraničnopolitickej činnosti, jej organizácia a taktika a odhaľuje vzťahy medzi nimi.

Kľúčové slová a frázy: teória medzinárodných vzťahov; kategória; zahraničnopolitické aktivity štátu; zahraničnopolitický vplyv, podpora zahraničnopolitických aktivít; organizácia zahraničnopolitických aktivít štátu, taktika zahraničnopolitických aktivít štátu.

Akýkoľvek fenomén reality okolo nás je známy a študovaný pomocou špecifických termínov a konceptov, z ktorých niektoré možno považovať za kategórie. Uvedené v plnej miere platí pre taký fenomén, akým je zahraničnopolitická činnosť štátu, skúmaná v rámci teórie medzinárodných vzťahov. V rámci rozvoja teórie medzinárodných vzťahov výskumníci neustále pracujú na zdokonaľovaní existujúceho pojmového aparátu. Mnohé z jej základných pojmov a konceptov sú zahrnuté v niekoľkých slovníkoch, glosároch a tezauroch o politológii, zahraničnej politike, medzinárodných vzťahoch a svetovej politike.

Výsledkom výskumu uskutočneného spoločnosťou S.A. Proskurin, E.A. Pozdnyakov,

M.A. Khrustalev a niektorí ďalší odborníci na teóriu medzinárodných vzťahov

nosenie určitého počtu kategórií. Napríklad: „zahraničná politika štátu“, „zahraničnopolitická doktrína štátu“, „kurz zahraničnej politiky“, „akcia zahraničnej politiky“, „stratégia zahraničnej politiky“, „taktika zahraničnej politiky“, „stratégia zahraničnej politiky“, „zahraničnopolitické aktivity štátu“.

Medzi mnohými konceptmi, ktoré odhaľujú zahraničnopolitické aktivity štátu, sa však dodnes nepodarilo identifikovať tie kľúčové, ktoré možno klasifikovať ako kategórie. Známe kategórie sa posudzujú izolovane a mimo zakotveného teoretického rámca. Preto v rámci teórie medzinárodných vzťahov zatiaľ neboli odhalené hlavné prvky systému hlavných kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu, ktoré sú vedeckým nástrojom na pochopenie tohto fenoménu.

Vzhľadom na vyššie uvedené je cieľom tejto publikácie zvážiť hlavné kategórie zahraničnopolitických aktivít štátu, ktoré tvoria jednotný teoretický systém, a odhaliť funkcie tohto systému.

vhodne zabezpečoval aktivity štátu na ovplyvňovanie objektov jeho zahraničnopolitických záujmov v rámci zvolenej taktiky.

Zahraničnopolitický vplyv je druh zahraničnopolitickej činnosti štátu, ktorej cieľom je dosiahnuť pre štát želateľné zmeny v stave objektov zahraničnopolitických záujmov, podmienok ich fungovania alebo charakteru konania, ktoré vykonávajú.

Zabezpečovanie zahraničnopolitickej činnosti štátu je druhom zahraničnopolitickej činnosti štátu zameranej na vytváranie nevyhnutných podmienok na uskutočňovanie zahraničnopolitického vplyvu na realizáciu jeho zahraničnej politiky.

Organizácia zahraničnopolitických aktivít štátu je súbor organizačných foriem na realizáciu obsahu zahraničnopolitických aktivít, odrážajúcich usporiadanú štruktúru všetkých zložiek aparátu (síl) a ich koordinovanú interakciu v rámci relatívne nezávislé časti proces zahraničnopolitickej činnosti.

Taktika zahraničnopolitickej činnosti štátu je sústava poznatkov o taktických formách realizácie obsahu zahraničnopolitickej činnosti a ich uplatňovaní pri zahraničnopolitickom ovplyvňovaní alebo zahraničnopolitickej podpore za účelom dosiahnutia strategických zahraničnopolitických záujmov zahraničnopolitickej činnosti štátu. stavu v konkrétnom historickom období vo vývoji medzinárodných vzťahov.

Ako vyplýva z prezentovaných definícií: vplyv a podpora odzrkadľujú obsahovú stránku zahraničnopolitickej činnosti štátu a organizácia a taktika určujú organizačné a taktické formy vyjadrenia obsahu tejto činnosti.

Logické operácie s kategóriami sa vykonávajú v rámci mnohých vedných odborov. Napríklad otázkami práce s kategóriami alebo ich systémami sa zaoberal L.E. Balashov, I. Bucur, A. Deleanu, V.B. Kuchevsky, E.V. Lukyanova, A.P. Sheptulin a množstvo ďalších autorov.

Medzitým dnes neexistuje jednotný prístup k definovaniu skutočného pojmu „kategória“. Na podporu možno uviesť nasledujúce definície. Podľa jedného z nich sa kategória chápe ako „najvšeobecnejší a najzákladnejší pojem, ktorý odráža podstatné vlastnosti a vzťahy akéhokoľvek fenoménu reality alebo procesu“.

Z pohľadu L.E. Balashova, „Kategórie sú štruktúrne prvky myslenia, ktoré sa objavujú vo filozofickej literatúre pod názvom filozofické kategórie-pojmy. V reálnom svete spravidla zodpovedajú formám bytia, definíciám sveta – hmota, pohyb, priestor, čas, kvalita, kvantita, konečný, nekonečný, realita, možnosť atď.“ .

S prihliadnutím na vyššie uvedené považuje autor kategórie za zovšeobecňujúce a fundamentálne pojmy, ktoré v hierarchii pojmov a pojmov zaujímajú určujúce, hlavné postavenie, ktoré odrážajú najvýznamnejšie súvislosti a vzťahy takého fenoménu, akým sú zahraničnopolitické aktivity štát.

Každá kategória zahraničnopolitickej činnosti štátu ako pomocný alebo hlavný prvok systému zodpovedá samostatnému súboru poznatkov. Kategórie sú v rámci tohto systému vzájomne prepojené, čo umožňuje študovať ich vlastnosti, vyjadrené v podstatných črtách pojmov, a tiež určiť úlohu a miesto každej z nich vo všeobecnom systéme kategórií. Úloha prvku je určená funkciami, ktoré sú mu priradené, a jeho miesto je určené porovnaním s inými prvkami.

Od teoretických základov štúdia zahraničnopolitických aktivít

štáty ako celok predstavujú úrovňovú štruktúru (filozofia a dialektika - všeobecný teoretický základ; teória medzinárodných vzťahov - všeobecný teoretický základ; niektoré ďalšie teórie - špeciálny teoretický základ), potom je možné rozlíšiť niekoľko úrovní kategórií pomocou z ktorých možno považovať zahraničnopolitické aktivity štátu.

Prvú úroveň tvoria filozofické kategórie, ktoré možno zhrnúť do systému, ktoré predstavujú základ pre definovanie systémov kategórií iných vedných disciplín.

Druhú úroveň predstavuje systém kategórií vytvorených v rámci teórie medzinárodných vzťahov.

Tretia úroveň zahŕňa niekoľko systémov „politických“ kategórií (štátna zahraničná politika, svetová politika a geopolitika).

Na štvrtej úrovni je logické uvažovať o systémoch kategórií určitého súboru vedných disciplín, ktoré prispievajú k poznaniu skúmaného javu.

V dôsledku toho by mal byť systém kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu zaradený do piateho stupňa všeobecná hierarchia systémy kategórie.

Samotný systém základných kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu pozostáva z dvoch subsystémov. Prvá by mala zahŕňať také kategórie ako: potreby, záujmy, ciele a zámery zahraničnopolitickej činnosti štátu, predmet, predmet zahraničnopolitickej činnosti štátu, formy, metódy, sily a prostriedky, výsledok. Pomenované kategórie so svojimi inherentnými súbormi a podmnožinami termínov a pojmov primárne odrážajú všeobecná štruktúra zahraničnopolitické aktivity štátu, ktoré bežne nazývame „vertikálne“. Všetky sú integrálnou súčasťou jedného súboru, chápaného ako nadmnožina pojmov a pojmov, prostredníctvom ktorých je možné posudzovať zahraničnopolitické aktivity štátu ako celku.

Hlavnými prvkami nadmnožiny termínov a konceptov o zahraničnopolitických aktivitách štátu sú však podľa autora štyri hlavné

podmnožiny odrážajúce „horizontálnu“ štruktúru tejto činnosti. V tomto systéme sú kľúčovými pojmami zahraničnopolitický vplyv (skrátene vplyv), zabezpečovanie zahraničnopolitických aktivít štátu (skrátená podpora), organizovanie zahraničnopolitických aktivít štátu (organizácia) a taktika zahraničnej politiky. činnosti štátu (taktika).

Práve vďaka využívaniu týchto kategórií je možné komplexne zvážiť zahraničnopolitické aktivity štátu ako celku.

Osobitné postavenie v systéme súborov pojmov nám umožňuje zaradiť vplyv, organizáciu, podporu a taktiku medzi hlavné kategórie zahraničnopolitických aktivít štátu. Spolu tvoria jeden subsystém, systém kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu.

Ak si priradenie kategórií (subsystémov) „vertikálnej úrovne“ k všeobecnému systému kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu nevyžaduje ďalšie komentáre, potom na preukázanie funkčnosti podsystému kategórií „horizontálnej úrovne“ zváži úlohu a miesto každého z jeho prvkov, určí povahu vzťahov medzi nimi a vyhodnotí systém z hľadiska súladu so všeobecnými požiadavkami na systémy.

Najprv si všimnime, že tento systém pozostáva z mnohých štrukturálnych prvkov (štyri hlavné kategórie), ktoré sú vzájomne prepojené a interagujú, pričom vykonávajú svoje kognitívne (vysvetľovacie) funkcie v špecifickej oblasti poznania.

Hlavným dôkazom fungovania posudzovaného systému sú tieto ustanovenia:

Po prvé, skutočnosť prítomnosti a fungovania spojení prostredníctvom interakcie medzi menovanými kategóriami, z ktorých každá predstavuje nezávislý prvok systému, ktorý odráža jeden zo štyroch súborov termínov a konceptov.

Po druhé, v prípade potreby podriadenie všetkých týchto prvkov jedinému cieľu - odhaliť podstatu zahraničnopolitickej činnosti štátu, jej obsah a formy vonkajšieho vyjadrenia tohto obsahu.

Každý z prvkov v integrálnej jednote nesie určitú záťaž, ktorá zabezpečuje správne fungovanie systému.

Vplyv určuje, čo štát robí pre realizáciu svojich zahraničnopolitických záujmov, ale bez primeranej podpory nie je možné túto činnosť vykonávať. Organizácia a taktika sú vonkajším vyjadrením zahraničnopolitickej činnosti štátu vo všeobecnosti a jej hlavnej časti – vplyvu zvlášť. Preto, aby to malo vplyv a získalo zamýšľaný výsledok, musí byť vhodne zabezpečené, organizované a vybrané a až potom sa musia určitým spôsobom uplatňovať konkrétne formy a metódy činnosti, ktoré determinujú prítomnosť taktiky. Absencia čo i len jedného z menovaných prvkov teda nedáva právo konkrétne hovoriť o zahraničnopolitických aktivitách štátu. Na druhej strane je v tomto systéme kategórií dostatočný počet potrebné prvky, ktorý neumožňuje zaradiť do tohto systému žiadne ďalšie prvky. Inak to nebude systém.

To všetko svedčí o celistvosti a uzavretosti systému.

Po tretie, hierarchická štruktúra týchto kategórií, prítomnosť troch z nich v základni systému (podpora, organizácia a taktika) a na vrchole - štvrtá kategória (vplyv), naznačuje podriadenosť prvej kategórie druhej.

Po štvrté, rôzne kombinácie obsahu prvkov systému (mentálne reprezentovaných ako tváre nepravidelného štvorstenu) nám umožňujú povedať, že tento systém je schopný adekvátne odrážať vplyv komplexu vonkajších a vnútorných faktorov na jeho fungovanie. Toto ustanovenie umožňuje systému reagovať na vonkajšie a vnútorné

nárazom, ako aj jeho schopnosti odolávať týmto vplyvom.

Podľa správneho záveru V.B. Kuchevsky, "Úloha kategórií v poznaní je určená ich miestom v procese odrážania vonkajšieho sveta, originalitou ich objektívneho obsahu a logickej formy a je odhalená v ideologických, metodologických a logických funkciách." Uvedené platí aj pre kategórie zahraničnopolitických aktivít štátu posudzované v rámci teórie medzinárodných vzťahov.

Svetonázorová funkcia, určená povahou kategórií, je vyjadrená v tom, že tvoria teoretický základ znalosť zahraničnopolitických aktivít štátu zameraných na uspokojovanie jeho existujúcich potrieb, uznávaných ako záujmy. Kategórie zahraničnopolitických aktivít štátu začlenené do systému umožňujú organizovať doterajšie poznatky o tomto fenoméne a v dôsledku logických metód poznávania ho prezentovať ako jeden celok. Preto bez nich nie je možné správne usporiadať informácie (informácie, dáta) získané pri praktickej činnosti účastníkov medzinárodných vzťahov do jedného komplexu.

Ideologická funkcia identifikovaných kategórií sa navyše prejavuje aj v tom, že sú základom pre chápanie mnohých procesov prebiehajúcich v oblasti medzinárodných vzťahov cez prizmu zahraničnopolitických aktivít štátu. Preto prispievajú k zváženiu a správnej interpretácii javov, ktoré tvoria interakciu medzi štátmi pri realizácii ich záujmov. Dôsledkom toho je získanie nových poznatkov o tejto časti objektívnej reality existencie.

Metodologická funkcia kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu, posudzovaných tak jednotlivo, ako aj v rámci systémov, ktoré ich zahŕňajú, je vyjadrená v tom, že ide o metodické nástroje na zisťovanie pravdy pri posudzovaní javov vyskytujúcich sa v oblasti Medzinárodné vzťahy. Pomáhajú identifikovať nové praktické a vedecké problémy súvisiace s

zabezpečovanie, organizácia a taktika zahraničnopolitických aktivít štátu a ostatných aktérov medzinárodných vzťahov. Podobné možnosti riešenia podobných problémov pomocou kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu sa objavujú aj v príbuzných vedných disciplínach (geopolitika, svetová politika, zahraničná politika a iné). Považovať kategórie za metodologický základ, východisko alebo začiatok vedecký výskum umožňuje vybudovať správnu logiku pre jeho implementáciu, čo prispieva k získaniu pomocou logických operácií a metodického prístupu vyvinutého v tejto práci, nových výsledkov vedeckého výskumu pre teóriu a prax.

Odhalené vzťahy medzi kategóriami zahraničnopolitického vplyvu, podpory, organizácie a taktiky zahraničnopolitických aktivít štátu možno využiť aj pri úvahách o aktivitách akéhokoľvek iného subjektu medzinárodných vzťahov. Uvedené tiež znamená, že systém týchto kategórií možno použiť na posudzovanie aktivít subjektu (štátu) ako celku. Inými slovami, tieto kategórie nám umožňujú uvažovať o činnosti subjektu, ktorá je zameraná nielen navonok, ale aj dovnútra akéhokoľvek subjektu. Nie je potrebné, aby subjekt konal v rámci medzinárodných vzťahov. Keďže existuje možnosť uplatnenia v rámci iných vedných disciplín, z metodologického hľadiska si vymenované kategórie posudzované v rámci systému môžu nárokovať univerzálnosť.

Logická funkcia identifikovaných kategórií zahraničnopolitickej činnosti štátu je vyjadrená v tom, že každá z nich samostatne alebo považovaná za svoj systém môže slúžiť ako začiatok logických operácií pochopenia iných fenoménov zahraničnopolitickej činnosti. štátu - najmä, alebo činnosť akéhokoľvek iného subjektu medzinárodných vzťahov všeobecne. Základom zamýšľaných úsudkov s použitím týchto kategórií by mali byť vyššie uvedené vzťahy príčiny a následku medzi touto kategóriou a

mi. Dôsledné zvažovanie tohto spojenia určuje logiku vedeckého myslenia a poznania prostredníctvom dôslednej reflexie v mysli bádateľa cez kategórie a súvisiace koncepty vyskytujúcich sa javov časti reality existencie.

Prejav funkcií každej z menovaných kategórií jednotlivo alebo v systéme zároveň závisí od podmienok a účelu použitia menovaných kategórií v konkrétnych znalostných systémoch a je determinovaný vzťahom medzi vybraným systémom kategórií na jedna ruka a ďalší teoretický systém vyššie alebo nižšie v teoretickej hierarchii.

Na záver konštatujeme, že autorom navrhovaný a zdôvodnený prístup k úvahám o zahraničnopolitickom vplyve, podpore, organizácii a taktike zahraničnopolitických aktivít štátu ako prvkov teoretického systému je prvým pokusom o štúdium tejto aktivity. na úrovni kategórií teórie medzinárodných vzťahov. Prítomnosť takého vedeckého nástroja, akým je systém kategórií zahraničnopolitických aktivít štátu, nám umožňuje začať vytvárať teoretický model tejto činnosti, potrebný nielen pre ďalší rozvoj teórie medzinárodných vzťahov, ale aj politických veda vo všeobecnosti.

BIBLIOGRAFIA

1. Bucur, I., Deleanu, A. Úvod do teórie kategórií a funktorov / Predslov Peter Hilton. Za. z angličtiny ÁNO. Raikov a V.S. Retaha. - M., Vydavateľstvo "Mir", 1972. - 129 s.

2. Diplomatický slovník / Ed. A.A. Gromyko, A. G. Kovaleva, P.P. Sevostjanová, S.L. Tikhvinsky / V 3 zväzkoch. - M., Vydavateľstvo "Veda", 1984. - T. 1. - A-I. - 423 s.

3. Diplomatický slovník / Ed. A.A. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostjanová, S.L. Tikhvinsky / V 3 zväzkoch. - M., Vydavateľstvo "Veda", 1986. - T. 2. - K-R. - 503 s.

4. Diplomatický slovník / Ed. A.A. Gromyko, A.G. Kovaleva, P.P. Sevostjanová, S.L. Tikhvinsky / V 3 zväzkoch. - M., Vydavateľstvo "Science", 1986. - T. 3. - S-Ya. - 751 s.

5. Kartashev, V.A. Systém systémov. Eseje o všeobecnej teórii a metodológii. - M.: Progress Academy, 1995. - 325 s.

6. Kategórie politológie: Učebnica. -M.: Moskovský štátny ústav medzinárodné vzťahy (univerzita); “Ruská politická encyklopédia” (ROSSPEN), 2002. - 656 s.

8. Kučevskij, V.B. Povaha filozofických kategórií // Kategórie. Filozofický časopis, 1998. - č.1.

9. Lebedeva, M.M. Svetová politika: Učebnica pre univerzity / M.M. Lebedeva. - M.: Aspect Press, 2004. - 351 s.

10. Lukyanová, E.V. Teória a prax konštrukcie a aplikácie filozofických kategórií. Kritický pohľad sociálneho vedca // Reprezentatívna moc XXI storočia: legislatíva, pripomienky, problémy. - Režim prístupu: http://pvlast.ru/archive/index.366.php.

11. Svetová politika a medzinárodné vzťahy: kľúčové slová a pojmy / všeobecne. vyd. MM. Lebedeva, S.V. Ustinkina; MGIMO (U) Ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie; Štát Nižný Novgorod Univerzita pomenovaná po N.I. Lobačevského. - M.; N. Novgorod, 2000. - 207 s.

12. Obolonsky, A.V., Rudaševskij, V.D. Metodika pre systematický výskum problémov vlády

štátna správa / Obolonsky A.V., Rudashevsky V.D.; Rep. vyd.: Tumanov G.A. - M.: Nauka, 1978. - 191 s.

13. Ozhegov, S.I., Shvedova, N.Yu. Slovník Ruský jazyk: 80 000 slov a frazeologických výrazov / Ruská akadémia Sci. Inštitút ruského jazyka pomenovaný po. V.V. Vinogradovej. 4. vydanie, rozšírené. - M.: Azbukovnik, 1999. - 944 s.

14. Proskurin, S.A. Zahraničná politika a zahraničnopolitické aktivity štátu / V knihe. Medzinárodné vzťahy a zahraničnopolitické aktivity Ruska / Ed. vyd. S. A. Proskurina. - M.: Moskovský psychologický a sociálny inštitút, 2004. - 592 s.

15. Slovník medzinárodného práva / Batsanov S.B., Efimov G.K., Kuznetsov V.I. a iné / 2. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Medzinárodná. vzťahy, 1986. -432 s.

16. Soloviev, A.I. Politológia: Politická teória, politické technológie: Učebnica pre vysokoškolákov. - M.: Aspect Press, 2000. - 559 s.

17. Filozofický encyklopedický slovník. - M.: INFRA-M, 2000. - 576 s.

SYSTÉM HLAVNÝCH KATEGÓRIÍ ZAHRANIČNEJ POLITIKY ŠTÁTU

A JEHO FUNKCIE

Článok sa zaoberá systémom štátu za hlavné kategórie zahraničnopolitickej činnosti a odhaľuje jeho hlavné funkcie. Autor vymedzuje také kategórie ako zahraničnopolitická činnosť štátu, vplyv zahraničnopolitickej činnosti, garancia zahraničnopolitickej činnosti, jej organizácia a taktika, odhaľuje súvislosti medzi nimi.

Kľúčové slová: teória medzinárodných vzťahov; kategória; zahraničnopolitická činnosť štátu; vplyv zahraničnej politiky; garancia zahraničnopolitickej činnosti; organizácia zahraničnopolitickej činnosti štátu; taktika zahraničnopolitickej činnosti.