Požiadavky na kvórum na usporiadanie valného zhromaždenia účastníkov LLC. Kvórum na usporiadanie valného zhromaždenia účastníkov LLC

Súčasné právne predpisy Ruskej federácie stanovujú 2 typy kvóra:

• potrebné na uznanie zhromaždenia ako kompetentného ako celku (čo je predmetom tohto článku);
• aby stretnutie prijalo konkrétne rozhodnutie.

Zároveň platí zákon „O spoločnostiach s s ručením obmedzeným"Zo 08.02.1998 č. 14-FZ (ďalej len zákon č. 14-FZ), ktorým sa upravuje postup konania valného zhromaždenia účastníkov (ďalej len GMS) spoločnosti s ručením obmedzeným (ďalej len s.r.o. ), nestanovuje minimálny počet osôb, ktoré sa musia zúčastniť na ktoromkoľvek stretnutí. Navyše podľa bodu 1 čl. 181.2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa rozhodnutie považuje za kompetentné, ak je na stretnutí prítomných aspoň 50 % účastníkov LLC.

Napriek tomu, že v procese činnosti LLC sa o mnohých otázkach diskutuje jednoduchou väčšinou hlasov, zákon č. 14-FZ stanovuje, že určitý počet rozhodnutí musí prijať rôzny počet účastníkov (ktorý teda určuje minimálny kvórum GMS), a to:

• jednomyseľne, napríklad otázky reorganizácie a likvidácie LLC (odsek 11 odsek 2, článok 33 zákona č. 14-FZ);
• 2/3 hlasov, napríklad otázka o otvorení samostatných pododdielov LLC (článok 1 článku 5 zákona č. 14-FZ);
• 2/3, ak stanovy LLC neustanovujú väčší počet (časť 3 odsek 8, článok 37 zákona č. 14-FZ).

Pri určovaní kvórum treba mať tiež na pamäti, že:

• podiel vo vlastníctve LLC sa pri hlasovaní nezapočítava (§ 24 zákona č. 14-FZ);
• z dôvodu, že podľa zákona č. 14-FZ o uznášaniaschopnosti rozhoduje počet hlasov, a nie účastníci, ak sa na OSU zúčastní len 1 člen spoločnosti s potrebným počtom hlasov. za príslušné sa považuje zasadnutie (pozri uznesenie Rozhodcovského súdu okresu Severozápad zo dňa 29.01 .2015 vo veci č. A56-18720 / 2014);
• pokiaľ nie je v zmluve o záložnom práve k podielu stanovené inak, práva účastníka LLC vykonáva záložný veriteľ (článok 2 článku 358.15 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Postup pri zvolaní schôdze účastníkov: oznámenie o čase, mieste konania schôdze a programe

Pred konaním GMS formou spoločnej prítomnosti musí byť účastník vopred informovaný o čase, adrese a programe plánovaného stretnutia, ako aj o následných zmenách (ak nejaké sú) týchto informácií (odsek 2 článku 36 zákona č. č. 14-FZ). Ak sa rozhodnutie prijme bez konania schôdze (hlasovaním v neprítomnosti), lehoty stanovené na oznámenie (1 mesiac) sa neuplatňujú (odsek 2, článok 38 zákona č. 14-FZ).

Správne uvedené informácie v oznámení ovplyvňujú schopnosť člena spoločnosti zúčastniť sa na schôdzi a tým aj legitimitu samotného zasadnutia z dôvodu uznášaniaschopnosti.

DÔLEŽITÉ! Chýbajúce konkrétne oznámenie Miesta usporiadanie stretnutia účastníkov LLC ak sa koná v sídle spoločnosti, nepovažuje sa to za zásadné porušenie postupu pri zvolávaní stretnutia (rozhodnutie Moskovského arbitrážneho súdu z 22. októbra 2013 vo veci č. A40-80210 / 2013). Stretnutie na inom mieste, ktoré nie je stanovené v stanovách alebo inom internom dokumente LLC, spolu s ďalšími okolnosťami však možno považovať za porušenie (uznesenie prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 22. 2011 č. 13456/10 vo veci č. A33-15463 / 2009).

Ďalšie podrobnosti o umiestnení LLC sú popísané v článku „Právna adresa pre registráciu LLC (2016)“.

Vo všeobecnosti účastníci berú do úvahy iba otázky programu. Zároveň môže OSU za prítomnosti všetkých členov spoločnosti prijímať ďalšie rozhodnutia, ktoré sa neobmedzujú len na agendu (článok 7 § 37 zákona č. 14-FZ).

DÔLEŽITÉ! Ak v mene účastníka koná jeho zástupca na základe osobitného splnomocnenia, v ktorom sú vyznačené len body programu, schôdza nie je oprávnená rokovať a rozhodovať o iných témach (uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Severozápad okrsku zo dňa 30.08.2011 vo veci č. A26-8039 / 2010).

Postup pri potvrdení účasti na valnom zhromaždení: registračný denník, osvedčenie rozhodnutia notárom

V určenom čase sa účastník alebo jeho zástupca dostaví na stretnutie a prihlási sa. V opačnom prípade sa nemôže zúčastniť GMS (čl. 2 § 37 zákona č. 14-FZ). Registrácia sa vykonáva podpisom účastníka (jeho zástupcu) v príslušnom registračnom denníku, ktorý následne pri napadnutí rozhodnutia stretnutia potvrdí skutočnosť jeho účasti (pozri napr. odvolací rozsudok Stavropolu Krajský súd zo dňa 21.04.2016 vo veci č. 33-3120 / 2016).

V určitých prípadoch musí byť rozhodnutie a zloženie účastníkov LLC, ktorí sa zúčastnili stretnutia, potvrdené notárom v príslušnom osvedčení (odsek 3 článku 67.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, list Federálnej daňovej služby zo dňa 01.09.2014 č. 2405 / 03-16-3). Notár zároveň posudzuje reálnu možnosť účastníkov (ich zástupcov) hlasovať v rámci ich spôsobilosti a právomocí na právne úkony. Predpokladom na spustenie a držanievalné zhromaždenie účastníkov LLC prítomnosť kvóra aspoň pre jednu z otázok plánovaných na diskusiu (odsek 5.4 listu č. 2405 / 03-16-3).

DÔLEŽITÉ! Absencia kvóra na všetky témy rokovania má za následok odmietnutie osvedčenia notárom (bod 6.2 listu č. 2405 / 03-16-3). Rozhodnutie prijaté bez kvóra a (alebo) nepotvrdené notárom je neplatné (článok 181.5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, bod 107 uznesenia pléna Najvyšší súd RF zo dňa 23.06.2015 č. 25).

teda správna definícia kvórum je jednou z dôležitých podmienok pre rozhodovanie OSU LLC. Prítomnosť účastníka na stretnutí je možné preukázať registračným denníkom, ako aj notárskym osvedčením potvrdzujúcim rozhodnutie a zloženie účastníkov stretnutia. Nedostatočný počet účastníkov potrebný na schválenie rozhodnutia ho zbavuje právnu silu.

Valné zhromaždenie sa môže konať osobne, keď sú vlastníci priestorov prítomní na schôdzi na konkrétnom mieste a v konkrétnom čase, aby prerokovali otázky, o ktorých sa hlasuje.

V prípadoch, ak sa valné zhromaždenie koná bez spoločnej prítomnosti vlastníkov priestorov v obytný dom, na odhalenie vôle vlastníkov v konkrétnej otázke sa používa absenčná, písomná forma hlasovania o nastolených otázkach. Forma hlasovania v neprítomnosti je použiteľná pri riešení akýchkoľvek otázok v pôsobnosti valného zhromaždenia.

V prípade valného zhromaždenia v neprítomnosti by mali byť body programu formulované tak, aby každý vlastník mohol vyjadriť svoj postoj jednoznačnou odpoveďou. Napríklad by mali byť uvedené možnosti riešenia problémov.

Na otázky typu určenie polohy ihriska či frekvencie odvozu smetí sa nedá jednoznačne odpovedať. Vyžadujú si ďalšiu diskusiu vlastníkov. O konkrétnych možnostiach ich rozhodnutia sa bude následne hlasovať.

Rozhodnutie valného zhromaždenia vlastníkov priestorov v bytovom dome prijaté v súlade s postupom stanoveným v zákone o bývaní Ruskej federácie je povinné pre všetkých vlastníkov priestorov.

Aké je kvórum na valnom zhromaždení vlastníkov?

Kvórum je minimálny potrebný počet hlasov vlastníkov, pri ktorom sa rozhodnutia prijaté na schôdzi považujú za kompetentné. Legislatívna požiadavka na zákonnosť valného zhromaždenia vlastníkov (na uznášaniaschopnosť) je spojená s potrebou prítomnosti vlastníkov priestorov v bytovom dome alebo ich zástupcov, ktorí majú viac ako 50 % z celkového počtu hlasov NR SR. vlastníkov.

Inými slovami, valné zhromaždenie vlastníkov priestorov v bytovom dome ako orgán správy bytového domu má právo rozhodovať o otázkach zaradených do programu, ak je v čase jeho začatia taký počet vlastníkov, ktorá zabezpečuje súlad so špecifikovanou požiadavkou na kvórum.

V prípade korešpondencie je potrebné mať k dispozícii primeraný počet doručených písomných rozhodnutí vlastníkov.

V každom prípade, ak nebude uznášaniaschopné, rozhodnutie valného zhromaždenia nebude mať právnu silu!

Ako vypočítať hlasy vlastníka?

Počet hlasov, ktorými disponuje každý vlastník priestorov v bytovom dome na valnom zhromaždení vlastníkov priestorov v tomto dome, je úmerný jeho podielu na spoločnom vlastníctve spoločnej nehnuteľnosti v tomto dome.

Len na základe znalosti celkovej plochy všetkých bytových a nebytových priestorov patriacich všetkým vlastníkom v bytovom dome je možné vypočítať hlasy prislúchajúce každému z vlastníkov zúčastnených na schôdzi a určiť uznášaniaschopnosť.

Napríklad, ak je celková plocha bytových a nebytových priestorov v bytovom dome 1000 m2. m., potom podiel vlastníka P., ktorý v tomto dome vlastní byt o celkovej výmere 50 m2. m., v percentách sa rovná: (50x100) / 1000 = 5%, a ak vezmeme 1% z celkového podielu vlastníctva rovné 1 hlasu, tak vlastník má 5 hlasov.

Hlasy patriace ostatným vlastníkom zúčastneným na schôdzi sa vypočítajú rovnako. Súčet hlasov prislúchajúcich účastníkom schôdze vlastníkov by mal byť nadpolovičný zo všetkých hlasov vlastníkov tohto domu, keďže len v tomto prípade bude príslušné valné zhromaždenie vlastníkov.

Aktualizované predpisy o dodatočných požiadavkách na postup prípravy, zvolávania a konania valného zhromaždenia akcionárov (schválené uznesením FFMS Ruska zo dňa 2.2.2012 č. 12-6 / pz-n ) sa zavádzajú nové pravidlá na určenie kvóra výročnej schôdze akcionárov. Čo môžu očakávať účastníci budúcich výročných stretnutí a pomôžu inovácie vyriešiť bolestivé problémy?

V minulom čísle „KS“ (č. 07) sme stručne upozornili na hlavné novinky súvisiace s určovaním kvóra výročného valného zhromaždenia akcionárov. Podľa počtu otázok, ktoré dostala redakcia, téma vzbudila u čitateľov mimoriadny záujem. A je to pochopiteľné – otázky spojené s výkonom práv akcionárov, najmä hlasovacích práv, patria vždy medzi tie najnaliehavejšie.

V tejto súvislosti ponúkame našim čitateľom rozšírený komentár k tomuto románu.

Spravidla sa nevyžaduje prítomnosť na zhromaždení alebo účasť na hlasovaní všetkých členov kolektívneho orgánu obchodnej spoločnosti. Zákon alebo zakladateľská listina spoločnosti ustanovuje pojem „uznášaniaschopnosť“ – minimálny počet členov kolektívneho orgánu obchodnej spoločnosti, v prítomnosti ktorého je oprávnená prerokúvať a rozhodovať o otázkach svojej pôsobnosti zaradených do programu rokovania. . Federálny zákon zo dňa 26.12.95 č. 208-FZ „Dňa akciové spoločnosti»(ďalej len zákon o akciových spoločnostiach) určuje, že valné zhromaždenie je právne spôsobilé (je uznášaniaschopné), ak sa na ňom zúčastnia akcionári, ktorí majú celkovo viac ako polovicu hlasov nesplatených akcií spoločnosti s hlasovacím právom (odsek 1 článku 58).

Poznámka

Uznášaniaschopnosť valného zhromaždenia sa vyjadruje zlomkom. Čitateľ uvedie počet akcií spoločnosti, ktorej vlastníci sa zúčastnili na schôdzi, s hlasovacím právom o všetkých otázkach patriacich do pôsobnosti schôdze.

Menovateľ je celkový počet akcií spoločnosti v obehu s hlasovacím právom, ktoré poskytujú právo hlasovať o všetkých otázkach v pôsobnosti zhromaždenia.

Ak je zlomok väčší ako 0,5, kvórum je prítomné.

Kvórum valného zhromaždenia je navrhnuté tak, aby riešilo tieto otázky:

• prekonať zneužívanie práv a oportunizmus jednotlivých akcionárov;
• zabezpečiť rovnováhu záujmov akcionárov s dominantnou úlohou dominantných investorov.

V značnom počte prípadov sa zistilo, že koncepcia kvóra valného zhromaždenia akcionárov je neaplikovateľná. Je to spôsobené vplyvom rozdielneho zloženia voličov na niektoré body programu.

Tento efekt je založený na nasledujúcich okolnostiach. V niektorých prípadoch prioritné akcie poskytujú právo hlasovať len o určitých otázkach v pôsobnosti valného zhromaždenia. Práva majiteľa cenného papiera môžu byť dočasne obmedzené. Akcie zostávajú v hlasovaní, ale ich vlastníkovi sa uznesením súdu alebo zákonom zakazuje hlasovať o všetkých alebo jednotlivých otázkach v pôsobnosti zhromaždenia.

V situácii, keď o niektorých bodoch programu hlasuje iný počet akcií, nie je možné určiť jediné kvórum valného zhromaždenia platné pre všetky body programu. V tomto ohľade sa v zákone o JSC objavil pojem „kvórum v bode programu“: ak program obsahuje otázky, o ktorých hlasuje rôzne zloženie voličov, potom sa kvórum na rozhodovanie o týchto otázkach určuje samostatne. Zároveň „neexistencia kvóra na rozhodovanie o otázkach, o ktorých hlasuje jedno zloženie voličov, nebráni prijatiu rozhodnutí o otázkach, o ktorých hlasuje iné zloženie voličov, ktoré je uznášaniaschopné. “ (Ustanovenie 2, článok 58).

Poznámka

Podľa ustálenej praxe sa bez ohľadu na zloženie voličov neurčuje kvórum valného zhromaždenia akcionárov, ale kvórum na rozhodovanie o každom bode programu. Ak bude zloženie voličov vo všetkých bodoch programu rovnaké, bude rovnaké aj kvórum na rozhodovanie o týchto otázkach.

Pravidlá určovania kvóra na programe valného zhromaždenia akcionárov sú bezpodmienečne upravené právnymi predpismi: zákonom o akciových spoločnostiach a nariadením o dodatočných požiadavkách na postup pri zvolávaní a konaní valného zhromaždenia akcionárov schváleného uznesením spolkovej republiky. Služba finančných trhov Ruska zo dňa 02.02.2002 č. 12-6 / pz-n. Spoločnosť nemôže podľa svojej zakladateľskej listiny alebo inak miestny akt ustanoviť iné pravidlá, ako tie, ktoré určuje legislatíva.

Definícia kvóra priamo súvisí s pojmom „akcia s hlasovacím právom“ – teda „bežná akcia alebo prioritná akcia, ktorá dáva akcionárovi – jej majiteľovi právo hlasovať pri rozhodovaní o otázke, o ktorej sa hlasuje“ (odsek 1 článku 49 zákona o as).

• priznanie hlasovacieho práva o všetkých otázkach v pôsobnosti valného zhromaždenia;
• udelenie hlasovacieho práva len o určitých otázkach.

Medzi prvé patria:

• bežné akcie;
• prioritné akcie s výškou dividendy určenou v zakladateľskej listine, hlasovanie o všetkých otázkach v pôsobnosti valného zhromaždenia, počnúc nasledujúcim po výročnom valnom zhromaždení, na ktorom sa nerozhodlo o výplate dividend alebo sa nerozhodlo o neúplná výplata dividend z prioritných akcií tohto typu (s. 5 § 32 zákona o as).

Vo všeobecnosti sa na ne prihliada pri určovaní kvóra pre všetky body programu valného zhromaždenia.

• všetkých druhov - pri rozhodovaní o reorganizácii a likvidácii spoločnosti;
• niektorých druhov - pri rozhodovaní o zmenách a doplnkoch zakladateľskej listiny spoločnosti, obmedzujúcich práva vlastníkov tohto druhu prioritných akcií.

Tieto podiely sa berú do úvahy pri určovaní kvóra len pri niektorých otázkach v kompetencii zhromaždenia.

Špecifiká určovania kvóra v určitých otázkach

Pri určovaní kvóra vzniká problém účtovania niektorých akcií. Možno rozlíšiť dve takéto ťažké situácie.

Po prvé, práva certifikované zabezpečením sa menia, a to:

• z akcie bez hlasovacieho práva sa stáva hlasovacie právo (prednostné akcie určitých druhov sa v prípadoch ustanovených zákonom menia na akcie s hlasovacím právom);
• akcia s hlasovacím právom sa dočasne stane bez hlasovacieho práva (vlastné akcie).

Po druhé, práva certifikované cenným papierom zostávajú nezmenené, ale právo majiteľa cenného papiera hlasovať s ním o všetkých alebo jednotlivých otázkach programu je dočasne obmedzené. Tieto druhy obmedzení slúžia na rôzne účely:

• zákaz hlasovať s časťou akcií vo vlastníctve akcionára o všetkých otázkach v pôsobnosti valného zhromaždenia akcionárov:
• sankcie za porušenie zákona alebo štatútu;
• zakázať akcionárovi hlasovať s akciami nadobudnutými nad limity stanovené zákonom alebo chartou;
• zákaz hlasovať so všetkými akciami vo vlastníctve akcionára, ale o určitých otázkach v kompetencii valného zhromaždenia, ako sú:

- vytvorenie osobitného mechanizmu na vytvorenie revíznej komisie (orgán kontrolujúci finančnú a hospodársku činnosť spoločnosti), zabezpečenie jej nezávislosti od akcionárov - členov kolektívneho a jediného riadiaceho orgánu a predstavenstva (zákaz hlasovania o tejto problematike pre členov dozornej rady a výkonné orgány spoločnosť);

- vytvorenie špeciálneho mechanizmu na schvaľovanie transakcií so zainteresovanými stranami s cieľom neutralizovať vplyv na ich schvaľovanie zainteresovanými akcionármi (zákaz hlasovania o tejto otázke akcionárom, ktorí majú záujem o uzavretie takejto transakcie);

• zakázať akcionárovi hlasovať so všetkými alebo s časťou akcií, ktoré mu patria, o všetkých, ako aj o niektorých otázkach v pôsobnosti zhromaždenia;
• zavedenie predbežných opatrení v súdnom spore.

Poznámka

Pri zmene práv osvedčených cenným papierom dochádza k úprave predmetu vlastníctva (záruky) a pri zákaze hlasovania sa vzťahujú obmedzenia na subjekt tohto práva - majiteľa cenného papiera. Rozsah práv osvedčených cenným papierom zároveň zostáva nezmenený.

Tieto situácie by mali mať rôzne dôsledky.

V prvom prípade sú akcie uznané ako akcie bez hlasovacieho práva. To znamená, že sa nezohľadňujú ani v celkovom počte akcií s hlasovacím právom v obehu (menovateľ zlomku), ani v počte akcií s hlasovacím právom vo vlastníctve účastníkov zhromaždenia (čitateľ zlomku).

V druhom prípade akcie zo svojej podstaty zostávajú hlasovacie, ale ich vlastníkovi je zakázané vykonávať o nich hlasovacie právo. Najvyšší súdnictvo K situácii súvisiacej s týmto zákazom sa vyjadrila nasledovne: „Akcionárovi bolo rozhodnutím rozhodcovského súdu o prijatí opatrenia na zabezpečenie pohľadávky zakázané hlasovať o jednom z bodov programu valného zhromaždenia akcionárov, avšak v zmysle § 12 ods. v čase zhromaždenia jeho akcie hlasovali v zmysle § 49 ods. 1 zákona o akciových spoločnostiach „1.

Zavedený zákaz akcionára hlasovať akciami o všetkých alebo jednotlivých bodoch programu konkrétneho valného zhromaždenia neznamená zmenu stavu akcií s hlasovacím právom. Rozsah práv certifikovaných cenným papierom sa nezmenil. Celkový počet akcií spoločnosti s hlasovacím právom zostáva nezmenený, na valnom zhromaždení však konkrétny akcionár nemôže vykonávať hlasovacie právo o všetkých svojich cenných papieroch alebo ich časti. Akcie tohto akcionára sa nepočítajú len v čitateli zlomku (počet akcií s hlasovacím právom vo vlastníctve účastníkov zhromaždenia), ale sa účtujú v čitateli zlomku (celkový počet akcií s hlasovacím právom v obehu).

Poznámka

Je logické aplikovať tento metodický prístup na všetky prípady obmedzení vo vzťahu k niektorým kategóriám akcionárov ohľadom možnosti výkonu hlasovacieho práva o ich akciách.

Existuje však jasná tendencia stanoviť rovnaké dôsledky pre prípady zmien práv osvedčených akciou, ako aj pre prípady, keď sú akcionári obmedzení v možnosti hlasovať svojimi akciami. Vo všetkých prípadoch sú tieto akcie skutočne uznané ako akcie bez hlasovacieho práva. Nezohľadňujú sa ani v celkovom počte umiestnených akcií s hlasovacím právom (menovateľ zlomku), ani v počte akcií s hlasovacím právom vo vlastníctve účastníkov zhromaždenia (čitateľ zlomku). To zvyšuje pravdepodobnosť dosiahnutia kvóra v bode programu.

Keď sa zmenia práva

Zákonom ustanovené zákazy pre určité kategórie akcionárov hlasovať so všetkými svojimi akciami alebo ich časťou sa vykladajú nie ako obmedzenie práv vlastníkov akcií s hlasovacím právom, ale ako zmena práv osvedčených akciou, jej transformácia z hlasovania. k nehlasovaniu.

Tento prístup je čiastočne vysledovaný v zákone o as, ale vo väčšej miere - v nariadení.

Na podporu tohto prístupu uvádzame nasledujúci argument. Dočasné obmedzenie práv akcionára sa dotýka len jeho práv spojených s účasťou na valnom zhromaždení, pričom uznanie týchto akcií za akcie bez hlasovacieho práva zvyšuje rozsah práv ostatných akcionárov. V dôsledku poklesu celkového počtu akcií spoločnosti s hlasovacím právom v obehu sa zvyšuje podiel akcií s hlasovacím právom vo vlastníctve ostatných akcionárov. Ak pôvodne niektorí akcionári nemali práva spojené s vlastníctvom určitého percenta akcií s hlasovacím právom, potom po znížení celkového počtu akcií spoločnosti s hlasovacím právom v obehu mohli tieto práva vykonávať.

Výhody tohto prístupu sú v tomto smere veľmi zanedbateľné. Zákon ustanovuje pomerné podiely na hlasovacích právach, s ktorými je spojená možnosť výkonu niektorých práv spoločnosti - sú to 1, 2, 10 a 25 %. Na to, aby sa rovnaký počet akcií s hlasovacím právom, ktorý pôvodne predstavoval 1 % všetkých umiestnených akcií s hlasovacím právom, stal 2 %, je potrebné, aby aspoň 50 % akcií spoločnosti v obehu bolo uznaných za akcie bez hlasovacieho práva. Už nie je možné „zvýšiť“ 2 % akcií s hlasovacím právom na 10 %.

Argument podporujúci tento prístup nesúvisí s logikou uplatňovania práv spoločností, ale výlučne s pragmatickou túžbou zvýšiť pravdepodobnosť dosiahnutia kvóra pri bodoch programu, čo by mala brať do úvahy aj firemná prax.

Umiestnenie prioritných akcií s rôznym rozsahom práv:

• prioritné akcie s výškou dividend špecifikovanou v zakladateľskej listine. Ak sa na výročnej schôdzi bez ohľadu na dôvody nerozhodlo o úplnom vyplatení dividend z nich, tieto cenné papiere začínajú priznávať svojim majiteľom právo hlasovať o všetkých záležitostiach v pôsobnosti schôdze (bod 4 ods. článok 32 zákona o as),
• preferenčné kumulatívne akcie s výškou dividend špecifikovanou v zakladateľskej listine. Ak na výročnej schôdzi, na ktorej sa malo rozhodnúť o vyplatení týchto akcií v plnej výške naakumulovaných dividend, takéto rozhodnutie nepadlo alebo sa rozhodlo o neúplnej výplate dividend, začnú tieto cenné papiere dávať právo hlasovať svojim držiteľom o všetkých otázkach pôsobnosti valného zhromaždenia (článok 4 § 32 zákona o as).

Poznámka

Transformácia týchto akcií na akcie s hlasovacím právom je dočasná. Právo akcionárov - vlastníkov prioritných akcií týchto druhov zúčastniť sa na valnom zhromaždení s právom hlasovať o všetkých otázkach v jeho pôsobnosti zaniká okamihom prvej výplaty dividend z uvedených akcií v plnej výške.

Kmeňové akcie sú spravidla bez hlasovacieho práva až do ich úplného splatenia, to znamená, že pri založení spoločnosti právo hlasovať o akciách nevzniká okamihom ich umiestnenia, ale okamihom úplného splatenia. .

Z tohto pravidla je však povolená výnimka, ktorú môže ustanoviť zakladateľská listina spoločnosti: „Akcia vo vlastníctve zakladateľa spoločnosti nezabezpečuje hlasovacie právo až do jej úplného splatenia, ak zakladateľská listina neurčuje inak. spoločnosti“ (článok 1 článku 34 zákona o as).

Dlho zostávala nejasná otázka: berú sa do úvahy čiastočne splatené akcie pri určovaní uznášaniaschopnosti valného zhromaždenia? Pôvodne na ňu odpovedal najvyšší súd: ak stanovy spoločnosti priznávajú zakladateľom hlasovacie právo až do úplného splatenia akcií, pri určovaní uznášaniaschopnosti valného zhromaždenia sa prihliada na nesplatené akcie. Ak takéto právo nie je priznané, neúčtuje sa o nich 2.

Rovnaká pozícia je reprodukovaná v novom vydaní nariadenia. Na akcie nesplatené zakladateľom sa prihliada pri určovaní uznášaniaschopnosti valného zhromaždenia, len ak zakladateľská listina priznáva právo hlasovať o takýchto akciách až do ich úplného splatenia. Ak listina o takýchto akciách neustanovuje hlasovacie právo, neprihliada sa na ne pri určovaní kvóra.

…A naopak

Akcie nadobudnuté emitentom, ktorý tieto cenné papiere umiestnil (vlastné akcie), sa stávajú bez hlasovacieho práva a nezapočítavajú sa do kvóra.

Vo všeobecnosti platí, že ak sa dlžník a veriteľ zhodujú v jednej osobe, záväzok zaniká (článok 415 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Podľa tohto pravidla musia byť práva potvrdené cennými papiermi nadobudnutými osobou, ktorá ich umiestnila, ukončené.

Firemné právo urobilo z tohto pravidla výnimku. Ak emitent ( povinná osoba ktorý cenné papiere umiestnil) sa stal vlastníkom akcií, ktoré umiestnil (cenné papiere osvedčené právami, ktoré sú vo vzťahu k nemu obligatórne), potom práva k nim nezanikajú, ale sú dočasne „zmrazené“: „Tieto akcie nezaručujú hlasovacie práva, sa pri sčítavaní hlasov nezohľadňujú, nepripisujú sa im dividendy “(článok 6 článku 76 zákona o as).

Tieto akcie sa v podstate nestávajú cenným papierom, ale akousi náhradou. Toto je vážna výnimka zo všeobecného pravidla. Transformácia časti akcií na náhradníkov bez hlasovacieho práva je dočasná. Do roka budú spoločnosťou odcudzené (v súlade s tým budú práva nimi osvedčené v plnom rozsahu obnovené) alebo budú zrušené so znížením základného imania spoločnosti.

Akcie nakúpené nad limity stanovené zákonom sa považujú za akcie bez hlasovacieho práva a nezapočítavajú sa do kvóra.

Existuje mechanizmus na ochranu ekonomických záujmov akcionárov - vlastníkov nekontrolných podielov v korporácii, keď dôjde k zvýšeniu kontroly spoločnosti jedným účastníkom alebo skupinou pridružených spoločností, tj. proces prebieha jeho absorpciu.

Ak člen alebo skupina pridružených spoločností prekročí zákonné hranice pre kontrolu spoločnosti (získa viac ako 30, 50, 75 % akcií s hlasovacím právom), ostatní členovia majú možnosť vrátiť svoje investície za aktuálnu trhovú cenu.

Povinnosť vrátiť investíciu má „pohlcovač“ – musí poslať verejnú ponuku na kúpu všetkých cenných papierov spoločnosti. Investícia sa vráti predajom akcií navrhovateľovi. Kto ohrozuje ekonomické záujmy akcionárov, odkupuje ich akcie.

Za nesplnenie povinnosti zaslania takejto verejnej ponuky hrozia sankcie:

- od okamihu nadobudnutia viac ako 30, 50 a 75 % z celkového počtu akcií s hlasovacím právom OJSC a do dňa odoslania povinnej ponuky spoločnosti na nadobudnutie všetkých zostávajúcich akcií osoba, ktorá nadobudla uvedené balíky akcií a jej pridružené spoločnosti majú právo hlasovať len o akciách, ktoré tvoria 30, 50 a 75 %. Zvyšné akcie vo vlastníctve tejto osoby a jej pridružených spoločností sa nepovažujú za hlasovacie a pri určovaní kvóra sa nezohľadňujú (článok 6 článku 84.2 zákona JSC).

Pôvodne tento článok znel takto: „zvyšok akcií vo vlastníctve tejto osoby a jej pridružených spoločností sa pri určovaní kvóra nezohľadňuje.“ Týka sa to akcií zakúpených nad hranicu 30, 50 a 75 % akcií s hlasovacím právom. Pôvodná verzia tohto článku neobsahovala označenie, že takéto akcie sú bez hlasovacieho práva. To umožnilo dospieť k záveru, že akcie nadobudnuté v rozpore s požiadavkami zákona o as, objektívne neprestávajú byť hlasovacími, objem práv, ktoré osvedčujú, sa nezmenil a došlo k obmedzeniu práv vlastníka týchto cenných papierov. - za porušenie zákona JSC je zbavený možnosti využívať hlasovacie práva udelené cennými papiermi nakúpenými nad stanovený limit.

Dajme si praktický príklad... Základné imanie spoločnosti tvorí 100 kmeňových akcií (100 % akcií s hlasovacím právom). Akcionár vlastnil 50 akcií, potom získal ďalších 20 a nepredložil verejnú ponuku. Ako sa dodatočne odkúpené akcie nebudú brať do úvahy pri určovaní uznášaniaschopnosti valného zhromaždenia?

V pôvodnom vydaní uvažovaného článku bola možná nasledujúca odpoveď na túto otázku: týchto 20 akcií sa odpočítava od počtu akcií s hlasovacím právom patriacich „pohlcovateľovi“ (nezohľadňujú sa v čitateli zlomku). Keďže práva osvedčené týmito akciami sa nezmenili a zostávajú hlasovacie, podliehajú účtovaniu v celkovom počte akcií spoločnosti s hlasovacím právom v obehu (menovateľ zlomku).

Tohto stretnutia sa zúčastnil jeden z akcionárov - majiteľ 70 kmeňových akcií spoločnosti. Sčítacia komisia vychádza z predpokladu, že celkový počet akcií s hlasovacím právom v obehu je 100 kmeňových akcií. Počet akcií, s ktorými je účastník zhromaždenia oprávnený hlasovať, je 50, hoci ich vlastní 70. 50 akcií teda tvorí len 50 % všetkých akcií spoločnosti s hlasovacím právom v obehu. Výsledok: nie je uznášaniaschopné, schôdza sa neuskutočnila.

Dňa 24. júna 2007 bol však zmenený a doplnený tento článok zákona o JSC, podľa ktorého sa takéto cenné papiere „nepovažujú za akcie s hlasovacím právom“. Zákonodarca aplikoval konštrukciu nie obmedzení práv „porušovateľa“ zákona, ale zmeny práv osvedčených časťou umiestnených akcií.

Tento prístup má významnú nevýhodu. Vo väčšine prípadov nemá zmysel, aby „nadobúdateľ“ robil nákladnú verejnú ponuku. Znížením celkového počtu akcií spoločnosti s hlasovacím právom zvyšuje svoj podiel na celkovom počte hlasov a poskytuje možnosť samostatne rozhodovať takmer o všetkých otázkach v pôsobnosti valného zhromaždenia. Napríklad: akcionár vlastnil viac ako 30 % akcií spoločnosti s hlasovacím právom, nakúpil ďalšie akcie a prekročil hraničnú hodnotu 50 % akcií s hlasovacím právom, ale neposlal povinnú ponuku na odkúpenie zvyšných akcií spoločnosti. spoločnosti. Časť akcií, ktoré mu patria, sa považuje za nehlasovacie: ide o akcie nakúpené v hodnote viac ako 50 % akcií spoločnosti v obehu s hlasovacím právom.

V súvislosti s uznaním časti akcií za nehlasovacie sa znižuje celkový počet umiestnených akcií spoločnosti s hlasovacím právom. „Absorpčné“ akcie, ktoré zostávajú s hlasovacím právom, tvoria viac ako 50 % zníženého počtu akcií s hlasovacím právom v obehu. Samostatne zabezpečuje uznášaniaschopnosť valného zhromaždenia a prijímanie rozhodnutí, na ktoré je potrebná nadpolovičná väčšina. Ak je za nehlasujúcich vyhlásených viac ako 33,4 % akcií, je tento akcionár schopný samostatne zabezpečiť prijímanie rozhodnutí, na ktoré je potrebná trojštvrtinová väčšina hlasov.

Je zrejmé, že za účelom „dotlačenia“ porušovateľa zákona k splneniu povinnosti zaslať spoločnosti verejnú ponuku na nadobudnutie zvyšných akcií je logickejšie a efektívnejšie obmedziť jeho práva súvisiace s nadobudnutím akcií nad rámec zákona. zákonom stanovenej hranice.

1 Prehľad postupov adopcie rozhodcovské súdy opatrenia na zabezpečenie pohľadávok v sporoch súvisiacich s obehom cenných papierov. Informačný list Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie z 24. júla 2003 č. 72 (odsek 4).

2 Uznesenie pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 18. novembra 2003 č. 19 „K niektorým otázkam aplikácie federálneho zákona“ O akciových spoločnostiach “ (odsek 2, bod 7).

Vo všeobecnosti sa zohľadňujú pri určovaní kvóra pre všetky body programu

Zohľadňujú sa pri určovaní kvóra len v niektorých otázkach v kompetencii schôdze.

Článok 58. Uznášaniaschopnosť valného zhromaždenia akcionárov
[Zákon o akciových spoločnostiach] [Kapitola VII] [článok 58]

1. Valné zhromaždenie akcionárov je spôsobilé (je uznášaniaschopné), ak sa ho zúčastňujú akcionári, ktorí majú v súhrne viac ako polovicu hlasov nesplatených akcií spoločnosti s hlasovacím právom.

Za účasti na valnom zhromaždení sa považujú akcionári, ktorí sa na ňom zaregistrovali, a akcionári, ktorých hlasovacie lístky boli doručené najneskôr dva dni pred dňom konania valného zhromaždenia akcionárov. Akcionári, ktorých hlasovacie lístky boli doručené pred uplynutím lehoty na prijatie hlasovacích lístkov, sa považujú za zúčastnených na valnom zhromaždení akcionárov konanom formou hlasovania v neprítomnosti.

2. Ak sú na programe valného zhromaždenia akcionárov otázky, o ktorých sa má hlasovať v inom zložení voličov, kvórum na rozhodovanie o týchto otázkach sa určí samostatne. Absencia kvóra na rozhodovanie o otázkach, o ktorých hlasuje jedno zloženie voličov, zároveň nebráni prijatiu rozhodnutí o otázkach, o ktorých hlasuje iné zloženie voličov, ktoré je uznášaniaschopné.

3. V prípade, že výročné valné zhromaždenie akcionárov nie je uznášaniaschopné, musí sa konať opakované valné zhromaždenie akcionárov s rovnakým programom. Ak nie je uznášaniaschopné mimoriadne valné zhromaždenie akcionárov, môže sa konať opakované valné zhromaždenie akcionárov s rovnakým programom.

Opakované valné zhromaždenie akcionárov je spôsobilé (je uznášaniaschopné), ak sa ho zúčastnia akcionári, ktorí majú v súhrne aspoň 30 percent hlasov nesplatených akcií spoločnosti s hlasovacím právom. Zakladateľská listina spoločnosti s viac ako 500 tisíc akcionármi môže ustanoviť menšie kvórum na konanie opakovaného valného zhromaždenia akcionárov.

Oznámenie o opakovanom valnom zhromaždení akcionárov sa vykonáva v súlade s požiadavkami § 52 tohto zákona Federálny zákon... V tomto prípade sa neuplatňujú ustanovenia druhého odseku článku 52 článku 52 tohto federálneho zákona. Doručenie, odoslanie a zverejnenie hlasovacích lístkov počas opakovaného valného zhromaždenia akcionárov sa vykoná v súlade s požiadavkami článku 60 tohto spolkového zákona.

4. Ak sa opakované valné zhromaždenie akcionárov koná do 40 dní po neúspešnom valnom zhromaždení akcionárov, osoby oprávnené zúčastniť sa na valnom zhromaždení akcionárov sa určia podľa zoznamu osôb oprávnených zúčastniť sa na zmarenom valnom zhromaždení akcionárov. zhromaždenie akcionárov.

5. V prípade, že výročné valné zhromaždenie akcionárov nie je uznášaniaschopné na základe rozhodnutia súdu, musí sa najneskôr do 60 dní konať opakované valné zhromaždenie akcionárov s rovnakým programom. V tomto prípade nie je potrebné dodatočné odvolanie na súd. Opakované valné zhromaždenie akcionárov zvoláva a koná osoba alebo orgán spoločnosti určený v rozhodnutí súdu a ak určená osoba alebo orgán spoločnosti nezvolala výročné valné zhromaždenie akcionárov v lehote určenej zákonom. opakované zhromaždenie akcionárov zvolávajú a konajú iné osoby alebo orgán spoločnosti, ktoré sa so žalobou obrátili na súd, ak sú tieto osoby alebo orgán spoločnosti v rozhodnutí súdu označené.

Pri neexistencii kvóra mimoriadneho valného zhromaždenia akcionárov na základe rozhodnutia súdu sa opakované valné zhromaždenie akcionárov nekoná.

Kvórum na uskutočnenie valného zhromaždenia účastníkov LLC je ukazovateľom účasti účastníkov organizácie na valnom zhromaždení za účelom prijímania rozhodnutí. Ak sa nedosiahne kvórum, schôdza sa nemôže konať. Čitateľ sa dozvie viac o tom, koľko členov LLC musí byť prítomných, aby sa konalo zasadnutie LLC a aké percento hlasov je potrebné zozbierať na prijatie rôznych rozhodnutí, prečítaním článku.

Všeobecné ustanovenia o uznášaniaschopnosti valného zhromaždenia LLC

Pôsobnosť valného zhromaždenia sro je zakotvená v čl. 33 federálneho zákona „O LLC“ zo dňa 8. 2. 1998 č. 14 a postup konania schôdze je stanovený v čl. 37 tohto spolkového zákona, ako aj v čl. 182.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Tieto normy uvádzajú typy rozhodnutí, ktoré má zhromaždenie právo prijať, a počet hlasov potrebných na vyriešenie konkrétneho problému.

Nie každý hlas členov organizácie bude uznaný za platný a legitímny, pretože to vyžaduje, aby sa na hlasovaní zúčastnil počet účastníkov určený zákonom alebo stanovami spoločnosti.

Stanovenie požiadaviek na počet účastníkov potrebný na prijatie rozhodnutia je celkom logické. V opačnom prípade by mala menšina účastníkov možnosť ovplyvňovať kľúčové otázky spoločnosti s ručením obmedzeným.

Vzhľadom na požiadavky čl. 182.1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa schôdza rozhodne iba vtedy, ak za ňu hlasuje väčšina prítomných účastníkov a na schôdzi sa zúčastnila viac ako polovica členov LLC. to všeobecné pravidlo spolkový zákon č. 14 však upravuje aj osobitné ustanovenia, podľa ktorých sa na konkrétne rozhodnutie vyžaduje určité množstvo hlasov. Poďme sa na túto problematiku pozrieť bližšie.

Aké kvórum je potrebné na prijatie rozhodnutia o konkrétnej otázke?

Pre pohodlie vnímania informácií uvádzame informácie v tabuľke. Ľavý stĺpec odráža konkrétne rozhodnutia, ktoré môže prijať valné zhromaždenie, a pravý - požiadavky na uznášaniaschopnosť účastníkov valného zhromaždenia LLC.

Je možné v charte LLC predpísať ustanovenia o kvóre?

Aby sa valné zhromaždenie konalo, je potrebné, aby sa ho zúčastnilo viac ako 50 % účastníkov (kvórum). Za žiadnych okolností nemôže byť táto hranica zmenená chartou.

Vyššie v tabuľke, ktorú sme uviedli minimálne množstvoÚčastníci LLC, ktorí musia hlasovať o určitých otázkach. Túto sumu môže charter meniť iba smerom nahor (nie však smerom nadol).

Napríklad je povolené zaviesť do charty LLC pravidlo, že:

1. Zmeny charty schvaľujú všetci účastníci (a nie 2/3 ako všeobecné pravidlo).
2. Zmenu výšky základného imania schvaľujú všetci spoločníci spoločnosti (a nie spravidla 2/3).
3. Zmenu názvu alebo sídla LLC schvaľujú všetci členovia spoločnosti (a nie 2/3 ako všeobecné pravidlo).

Rozhodovanie bez uznášaniaschopnosti – dôsledky

Kvórum na prijímanie rozhodnutí často chýba, no členovia organizácie to ignorujú a rozhodnutia sa stále prijímajú. Nedostatok kvóra môže byť spôsobený skutočnosťou, že účastníci spoločnosti nie sú riadne informovaní o stretnutí alebo jednoducho ignorujú oznámenie.

Na základe odseku 6 čl. 43 ФЗ № 14 rozhodnutí prijatých bez kvóra nemá právnu silu. Zároveň sú nelegitímne aj bez súdneho uznania takýchto zhromaždení za neplatné. Tento postoj zákonodarcu našiel oporu v bode 24 uznesenia pléna Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie č.14 zo dňa 9.12.1999 č.14.

Okrem kvóra potrebného na prijatie rozhodnutia je potrebné aj kvórum na vyhlásenie zhromaždenia za spôsobilé.

Existujú dôležité výnimky z pravidla, podľa ktorých v prípade neexistencie kvóra môže byť rozhodnutie zhromaždenia o konkrétnej otázke uznané za platné:

1. Ak je rozhodnutie následne potvrdené rozhodnutím schôdze, na ktorej je dosiahnuté kvórum.
2. Ak hlas účastníka, ktorý sa nezúčastnil rozhodovania, nemôže ovplyvniť výsledok a rozhodnutie nemá žiadny význam negatívne dôsledky pre takéhoto účastníka.

Pre rozhodovanie na stretnutí účastníkov spoločnosti je teda potrebné určité prezenčné kvórum, ako aj kvórum hlasujúcich účastníkov. Rozhodnutie prijaté pri neexistencii kvóra nemá právne účinky.