Rozhodnutie z úradu (obžaloba) ako spôsob predčasného ukončenia právomocí prezidenta Ruskej federácie

Rozhodnutie z úradu (obžaloba): všeobecné charakteristiky a postup vykonávania

Definícia z kancelárie ako jedného z základov predčasného ukončenia vykonávania právomocí prezidenta Ruskej federácie stanovuje osobitný postup a súvisiace postupy, v ktorých je štátna Duma zapojená, Najvyšší súd Ruskej federácie, ústavný Súd Ruskej federácie, ako aj Rada Federácie. Postup prezidenta prezidenta bol upravený článkom 93 Ústavy Ruskej federácie, vedúcim XV (článok 107 - 110) federálneho ústavného práva "o Ústavnom súde Ruskej federácie", ustanovenia predpisov komôr federálneho zhromaždenia. Podobný postup na odstránenie prezidenta a ostatných úradníkov z úradu z právnych predpisov niektorých zahraničných štátov je známy ako obžaloba. Postup odmietnutia prezidenta z kancelárie možno stručne predložiť ako schéma.

Treba poznamenať, že so zavedením funkcie prezidenta RSFSR v roku 1991 ústava poskytnutá k dispozícii od príspevku v prípade porušenia ústavy RSFSR, zákonov RSFSR a scenára. Súčasná ústava Ruskej federácie stanovila takéto dôvody na stanovenie otázky zrieknutia sa pod ktorým je takmer nemožné. Podľa článku 93 Ústavy Ruskej federácie môže byť predseda vystúpil Radou Federácie len na základe obvinenia zo štátnej zrady nominovaného štátom DUMA. "Zodpovednosť prezidenta za spáchanie závažného zločinu je zákonný (základom právnej zodpovednosti je priestupok), a nie politický, ako napríklad vláda pred Parlamentom. Politická zodpovednosť vedúceho štátu je mimoriadne zriedkavá a nemá vážny význam vzhľadom na vzťah pobočiek vlády "11 pozri Barhahatova E.YU. Vyhláška. Publikácie. P. 95.

Definícia štátnej zmluvy je obsiahnutá v článku 275 Trestného zákona Ruskej federácie, podľa ktorej "Štátna zrada" znamená "špionáž, vydávanie štátnych tajomstiev alebo inú pomoc zahraničnému štátu, zahraničnej organizácii alebo ich zástupcom pri vykonávaní nepriateľské aktivity na úkor zahraničnej bezpečnosti Ruskej federácie spáchanej občanom Ruskej federácie. " Nie je zaujímavé, že v "momente prijatia ústavy v trestnom legislatíve, takéto zloženie trestného činu, ako štátna zrada absencia, bola neprítomná - sa objavila len v roku 1996 prijatím nového trestného zákona Ruskej federácie. V dôsledku toho mnohí vyvinuli názor, že štát Duma by mala byť údajne na znehodnotenie predsedu Ruskej federácie z funkcie, mala by preukázať nielen známky zločinu, ale určiť zloženie samotného trestného činu " 22 cm. Korovnikova ea Rozhodnutie predsedu z úradu ako forma parlamentnej kontroly // ústavné a obecné právo. - 2007. - N 17. - P. 60 .. Postup obvinenia, teda bol omylom identifikovaný s postupom pre vyšetrovanie a súd. Hoci v skutočnosti to bolo len o stanovisku štátu Duma o prítomnosti známok zločinu na začatie trestného cuce, ktorý by mohol povoliť len Najvyšší súd Ruskej federácie.

Podľa môjho názoru bude kvalifikovať opatrenia prezidenta ako štátneho zrada v praxi veľmi ťažké. Po prvé, negatívne dôsledkyktoré sú vyjadrené ako poškodenie integrity, územnej celistvosti, štátnej bezpečnosti alebo obrannej schopnosti Ruskej federácie, môže výrazne zaostrieť v čase od okamihu prezidenta aktov, ktorý ich spôsobil. Po druhé, "napriek osobitneniu pozície prezidenta ako jedinej kapitoly štátu, je ťažké predpokladať, že rozhodnutia obsahujúce známky takéhoto trestného činu, ako štátna zrada, sú pripravené a akceptované samotným" 11 pozri DEGTEV G.V. Tvorba a rozvoj Ústavu predsedníctva v Rusku: teoretický a ústavný základ. M., 2006. P. 154 .. Zdá sa, že zákonodarca musí dôkladnejšie zrevidovať odhalenie prezidenta Ruskej federácie.

Podľa môjho názoru, pojem "iný ťažký zločin" bol tiež veľmi problematický, čo sa prejavilo výlučne v Trestnom zákonníku Ruska, ktorý pôsobí v čase prijatia Ústavy Ruskej federácie 1993. To bol osobitný článok 7.1 ktoré boli uvedené všetky vážne trestné činy. V trestnom zákone Ruskej federácie z roku 1996 bola poskytnutá nová klasifikácia zločinov. Podľa článku 15 Trestného zákona Ruskej federácie je trestný čin rozdelený do: zločiny malých závažnosti, zločinov miernej gravitácie, závažných trestných činov a najmä závažných trestných činov v závislosti od povahy a stupňa verejného nebezpečenstva. Ukazuje sa, že "prezident môže byť obvinený z spáchania závažných trestných činov (obdobie deprivácie - od piatich do desiatich rokov), ale nie najmä závažné (deprivačné obdobie - viac ako 10 rokov). Avšak štátna zrada, ktorá toto je reč Článok 93, v súčasnom trestnom zákonníku odkazuje na najmä závažné trestné činy. Je zrejmé, že znenie časti 1 článku 93 po nadobudnutí platnosti Trestného zákona Ruskej federácie z roku 1996, v prvom rade, znamená štátnu zradu ako obzvlášť závažný trestný čin a zrejme, niektoré iné obzvlášť závažné trestné činy " 11 Pozri Barhahatova E.YU. Vyhláška. Publikácie. P. 96. V súvislosti s vyššie uvedeným, považujem za účelné súhlasiť s názorom A.E. Yakubova 22 cm. Yakubov A.E. Opäť o zrieknutí predsedu Ruskej federácie z kancelárie a trestného práva // ústavné a obecné právo. - 2009. - n 7. - s. 15., navrhnutím zahrnúť do obsahu časti 93 článku 93 Ústavy Ruskej federácie, uvedenie mimoriadneho glynily trestnej činnosti, čo predstavuje veľké verejné nebezpečenstvo v porovnaní s \\ t vážny zločin.

Postup pre obajanie prezidenta z kancelárie zahŕňa niekoľko etáp. Podľa článku "E" článku 102 Ústavy Ruskej federácie je prezidentský odmietnutie predsedu zverený federácii Federácie Federálneho zhromaždenia. Postup deregulácie je definovaný v nariadeniach Rady Federácie.

V súlade s časťou 1 článku 93 ods. "S" článku 103 Ústavy Ruskej federácie, trestné stíhanie proti predsedovi Ruskej federácie je výsadou štátu DUMA. Štát DUMA tvorí osobitnú komisiu, ktorá v súlade so zákonmi štátu DUMA posudzuje dodržiavanie procesných pravidiel a skutočnou platnosťou poplatku. Osobitná komisia na svojich zasadnutiach osôb, ktoré majú informácie o skutočnostiach, ktoré boli založené na návrhu na vymenovanie poplatkov, považuje príslušné dokumenty, vyplýva zástupca prezidenta. Obvinenie sa predkladá na iniciatívu najmenej 1/3 poslancov štátu DUMA.

Návrh na vymenovanie obvinenia proti prezidenta a uzavretie osobitnej komisie sa považuje na zasadnutí štátu DUMA. Štát Duma rozhoduje o nominácii poplatkov z 2/3 hlasov z celkového počtu poslancov. Trestné stíhanie nominované štátom Duma je zaslané Najvyššiemu súdu Ruskej federácie, ktorý uvádza záver o činnostiach prezidentských príznakov trestného činu, ktorý slúži ako základ pre obvinenie. Neschopnosť prezidenta prezidenta čoskoro

Splnenie nainštalovaná objednávka Trestné stíhanie proti prezidentovi Ruskej federácie v štátnej zmysle alebo Komisii iného zločinca by sa mala potvrdiť uzatvorením Ústavného súdu Ruskej federácie. Ústavný súd mu dáva na žiadosť Rady Federácie. Ústavný súd Ruskej federácie je teda obdarený úradom spojeným s hodnotením postupu, ktorý mal trestné stíhanie hlavy štátu.

Realizácia tohto orgánu, ústavný súd skúma predovšetkým skutočné okolnosti spojené s nomináciou prezidentského poplatku. Ústavný súd zároveň spolieha na primeranú dôkaznú základňu (svedectvo svedkov, analýza predložených dokumentov a iných materiálov). "Zložené skutočné okolnosti sa týkajú ústavného súdu s ústavnými normami o konaní o nominácii prezidentských poplatkov, relevantné skutočnosti sú uvedené právne kvalifikácie av konečnom rozhodnutí sa dospelo k záveru, či bol uvedený ústavný postup dodržaný v konkrétnom \\ t Prípad "11 cm. Brezhnev OV Vyhláška. Publikácie. P. 31. Rozhodnutie ústavného súdu, prijaté v konaní o vykonávaní tohto orgánu, na jeho právnom charaktere, zákona o presadzovaní práva.

Rozhodnutie ústavného súdu sa kontroluje do formy uzavretia. Skutkové okolnosti uviedli v závere a ich právne kvalifikácie sú povinné a nemožno spochybniť ani Rada Federácie - úrad oprávnený rozhodnúť o odpisovaní predsedu z úradu, ani žiadne iné telo.

Prijatie ústavného súdu Ruskej federácie záveru, že zavedený postup nominácie poplatkov prezidenta je dodržaný, právne poskytuje založenie Rady Federácie, aby zvážila otázku zrieknutia sa zo strany štátu a je nepostrádateľným podmienkam pre takéto zváženie.

Rozhodnutie Rady Federácie o zrieknutí predsedu Ruskej federácie z úradu by sa mala vykonať najmenej 2/3 hlasov z celkového počtu komory a najneskôr do trojmesačnej lehoty po nominácii štátu DUMA obvinenia. V prípade tohto obdobia nebude prijaté rozhodnutie Rady federácie, obvinenie proti predsedu sa považuje za zamietnutý.

Podľa môjho názoru, obmedzenie troch mesiacov po dobu posúdenia trestného stíhania nominovaného štátom Duma nie je celkom rozumná. Nie je možné dohodnúť sa na tom, že "prezident, obvinený napríklad v štátnej zmysle vo forme špionáže, mal možnosť naďalej zapojiť do svojich činností, ak zváženie poplatkov vyšlo nad rámec limitov termínu Zriadený zákonom "11 Pozri Linkov A., Trouvich S. Impiciment prešla, ale stala sa vážnym varovaním parlamentných novín Power //. 1999. máj 18 ..

Zároveň s odkazom na Ústavný súd Ruskej federácie s požiadavkou na dosiahnutie súladu so zavedeným postupom na vymenovanie prezidentského poplatku, je Rada federácie povinná v súlade s odsekom 8 časti 2 čl. 37 Federálneho ústavného zákona "o Ústavnom súde Ruskej federácie" na jeho odvolanie na právne postavenie o tejto otázke, ktorú predstavuje. "Zároveň môže Rada Federácie predpokladať, že príslušné ústavné postupy pre nomináciu trestného stíhania predsedu dolnej komory Federálneho zhromaždenia neboli rešpektované. V tomto prípade ústavný súd zváži tento prípad v "MODE" povolenia osobitného ústavného sporu medzi Radou Federácie a Štát Duma "11 pozri Brezhnev O.V. Vyhláška. Publikácie. P. 31.

Okrem toho je situácia možná, keď Rada Federácie nepochybuje o súlade s príslušnými ústavnými postupmi. To však nezaujíma ho od potreby odvolať sa na ústavný súd, pretože súdna ústavná kontrola v tomto prípade je povinná.

Odpisy prezidenta z funkcie na základe poplatku neznamená, že ho neznamená, že ho prinesie na trestnú zodpovednosť, ako aj jej odsúdenie. "Záver Najvyššieho súdu potvrdzujúceho obvinenia je odsúdenie príslušného súdu, ktorý ešte nenadobudol účinnosť. V dôsledku toho je situácia možná, keď bude ex-prezident, ktorý už bol vykreslený z úradu, sa uznal ako nevinný zločinný súd, z ktorých obvinenie slúžil ako formálny základ pre zamietnutie z úradu. Ale ex-prezident nebude obnovený ako "22 cm. Barhahatova E.YU. Vyhláška. Publikácie. P. 97.

Mohlo by to byť aj tak, že odpisy z úradu sa stalo bez toho, aby spôsobilo právnu povahu. A naopak, na rozdiel od uzavretia Najvyššieho súdu potvrdzujúceho trestné stíhanie, Rada Federácie z politických dôvodov nesmie rozhodnúť o vzdaní sa predsedu. Štát DUMA sa konečne môže vymeniť alebo nie, aby nominoval trestné stíhanie proti prezidentovi na rovnaké politické úvahy bez ohľadu na príčiny právnej povahy.

V otázke prezidentského odpočtu by som chcel odkazovať na právne predpisy v zahraničí. Právna zodpovednosť hlavy štátu je známa pre všetky formy republikánskeho pravidla. Najviac blízko ruského štátu zodpovednosti vedúceho štátu je obžaloba amerického prezidenta, pretože "v Taliansku a Nemecku, podobné procesy nemajú vážny význam v dôsledku parlamentnej formy vlády a vo Francúzsku tento postup má Ešte nebolo vypracované aj v legislatíve (napríklad vo francúzskom koncepte "štátnej zrady" ešte nebolo formulované) "11 cm. Barhahatova E.YU. Vyhláška. Publikácie. P. 97.

Postup odmietnutia prezidenta Ruska z kancelárie je veľmi zvláštny a pomerne zložitý. Podľa môjho názoru existujú určité pochybnosti o tom, že prezident môže byť vo všeobecnosti zbúraný z úradu v rámci tohto postupu, pretože "súčasná ústava Ruskej federácie stanovila takéto dôvody na stanovenie otázky prezidentského oddelenia z pozície, podľa ktorého ho je prakticky nemožné. " 22 cm. Avakyan S.A. Prezident Ruskej federácie: vývoj ústavného právne postavenie // Vestnik MOSK. un-ta. Ser. 11. Právo. 1998. N 1. P. 36.

• 3 Pozri Zhilinsky S.E. Nášho prezidenta. Ako pravidlá a ako zvolený. M., 2004. P. 97.
• 4 cm. PP. 98. Táto zložitosť neumožňuje parlamentu, aby ho premenila na nástroj politického boja a ohrozil predsedu s odstránením z pozície čisto politických dôvodov. V tomto ohľade právna literatúra správne vyjadruje stanovisko o potrebe zjednodušiť proces zamietnutia predsedu Ruskej federácie z úradu a aby bol transparentnejší, čo zvýši obraz vedúceho štátu a zodpovednosť prezidenta pre ich činnosť. "K postupu radnosti prezidenta Ruskej federácie z úradu, je vhodné prilákať iba komory Federálneho zhromaždenia, poslancov (poslancov), ako aj predsedu Ruskej federácie, priamo alebo nepriamo zvolených všetkých občanov. Účasť na postupe ústavných a najvyšších súdov Ruskej federácie, ktorých sudcovia sú vymenovaní, aby predložili predsedu Ruskej federácie, nesprávne a celkom harmonizuje s demokratickými zásadami organizácie a činností nášho štátu. "

Vzhľadom na to, že plnenie právomocí prezidenta Ruskej federácie by sa nemalo prerušiť, odsek 3 článku 92 Ústavy Ruskej federácie sa pravidlo stanovuje pravidlo, podľa ktorého je prezidentská povinnosť dočasne , To znamená, že pred voľbami nového prezidenta vykonáva predseda vlády Ruskej federácie. Avšak, konajúci prezident Ruskej federácie je však o niečo obmedzený na realizáciu prezidentských funkcií, napríklad nemá právo rozpustiť štátu DUMA, vymenovať referendum, ako aj návrhy na zmeny a doplnenie a revidovať ústavu Ruská federácia.

V súlade s čl. 91 Ústava Ruskej federácie Prezident Ruskej federácie má nedotknuteľnosť. Právna úprava činností predsedu Ruskej federácie však tento moment Nemá dostatočnú úroveň nasadenia, hĺbky, poriadku a vyžaduje si to najdôležitejšiu reguláciu. Uchovávanie nedostatkov menovaného nariadenia sa určuje spolu s inými dôvodmi, nedostatočným vedeckým dielňou na mieste miesta, úloha prezidenta v systéme moci v Ruskej federácii, prírode a elementárnom zložení jeho \\ t postavenie.

Obr. 1. Postup pre registráciu predsedu z úradu

Reguláciou rôznych situácií súvisiacich s prezidentom Ruskej federácie v moci, ústava tiež stanovuje možnosť predčasného ukončenia výkonu autority: rezignáciu, pretrvávajúcu neschopnosť zo zdravotných dôvodov vykonávať právomoci a vklad z úradu.

V Ústave Ruskej federácie nie je stanovený postup rezignácie predsedu a ukončenia právomocí v dôsledku pretrvávajúcej neschopnosti zdravia. Rozhodnutie prezidenta z kancelárie je najviac vyriešený postup, ktorý je stručne uvedený v čl. 93 Ústava Ruskej federácie a podrobnejšie - v predpisoch komôr Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie.

Zároveň sa základom predčasného ukončenia realizácie úradu prezidenta tradične rozdelia na dva typy. Prvá zaobchádza s okolnosťami, ktoré prichádzajú na iniciatívu a podľa vôle samotného prezidenta. Na druhú - okolnostiach, ktoré nezávisia od vôle predsedu. Ak sa vám páči rozdelenie dôvodov pre tieto skupiny, potom sa dosiahne nasledovná schéma: prvá skupina nadácií patrí: rezignácia; Druhá je zastúpená pretrvávajúcou neschopnosťou zo zdravotných dôvodov na vykonávanie úradu, ktorý patrí predsedovi Ruskej federácie a zrieknutie sa.

Rezignácia znamená dobrovoľný doplnenie súčasného prezidenta svojich právomocí na jeho vlastné vyhlásenie. Otázkou je, ako sa rezignácia vykonáva? Zdá sa, že zákon by mal naznačovať formu vyjadrenia predsedom ich vôle, motívy, ktoré podnietili predsedu, aby takéto rozhodnutie. Takéto motívy môžu byť opotrebovaný vek, zdravotný stav; Politické: nesúhlas s politikami federálneho zhromaždenia a iných orgánov Štátna energia V súvislosti s výslednou hospodárskou politickou krízou atď.

Ústava Ruskej federácie neposkytuje postup pre "prijatie" alebo "odstúpenie od žalovaného; neupravuje postup rezignácie - pred koho by mal predseda vyhlásiť jeho rezignáciu: od akého momentu nadobudne účinnosť rezignáciou Prezidentské povinnosti predsedu vlády, okolnosti nemožnosti alebo dôvodov, aby prevzali plnenie právomocí prezidenta. Treba poznamenať aj uskutočniteľnosť právneho urovnania tohto druhu otázok.

Právne predpisy nemajú odpoveď na otázky, ktoré a ako skutočnosť, že je prítomnosť pretrvávanosti predsedu Ruskej federácie plniť svoje povinnosti, aké sú jeho kritériá, ako zabezpečiť tento druh rozhodnutia, ktorý bude zastúpený atď. .

Ďalším základom predčasného ukončenia vykonávania úradu prezidenta Ruskej federácie je odpisom. Zásada oddelenia právomocí v ktoromkoľvek štáte zahŕňa interakciu a vzájomnú závislosť orgánov, ktoré tvoria rôzne odvetvia štátnej moci.

Všeobecne akceptované prostriedky na vystavenie orgánom jednej odvetvia štátnej moci orgánov inej pobočky je ustanovenie práva na rozpustenie úradu alebo odhaliť svojich úradníkov z postu.

V systéme kontrol a zostatkov v našej krajine sa takéto právo poskytuje prezidentovi a parlamentu. Rozhodnutie predsedu z úradu je najvyššou formou zodpovednosti prezidenta.

Rozhľadecký postup má dve etapy:

1) Štát Duma o dve tretiny hlasov z celkového počtu poslancov rozhoduje o trestnom stíhaní. Zároveň by sa mala prejaviť iniciatíva aspoň jedna tretia poslanci štátu DUMA a záver by sa mal vykonať Špeciálna komisiatvorený štátom DUMA. Trestné stíhanie proti prezidentovi musí byť potvrdené uzatvorením Najvyššieho súdu Ruskej federácie.

2) Rozhodnutie o odpisovaní predsedu Ruskej federácie z kancelárie je ďalšou komorou Parlamentu - Rada Federácie - dve tretiny hlasov z celkového počtu členov najneskôr do troch mesiacov po nominácii štátneho obvinenia Duma prezident. Rada Federácie zároveň žiada o ústavný súd Ruskej federácie o dodržiavaní problémov procesného charakteru. Ústavný súd Ruskej federácie uvádza záver o dodržiavaní stanoveného postupu na nomináciu trestného stíhania predsedu Ruskej federácie v štátnej zmysle alebo Komisii iného zločinca. Právo odvolať sa na ústavný súd s žiadosťou o udelenie záveru o dodržiavaní stanoveného postupu pre nomináciu prezidentských poplatkov v štátnej zmysle alebo Komisii rôzneho závažného trestného činu má Rada federácie. Je pomerne logické, pretože je Rada Rady, ktorá robí konečné rozhodnutie o odpisovaní predsedu.

Ak počas tohto obdobia nebude prijaté rozhodnutie Rady federácie, poplatok proti prezidentovi sa považuje za zamietnutý. Postup pre radosť prezidenta z kancelárie prakticky nerealizuje. Zúčastňuje sa štyrmi štátnymi orgánmi a všetky z nich sú kolegiári, ktoré oneskoruje rozhodovanie. Okrem toho sú sudcovia ústavného súdu a Najvyšší súd vymenovaný na tieto stanoviská o prezidentskom podaní (položka E "čl. 83 ústavy) a dostávajú materiálny tovar podľa svojich bodov. Je nepravdepodobné, že takéto sudcovia umožnia prezidentovi z kancelárie.

Vzhľadom k tomu, prax svedčí v súlade s iba dvoma pokusmi začať postup na napraviť predsedu Ruskej federácie z kancelárie, hoci hovory na to znie.

Až do súčasnosti, v ústave Ruskej federácie, nie je stanovená prírodné dôvody Včasné ukončenie právomocí prezidenta. Absencia takéhoto nadácie vo vzťahu k prezidentovi môže viesť k legálnym situáciám mŕtveho konca.

Otázka postupu pre dočasné vykonávanie právomocí prezidenta a zabezpečiť kontinuitu právomocí hlavy štátov je zaslúžená. V súlade s časťou 3 umenia. 92 Ústavy Ruskej federácie vo všetkých prípadoch, keď predseda Ruskej federácie nie je schopný plniť svoje povinnosti, dočasne vykonáva predseda vlády Ruskej federácie. Zároveň nie je jasné, aký právny akt je oznámený o dočasnej výkonnosti povinností predsedu. Treba tiež poznamenať, že ruský štát má relatívne malé skúsenosti s legislatívnou reguláciou štatútu bývalého prezidenta.

Otázky regulačného a právneho urovnania včasných dôvodov na ukončenie vykonávania úradu prezidenta vo federálnom zákone sú relevantné, pretože je to prezident, ktorý pôsobí hlavná silaDefinovanie všeobecného smeru práce celého štátneho mechanizmu.

Na záver je potrebné dospieť k záveru, že zmeny a doplnenia by sa mali zmeniť a doplniť. 93 Ústavy Ruskej federácie, rozšírenie základu zodpovednosti (porušenie ústavy, prísahy, Komisie o trestných činoch), ktorá zjednodušuje postup (okrem súdnych orgánov z nej) alebo naopak, poskytnúť orgán Ústavný súd Ruskej federácie a tiež jasne upravuje právomoci osobitného parlamentného vyšetrovania.

55.federálna montáž parlamentu Ruskej federácie.

Federálne zhromaždenie - Parlament Ruskej federácie -
je reprezentatívnym a legislatívnym orgánom
Ruská federácia.
Federálne zhromaždenie pozostáva z dvoch komôr -
Federácia Rady a Štátna Duma.

od článku 102 Ústavy Ruskej federácie

od článku 103 Ústavy Ruskej federácie

Federálne zhromaždenie - Najvyšší zástupca a legislatívny orgán Ruska (podľa článku 94 Ústavy Ruskej federácie), Parlament Ruskej federácie.

Stav federálneho zhromaždenia je definovaný v kapitole 5 Ústavy Ruskej federácie.

Funkcie a právomoci federálneho zhromaždenia sú rozdelené medzi dvoma komorami - štátnou dumou (dolná komora) a Radou Federácie (horná komora) (podľa článku 95 Ústavy Ruskej federácie). Názvy pre komory ( Štátna Duma a Štátna rada ) boli vybrané všetkým rusky zASADNUTIE V roku 1917, pre Parlament a štáty sa rozlúčili zdroj nie je špecifikovaný 31 dní] .

Federálne zhromaždenie je trvalé telo (článok 99 Ústavy Ruskej federácie).

Obe komory sa môžu zbierať spoločne na vypočutie správ predsedu Ruskej federácie, správy Ústavného súdu Ruskej federácie, prejavy vedúcich zahraničných krajín (článok 100 Ústavy Ruskej federácie).

Federálne zhromaždenie pozostáva z dvoch komôr: Štátna Duma Ruskej federácie (dolná komora) a Rada federácie Ruskej federácie (horná komora).

Zloženie komôr, ako aj zásady ich akvizície sa líšia. Štát Duma sa skladá zo 450 poslancov a Rada Federácie zahŕňa dvoch zástupcov každého predmetu Ruskej federácie: jeden zo zástupcu a výkonné orgány Štátna moc (v Ruskej federácii 89 subjektov, preto 178 členov Rady Federácie). Zároveň to istká osoba nemôže byť súčasne členom Rady Federácie a zástupcom Štátna Duma. Štát Duma je zvolený na ústavné obdobie - 5 rokov a Rada federácie zavedeného obdobia nemá nič spoločné. Konanie o vytvorení Rady Federácie a konanie o voľbách štátu Duma poslanci sú stanovené spolkovými zákonmi.

Federálne zhromaždenie je jediným parlamentným organizmom, ale to neznamená, že jeho komory konajú vo všetkých prípadoch spoločne. Naopak, ústava Ruskej federácie stanovuje, že Rada federácie a Štát Duma sa stretávajú samostatne. Komory sa môžu zbierať len v troch prípadoch zriadených Ústavou Ruskej federácie: \\ t

na vypočutie správ predsedu Ruskej federácie;

na vypočutie správ Ústavného súdu Ruskej federácie;

počuť prejavy hláv zahraničných krajín.

Rozhodnutie predsedu Ruskej federácie z úradu je najvyššou formou zodpovednosti predsedu Ruskej federácie.

Na základe postavenia vedúceho štátu, skutočnosť celoštátnej voľby predsedu Ruskej federácie, postup pre svoje vklady z úradu nemožno zjednodušiť.

Vlastnosti ústavný stav Prezident Ruskej federácie naznačuje komplexný postup pre registráciu. Podľa mnohých špecialistov je však špecifikovaný postup príliš komplikovaný a vyzerá neskutočný Bezuglov, A.A., SOLDATOV, S.A. Ústavné právo Ruska. T. 2 p. 343., NERESYANZ, V.S. Všeobecná teória práva a štátu. M., 2005. P. 348 .. Ústava Ruskej federácie stanovuje účasť štyroch silných štruktúr v procese deregulácie prezidenta Ruskej federácie z úradu: Štátna Duma Ruskej federácie, Najvyšší súd Ruská federácia, Ústavný súd Ruskej federácie a Rada federácie Ruskej federácie.

V nadväznosti na tento postup na zamietnutie prezidenta Ruskej federácie z moci prakticky nevykonáva. Zúčastňuje sa štyrmi štátnymi orgánmi a všetky z nich sú kolegiári, ktoré oneskoruje rozhodovanie. Okrem toho sú sudcovia Ústavného súdu Ruskej federácie a Najvyšší súd Ruskej federácie vymenovaný na tieto stanoviská o predložení predsedu Ruskej federácie (odsek "E" článku 83 Ústavy Ruskej federácie ) a dostávajte materiálny tovar podľa svojich desiatok. Je nepravdepodobné, že takéto sudcovia umožnia prezidentovi Ruskej federácie z úradu. Mazurov, A.V. Pripomienky k federálnemu ústavnému právu "o Ústavnom súde Ruskej federácie". M., 2006. P. 357

Etapy opravy prezidenta Ruskej federácie z úradu:

• - prvá etapa. Na tento účel sa vyžaduje iniciatíva aspoň jedna tretina poslancov (to znamená najmenej 150 poslancov) Štátnej Dumy Ruskej federácie av prítomnosti osobitnej komisie, ktorú vytvorila Štátna Duma Ruskej federácie. Hlavnou úlohou osobitnej komisie je dátum uzavretia tejto otázky na základe úplnej a komplexnej štúdie materiálov prípadov. Podľa výsledkov diskusie o tomto závere na plenárnom zasadnutí Štátnej Dumy Ruskej federácie je nominovaný obvinenie proti prezidenta Ruskej federácie. Za krátky príbeh Ústava Ruskej federácie Inštitút rozvahu prezidenta Ruskej federácie sa podarilo testovať: V roku 1999 sa Štátna Duma Ruskej federácie pokúsila odpočítať od post prezidenta Ruskej federácie Boris Nikolayevich Yeltsin. Tento pokus však tento pokus zlyhal: Na vymenovanie obvinení Boris Nikolayevich Yeltsin hlasoval menej ako dve tretiny poslancov.
• - druhá etapa. To získa záver Najvyššieho súdu Ruskej federácie o právnej kvalifikácii predložených skutočností z hľadiska trestného práva. Inými slovami, Najvyšší súd Ruskej federácie uvádza záver o činnostiach prezidenta Ruskej federácie príznakov závažného zločinu. Treba poznamenať, že tento záver má právny význam výlučne v rámci procesu regenerácie predsedu Ruskej federácie: nemá právnu silu.

Okrem toho Najvyšší súd Ruskej federácie môže uzavrieť v činnostiach predsedu Ruskej federácie známok trestného činu, príslušný postup by sa mal ustanoviť podľa Trestného poriadku Ruskej federácie. Neexistuje však takáto právne predpisy v Trestnom poriadku. V dôsledku toho Najvyšší súd Ruskej federácie, ktorý dostal príslušné materiály, nebude schopný ich zvážiť a uviesť záver, zatiaľ čo v trestnom konaní nebudú prijaté normy, ktoré upravujú poradie poskytnutia Najvyššieho súdu Ruská federácia k prítomnosti v akciách prezidenta Ruskej federácie známky zločinu. Návrh zákonov o vydávaní Najvyššieho súdu Najvyššieho súdu krajiny Ruskej federácie boli opakovane zavedené do Štátnej Dumy Ruskej federácie, ale neakceptovala ich. Bez uzavretia Najvyššieho súdu Ruskej federácie nemôže existovať odvolanie na Ústavný súd Ruskej federácie, ani na uzavretie Ústavného súdu Ruskej federácie.

Tretia fáza. To získa záver Ústavného súdu Ruskej federácie o zhode s príslušným postupom pre nomináciu poplatku. Cieľom právnych kvalifikácií a hodnotenia ústavného súdu je procesnou stránkou činností iniciatívnej skupiny, osobitnou komisiou a štátnou dumou Ruskej federácie.

Ustanovenia vedúceho federálneho ústavného zákona XV "o Ústavnom súde Ruskej federácie" z väčšej časti formálne, ich implementácia sa zdá nepravdepodobné. Existuje objektívna potreba zmeniť návrh tohto orgánu Ústavného súdu Ruskej federácie, a preto skutočný mechanizmus zapojenia predsedu Ruskej federácie na ústavnú zodpovednosť. Ústavná zodpovednosť prezidenta Ruskej federácie v súčasnej právnej úprave možno zvážiť s veľkým podielom dohovoru. To nemôže byť nazývaná ústavná zodpovednosť vo svojej čistej forme, pretože základ pre odpočet prezidenta Ruskej federácie z kancelárie nie je porušením Ústavy Ruskej federácie, ako je to v prípade vo väčšine zahraničných krajín (Nemecko , Rakúsko, Taliansko, Bulharsko, Maďarsko, Mongolsko, Azerbajdžan, Gruzínsko, Kazachstan, Kirgizsko, Litva, Moldavsko, Tadžikistan, Ukrajina, atď.) Vitruk, N.V., ústavná spravodlivosť. Súdne a ústavné právo a proces. - M.: Právnik, 2007. - 281-283, a dopúšťajúc závažnú trestnú činnosť, ktorá túto zodpovednosť zaručuje trestnú činnosť, v podstate je v podstate zrušená nedotknuteľnosť, aby sa dosiahla trestná zodpovednosť.

Je potrebné zaviesť ústavnú zodpovednosť predsedu Ruskej federácie vo svojej klasickej verzii. Porušovanie predsedu Ruskej federácie Ústava Ruskej federácie by mala byť základom postupu zamietnutia z úradu. Abstraktný Ústavná kontrola Pokiaľ ide o akty vlády Ruskej federácie, to jednoznačne nestačí. Okrem toho, po celú dobu existencie Ústavného súdu Ruskej federácie, druhého modelu, žiadnym aktom predsedu Ruskej federácie nebola uznaná neodvorovaným ústavným súdom Ruskej federácie. Rozhodnutia. Definície. - M.: Štatistika Riešenia Ruskej federácie, 2007. - 770-774 S .. Aj keď nie je pre každého, kto nie je tajomstvom, že pravidlo prezidenta Ruskej federácie z hľadiska ústavného \\ t Zákonnosť nemôže byť uznaná ako adekvátne, najmä pravidlo-tvorba prvého prezidenta Ruskej federácie. "Prezident Ruskej federácie, ktorý, aj keď nie je moc, a jediný ručiteľ, zvýšený nad všetkými pobočkami moci. Odhaduje sa, že v rukách predsedu Ruskej federácie sa približne 80% silných mocností na federálnej úrovni sústreďuje. Zvyšných 20% je nerovnomerne rozdelené medzi tradičnými odvetviami energie. S týmto pomerom je nemožné vážne hovoriť o efektívnom fungovaní systému kontrol a protizávažie "OKUNKOVOV, L.A. Prezident Ruskej federácie. Ústava a politická prax. - m.: Právnik, 1996. - 218 s. Zdôrazňujeme, že ústavný súd Ruskej federácie dáva len záver o prítomnosti alebo neprítomnosti dôvodov na zrušenie registrácie, ale neodmieta sa. Toto je vhodné z hľadiska zásady oddelenia orgánov.

Štvrtá etapa. Toto prijatie Radou Federácie Ruskej federácie, rozhodnutia o odpisovaní predsedu Ruskej federácie z úradu. Toto rozhodnutie sa uskutočňuje väčšinou dvoch tretín z celkového počtu členov Ruskej federácie Ruskej federácie a vydáva osobitný dekrét. Okrem toho by sa toto rozhodnutie malo prijať najneskôr do trojmesačného obdobia od okamihovu štátnej Dumy obvinení z Ruskej federácie proti prezidenta Ruskej federácie. Ak v tomto období nebude prijaté rozhodnutie Rady Federácie Ruskej federácie, obvinenie proti predsedu Ruskej federácie sa považuje za zamietnutý. Treba tiež poznamenať, že počas určeného obdobia je predseda Ruskej federácie zbavený práva rozpustenia štátnej Dumy Ruskej federácie [dodatok B].

S cieľom zabezpečiť kontinuitu a zváženie funkcií vedúceho štátu, Ústava Ruskej federácie stanovuje Ústavu dočasného vykonávania právomocí prezidenta Ruskej federácie. Podľa časti 3 článku 92 Ústavy Ruskej federácie vo všetkých prípadoch, keď predseda Ruskej federácie nie je schopný plniť svoje povinnosti, dočasne vykonáva predseda vlády Ruskej federácie. Treba zdôrazniť, že konajúci predseda Ruskej federácie, predseda vlády Ruskej federácie nadobúda právne postavenie predsedu Ruskej federácie a dočasne nahrádza tento príspevok. Je veľmi dôležité, aby konajúci prezident Ruskej federácie nemá právo rozpustiť štátu Duma Ruskej federácie, vymenovať referendum, ako aj návrhy na zmeny a doplnenia a revidovať ustanovenia Ústavy Ruskej federácie Marchenko, \\ t MN Poliko-právny štatút Ústavu prezidenta Ruskej federácie. - M.: Právnik, 2007 - 185 s ..

Z hľadiska Ďalší osud Post prezidenta Ruskej federácie bez ohľadu na právne dôvody. V tomto prípade od okamihu predčasného ukončenia právomocí prezidenta Ruskej federácie by sa vo voľbách Ruskej federácie malo uskutočniť najneskôr do troch mesiacov. Konajúci prezident Ruskej federácie dokončí svoje poslanie od okamihu mapovania vybraný prezident RF.

Na základe všetkých vyššie uvedených sú možné čerpať tieto závery:

• 1) Prezident volí priamo ľudom Ruskej federácie na základe univerzálnych rovnakých a priamych volieb v priebehu tajného hlasovania. Prezidentské voľby sú vymenované za Radu Federácie. Občan Ruskej federácie nie je zvolený občanom Ruskej federácie najmenej 35 rokov, trvalý pobyt v Rusku najmenej 10 rokov. Funkčné obdobie predsedu - 4 roky; V rovnakej dobe, tá istá osoba nemôže túto pozíciu obsadiť viac ako dvakrát v rade. Odvoláva na svoje povinnosti od okamihu, keď prinášajú prísahu a zastaví ich vykonanie s uplynutím svojho pobytu v kancelárii z tohto bodu.
• 2) V prípade: \\ t
  • - rezignácia;
  • - pretrvávajúca neschopnosť zdravotného stavu na vykonávanie týchto právomocí;
  • - Rozhodnutie z úradu.

Najneskôr tri mesiace od okamihu ukončenia prezidentského orgánu by sa malo uskutočniť voľba nového prezidenta. Ak prezident nie je schopný plniť svoje povinnosti, dočasne prijíma predseda vlády Ruskej federácie, ale nie úplne (nemá právo rozpustiť DUMA, vymenovať referendum a predloží návrhy na zmeny a doplnenia ústava.

• 3) Postup pre radosť prezidenta z kancelárie komplikovaný a vykonávaný v niekoľkých fázach:
  • - ZÁVER OSOBITNEJ KOMISIE Tvrdí Duma (iniciatíva na vytvorenie a vymenovanie trestného stíhania by mala pochádzať aspoň z jednej tretiny poslancov);
  • - Na základe uzavretia Komisie Duma uvádza obvinenie kvalifikovanou väčšinou (najmenej 2/3 hlasov z celkového počtu poslancov);
  • - trestné stíhanie musí byť potvrdené uzatvorením Najvyššieho súdu Ruskej federácie o činnostiach prezidentských príznakov trestného činu;
  • - ZÁVER Ústavného súdu Ruskej federácie o dodržiavaní stanoveného postupu na vymenovanie poplatku;
  • - Prijatie rozhodnutí Rady Federácie o odstránení predsedu z úradu najmenej 2/3 hlasov najneskôr do trojmesačného obdobia po nominácii prokuratúry. Ak rozhodnutie nie je prijaté v stanovenej lehote, poplatok sa považuje za zamietnutý.

Hlavnou správou mnohých svetových správ bola víťazstvo Trump vo voľbách v Spojených štátoch. Medzi niektorými politikmi a ekonómami sú názor, že nebude môcť "prúd" v Bielom dome. Americký kongres má vážny politický nástroj v rukách - postup pre radosť prezidenta z kancelárie. Doteraz sa má republikánska dohoda s trympusom, môže mať čo strach. Ale čo sa stane, ak budú nepriateľskí demokrati vyhrať vo voľbách v Kongrese? Zostáva tajomstvom. Naši občania sa odrážajú, že naši občania začínajú mať záujem o: Máme postup pre radosť predsedu Ruskej federácie z kancelárie? Pokúsime sa odpovedať na túto otázku.

Rozhodnutie predsedu z úradu, alebo kto je hlavným v krajine

V našej krajine sa takéto opatrenie poskytuje v hlavnom práve. Podľa ústavy je vysielanie pošty možné za účasti oboch dvoch vyšších štátnych subjektov - Federálne zhromaždenie a štátu DUMA. Prečítajte si viac o tom, ako sa to stane.

Konkrétny postup (obžaloba)

Legálne zákonné včasné odstránenie hlavy štátu sa nazýva obžaloba. Postup pre registrátora predsedu Ruskej federácie z úradu po: Štát DUMA kladie poplatkov proti šéfovi štátu.

Podľa nového hlavného práva krajiny, post podpredsedu zrušil a nový orgán nazývaný Štát Duma začal mať oveľa menej právomocí. Pri hodnotení týchto udalostí sa budeme spoliehať len na právny aspekt, bez toho, aby sa dostala na strane konfliktu. V skutočnosti bola moc Yeltsin nelegitímne do decembra 1993. Ale ako sa hovorí, víťazi nemajú súdiť.

Ktorí prišli s obžalovaným

Bez ohľadu na prezidentské zamietnutie z funkcie, vynájdené v čase, keď tento príspevok neexistoval. Prvá krajina, kde sa táto koncepcia objavila, stala sa Anglickom. Bolo to na začiatku 14. storočia. Postupom obvinenia však nebol sám Monarch, ktorý, ako je známe, "od Boha" a jeho obľúbené. Problém bol, že len kráľ mohol osobne vymenovať svojich ministrov. V dôsledku toho by ich mohol tiež odstrániť z kancelárie. Takýto stav neboli vyhovovať občanom, pretože boli vystavení bez zámočníka od ministrov. Apeluje na kráľa ignorované. Potom silne prevzala iniciatívu do svojich vlastných rúk a legalizoval odstránenie z post ministrov bez povolenia kráľa. Zlatý čas pre Favorites skončil a samotný postup sa začal nazývať Impmentment.

Precedens v Rusku

V modernej histórii Ruska nebol predsedačný spor nikdy praktizovaný. Iba v Sovietskom zväze, v dôsledku politického sprisahania, boli odstránené z post generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU. Len si myslím, že v autoritárskom režime sa vyskytli demokratické pokojové postupy, ktoré sa nikdy nestali v "norme demokracie" Spojených štátov.

V moderná história Rusko sa tiež nevyskytla. Jediné znenie Yeltsin viedlo k streľbe kongresu poslancov ľudí z tankov. Výsledkom je, že posledný bol odstránený. V rokoch 1998-1999 bol ďalší pokus o postup obvinenia štátom DUMA. Avšak, ďalšie hlasovanie v legislatívnom orgáne krajiny neprišlo.

Uvedenie a "sexy škandál" v USA

V histórii Spojených štátov sa vyskytli len tri prípady, keď sa začal postup vzniku. Žiadny z týchto pokusov nebolo korunovaný úspechom. Zlé jazyky o tom vtip americkí prezidenti Radšej strieľať, skôr než odstrániť.

Ak prvé dva pokusy o vykonanie obžalovaného boli vo vzdialenej minulosti (1868 a 1974), táto sa uskutočnila relatívne nedávno - v rokoch 1998-1999. Je spojený s menom prezidenta z demokratickej strany - Bill Clinton. Komora zástupcov ho obvinená z falošného svedectva na hlasnom trestnom prípade.

Clinton bol obvinený z toho, že má jedného zo zamestnancov kancelárie administratívy v roku 1991. Potom bol budúci prezident v ňom guvernér. Hotelová izba navrhla pole Jones (to je to, ako to bolo volané) intímny vzťah. Veľa času, dievča bolo predložené Súdnemu dvoru už na súčasnom prezidentov za obťažovanie. História, možno zostala v beletrie, povesti, ak to nebolo pre škandál s inou mladou dievčinou z prístrojov Bieleho domu - Monica Levinky. Povesti prežili v tlači, že ona a Bill mali intímnu blízkosť. Monica sama, rovnako ako Clinton, zamietol. Súdny dvor pod prísahou sa uznali, že nemali sexuálnu komunikáciu medzi sebou. Potvrdil to podpredsedu.

Avšak, po určitom čase, Monica neočakávane odmietla svoje svedectvo a pripustil, že mal úzky vzťah s prezidentom. Ako potvrdenie preukázala šaty s Billovým biologickým chodníkom. Mnohí skeptici neverili, pretože dva roky prešli po týchto udalostiach. DNA však ukázala, že semená tekutina skutočne patrí k Clintonovi.

Výsledkom je, že senát zvážil prípad týkajúci sa obvinenia z prezidentského svedectva prezidenta, pretože prvýkrát uviedol, že nemá žiadne sexuálne spojenie s Monica. Avšak Clinton majstvne "skrútený" na súde. Zdá sa, že povolanie advokáta neprejde. Uviedol, že orálny sex sa nepovažuje za sexuálnu väzbu. Podivné, ale argumenty jeho súdu prijali a odôvodnili, a senát nedostal potrebnú väčšinu.

Postup pre radosť predsedu Ruskej federácie z kancelárie

Podľa ústavy prezident Ruskej federácie prestáva vykonávať\u003e Úrad včas v prípade jeho rezignácie, pretrvávajúcu neschopnosť z dôvodu zdravotných dôvodov vykonávať úrad alebo vklady z úradu. Vo všetkých prípadoch, keď prezident nie je schopný plniť svoje povinnosti, dočasne vykonáva predseda vlády Ruskej federácie do nových volieb prezidenta Ruskej federácie.

Postup odpočítania prezidentského odpočtu je veľmi komplikovaný a formalizovaný.

Po prvé, ruský prezident sa môže vzdať na základe obvinení zo štátnej zrady alebo závažného zločinu. V tomto prípade "nižšia" komora - Štátna Duma uvádza trestné stíhanie proti prezidentovi potvrdené uzatvorením Najvyššieho súdu Ruskej federácie o činnosti prezidentských príznakov trestného činu a uzavretie ústavného súdu \\ t Ruská federácia o zhode so zavedeným postupom pre nomináciu poplatku. Návrh pokračovať len zo skupiny poslancov, ktorá je najmenej jedna tretina z celkového počtu členov Štátnej Dumy (150 poslancov). Rozhodnutie štátu DUMA o stíhanie trestného stíhania musí prijať dve tretiny hlasov z celkového počtu poslancov komory (300 poslancov).

Po druhé, domnieva sa, že prípad av podstate rozhoduje o odchode predsedu z post "Horné" komory - Rada Federácie. Ak chcete uznať, že prezident viny a v dôsledku toho odstránenie z neho vyžaduje dve tretiny hlasov z celkového zloženia komory (119 členov Rady Federácie).

Po tretie, ak rozhodnutie Rady Federácie o zrieknutí predsedu nebude akceptovaná v trojmesačnej dobe po vymenovaní obvinenia štátu Duma proti predsedu, obvinenie sa považuje za zamietnutý. Všimnite si, že pri spáchaní vedúceho štátu aktov, ktorí nie sú závažnými trestnými činmi v súlade s trestným zákonom Ruskej federácie, tento postup sa vôbec neuplatňuje.

Po kancelárii bude prezident Ruskej federácie v prípade trestného činu zodpovedný za normy trestného práva ako obyčajného občana.

Na základe štvrtej kapitoly ústavy Ruský prezident Ruska cvičí tieto právomoci: \\ t

priradí schválením Štátna Duma predseda vlády Ruskej federácie;

má právo predsedať zasadnutia Vláda Ruskej federácie;

rozhoduje o odstúpení vlády Ruskej federácie;

predstavuje štátu DUMA na vymenovanie na miesto predsedu Centrálna banka; \\ T a tiež stanovuje otázku prepustenia predsedu centrálnej banky z miesta úradu;

na návrh predsedu vlády Ruskej federácie vymenuje a zamieta zástupcu predsedov vlády Ruskej federácie a spolkových ministrov;

prezentuje Federácia Rady Kandidáti na vymenovanie sudcov Ústavný súd, najvyšší súd, Najvyšší arbitrážny súd, ako aj kandidatúra generálneho prokurátora; prispieva k Federácii Federácie návrh na prepustenie generálneho prokurátora z kancelárie; vymenúva sudcovia iných federálnych súdov;

formuláre a hlavy Bezpečnostná rada Ruskej federácie, ktorých stav je určený federálnym zákonom;

schvaľuje vojenskú doktrínu Ruskej federácie;

formuláre Správa prezidenta Ruskej federácie;

vymenúva a oslobodzuje oprávnených zástupcov predsedu Ruskej federácie;

vymenúva a oslobodzuje najvyšší príkaz ozbrojených síl Ruskej federácie;

vymenúva a pripomína diplomatických zástupcov Ruskej federácie v zahraničí a medzinárodné organizácie. V súlade s požiadavkou ústavy môžu tieto schôdzky vykonať predseda po konzultácii s príslušnými výbormi alebo komisiám komôr Federálneho zhromaždenia;

vymenúva voľby štátu DUMA v súlade s ústavou a federálnym právom;

zamieta štátu DUMA v prípadoch a postup ustanovených ústavom;

prideľovať referendum spôsobom, ktorý predpísaný federálnym ústavným právom;

prispieva zákonom o štáte DUMA;

a zverejňuje federálne zákony do štrnástich dní od dátumu prijatia. Ak sa predseda za štrnásť dní od dátumu prijatia federálneho zákona oprávňuje, potom štát Duma a Rada federácie v konaní zriadená ústavom zopakovali tento zákon. Ak s opätovným použitím federálny zákon Bude schválený v predtým prijatom vydaní väčšinou najmenej dvoch tretín hlasov z celkového počtu členov Rady Federácie a poslancov štátu Duma, podlieha podpisu predsedu Ruskej federácie sedem dní a publikácie;

vzťahuje sa na federálne zhromaždenie s ročnými miestami o situácii v krajine, hlavných smeroch vnútorného a zahraničná politika uvádza .

Predseda Ruskej federácie môže používať zmierovacie postupy na riešenie nezhody medzi štátnymi orgánmi Ruskej federácie a štátnych orgánov subjekty Ruskej federácie, ako aj medzi štátnymi orgánmi základných subjektov Ruskej federácie. V prípade neprijateľnej dohody môže vyjadriť riešenie sporu na posúdenie príslušného súdu.

Predseda Ruskej federácie má právo pozastaviť pôsobenie aktov výkonných orgánov základných subjektov Ruskej federácie;

dáva usmernenia zahraničná politika Ruská federácia;

vyjednávanie a podpisy medzinárodných zmlúv Ruskej federácie;

značky Ratifikačné certifikáty;

prijíma poverenia a osvedčenia o odozvy o diplomatických zástupcov akreditovaných.

v prípade agresie voči Ruskej federácii alebo bezprostrednej hrozbe agresie predseda Ruskej federácie zavádza vojenskú situáciu na území Ruskej federácie alebo vo svojich samostatných miestnych lokalitách s výraznou správou o Rade Federácie a Štátna Duma.

rieši otázky občianstva Ruskej federácie a poskytovanie politického azylu;

ocenenia podľa štátnych ocenení Ruskej federácie, prideľuje Čestné tituly Ruskej federácie, Vyššie vojenské a vyššie špeciálne tituly;

vystupuje odpustiť.

V procese vykonávania svojich právomocí prezident Ruskej federácie dekréty a objednávky, ktoré sú povinné pre vykonávanie v celej Ruskej federácii. Dekréty a objednávky predsedu Ruskej federácie by nemali odporučiť Ústavu Ruskej federácie a spolkových zákonov.