Mesiac, v ktorom sa odohrala posledná ruská revolúcia. Bude v Rusku revolúcia: predpoveď vedcov

Revolúcia pre Rusko je dnes pochybná perspektíva. Niektorí odborníci však v blízkej budúcnosti predpovedajú v krajine charakteristické nepokoje. A to všetko napriek vládnej politike „uťahovania skrutiek“, o ktorej diskutujú, po predvolebných zhromaždeniach v roku 2011 a dokonca aj napriek rozsiahlej amnestii pre takzvaných politických väzňov, ktorá sa uskutočnila v predvečer olympijských hier v Soči v roku 2014. .

Začnime s kto a z akých dôvodov potreboval revolúciu v Rusku v roku 1917? Existujú rôzne názory na túto vec, napríklad politik Nikolaj Starikov verí, že všetky revolučné prevraty, ktoré sa u nás uskutočnili, boli spôsobené vplyvom Západu, konkrétne Britského impéria, ktoré sa od 17. storočia usilovalo o ovládnutie sveta. a videl ju v Ruskej ríši ako hlavného konkurenta.

Podľa Starikovovej teórie bola revolúcia v roku 1905 aj povstanie v roku 1917 a dokonca aj zvrhnutie komunizmu v 90. rokoch zaplatené a vyprovokované západnými britskými agentmi. Hlavným zámerom ktorého bolo prostredníctvom vnútorných stretov podkopať existujúcu vládu v krajine a priviesť Rusko k dobrovoľnému kolapsu.

Napriek tomu Európa, ak o to skutočne túžila, ešte nedokázala pretaviť do reality svoj zdanlivo premyslený a krutý plán. Chybou Angličanov bolo, že vo februári 1917, po zvrhnutí monarchie a nastolení dvojmoci v Rusku, sa situácia otriasla tak silno, že vnútorná revolúcia sa už nezaobišla bez nastolenia nového politického režimu. Preto v dôsledku údajne násilného nástupu boľševickej strany k moci v októbri 1917 na čele s Vladimírom Iľjičom Leninom Briti dovolili u nás uskutočniť socialistický experiment. Ale v tomto prípade Briti podcenili samotného Lenina, ktorý sa ukázal ako skvelý vodca a seriózny politik.

Po získaní moci boľševici, napriek kolapsu bývalej ríše, ktorá vládla Rusku na jeseň roku 1917, začali na jar roku 1918 aktívnu obnovu krajiny.

Existujú verzie, ktoré predpoklady pre revolúciu z roku 1917 v Rusku spočívajú vo vtedajšej nepokojnej nálade v nižších vrstvách spoločnosti. Nejako - nedostatok jedla, nedôvera k nemeckej cisárskej manželke (pripomínam, že v týchto rokoch prebiehala prvá svetová vojna, kde Rusko bolo vo vojne s Nemeckom) a politika, ktorú cár presadzoval, ako aj túžba roľníkov mať svoje vlastné pozemky. Nespokojnosť s politikou kráľa bola pozorovaná aj v kruhoch okolo vlády. Keď zhrnieme tieto informácie, zhrňme - a ľud a štátni úradníci blízki cisárovi Mikulášovi II. vo väčšej miere neboli spokojní s mocou a konaním panovníka.. Preto tie hlavné slogany Februárová revolúcia sa stali slová ako "Dole s kráľom!" a "Z chleba!".

Boli však ľudia v podmienkach prvej svetovej vojny takí hladní, ako v iných bojujúcich krajinách? Nie! V Rusku v tom čase ešte neexistovalo ani vydávanie potravín kartami, prvé kupóny sa objavili až v dôsledku zvrhnutia monarchie, za dočasnej vlády. V tomto ohľade sa možno skutočne uskutočnil Starikov názor na vplyv Britov - vonkajší vplyv na vnútorné kolísanie rôznych vrstiev ľudí.

Bol kráľ taký nečinný Ruská ríša v čase revolučných nálad? V tejto veci to nemá zmysel popierať Mikuláš II. nepreukázal náležitú rozhodnosť pri rozohnaní úplne prvých revolučne zmýšľajúcich demonštrácií v Petrohrade. Možno, že ak by boli povstania včas zastavené, nenastalo by žiadne silnejšie návaly, ale všetko sa dialo podľa iného scenára, ktorému možno sám kráľ len ťažko uveril.

Výsledkom februárovej a októbrovej revolúcie bola radikálna revolúcia v politickom a sociálny život Rusko. Rabovanie, masakre dôstojníkov a bohatých, prepúšťanie väzňov z väzníc, občianska vojna a až potom - kurz k obnove, formovaniu novej spoločnosti a nových hodnôt, formovaniu socializmu.

Naša krajina potrebovala veľa rokov a múdrych vodcov, kým dali do poriadku politickú, ekonomickú a sociálnu situáciu v Rusku. Najprv sa štát po katastrofálnom páde monarchie zmenil na priepasť katastrof, no časom sa história začala vyrovnávať. A v dôsledku toho nasledovali také úspechy - ako úplná elektrifikácia krajiny, všeobecné vzdelanie ľudí - odstránenie negramotnosti, boj proti následkom občianska vojna, poskytovanie bezplatnej zdravotnej starostlivosti všetkým občanom Sovietskeho zväzu, masová výstavba obytných budov, tovární, kanálov, vodných elektrární, všeobecná industrializácia. Víťazstvo v druhej svetovej vojne, výstavba metra, vytvorenie vodíkovej bomby, rozvoj takých nerozvinutých území ako Sibír, Ural, Ďaleký východ a nakoniec let človeka do vesmíru! To všetko je len zlomok udalostí a premien, ktoré sa udiali v Rusku po zvrhnutí monarchie a nástupe boľševikov k moci...

Ale ako veľa ľudí vie, v priebehu takého prudkého rozvoja únie a silnejúceho vplyvu ZSSR na svetovej scéne sa krajina začala postupne presúvať do stagnujúceho stavu. V tejto súvislosti existuje veľa názorov a teórií o možnom odstránení vtedajšej stagnácie a ďalšom rozvoji krajiny, ale už ako história, máme existujúce dôsledky - rozpad Sovietskeho zväzu.

Niekto to zase spája s vplyvom Západu a USA na Gorbačova, niekto s neschopnosťou vedenia krajiny a disproporciami extenzívnej ekonomiky, ktorá viedla k nedostatku tovaru a prázdnym regálom v obchodoch. Niekto tvrdí, že Rusko jednoducho nemohlo mať iný spôsob rozvoja- neodvratne to smerovalo ku kapitalizmu, niekto sa stále snaží žiť podľa princípov minulosti, neúnavne si pamätá sovietsky poriadok a zvyky.

Uvažujem tu však o otázke revolúcie. A ak sa to dá nazvať premenami, ktoré sa u nás udiali v období od začiatku Gorbačovom ohlásenej perestrojky do roku 1991, keď sa takmer násilne dostal k moci Jeľcin, tak sa prikláňam k tomu, že dôsledky perestrojky priviedol Rusko k novej revolúcii – ktorej výsledky sme žali počas 90. rokov.

Treba povedať, že a prevrat po perestrojke a revolúcie v roku 1917, ak boli financované Západom a boli zamerané na rozpad Ruska, boli tiež silne podporované ľuďmi neznalými týchto otázok - takmer bezpodmienečne, kvôli skutočnej nespokojnosti. Kde v prípade zvrhnutia panovníka ľudia bojovali o pôdu a počas ukončenia reštrukturalizácie - za otvorenie hraníc a proti deficitu, ktorý sa všade vytvoril.

Napriek tomu v prvom aj v druhom prípade boli sadzby západných vlád stanovené nesprávne, čo nakoniec viedlo k zásadným zmenám v Rusku, dočasným nepokojom, ale k zachovaniu jeho území a zdrojov v krajine. Tí, ktorí sa oddelili od nášho štátu Sovietske republiky, ktorý vstúpil do Európskej únie, ako aj ďalší, usilujúci sa z toho či onoho dôvodu o nezávislosť krajiny – ani v najmenšom neovplyvnili stratu vplyvu Ruska na svetovej scéne.

Je zábavné, že ako v situácii s Vladimírom Leninom, ktorému Briti experimentálne zverili moc obrovskej krajiny, tak aj v prípade Vladimíra Putina, dosadeného do funkcie prezidenta akousi iróniou oligarchov z Jeľcinovej éry, triky západu sa zmenili na úplné fiasko.

Prečo sa to stalo? Možno preto oponenti nevyčíslili silu kedysi budúcich lídrov najväčšej krajiny sveta. Možno sú aj iné dôvody. V dôsledku toho posledný prevrat v Rusku, ktorý sa uskutočnil v 90. rokoch a obrátil krajinu na novú cestu kapitalizmu, viedol k tomu, že na čele štátu stál človek, ktorý má jasný postoj k Západu a USA a buduje pevnú vertikálu vlastnej moci, v rámci ktorej je takmer nemožné „rozkývať loď revolúcie“.

A teraz sa chcem vrátiť k otázke možného vzniku revolúcie v Rusku v blízkej budúcnosti, ktorú predpovedali niektorí zjavne prozápadní experti.

Ak sa pozrieme na históriu prevratov, o ktorých sme hovorili vyššie, potom sú všetky spojené okrem nepriateľských intríg aj s priamou nespokojnosťou medzi masami. V súčasnosti je v Rusku veľa občanov, ktorí nie sú spokojní ani so svojou životnou úrovňou, ani s nedostatkami medicíny, ani s hrúbkou peňaženky niekoho iného.

Tvrdiť však, že ľudia nemajú chlieb alebo neexistuje iný produkt, ktorý by počas perestrojky na pultoch takmer úplne chýbal, je dnes jednoducho smiešne.. Obchody sú preplnené tovarom, svet moderného Rusa jednoducho srší rozmanitosťou existujúcich ponúk a príležitostí.

Kto môže v takýchto podmienkach začať revolúciu?

Áno, opozičníci na nás zo všetkých tribún kričia o korupcii v krajine a témou všetkých mítingov koncom roka 2011 - začiatkom roka 2012 bol boj proti strane „gaunerov a zlodejov“, ale odpovedzte mi, kedy boli fér voľby u nás? Kedy u nás nebola korupcia? A aspoň jedna revolúcia v Rusku možno pravdu, ktorú Západ obratne predstavil našim ľuďom v subkortexe, stalo proti korupcii a zlodejstvu?

Nie Mentalita Rusa je tak usporiadaná a priori - nevie úplne dodržiavať zákon. Možno,každý tretí krajan aspoň raz čelil podaniu a alebo prijímanie úplatku. Toto je naša spoločnosť. A spoločnosť nemôže bojovať sama proti sebe . Nie je to zrejmé?

Takže kto potrebuje revolúciu v modernom Rusku?

Prirodzene - tých, ktorí majú v úmysle zničiť túto krajinu, tých, ktorí si všímali naše zdroje a územné rozlohy. A kto pôjde tu v Rusku vzburu proti existujúcej vláde? Je zrejmé, že tí, ktorí sa zajtra stanú utečencami, sú prozápadní ľudia, mladí ľudia s iPhonmi a iPadmi, ktorí budú demonštratívne rozohnaní a ktorých ľudia z tovární a vládnych agentúr nikdy nebudú nasledovať. Títo sa nestarajú o Západ, ani o korupciu, ani o to, čo robí prezident.

Keď už hovoríme o občianskej spoločnosti Ruska, dá sa povedať len jedna vec- on nie je. Možno ľudia žijúci v Petrohrade a Moskve veria, že dokážu prekonať nežiaduce autority, upútať pozornosť svetového spoločenstva a dokonca dostávajú nejaké listy ako „bojovníci za slobodné Rusko“ opäť od západných organizácií pre ľudské práva. ale ak títo istí „bojovníci“ pôjdu po Transsibírskej magistrále do hlbokej časti krajiny a začnú tam podobné rozhovory s výzvami na „zvrhnutie moci“ – miestnych obyvateľov krútiť prstom na spánku pozerať sa im do tváre.

Ľudia, ktorí volia a podporujú súčasnú vládu, sú 120 miliónov občanov žijúcich mimo okruhu a Moskovského okruhu. Títo ľudia sa viac než čohokoľvek boja nestability, pretože to boli oni, ktorí v 90. rokoch hladovali a stáli v Únii v nekonečných radoch na klobásu.

Pre týchto Rusov súčasný prezident – garantom ich stability . Navyše Ural, Sibír a Ďaleký východ si vo všeobecnosti žijú vlastným životom a nestarajú sa o vojny v Čečensku, ani o západné granty a ešte viac pred revolúciou. Bohužiaľ pre opozíciu a našťastie pre zachovanie územnej celistvosti Ruska - naši krajania sú často nespokojní so súčasnou vládou, ale nikdy sa neodtrhnú od svojich každodenných problémov pre pochybné premeny celej krajiny.

Okrem týchto čisto pozorovacích faktorov je tu ešte jeden bod hodný pozornosti a orientačný. V dôsledku nízkej pôrodnosti po rozpade ZSSR je u nás v tomto štádiu z kvantitatívneho hľadiska úroveň mladej sociálne aktívnej spoločnosti skôr mizerná. To znamená, že vďaka nestabilite 90. rokov máme teraz žalostnú demografickú situáciu.

Teraz mi povedz kto pôjde robiť revolúciu?

Naši rodičia, ktorí prežili rozpad Únie? Naši stále „mladí“ strýkovia a tety – ktorých generácia takmer úplne „pohorela“ na ospievanej vodke a pochybných drogách? Alebo my? Tí, ktorí majú všetko – vzdelanie, aj možnosť slobodne komunikovať na internete, pohybovať sa po svete a vyhliadky na získanie zaujímavej práce? Proti čomu máme ísť rebelovať a hlavne pre koho?

Kým budú mítingy, ktoré boli mimochodom v rámci „crackdownovej“ politiky zakázané, organizovať dobre situovaní prozápadní opozičníci, nič sa u nás nezmení. Jediné, čo bude kvôli takýmto „udalostiam“ nasledovať, je sprísnenie zákona, posilnenie vertikály, vytváranie čoraz nepružnejšieho obrazu vlády krajiny v očiach západnej spoločnosti.

Navyše, nemožnosť revolúcie v Rusku, ktorú predpokladá politika Vladimíra Putina, nám skutočne môže zaručiť ekonomickú aj sociálnu stabilitu. Tu nemám na mysli globálnu ekonomickú krízu, ktorá sa svojim spôsobom nevyhnutne dotýka každého štátu. V rámci takýchto životných podmienok bude mať niekto chuť všetko zničiť a otočiť krajinu o 180 stupňov novým, nepochopiteľným smerom?

Okrem toho, na to, aby došlo k prevratu, a to je zrejmé aj pre tých opozičníkov, ktorí sa násilne zišli v decembri 2011 v Petrohrade a v Moskve, krajina ako Rusko potrebuje vodcu – človeka, ktorý dokáže nahradiť prezident, osoba, ktorej ľudia uveria. Takúto postavu medzitým na obzore nevidno, o nejakom prevrate nemôže byť ani reči! Nikto nechce žiť v ťažkých časoch. Navyše, dnešná ruská spoločnosť, v ktorej dojem všetkých kúziel a nedostatkov sovietskeho obdobia, ako aj augustového prevratu, stále horí príliš živou pamäťou ...

ale Je revolúcia v Rusku taká nemožná, ako to vyplýva z existujúcich trendov a faktov? v skutočnosti existuje variant náhleho a nepredvídateľného vývoja udalostí u nás. A môže to súvisieť s náhlym odchodom Vladimíra Putina z postu prezidenta.

Prirodzene, náš prezident sa nebude môcť bezdôvodne vzdať postu hlavy štátu a vo všeobecnosti je takýto výsledok dosť pochybný. Putin je však aj človek, ktorý zjavne nemôže žiť večne. Čo však čaká Rusko po Putinovi? – by mala byť hlavnou otázkou pre súčasníkov.

Takáto situácia by sa pravdepodobne stala výbornou pôdou práve pre revolúciu, opäť rozhýbanú západnými agentmi. Možno by táto udalosť vyvolala vstup do arény istého nástupcu – rovnako neústupný a autokratický. Nie je vylúčený ani nástup prozápadných kapitalistov k moci. V každom prípade Rusko čaká na niekoľko desaťročí novú a nestabilnú, vratkú pozíciu, v horšom prípade pre Európu dlho očakávanú kolaps krajiny na samostatné kúsky zdrojov.

A napriek tomu, že revolúcia v Rusku je dnes pochybnou, aj keď mnohými odborníkmi predpovedanou vyhliadkou, ruská spoločnosť musí byť pripravená na to, že k takémuto zvratu udalostí skutočne dôjde. K čomu to môže viesť? - otázka budúcnosti, ktorú vedia predpovedať len proroci. Ako sa zachovať v spontánnej revolúcii? - môžete požiadať svojich rodičov, pretože história našej krajiny pre posledné storočie bohaté na zvraty. Čoho by sme sa mali báť? - kolaps celistvosti krajiny a v dôsledku toho zajatie prírodné zdroje cudzie štáty.

Čo si myslíte o revolúcii v Rusku? Je to možné v dnešných podmienkach?

Čoraz častejšie sa v rozhovoroch, publikáciách a na zhromaždeniach začalo používať slovo „revolúcia“. Začali uvažovať o revolúcii. Toto je najhorší možný príznak moci.

Ľavica sa svoje kroky pokúša ospravedlňovať tézou, že revolúcie by nemohli nastať, keby vlády včas splnili legitímne požiadavky občanov.

Ako však určiť tieto legitímne „potreby ľudí“, ktoré vlády nenapĺňajú včas? Je legálne požadovať chlieb? Bezpochyby. Bolo však legálne požadovať nepretržitú dodávku chleba počas vojny a dokonca spojenú s politickými požiadavkami vo februári 1917? Myslím si, že po obliehaní Leningradu (1941 – 1944) takáto kombinácia chleba a politiky vyvolá určité pochybnosti a niektorí budú volať aplikovať metódy vojenského tribunálu na alarmistov a politikov.

Realizovali sa „potreby ľudí“ už vo februári alebo až v októbri? Alebo v roku 1991? Alebo boli vo februári a októbri 1917 uspokojené len ambície tých revolučných skupín, ktoré tieto revolučné činy v mene uchopenia moci vykonali a vykonali?

Každá vyspelá revolučná časť našej inteligencie vidí „potreby ľudu“ po svojom. A často sa „potreby ľudí“ skutočne sústreďujú na osobné ambície, v štýle „ak je to dobré pre mňa, je to dobré pre ľudí“ alebo „ak je to dobré pre našu stranu, tak toto je realizácia šťastia ľudí“.

Samozrejme, všetci revolucionári sú naklonení obviňovať zo zrodu revolúcie samotnú moc. Úrady sú vždy na vine, že neurobili kompromisy s revolucionármi, a preto sa podľa nich odohrali všetky revolúcie známe v histórii. To znamená, že revolúciu chcú vždy vysvetliť nie činmi revolucionárov, ale nečinnosťou alebo nesprávnym konaním úradov.

To je veľmi zvláštne a zároveň veľmi prirodzené.

Prirodzene, pretože zločinci majú tendenciu obviňovať samotnú obeť za to, že je na vine ona sama. Násilníci sú vyprovokovaní krásna žena v atraktívnom oblečení, ktoré zdôrazní ich ženské prednosti. Zbojníci - nahromadené objemy hmotný majetok. Podvodníci - jednoduchosť morálky a neskúsenosť občanov atď.

A oni sami, zločinci, sú nevinní. Výlučne zo spoločenskej nevyhnutnosti a pod ťarchou okolností, ktoré nad ním viseli, ako aj konania či nečinnosti samotnej obete, boli prinútení zabiť, okradnúť alebo znásilniť.

Ale vo svete politiky, ako aj v ktorejkoľvek inej oblasti, sa nič nepohne samo, ak sa nevynaloží žiadne úsilie. A keby nebolo revolucionárov, neboli by ani revolúcie. Presne z tohto dôvodu, keby nebolo budov, neboli by ani stavbári, ani zákazníci. Kde človek vynaloží svoje úsilie, tam sa dostavia výsledky tohto úsilia.

Toto je otázka ľudskej slobody. Niektorí budujú impériá, iní sa snažia ich zničiť. Niektorí sú tvorcovia, iní ničitelia. Niektorí budú odmenení ako spravodliví tvorcovia, iní dostanú to, čo si zaslúžia ako ich odporcovia.

Delegitimizácia moci a odstránenie tabu z revolúcie

Akákoľvek revolúcia, všetci revolucionári vykonávajú svoju hlavnú deštruktívnu prácu až do samotného aktu povstania alebo prevratu. Hlavnou úlohou každej revolúcie pred revolúciou samotnou je delegitimizovať moc. Dosiahnuť revolúciu v mysliach samotných občanov. Presvedčiť nejakú významnú časť populácie, že je potrebné prestať poslúchať úrady, prestať to považovať za adekvátne, národné a právne opodstatnené.

Moderní revolucionári nám často chcú dokázať, že revolúcia v modernej ruskej spoločnosti nemôže byť ani strašná, ani krvavá. Podobne ako ruská spoločnosť má obrovskú negatívnu skúsenosť s 20. storočím a nepôjde cestou krvavých prevratov.

Po prvé, kto zaručí, že opakovanie bude mäkšie ako to boľševické? A nemenej dôležitý dodatok k tomuto bodu je: o koľko mäkšie to môže byť? Budú zabíjať nie v miliónoch alebo desiatkach miliónov, ale v desiatkach a stovkách tisíc?

Je deklarovaný pokles krvavých apetít dôvodom na súhlas s revolúciou? A čo ak sa v procese revolučného vládnutia zvýši chuť na krviprelievanie?

Tézu, že revolúcie môžu byť nekrvavé, v žiadnom prípade nepotvrdzujú revolúcie vo Francúzsku v roku 1789, v Rusku v roku 1917 či v Číne v roku 1949. S najväčšou pravdepodobnosťou, keď hovoria o bezkrvnosti, majú na mysli „revolúcie s malým písmenom“, prevraty. Revolučné prevraty, ktoré menia režim tej či onej osobnej moci v rámci tej istej mocenskej paradigmy, napríklad demokracie.

Foto: www.globallookpress.com

Tam, kde sa revolúcia snaží zničiť svet „do základov“, so zmenou náboženského, politického a ekonomického svetonázoru, tam v skutočnosti nastáva skutočná revolúcia. Ak revolúcia zmení iba režim, je to revolúcia? Nebolo by lepšie nazvať to jednoduchou zmenou moci?

Po druhé, hovoria, že revolúcia nadobúda radikálnejšie formy, keď je v spoločnosti veľa mladých ľudí. A vraj je v ruskej spoločnosti málo mladých ľudí, čo znamená, že samotná revolúcia by vraj mala byť miernejšia.

A kto povedal, že vedúcimi revolučnými skupinami bude práve ruská mládež a povedzme nie islamistická z migrácie, ktorá k nám prišla legálne alebo nelegálne?

Boli a stále existujú ľavicoví spisovatelia, ktorí navrhujú, aby namiesto proletariátu bola islamistická mládež považovaná za vyspelú triedu. Úzkej ľavici sa môže zdať, že rovnako ako proletariát nemajú čo stratiť, len svoje reťaze. Táto mládež nie je nijako spojená s historickou tradíciou ruského štátu, jej civilizačné a náboženské centrá sa nachádzajú mimo Ruska, jej identifikácia je spojená s islamistickým globalistickým projektom. Prečo nenahradiť zahranú kartu robotníckej triedy?

Musíme sa prestať báť ruskej identity

Ruská federácia sa musí uznať ako Rusko, a nie ako postsovietska republika bez tváre uviaznutá medzi dvoma rovnako šialenými humanistickými projektmi. „Staňme sa ako všetci ostatní“ a skúsme na seba pretiahnuť latex z územných rozmerov Švajčiarska alebo politickej organizácie Spojených štátov na jednej strane. A projekt "Daj včera!" s jedinou túžbou zopakovať Sovietsky zväz 2.0 buď v neľudskom stalinistickom kabáte, alebo v stagnujúcej-ľudskej Brežnevovskej verzii.

Ruská federácia sa vo svojom vývoji pohybuje príliš nízkou rýchlosťou, bez plného využitia všetkých potenciálov ľudí.

Ak moderná vláda nezapne ruský národný „reaktor“ v pokojnom, umiernenom, ale tradičnom ideologickom rámci, nebude schopná odolať. Alebo, presnejšie, len veľmi ťažko prežije po odovzdaní tejto moci „dedením“ z Putina na niekoho iného.

Proputinovská mocenská štruktúra a jej ideológia nie sú dostatočne spísané a propagované ani cez médiá, ani, čo je dôležitejšie, cez školu. Kde sú dedičia? Kde je ideologicko-monoliticky súdržná politická trieda, ktorej sa na univerzitách dostalo nesovietskeho a neliberálneho tvrdenia a ktoré predĺži politický kurz, ktorý nabrala? Kde sú ľudia, ktorí prešli novou všeobecnovzdelávacou školou, kde dostali solídne politické a historické vedomosti o svojej Veľkej vlasti? Kde sú konečne tieto najnovšie školy a nové univerzity, ktoré vzdelávajú národ, objasňujú minulosť a mobilizujú mladé sily do budúcnosti?

Foto: www.globallookpress.com

Všetky absolventská škola buď ostali sovietski, alebo sa stali liberálmi a nedokázali pripraviť vzdelaných a uvedomelých občanov svojej vlasti.

Veľkú pozornosť venujeme vojenským a geopolitickým otázkam, čo je správne a zdá sa, že to funguje. Rovnako sa snažíme riešiť ekonomické a finančné otázky, čo sa zrejme nerobí celkom správne a veľa vecí sa očividne nedarí. Ale veď občan našej krajiny je v prvom rade rozumný človek. Rozvíja ho dostatočne naše postsovietske školstvo a kŕmia ho masmédiá a samotný štát zdravou ideologickou potravou?

Áno, existujú systémové strany, tak ako aj systémové banky, ale neexistuje svetonázorová ideologická jednota, ktorá by prenikla do spoločnosti, rovnako ako neexistuje národohospodárska škola. Preto je naša vnútorná agenda taká bledá a nestabilná, a preto naša ekonomika neustále upadá a v globále nevie, ako a kam sa má rozvíjať.

Veľká časť našich občanov nepozná svoju krajinu ani svetonázorovo a psychologicky, ani ekonomicky a ekonomicky.

Ľudia, občania krajiny nie sú voliči bez tváre, majú svoju históriu, svoje stereotypy správania, svoje vlastné psychologické postoje A moc by mala byť národná, nie preto, že by niektorí „veľkoruskí šovinisti“ chceli nastoliť vlastný režim potláčania iných národností, ale len preto, že to môže byť jej vlastná, uznávaná, hlboko legitimizovaná, pôvodná moc, len ak to zodpovedá predstavám väčšiny ľudí, formovaných ich životom.

Zahusťuje sa tlaková atmosféra?

Dôchodková reforma: Čo čaká Rusko po Putinových slovách

Mnohí revoluční agitátori teraz zradikalizovali svoju propagandistickú rétoriku o zhustnutej atmosfére akéhosi psychického nátlaku v spoločnosti, zvýšenom strachu šírenom úradmi, dokonca o násilí. Kde sa pozerať na tento tlak? Možno to pociťuje naša elita, ktorej aktivity zapadajú do obdĺžnika: offshore spoločnosti, Trestný zákon, Londýn, amnestia? Alebo je to tak, že niektoré obzvlášť horúce hlavy nedostávajú slobodu organizovať revolučné kataklizmy?

Zdá sa mi, že popri neľahkom prechode dôchodkovej reformy a iných nepopulárnych reforiem sú hlavnými nositeľmi atmosféry „psychologického tlaku“ a „strachu“ samotní podnecovatelia revolučných vášní.

Foto: www.globallookpress.com

Po prezidentských voľbách si uvedomili, že minimálne do roku 2024 nemajú šancu dostať sa legálnou cestou do mocenskej sinekúry, po ktorej túžili. A budete mať svoje najlepšie roky» naďalej existovať buď na západných grantoch alebo na straníckych stretnutiach.

Najviac nespokojní sú tí, ktorí si o sebe predstavujú revolucionárov Dantonov a Robespierrov, nových Kerenských, Leninov a Stalinov. Nespokojní sú tí, ktorí majú bolestivo „učesaný“ smäd po moci a nemajú kritický postoj k svojim politickým schopnostiam.

Revolúcia je v skutočnosti stelesnením nespokojnosti s vonkajším svetom, často znásobenej vlastnou hrdou menejcennosťou. Pýcha, narcizmus, vznešené myslenie o sebe, sebavyvyšovanie a nespokojnosť s postavením vo svete sú pre štát ťažko zachytiteľné veci.

Kde začína a končí revolúcia? Kde je napodobenina?

Hovorí sa, že moderné revolúcie nie sú také strašné, sú menej krvavé, nezasahujú do hlbokej reorganizácie spoločnosti. Údajne sú zamerané len na zmenu jednej skupiny pri moci na druhú. Skupina zvrhnutého vládcu a jeho sprievod k ďalšej skupine, revolucionári, ktorí vykonávajú prevrat.

Podstatou tézy je, že moderných revolúcií sa netreba báť, majú len násilný charakter pri zmene moci. Vláda, ktorá nechce robiť legitímne kompromisy alebo „ľudové požiadavky“.

Potom však vyvstáva otázka: "Kde sa revolúcia začína a kde sa revolúcia končí?" Ako sa revolúcia skončí? Kto povedal, kto zaručil, že revolúciu, ktorá zmieta ľudí pri moci, nebudú ďalej „prehlbovať“ radikáli, permanentne nespokojní s vonkajším svetom?

Otváraním revolučnej škatuľky s túžbou odstrániť „tyrana“ a jeho „kamarilu“ môžeme rátať s tým, že všetko sa skončí presunom moci zo „zlých ľudí“ na „dobrých revolucionárov“?

Kto bol napríklad dobrý a kto zlý v situácii v roku 1991? Jeľcin alebo Gorbačov?

B. Jeľcin. Foto: www.globallookpress.com

Nebol vzťah medzi komunistom, prívržencom socializmu s ľudskou tvárou Gorbačovom, a socializmom rozčarovaným komunistom, liberálom Jeľcinom, podobný vzťahu socialistu Trudovika Kerenského a sociálneho demokrata marxistu Lenina? Jeľcin bol revolucionár a Gorbačov zastupoval revolučnú komunistickú stranu. A Kerenskij bol revolucionár a Lenin dýchal revolúciou.

V revolúcii nie sú vôbec žiadni „dobrí“ ľudia. Všetky jeho postavy by mali byť v našej histórii pokryté hustou čiernou farbou. Všetci túžili po osobnej moci a nestarali sa o krajinu.

Dosiahla niektorá z našich revolúcií vytúžený a deklarovaný cieľ – univerzálnu spravodlivosť? Očividne nie.

Čo teda zostáva z revolučných túžob, okrem „vymláteného riadu“, preliatej krvi a ďalšej nespokojnosti so sociálnou realitou?

Mali by sa občania dodržiavajúci zákony stať revolucionármi?

Mali by sa teda spolu s revolucionármi radikalizovať aj „občania, ktorí dodržiavajú zákony“, ak vláda nepristúpi k určitým reformám, ktoré požaduje opozícia? A môže sa „zákonný občan“, konzervatívec, v určitej situácii stať revolucionárom alebo sympatizantom s revolucionármi?

Pod omáčkou akejsi „demokratizačnej“ revolúcie, zameranej vraj len na vznik „príčetnejšej“, „demokratickej“ vlády, nám chcú predať banálny prevrat a zmenu v riadiacom tíme.

Aké je nebezpečenstvo takýchto revolúcií pre úrady? Áno, fakt, že moderná vláda nie je pred nimi ideologicky prakticky chránená. Vláda prisahá na demokraciu a opozícia prisahá na rovnakú demokraciu. Jediný rozdiel je v tom, že niektorí sú pri moci a iní nie. Navyše, ten druhý, ktorý nie je pri moci, môžu využiť aj iné krajiny, ktorým sa jednoducho nepáči konkrétne smerovanie konkrétnych ľudí, ktorí sú teraz pri moci. Obvyklá geopolitická rivalita.

Foto: www.globallookpress.com

"Je len málo skutočných násilníkov"

To, čo dnes revolúcii chýba, sú skutoční násilní, nepripútaní, morálne nezaťažení bastardi so silnou vôľou, ktorí sú schopní viesť zapálené masy k praktickým revolučným násilným akciám.

„Vec je silná, keď pod ňou tečie krv,“ je slogan skutočných revolucionárov, ktorí sa neštítia prelievania krvi. Skutoční revolucionári nikdy neprestanú bojovať proti režimu. Revolúciou sú oni sami, je to ich život.

Kým nebude revolúcia preč z našich škôl, z našej kultúry a z našich hláv, nevyhnutne sa objaví na našich uliciach. To si vyžaduje intelektuálny boj a odmietnutie revolúcie ako spôsobu riešenia sociálne problémy v spoločnosti. Revolúcia by nemala byť atraktívna.

Ideu revolúcie je potrebné zahnať do okrajových ľavicových kruhov a pestovať silné odmietnutie, intelektuálne aj nábožensko-morálne, jej metód a cieľov. Akákoľvek politická revolúcia musí odpudzovať všetkých slušných občanov svojím historickým vzhľadom.

Vstúpiť do radov revolucionárov by nemalo napadnúť nikoho, okrem národných zradcov.

Ozbrojený revolucionár by mal dostať ťažké väzenie, intelektuál, ktorý píše alebo propaguje revolúciu, by mal byť ponechaný bez kazateľnice pre svoje prejavy a pokiaľ možno bez možnosti v tichosti sa živiť vonkajšími alebo vnútornými prostriedkami svojej propagandy a prípravy revolúcie.

Ak sa o to vláda nepostará, bude neustále narážať na námestie Bolotnaja, kým vládu neporazí.

Ale toto nie je náš život a nemali by sme sa podieľať na našej smrti.

Foto: www.globallookpress.com

Všetci, ktorí nie sú proti revolúcii, sú už revolucionári

Revolucionári sú tak v ľavici, ako aj v liberálno-demokratických a dokonca aj v národno-demokratických táboroch. Všetci, ktorí nie sú proti revolúcii, sú už revolucionári. Človek musí byť vedomým odporcom revolúcie, len takýto postoj možno nazvať občianskym, pravoslávnym a ruským.

Musíte byť buď klinický hlupák, alebo zlomyseľný ničiteľ a rusofób, aby ste v druhom tisícročí ruskej štátnosti, po roku 1917 a jeho dôsledkoch pre národ, požadovali začať odznova, na kolenách niekoho iného od nového. list, snažiac sa spáliť do tla veľkú mnohostranovú (stáročia starú) knihu ruského života.

Revoluční ideológovia vždy nabádajú, aby nepremýšľali a smelo, bezohľadne vpochodovali do revolúcie, len tak môžu zvádzať hlúpeho ľudského „keťa“, aby sa podieľal na zapálení ohňa revolúcie, ktorá je pre neho smrteľná.

Revolúcia je smrť, predovšetkým pre samotných účastníkov revolúcie. Nevidíš zmysel života, všetko sa ti zdá zlé - radšej sa zastreľ, ale nechoď do revolúcie. Toto je 100% zásah do pekla, pretože príčinou revolúcie je satan.

Pozývaním ľudí do revolúcie, jej ideológovia pokúšajú ľudí: staňte sa bohmi, staňte sa tvorcami histórie, ale v skutočnosti sú ľudia pozvaní iba na to, aby zniesli revolučné gaštany z ohňa a stali sa tým stádom svíň, ktoré obývali démoni. zvrhnú ich do krvavého mora revolúcie bez akejkoľvek spásy.

Foto: www.globallookpress.com

Revolucionár je vždy rusofób, vždy ateista a vždy narcis.

Nebuďme ako oni!

V Rusku na začiatku 20. storočia; či bola nová revolúcia po udalostiach z rokov 1905-1907 nevyhnutná alebo veľmi pravdepodobná; a aký náhodný bol vznik revolúcie presne na začiatku roku V prvom rade vyvstáva otázka: bolo možné revolúciu v Rusku vôbec obísť?

Je známe, že niektoré krajiny sa pri modernizácii, teda pri prechode z tradičnej agrárnej spoločnosti na industriálnu urbanizovanú, zaobišli bez revolučných prevratov. Ale to je skôr výnimka ako pravidlo. Aby sa predišlo revolúcii, musí sa vo vládnucich triedach sformovať skupina reformátorov, ktorí sú schopní nielen v predstihu – spravidla v zhoršujúcej sa sociálnej situácii – uskutočniť filigránske reformy, ale aj prekonať egoizmus vládnucich. vrstvy. A to sa stáva veľmi zriedka. Historici energicky diskutujú o tom, či by sa Rusko zaobišlo bez revolúcie. Niektorí poukazujú na úspech modernizácie, iní na jej sociálne náklady.

Zároveň aj úspechy modernizácie môžu viesť k revolúcii, pretože prechod od tradičnej agrárnej spoločnosti k priemyselnej mestskej je vždy bolestivý. Mnohí ľudia strácajú obvyklé životné podmienky, staré problémy sa prehlbujú a pribúdajú nové. K rozpadu starých spoločenských vrstiev dochádza rýchlejšie, ako je možné, aby sa prispôsobili novým podmienkam života. Nerovnomerne sa formujú aj nové sociálne vrstvy – systém industriálnej spoločnosti sa nevytvára naraz ako celok.

A ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že staré vrstvy sa len tak nevzdajú svojich pozícií a nezmenia svoj spôsob života, situácia sa stáva ešte napätejšou. Rýchlosť a efektívnosť prekonania tejto krízy závisí od toho, ako rýchlo sa mení sociálno-ekonomická a sociálno-politická štruktúra: ako rastie priemysel a mestá schopné zamestnávať čoraz väčšie percento obyvateľstva; či je uľahčená vertikálna mobilita v elite, spätná väzba medzi úradmi a rôznymi spoločenskými vrstvami, vrátane väčšiny pracujúcich ľudí a nových stredných vrstiev – inteligencie, technokracie. Budúcnosť Ruska bola na prvý pohľad optimistická vďaka pomerne rýchlemu priemyselnému rastu. S ďalšími podmienkami modernizácie to však bolo horšie.

Úspechy modernizácie Ruska koniec XIX- začiatok dvadsiateho storočia. boli obmedzené na jednej strane nedôslednosťou reformy z roku 1861 a na druhej strane periférnym miestom ruskej ekonomiky vo svetovej deľbe práce. Z času na čas sa časť roľníctva a mestského obyvateľstva ocitla v situácii hladomoru – či už v prípade nedostatku potravín alebo dočasnej straty zdrojov príjmu. Na začiatku dvadsiateho storočia. prechod k industriálnej spoločnosti nahromadil „palivo“ pre sociálny výbuch a vládnuca elita nebola pripravená na vážne premeny. Takže v tej či onej podobe revolúcia na začiatku dvadsiateho storočia. bolo nevyhnutné. Na začiatku 20. storočia sa hlavné krízy, ktorým krajina čelila, nazývali „problémy“.

Hlavné dôvody začiatku revolúcií v rokoch 1905 a 1917. Robotnícke a agrárne otázky sa zhoršili v dôsledku nedostatku efektívnej spätnej väzby medzi vládou a spoločnosťou (problém autokracie). Významnú úlohu zohrala aj kríza medzietnických vzťahov („národná otázka“). Revolúcia 1905-1907 a následné reformy nevyriešili tieto rozpory dostatočne na to, aby zabránili novej revolúcii, ktorej úlohou bolo vyriešiť tieto „otázky“ tak či onak. Nedostatok pôdy roľníkov sa na stromoch nezachoval, roľníci hľadali prácu v meste, čím zrážali cenu práce. Nespokojnosť mestských nižších vrstiev sa spájala s protestom stredných vrstiev, predovšetkým inteligencie, proti byrokratickým a šľachtickým poriadkom.

Stolypinove reformy, ktoré nasledovali po revolúcii v rokoch 1905-1907, vychádzali z potreby zachovať vlastníctvo pôdy a široké právomoci cisára a jeho byrokracie. Tieto reformy nedokázali vyriešiť ani problém mimoriadne akútneho nedostatku pôdy roľníkov spojený so zemepánskym systémom a nízkou produktivitou práce na vidieku, ani vyrovnať sociálne dôsledky agrárnej krízy v meste. V dôsledku revolučných udalostí roku 1905 bola vytvorená Štátna duma, ale právomoci aj tohto zastupiteľského zboru moci, zvoleného na nerovnomernom základe, boli príliš malé na to, aby situáciu zmenili. Bezvýznamnosť možností ovplyvňovať politiku cisárskej byrokracie dráždila časť politickej elity a za ňou stojace spoločenské sily, predovšetkým stredné mestské vrstvy.

Cisárovo okolie bolo v tlači vystavené ostrej kritike. Autoritu autokracie podkopala tak tragédia „Krvavej nedele“ 9. januára 1905, ako aj zásadnejší proces desakralizácie monarchie v procese osvety a modernizácie kultúry. V roku 1909, po dlhej depresii v Rusku, začalo hospodárske oživenie. Súviselo to však s cyklickým oživením globálnej ekonomiky. Takéto boomy zvyčajne trvajú len niekoľko rokov a potom ustúpia novým krízam. Teda dôsledky revolúcie v rokoch 1905-1907. nezaručovala ďalší evolučný vývoj Ruska a nová revolúcia bola veľmi pravdepodobná a s najväčšou pravdepodobnosťou nevyhnutná. Ale „voľba“ času na začiatok novej revolúcie bola veľmi dôležitá. Revolúcia mohla prebehnúť v mieri, keby v roku 1914 nevypukla svetová vojna. Je zrejmé, že v tomto prípade by išlo o inú revolúciu.

Rusko by sa skôr vyhlo rozsiahlej občianskej vojne. Zdĺhavá vojna sa stala revolučným faktorom. Nie je náhoda, že pre Nemecko, Rakúsko-Uhorsko a Rusko sa vojna skončila revolúciou. O takých „príčinách“ revolúcie, ako sú intrigy opozície a intrigy nepriateľských špiónov, môžete hovoriť, koľko chcete, ale to všetko bolo aj vo Francúzsku a Veľkej Británii a žiadne revolúcie neboli. Rusko sa však od Nemecka líši tým, že bolo v koalícii potenciálnych víťazov, ako je Taliansko. Po vojne zažilo destabilizáciu aj Taliansko sociálny systém, ale nie tak intenzívne ako v Rusku, Nemecku a dedičoch Rakúsko-Uhorska. Možnosť miernejšej revolúcie teda závisela od toho, či Ruská ríša „vydrží“ až do konca vojny.

Prvá svetová vojna 1914-1918 destabilizoval finančný systém, došlo k poruchám v doprave. V dôsledku odchodu miliónov roľníkov na front poľnohospodárstvo znižovalo produkciu potravín v podmienkach, keď bolo potrebné uživiť nielen mesto, ale aj front. Vojenský rozpočet dosiahol v roku 1916 25 miliárd rubľov a bol krytý štátnymi príjmami, vnútornými a vonkajšími pôžičkami, 8 miliárd však nestačilo. Ránu do rozpočtu zasadil aj „suchý zákon“. Bolo potrebné vytlačiť viac peňazí, ako je ponuka, čo vyvolalo zvýšenie cien. Do roku 1917 sa ich počet viac ako zdvojnásobil.

Destabilizovalo sa to ekonomický systém a zvýšené sociálne napätie v mestách. Došlo k poklesu životnej úrovne pracujúcich. Cisárska byrokracia nedokázala vyriešiť tieto najzložitejšie úlohy. Vojenská záťaž na ekonomiku ako celok bola príliš veľká. Už v roku 1916, pred začiatkom revolúcie, začala výroba v mnohých priemyselných odvetviach klesať. Produktivita donbaských baníkov tak klesla z 960 libier za mesiac v prvej polovici roku 1914 na 474 libier na začiatku roku 1917. Produkcia surového železa v južnom Rusku klesla zo 16,4 milióna libier v októbri 1916 na 9,6 milióna libier vo februári 1917. Je pozoruhodné, že po začiatku revolúcie v máji 1917 vzrástol na 13 miliónov kusov. Redukovala sa výroba spotrebného tovaru, keďže priemyselné kapacity boli zaťažené vojenskými zákazkami.

Produkcia základných potrieb klesla oproti roku 1913 o 11,2 %. Zaťaženie nevydržala doprava. V rokoch 1913-1916. nakládka vzrástla z 58 tisíc na 91,1 tisíc vagónov denne. Rast výroby motorových vozňov zaostával, hoci tiež rástol (v rokoch 1913-1915 - z 13 801 na 23 486). Nedostatok vagónov viedol k problémom so zásobovaním miest a na front surovinami pre priemysel a potraviny. Front zároveň spotreboval 250 – 300 miliónov libier z 1,3 – 2 miliárd libier obchodovateľného obilia. Toto otriaslo trhom s potravinami. Ale na konci roku 1916 bola dodávka potravín pre armádu 61% normy a vo februári 1917 - 42%. Zároveň po ťažkých stratách v rokoch 1915-1916. Do armády vstúpili masy regrútov, ktorí neboli pripravení na armádny život. Kasárenské „pretváranie charakterov“ bolo bolestivé a obľúbenosť vojny upadala, ciele nekonečných „jatiek“ boli pre široké masy obyvateľstva nepochopiteľné.

Vojaci, ktorí bojovali od roku 1914, boli už zo zákopov mimoriadne unavení. Do roku 1917 dezertovalo z armády viac ako milión vojakov. Začiatkom roku 1916 „cenzori zaznamenali prudký nárast protivojnových nálad medzi vojakmi. Gigantické straty vo vojne - len okolo milióna zabitých - mali demoralizujúci účinok na obyvateľstvo Ruska. Cárska byrokracia sa snažila riešiť potravinovú krízu, ale to všetko len zhoršilo. 9. septembra 1916 boli zavedené pevné ceny potravín. Pri príprave tohto opatrenia boli zistené rozpory medzi spotrebiteľmi a výrobcami potravín. Navyše podľa ministra poľnohospodárstva A. Ritticha pre vládu „úplne neočakávane“ vznikli „rozpory medzi záujmami výrobcov a spotrebiteľov“.

Odteraz budú tieto „opozície“ jednou z najdôležitejších čŕt rozvoja krajiny. Ceny boli nastavené mierne pod trhové ceny, čo prirodzene zvýšilo deficit. Potravinové rekvizície v prospech armády upozorňovali majiteľov komoditných zásob potravín. Ministerstvo len ťažko mohlo vytvoriť relatívne malú zásobu 85 miliónov kusov. 29. novembra 1916 vláda zaviedla prídel potravín, teda záväzné normy na dodávku chleba za pevné ceny pre regióny.

Štátny aparát však túto politiku nedokázal efektívne realizovať. Vláda nemala prístroj na zabavovanie obilia a obchodníci s obilím sa neponáhľali s jeho predajom za pevné ceny. Nechýbal ani aparát na rozdeľovanie zozbieraného chleba. Úradníci žiarlivo bojovali proti zemstvu a mestskej samospráve, namiesto toho, aby sa na ne spoliehali. Poriadny podiel na dezorganizácii priniesla militarizácia správy v provinciách frontovej línie. V roku 1914 vzrástli ceny potravín o 16 %, v roku 1915 o 53 % a do konca roku 1916 to bolo 200 % predvojnových cien.

Náklady na bývanie v mestách rástli ešte rýchlejšie. To vážne zhoršilo sociálne postavenie mestských nižších vrstiev, vrátane robotníkov, ktorých reálne mzdy klesli o 9 – 25 %. Pre slabo platené časti pracovníkov boli vysoké náklady skutočnou katastrofou. V dôsledku inflácie si robotníci nemohli ušetriť na upršaný deň, čo by rodinu v prípade prepustenia dostalo na pokraj katastrofy. Okrem toho sa podľa údajov Pracovnej skupiny Ústredného vojenského priemyselného výboru (TsVPK) pracovný deň spravidla predĺžil na 12 hodín alebo aj viac (plus povinná nedeľná práca). Pracovný týždeň sa zvýšil o 50 %. Preťaženie viedlo k nárastu chorôb. To všetko zhoršilo situáciu v mestách. Už v októbri 1916 boli medzi robotníkmi v hlavnom meste vážne nepokoje. Chyby v riadení a dezorganizácia dopravy viedli k narušeniu dodávok potravín do veľkých miest.

V hlavnom meste bol nedostatok lacného chleba a stáli sa naň dlhé rady – „chvosty“. Zároveň bolo možné kúpiť drahší chlieb a cukrovinky. Robotníci však nemali dostatočný príjem, aby si ich kúpili. 22. februára bola výluka v závode Putilov v Petrohrade. Svoju úlohu pri začiatku nepokojov zohrala aj agitácia socialistov, načasovaná na medzinárodný deň pracujúcich žien 23. februára (ďalej do 14. februára 1918 sa dátumy uvádzajú podľa juliánskeho kalendára, ak nie je inak špecifikované). V tento deň sa v hlavnom meste začali štrajky a demonštrácie robotníkov sprevádzané ničením pekární a stretmi s políciou.

To, že sa to stalo 23. februára, bola náhoda, ale dôvody nepokojov boli hlboké a s vysokou pravdepodobnosťou by sa stali skôr či neskôr. Ako z dlhodobých systémových príčin, tak aj z dôvodu okolností svetovej vojny sa teda revolúcii prakticky nedalo vyhnúť. Ak takáto minimálna šanca existovala, úrady ju nevyužili a zredukovali ju na nič.

Literatúra: Buldakov V.P. Red Troubles: The Nature and Consequences of Revolutionary Violence. M., 2010; Štátna duma. 1906-1917. Doslovné správy. M., 1995; Leiberov I.P., Rudachenko S.D. Revolúcia a chlieb. M., 1990; Kyung P. A. Mobilizácia ekonomiky a súkromného podnikania v Rusku počas prvej svetovej vojny. M., 2012; Mironov B.N. Blaho obyvateľstva a revolúcia v cisárskom Rusku: XVIII - začiatok XX storočia. M., 2010; O príčinách ruskej revolúcie. M., 2010; Shubin A.V. Veľká ruská revolúcia: od februára do októbra 1917. M., 2014.

Shubin A.V. Veľká ruská revolúcia. 10 otázok. — M.: 2017. — 46 s.

Všetko sa udeje rýchlosťou blesku. Cez deň budeme počuť o malých nepokojoch a o tri-štyri hodiny sa centrum ruskej metropoly preplní tisíckami kolón demonštrantov. Prvým výstrelom smerom k ľuďom bude samovražda úradov.

Známy ruský politický stratég, Dr. historické vedy, profesor MGIMO Valery Solovey verí, že v Rusku dôjde k revolúcii a vo svojom článku opísal scenár vývoja udalostí.

Valery Solovey zároveň uvádza na úvod svojho článku tieto slová: „Zopakujem to ešte raz, najmä pre milovníkov politických výpovedí. Všetko, čo je napísané v tejto poznámke, nie je nič iné ako zhrnutiečo som vysvetľoval vo svojich článkoch a knihách za posledných pár rokov. Niektoré z týchto publikácií boli navyše ocenené cenami a cenami.

Tu je text tejto publikácie od Valeryho Solovyova v plnom znení:

Všetky revolúcie sú rovnaké šťastné rodiny Lev Tolstoj. Všetky prechádzajú tromi fázami svojho vývoja: morálnou delegitimizáciou súčasnej vlády, masovým politickým protestom a zvrhnutím starého režimu. Niekedy sa tieto štádiá prakticky časovo zhodujú, niekedy sú od seba oddelené nejakým intervalom. Pre Rusko s najväčšou pravdepodobnosťou platí to druhé.

Morálna delegitimizácia je tiež revolúcia, ale psychologická. Vždy predchádza politickej revolúcii. Pred zvrhnutím vlády ňou ľudia musia masívne opovrhovať a nenávidieť ju. Presne toto sa teraz deje v Rusku. V parlamentných voľbách utrpela „strana gaunerov a zlodejov“ morálnu a politickú porážku.

Napriek grandióznej mašinérii administratívneho nátlaku a falzifikátov stratila v porovnaní s výsledkami posledných volieb viac ako 10 % a nedosiahla cieľ ústavnej väčšiny. A to podľa oficiálnych údajov. Podľa neoficiálnych, no celkom spoľahlivých „partia gaunerov a zlodejov“ prehrala vo všetkých väčších ruských mestách vrátane Moskvy a Petrohradu. Iba severný Kaukaz a niektoré ďalšie národných republík. (Dúfam, že je teraz jasné, prečo je Severný Kaukaz silne dotovaný na úkor ruských regiónov?)

Toto nie je koniec, ba ani začiatok konca, ale koniec začiatku. Štruktúra moci, láskyplne živená a živená posledných 11 rokov, začala zlyhávať a rúcať sa. V mnohých regiónoch byrokratický zbor hral opatrne, ale dôsledne proti EdRa.

Ľudia zároveň ešte nie sú pripravení vyjsť masovo do ulíc a brániť svoje právo na slobodnú voľbu. Jednohlasné hlasovanie proti „strane podvodníkov a zlodejov“ nevedie automaticky ku kolektívnemu pouličnému protestu.

Navyše po parlamentných voľbách na istý čas dôjde k útlmu verejnej aktivity, čo úrady s úľavou považujú za stabilizáciu. Ale v skutočnosti sa ukáže, že to nebude nič iné ako dočasná pauza pred novou etapou revolúcie. AKO sa budú konať prezidentské voľby, dá silný nový impulz morálnej delegitimizácii moci. Ešte dôležitejšie však budú kroky úradov po voľbách.

Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, revolúciám nemusí nevyhnutne predchádzať hlboká sociálno-ekonomická kríza a masové ochudobnenie. Mnohé revolúcie sa odohrali na pozadí relatívnej sociálnej prosperity. Pre politickú revolúciu je neporovnateľne dôležitejšia takzvaná „revolúcia očakávaní“, teda situácia, keď sa ľuďom dobre žilo a dúfali, že budú žiť ešte lepšie, no ich nádeje sa zrazu zrútili. Túto „revolúciu očakávaní“ naši spoluobčania naplno zažijú v ďalší rok keď sa ukáže, že úrady sa nechystajú plniť predvolebné sľuby, v pokladnici nie sú peniaze a treba si utiahnuť opasky. Je ľahké si predstaviť reakciu armády a polície, ktorí budú môcť sľubované zvýšenie miezd splácať už len niekoľko mesiacov.

Budúci rok vstúpia do platnosti takzvané nové „sociálne“ (ale v skutočnosti úplne protispoločenské) zákony o školstve a medicíne, ktoré zbavia obyvateľov možnosti bezplatne získať kvalitnú lekársku starostlivosť a vzdelanie. V roku 2012 sa výrazne zvýši fiškálny tlak na podniky a obyvateľstvo. Medzitým všetky štúdie hovoria: zvýšený fiškálny tlak zo strany morálne nelegitímnej vlády je priamou cestou k revolúcii.

Všetko začína zrazu. Revolúcie vždy začínajú nečakane aj pre samotných revolucionárov, deň a hodina žiadnej z nich nebola predpovedaná. Uljanov-Lenin v žiadnom prípade v januári 1917 trpko napísal, že jeho generácia sa revolúcie v Rusku nedožije, možno ju uvidia deti.

Bezvýznamná príležitosť dodá impulz grandióznej dynamike. Ako dôvod môže poslúžiť čokoľvek: pouličná demonštrácia, malé zhromaždenie, spontánne zablokovanie cesty, pohreb ďalšej obete etnického zločinu, auto, ktoré zrazilo ženu s dieťaťom blikajúcim svetlom (Ak je slama suchá, skôr či neskôr sa rozsvieti). A zrazu – a to je vždy „náhle“ – sa malá skupinka ľudí začne meniť na mnohotisícový dav, ktorý sa presunie do centra mesta a cestou zmetie chatrné policajné kordóny.

Všetko sa udeje rýchlosťou blesku. Popoludní budeme počuť o malých nepokojoch a o tri-štyri hodiny zaplavia centrum ruskej metropoly tisícky kolón demonštrantov, ku ktorým sa pridajú aj poriadkoví policajti. Takto sa rodí národ.

A čo úrady, naozaj sa nebude brániť? Skúsime, samozrejme. Je však nepravdepodobné, že ľudia, ktorí sa boja pískania na koncerte, naberú odvahu a dajú príkaz na spustenie paľby na civilistov. Pokiaľ naozaj nechcú zopakovať osud Ceausesca a Kaddáfího.

A je úplne neuveriteľné, že TAKÉTO objednávky boli vykonané. Tí, ktorí ich rozdajú, môžu dúfať, že uniknú k svojim miliardám nahromadeným prepracovanosťou na poli služby vlasti, ale kam utekajú vykonávatelia trestných rozkazov? A zločiny proti ľudskosti, ako viete, nemajú premlčaciu lehotu a nezaslúžia si zhovievavosť.

Prvým výstrelom smerom k ľuďom bude samovražda úradov. Predvídajúc svoju vlastnú budúcnosť robí a urobí všetko, aby oddialila svoj vlastný koniec. Notoricky známe ruské „uťahovanie skrutiek“ však povedie iba k rozpadu hrdzavého závitu a konečnému zničeniu štruktúry moci. Násilie vychádzajúce z morálne nelegitímneho režimu nespôsobuje strach a podriadenosť, ale výbuch rozhorčenia a neodolateľnú túžbu más zvrhnúť ho – taká je axióma revolúcií.

To je mimochodom odpoveď pre tých, ktorí spájajú revolúciu s masovým násilím a krviprelievaním. Existuje myšlienka, pre ktorú sú tí, ktorí sú pri moci, ochotní zomrieť? Alebo sa nájdu fanatici ochotní zomrieť pre svoje offshore účty?

Tí, ktorí sú posadnutí ziskom, nevyhnutne prehrávajú s ľuďmi hnanými túžbou po slobode a spravodlivosti. Všetky revolúcie v európskych krajinách za posledných 20 rokov boli pokojné a nekrvavé a Rusko nebude výnimkou. Aj v Rumunsku sprevádzalo zvrhnutie Ceausescovho režimu len lokálne a krátkodobé násilie.

Mierové revolúcie prebiehajú veľmi rýchlo. Otázka moci v Rusku bude vyriešená tak rýchlo ako v rokoch 1917 a 1991 - za tri alebo štyri dni ... “

Značky: Rusko, politika, revolúcia

Ruskí politológovia, sociológovia a ekonómovia medzi sebou súperili, že revolúcia v Rusku v roku 2018 je možná. Najmä odborníci trvajú na jej realizácii, ak vláda nezníži mieru rozhorčenia, ktorá vo verejnosti v posledných rokoch narastá.

Väčšina obyvateľov štátu je nespokojná s konaním úradníkov, ľudia túžia po zmene moci a dúfajú, že len tak vráti niekdajšiu pohodu do každej rodiny. Tento článok bude rozprávať o budúcnosti Ruska, ako aj o revolučnej nálade občanov.

Pred niekoľkými rokmi, v roku 2014, spoločnosť rozvírila správa o blížiacej sa udalosti, ktorá je pripravená prevalcovať celé Rusko a nemilosrdne vymazávať zo života ľudí stopy blahobytu a radosti. Ekonómovia, šéfovia bánk aj samotná vláda Ruskej federácie vtedy na každom kroku tvrdili, že ide o nepravdivé tvrdenie, kríza krajine neuškodí, pretože sa jej dá ľahko predísť.

Úradníci kategoricky odmietli akceptovať fakt, že v štáte nastali ťažké časy a nastal čas „urobiť v ňom poriadok“. Ľudí však nemôžete oklamať: začali šetriť na mnohých známych veciach a dokonca aj na jedle. Zdalo by sa, že situácia z roku 2008 sa opakuje a mnohých to vyradilo zo zabehnutých životných koľají.

V roku 2014 sa udiali rôzne smutné a pochmúrne udalosti, väčšina Rusov bola nútená narýchlo opustiť krajinu a odísť do zahraničia hľadať lepšie podmienky. Na konci rokov 2014-2015 ruská vláda konečne uznala „inváziu krízy“ a začala vyvíjať rozsiahle protikrízové ​​opatrenia, ale všetky boli prakticky neplatné, pretože čas sa už stratil. Práve v tom momente sa začalo hovoriť o možnej revolúcii, ktorá sa stane v roku 2018.

Kedy začne revolúcia?

Nikto sa nezaväzuje predpovedať presný dátum začiatku revolučných akcií. Toto je také neprebádané územie, úplne závislé od túžby občanov Ruskej federácie, že dokonca aj jasnovidci a astrológovia odmietajú vytvárať presné predpovede.

Niektorí politológovia a sociológovia na základe prieskumov a iných štatistických údajov hovoria, že revolúcia môže nastať v roku 2017, pretože práve v tomto roku padá hlavný nepokoj občanov.

Iní tvrdia, že s blížiacimi sa prezidentskými voľbami budú spojené masové zhromaždenia, protesty a demonštrácie. Možno ľudia nebudú spokojní s výsledkom súboja o prezidenta, a tak sa rozhodnú pre takéto radikálne akcie.

Scenáre revolúcie v Rusku

Aby sme pochopili, na čo sa pripraviť, navrhujeme zvážiť niekoľko scenárov, podľa ktorých sa bude revolúcia v krajine pravdepodobne vyvíjať. Všetky tieto hypotézy boli vyvinuté skúsenými odborníkmi, takže šance na ich implementáciu sú pomerne vysoké.

Vzbura

Ako vidíte, masové rozhorčenie už presahuje rámec jednoduchých rozhovorov. Obyvatelia Ruska nesedia pokojne na lavičkách pod vchodom - vychádzajú na námestia svojich miest s plagátmi a hlasnými heslami.

V ústavoch a iných vzdelávacích inštitúciách sa študenti zisťujú, aby sa určilo ich postavenie v živote, pretože moderná mládež je vo väčšine prípadov účastníkom zhromaždení, a nie vždy pokojných.

Sociologička Natalya Tikhonova sa domnieva, že masové demonštrácie a protesty sú „stále kvety“, aktívne ofenzívy sa môžu začať už koncom roka 2017 a trvať niekoľko mesiacov.

Okrem toho sa v rôznych regiónoch organizujú cvičenia na presadzovanie práva, kde sú bojovníci OMON a SOBR „cvičení“ na zastavenie nepokojov. To znamená, že úradníci sa už pripravujú na revolúciu, hoci v ňu úplne neveria.

Kríza

Poprední európski ekonómovia vyvolávajú pochybnosti o revolúcii v Rusku v rokoch 2017-2018. Sú si istí, že protesty v krajine sú možné s pravdepodobnosťou 50% a nebudú radikálne. Okrem toho rebríček 2017-2018 Bloomberg Top Threats tiež nespomína revolúciu.

Ale tento rating hovorí o ťažkej hospodárskej kríze, ktorá zasadí Rusku vážnu ranu. Odborníci predpovedajú, že sa zopakuje ázijská kríza z roku 1997 spôsobená konaním Donalda Trumpa, ktorý rozpútal ekonomická vojna s Čínou.

S podobnými tvrdeniami súhlasia aj ruskí ekonómovia. Očakávajú nové kolo globálnej ekonomickej krízy, pretože ekonomika vo svete podlieha cyklickým výkyvom a ďalší „skok“ negatívnym smerom možno očakávať už v rokoch 2018-2019.

Revolúcia v mysli

Politická situácia v krajine sa môže radikálne zmeniť nie kvôli revolúcii, ale kvôli novej ideológii v mysliach moderných občanov. Známy politológ Valery Solovey nepodporuje teóriu krvavých revolučných protestov.

Je si istý, že ľudia prestanú vládu nenávidieť a jednoducho ju budú považovať za nelegitímnu. Kvôli tomu stratí svoj vplyv a význam pre každého Rusa.

Čo si o revolúcii myslia prediktori?

Moderní ľudia často dôverujú predpovediam jasnovidcov, ktorí žili mnoho storočí pred udalosťami, ktoré sa odohrali v našej krajine. Takými veštcami boli Vanga, Nostradamus, Wolf Messing a ďalší. Ak sa obrátime na ich záznamy týkajúce sa roku 2018, tak všetky iný názor o najbližšej budúcnosti krajiny.

Nostradamus tvrdí, že Rusko by v tomto období nemalo očakávať niečo dobré a svetlé, pretože prichádza čas katakliziem, vojen a masových protestov. Vanga uviedla, že v období rokov 2010 až 2020 sa Ruská federácia pokúsi získať späť svoju bývalú veľkosť a výrazne stúpnuť v rebríčku úspešných krajín sveta.

Wolf Messing vo všeobecnosti teší svojimi predpoveďami – na začiatku 21. storočia sa Rusko stane superveľmocou a ostatné krajiny sa mu vyrovnajú.