Fonetické prostriedky ruských nárečí sa zhodujú s fonetickými prostriedkami spisovného jazyka; sú to rôzne zvuky spojené do slabík, s osobitným charakterom a druhom prízvuku a trvaním slabiky alebo samohlásky, intonáciou v určitom slede slabík a slov, ako aj pauzou alebo zmenou hlások na spojeniach foném.

Zvuk fonetických jednotiek sa môže meniť v závislosti od polohy v slabike, slovnom tvare alebo morféme, takže môžete hovoriť aj s rôznou výraznou silou zvukov. Spravidla sa niektoré hlásky nahrádzajú inými, foneticky blízkymi, postupne - najskôr v slabike, potom v slovnom tvare a nakoniec v morféme. Mnohé rozdiely medzi dialektmi spočívajú práve vo zvuku „zvuku“ spoločného pre celý ruský jazyk; tým vzniká nárečový „prízvuk“.

Najdôležitejšou funkčnou jednotkou ruskej reči je slabika. Práve v slabike sa vyskytujú všetky tie zmeny v samohláskach a spoluhláskach, ktoré odlišujú dialekty od seba.

Význam slabiky je dôležitejší pre severoruské dialekty. Čiastočne je tu zachovaná stará tendencia k „plnoslabičnosti“, spoluhláska si takpovediac zachováva kvalitu samohlásky nezmenenú; nie je redukovaný, ako v južných ruských nárečiach. Ďalšou fonetickou vlastnosťou samohlások je ich intenzita (sila). V juhoruských nárečiach ku koncu slova slabne, kým v severoruských nárečiach závisí výslovnosť všetkých slabík od ich prozodických vlastností.

Fonetickým prostriedkom ruského jazyka je aj intonácia. V žiadnom nárečí sa nezachovali slabičné intonácie, t.j. zníženie alebo zvýšenie tónu v slabike, avšak v nárečiach, ktoré nepoznajú redukciu neprízvučných samohlások, sa pozoruje zníženie tónu od počiatočnej slabiky po koniec slova. Dĺžka alebo krátkosť slabiky sa v tomto prípade tiež prejavuje a oba tieto znaky, trvanie tónu alebo krátkosť pauzy, spolu vytvárajú rytmický vzorec frázy alebo vety.

Jednotné stúpanie tónu na prízvučných slabikách s jasnou artikuláciou každej slabiky a prudkým poklesom alebo vzostupom tónu na konci frázy - výrazná vlastnosť severoruský dialekt. Konečná slabika slova je vždy najdlhšia a navyše bez ohľadu na stres.

Prízvuk aj teraz vo všetkých dialektoch určuje povahu výslovnosti samohlások, relatívnu silu a povahu zemepisných dĺžok a intonáciu v slove a vete.

Fonetická charakteristika nárečového ruského prízvuku spočíva v tom, že v spisovnej reči prevláda skôr trvanie prízvučnej samohlásky ako jej sila, zatiaľ čo vo väčšine severoruských dialektov (bez redukcie neprízvučných dialektov) je to sila prízvučnej samohlásky. hlavná charakteristika stresu.

Spoločné pôsobenie prízvuku, intonácie a prestávok vytvára melódiu frázy, ktorá sa výrazne líši v dialektoch: v severoruských dialektoch je dôraz „slovo za slovom“ a v stredoruských dialektoch sa kladie dôraz na syntagmy, kombinácie slov.

Filológia

Bulletin Univerzity v Nižnom Novgorode. N.I. Lobačevskij, 2011, č. 6 (2), s. 670-674

MDT 811.161. 1'282

STRATA REGULARITY PREJAVU DIALEKTNÉHO FONETICKÉHO FENOMÉNU AKO PRÍČINY LEXIKALIZÁCIE (MATERIÁLOM TALENTOV NIŽNÉHO NOVGORODU)

© I.V. Tolkačev

Štátna univerzita v Nižnom Novgorode. N.I. Lobačevského

Prijaté 24. decembra 2010

Uvažuje sa o jednom z dôvodov výskytu lexikalizovaných nepravidelných fonetických javov v ruských dialektoch. Lexikalizovaná podoba nárečového slova je často odrazom procesu, keď fonetický jav stráca pravidelnosť.

Kľúčové slová: nárečová fonetika, nepravidelné zmeny, lexikalizácia.

V súčasnosti v Rusku existuje aktívny proces urbanizácia a obec ako spoločensky významná (z ekonomického aj kultúrneho hľadiska) súčasť spoločnosti ustupuje do úzadia. To vedie k úbytku vidieckeho obyvateľstva a k postupnému zániku až zániku jednotlivých obcí. Napriek tomu ruské ľudové dialekty slúžia ako komunikačný prostriedok asi pre tretinu obyvateľstva Ruska. Sú rôznorodé vo svojej jazykovej stavbe: líšia sa od seba aj od spisovného jazyka osobitosťami výslovnosti, spôsobmi pomenovania javov okolitého sveta, špecifikami gramatických tvarov a konštrukcií. Ľudová reč uchováva špeciálne znalosti, ktoré nie sú vždy vyjadrené v literárnom jazyku: o tradičnom hospodárení, o tradičnom ruskom rodinnom spôsobe života, o národných rituáloch, zvykoch, ľudovom kalendári, o tom, ako sa ľudia vo svete a svet samotný chápu. v ľudovej tradícii. Práve v jazyku sa formujú základy, z ktorých sa formuje taký pojem ako mentalita.

Postoj k ruským ľudovým nárečiam v jazykovej politike nášho štátu sa za posledných sto rokov výrazne zmenil. Ak na prelome XIX-XX storočia. vedecká a svetská obec mala záujem o štúdium vidieckeho spôsobu života a jazyka dediny ako súčasti národnej kultúrnej identity Ruska, vtedy už v 20.-30. XX storočia začal proces boja s dialektmi. Bolo to, samozrejme, kvôli politickým postojom mladej sovietskej vlády: roľníctvo ako celok sa začalo považovať za inertnú masu s

malomeštiacky svetonázor, ktorý bráni progresívnemu rozvoju spoločnosti; rozvinula sa kolektivizácia roľníckych fariem, boj proti kulakom a ďalšie reformy vidieckeho života. To nemohlo ovplyvniť postavenie územných nárečí, ktoré sa začali v školách vysmievať, prezentované ako ignorantská reč roľníkov. Za týmito útokmi sa strácala krása a harmónia nárečovej reči v jej vnímaní mladými ľuďmi z dedín, v ktorých čoraz viac rástla chuť na všetko „mestské“. Podobnú tradíciu negatívneho vzťahu k národnému jazyku a kultúre zdedila aj moderná spoločnosť. Zo sociolingvistického hľadiska sa podstatnou črtou moderného fungovania teritoriálnych nárečí stalo nové špecifikum jazykového povedomia ich nositeľov: u väčšiny obyvateľov vidieka je postoj k nárečiu ako jedinému a prirodzenému komunikačnému prostriedku nahradený tzv. jasne vyjadrená orientácia na spisovný jazyk, hodnotiac ho ako prestížnejší komunikačný subsystém, - ako subsystém sociálne a funkčne chybného: „Nevieme ani rozprávať...; - A kto je na tvojich fotkách tak krásne navrhnutých? - Áno, je to krásne! // všetko je rustikálne! (obce Belogornoye Sarat región) “; „No, dievčatá, čo na to máte povedať? Takmer nepoznáme staré slová. Lopatu tu nazývame rýľ. A chodba je most. Moja dcéra FSE z ústavu prišla, sťažovala sa, hovoria, smiala sa na nej. A aký je tu hriech, keď to hovoríme? (obec Rameshki, okres Koverninsky, región Nižný Novgorod).

Na súčasné štádium existenciou ruských ľudových dialektov dochádza k aktívnemu vzájomnému ovplyvňovaniu rôznych dialektov ruského jazyka, ich interakcii s inými idiómami národného ruského jazyka, najmä sa zvyšuje vzájomné prenikanie hovorových a nárečových prvkov, čo vedie k rozvoju hovorové znaky nárečovým systémom a naopak. Na prelome XX-XXI storočia. sociolingvisti už nehovoria len o teritoriálnych nárečiach ako o odrode národný jazyk slúžiacich vidieckym starším ľuďom, ale aj o formovaní takzvaných polonárečí na základe miestnych nárečí a ľudovej reči (navyše o takomto vektore vývoja nárečí sa hovorilo už v 70. rokoch 20. storočia). Takýto jazykový systém získal možnosť existencie v dôsledku aktívnych nivelizačných procesov tak v rámci samotných nárečí pri ich interakcii, ako aj pod vplyvom na dialekt spisovného jazyka a ľudovej reči.

Jedným z markantných výsledkov nivelizácie nárečových systémov je strata niektorých ich pravidelných znakov, ktorá sa prejavuje na všetkých jazykových úrovniach. Najpohyblivejším subsystémom jazyka je nepochybne ten lexikálny. Samotní rečníci si uvedomujú ústup od aktívneho slovná zásoba veľa miestnych slov, ktoré ich nahrádzajú spisovnými: „Ako sa hovorilo ranše? Takže už to nie je ako teraz. Predtým bol jazyk bohatší. Tu teraz hovoríme „krásne“, ale predtým: „Ach, aké basco!“. Basco znamená krásny. A obrázky sa volali basul-kami. Toto je od Basca - krásne, no, obrázky. Práve teraz hovorím svojim vnúčatám: „Pozrite sa, sú tu basulky!“ (Obec Tarasovo, okres Koverninsky, región Nižný Novgorod).

Zmeny sa však netýkajú len lexikálnej roviny. Strata pravidelnosti prejavu niektorých nárečových znakov je zaznamenaná aj na fonetickej úrovni. O regulárnych jazykových javoch sa uvažuje vtedy, keď ich pozorujeme v rovnakej polohe (fonetické, gramatické atď.), bez ohľadu na ich lexikálny obsah. Pravidelné fonetické znaky nárečí sú dôležité vlastnosti fonetické nárečové systémy však nepokrývajú celú rozmanitosť a bohatstvo nárečových javov. Strata pravidelnosti vedie k zvýšeniu úlohy nepravidelných prvkov, procesov a zmien. Nepravidelné znaky nezávisia od polohy, vyskytujú sa len v jednotlivých slovách alebo uzavretých skupinách slov, to znamená, že sú lexikalizované.

Materiálom štúdie boli lexémy, ktoré sú významovo identické so zodpovedajúcimi slovami spisovného jazyka, no líšia sa od nich zvukovou škrupinou. Lexémy sme extrahovali z kartotéky Dialektového slovníka regiónu Nižný Novgorod (DSNO). Analýza sledovaných jednotiek ukázala, že premena vonkajšieho vzhľadu niektorých lexém je akosi spôsobená prechodom niekdajšieho pravidelného nárečového fonetického príznaku do kategórie nepravidelných, teda prejavuje sa len v obmedzenom okruhu lexém. Zastavme sa pri výsledkoch niektorých z týchto procesov:

1. V slovnej zásobe nižnonovgorodských nárečí sa rozlišuje celá skupina lexém, ktorá má výslovnosť a miesto e od etymologického b (ďalej znak b označuje staroruský zvuk [e], resp. „yat“ ) v strese: vinik „metla“, tu „tu“, hojdačka „hojdačka“, kúpené „písmo“, lieň „lenivosť“, mesiac „mesiac“, nepokojný „nepokojný“, tsip „reťaz“. Historickým predpokladom zmeny prízvučnej fonémy [e] na [i] je osud staroruskej fonémy b, ktorá úplne zanikla v r. spisovný jazyk, sa v ruských ľudových nárečiach pretváral rôznymi spôsobmi. Na väčšine území prebiehal proces podobný tomu, ktorý sa pozoroval v spisovnom jazyku, teda [e] ako samohláska vyššieho stredného vzostupu bola otvorenejšia a realizovaná v [e]. V mnohých rôznych dialektoch – v severo-velkej aj južnej ruskej – si fonéma [e] zachovala svoj zvláštny status, pretože sa realizovala buď ako „e uzavreté“, alebo ako dvojhláska [ye]. Takých nárečí, kde b je plnohodnotná fonéma nárečového fonetického systému, je však veľmi málo. V mnohých nárečiach (vrátane niektorých nižnonovgorodských) sa pozičné striedanie zvukov namiesto etymologického b stalo pravidelným: t’еt // ¡’i’. Prítomnosť niekdajšieho pravidelného pozičného striedania vo viacerých nižnonovgorodských dialektoch dokazujú materiály zozbierané počas výprav dialektológov, ako aj korešpondenčných študentov UNN. Takže v nárečových materiáloch 50-70-tych rokov XX storočia. v dialektoch Povetluzhye sa ako pravidelná črta zaznamenáva prítomnosť dvoch typov reflexie samohlások namiesto pravopisu e od b pod stresom. Zistilo sa, že zvyčajne vyslovujú [e] pred ďalšou tvrdou spoluhláskou a na konci slova [a] medzi mäkkými spoluhláskami: [l'es], [pohot'ela], [uye" hal'i] , [pr'in ' es], [kde 'e]; ale [na n 'ed 'il 'ku], [komu n'e l'in'], [v'in'ik], [zam' is'osh] (Vetl. , Varna) 1. V samostatných osadách

(osada pomenovaná po Kalininovi, okres Vetlužskij, na hranici s regiónom Kostroma) [a] označené vo všetkých polohách: [l’is], [m’isto], [st’ins],

[sv’it], [fs’im], [gor’ilka] „lampa“,

[kde 'and], [fs'i], [r'its'ka], [bol 'it] [l 'in]

Expedičné materiály v posledných rokoch(napr. v dedinskom zastupiteľstve Belyševskij okresu Vetlužskij v roku 2006, kde sa autor priamo podieľal) ukazujú, že takáto pozičná výmena prakticky stratila v skúmaných nárečiach pravidelnosť. Takže neustálu výslovnosť [i] namiesto [e] u viacerých informátorov sme zaznamenali len v slovách zdisya, vinik; ostatné výmeny boli sporadické. Je zrejmé, že takýto rýchly zánik regulárneho znaku súvisí so zvyšujúcim sa vplyvom spisovného jazyka na nárečia, s odchodom zo života mnohých ľudí staršej generácie – nositeľov pôvodných vetlužských nárečí. Porovnaním lexém teritoriálne fixovaných v DSNO s [a] namiesto [e] z „e“ zistíme, že ich distribúcia pokrýva práve severné regióny regiónu Nižný Novgorod vrátane okresov Vetlužskij a Varnavinskij: vinik „venik“ (Sem., Varn.), tu „tu“ (Shakhun., Vzkriesenie, Sem., Varn., Vetl., Kr.-Bak.), kúpil „písmo“ (Kov.), lieň „lenivosť“ (Kr. .-Bak., Sem., Uren.), mesiac „mesiac“ (Sem., Ne.), tsip „reťaz“ (Sem.) (výnimka - nepokojný „nepokojný“ (Mesto), hojdačka „hojdačka“ (Div. Samozrejme, oblasti fixácie niektorých lexém výrazne presahujú hranice tých regiónov, kde v polovici 20. storočia mala prítomnosť [i] na mieste [e] pravidelný charakter, avšak treba poznamenať, že všetky tieto regióny regiónu Nižný Novgorod spolu susedia, majú spoločné hranice, takže vplyv dialektov Povetluzhye by sa mohol vyskytnúť priamo (okresy Urenskij, Shakhunsky, Koverninsky, Krasnobakovsky, Semenovsky) a nepriamo (okresy Voskresensky a Gorodetsky) . v interakcii dialektov sa ako hovorkyne dialektu ukázali napríklad ženy, ktoré boli „vydaté“ zo susedných regiónov a samy boli nositeľkami svojho rodného alebo už zmiešaného dialektu.

2. V našom materiáli sú prípady nahradenia šoku [a] za [e]: balalajka „balalaika“ (Shatk.), zhebri „žiabry“ (But., Vorot.), crack „kvak“ (Sharang.) , kufeika „mikina „(Bor.), obchod“ obchod „(Lysk.), spievať“ opäť „(Sem., Spas., Shatk.), kmeňová“ neter „(Chkal.). Fenomén zmeny

samohláska [a] v [e] pod prízvukom medzi mäkkými spoluhláskami je v niektorých častiach ruských ľudových dialektov známa ako pravidelná. Keďže ide o čisto fonetický jav, táto zmena tvorí dve podmienené územia jej distribúcie. Po prvé, severovýchodná oblasť je prevažne vologdská skupina nárečí, kde pravidelná zmena [a] na [e] v polohe medzi mäkkými spoluhláskami je známa nielen pri prízvuku, ale aj v prvej predprízvučnej slabike. Po druhé, oblasť Ryazan je malá oblasť, kde je táto zmena známa iba pod stresom. Ak dialekty týchto území poznajú fonetické striedanie [a] s [e] bez ohľadu na slovnú zásobu, potom v pomerne veľkom počte dialektov, vrátane dialektov na opísaných územiach, vedci zaznamenávajú prítomnosť lexikalizovaných (v plnom zmysle slovo) jednotky, kde zmena [a ] > [e] priamo súvisí so sémantikou lexémy. Najjasnejšou oblasťou distribúcie v ruských dialektoch sú lexémy spievať, spievať, mechik a plevennik.

Zo slov opísaných v odbornej literatúre v našom materiáli sa stretávame s spievať a kmeňový (slovo kmeňový nie je zaznamenané). Pôvod týchto lexém sa vysvetľuje rôznymi dôvodmi: ak v zámene [a] > [e] v slove opet hrá úlohu možný slabý prízvuk alebo dokonca neprízvučenie tohto slova, tak v slove kmeňový môže byť táto zmena pravdepodobne videný v dôsledku tvorenia tejto lexémy z iného základu s e, a nie s a (zo základu kmeňov-). Takéto pozorovania potvrdzujú aj údaje linguogeografie, ktoré zaznamenávajú rozšírenie slova spievať na takmer rovnakých územiach ako nárečia s pravidelnou obmenou [a] > [e], to znamená, že sa zdôrazňuje fonetický základ lexikalizovanej zmeny. , pričom slovo pedelník nemá dostatočne jasné spoločné hranice s popísanými rozsahmi, čo, hoci nepriamo, podporuje hypotézu R.I. Avanesova, ale ani jej neodporuje.

Vývoj prezentovanej zmeny [a] > [e] z historického hľadiska sa stal možným pravdepodobne v dôsledku pádu redukovaných. Práve tento proces podľa P.S. Kuznetsova, sa stal základom pre tendenciu posunúť jazyk vpred aktívnejšie, pretože „posunutie samohlásky dopredu a nahor je obzvlášť ľahké a ďaleko vykonávané v uzavretej slabike, keď je samohláska ovplyvňovaná z oboch strán mäkkými spoluhláskami. patriace k tej istej slabike ako samohláska.. Uzavreté slabiky sa ustanovujú, ako je známe, len v r.

výsledok pádu zníženého“.

Ako vidno z prezentovaných príkladov, takmer všetky lexémy netvoria jednoznačnú distribučnú oblasť. Väčšina z nich však neodporuje hlavnej podmienke vzniku [a] > [e]: pohyb jazyka nahor do zvukovej zóny [e] nastáva len v polohe medzi mäkkými spoluhláskami: skôr hrali balalajky; poďme do obchodu a tam je chintz, svorky, všetko je plné.

V analyzovanom materiáli boli zaznamenané aj dve lexémy, kde nie sú splnené podmienky na zmenu [a] na [e], to znamená, že táto výmena nie je pozorovaná v pozícii medzi mäkkými spoluhláskami, ale pred tvrdou spoluhláskou: zhebri „žiabry “, crack „kvak“. V prvom slove nastáva zmena v pozícii pred spojením spoluhlások „tvrdá + mäkká“, čo znamená, že možno predpokladať, že v tomto prípade je táto kombinácia vnímaná ako mäkká spoluhláska, hoci fuzzy fixácia lexémy je tiež pravdepodobné (zberateľ nepočul mäkkosť následnej spoluhlásky) . Druhé slovo stojí mimo v okruhu uvažovaných lexém. Predpoklad možnej formácie z inej základne (cre-), odrážajúcej vnímanie zvuku vydávaného kačicou, sa javí ako veľmi pochybný.

Samozrejme, zdá sa nerozumné hovoriť o zachovaní v lexémach s opísanou zmenou [a] v [e] kedysi pravidelnej fonetickej tendencie posúvať artikuláciu z otvorenej zóny [a] do viac dopredu zóny [e]. sa zdá byť mylné, keďže územie šírenia skúmaných lexém nie je zahrnuté v oblastiach pôsobenia pravidelnej zmeny [a] na [e] naznačených vyššie. Jednota základu fonetických zmien v pravidelných aj nepravidelných termínoch je však zrejmá.

3. Nárečové znaky v lexikálnej podobe niektorých slov sa vysvetľujú vo vývoji kvality jednotlivých spoluhláskových foném alebo ich kombinácií na rôznych územiach ruského jazyka. V prvom rade ide o kombinácie so zvučnými nosovými spoluhláskami. Podľa severoruských nárečí je stále bežná celkom pravidelná zmena v spojení vn na pl, ktorá má asimilačný charakter. V tomto prípade tvorba prvého zvuku nadobúda nosový charakter a uzavretie pod vplyvom následného [n]. V strednej ruštine, ba aj v časti severnej ruštiny a sporadicky aj v juhoveľkoruských nárečiach sa však pravidelnosť takejto zmeny buď stráca, alebo sa vyskytuje len v lexikalizovanej verzii, nepokrývajúcej všetky možnosti.

možné pozície. Náš materiál potvrdzuje túto situáciu: kedysi dávno (Vetl., Voskr., Kov., Sem., Uren.), dedinská „dedina“ (Tonk., Shakhun.), kromný „krvavý“ (Tonk.), imaginárny nie „pozornosť“ (Mesto), mnuk „vnuk“ (B.-Mur., Balakh., Bogor., Bor., But., Varn., Vetl., Vorot., Nedeľa, Vyks., Mesto., Kn. ., Kov., Lysk., Nav., Poch., Sem., Serg., Sosn., Tonk., Uren., Chkal., Sharang., Shakhun.), Mnuchka "vnučka" (B.-Bold. , Bor., Vad., Vetl., Vorot., Vzkriesenie, Mesto., Kn., Poch., Sem., Serg., Sosn., Tonk., Uren., Chkal., Shakhun.), opomnik "naberačka" ( Nedeľa, Kov., Uren.), pramňuk (Vetl., Sem., Sosn., Uren.) a promňuk (Kov.) "pravnuk".

Ako vidno z prezentovaných príkladov, územná distribúcia lexém s takouto zmenou sa väčšinou sústreďuje v dialektoch severu Nižného Novgorodu. Výnimkou sú slová mnuk a mnuchka, ktoré sú široko zastúpené v ruských ľudových dialektoch rôznych území. Okrem toho naše príklady ukazujú, že takmer vo všetkých prípadoch kombinácie, ktoré prešli asimilačnou zmenou, vznikli v dôsledku straty ъ alebo ь na križovatke morfém, keď sa dve slabiky spojili do jednej, kde spoluhlásky v novej kombinácii museli sa navzájom prispôsobiť (porov. iný ruský vnuk, dávať pozor, dávno a pod.). S podobnou zmenou existujú aj nárečovo-hovorové útvary participiálnych tvarov ako vypimši, sdelamši.

Implementácia lexikalizovaných nepravidelných fonetických javov v ruských ľudových nárečiach regiónu Nižný Novgorod sa samozrejme neobmedzuje len na vyššie opísané prípady. Stelesnenie nepravidelných zmien, dôvody ich vzhľadu a spôsoby ich upevnenia v nárečiach sú oveľa početnejšie a rozmanitejšie. Značná časť takýchto lexém však vo svojej zvukovej škrupine odráža proces vymazávania niektorých pravidelných nárečových fonetických javov, keď sa už nevyskytujú v určitej fonetickej polohe, ale označujú nové slovo v nárečovom systéme.

Poznámka

1. Skratky: B.-bold. - Bolsheboldinsky, B.-Moore. - Bolshemurashkinsky, Balach. - Balachninskij, Bogor. - Bogorodskij, Bor. - Borský, Booth. - Buturlinsky, Vad. - Vadský, Varn. - Varnavinský, Vetl. - Vetlužskij, Vorot. - Vorotynsky, nedeľa. - Vzkriesenie, Vyks. - Vyksunsky, Gor. - Gorodetsky, Div. - Diveevsky, princ. - Knyagininsky, Kov. - Koverninský, Kr.-Bák. -Krasnobakov-

obloha, Lysk. - Lyskovsky, Nav. - Navašinskij, Poch. - Počinkovskij, Sem. - Semenovský, Serg. -Sergachsky, Sosn. - Sosnovský, Kúpele. - Spassky, Tonk. - Tonkinsky, Uren. - Urenskij, Chkal. - Čkalovský, Šar. - Sharangsky, Shatk. - Shatkovsky, Shakhun. - Shakhunsky.

Bibliografia

1. Goldin V.E., Kryuchkova O.Yu. Ruské ľudové dialekty ako národné bohatstvo a potreba novej kultúrnej a jazykovej politiky v Rusku [Elektronický zdroj]. - Režim prístupu: http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/derzhava/rm_awards/awards0002.html (prístup 3/11/2011).

2. Krysin L.P. O niektorých zmenách v ruskom jazyku na konci 20. storočia // Štúdie v slovanských jazykoch. 2000. Číslo 5. S. 63-91.

3. Kogotková T.S. Spisovný jazyk a dialekty // Aktuálne problémy kultúry reči. M., 1970. S. 104-152.

4. Formovanie severoruského dialektu a stredoruských dialektov (na základe materiálov lingvistickej geografie) / Ed. V.G. Orlová. - M.: Nauka, 1970. 456 s.

5. Avanesov R.I. Eseje o ruskej dialektológii. M.: Štátne vzdelávacie a pedagogické nakladateľstvo Ministerstva školstva RSFSR, 1949. 336 s.

6. Ruská dialektológia / Ed. P.S. Kuznecovová. Moskva: Vzdelávanie, 1973. 279 s.

STRATA PRAVIDELNOSTI PRI PREJAVOVANÍ NÁREČNÉHO FONETICKÉHO FENOMÉNU AKO PRÍČINY LEXIKALIZÁCIE (podľa materiálu nižninovgorodských dialektov)

Článok sa zaoberá jednou z príčin výskytu lexikalizovaných nepravidelných fonetických javov v ruských dialektoch. Lexikalizovaná nárečová slovná forma je často odrazom procesu straty pravidelnosti fonetickým javom.

Kľúčové slová: nárečová fonetika, nepravidelné zmeny, lexikalizácia.

) atď. Frazeologické dialektizmy. Stabilné kombinácie sa vyskytujú iba v dialektoch. Dávať ako odpad (vystaviť úderu), niesť z Donu aj z mora (niesť nezmysly), zaostávať (zraziť sa), sípať sa zohnúť (pracovať s napätím). Etnografické dialektizmy. Miestne názvy miestnych položiek. Obednik, tácka, polobielizník, šalonik (názvy vetrov medzi obyvateľmi pobrežia), žeriav (páka na zdvíhanie vody zo studne), mačky (lykové topánky z brezovej kôry), novina (ťažké plátno).

Slovník-príručka lingvistických termínov. Ed. 2. - M.: Osveta. Rosenthal D. E., Telenková M. A.. 1976 .

Pozrite sa, čo sú „fonetické dialektizmy“ v iných slovníkoch:

fonetické dialektizmy Termíny a pojmy lingvistiky: Slovná zásoba. Lexikológia. Frazeológia. Lexikografia

fonetické dialektizmy- slová, ktoré odrážajú hláskové znaky konkrétneho nárečia: bočka, vaňka (vm.: sud, vaňka) - juhoruské dialektizmy; kuricha, tsyasy (čo znamená: kura, hodiny) - severozápadné dialekty ... Slovník lingvistických pojmov T.V. Žriebä

Dialektizmy- Dialektizmy sú jazykové znaky charakteristické pre územné nárečia, zahrnuté v spisovnej reči. Dialektizmy vystupujú v toku spisovnej reči ako odchýlky od normy (jazykovej). Fonetické dialektizmy sa líšia: napríklad v ... ... Lingvistický encyklopedický slovník

- (z nárečového) jazykové (fonetické, gramatické atď.) znaky vlastné nárečovej reči, rozptýlené v spisovnom jazyku. Niekedy sa používa ako štylistické zariadenie v umelecké práce … Veľký encyklopedický slovník

- (z nárečia), jazykové (fonetické, gramatické atď.) črty vlastné nárečovej reči, rozptýlené v spisovnom jazyku. Niekedy sa používa ako štylistické zariadenie v umeleckých dielach. * * * DIALEKTIZMY... ... encyklopedický slovník

DIALEKTIZMY- (z gréc. diálektos - dialekt, príslovka), slová alebo ustálené spojenia v skladbe spisovného jazyka, charakteristické pre miestne nárečia. Rozlíšiť D. fonetický (prenosové znaky zvukovej sústavy reči), slovotvorný ... ... Literárny encyklopedický slovník

Jazykové znaky charakteristické pre teritoriálne nárečia popretkávané v spisovnej reči. D. vyniknú v toku spisovnej reči ako odchýlky od normy. D. fonetické sa líšia: napríklad klapot, t.j. výslovnosť ... ... Veľká sovietska encyklopédia

1) V jazyku sa často používajú slová z rôznych dialektov fikcia so štylistickým účelom (vytvoriť lokálnu farbu, pre rečové charakteristiky postáv). 2) Fonetický, morfologický, syntaktický, ... ... Slovník lingvistických pojmov

dialektizmy- (z gréckeho dialektos dialekt, príslovka) slová patriace do akéhokoľvek dialektu alebo dialektov, používané v jazyku fikcie na vytvorenie miestnej farby, rečových charakteristík postáv; niekedy označované aj ako dialektizmy ... ... Terminologický slovník-tezaurus literárnej kritiky

Táto stránka sa navrhuje zlúčiť s provincializmom. Vysvetlenie dôvodov a diskusia na stránke Wikipedia: K zjednoteniu / 15. december 2012. Diskusia pre ... Wikipedia

Sekcia 2. Fonetický systém dialektov

Téma 2. Fonetický systém reči. Perkusívny, neprízvučný vokalizmus.

Perkusný vokalizmus. Rozdiely v zložení samohláskových fonémov ruských ľudových dialektov. Vlastnosti výslovnosti zvukov reprezentujúcich samohláskové fonémy pri strese. Kolísanie výslovnosti stredných a vyšších stredných samohlások. Kvalita fonémov<е>, <о>, dvojhlásky [ye], [yo], ich rozšírenie v ruských dialektoch. Vzory prízvukového vokalizmu po tvrdých a mäkkých spoluhláskach.

Polohové výmeny samohlások: zmena [a] na [e], [e] na [i] medzi mäkkými spoluhláskami. Príčiny zmien zvuku.

Neodolateľný vokalizmus. Systémy vokalizmu v prvej predprízvučnej slabike. Vzory vokalizmu po tvrdých spoluhláskach. Vokalizmus s rozlíšením nízkych a stredných samohlások po tvrdých spoluhláskach: okane. Vokalizmus s nerozoznateľnosťou nízkych a stredných samohlások. Yakanye, jeho hlavné typy. Yekane, čkanie. Vokalizmus prvej predprízvučnej slabiky po zasyčaní spoluhlások a [ц]. Vokalizmus prízvučnej slabiky. Samohlásky na absolútnom začiatku slova. Fenomény dierézy, epentézy, protézy v nárečiach.

Téma 3. Konsonantizmus. Zvukové procesy v oblasti spoluhlások. Aktuálne procesy v moderných dialektoch ruského jazyka.

Konsonantizmus. Skladba spoluhláskových foném v nárečových systémoch. Prítomnosť a absencia foném v dialektoch<ч’>, <ф>, <ф’>, dlhé štípanie. Neznělé a znelé spätno-jazykové spoluhláskové fonémy a ich modifikácie v dialektoch severnej ruštiny, južnej ruštiny a stredoruštiny. Artikulácia fonémov<л>v ruských dialektoch. Ruské afriky, ich modifikácia v rôznych dialektových systémoch. Nerozoznateľnosť afrikátov (klepot a klepot). Perové a zubné spoluhláskové fonémy. Predné lingválne syčivé fonémy<ш>, <ж>, ich modifikácie.

Transformácia spoluhlások v rámci slabiky. Kombinatorické a pozičné modifikácie foném. Fenomény asimilácie a disimilácie dialektmi. Progresívne asimilačné zmäkčovanie zadných lingválnych spoluhlások. Asimilácia predchádzajúca spoluhláska. Zjednodušenie spoluhláskových zhlukov.

Sekcia 3. Morfológia a syntax ruských dialektov

Téma 4. Gramatická stavba ruských dialektov.

Jednota morfologickej štruktúry ruského jazyka. Povaha nárečových rozdielov v morfológii.

Vlastnosti pri skloňovaní podstatných mien podľa nárečí: tri hlavné typy skloňovania a povaha distribúcie podstatných mien medzi nimi; prítomnosť alebo neprítomnosť nepravidelných typov skloňovania. Vlastnosti pádových koncoviek podstatných mien v množné číslo(široké použitie skloňovania -a). Tendencia zjednocovať koncovky podstatných mien v jednotnom a množnom čísle.

Zámená a prídavné mená. Nárečové rozdiely v skloňovaní osobných zámen: ja, ja, ja a pod. Formuláre 3. osoby: joj, joj, jedna.

Nárečové rozdiely v tvorení a skloňovaní prídavných mien a neosobných zámen. Stiahnuté tvary prídavných mien.

Sloveso. Vlastnosti pri tvorení infinitívu. Tvary 3. osoby prítomného času. Vlastnosti niektorých osobných foriem netematických slovies: mať, dať. Striedanie spoluhlások a absencia základu v kmeni prítomného času.

Pozostatky zložitých tvarov minulého času. Nárečové znaky pri tvorení zvratných tvarov slovies, rozkazovacích slovies, príčastí a príčastí.

Syntax frázy. Vlastnosti riadenia vo frázach s predložkami a bez predložiek: ísť popri lese; odišiel pre peniaze. Spôsob vyjadrenia priameho predmetu infinitívom: teplo kúpeľa. Používanie fráz s dvojitými predložkami.

Stavba jednoduchých viet v nárečiach. Špecifiká konštrukcie Použitie dokonavých príčastí vo funkcii predikátu.

Použitie opakovaných zväzkov s homogénnymi členmi a na konci jednoduchej vety.

Nárečové črty v používaní postpozitívnych častíc.

Vlastnosti štruktúry zložitých viet.

Zánik množstva syntaktických nárečových znakov pod vplyvom spisovného jazyka. Prenikanie literárnych konštrukcií do nárečí.

V niektorých dialektoch ruského jazyka sa zvuky [ts] a [h] nelíšia, zhodujú sa v jednom zvuku, teda fenomén klepotu ( c hej hou c y) a chokanya ( h ep, h jablko).

Pozoruhodné sú najmä nárečové rozdiely vo výslovnosti neprízvučných samohlások, z ktorých vznikajú fonetické javy ako okanie, akanye, yakanye.

2. Lexikálne nárečové znaky sa prejavujú v používaní slov s obmedzenou územnou charakteristikou, ktoré majú v spisovnom jazyku synonymá: klábosiť- hovoriť, cvikla- repa, kura- Dom, základne- dvor.

3. Gramatické nárečové znaky- znaky v tvorení a skloňovaní slov: šúr jaka, pozemšťania itz aha, na hubu ráno namiesto hríbov mám e namiesto mňa atď.

Jednou z foriem vplyvu spoločnosti na jazyk je sociálna diferenciácia jazyka, vzhľadom na sociálnu heterogenitu spoločnosti.

Žargón- druh reči používaný najmä v ústnej komunikácii ľudí, združujúcich sa na základe povolania (programátorský žargón), prípadne veku (mládežnícky žargón). Žargón sa od všeobecného hovorového jazyka odlišuje špecifickou slovnou zásobou a frazeológiou, výraznosťou slovných spojení a osobitným používaním slovotvorných prostriedkov, nemá však vlastný fonetický a gramatický systém.

Žargón sa môže vyskytnúť v akomkoľvek pomerne stabilnom tíme. Existuje žargón školákov, žargón študentov, mládežnícky a armádny žargón, žargón hudobníkov a športových fanúšikov, žargón zločincov, obchodníkov atď.

V porovnaní s populárnymi slovami, ktoré žijú stáročia, sa slangová slovná zásoba vyznačuje veľkou pohyblivosťou a variabilitou.

Slangové slová sú jedným zo zdrojov doplňovania ruského literárneho jazyka.

10. Jazykové klasifikácie. Plošná, funkčná klasifikácia.

Otázky klasifikácie jazykov sa začali aktívne rozvíjať začiatkom 19. 2 hlavné klasifikácie: 1) genealogická, 2) typologická.

V druhej polovici 20. storočia sa stali relevantnými ešte 2 klasifikácie: 1) areálová (geografická), 2) funkčná.

Areál je náuka o jazykovej mape sveta, jazykových charakteristikách rozdielne krajiny ako aj distribúciu jednotlivých jazykov alebo skupín jazykov. Jazyková mapa sveta.

Funkčný - je mnohostranný. Zohľadňuje niekoľko kritérií: - počet rodených hovoriacich, - počet živých a mŕtvych jazykov, - rozšírenie jazykov mimo etnickej teórie, - úlohu jazykov v modernom svete, - spoločenská funkcia jazyka, formy ich existencie Napríklad: ruský jazyk: 1) je národným jazykom Rusov, 2) je jazykom medzietnickej komunikácie na celom území Ruskej federácie a krajín SNŠ. , 3) svetový medzinárodný jazyk.

11. Genealogická klasifikácia jazykov.

Základy genealogickej („genealogickej“) klasifikácie jazykov boli vyvinuté na materiáli indoeurópskych jazykov ako výsledok schválenia v 20. Veľkú úlohu pri schvaľovaní genealogickej (historickej a genetickej) klasifikácie prvého polovice XIX in. - nemecký filológ F. Bopp, ruský lingvista A.Kh. Vostokov, nemecký vedec A. Schleicher,

GKJ- štúdium a zoskupovanie jazykov sveta na základe definície rodinné väzby medzi nimi, t.j. na základe spoločného pôvodu z domnelého prajazyka.

súvisiace nazývané také jazyky, ktoré vznikli z toho istého zdroja.

Pozorovania textov a použitie porovnávacej historickej metódy nás vedú k záveru, že stupeň vzťahu medzi jazykmi môže byť rôzny - vzdialený a blízky. Úzko príbuzné sú ruské a poľské jazyky; Nemčina a ruština sú príbuzné jazyky, ale ich príbuznosť je vzdialenejšia. Prítomnosť rôznych stupňov príbuzenstva spôsobila zavedenie pojmov rodina, vetva, skupina, podskupina príbuzných jazykov.

Súvisiace jazyky sú jazyková rodina. Rodinu jazykov tvoria indoeurópske, kaukazské, turkické a mnohé ďalšie jazyky.

Zoskupenia v rámci rodiny jazykov sa nazývajú pobočky A skupiny príbuzné jazyky. Vetvy jazykovej rodiny spájajú jazyky, ktoré majú k sebe veľkú materiálnu blízkosť. Keď skupina nepokrýva dva alebo tri, ale viac jazykov, potom sa tieto jazyky samozrejme rozdelia podskupiny. Napríklad slovanská skupina indoeurópskych jazykov je rozdelená do troch podskupín. Jazyky môžu byť mimo rodiny (izolované jazyky) ak nemajú jasný vzťah (napríklad japonský a kórejský).

Genealogická klasifikácia jazykov

Indoeurópska jazyková rodina

albánska skupina

albánsky

arménska skupina

arménsky jazyk

grécka skupina

grécky jazyk

indická skupina

mŕtvy sanskrt, hindčina, urdčina, bengálčina, maráthčina, cigán

iránska skupina

perzský, osetský, tadžický

talianska skupina

mŕtva latinčina

Rímska skupina

Francúzština, taliančina, španielčina, portugalčina, rumunčina, moldavčina

nemecká skupina

západná podskupina: anglický, nemecký, holandský

severná (škandinávska) podskupina: dánčina, švédčina, nórčina, islandčina

východnej skupiny: mŕtva gotika

keltská skupina

Írska, škótska

Baltská skupina

litovský, lotyšský

slovanská skupina

východná podskupina: ruský, ukrajinský, bieloruský

západná podskupina: poľština, čeština, slovenčina

južná podskupina: mŕtvy staroslovienčina, bulharčina, macedónčina, slovinčina, srb(sk)chorvátčina

2. turkická jazyková rodina: mŕtvy Bulhar, Tatar, Baškir, Kazach, Čuvaš, Krymský Tatársky, Turkménsky, Turecký, Azerbajdžanský, Uzbek, Karakalpak, Kirgizsko, Altaj, Jakut

3. Ugrofínska jazyková rodina:

Baltsko-fínska skupina: fínsky, estónsky

Skupina Volga: Mari, erzyjsko-mordovčina, mokša-mordovčina

trvalá skupina: Komi-Zyryan a Komi-Permyak, Udmurt

Ugrická skupina: Maďarčina, Chanty, Mansi

4. Kaukazská jazyková rodina:

Abcházsky, Adygský, Gruzínsky, Ingušský, Lezgiský, Čečenský

5. Čínsko-tibetská jazyková rodina:čínština, tibetčina

6. Mongolská jazyková rodina: Burjat, Kalmyk, Mongolsko

7. Thajská jazyková rodina: thajčina

8. Austronézska jazyková rodina: indonézsky

9. Austroázijská (austroázijská) jazyková rodina: Vietnamci

10. Samojed (Samoyed) jazyková rodina: Nenec, Enet

11. Tungussko-Mandžuská jazyková rodina: Evenki

12. Čukčsko-kamčatská jazyková rodina: Chukchi

13. Semitsko-hamitská (afráziovská) jazyková rodina: arabčina, hebrejčina

14. Nigersko-konžská jazyková rodina: svahilčina

15. Jazyková rodina domorodých Američanov: Aymara, Guarani, Quechua (jedna z troch)

16. "Izolovať" jazyky: kórejský, japonský

Existuje uhol pohľadu, podľa ktorého Altajská rodina zjednotiť turkické, mongolské, tungussko-mandžuské jazyky, ako aj kórejčinu a japončinu.

12. Jazykové klasifikácie. Typologická klasifikácia.

Typologická klasifikácia jazykov je smer lingvistického výskumu, ktorý vznikol na začiatku a rozvíjal sa v 2. štvrtine 19. Základný princíp morfologické klasifikácia jazykov je ustanovenie, že všetky jazyky sveta, bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú príbuzné, možno rozdeliť do typov podľa spoločné znaky ich gramatickú stavbu (napríklad tým, ako sa spájajú morfémy).

1. Pre flektivne jazyky charakterizované širokým použitím flexia vyjadrujúce rôzne gramy. hodnoty. Flexia je najčastejšie polyfunkčná, t.j. súčasne vyjadruje niekoľko gramov. hodnoty. Napríklad v slov krajina koncovka -a vyjadruje tri gramy naraz. významy: ženský rod, sg. číslo, im. prípad.

Medzi flektívne jazyky patria predovšetkým indoeurópske jazyky, pre ktoré sa delí na syntetický A analytické. V syntetických flektívnych jazykoch veľkú úlohu pri vyjadrovaní gramov. významov patrí afixácia, vnútorné skloňovanie, prízvuk, supletivizmus, t.j. samotné tvary slov. Ide napríklad o ruštinu, latinčinu, poľštinu. Analytické flektívne jazyky sa vyznačujú širším používaním funkčných slov, intonáciou, slovosledom, t.j. gram. významy v nich sú vyjadrené mimo slova. Analytické flektívne jazyky sú angličtina, francúzština, bulharčina, dánčina, perzština atď.

2. Aglutinačné jazyky- sú to jazyky, v ktorých formy pozostávajú z množstva jednoznačných prípon - zaseknutý. vyjadrujúci gramatický význam, palice sú mechanicky "lepené" - slovo sa dá použiť aj bez nich. Hranice morfém sú od seba jasne ohraničené. Napríklad v tatárskom jazyku forma mәktәplәrdәn („zo škôl“) obsahuje niekoľko prilepov, z ktorých každý je jednoznačný: lәr - indikátor množného čísla. čísla, dan - pôvodné puzdro. Turkický, ugrofínsky, indický a mnoho ďalších jazykov patrí k aglutinačným.

3. izolačné, alebo amorfný, alebo koreň jazyky sa vyznačujú absenciou skloňovania, morfologických foriem. Gram. vzťahy sa v nich vyjadrujú mimo slova, pomocou slovosledu, hudobného prízvuku, pomocných slov a pod. Slovo v nich sa rovná koreňovému kmeňu. Napríklad čínske slová cha"čaj", v"ja", boo"nie", heh"nápoj" zapojený v poradí cha woo boo hae, znamená „nepijem čaj“ (doslova „nepijem čaj“). Tento typ jazyka zahŕňa čínštinu, vietnamčinu atď.

4. Hlavná štrukturálna vlastnosť začlenenie(z latinského incorporare „priložiť“), príp polysyntetické(z gréckeho poly „veľa“ + syntetikos „spojenie“) jazykov je, že veta v nich je zostavená ako zložené slovo, t.j. slová splývajú do jedného spoločného celku, ktorým je slovo aj veta. Vetné slová vznikajú spojením kmeňových koreňov a pomocných prvkov. Časti tejto slovnej vety súčasne plnia funkcie prvkov slova a členov vety. Napríklad Chukchi tyatakaanmyrkyn v jednej komplexnej konštrukcii prenáša ruská veta"Zabíjam tučné jelene", kde vy"ja", ata"tučný", kaa"jeleň", jamy"zabiť", rkyn„urobiť“.

Polysyntéza je charakteristická pre indické jazyky Severná Amerika, Čukchi-Kamčatka atď.

Typ jazyka je premenlivá kategória, v každom jazyku sa nachádzajú znaky iných morfologických typov. Mnoho jazykov zaujíma stredné miesto v morfologickej klasifikácii a kombinuje vlastnosti odlišné typy. Napríklad jazyky Oceánie sú amorfné-aglutinačné.

Veľký prínos k rozvoju typologickej klasifikácie jazykov mali nemeckí vedci bratia Schlegel (Friedrich a August-Wilhelm), W. von Humboldt, A. Schleicher a americký lingvista E. Sapir.

13. Fonetika ako odbor jazykovej vedy. Zvuk. Aspekty štúdia zvukových jednotiek jazyka.

Fonetika (z gr. Zvuk) je časť lingvistiky, ktorá študuje zvukovú stránku jazyka, t.j. metódy formovania, povaha stresu a intonácie, zmena zvukov v toku reči. Fonetiku možno študovať v rôznych aspektoch. Fonetika sa delí na: 1) všeobecnú - uvažuje o všeobecných, univerzálnych vlastnostiach fonetických systémov, všetkých jazykov sveta., 2) súkromnú - fonetika študuje fonetickú štruktúru jedného špecifický jazyk. Súkromná fonetika sa zasa delí na: 1) popisnú, 2) historickú.

Deskriptívna fonetika (synchrónna) skúma zvukovú štruktúru jazyka v určitom časovom bode.

Historické (diachronické) študuje fonetické javy vo vývoji.

Zvuk ako predmet fonetiky.

Fonosematika je náuka o zvukoch. Ťažiskom fonetiky je zvuk. Môžete študovať zvuk rôzne strany, v rôznych aspektoch: 1) biologický (artikulačný) aspekt - považuje zvuky reči za výsledok činnosti orgánov reči. 2) fyzický (akustický) aspekt – skúma zvuky reči ako rôzne zvuky vo všeobecnosti. 3) správne lingvistické (funkčné) - študuje funkcie zvukov reči. 4) percepčný aspekt – študuje vnímanie zvukov reči. Predtým bol kombinovaný s 3.

14. Artikulácia zvuku, jeho fázy. artikulačná základňa.

Zvuková artikulácia je prácou orgánov reči pri vyslovovaní zvuku. Artikulácia zvuku pozostáva z troch fáz: 1) útok (exkurzia) - orgány reči sa presunú z predchádzajúcej polohy do polohy potrebnej na vyslovenie zvuku. 2) rýchlosť uzávierky - fáza priamej výslovnosti zvuku. 3) odsadenie (rekurzia) – orgány reči sa vracajú do pôvodnej polohy, prípadne sa pripravujú na vyslovenie ďalšej hlásky.

Fázy susedných zvukov na seba rýchlo nadväzujú, často sa navzájom prekrývajú a to môže viesť k zmenám zvukov.

Artikulačná báza - súbor zaužívaných záležitostí hovoriacich daného jazyka, pohyb a poloha rečových orgánov. Pri učení sa cudzieho jazyka je prítomný prízvuk.

15. Spoluhlásky, ich klasifikácia.

Zvuky reči sú minimálnymi jednotkami rečového reťazca, ktoré sú výsledkom komplexnej artikulačnej činnosti človeka a vyznačujú sa určitými akustickými a percepčnými (spojenými s vnímaním reči) vlastnosťami [LES].

Spoluhlásky- zvuky reči, ktoré sa vyznačujú:

1) prítomnosť prekážky v dráhe prúdu vzduchu;

2) nerovnomerné napätie orgánov reči;

3) prítomnosť hluku;

4) v blízkosti samohlások nemôžu byť spoluhlásky slabikotvorné.

Súhlásková sústava daného jazyka alebo nárečia je tzv konsonantizmus.