pod dohľadom bezpečnostných orgánov, ktoré obkľúčili ho svojimi agentmi. Pomerne dlho – viac ako rok – príslušníci bezpečnosti len pozorovali objekt Khitrym.

Tým nazbierali ďalšie dôkazy o jeho protisovietskych nacionalistických náladách. Z agentúrnych správ: " Juščenko systematicky počúva rozhlasové vysielanie “ BBC“ a „Hlas Ameriky ", agenti "Falcon" a "Moroz", ktorí pracujú na vývoji, vyjadrujú protisovietske myšlienky a chvália život a zvyky v zahraničí, najmä v Amerike."

V rozhovoroch s agentmi povedal, že sa priamo stretol zčlenovia OUN verili, že „usilujú o nezávislý ukrajinský štát, očakávať vojnu. Banderovi muži bijú Nemcov a komunistov, bojujú za ukrajinský ľud.“ Príslušníci bezpečnosti zároveň podotýkajú, že „v súčasnosti sa Juščenko správa izolovane a agentov, ktorí sú k nemu vyslaní, prijíma v súlade so všetkými podmienky mlčanlivosti“.

V marci vstupuje prevádzka MGB do aktívnej fázy. K Andrejovi Juščenkovi posielajú agenta „Bada“, bývalého podzemného bojovníka s legendou, že spolu so svojím sprievodcom podľa pokynov z Provodu dorazili do Sumskej oblasti a odporučili mu kontaktovať Juščenka. „Prefíkaný“ dostal „Zlé“ v súlade so všetkými podmienkami utajenia, potvrdil svoj pobyt v Stanislavskom regióne (kraj Ivano-Frankivsk - VV), ale mlčal o svojej účasti v OUN. Uviedol, že v podmienkach okresu Nedrigailivsky je ťažké organizovať prácu, pretože neexistujú ľudia, na ktorých by sa dalo bez rizika spoľahnúť.

18. marca 1950 sa uskutočnilo druhé stretnutie „zlého“ agenta s Andrejom Juščenkom, tentoraz prišiel aj „sprievodca“, známy aj ako agent „Dorozhny“. Na začiatku stretnutia otestoval svoju novú známosť niekoľkými otázkami týkajúcimi sa topografie okresu Korshivsky Juščenko, ktorý sa predstavil ako rodák z týchto miest. "Keďže bol spokojný s Dorozhnyho odpoveďami a vnímal ho ako skutočného "sprievodcu" OUN, v ďalšom rozhovore sa zaujímal o súčasné podmienky podzemných gangov OUN."

Pseudosprievodca sa na oplátku spýtal, či sú na predmestí ľudia, ktorí sa venujú veci OUN, na čo dostal odpoveď: „V dedine Choružhivka je jeden človek, je pred vami... Aký som bol, taký som zostal, takže nie náhodou som sa v tejto chvíli prišiel stretnúť do lesa.“ Pokiaľ ide o možnosť organizovanej akcie v súčasnosti, Juščenko vyjadril skepticizmus. Podľa jeho názoru bolo hlavnou úlohou podzemných bojovníkov zachovať sa a „nevzbudzovať podozrenie zo strany bezpečnosti, aby počkaj v správnom momente.“ Na záver Juščenko pozval „sprievodcu“, aby sa o dva mesiace stretol v Charkove, kde sa zúčastní zasadnutia v inštitúte.

Začiatok zásahu vyzeral pre ochrankárov mimoriadne úspešne – ryba zabrala návnadu, teraz už zostávalo len na úspech nadviazať. Ale ďalšie stretnutie rozptýlilo ich nádeje.

Juščenko povedal Dorožnému v Charkove: „Momentálne sa s tebou nemám o čom rozprávať a žiadam ťa, aby si ma nehľadal a nerobil mi hanbu. Toto správanie cieľa presvedčilo bezpečnostných dôstojníkov, aby si mysleli, že „Juščenko je členom OUN a podzemná organizácia OUN ho varovala, že agent „Dorozhny“ nie je predstaviteľom OUN. Za pravdepodobné považovali aj to, že Juščenka pred provokáciou varoval „Bad“, ktorý sa pokúsil uniknúť bezpečnostným silám a bol zadržaný na hraniciach. Príslušníci bezpečnosti sa preto pri vývoji operácie vrátili o niekoľko krokov späť a niekoľko rokov sa nemohli pohnúť z miesta.

Medzitým podľa dokumentov regionálneho oddelenia Sumy MGB bolo v regióne v apríli 1951 v operačnom registri 172 osôb, ktoré boli podozrivé z účasti v OUN. Neuspokojivý stav boja proti podzemiu v regióne Sumy upútal pozornosť ministra štátnej bezpečnosti Kovaľčuka. Považoval za neprijateľné, že v roku 1950 nebol v regióne zadržaný ani jeden člen OUN.

Minister poukázal na nedostatok efektívnej práce a uviedol konkrétne príklady: „Áno, vo vývoji Andreja Juščenka, ktorý je v oficiálnom registri, neexistujú žiadne informácie od augusta 1950, hoci UMGB vie, že on, keďže je v okrese Korshivsky Stanislavského kraja v roku 1946, bol organizačne prepojený s náčelníkom krajskej bezpečnostnej služby Bukovinec a je možné, že do Sumskej oblasti pricestoval na špeciálnu úlohu z podzemia.

V reakcii na ministerove obvinenia z nečinnosti bezpečnostní dôstojníci Sumy rýchlo pripravili plán na posilnenie spravodajskej a operačnej práce, ktorý najmä zabezpečil následný rozvoj zariadenia „Prefíkaný“. Aby to urobili, nevymysleli nič lepšie, ako opäť poslať „Dorozhného“ agenta Juščenkovi. Je zrejmé, že takáto vynaliezavosť nepriniesla žiadne výsledky, pretože jediné, čo mohli bezpečnostní dôstojníci napísať vo svojich správach o tomto prípade, bolo, že „pokračujeme vo vývoji „Prefíkanosti“ prostredníctvom agentov dediny Khoruzhivka.

Nové pokusy o zintenzívnenie operácie sa začali začiatkom roku 1954. Z regiónu Sumy prichádza žiadosť na Stanislavský UMGB s návrhom vybrať agenta, ktorý by ho poslal za Andrejom Juščenkom. "Pri zostavovaní úlohy legendy ho agent zamýšľa poslať k Juščenkovi pod zámienkou banditu OUN, ktorý je nútený skrývať sa pred sovietskymi úradmi." Teda teraz sa nehovorilo o nadväzovaní kontaktov s pseudopodzemím západnej Ukrajiny.

V novembri 1954 sa takýto agent našiel. Bol to bývalý dirigent bezpečnostnej služby OUN okresu Nadvirnyansky "Falcon". Jeho predstavenie Juščenkovi malo demonštrovať vrchol zručnosti bezpečnostných dôstojníkov.

„Vzhľadom na to, že Juščenkovo ​​úzke spojenie počas obdobia jeho pôsobenia v obci V. Kamyanka, okres Korshivsky, je Dmitrij Dmitrijevič Filipov, rozsudkov 1948 pre nacionalistickú činnosť - prostredníctvom oddelenia KGB pod Radou ministrov ZSSR Kraslag Ministerstva vnútra ZSSR získať rukopisy a fotografiu Filipova, pomocou ktorej začať korešpondenciu s Juščenkom a v kladnom prípade , pošlite k nemu agenta „Sokol“ s odporúčacím listom od neho a fotografiou Filipova“ .

Existovala aj záložná možnosť priviesť „Sokol“, ktorá sa tiež opierala o predchádzajúce spojenie Juščenka s podzemnými bojovníkmi okresu Korshivsky „Sirkom“, „Ostap“: „Získajte fotografie banditov „Sirko“ a „Ostap“ a, pomocou reprodukcie urobte skupinovú fotografiu, na ktorej bude agent "Falcon".

V dokumentoch nenájdeme žiadne informácie o realizácii týchto opatrení, takže môžeme predpokladať, že ostali papierové kombinácie.

„Prefíkaný“ však nedal odpočinok bezpečnostným dôstojníkom Sumy. V júli 1955 informovali vedenie, že „spoločne bol z KGB v Stanislavskom kraji vybraný skúsený agent „Bereza“ (známy Juščenka). Plán bol nechať agenta na „náhodnom stretnutí“ v Kyjeve, kde by Andrej Juščenko robil štátne skúšky na Inštitúte cudzích jazykov.

V decembri 1955 KGB regiónu Sumy oznámilo, že zatknutie agenta Bereza sa neuskutočnilo, pretože nemohol prísť na miesto činu. Operačná akcia bola odložená na začiatok budúceho roku 1956. „V závislosti od toho, ako Juščenko vníma agenta Berezu, sa v tomto prípade vyvinú nasledujúce opatrenia,“ uvádza sa na konci dokumentu.

V operácii proti „Prefíkanosti“ sa však neuskutočnili žiadne ďalšie kroky - v roku 1956 boli práce na formulári zastavené. Očividne tak pre jeho dlhoročnú neefektívnosť, ako aj pre vážne politické zmeny v ZSSR, pretože rok 1956 bol rokom, kedy sa konal 20. zjazd strany, ktorý odsúdil stalinizmus, keď sa začalo „topenie“. ( Zároveň sa obozretne nehovorí o vplyve takej osoby, ako je priateľ a sused Juščenkovej rodiny z detstva v Khoruzhevke, zástupca. Predseda KGB ukrajinskej SSR Šulženko )

P.S. Spis s prípadom Andreja Andrejeviča Juščenka, ktorý obsahoval 647 strán, bol zničený v oddelení KGB v Sumy 27. decembra 1985. Tento príbeh bol napísaný na základe 13 dokumentov objavených v prípadoch kontroly a sledovania, ktoré sa týkajú operatívnej tajnej práce oddelenia KGB v regióne Sumy ( nie je skutočnosť).

Dovoľte mi pripomenúť, že niektoré z tých istých, ehm, zničených dokumentov boli publikované v týždenníku „2000“, pozri odkaz na prvý príspevok.

Životopis Andreja Juščenka, otca ukrajinského prezidenta Viktora Juščenka, sa stal na Ukrajine v posledných rokoch jednou z najdiskutovanejších tém. Je to celkom pochopiteľné vzhľadom na tvrdosť politického boja, počas ktorého aj v procese nástupu V. Juščenka k moci v ideári samostatného ukrajinského štátu zvlášť hlasno znela téma štátneho antisemitizmu.

V modernej ukrajinskej politike zohrávajú dôležitú úlohu aj skutočné a fiktívne „kompromitujúce dôkazy“. Vyšetrovanie Jurija Vilnera, založené na dokumentoch a vedeckej analýze, má v tomto prípade bodky „i“ a pomáha vrhnúť nové svetlo na najtragickejšiu stránku v dejinách východnej Európy. ISBN 969-228-292-5 © Jurij Vilner / Jurij Vilner, 2007 Aron Schneer, historik a humanista, ktorý svetu odhalil pravdu o zajatí a zrade. "Naša rodina pila každý deň dobrú kávu, na ktorej sa otec v zajatí stal závislým." Z rozhovoru s Petrom Juščenkom

Zmätok a podozrenie Životopis Andreja Juščenka, otca súčasného prezidenta Ukrajiny, sa stal na Ukrajine v posledných rokoch jednou z najdiskutovanejších tém. Je to pochopiteľné vzhľadom na tvrdosť politického boja, počas ktorého zohrávajú dôležitú úlohu skutočné a fiktívne „kompromitujúce dôkazy“ o oponentoch a členoch ich rodín. Viktor Juščenko už od začiatku svojej verejnej politickej kariéry deklaroval osobitný pohľad na dejiny druhej svetovej vojny, netajil sa sympatiami k nacionalistickým formáciám OUN-UPA a medzi sovietskymi vojakmi nerobil veľké rozdiely. a nacisti 1.Niektorí z jeho odporcov považovali Juščenkov „revizionizmus“ za dôsledok jeho rodinnej výchovy, a preto ich osobitnú pozornosť upútala postava otca Viktora Juščenka, Andreja Juščenka, o ktorom bolo známe, že väčšinu vojny strávil v zajatí. Aby predišli oponentom, volebný štáb Viktora Juščenka vo februári 2004 zverejnil článok „Väzeň č. 11367“ 2 ako reklamu v mnohých ukrajinských publikáciách. V tomto komplementárnom článku sa Andrej Juščenko objavil ako odvážny väzeň nacistických táborov, ktorý vytrvalo znášal všetky hrôzy fašistického zajatia a dokonca niekoľkokrát utiekol.Účel publikácie bol jednoduchý - vopred pripraviť oponentov Viktora Juščenka o možnosť použiť tézu, že prezidentský kandidát je „synom zradcu“. Okrem toho hrdinská a tragická verzia životopisu Andreja Juščenka, uvedená v článku „Väzeň č. 11367“, dodala jeho synovi v očiach voličov ďalšie čaro. Viktor Juščenko sa začal stavať do pozície „syna väzňa“, čo mu umožnilo sebavedomejšie bojovať proti obvineniam z nacionalizmu 3 .

Západní partneri prijali obraz „syna väzňa“ priaznivejšie. Využitím témy „väzňa“ sa však Juščenko a jeho tím nechali uniesť.Mnohé z „detailov“, s ktorými sa pokúsili tému rozvinúť, vyzerali nepravdepodobne a niekedy dokonca pôsobili proti verzii „výkonu vojnového zajatca Juščenka“. Napríklad najstarší syn Andreja Juščenka Peter v rozhovore pre izraelský týždenník Vremja povedal, že „otec sa v zajatí stal závislým na dobrej káve“. Samotný Viktor Juščenko bol vo svojich častých prejavoch neustále zmätený z podrobností životopisu svojho otca, čím vytváral pôdu pre neustále rastúcu nedôveru. V dôsledku toho boli nejasné podozrenia o nespoľahlivosti verzie o „väzňovi č. 11367“ nahradené túžbou vážne pochopiť biografiu Andreja Juščenka.Po tom, čo sa do médií dostali niektoré pôvodné materiály z „filtračného prípadu“ Andreja Juščenka, novinári mali možnosť nezávisle pochopiť fakty o biografii prezidentovho otca. Počas rokov 2005-2007 V ukrajinských médiách sa objavilo množstvo materiálov na túto tému. Autormi najvážnejších z nich sú M. Berdnik 4 a S. Burlachenko 5.Žiaľ, ukrajinskí novinári sa obmedzili len na analýzu dokumentov, pričom hodnotili len spoľahlivosť informácií v nich obsiahnutých, ako aj súlad dokumentov s verziami, ktoré vyjadril Viktor Juščenko a jeho priaznivci. Po dokázaní toho, že Andrej Juščenko vo väčšine prípadov klamal o svojom životopise, sa však ukrajinskí novinári nepokúsili zistiť, kto bol skutočne otcom súčasného prezidenta Ukrajiny.Ale ak vezmeme do úvahy dokumenty o biografii Andreja Juščenka, porovnáme ich medzi sebou, ako aj s dostupnými informáciami z celého radu iných zdrojov, môžeme urobiť informované predpoklady o skutočnom osude Andreja Juščenka.

DOKUMENTÁCIAExistuje niekoľko dokumentov, o ktoré sa opierajú životopisci Andreja Juščenka. Andrej Juščenko sa osobne podieľal na tvorbe najmenej troch z týchto dokumentov.Niektoré z týchto dokumentov uvádzame v plnom znení (pri zachovaní pravopisu a štýlu autora):1. dokument - autobiografia Andreja Juščenka, ktorú napísal ako súčasť prípadu filtrácie 17. augusta 1945 (ďalej len „autobiografia (1945)“). Autobiografia Som Juščenko Andrey Andrejevič, narodený v roku 1919, syn kolektívneho farmára, narodený v roku 1934. Po odchode zo strednej školy v Khoruzhivsku a potom vstúpil do inštitútu na rok školenia v Charkove. 1935r. stiahnutý z kože a v roku 1937 vstúpil do Charkovského štátneho pedagogického ústavu. Pre zlé materiálne podmienky som nútený hľadať iného mystika a vzdať sa starého. V tejto úlohe som vstúpil do prístavu Baku v spoločnosti Caspian Shipping Company ako mechanik mechanik. Po porušení registrácie pasu bola Minya odsúdená na 3 roky. Po roku a pol odpracovalo Minyu prezídium Najvyššej rady s vymazaným registrom trestov. Na jar roku 1939 som odišiel do Rostova a vstúpil do „Manychvodstroy“ a pracoval som až do jesene toho roku, kde som vstúpil do radov Červenej armády. Prvou službou bola 11. kozácka jazdecká divízia, 35. jazdecký pluk a po skončení školy ml. veliteľov V roku 1940 bola naša divízia reformovaná a ja som skončil v 29. motorizovanej divízii, novovzniknutej, na pozícii predák. V roku 1941 mi bola udelená hodnosť nadrotmajstra, a tak som odišiel na front. 28. júna bola naša divízia porazená za Bilostok, Kom Div. a náčelník štábu odišiel neznámym smerom. 30. júla bola Minja zajatá neďaleko Minska. Prvým veľkým kempom je ostrov Mozowiec v Poľsku. V Nemecku 304 a 4B, odkiaľ je baňa odvezená (preškrtnuté: „Idem“ - Autor) do mesta Meissen, Kamenolom do práce.Na jar 1942 bola baňa prevezená do mesta Lipsko do poľnohospodárskeho závodu. autá Na jeseň tohto roku bola Minya odvezená do veľkého tábora 4 B na prípravu na útek. Odtiaľ ich previezli do trestného tábora v Stolpe na letisko - príprava hlinenej oblasti. V lete 1943 som bol zabitý Minyu chytili a odviedli do centrálnej trestnej cely a gestapa pre vojnových zajatcov v meste Wolf, kde ma po neúspešnom úteku chytili kilometer od tábora, sedím a hľadám. novembra 1943 ma odvezú do Norimberského ležiaka 13, odkiaľ odchádzam, utekám a chytia ma vo Ľvove v decembri 1943. Odvezú ma do trestného tábora ležiak 318, po 3 mesiacoch ma odvezú do koncentračného tábora Osvienčim . Na jeseň 1944 nás za banditstvo v tábore (noboi policajti) odviezli do koncentračného tábora Flesemburg. Cestou stretávame 25 ľudí. Chytanie mín v Prahe. Mením si meno a budem poslaný do väzenia v meste Eger – Karsbad-Eger. Odhalia ma a odvezú do Buchenwaldu, kde zostanem týždeň. Minyu odvezú do koncentračného tábora Flesemburg, kde ho 23. apríla 1945 oslobodia Američania. Odvtedy som nestrávil ani minútu pokusom dostať sa do svojej vlasti. Keď som prešiel filtračným táborom, odkiaľ som bol najatý na prácu v meste Stenau na evakuáciu závodu, po dokončení demontáže som dostal povolenie ísť do svojej vlasti, ku ktorému prikladám osvedčenie. Juščenkov otec Andr. Iv. bol na obranu Leningradu a v jeho smere okamžite demobilizoval<нрзбр>už nie sú žiadni príbuzní. Maľba 17 VIII-1945.2. dokument - kópia autobiografie Andreja Juščenka, napísaná 7. septembra 1946, overená dôstojníkom MGB (ďalej len „autobiografia (1946a)“).

AutobiografiaJa, Juščenko Andrey Andreevič, som sa narodil v roku 1919 v dedine Khoruzhytsy, okres Nedrigailovsky, Sumy, v rodine roľníka, teraz kolektívneho farmára. V roku 1934 absolvoval strednú školu Khoruzhiy. Po ukončení 7. ročníka. nastúpil na oddelenie robotiky Charkovského pedagogického inštitútu, kde absolvoval dva kurzy, no od 3. ročníka bol mobilizovaný do Kr. armády. Zúčastnil sa Vlasteneckej vojny, v roku 1945 od Kr. Armáda bola demobilizovaná ako učiteľ. Od 1. 9. 1945 do 31. 9. 1945 pôsobil ako učiteľ dejepisu a zemepisu na strednej škole Vilšanského. Od 1. 1. do 31. 14. 46 pôsobil ako riaditeľ Kozeljanskej národnej školy. Od roku 1935 som korešpondenčným študentom Charkovského pedagogického inštitútu. 7/IX-46 Juščenko Správne: detektív 3. oddelenia. 2 oddelenia K-(Podpis)3. dokumentom je autobiografia Andreja Juščenka, ktorú napísal 31. novembra 1946 (ďalej len „autobiografia (1946)“).AutobiografiaJa, Juščenko Andrij Andryuvič, som sa narodil v roku 1919 v obci. Khoruzhivtsi, Nedrygaylivskyyir-nu, Sumy región tejto dediny-kolgositnik. V roku 1935 som založil Národnú kultúrnu školu Khoruzhiw. Pisle zashnchennya 7. ročník. po vstupe na robotnícku fakultu na Charkovskej štátnej Pedicmumymi, ktorú ukončil v roku 1939 p. umucmi s incmumymom. V roku 1939 som začal pracovať ako vikladach v Rostovskej oblasti. Vesolovský okres. 3 typy povolaní v radoch Červenej armády. Na začiatku vína Vitchizna som bol na okraji mesta Sloim. 28 cherven naša motorizovaná divízia mayzha bola porazená i XI - 41 roku mene bol ranený, I-1942 r. vyzdvihni ma v plnom rozsahu. Keď som sa stretol s vládou, pamätám si, že ma poslali pracovať do Lipska, hviezdy tikajú. Chytili ma a dali ma na centrálnu izoláciu v meste Wolf, chytili ma poslali ma do norimberského väzenia, zaškrtli ma chytili vo Francúzsku, chytila ​​ma zima, poslali ma do koncentračného tábora v Osvienčime tábora a bol som nalepený na pečiatke na náprsnej známke č.11367. Tu zaškrtávam - chytím i zahanbujem ostatných značku posielam do koncentračného tábora Flösemburg, kde je nás 25 (veľké auto) sme vedome pochovaní, chyť dal som do väzenia Praha - Karlovy Vary, Jäger a Flösemburg. Vo Fljosemburzi čakám na súd, po čakaní na súd (zvýšenie) tikám a smerujem do americkej zóny. I -1945 osud Idem na svoju stranu i na III - 45 osud Slúžim ako referent na vojenskom veliteľstve v Steinau, potom ako vedúci demontáže a demontáže tovární na Radyanskej strane. 8 - 1945 roku I pratsyu Vikladach icmopii a geografii at Bielshasky US nomim school director od roku 1946. pre VIII - 46 rub. na dedine Kozielne. 3 VIII - 1946 som pracoval ako riaditeľ Národnej operačnej školy V-Kamenskaya. Na konci okupácie sa v žiadnej osade nikto nenachádzal. Priateľstvo. 31-XI-46 r. Predplatné

4. dokumentom je dotazník vyplnený Juščenkom vlastnou rukou vo filtračnom spise č. 81376, napísaný 31. októbra 1946 (ďalej len „dotazník“).5. dokument - Registračný lístok Archívneho a referenčného riaditeľstva Wehrmachtu v októbri 1943 o prevoze Juščenka zo zajateckého tábora Luftwaffe č. 5 (Wolfen) do Stalagu č. 13 (Norimberg) (ďalej len „karta ( 1943)“)6. dokument - Juščenkova osobná karta na formulári zajateckého tábora Osvienčim, ​​vyplnená 20. októbra 1944 (a jej preklad z 5. januára 1950) (ďalej len „karta (1944)“).Tieto dokumenty sú protichodné, informácie, ktoré obsahujú, sa navzájom málo zhodujú a v niektorých epizódach sa navzájom vyvracajú. V dokumentoch, na ktorých sa Andrej Juščenko priamo podieľal (autobiografie a dotazníky), je zjavná túžba netvrdiť pravdu, ale ju umlčať alebo prekrútiť a namiesto toho ponúkať falošnú, „pohodlnú“ verziu. Preto, aby sa aspoň vo všeobecnosti vytvoril životopis Andreja Juščenka, je potrebné zvážiť všetky dokumenty ako celok. Životopis Andreja Juščenka možno rozdeliť do troch období: predvojnové, vojnové a povojnové. A v každom z nich, súdiac podľa dokumentov, sa Andrej Juščenko dopustil takýchto činov a ocitol sa v takých situáciách, o ktorých spoľahlivé informácie ho mohli vážne poškodiť počas obdobia prípravy dokumentu.

PREDVOJNOVÉ OBDOBIE Andrej Andrejevič Juščenko sa narodil 10. 6. apríla 1919 v obci Khoruzhevka 7, okres Nedrigailovsky, Sumy. Rodičia - Andrei a Maria, roľníci 8. V roku 1934 Juščenko absolvoval neúplnú strednú školu (7. ročník) v dedine Khoruzhevka 9. V tom istom roku 1934 vstúpil do prípravných kurzov (rabfak) Charkovského štátneho pedagogického inštitútu, po ktorom sa v roku 1935 stal študentom uvedeného inštitútu (fakulta uvedená v dotazníku je „oddelenie histórie“). Pred rokom 1937 neboli vo verziách životopisu Andreja Juščenka žiadne osobitné nezrovnalosti. Mladý dedinský chlapec z chudobnej rodiny sa stáva študentom katedry histórie (?) jednej z popredných univerzít na Ukrajine. Vysokoškolské vzdelanie bolo v 30. rokoch veľmi cenené. Pre odborníka s vyšším vzdelaním a „správnym“ sociálnym zázemím boli otvorené široké kariérne vyhliadky. Historické fakulty obnovené v roku 1934 boli navyše „ideologické fakulty“ a ich absolventi boli považovaní nielen za špecialistov v jednej z humanitných disciplín, ale aj za serióznu personálnu rezervu na doplnenie straníckeho a sovietskeho aparátu. V prezentácii udalostí pred rokom 1937 sú všetky dokumenty navzájom konzistentné, neobsahujú rozpory, ba naopak, dopĺňajú sa. Začiatkom roku 1937 sa však v Juščenkovom živote stala istá udalosť, ktorá dramaticky zmenila jeho život.A to sa odráža v dokumentoch: objavujú sa opomenutia, rozpory a otvorené lži. Preto Juščenko vo svojej ranej autobiografii (1945) píše, že v roku 1937 som bol „za zlých materiálnych podmienok nútený hľadať iné miesto a opustiť to staré“. Náhle opúšťa inštitút a presťahuje sa do Baku, kde odchádza pracovať ako mechanik do prístavu Kaspickej lodnej spoločnosti. A v dotazníku z roku 1946 tvrdí, že od februára do novembra 1939 bol „učiteľom na NSSH (nižšia stredná škola) v okrese Vesyolovsky“ v Rostovskej oblasti, odkiaľ bol povolaný do armády. Vo svojej autobiografii (1946) tiež uvádza, že študoval na Charkovskom štátnom inštitúte až do promócie v roku 1939: „promócie v roku 1939 p. yмicmi s ústavom. V roku 1939 som začal pracovať ako vikladach icmopii i geografii v Rostovskej oblasti. Vesyolovský okres“. Juščenko medzitým vo svojej autobiografii (1946a), napísanej v septembri 1946, tvrdí, že predtým, ako bol povolaný do armády, študoval na Charkovskom pedagogickom inštitúte: „od tretieho roku bol mobilizovaný do Červenej armády“.Je zrejmé, že Juščenko sa minimálne v dvoch verziách z troch dopúšťa vedomej lži. Nekonzistentnosť rôznych verzií v dokumentoch napísaných Juščenkom s rozdielom jedného roka sa nedá vysvetliť zabudnutím: také významné udalosti v živote, ako je ukončenie štúdia na univerzite alebo okolnosti odvodu do armády, sa pamätajú na celý život. Zdá sa, že prvá verzia, podľa ktorej Juščenko opustí vysokú školu a presťahuje sa do Baku, je bližšie k pravde. Čo by mohlo podnietiť študenta Charkovského inštitútu, aby náhle ukončil štúdium bez toho, aby ukončil akademický rok? Čo prinútilo študenta histórie cestovať tisíce kilometrov pri hľadaní práce mechanika? Materiálne záujmy a hľadanie lepšie platenej práce sa nezdajú byť presvedčivým vysvetlením tohto dosť dobrodružného činu. Charkov, odkiaľ Juščenko nečakane odišiel v roku 1937, je veľkým priemyselným centrom a ešte pred pár rokmi hlavným mestom Ukrajiny. Stavajú sa tu obrovské továrne a kombajny, po pracovnej sile je veľký dopyt a zamestnať sa ako „mechanik“ nie je ťažké. Okrem toho to nie je ďaleko od domova a rodnej Khoruzhevky. Juščenko však odchádza z Charkova do Baku, hlavného mesta Azerbajdžanu.

Zdá sa, že motívom akcie nebolo hľadanie voľného miesta ako „mechanik“, ale túžba opustiť Charkov a Ukrajinu. Dá sa s istotou predpokladať, že Andrej Juščenko sa ocitol v určitej situácii, keď pobyt v Charkove a na Ukrajine preňho nebol možný. Do Baku sa nepresťahuje, uteká sa tam schovať a s najväčšou pravdepodobnosťou pred políciou. Presťahuje sa do inej republiky, kde je pre ukrajinské orgány pre vnútorné záležitosti oveľa ťažšie nájsť ho. Túžbu vyhnúť sa kontaktu s políciou naznačuje nasledujúca skutočnosť. Juščenko, ktorý žil v Charkove, je zákonným držiteľom sovietskeho pasu. Charkov sa spolu s Moskvou a Leningradom stal jedným z prvých miest, kde bola v roku 1933 zavedená povinná pasportizácia s registráciou. V roku 1937 sa presťahoval do Baku, kde sa dovtedy vykonávala aj pasportizácia s rovnakou povinnou registráciou. Takmer okamžite je zatknutý NKVD mesta Baku.Juščenko vo svojej autobiografii (1945) píše: „Keďže som porušil registráciu pasu, bol som odsúdený na tri roky. V čom spočívalo porušenie pasového režimu? Dôvodom je s najväčšou pravdepodobnosťou to, že sa v stanovenej lehote neprihlásil do nového bydliska. Prečo by držiteľ legálneho pasu porušoval pasový režim? To dáva zmysel, ak sa osoba snaží vyhnúť kontaktu s políciou. Takže podľa Juščenka dostane tri roky. Je zrejmé, že keď hovoríme o troch rokoch „za porušenie registrácie pasov“, Juščenko nič nehovorí. Jeho verzia zjavne nesúhlasí s tým, čo je známe o administratívnej a trestnej praxi tých rokov.Podľa uznesenia Ústredného výkonného výboru z 1. júla 1934 „O zavedení zmien a doplnení Trestného zákona“ osoby, ktoré nemali pas a žili na miestach, kde sa pas vyžadoval, boli potrestaní pokutou 100 rubľov a prepravení políciu do miesta ich bydliska. A iba v prípade recidívy boli porušovatelia bez pasu potrestaní maximálnou lehotou 2 rokov. Toto obdobie sa navyše vzťahovalo na tých, ktorí pas nemali, no Juščenko, ktorý pricestoval z pasovo overeného Charkova, pas mal. Sám vo svojej autobiografii (1945) píše, že bol potrestaný „za porušenie registrácie pasov“ a vo svojom dotazníku (1946) uvádza, že bol stíhaný NKVD v Baku „za to, že sa nezaregistroval na úrade pasov“.To znamená, že sa v novom mieste bydliska neprihlásil včas. Toto porušenie sa trestalo pokutou a iba v prípade recidívy - nápravnou prácou po dobu maximálne 6 mesiacov. Povedzme, že polícia v Baku považovala Juščenka za recidivistu (možno podľa ich názoru dvakrát porušil pravidlá registrácie pasu - tým, že sa nezaregistroval v Baku a predtým neopustil Charkov), ale aj v tomto prípade bol maximálny trest 6 mesiacov.Juščenko podľa neho odsúdili na tri roky. Zjavný rozpor medzi priestupkom a trestom, ktorý zaň dostal, má však svoje logické vysvetlenie, ak sa pozrieme do iných dokumentov. Takže v nemeckej registračnej karte (1944), jasne zo slov samotného Juščenka, je uvedené, že bol dvakrát odsúdený - na celkové obdobie 3,5 roka. Jeho autobiografia (1945) hovorí o jednom odsúdení na 3 roky. Podľa sovietskych zákonov bol kratší termín „absorbovaný“ väčším, a nie „pridaný“ (ako v Nemecku alebo teraz v USA). S najväčšou pravdepodobnosťou bol Juščenko odsúdený podľa dvoch článkov – jeden (na obdobie 6 mesiacov) za porušenie pasového režimu a druhý (na obdobie 3 rokov) za iný trestný čin.

Vynára sa otázka: za aký zločin dostal Juščenko 3 roky? V súčasnosti nie je možné na základe dostupných dokumentov presne určiť, akého zločinu sa Andrej Juščenko dopustil. Je pravdepodobné, že tento zločin spáchal Juščenko, keď bol študentom Charkovského pedagogického inštitútu. To, mimochodom, vysvetľuje dôvod jeho náhleho odchodu z Charkova a celkovo z Ukrajiny, ktorý pripomínal útek. A s najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o bežnom trestnom čine, ale nie o najzávažnejšom.Je zrejmé, že Juščenko bol odsúdený na nútené práce, ale trest si plne neodsedel. Ako sám Juščenko píše vo svojej autobiografii (1945), „po roku a pol pracoval, bol Prezídiom Najvyššej rady prepustený s vymazaným registrom trestov“ (výskumníci viac ako raz obrátili svoju pozornosť na toto „po tom, čo pracoval“). Je nepravdepodobné, že by sme hovorili o „vymazaní registra trestov“, a ešte menej o rehabilitácii. S najväčšou pravdepodobnosťou bol Juščenko amnestovaný (amnestia bola vyhlásená na jar 1939) alebo podmienečne prepustený po odpykaní polovice trestu alebo za dobrú prácu.Juščenko bol jednoznačne odsúdený na základe trestného článku a jeho prípad nemohol byť pre množstvo okolností politický. Po prvé, o tom svedčí také bezvýznamné obdobie v podmienkach roku 1937. Po druhé, zhovievavosť vo forme predčasného prepustenia pre odsúdených na základe politických obvinení sa koncom 30. rokov nepraktizovala. A napokon, ak by sme hovorili o „protisovietskych“ aktivitách, potom by Andrej Juščenko v 90. rokoch pravdepodobne získal status utláčanej osoby, ale ako je známe, tento status nemal.Jeho syn Viktor Juščenko, ktorý si zvykol na predstavu „syna väzňa nacistických koncentračných táborov“, sa však pokúša vyskúšať si predstavu „syna väzňa z Gulagu“. Médiá tak podľa Viktora Juščenka šírili informácie, že jeho otec údajne pracoval na výstavbe Bielomorsko-Baltského prieplavu. Viktor Juščenko dokonca prispel osobnými prostriedkami (2 000 USD) na postavenie pamätníka v Karélii Ukrajincom, ktorí trpeli v karelských táboroch 13 . A ukrajinská televízia (TSN, 1 +1) v jednej zo svojich tlačových správ informovala, že v Karélii sa znovu vydáva kniha o politických väzňoch v karelských táboroch. A vraj meno Andreja Juščenka bude zahrnuté v novom vydaní 14 .Informácia Viktora Juščenka, že jeho otec je „obeťou politických represií“ a staviteľ Bielomorsko-Baltského prieplavu, však nezodpovedá skutočnosti. Faktom je, že výstavba kanála Biele more a Baltské more bola dokončená už v roku 1933, keď Andrej Juščenko ešte navštevoval Khoruzhiv Junior High School. Viktor Juščenko si však príbeh o prácach na stavbe kanála mohol dobre vypočuť od svojho otca.

Ak však nejaký prieplav existoval, vôbec to nebol Bielomorsko-Baltský prieplav. O akom kanáli by teda mohol Andrej Juščenko povedať svojmu synovi? Mohli by sme hovoriť len o nápravných prácach, na ktoré bol odsúdený Andrej Juščenko za spáchanie trestného činu. A nepracoval v Belbaltlagu v Karélii, ale v Manychvodstroy v Rostovskej oblasti. O „Manychvodstroy“ hovorí Andrej Juščenko vo svojej autobiografii (1945): „Na jar roku 1939 som odišiel do Rostova a vstúpil do „Manychvodstroy“ a pracoval som až do jesene tohto roku a potom som vstúpil do radov Červených. armáda.” Pripomeňme si však, že Juščenko vo svojom dotazníku (1946) a autobiografii (1946) píše, že od februára do marca 1939 nepracoval na stavbe kanálov, ale pôsobil ako „učiteľ na NSSH (nedokončená stredná škola) “Rostovský región. Vesolovský okres.“A toto je ďalší príklad zjavného klamstva. S najväčšou pravdepodobnosťou bola situácia nasledovná. Juščenko, ktorý „pracoval“ rok a pol na nútených prácach v Manychvodstroy, bol prepustený (podmienečne alebo na základe amnestie), ale ako odsúdený bol zbavený svojich práv. A s najväčšou pravdepodobnosťou bol pridelený do osady v blízkosti podniku, kde predtým slúžil na nútené práce, to znamená v tom istom Rostovskom regióne. To vysvetľuje skutočnosť, že po podmienečnom prepustení sa Juščenko nevráti ani do Baku, kde sa tak nedávno tešil „po svojej finančnej situácii“, ani do Charkova, a napokon ani do svojho domova v Choruževke.Preto vo svojej autobiografii (1945) Juščenko, ktorý sa snaží uistiť inšpektorov, že jeho register trestov bol vyčistený, označuje „Manychvodstroy“ nie ako miesto výkonu trestu, ale ako miesto „práce“. Zároveň zámerne a cieľavedome posúva dátumy svojho pobytu v Manychvodstroy na neskorší dátum – čas po prepustení. Tento predpoklad potvrdzuje skutočnosť, že v jeho autobiografiách (1946 a 1946a), kde Juščenko mlčí o svojich predchádzajúcich presvedčeniach, sa Manychvodstroy vôbec nespomína. Juščenkov pobyt v armáde je vo všetkých dokumentoch prezentovaný rovnako. A toto obdobie nerobí pre výskumníkov problém. Stojí za zmienku, že Juščenko napriek svojej trestnej činnosti povolávajú do armády. Vysvetľuje to skutočnosť, že trestný čin, ktorý spáchal, nebol klasifikovaný ako závažný. Navyše jeseň 1939 bola časom rýchleho rastu veľkosti Červenej armády. Len nedávno sa skončili boje pri Khalkin Gol, skončila sa kampaň na západnej Ukrajine a v západnom Bielorusku a schyľovalo sa k vojne s Fínskom.Je známe, že v tomto období boli povolané aj zálohy, ktoré už slúžili. A držať 20-ročného zdravého chlapa v civile, aj keď mal problémy so zákonom, nemalo zmysel. Okrem toho odvedenec Juščenko absolvoval niekoľko univerzitných kurzov, čo znamená, že je gramotný. Je povolaný a okamžite poslaný do školy pre mladších veliteľov. Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza: „Prvú službu vykonával v 11. kozáckej jazdeckej divízii, v 35. jazdeckom pluku a po absolvovaní školy pre nižších veliteľov. V dotazníku (1946) Juščenko hovorí o ďalšej formácii - od decembra 1939 do júna 1940 bol „kadetom v plukovnej škole. 35 jazdeckej divízie“ v „mesto. Pružani BSRR“ 15.Na jeseň 1940 bola 11. jazdecká divízia rozpustená a niektoré jednotky a podjednotky sa pripojili k novovytvorenej 29. motorizovanej divízii, kde bol do funkcie predáka vymenovaný Andrej Juščenko. Jeho autobiografia (1945) naznačuje, že vojenskú hodnosť „seržanta“ získal neskôr - až v roku 1941, v predvečer vojny (stojí za zmienku, že nemecké vojenské dokumenty uvádzajú rôzne hodnosti Juščenka - „poddôstojník“, „Oberleutnant / starší poručík“ “ a „vojak“ – pozri nižšie).

Predvojnové obdobie biografie Andreja Juščenka tak možno obnoviť na základe dotazníkov a autobiografií, ktoré napísal. Tieto dokumenty obsahujú rozpory, v niektorých z nich sa o určitých epizódach mlčí. Napriek tomu porovnanie a analýza dokumentov umožňuje rekonštruovať kompletnú biografiu Andreja Juščenka.Toto hovoria dokumenty o čase a okolnostiach zajatia Juščenka. Hneď si všimnime, že Juščenko vo svojej autobiografii (1946a) zo 7. septembra 1946 o svojom pobyte v zajatí úplne mlčí. Píše sa tam stručne: „Zúčastnil sa vlasteneckej vojny, v roku 1945 od Kr. Ako učiteľ bol demobilizovaný z armády.“ NB! O vojne v dokumente ani slovo! Karta nemeckého vojnového zajatca (1944), ktorú vyplnili Nemci na meno Juščenko, informuje, že bol zajatý 5. júla 1941 pri Bialystoku. Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza: „Dňa 28. júna sa rozpadla naša divízia za Bilostokom, Kom. Div. a Začiatok veliteľstvo odišlo neznámym smerom. 30. júla bola Minya zajatá neďaleko Minska.“Juščenko vo svojej autobiografii (1946) uvádza ďalšie informácie: „28 rubľov, naša motorizovaná divízia bola rozbitá ako prvé; vyzdvihni ma naplno." O tom istom hovorí v dotazníku (1946): „Buv (v zajatí - A.) z I-1942.. Po príchode na stanicu metra Stolbtsi.“ Takže v štyroch dokumentoch sú tri rôzne dátumy zajatia (5. júl 1941, 30. júl (jún?) 1941 a január 1942) a tri bieloruské osady, v blízkosti ktorých sa to stalo (Bialystok, Minsk, Stolbtsy).Analýza bojov v Bialystoku naznačuje, že Juščenko bol zajatý koncom júna a začiatkom júla 1941. Na nemeckom preukaze je uvedený dátum 5. júl 1941. Juščenko v dotazníku (1945) uvádza dátum 30. júl, ak však predpokladáme, že Juščenko má v dotazníku preklep a v skutočnosti nehovoríme o júli, ale o júni, tak 30. jún dokonale zapadá do logiky skutočných udalostí. Po vojne sa pri previerkach bývalých vojnových zajatcov venovala osobitná pozornosť okolnostiam, za ktorých bol vojak zajatý. Zranenie alebo iné okolnosti vyššej moci, ktoré neumožnili pokračovať v boji, slúžili v očiach inšpektorov ako „poľahčujúca“ okolnosť. Absencia náznakov neprekonateľných okolností mohla vyvolať podozrenie, že osoba nebola zajatá, ale že sa sama vzdala, alebo čo je horšie, prešla na stranu nepriateľa.Juščenko vo svojej autobiografii (1945) hovorí, že bol „zajatý“, bez toho, aby uviedol, že bol zranený. Nemecké vysvedčenia tiež nehlásia žiadne zranenia.

Na karte (1944) je v samostatnom stĺpci „špeciálne vlastnosti“ uvedené „nemá“. Ak by mal Juščenko nejaké zranenia, prítomnosť jaziev alebo iných škôd by bola s najväčšou pravdepodobnosťou zaznamenaná na registračnej karte. Existujú teda všetky dôvody domnievať sa, že Juščenka zajali bez toho, aby bol zranený.Juščenko vo svojej autobiografii (1945) píše o prvých dňoch vojny a používa iné vysvetlenia svojho zajatia. Údajne nepekné správanie veliteľa divízie a náčelníka štábu 16 považuje za potrebné nahlásiť. Juščenko s najväčšou pravdepodobnosťou považoval informáciu o úteku („odišli neznámym smerom“) veliteľa divízie a náčelníka štábu za „poľahčujúcu“ okolnosť. Juščenko však už v roku 1946 vo svojom dotazníku (1946) a vo svojej autobiografii (1946) neoznámil údajne nedôstojné správanie svojich veliteľov 17 .V jeho autobiografii (1946) a dotazníku (1946) sa upozorňuje na zjavne nespoľahlivé informácie, ktoré Juščenko podáva o čase a okolnostiach jeho zajatia. Totiž: tvrdí, že ho zajali až v januári 1942 a predtým, v novembri 1941, ho vraj pri Slonime zranili. Motívy Juščenkovej zmeny v jeho predchádzajúcom svedectve si každý môže domyslieť, ale môžeme zvážiť dve najpravdepodobnejšie verzie. Juščenko, ktorý sa snažil ubezpečiť inšpektorov, že sa nevzdal v prvých dňoch vojny, ale bojoval šesť mesiacov, počítal so zhovievavosťou a dôverou. Preto Juščenko vo svojom dotazníku (1946) a autobiografii (1946) uvádza bitky, ktoré údajne v tomto čase viedol, a rany, ktoré údajne utrpel. Takže v dotazníku (1946) uvádza: „Môžem byť zranený. XI-1941 r. M. Slonim,“ a v jeho autobiografii (1946) sa píše: „XI -41 osud ma bolel menej, I - 1942. vyzdvihni ma naplno."

Toto Juščenkovo ​​tvrdenie však zjavne nie je pravdivé. Likvidáciu zvyškov sovietskych vojsk obkľúčených v západnom Bielorusku v lete Nemci ukončili začiatkom augusta 1941 a v novembri 1941, keď sa Juščenko údajne „randomizoval“ pri Slonime, už stáli nemecké jednotky pri Moskve. Zdalo by sa, že Juščenko mohol inšpektorom vyhlásiť, že v tom čase bol partizán. V Bielorusku sa v tom čase rozvíjalo partizánske hnutie a väčšina partizánov boli vtedy vojaci Červenej armády, ktorí nedokázali uniknúť z obkľúčenia.Ale Juščenko vo svojom dotazníku (1946) priamo uvádza, že sa nezúčastnil partizánskeho boja a podzemného hnutia. S najväčšou pravdepodobnosťou pochopil, že účasť v partizánskom hnutí bude pre neho ťažké, takmer nemožné. Musel by vymenovať partizánske oddiely, mená veliteľov, miesta a uviesť podrobnosti o vojenských operáciách. Toto všetko bolo v roku 1946 ľahko overiteľné, najmä preto, že partizánske hnutie bolo z veľkej časti organizované a koordinované štátnymi bezpečnostnými zložkami. A Juščenko neklamal a vydával sa za partizána alebo podzemného bojovníka.To však nezabránilo jeho synovi Viktorovi Juščenkovi, aby v televíznom rozhovore 12. mája 2005 vyhlásil: „Videl som sa ako syn vojaka Radyanskej armády, ktorý sa túlal 6 mesiacov, potom Nemci prešli cez r. kordón na svojom stanovišti, cez Volinské močiare, vedúc partizánsku potrubnú robotu.“ . Juščenko Jr., ktorý sa snažil poskytnúť spoľahlivejšiu interpretáciu biografie svojho otca, situáciu len zhoršil. Jeho vyhlásenie o putovaní jeho otca počas 6 mesiacov „cez volynské močiare“ vyvolalo oveľa viac otázok, ako odpovedalo.

Prečo sa Andrej Juščenko, ktorý popiera svoju účasť v partizánskom a podzemnom hnutí, zrazu vydal na juh – šesť mesiacov sa túlať po volyňských močiaroch? Prečo nepartizán v Bielorusku, ale presťahoval sa do Volyne (kde pôsobili ukrajinské nacionalistické formácie)?Prečo sa nepokúsil preraziť na východ, aby prekročil frontovú líniu a spojil sa so svojou? Napokon, prečo sa nepokúsil dostať cez „partizánske chodníky“ do svojej rodnej Choruževky, ktorá bola ešte ľahšie dosiahnuteľná, keďže nebolo potrebné prekračovať frontovú líniu (od októbra 1941 bola Chorušhevka už v nemeckom tyle) ? Okrem toho v Juščenkovom rodnom Sumskom regióne v roku 1941 pôsobilo 35 partizánskych oddielov, vrátane slávneho oddielu S. Kovpaka. Ale to sú skôr rétorické otázky, na ktoré odpovede nedávajú zmysel. Pretože sa spoľahlivo zistilo, že Andrej Juščenko nebol na jeseň 1941 ani partizánom, ani podzemným bojovníkom. A v tom čase nebojoval s Nemcami pri Slonime ani sám, ani ako súčasť Červenej armády 18. Nemecké dokumenty uvádzajú, že už v auguste 1941 bol Juščenko v Sasku v tábore Stalag IVB v meste Mühlberg an der Elbe.Dá sa predpokladať, že Andrej Juščenko, ubezpečujúc po vojne bezpečnostné orgány, že bol do januára 1942 v Bielorusku (bojoval v Červenej armáde), sa snaží odvrátiť pozornosť inšpektorov od miesta, kde sa v tom čase skutočne nachádzal a z tých udalostí, do ktorých bol skutočne zapojený. Svojimi vynálezmi o svojich bitkách na jeseň 1941 v Bielorusku sa snaží vytvoriť si akési alibi. A táto verzia sa zdá byť najpresvedčivejšia, najmä ak vezmeme do úvahy informácie, ktoré máme o tom, čo sa stalo s Juščenkom po jeho zajatí na samom začiatku vojny.

JUŠČENKO V ZAJATÍOd chvíle, keď bol Juščenko zajatý, začína najmätúce a najťažšie skúmateľné obdobie jeho životopisu. Všetky dostupné dokumenty obsahujú rôzne verzie pobytu v zajatí, z ktorých niektoré vyzerajú jednoducho fantasticky. Autobiografia (1945), podľa ktorej, pripomíname, bol Juščenko zajatý 30. júla (alebo júna) 1941, je pomerne podrobná: „Prvým veľkým táborom bol ostrov Mozowiec v Poľsku. V Nemecku 304 a 4B, odkiaľ je baňa odvezená (preškrtnuté: „Idem“ - Autor) do mesta Meissen, Kamenolom do práce. Na jar 1942 bola baňa prevezená do mesta Lipsko do poľnohospodárskeho závodu. autá Na jeseň tohto roku ma na prípravu na útek odvezú do veľkého tábora 4 B. Odtiaľ ma odvezú do trestného tábora v Stolpe na letisko - pripravujú hlinenú plochu. V lete 1943 zabijem, chytia ma a odvezú do centrálnej trestnej cely a gestapa pre vojnových zajatcov v meste Wolf, kde ma po neúspešnom úteku chytia kilometer od tábora. , a ja stále sedím. novembra 1943 ma odvezú do Norimberského ležiaka 13, odkiaľ odchádzam, utekám a chytia ma vo Ľvove v decembri 1943. Odvezú ma do trestného tábora ležiak 318, po 3 mesiacoch ma odvezú do koncentračného tábora Osvienčim . Na jeseň 1944 nás za banditstvo v tábore (bitie policajtov) odviezli do koncentračného tábora Flesemburg. Cestou stretávame 25 ľudí. Chytanie mín v Prahe. Mením si meno a budem poslaný do väzenia v meste Eger – Karsbad-Eger. Odhalia ma a odvezú do Buchenwaldu, kde zostanem týždeň. Minja bol odvezený do koncentračného tábora Flesemburg, kde ho v roku 1945, 23. apríla, oslobodili Američania.“ Autobiografia (1946) z 31. novembra 1946, podľa ktorej bol Juščenko zajatý v januári 1942, uvádza: „Keď bol v nemocnica, nomim su poslani pracovat do Lipska tikaju. Chytili ma a dali na centrálnu izoláciu v meste Wolf, chytili ma a hodili do norimberského väzenia. Tikám a chytám z Francúzska. Tikám chytiť a poslať do koncentračného tábora Osvienčim a vyraziť si na hruď číslo 11367. Tu tikám – chytiť a vyraziť na iné značky.
Poslať nás do koncentračného tábora Flösemburg, kde je nás 25 (veľké auto) dosť starých na to, aby nás zabili, aby nás chytili a dali do väzenia Praha – Karlovy Vary, Jäger a Flösemburg. Vo Fljosemburzi čakám na súd, čakal som na súd (povýšenie), hlasno tikám a odchádzam do americkej zóny.“ V dotazníku (1946) v súlade s uvedením iného času zajatie - január 1942 - Juščenko hlási: „Bol v zajatí: v koncentračnom tábore. Lipsko, Osvienčim, ​​Fljosemburg, Buchenwald... V VI-1944 som zabil.“ V období od júna 1944 do januára 1945 Juščenko slovami: „Súkromný v ruskom oddelení pod americkou armádou, pán Verdun.“ Od januára 1945 do marca 1945: „Filtračný tábor NKVD v Meissene“.„Osobná karta“ vyplnená Nemcami 30. apríla 1943 na meno Juščenka v Stalagu IVB: Je uvedené Juščenkovo ​​osobné číslo – „117 654“, ktoré mu bolo pridelené v Stalagu IVB, keď bol zajatý. Uvedená národnosť je „ukrajinská“. Vojenská hodnosť - "poddôstojník". Podotýkame, že v období od 12. do 28. februára 1942 zarobil 1,4 marky. V stĺpci „zamestnávateľ“ je „204“. Uvádza sa, že 30. apríla 1943 bol poslaný do základného tábora. „Registračný lístok“ vyplnený v októbri 1943 na meno Juščenko v Stalagu XIII D (Norimberg): Osobné číslo vojnového zajatca Juščenka – „117 654“. Vojenská hodnosť - „Ober-leutnant / starší poručík“. Je potrebné poznamenať, že bol doručený do tábora 23. októbra 1943 zo Stalag 5 Luft (Wolfen). (na mape je razítko Stalag 5 Luft a vedľa je ďalší dátum - „29. október 1943“).„Osobný preukaz“ č. 11367 na tlačive zajateckého tábora Osvienčim, ​​vyplnený na meno Juščenko 20. októbra 1944: Uvádza sa, že Juščenko bol zajatý 5. júla 1941, zaregistrovaný v Stalag IVB pod č. 117 654. Vojenská hodnosť – „súkromná“. Sú uvedené 2 odsúdenia: „3 roky a 6 mesiacov. väzenie za politickú činnosť“. Do tábora vstúpil 24. februára 1944. Z tábora odišiel 20.10.1944 do Flossenburgu.Takže autobiografia (1945), napriek všetkým svojim rozporom, má mimoriadnu hodnotu vďaka svojej detailnosti. Pozoruhodný je zoznam táborov, ktoré sú známe svojou najvyššou úmrtnosťou. „Ostrov Mozowiecki v Poľsku“ – neslávne známy „Stalag 324 Ostrov-Mazowiecki“ 19.Tento zajatecký tábor vznikol v predvečer vojny v súlade s rozkazom náčelníka ŠtB a SD č.8 zo 17.6.1941.

V tábore boli triedení väzni, identifikovaní komunisti, zamestnanci NKVD, politickí pracovníci, sovietski aktivisti, Židia a ďalší „nepriatelia“ a „podozriví“. „Nepriateľské zložky“ boli poslané do táborov SS, zvyšok do zajateckých táborov. Napriek tomu, že tábor nebol podriadený SS, ale Wehrmachtu, patril z hľadiska štatistiky úmrtnosti k tým najhorším.V tábore bol rozšírený hlad, smäd a choroby. Vrchol úmrtí nastal v prvých mesiacoch vojny, t.j. na obdobie, keď sa tam ocitol Andrej Juščenko. V období od júna do decembra 1941 prešlo táborom 80 až 100 tisíc sovietskych vojnových zajatcov, z ktorých 41 592 ľudí zomrelo v tábore 20.Potom podľa Juščenka skončí v Nemecku, v táboroch „304 a 4B“. Camp 304 je rovnako slávny Stalag IVH v Zeithaine. Tábor slúžil ako centrálny distribučný tábor pre vojnových zajatcov prichádzajúcich na územie Vojenského regiónu IV 21 .Tábor bol priestor obohnaný ostnatým drôtom, neboli tam žiadne zariadenia pre väzňov a väzni spali pod holým nebom. Masívne epidémie a hladomor si vyžiadali tisíce obetí. Od decembra 1941 do marca 1942 bol tábor IVH v karanténe kvôli epidémii týfusu. Ak pred začiatkom karantény bolo v tábore 10 677 väzňov, tak po jej zrušení v apríli 1942 ich zostalo len 3 729. Počas karantény neboli do tábora prijatí žiadni noví väzni. Čoskoro sa Stalag IVH (Zeithain) stal pobočkou Stalag IVB v neďalekom Mühlbergu an der Elbe. A toto je ten istý tábor „4 B“, o ktorom Andrei Juščenko referuje vo svojej autobiografii (1945). Číslo vojnového zajatca 117 654 naznačuje, že Juščenko bol odvezený do Stalag IVB 22 (Mühlberg) v auguste 1941.Natíska sa však otázka – prečo ho nezaregistrovali v Stalag IVH, kde podľa jeho slov skončil skôr? Možno je to kvôli „pobočkovým“ vzťahom dvoch susedných táborov (ako výsledok, Stalag IVH sa nakoniec stal pobočkou Stalag IVB). To v konečnom dôsledku mohlo byť spôsobené aj určitým zmätkom – Nemci sa ukázali byť organizačne nepripravení na taký počet vojnových zajatcov a tí, ktorí boli poslaní do jedného tábora, mohli byť presmerovaní do susedného. Otázka okolností registrácie vojnového zajatca Juščenka nehrá významnú úlohu, pretože jeho prítomnosť v Stalag IVB je nepochybná.Pri porovnávaní dokumentov si vyžaduje odpoveď ďalšia otázka – prečo vo svojej autobiografii (1946) a dotazníku (1946) Juščenko mlčí o Stalagu 324 (Ostrov-Mazowiecki) a Stalagu IVB (Mühlberg)? Ako už bolo naznačené, Juščenkova fikcia o bojoch v Červenej armáde a zranení na konci roku 1941 v západnom Bielorusku mala s najväčšou pravdepodobnosťou zakryť okolnosti jeho skutočnej biografie v období od júla 1941 do januára 1942. Totiž v tomto čase bol v Stalagu 324 a Stalagu IVB.To znamená, že s najväčšou pravdepodobnosťou v tomto čase, keď v týchto táboroch (alebo v jednom z nich), urobil niečo (alebo sa ocitol v takejto situácii), čo by ho mohlo v očiach inšpektorov veľmi vážne poškodiť a mať pre neho najvážnejšie následky. A Juščenko si vytvoril alibi príbehmi o „bitkách v Bielorusku“ a pokúsil sa odvrátiť pozornosť od okolností svojho pobytu v Stalagu 324 a IVB. Možno si predstaviť, aké okolnosti mohol Juščenko v roku 1946 skrývať. Vysvetlení môže byť viacero. Napríklad, keď Juščenko dorazil do Stalag IVB a bol tam zaregistrovaný, mohol byť jednoducho... prepustený. Zo zajatia boli v súlade s rozkazom generálmajstra vrchného veliteľstva nemeckého pozemného vojska č.11/4590 zo dňa 25.7.1941 prepustení sovietski vojnoví zajatci z radov Ukrajincov, sovietskych Nemcov, pobaltských štátov a pod. .27. júla 1941 si náčelník generálneho štábu Wehrmachtu generál Halder do svojho denníka zapisuje: „Ukrajinci a domorodci z pobaltských štátov budú prepustení zo zajatia“ 24.

Len do novembra 1941 Nemci prepustili 318 770 ľudí, z toho 277 761 Ukrajincov 25 . Je zaujímavé, že vo svojej autobiografii (1945) Juščenko, keď hovorí o tom, čo sa mu stalo po Stalag IVB, predtým, ako napísal „baňu odvážajú do Meissenu“, najprv píše „Idem do Meissenu“.A až potom prečiarkne nezvyčajné „Idem“ pre vojnového zajatca. Juščenko teda pokojne mohol byť jedným z tých Ukrajincov, ktorých Nemci oslobodili. Okrem toho bolo nepravdepodobné, že by Nemci považovali seržanta Juščenka za hrozbu.Naopak, vzhľadom na Juščenkov životopis sa ho s najväčšou pravdepodobnosťou snažili presvedčiť, aby spolupracoval: Juščenko je odsúdený zločinec, čo znamená, že je „urazený sovietskou mocou“. Niet pochýb o tom, že Nemci o jeho registri trestov vedeli. Osvienčimská karta (1944), jasne zo slov samotného Juščenka, naznačuje jeho dve odsúdenia na celkovú dobu 3,5 roka za politické aktivity; Juščenko je vyškolený poddôstojník, nie regrút ani milícia; Juščenko je gramotný, má za sebou niekoľko kurzov na Charkovskom pedagogickom inštitúte, aj to ho odlišuje od všeobecnej masy zajatých vojakov; Juščenko je ideologický Ukrajinec (o čom dnes svedčia všetci členovia jeho rodiny).Ak to tak bolo a Nemci prepustili Juščenka koncom leta - začiatkom jesene 1941, potom s najväčšou pravdepodobnosťou pochopil, že táto skutočnosť môže vyvolať podozrenie zo spolupráce s Nemcami. A to vysvetľuje, prečo v roku 1946 (ani v dotazníku, ani vo svojich autobiografiách) Juščenko neuviedol svoje prvé dva tábory, čím sa oslobodil od potreby odpovedať na otázku, ako sa odtiaľ dostal. Existuje aj druhé vysvetlenie. Počas tohto obdobia Nemci aktívne verbovali protisovietskych občanov, vrátane väzňov, ktorí sa vydali na cestu zrady, aby slúžili v policajných a pomocných formáciách a štruktúrach.Medzi takéto inštitúcie, doplnené zradcami, patrila aj takzvaná „táborová polícia“. Ešte pred začiatkom vojny, 16. júna 1941, vydalo nemecké velenie (OKW) rozkaz pre OKW, ktorý nariadil vybrať spomedzi sovietskych vojnových zajatcov tých, s ktorými by mohli spolupracovať. V tomto rozkaze sa hovorilo aj o vytvorení „táborovej polície“. Predpisy o „táborovej polícii“ boli schválené 8. septembra 1941. Stálo v ňom: „Je potrebné vytvoriť z dôveryhodných sovietskych vojnových zajatcov v táboroch a veľkých pracovných tímoch policajné sily, ktoré bude veliteľ využívať na obnovenie poriadku a udržiavanie disciplíny“ 26.Pri formovaní „táborovej polície“ brali Nemci do úvahy národný faktor 27 .

A tak podľa spomienok bývalého vojnového zajatca I. Ya Getmana „v tábore Ostrov-Mazowiecki (v tom istom, v ktorom skončil Andrej Juščenko! - Autor) boli policajtmi iba Ukrajinci. "Prvá výzva pre väzňov bola: "Kto je Ukrajinec, choďte slúžiť Nemcom!" 28.Táborová polícia formálne neprestala zostať väzňami, mala však privilegované postavenie. Mali lepšie prídely, boli dobre oblečení a bývali v oddelených izbách. Ich počet sa pohyboval od dvoch do troch desiatok na 500-1000 ľudí až po niekoľko stoviek vo veľkom tábore. „Policajti“ nielen udržiavali táborovú disciplínu, ale medzi väzňami identifikovali aj komunistov, komisárov, Židov – všetko „nežiaduce elementy“. „Policajti“ vykonávali rozsudky smrti. Tak sa v „Rozkaze veliteľstva OKW o postupe pri výkone trestu smrti pre sovietskych vojnových zajatcov“ z 29. decembra 1941 uvádzalo: „Ak sa vykoná trest obesením, potom veliteľ daného tábora musí nájsť medzi Sovietski vojnoví zajatci na tento účel vhodní ľudia, za to musia dostať nejakú odmenu (peniaze, jedlo atď.). O tom, že rozsudok vynesie nemecký vojenský personál, nemôže byť ani reči“ 29 .Mnoho „táborových policajtov“ pokračovalo vo svojej kariére v táboroch celé roky. Nemci nacvičovali presun „policajtov“, ktorí sa osvedčili v službe, z jedného tábora do druhého. Niektorí z „policajtov“ naďalej slúžili v ozbrojených a policajných zložkách Nemecka. Okrem „táborových policajtov“ bola v tábore aj vrstva „sextov“ – tajných informátorov z radov vojnových zajatcov, ktorí za poplatok alebo privilégium informovali správu tábora o správaní zajatcov.Existujú všetky dôvody domnievať sa, že Andrej Juščenko by mohol byť jedným z tých, ktorí súhlasili s takouto spoluprácou so správou tábora: 1) „Táborová polícia“ v tom istom Stalagu 324 (Ostrov-Mazowiecki) pozostávala iba z Ukrajincov; 2) Juščenko, ktorý hlásil svoje predvojnové presvedčenie údajne za politické aktivity, je v očiach Nemcov ideálnym cieľom na prilákanie spolupráce; 3) Juščenko sa vo svojej autobiografii (1946) a dotazníku (1946) snaží utajiť pred štátnymi bezpečnostnými zložkami svoj pobyt v roku 1941 v Stalagu 324 a Stalagu IV. Ten naznačuje, že práve v týchto táboroch by sa Juščenko mohol ukázať ako mimoriadne „aktívny“.1942Vo svojej autobiografii (1945), keď hovorí o tom, čo urobil potom, čo skončil v Stalag IVB, Juščenko uvádza, že ho „vezú“ (alebo „išiel“) do mesta Meissen do kamenného lomu. V „Osobnej karte“ Stalag IVB (1943) je uvedené, že Juščenko dostal 1,4 marky za nejakú prácu v období od 11. februára do 28. februára 1942. Ako zamestnávateľ je uvedené tajomné „204“. Potom sa „dopraví do mesta Lipsko do poľnohospodárskeho závodu. autá." Autobiografia (1946) uvádza, že bol „poslaný pracovať do Lipska“. V dotazníku sa uvádza aj Lipsko (1946).

Treba poznamenať, že v Lipsku nebol žiadny špeciálny „tábor“. Lipsko je významným priemyselným centrom v Sasku, okolo ktorého sa nachádzalo niekoľko veľkých zajateckých táborov a ich pobočiek. Zvyčajne boli tímy vojnových zajatcov posielané z blízkych táborov do nemeckých podnikov. Závod spravidla nebol „táborom“, ale iba pracoviskom pre vojnových zajatcov. Väzni niekedy nielen pracovali v podniku, ale žili tam aj v špeciálnych priestoroch a naďalej boli registrovaní vo svojom tábore. Zároveň boli spolu s vojnovými zajatcami vyslaní do podnikov aj zamestnanci „táborovej polície“, ktorých úlohou bolo udržiavať poriadok. Na jeseň 1942 bol Juščenko (pravdepodobne spolu s tímom vojnových zajatcov) odvolaný zo závodu do základného tábora Stalag IVB.Sám Juščenko tvrdí, že „na prípravu na útek ich odvezú do veľkého tábora 4 B, odkiaľ ich odvezú do trestného tábora v Stolpe na letisko, aby pripravili hlinené miesto“. Faktom je, že Meissen, Lipsko a Stolpen (pre Juščenka - Stolp) sú všetky osady v Sasku v tesnej blízkosti Stalag IVB (Mühlberg). S najväčšou pravdepodobnosťou došlo k rutinnému presunu vojnových zajatcov z jedného miesta na druhé v rámci zodpovednosti jedného tábora alebo medzi jeho pobočkami. Potvrdzuje to skutočnosť, že v nemeckých záznamoch bol Juščenko uvedený ako vojnový zajatec v Stalag IVB až do jari 1943.Je tiež nepravdepodobné, že by sa uskutočnila „príprava na útek“, pretože v tých istých nemeckých dokumentoch nie je žiadna zmienka o prípadných útekoch Juščenka počas tohto obdobia. Možno, keď hovoríme o „úteku“ a „trestnom“ charaktere istého „tábora v Stolp“, Juščenko sa snažil heroizovať sám seba v očiach štátnej bezpečnosti. V skutočnosti „normálne“ podmienky v Stalag IVB stavajú väzňov na pokraj prežitia. Bývalý väzeň tohto tábora Boris Čerezov spomínal (hovoríme o lete a jeseni 1942 - čase, keď tam bol Andrej Juščenko): „Hlad. Jedlo: jeden veľký a jeden malý varený zemiak, takto si to rozdelili.Priniesli to vo vedrách pre viacerých ľudí. Polievka zo zeleného špenátu alebo nelúpaných zemiakov („bravčové“). Chlieb - pol kilogramový bochník pre 8 osôb. Chlieb sa rozdelí na zápalkovej stupnici a potom sa jeden odvráti a zakričí: "Kto to chce?" Ak dostanete ružovú, je to šťastie“ 30.Je pozoruhodné, že v autobiografii (1946) a dotazníku (1946) sa Meissen a Stolpen vôbec nespomínajú. Z celého obdobia spojeného s Juščenkovým pobytom v Stalagu IVB uvádza iba Lipsko, kde strávil niekoľko mesiacov. Zároveň nie je ani pomenovaný samotný Stalag, v ktorom bol Juščenko zaregistrovaný takmer dva roky.Najpravdepodobnejším vysvetlením tejto „zábudlivosti“ po vojne môže byť Juščenkova túžba nepritiahnuť pozornosť bezpečnostných orgánov na Stalag IVB. Čo sa zdá celkom logické, ak bol v tomto tábore „policajtom“. Strach, že pri dodatočných kontrolách by ho bývalí väzni mohli identifikovať, vysvetľuje Juščenkovo ​​mlčanie a klamstvá o tomto období jeho životopisu. Podľa spomienok väzňov boli „policajti“ Stalag IVB obzvlášť krutí. Bývalý väzeň tohto tábora Boris Čerezov si teda spomenul: „Na území tábora sú policajti ako psi, bijú z nejakého dôvodu a bez dôvodu, nikdy som takých ľudí nikde nevidel (zvýraznené)“ 311943V roku 1943, keď nastal obrat vo vojne, sa situácia v zajateckých táboroch vážne zmenila. Po prvé, znížil sa prílev nových väzňov. Po druhé, samotní väzni sa zmenili. Ak bola na začiatku vojny značná časť z nich demoralizovaná, potlačená porážkami, ktoré Červená armáda utrpela na začiatku vojny, tak v roku 1943 tí, ktorí dobre vedeli o víťazstvách pri Stalingrade a Kursku, ako aj o priamych účastníci týchto bojov boli zajatí. Informácie o víťazstvách Červenej armády dostávali aj vojnoví zajatci z radov zajatých na začiatku vojny.

Ako pripomenul Pyotr Paliy, ktorý bol zajatý v roku 1941: „Vedeli sme o úplnej porážke Nemcov pri Stalingrade a o smrti Paulusovej armády, vedeli sme, že v skutočnosti Nemci teraz prešli na obrannú stratégiu a ustupujú. pozdĺž celej frontovej línie pod stále narastajúcim tlakom Červenej armády » 32.To všetko viedlo k tomu, že ojedinelé protestné akty v táboroch sovietskych vojnových zajatcov sa začali meniť na organizovaný odpor. Vznikli veľké podzemné organizácie, ktoré niekedy zahŕňali predstaviteľov rôznych táborov, napríklad „Bratská spolupráca vojnových zajatcov“ 33.Nemci vzali tieto zmeny do úvahy a pokiaľ to bolo možné, snažili sa nemiešať „nových“ väzňov so „starými“.Ten istý P. Paliy pripomenul, že „noví väzni majú úplne iné nálady, z mnohých pochopiteľných dôvodov je nežiaduce, aby ich Nemci miešali s nami“ 34 .Okrem toho Nemci posilnili kontrolu nad náladami a správaním vojnových zajatcov, pričom do svojich radov zaviedli agentov z radov vojnových zajatcov, ktorí sa vydali na cestu zrady. V zajateckých táboroch to robil Abwehr, v koncentračných táboroch gestapo. Tú istú „bratskú spoluprácu“ zlikvidovali Nemci po tom, čo do svojich radov zaviedli agenta provokatéra spomedzi zradcov 35 . V roku 1943 nastali zmeny v osude Andreja Juščenka - opustil Stalag IVB.Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza: „V lete 1943 ho zabijem, chytia ho a odvezú do centrálnej trestnej cely a na gestapo pre vojnových zajatcov v meste Wolf, kde neúspešný útek, chytia ho kilometer od tábora a ja tam sedím a hľadám.“ V jeho autobiografii (1946) sa hovorí takto: „Tikám, bol som chytený a umiestnený na centrálnom oddelení izolácie v meste Wolf.Nemecké dokumenty, ktoré máme k dispozícii, neobsahujú údaje o žiadnych útekoch počas tohto obdobia Juščenka, takže verzia úteku ako dôvodu zmeny tábora sa zdá byť nepravdepodobná. Okrem toho „registračný preukaz vojnového zajatca“ vyplnený v roku 1943 v Stalagu XIIID naznačuje, že v októbri 1943 Juščenko nebol v „celke ústredného trestu a gestapa („izolátor“) vo Wolfe, ale v Stalag 5 Luft g Wolfen. .

Sám Juščenko vysvetľuje takmer všetky svoje presuny z tábora do tábora ako ďalší „útek“ (vo svojich autobiografiách a dotazníku hovorí o siedmich útekoch v rokoch 1941 až 1945). Človek nadobudne dojem, že Juščenko sa pokúšal vysvetliť zjavnú nelogickosť a podivnosť svojich pohybov medzi tábormi, ktoré sa líšili vo svojich špecifikách, verziami „útekov“ a „trestov“. Stalag 5 Luft, kam bol Juščenko premiestnený, bol teda táborom pre väzňov z letectva. Je pozoruhodné, že Juščenko, ktorý nemal nič spoločné s letectvom, skončil v tábore pre pilotných dôstojníkov.Ďalšou pozoruhodnou črtou je hodnosť „Senior Lieutenant“, pod ktorou je uvedený v Stalag 5 Luft. Pripomeňme si, že Juščenko bol „hlavným seržantom“ v Červenej armáde a práve s touto hodnosťou bol zajatý. Tento tábor nebol akýmsi „trestným“ táborom, práve naopak, väzni pracovali v podnikoch spolu s nemeckými robotníkmi. To tiež argumentuje proti Juščenkovmu tvrdeniu, že bol údajne vo „väzení a izolácii“ vo Wolfene za útek. Jedna z pobočiek podzemnej organizácie „Bratská spolupráca vojnových zajatcov“ pôsobila v Stalag 5 Luft.A práve koncom roku 1943, teda počas Juščenkovho pobytu v tomto tábore, tam došlo k jednému z prvých veľkých zlyhaní podzemnej organizácie, ktoré sa neskôr stalo dôvodom jej likvidácie nemeckou kontrarozviedkou a gestapom. Na základe výpovede agenta provokatéra boli niektorým vojnovým zajatcom skonfiškované programové dokumenty podzemnej organizácie, následne bola vykonaná prehliadka v celom tábore a niektorí jej členovia boli zadržaní 36.V dôsledku toho bola zničená organizácia „Bratská spolupráca vojnových zajatcov“ a vodcovia boli zastrelení v Dachau 37.Nedá sa jednoznačne povedať, že to bol Juščenko, kto bol zapletený do príbehu zlyhania Bratstva.

Juščenkov zvláštny pobyt sa však zhoduje s týmto neúspechom. A zjavná nespoľahlivosť informácií prezentovaných Juščenkom vedie k určitým myšlienkam. 29. októbra 1943 bol Juščenko prevezený do iného zajateckého tábora. Sám Juščenko vo svojej autobiografii (1946) hovorí o „Norimberskom väzení“, zatiaľ čo nemecké dokumenty jasne naznačujú, že „nadporučík“ Juščenko bol premiestnený zo Stalagu 5 Luft (Wolfen) do Stalagu XIII D (Norimberg).Tento tábor tiež nebol celkom obyčajný. Držali tam väzňov, o ktorých mali Nemci mimoriadny záujem.Bývalý väzeň tábora, chemik Igor Vladovec, spomínajúc na príbeh svojho zajatia, napísal: „Počas ústupu ma zajali Nemci... Vzali ma za dôležitého vtáka, poslali do... Stalag XIII. -D“ 38.Juščenko sa v tomto tábore dlho nezdržal a čoskoro bol premiestnený do iného tábora. Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza, že v Norimbergu utiekol (ďalší) av decembri 1943 ho chytili vo Ľvove. Toto tvrdenie sa zdá byť nepravdepodobné: na to, aby sa z Bavorska na Ukrajinu dostali, bolo potrebné prejsť nielen Nemecko, ale aj Poľsko a/alebo Československo, čo bolo v podmienkach roku 1943 pre vojnového zajatca bez dokladov prakticky nemožné.Juščenko ďalej uvádza, že po zajatí v decembri 1943 vo Ľvove bol „odvezený do trestného tábora Lager 318“, kde potom zostal tri mesiace. Toto vyhlásenie je mimoriadne zaujímavé.Po prvé, „Camp 318“ - Stalag VIIIF (318) bol reorganizovaný v lete 1943 a na jeho základe bol vytvorený Camp 344 (Stalag VIII E).Po druhé, a to je hlavné, je známe, že pod názvom „trestný tábor 318“ fungoval takzvaný „trestný tábor Zeppelin“ 39."Zeppelin Enterprise" je prieskumná a sabotážna agentúra vytvorená v roku 1942 Hlavným úradom cisárskej bezpečnosti (RSHA) Nemecka pre operácie proti ZSSR. Zeppelin sa zaoberal vysielaním vycvičených agentov do sovietskeho tyla, aby zbierali informácie o politickej situácii v krajine, viedli protisovietsku a nacionalistickú propagandu, organizovali povstanie a vykonávali teroristické útoky proti najvyššiemu straníckemu, sovietskemu a vojenskému vedeniu.Výber a nábor agentov sa uskutočňoval najmä v zajateckých táboroch. Zeppelin bol podriadený VI riaditeľstvu RSHA ako špeciálna jednotka a konal v úzkom kontakte s velením Abwehru a Wehrmachtu, ako aj s cisárskym ministerstvom pre okupované východné regióny 40.Ako píše Sergej Chuev, „trestný tábor Zeppelin, skrývajúci sa pod rúškom „pobočky Stalag 318“, sa neobmedzoval len na výcvik sabotérov a rádiových operátorov. Tak sa „v špeciálnej čate školili agenti kontrarozviedky, dozorcovia a policajti.Táto kategória agentov bola oblečená v civilnom oblečení a poslaná do podnikov, kde pracovali kostlivci.V januári 1944 (to znamená, keď bol Andrej Juščenko podľa vlastných slov v „tábore 318“ - autor) bola špeciálna čata reorganizovaná a stala sa známou ako „Sonderkommando-108“ alebo „108. pracovný prápor“.Celkovo ho tvorilo 150 ľudí, rozdelených do 4 oddelení: 1. a 2. vyškolení policajti a dozorcovia, 4. – agenti kontrarozviedky, 3. – agenti pre návrat k Zeppelinovým orgánom“ 41.

Juščenko vo svojej autobiografii (1946) nespomína ani slovo o „trestnom tábore 318“, v ktorom, súdiac podľa jeho autobiografie (1945), strávil „tri mesiace“. Týždenný pobyt v „Norimberskom väzení“ (Stalag XIII D) zároveň odráža jeho autobiografia (1946). Ak v roku 1945 Juščenko tvrdí, že utiekol z Norimbergu do Ľvova, tak v roku 1946 tvrdí, že utiekol z Norimbergu úplne iným smerom – do Francúzska.Berúc do úvahy skutočnosť, že v nemeckých dokumentoch nie je žiadny náznak skutočnosti, že by v tomto období došlo k ďalšiemu „úteku“ Juščenka, treba uznať, že informácie o úteku (útekoch) nezodpovedajú skutočnosti.Berúc do úvahy vyššie uvedené, možno predpokladať, že Juščenko už v roku 1943 mohol byť agentom Zeppelinu alebo Abwehru zapojeným do kontrarozviedky medzi sovietskymi vojnovými zajatcami.Takíto agenti-provokatéri z radov vojnových zajatcov (alebo pod rúškom takých) boli infiltrovaní do táborov, aby zbierali informácie, sledovali, bojovali proti podzemiu, identifikovali „podozrivé osoby“ (komisári, Židia, zamestnanci NKVD a pod.), ako aj tých, ktorí by sa mohol stať sľubným cieľom náboru.Keďže agenti formálne neprestali byť evidovaní ako vojnoví zajatci, ich uvedenie do iného tábora nerobilo veľké ťažkosti. Ako „legendu“ mohol agent použiť fakty zo svojej vlastnej biografie, niekedy s malými zmenami.Napríklad na infiltráciu zajatých dôstojníkov môže byť agentovi „pridelená“ hodnosť, ktorú v skutočnosti nemal. To môže vysvetliť neočakávané „povýšenie“ seržanta majora Juščenka na „nadporučíka“ počas jeho pobytu v Stalag 5 Luft (Wolfen) a Stalag XIIID (Norimberg). Agenti a „táborová polícia“ boli za svoju prácu odmenení.Okrem peňažnej podpory im niekedy udeľovali aj nemecké vyznamenania.

Napríklad v Dulagu 126 bol „táborový policajt“ ocenený Železným krížom, II. stupeň 42. Agenti a táborová polícia niekedy dostali krátkodobú dovolenku ako stimul.Práve dovolenka „do vlasti“ môže vysvetliť Juščenkov pobyt vo Ľvove v decembri 1943. A s najväčšou pravdepodobnosťou to bol strach, že by svedkovia mohli oznámiť, že Juščenko nebol vo Ľvove na úteku, ale bol tam na dovolenke, čo ho núti mlčať o Ľvove vo svojej autobiografii (1946).Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že táborové podzemie malo často svojich ľudí medzi zamestnancami úradu a dokonca aj v „táborovej polícii“ 43, bolo zavedenie agenta provokatéra obklopené nevyhnutnými byrokratickými formalitami, najmä celým potrebným súborom boli pre agenta vydané dokumenty, ako pre každého iného vojnového zajatca.Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza, že po trojmesačnom pobyte v „tábore 318“ bol „prevezený do koncentračného tábora Osvienčim“. Nemecká registračná karta uvádza, že od 24. februára do 20. októbra 1944 bol v Osvienčime (Auschwitz). Treba však rozlišovať medzi „koncentračným táborom Osvienčim“ a „zajateckým táborom Osvienčim“.Osvienčim bol celotáborový komplex, ktorý zahŕňal niekoľko táborov. Nemecká registračná karta jasne ukazuje, že Juščenko nebol v koncentračnom tábore (Konzentrationslager Auschwitz), ale v zajateckom tábore (Kriegsgefangenenlager Auschwitz) s hodnosťou „súkromný“ 44.Na karte je aj Juščenkovo ​​evidenčné číslo – 11367. Vo svojej autobiografii (1946) uvádza, že v Osvienčime mu dali novú značku práve s týmto číslom. Ak vezmeme do úvahy rozdiel medzi koncentračným táborom a zajateckým táborom, odpoveď na otázku, ktorú si položili ukrajinskí vedci, je jasná: prečo mal Juščenko, ktorý vstúpil do Osvienčimu začiatkom roku 1944, taký „malý“ počet? ?Faktom je, že každý tábor v Osvienčime mal svoju vlastnú registráciu väzňov a väzňov s vlastným systémom číslovania a Juščenko dostal svoje „malé“ číslo v zajateckom tábore Osvienčim.V „zajateckom tábore Osvienčim“ bol ďalší z táborov Zeppelin, kde sa cvičili a testovali agenti regrutovaní z radov vojnových zajatcov, ktorí mali byť poslaní do sovietskeho tyla 45 .Výcvik agentov v tomto tábore bol masívny a Nemci nedokázali zabezpečiť riadnu kontrolu nad svojimi agentmi. V dôsledku toho agenti, ktorí boli absolventmi tábora Osvienčim, ​​často prebehli na sovietsku stranu. K takémuto incidentu došlo napríklad v januári 1943 v „Špeciálnom tíme Zeppelin pod taktickou skupinou D“, keď počas ústupu Nemcov z Kaukazu značná časť zo 150 agentov, ktorí boli absolventmi tábora Auschwitz, utiekla pozdĺž spôsob 46.Preto museli Nemci vyvinúť ďalšie kontrarozviedky, aby identifikovali tých „kadetov“ spomedzi naverbovaných agentov, ktorí vzbudzovali podozrenie. Na tento účel sa často praktizovalo predstavenie agentov kontrarozviedky „kadetom“. Juščenko zostal v „zajateckom tábore Osvienčim“ takmer osem mesiacov - do októbra 1944. Vo svojej autobiografii (1945) uvádza, že z Osvienčimu bol poslaný do Flossenburgu ako súčasť skupiny 300 ľudí ako trest za „banditstvo (bitie policajtov). Príbeh o „bití policajtov“ môže obsahovať mimovoľný náznak skutočných udalostí.Faktom je, že 7. októbra 1944 došlo v Osvienčime k nepokojom jedného zo sonderkommand, ktoré tvorili židovskí väzni. Ako píše profesor Ster Elisavetsky, vedecký pracovník Ukrajinského centra pre štúdium histórie holokaustu, podľa jednej verzie došlo k stretu medzi Sonderkommandom, zloženým z poľských Židov, a dozorcami, počas ktorého bolo niekoľko nacistov. zabili, ale nikto zo skupiny povstaleckých zajatcov neprežil.

Podľa inej verzie povstanie odštartovalo Sonderkommando, ktoré pozostávalo z gréckych Židov. Povstalci zabili dvoch esesákov a pokúsili sa dostať von z tábora, no personál tábora si s nimi rýchlo poradil 47.Uvádza sa aj počet rebelujúcich Židov - 451 ľudí, väčšina z nich bola zabitá počas bitky, zvyšok (asi 200 ľudí) bolo 48 verejne popravených.Ak predpokladáme, že Juščenko bol skutočne zapojený do týchto udalostí, potom s najväčšou pravdepodobnosťou nebol medzi rebelmi, ale medzi tými, ktorí toto povstanie potlačili. Bolo celkom logické, že vedenie tábora zapojilo do potláčania vzbury v prvom rade jednotky umiestnené v bezprostrednej blízkosti. A je nepravdepodobné, že „kadeti“ výcvikového tábora agentov v samotnom Osvienčime neboli zapojení do tejto operácie.Krátko po tejto vzbure začali Nemci s demontážou vybavenia koncentračných táborov a evakuáciou táborov Osvienčim, ​​ktorá sa skončila v januári 1945.Tím, v ktorom bol Juščenko 20. októbra 1944, bol jedným z prvých, ktorí opustili zajatecký tábor Osvienčim do tábora Flossenburg. Vo svojej autobiografii (1945) píše: „Cestou sme zbili 25 ľudí. Aby ma chytili v Prahe, mením si priezvisko, aby ma dali do väzenia v meste Eger - Karsbad-Eger. Odhalia ma a odvezú do Buchenwaldu, kde zostanem týždeň. Minyu by mali odviesť do koncentračného tábora Flesemburg."Juščenko vo svojej autobiografii (1946) opisuje tieto udalosti takto: „Poslať nás do koncentračného tábora Flösemburg, kde je pripravených 25 z nás chytiť a uväzniť v Prahe – Karlových Varoch, Jägeri a Flösemburgu. Vo všeobecnosti sú verzie rovnaké, rozdiel je len v tom, že prvá obsahuje zaujímavý detail o zmene priezviska a je naznačený Buchenwald, ktorý sa v autobiografii (1946) neuvádza.V dotazníku (1946) je Buchenwald uvedený aj medzi štyrmi miestami, kde bol podľa neho Juščenko držaný v zajatí. Verzia, že vojnového zajatca, ktorý utiekol, chytili, odhalili a poslali do tábora na miesto určenia, sa zdá byť nepravdepodobná.Útek vojnového zajatca je jedným z najzávažnejších porušení. Ako pripomenul bývalý vojnový zajatec P. Paliy, „útek sovietskeho vojaka z internačných táborov sa zvyčajne končí jeho smrťou“ 49 (čo mohol Juščenko očakávať za jeho početné „úteky“, ak sa naozaj stali!).V Osvienčime bolo popravených desať ďalších väzňov ako trest za útek jedného väzňa.A napríklad v tom istom Flossenburgu, pozdĺž trasy, ku ktorej údajne utiekol Juščenko, bol za pokus o útek popravený Hrdina Sovietskeho zväzu generálmajor Ivan Šepetov 51 .Ak by bol Juščenko chytený ako vojnový zajatec na úteku, potom by ho s najväčšou pravdepodobnosťou na mesiac a pol nepreviezli do väzníc a táborov v Českej republike a Nemecku, ale popravili by ho hneď po zajatí alebo v najbližšom tábor. Ak však predpokladáme, že Juščenko bol neoficiálnym zamestnancom nemeckej kontrarozviedky alebo „táborovým policajtom“, ktorý zaostával za ešalónom, potom po zadržaní a overení mohol byť pokojne poslaný na miesto určenia. V tomto smere je pozoruhodná aj zmienka o meste Jäger, ako aj o Buchenwalde, kam zavítal na ceste do Flussenburgu.Jeden zo špeciálnych táborov na výcvik agentov Zeppelin 52 bol na jeseň 1944 presunutý do mesta Jäger (Čechy) a jeden z prefabrikovaných táborov Zeppelin sa nachádzal v Buchenwalde 53, o ktorom sa zmieňuje Juščenko vo svojej autobiografii (1945).Juščenko prichádza do Flossenburgu 1. decembra 1944. Flossenburg bol tábor s obzvlášť prísnym režimom. Na začiatku vojny bol v tábore vytvorený „ruský sektor“, kam boli posielaní sovietski vojnoví zajatci. Zaujímavosťou je, že prvá várka zajatcov prišla v roku 1941 zo Stalagu IV B (Mühlberg), kde bol vtedy umiestnený Andrej Juščenko.V roku 1941 bol zlikvidovaný „ruský sektor“ (aj kvôli vysokej úmrtnosti sovietskych vojnových zajatcov, zamestnaných najmä v žulových lomoch 54).Zvyšných sovietskych zajatcov rozdelili do iných táborov. Počas vojny boli do tábora poslaní „politickí zločinci“ a obzvlášť významní väzni. Svojho času bol väzňom tábora napríklad generálporučík Dmitrij Karbyšev, v roku 1943 bol vo Flossenburgu popravený generálmajor letectva Grigorij Thor a spomínaný generálmajor Ivan Šepetov. A počas Juščenkovho pobytu v tábore tam boli držaní a popravení takí významní väzni ako bývalý šéf Abwehru admirál Canaris a vodca Slovenského národného povstania generál Golian.Juščenko vo svojej autobiografii (1945) bez uvedenia podrobností o svojom pobyte vo Flossenburgu uvádza, že 23. apríla 1945 ho oslobodili americké jednotky. Autobiografia (1946) obsahuje inú verziu. V súlade s tým Juščenko čaká na svoj rozsudok vo Flossenburgu - "počkal som na súdny proces (zvyšovanie), odškrtávam a smerujem do americkej zóny." A potom hlási, že v januári (!) 1945 „prechádza na jeho stranu“.Táto verzia neobstojí v kritike.Po prvé, je nepravdepodobné, že by Nemci po odsúdení Juščenka na smrť odložili výkon rozsudku.

Nemci toho istého Canarisa napríklad obesili vo Flossenburgu niekoľko hodín po vynesení rozsudku.A po druhé, v januári 1945 sa Juščenko nemohol dostať z „americkej zóny“ na „svoju stranu“, keďže sovietske a americké jednotky sa stretli až 25. apríla 1945. Vo februári 2007 počas návštevy prezidenta Juščenka v Nemecku špecialisti z pamätníka vo Flossenburgu pripravili na základe dokumentov, ktoré mali, pre novinárov potvrdenie o pobyte Andreja Juščenka v tábore.Najmä v ňom sa uvádza, že „Juščenko bol posledné mesiace vojny vo Flossenburgu. Podarí sa mu vyhnúť smrteľnej ťažbe žuly v Kamenolone. Ako kvalifikovaný mechanik pracuje na montáži lietadiel Messerschmitt 55.Tieto informácie tiež v žiadnom prípade nesúhlasia s Juščenkovými slovami o treste smrti, na ktorý bol údajne odsúdený. Ako vysvetlenie rozporov v Juščenkových autobiografiách možno predpokladať, že vo Flossenburgu pokračuje v kolaborácii s Nemcami ako infiltrovaný agent provokatér alebo „táborový policajt“. A práve preto Juščenko vo svojej autobiografii (1946) „skracuje“ svoj päťmesačný pobyt vo Flossenburgu na jeden mesiac.Zdá sa, že si vytvára „alibi“ a snaží sa ubezpečiť, že údajne nemá nič spoločné s udalosťami, ktoré sa v tábore odohrali od januára 1945. Autobiografia (1945) obsahuje údaj o presnom dátume konca Juščenkovho pobytu v tábore - „v roku 1945, 23. apríla, sú Američania oslobodení“.Vo svojej autobiografii (1946) Juščenko hovorí, že opustil tábor v januári 1945 na úteku. V dotazníku (1946) Juščenko uvádza tretí dátum - „v VI-1944. Utiekol som." Rozpor v dátumoch prepustenia zo zajatia tiež vedie k rôznym verziám v popise toho, čo Juščenko urobil bezprostredne po tábore. V dotazníku (1946) Juščenko uvádza, že po úteku z tábora (v dotazníku je ako posledný tábor uvedený Buchenwald) bol v období od júna 1944 do januára 1945 „vojín v ruskom oddelení v Americkom Armáda, mesto Verdun."Verzia pôsobí vyslovene falošne – jednak pre nepravdepodobnosť takéhoto vývoja udalostí, jednak preto, že nezodpovedá skutočným udalostiam druhej svetovej vojny. Po prvé, útek z tábora, ktorý sa nachádza v; Nemecko, v júni 1944 sa mal Juščenko pohnúť na východ – smerom k Červenej armáde, ktorá bola bližšie. Namiesto toho vraj z nejakého dôvodu ide na západ, rýchlo sa prediera Nemeckom a Francúzskom (!), pričom oklame gestapo, ako aj nemeckú a francúzsku políciu, a potom prekročí frontovú líniu.A to všetko vo veľmi krátkom čase - útek aj zaradenie do „ruského oddelenia pod americkou armádou“ sa podľa Juščenka údajne odohrali v júni 1944. Po druhé, v júni 1944 spojenci stále bojovali v Normandii a snažili sa preniknúť z obsadených predmostí do operačného priestoru. Mesto Verdun, kde, ako hovorí Juščenko vo svojom dotazníku (1946), od júna bojoval ako súčasť americkej armády, obsadili Američania až 1. septembra 1944. Zaujímavosťou je, že mesto obsadila tá istá 3. armáda, ktorej vojaci potom v apríli 1945 oslobodili tábor Flossenburg.

A nakoniec, podľa dotazníka (1946), Juščenko z „ruského oddelenia pod americkou armádou“ v januári 1945 končí v „filtračnom tábore NKVD v meste Maysen“, kde je až do marca kontrolovaný. No sovietske a americké jednotky sa stretli až 25. apríla 1945 na Labe a mesto máj obsadili sovietske vojská až 7. mája počas pražskej operácie. Treba však vziať do úvahy, že v septembri 1944 prišli z Francúzska a Veľkej Británie prví sovietski občania oslobodení spojencami v západnej Európe.No až do stretnutia sovietskych a amerických vojsk na Labe sa repatrianti vracali po mori cez Odesu a Murmansk a práve tam absolvovali filtračné kontroly. A ak by Američania Juščenka v januári 1945 odovzdali sovietskym orgánom, potom by ho, rovnako ako ostatných, poslali po mori do jedného zo sovietskych prístavov a skontrolovali by ho na území ZSSR a nie v Nemecku.Autobiografia (1945) obsahuje údaj o presnom dátume ukončenia Juščenkovho pobytu v tábore - “ v roku 1945, 23. apríla, Američania oslobodili" Vo svojej autobiografii (1946) Juščenko hovorí, že opustil tábor v januári 1945 na úteku. V dotazníku (1946) Juščenko uvádza tretí dátum - “ v VI-1944 r. utiekol som" Rozpor v dátumoch prepustenia zo zajatia tiež vedie k rôznym verziám v popise toho, čo Juščenko urobil bezprostredne po tábore.V dotazníku (1946) Juščenko uvádza, že po úteku z tábora (Buchenwald bol v dotazníku označený ako posledný tábor) v období od júna 1944 do januára 1945 - „ Vojín v ruskom oddelení pod americkou armádou, pán Verdun" Verzia sa zdá byť vyslovene falošná – jednak pre nepravdepodobnosť takéhoto vývoja udalostí, ako aj pre jej nesúlad so skutočnými udalosťami druhej svetovej vojny. Po prvé, pri úteku z tábora v Nemecku v júni 1944 sa mal Juščenko pohnúť na východ – smerom k Červenej armáde, ktorá bola bližšie.Namiesto toho vraj z nejakého dôvodu ide na západ, rýchlo sa prediera Nemeckom a Francúzskom (!), pričom oklame Igestapo, ako aj nemeckú a francúzsku políciu a potom prekročí frontovú líniu. A to všetko vo veľmi krátkom čase - útek aj zaradenie do „ruského oddelenia pod americkou armádou“ sa podľa Juščenka údajne odohrali v júni 1944. Po druhé, v júni 1944 spojenci stále bojovali v Normandii a snažili sa preniknúť z obsadených predmostí do operačného priestoru. Mesto Verdun, kde, ako Juščenko vo svojom dotazníku (1946) ubezpečuje, od júna bojoval ako súčasť americkej armády, obsadili Američania až 1. septembra 1944. Zaujímavosťou je, že mesto obsadila tá istá 3. armáda, ktorej vojaci potom v apríli 1945 oslobodili tábor Flossenburg.A nakoniec, podľa dotazníka (1946), Juščenko z „ruského oddelenia pod americkou armádou“ v januári 1945 končí v „ NKVD filtračný tábor Maysen“, kde sa testuje do marca. Sovietske a americké jednotky sa ale stretli až 25. apríla 1945 na Labe a mesto máj obsadili sovietske vojská až 7. mája počas pražskej operácie.Treba však vziať do úvahy, že v septembri 1944 sa prví sovietski občania oslobodení spojencami v západnej Európe. No až do stretnutia sovietskych a amerických vojsk na Labe sa repatrianti vracali po mori cez Odesu a Murmansk a práve tam absolvovali filtračné kontroly.A ak by Američania Juščenka v januári 1945 odovzdali sovietskym orgánom, potom by ho, rovnako ako ostatných, poslali po mori do jedného zo sovietskych prístavov a skontrolovali by ho na území ZSSR a nie v Nemecku.

Keďže autobiografia (1946), ako aj dotazník (1946), obsahuje údaj, že Juščenko sa už v januári 1945 presunul z územia okupovaného Američanmi na miesto sovietskych vojsk v Nemecku, kde sa údajne následne podrobil testom, môže byť presvedčený, že tento dokument tiež predstavuje falošnú verziu udalostí. Verzia autobiografie (1945) je teda pravdivejšia, podľa ktorej sa Juščenkovo ​​zajatie skončilo 23. apríla 1945 po oslobodení Flossenburgu americkými jednotkami, po ktorom bol odovzdaný sovietskym predstaviteľom.Preverovanie bývalého sovietskeho vojenského personálu vykonalo Hlavné riaditeľstvo vojenskej kontrarozviedky „Smersh“ v niekoľkých etapách. Počiatočná kontrola sa uskutočnila na vojenských zberných a tranzitných miestach (SPP) a frontových testovacích a filtračných miestach (FPP). Táto fáza trvala 5-10 dní. Potom bývalí väzni skončili v frontových testovacích a filtračných táboroch (PFL), kde bola previerka ukončená v priebehu jeden a pol až dvoch mesiacov.Tí, ktorí prešli testom, boli poslaní do vojenských jednotiek alebo pracovných práporov, niektorí boli demobilizovaní zo zdravotných dôvodov. Tí, voči ktorým existovalo vážne podozrenie, že slúžili v nemeckej armáde, SS, polícii, v kolaborantských formáciách alebo spolupracovali s nemeckými spravodajskými službami, boli poslaní do špeciálnych táborov NKVD. Niektorí odhalení zradcovia dostali príležitosť zmierniť svoju vinu: naverbovala ich sovietska kontrarozviedka a spolupracovali s ňou ako identifikační agenti, pričom identifikovali nepriateľských spolupracovníkov, ktorých poznali medzi bývalými väzňami, ktorí prešli filtrovaním56.

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza, že po filtračnom tábore pracoval v meste Steinau, kde sa zaoberal demontážou a prípravou na evakuáciu nemeckých tovární do ZSSR. A ďalej: " Po dokončení demontáže som dostal povolenie ísť domov, ku ktorému prikladám certifikát" Juščenko vo svojej autobiografii (1946a), v ktorej nie je vôbec žiadny náznak, že by bol v zajatí, uvádza, že „ v roku 1945 z Kr. Armáda bola demobilizovaná ako učiteľ“, a už od augusta 1945 pôsobil ako učiteľ v Ukrajinskej SSR.A vo svojej autobiografii (1946) a dotazníku (1946) Juščenko uvádza, že bol testovaný v tábore NKVD. A to dáva dôvod predpokladať, že voči Juščenkovi už vtedy vznikli isté podozrenia. Z tábora je najprv poslaný do mesta Steinau, kde údajne pracuje ako úradník na vojenskom veliteľstve, a potom sa zaoberá likvidáciou nemeckých tovární (exportovaných do ZSSR ako reparácie).Autobiografia (1946) ani dotazník (1946) neobsahujú informácie o tom, prečo v auguste 1945 skončil vo svojej vlasti. Zvláštna pôsobí situácia, keď sa Juščenko už v auguste 1945 ocitne vo svojej vlasti. V tejto dobe už nemohol byť demobilizovaný z armády alebo pracovného práporu, či už pre svoj vek, alebo ako učiteľ. Faktom je, že vyhláška Prezídia ozbrojených síl ZSSR o demobilizácii „učiteľov“ bola podpísaná až 25. septembra 1945 a vyhláška o demobilizácii vojenského personálu narodeného v roku 1919 bola podpísaná až 20. marca 1946. .Možným vysvetlením je príbeh uvedený v článku „Väzeň č. 11367“57, ktorý pripravilo volebné veliteľstvo Viktora Juščenka. Z článku, pripraveného aj na základe príbehov rodinných príslušníkov Andreja Juščenka, vyplýva, že v roku 1945 nedostal povolenie na návrat do vlasti po demontáži nemeckého závodu a nebol demobilizovaný ako „učiteľ“: “..vlak, ktorým cestoval Andrej, mal ísť cez Ukrajinu bez zastavenia – išiel na Sibír, kam sa prevážal nemecký závod. Poslali tam aj Andreja(Juščenko - Auto.)… Je veľmi pravdepodobné, že by sa opäť ocitol uväznený v táboroch NKVD(je nepravdepodobné, že by to bolo možné len vďaka fyzickému sprievodu vlaku s vybavením - Auto.). Andrey sa rozhodol pre posledný útek v živote. Štyridsať kilometrov pred rodnou Khoruzhevkou som vyskočil z vlaku a vybral sa do dediny"58.Súdiac podľa dokumentov, po návrate do vlasti začal Juščenko v auguste 1945 pracovať ako učiteľ dejepisu a zemepisu v škole v obci Vilshany v regióne Sumy. V januári 1946 sa presťahoval na iné miesto - do obce Kozelne, kde sa zamestnal ako riaditeľ vidieckej školy, kde tiež dlho nevydržal a už v auguste 1946 odišiel na západnú Ukrajinu - do r. Stanislav (teraz Ivano-Frankivsk) región v obci Bolshaya Kamenka.Ale hneď nasledujúci rok, 1947, Juščenko opustil túto školu.

Preto, napriek nejednotnosti Juščenkovho svedectva o okolnostiach jeho inšpekcie štátnymi bezpečnostnými orgánmi, môžeme predpokladať nasledujúcu verziu: Juščenko prešiel filtračnou inšpekciou počas jari-leta 1945. A už vtedy proti nemu vyvstali určité podozrenia, o čom svedčí fakt, že Juščenko bol v tábore NKVD, a nie v testovacom tábore v prvej línii. " Pracoval ako úradník vo vojenskom veliteľstve v Steinau„59, Juščenko mal prístup k dokumentom a formulárom dokumentov.A pravdepodobne by mohol nejakým spôsobom získať formuláre alebo sfalšovať potrebné dokumenty, najmä osvedčenie o demobilizácii („povolenie ísť domov“). Po Juščenkovom príchode do ZSSR bolo zrejme zámerom dokončiť preverovanie okolností jeho pobytu v zajatí. Juščenko však ušiel. V rukách mal sfalšované dokumenty (vrátane „ povolenie ísť domov“), dostal prácu na vidieckej škole. Práve vtedy, 17. augusta 1945, napísal Juščenko na žiadosť štátnych bezpečnostných zložiek svoju autobiografiu (1945), ku ktorej pripojil tie isté dokumenty zo Steinau („“ povolenie ísť domov"). Juščenko sa takmer okamžite stal predmetom veľkej pozornosti bezpečnostných orgánov. Predvolajú ho, začnú sa zaujímať o okolnosti jeho pobytu v zajatí a vrátia sa do vlasti. Juščenko si s najväčšou pravdepodobnosťou nebol istý, či bude schopný prejsť novou skúškou, a po mesiaci sa naliehavo presťahoval do iné miesto.Naliehavosť naznačuje aj fakt, že Juščenkov učiteľ náhle odchádza zo školy uprostred školského roka. V januári 1946 sa presťahoval do inej dediny v tom istom Sumskom regióne, ale dlho tam nevydržal. Pravdepodobne sa tam o neho začali zaujímať aj bezpečnostné orgány. Juščenko akoby zakrýval stopy, presťahoval sa do iného regiónu – na západnú Ukrajinu.

Aby sa Juščenko vyhol pozornosti miestnych bezpečnostných orgánov, vo svojej autobiografii (1946a), vyplnenej 7. septembra 1946 pri nástupe, nepovedal ani slovo o tom, že je v zajatí. Neexistuje žiadny údaj o predvojnovom registri trestov.Jeho autobiografia (1946a) hovorí, že študoval na Charkovskom pedagogickom inštitúte a v roku 1939 bol od 3. ročníka odvedený do armády. A údajne bol demobilizovaný z armády “ ako učiteľ"v roku 1945. Juščenkova nádej, že sa mu podarí vyhnúť pozornosti bezpečnostných zložiek, však nebola oprávnená. Táto autobiografia pritiahla pozornosť príslušníkov kontrarozviedky - vo filtračnom spise je ručne písaná kópia tohto dokumentu, overená štátom bezpečnostný pracovník. Je možné, že ho úradom odovzdal nejaký bdelý personalista z rezortu školstva, ktorý upozornil na nesúlad dokumentu – podľa tejto autobiografie bol Juščenko odvedený do armády ako študent, no bol demobilizovaný ako „učiteľ“. Vzniklo tak dôvodné podozrenie, že autor autobiografie je podvodník, ktorý bez vzdelania ani pedagogickej praxe podvodne zastáva post riaditeľa školy. A štátne bezpečnostné agentúry sa opäť chopili Juščenka.Juščenko už 31. októbra 1946 odpovedal na dotazník (1946), v ktorom mal podrobne odpovedať na otázky týkajúce sa jeho životopisu. V dotazníku Juščenko uvádza, že bol v zajatí od januára 1942 do júna 1944. To znamená, že v skutočnosti skrýva šesť mesiacov zajatia na začiatku vojny a takmer celý rok na konci. (Vyššie sme naznačili, že najlogickejším vysvetlením môže byť túžba skryť skutočné fakty o spolupráci s Nemcami počas tohto obdobia.) Dotazník uvádza niektoré z táborov, v ktorých sa nachádzal Juščenko, „ruské oddelenie pod americkou armádou“. vo Verdune“ a „filtračný tábor NKVD v Meissene“. Je zrejmé, že táto verzia ešte viac zaujala štátne bezpečnostné zložky a o mesiac neskôr, 31. novembra 1946, bol Juščenko opäť nútený napísať autobiografiu.Juščenko tentoraz poukazuje na to, že v roku 1939 vyštudoval Charkovský pedagogický inštitút, potom pôsobil ako učiteľ v Rostovskej oblasti, kým nebol odvedený do armády. Čas strávený v zajatí bol od januára 1941 do januára 1945. Niektoré tábory nie sú v autobiografii uvedené, najmä Stalag IV B a „tábor 318“, kde strávil celkovo asi 2 roky. Dá sa predpokladať, že Juščenko sa snažil neoznačiť presne tie tábory, ktorých bývalí väzni a personál by ho mohli identifikovať ako zradcu, Juščenkovi sa však podozrenia voči nemu nepodarilo vyvrátiť. A po zintenzívnení činnosti kontrarozviedky opäť zmenil pôsobisko.

V novembri 1947 Juščenko náhle odstúpil z kamenskej školy, opustil karpatskú oblasť a presťahoval sa do Sumskej oblasti60.Je ťažké pochopiť, s čím Juščenko počítal, keď svoj životopis zakaždým opísal novým spôsobom. Možno dúfal, že všetky verzie, ktoré napísal pre rôzne krajské útvary štátnej bezpečnosti, nikdy neskončia spolu a podarí sa mu presvedčiť príslušníkov kontrarozviedky o svojej nevine. Možno, že sa často presúval z miesta na miesto, dúfal, že sa stratí a v dôsledku toho ho bezpečnostné orgány štátu stratia z dohľadu, čo sa však nestalo. Vo vzťahu k Juščenkovi niekoľko rokov pokračovali operatívne vyšetrovacie akcie. Z dokumentov z filtračnej skrinky, ktoré máme k dispozícii, je posledný datovaný 5. januára 1950. Všetky jeho autobiografie a profily boli zhromaždené do jedného spoločného súboru. Nevieme však, k akým záverom vyšetrovanie dospelo a ako ovplyvnilo Juščenkov osud.61 Je zrejmé, že vyšetrovatelia ani na minútu nepochybovali o tom, že Juščenko klamal – odhalil sa tým, že uviedol rôzne verzie svojho životopisu.Je zrejmé, že v súvislosti s Juščenkom sa objavili vážne podozrenia. Je zrejmé, že s cieľom overiť Juščenkovo ​​svedectvo boli do archívov zaslané žiadosti. Takto sa vo filtračnom poli objavujú niektoré dokumenty z nemeckých táborov. Štátne bezpečnostné agentúry však nedokázali presne určiť Juščenkovu vinu. S najväčšou pravdepodobnosťou voči nemu nevzniesli konkrétne obvinenie pre nedostatočné dôkazy. Treba poznamenať, že identifikovať zradcov, ktorí otvorene slúžili v tej či onej formácii na strane Nemecka, bolo oveľa jednoduchšie, ako odhaliť agentov rozviedky a kontrarozviedky. Spoluúčasť nepriateľa zo strany príslušníkov kolaborantských ozbrojených formácií, policajtov a zamestnancov nemeckej správy počas ich služby na strane Nemecka bola zrejmá. Nosili nemecké uniformy, otvorene dostávali platy, podpisovali sa na zoznamoch a ich mená sa zachovali v zoznamoch personálu formácií a organizácií, v ktorých slúžili nepriateľovi.

A aj v tomto prípade existuje veľa príkladov, keď sa zradcovia vyhýbali zodpovednosti a niektorí z nich dostali zaslúžený trest až o mnoho rokov neskôr. Katynský kat, náčelník štábu 118. policajného práporu Vasyur, bol teda odhalený a odsúdený až v roku 1986. Dovtedy bol v Sovietskom zväze rešpektovaný ako frontový hrdina, jeho meno bolo dokonca zapísané na zozname čestných kadetov jednej z kyjevských vojenských škôl. A Ivan Demjanjuk, ktorý emigroval do Spojených štátov, rovnako ako Juščenko, povedal, že počas vojny bol väzňom nacistických koncentračných táborov, vrátane Flossenburgu. A len relatívne nedávno sa zistilo, že počas vojny bol Demjanjuk zamestnancom „táborovej polície“ a strážcom v Sobibore, Treblinke a v tom istom Flossenburgu, kde bol obzvlášť krutý. zložitejšie. Ich práca pre nepriateľa sa aj počas vojny vykonávala tajne. Zmyslom činnosti vstavaných agentov je, aby sme ich prijali ako „naše vlastné“.Napríklad agenti, ktorí sa infiltrovali do prostredia vojnových zajatcov, boli sami podľa dokumentov identifikovaní ako vojnoví zajatci. Zo všetkých síl utajili svoju príslušnosť k agentom nemeckých spravodajských služieb u1082, boli špeciálne vyškolení v metódach sprisahania. O ich skutočných aktivitách vedel úzky okruh informovaných ľudí, v korešpondencii vystupovali pod kódovými prezývkami a pseudonymami. Zoznamy agentov sa spravidla neduplikovali av prípade hrozby boli tieto dokumenty najskôr zničené. Odhaliť takýchto zradcov si vyžadovalo veľa práce, profesionality, vytrvalosti príslušníkov štátnej bezpečnosti a aj šťastia. Ich úsilie neviedlo vždy k výsledkom.

Ak teda predpokladáme, že Juščenko počas vojny kolaboroval s Nemcami ako infiltrovaný agent, niet divu, že ho štátne bezpečnostné zložky napriek všetkým podozreniam nedokázali odhaliť. hrať úlohu.Napríklad Juščenkovi mohol pomôcť jeden z bezpečnostných predstaviteľov, ktorých poznal. Je známe, že rodina Juščenka mala dobré vzťahy s rodinou Borisa Šulženka, ktorý sa neskôr stal podpredsedom KGB Ukrajiny62. Manželka Andreja Juščenka Varvara pripomenula, že Šulženko bol priateľom z detstva (a Boris Šulženko a Andrej Juščenko boli rovesníci, obaja sa narodili v roku 1919), často prichádzali do Choruževky a navštevovali školu, kde manželia Juščenkovi pracovali63. Šulženko by mohol byť tým, kto pomohol uzavrieť prípad proti jeho starému známemu Juščenkovi.Napokon, prípad proti Juščenkovi mohol byť uzavretý, pretože súhlasil s tajnou prácou pre MGB. Úrady mali dôvod neveriť Juščenkovi a dokonca ho podozrievať. Ale nemali žiadne priame dôkazy proti Juščenkovi. Za týchto podmienok by zastavenie vyšetrovania výmenou za nábor mohlo vyhovovať obom stranám. Toto sú najpravdepodobnejšie vysvetlenia toho, že Juščenko, voči ktorému existovali vážne opodstatnené podozrenia, nakoniec nebol potrestaný, ale v tichosti pracoval na svojom cestu do dôchodku na strednej škole v Choruzhiv a potom zomrel v roku 1992 vo svojej rodnej dedine.

Zdroje:1. Na oficiálnej stránke V. Juščenka http://www.yuschenko.com.ua/rus/Past/Unknown_pages_of_history/440) sú citované jeho slová: „Ukrajinci bojovali v rôznych uniformách, bolo veľa takých, ktorí mali odvahu začať oslobodzovací boj pod vlastnými vlajkami. V skutočnosti miesto vo svetovej vojne za ľudskosť proti totalite neurčoval trojzubec ani hviezdička na čiapke. Na jednej strane sú sovietski vojaci, partizáni a povstalci, ktorí bojovali s nemeckými útočníkmi. Na druhej strane sú tí, ktorí ničili väzňov v táboroch smrti a utopili utečencov z Königsbergu v mori.“ 2 Pozri http://gazeta. sebastopol. ua /2004/09/ uznik . http://www. svitlytsia. Krym. ua/index. php? sekcia = ;článok & článok =1769 3 Typickým príkladom je prejav Viktora Juščenka v Donecku vo februári 2005: „Tu niektorí chlapi začali filozofiu, že pred vami sedí fašista, nacista... Začnime s fašizmom. Pamätám si, ako ma Doneck v októbri 2003 vítal plagátmi, na ktorých som v uniforme SS... Nechcem si to odpustiť. Pretože môj otec pre vás strávil štyri roky v Buchenwalde, Dachau a osem mesiacov v Osvienčime... Zopakujte jeho výkon, zopakujte jeho život, aby ste mali právo takto ukazovať prstom na mesto, na verejnosť.“ 4 cm _ bez _ ramki/m. _ berdník _ otets _ uschenko _ médiá _ mifovj _ rifov!!!.html 5 Cm. http://2000.net.ua/print/svobodaslova/654380479.html 6 Presný dátum – „10.4“ – je na nemeckom záznamovom liste a dotazníku. 7 V niektorých dokumentoch Khoruzhytsy, v nemčine - Chorustovka. Meno matky je len v nemeckom registračnom hárku, v dotazníku a autobiografiách sa o otcovi hovorí - „kolektívny farmár“, „sedliak“, „chudobný muž“, „roľník, teraz kolektívny farmár“. 9 V dotazníku je rok ukončenia štúdia 1935. 10 V dotazníku - v roku 1936. 11 Tu a ďalej v dokumentoch napísaných Juščenkom je zachovaný pravopis a štýl zdroja. 12 Tento problém je však možné vyriešiť zapojením nových zdrojov. Informácie o všetkých vetách sú teda uložené v Štátnom informačnom centre Ministerstva vnútra Ruska.13 cm. napr.: http://www.observer.sd.org.ua/news.php?id=7675 a Interfax-Religion. 8.8.2005. 14 cm .: http://www.ua-pravda.com/portret _ bez _ ramki/m. berdnik otets uschenko sredi mifov i rifov!!! . html 15 S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o preklepe alebo chybe - číslo pluku je jasne zamenené s číslom divízie. 16 Juščenkovo ​​vyhlásenie, že „veliteľ divízie a náčelník štábu odišli neznámym smerom“, je nepravdivé. 29. motorizovaná divízia pomenovaná po. Fínsky proletariát, okrem iného, ​​na seba vzal prvý najťažší úder nacistických vojsk, utrpel ťažké straty a ocitol sa v obkľúčení. Velitelia a vojaci sa snažili opustiť obkľúčenie v samostatných skupinách. Veliteľ divízie generálmajor Bikžanov bol zajatý 17. júla 1941 a v zajatí sa správal dôstojne. Po vojne bol znovu zaradený do armády a pokračoval vo svojej službe. V roku 1946 mu bol udelený Leninov rád a Rád Červeného praporu, a to aj za odvahu, ktorú preukázal ako veliteľ 29. motorizovanej divízie a za dôstojné správanie v zajatí. Náčelník štábu divízie plukovník Gudimenko zomrel na následky zranení v auguste 1941. 17 Dá sa predpokladať, že v roku 1946, po tom, čo generálmajor Bikžanov dostal rozkaz (o čom sa Juščenko mohol dozvedieť z novín), neopodstatnené obvinenie veliteľa divízie z úteku už nemohlo slúžiť ako poľahčujúca okolnosť. 18 Toto je len jeden príklad toho, ako pokusy „pripísať“ fiktívne udalosti a fakty životopisu Andreja Juščenka s cieľom osláviť jeho obraz len prehlbujú nedôveru k jeho osobnosti a vyvolávajú opodstatnené podozrenia o tom, čo urobil po tom, čo bol zajatý. 19 Zajatecké tábory a koncentračné tábory nie sú to isté. Koncentračné tábory boli pod kontrolou SS. Zajatecké tábory sa líšili podriadenosťou – Wehrmacht, Luftwaffe či námorníctvo. Zajatecké tábory zahŕňali "Dulag" - tranzitné tábory, "Oflag" - tábory pre vojnových dôstojníkov a "Stalag" (v Luftwaffe - "Stalag (Luft)", v námorníctve - "Marlag") - tábory pre vojnových zajatcov medzi vojakmi a poddôstojníkmi. Okrem toho existovali internačné tábory („Lad“) atď.20 B. Ts. Urlanis. História vojenských strát. Petrohrad, 1994, s. 327 21 Číslovanie táborov na území Ríše zodpovedalo číslovaniu vojenského obvodu. Okres IV je Sasko. 22 Na začiatku vojny boli vojnoví zajatci registrovaní (a prideľovali sa im osobné čísla) na území Ríše. Neskôr, po rozšírení táborového systému, začali Nemci evidovať vojnových zajatcov na území ZSSR 22 Na začiatku vojny boli vojnoví zajatci evidovaní (a boli im pridelené osobné čísla) na území Ríše. Neskôr, po rozšírení táborového systému, začali Nemci evidovať vojnových zajatcov na území ZSSR 23 Pozri Rusko a ZSSR vo vojnách 20. storočia. Straty ozbrojených síl. M. OLMA-PRESS. 2001. zo 458 24 F-Halder. Vojnový denník. 1941-1942. M.: ZÁKON. 2003. S. 227. 25 Rusko a ZSSR vo vojnách 20. storočia. Presne tam. 26 Aron Schneer. Zajatie. Ch. 3. Táborová polícia. http://www.jewniverse.ru/RED/ Shneyer/glava3otv%5B1 %5D.htm 27 V súlade s Dodatkom č.1 k rozkazu č.8 náčelníka bezpečnostnej polície SD zo dňa 17.7.1941 aj v r. filtračných táborov boli vojnoví zajatci zaradení do národných skupín a po príchode na miesto zadržania boli umiestnení do samostatných blokov. 28 Aron Schneer. Tamže. 29 Aron Schneer. Presne tam. 30 Boris Cherezov. Môj život. Volgograd, 1993, str. 184. A tiež - 31 Boris Cherezov. Presne tam.Paly. Poznámky zajatého dôstojníka, http://militera.lib.ru/memo/russian/paliy_p/index.html n 33 „Bratská spolupráca vojnových zajatcov“ („Bratská únia vojnových zajatcov“) je podzemná organizácia sovietskych vojnových zajatcov, ktorá vznikla v roku 1943. Pôsobila v Bavorsku, Sliezsku, Sasku, Hannoveri, Rakúsku, Českej republike atď. Hlavnými formami činnosti sú sabotáže v nemeckých podnikoch, organizovanie útekov, antifašistická a „anti-vlasovská“ propaganda. Organizácia nadviazala spojenie s nemeckými antifašistami. Koncom roku 1943 bola organizácia po sérii neúspechov porazená nemeckou vojenskou kontrarozviedkou a gestapom. Lídri a aktivisti (asi 400 ľudí) boli zatknutí a popravení v roku 1944. 34 P. Paliy. Presne tam. 35 Veľká vlastenecká vojna. 1941-1941. Encyklopédia. Moskva, 1985, s. 110.36E. A. Brodského. Nepodlieha zabudnutiu, http://www.molodguard.ru/ heroes31.htm 37 Počas televíznej debaty 20. decembra 2004 Viktor Juščenko, ktorý hovoril o svojom otcovi, tvrdil, že bol nejaký čas v Dachau. Zatiaľ sa nenašli žiadne listinné dôkazy o pobyte Andreja Juščenka v Dachau. 38 http://www.chem.rnsu.su/rus/history/ReriDinder/24.html 39 Sergej Chuev. Prekliaty vojaci. Zradcovia na strane Tretej ríše. Moskva, 2004, s. 229. 40 SMERSH. Historické eseje a archívne dokumenty. M. Vydavateľstvo hlavného archívu Moskvy. 2003, s. 133. 41 Sergej Chuev. Presne tam. S. 230. 42 Aron Schneer. Zajatie. Kapitola 3. http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/qlava3otv%5B1 %5D.htm 43 Boris Cherezov. Presne tam. 44 Chybne napísaná karta soldat - sodlat 45 S. Chuev. Spojené kráľovstvo Op. S. 214. 46 Je tu aj 47 sv. Alžbety. Osvienčim vo svetle niektorých moderných dokumentárnych publikácií, memoárov a zahraničných štúdií. nttp://holocaust.kiev.ua/bulletin/vip4/vip4_2.htm 48 Pozri napríklad: http://www.mignews.ru/news/events/world/071004_204420_92439.html 49 P.Paliy. Presne tam. 50 Napríklad Maximilián Kolbe bol popravený a neskôr katolíckou cirkvou kanonizovaný. Pozri: http://www.mfa.gov.by/rus/index.php?d=press/news&id=1&news_id=2847 51 http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=3198 52 Sergej Chuev. Spojené kráľovstvo Op. S.221. 53 Sergej Chuev. Spojené kráľovstvo Op. S. 214. 54 Podľa neúplných údajov bolo medzi zabitými vo Flossenburgu 26 430 sovietskych občanov. 55 Noviny "2000". Kyjev. 16. marec 200756 cm. SMERSH. Historické eseje a archívne dokumenty... S. 229.57Sevastopolské noviny. 26. február 2004 Článok bol uverejnený „ako reklama“ a objavil sa súčasne v mnohých ukrajinských novinách. 58 Tamže. 59 Ak vezmeme do úvahy negramotné texty plné chýb, ktorých autorom je Juščenko, je ťažké predpokladať, že bol práve úradníkom v kancelárii veliteľa. Možno, že Juščenko, voči ktorému už vtedy existovali isté podozrenia, bol nejaký čas zapletený sovietskymi orgánmi, aby identifikovali ďalších zradcov.60Noviny Kommersant-Ukraine informovali 2. septembra 2005, že na budove školy Kamenskaja, kde Andrej Juščenko pôsobil od septembra 1946 do novembra 1947, bola odhalená pamätná tabuľa.61Bohužiaľ, do tlače sa dostali len úlomky filtračného puzdra. Nemáme k dispozícii ani výsluchové protokoly, ani výsledky operatívnych vyšetrovacích opatrení.62 Boris Šulženko. Funkcia i hodina. Ed. Yu I. Shapovala. Kyjev. ADEF - Ukrajina. 2006. 63 Tamže.

JURI VILNER

ANDREY YUSHCHENKO: POSTAVA A „LEGENDA“

názov: Kúpte si knihu „Andrei Juščenko: postava a „legenda“: feed_id: 5296 pattern_id: 2266 book_author: Vilner Yuri book_name: Andrei Juščenko: postava a „legenda“

Aron Schneer, historik a humanista, ktorý svetu odhalil pravdu o zajatí a zrade.

Zmätok a podozrenie

„Naša rodina pila každý deň dobrú kávu,

na ktorom sa otec stal závislým v zajatí“

Životopis Andreja Juščenka, otca súčasného prezidenta Ukrajiny, sa stal na Ukrajine v posledných rokoch jednou z najdiskutovanejších tém. Je to pochopiteľné vzhľadom na tvrdosť politického boja, počas ktorého zohrávajú dôležitú úlohu skutočné a fiktívne „kompromitujúce dôkazy“ o oponentoch a členoch ich rodín.

Viktor Juščenko už od začiatku svojej verejnej politickej kariéry deklaroval osobitný pohľad na dejiny druhej svetovej vojny, netajil sa sympatiami k nacionalistickým formáciám OUN-UPA a medzi sovietskymi vojakmi nerobil veľké rozdiely. a nacisti. Niektorí z jeho odporcov považovali Juščenkov „revizionizmus“ za dôsledok jeho rodinnej výchovy, a preto ich osobitnú pozornosť upútala postava otca Viktora Juščenka, Andreja Juščenka, o ktorom bolo známe, že väčšinu vojny strávil v zajatí.

Aby predišli oponentom, volebný štáb Viktora Juščenka vo februári 2004 zverejnil článok „Väzeň č. 11367“ ako reklamu v mnohých ukrajinských publikáciách. V tomto komplementárnom článku sa Andrej Juščenko objavil ako odvážny väzeň nacistických táborov, ktorý vytrvalo znášal všetky hrôzy fašistického zajatia a dokonca niekoľkokrát utiekol. Účel publikácie bol jednoduchý - vopred pripraviť oponentov Viktora Juščenka o možnosť použiť tézu, že prezidentský kandidát je „synom zradcu“. Okrem toho hrdinská a tragická verzia životopisu Andreja Juščenka, uvedená v článku „Väzeň č. 11367“, dodala jeho synovi v očiach voličov ďalšie čaro. Viktor Juščenko sa začal stavať do pozície „syna väzňa“, čo mu umožnilo sebavedomejšie bojovať proti obvineniam z nacionalizmu.

Západní partneri prijali obraz „syna väzňa“ priaznivejšie. Využitím témy „väzňa“ sa však Juščenko a jeho tím nechali uniesť. Mnohé z „detailov“, s ktorými sa pokúsili tému rozvinúť, vyzerali nepravdepodobne a niekedy dokonca pôsobili proti verzii „výkonu vojnového zajatca Juščenka“. Napríklad najstarší syn Andreja Juščenka Peter v rozhovore pre izraelský týždenník Vremja povedal, že „otec sa v zajatí stal závislým na dobrej káve“. Samotný Viktor Juščenko bol vo svojich častých prejavoch neustále zmätený z podrobností životopisu svojho otca, čím vytváral pôdu pre neustále rastúcu nedôveru.

V dôsledku toho boli nejasné podozrenia o nespoľahlivosti verzie o „väzňovi č. 11367“ nahradené túžbou vážne pochopiť biografiu Andreja Juščenka. Po tom, čo sa do médií dostali niektoré pôvodné materiály z „filtračného prípadu“ Andreja Juščenka, novinári mali možnosť nezávisle pochopiť fakty o biografii prezidentovho otca. V rokoch 2005-2007 V ukrajinských médiách sa objavilo množstvo materiálov na túto tému. Autormi najvážnejších z nich sú M. Berdnik a S. Burlachenko.

Žiaľ, ukrajinskí novinári sa obmedzili len na analýzu dokumentov, pričom hodnotili len spoľahlivosť informácií v nich obsiahnutých, ako aj súlad dokumentov s verziami, ktoré vyjadril Viktor Juščenko a jeho priaznivci. Po dokázaní toho, že Andrej Juščenko vo väčšine prípadov klamal o svojom životopise, sa však ukrajinskí novinári nepokúsili zistiť, kto bol skutočne otcom súčasného prezidenta Ukrajiny.

Ale ak vezmeme do úvahy dokumenty o biografii Andreja Juščenka, porovnáme ich medzi sebou, ako aj s dostupnými informáciami z celého radu iných zdrojov, môžeme urobiť informované predpoklady o skutočnom osude Andreja Juščenka.

DOKUMENTÁCIA

Existuje niekoľko dokumentov, o ktoré sa opierajú životopisci Andreja Juščenka. Andrej Juščenko sa osobne podieľal na tvorbe najmenej troch z týchto dokumentov. Niektoré z týchto dokumentov uvádzame v plnom znení (pri zachovaní pravopisu a štýlu autora):

1. dokument- autobiografia Andreja Juščenka, ktorú napísal ako súčasť prípadu filtrácie 17. augusta 1945 (ďalej len „autobiografia (1945)“)

Autobiografia

Som Andrej Andrejevič Juščenko

1919 Narodzhenya, syn kolektívneho farmára

1934 r. Po odchode zo strednej školy v Khoruzhivsku a potom vstúpil do inštitútu na rok školenia v Charkove.

1935 r. stiahnutý z kože a vstúpil do Charkovského štátneho pedagogického ústavu

1937 r. Pre zlé materiálne podmienky som nútený hľadať iného mystika a vzdať sa starého.

V tejto úlohe som vstúpil do prístavu Baku v spoločnosti Caspian Shipping Company ako mechanik mechanik.

Po porušení registrácie pasu bola Minya odsúdená na 3 roky.

Po roku a pol odpracovalo Minyu prezídium Najvyššej rady s vymazaným registrom trestov.

Na jar roku 1939 som odišiel do Rostova a vstúpil do „Manychvodstroy“ a pracoval som až do jesene toho roku, kde som vstúpil do radov Červenej armády.

Prvou službou bola 11. kozácka jazdecká divízia, 35. jazdecký pluk a po skončení školy ml. veliteľov

V roku 1940 bola naša divízia reformovaná a ja som skončil v 29. motorizovanej divízii, novovzniknutej, na pozícii predák.

V roku 1941 mi bola udelená hodnosť nadrotmajstra, a tak som odišiel na front.

28. júna bola naša divízia porazená za Bilostok, Kom Div. a náčelník štábu odišiel neznámym smerom.

Prvým veľkým kempom je ostrov Mozowiec v Poľsku.

V Nemecku 304 a 4B, odkiaľ je baňa odvezená (preškrtnuté: „Idem“ - Autor) do mesta Meissen, Kamenolom do práce.

Na jar 1942 bola baňa prevezená do mesta Lipsko do poľnohospodárskeho závodu. autá

Na jeseň tohto roku je Minya odvezená do veľkého tábora 4 B, kde sa pripravuje na útek.

Odtiaľ ich odvážajú do trestného tábora v Stolp na letisko - príprava hlinenej plochy

V lete 1943 zabijem, chytia ma a odvezú do centrálnej trestnej cely a gestapa pre vojnových zajatcov v meste Wolf, kde ma po neúspešnom úteku chytia kilometer od tábora. , a ja stále sedím.

novembra 1943 prevezený do Norimbergu Lager 13, odkiaľ odchádzam, utekám a chytám v decembri 1943 vo Ľvove.

Odvezú ich do trestného tábora Lager 318, po 3 mesiacoch odpykania ich odvezú do koncentračného tábora Osvienčim.

Na jeseň 1944 nás za banditstvo v tábore (bitie policajtov) odviezli do koncentračného tábora Flesemburg.

Cestou stretávame 25 ľudí. Chytanie mín v Prahe.

Mením si meno a budem poslaný do väzenia v meste Eger – Karsbad-Eger.

Odhalia ma a odvezú do Buchenwaldu, kde zostanem týždeň.

Odvtedy som nestrávil ani minútu pokusom dostať sa do svojej vlasti. Keď som prešiel filtračným táborom, odkiaľ som bol najatý na prácu v meste Stenau na evakuáciu závodu, po dokončení demontáže som dostal povolenie ísť do svojej vlasti, ku ktorému prikladám osvedčenie.

Juščenkov otec Andr. Iv. bol na obranu Leningradu a v jeho smere okamžite demobilizoval<нрзбр>už nie sú žiadni príbuzní.

2. dokument- kópiu autobiografie Andreja Juščenka, overenú dôstojníkom MGB, napísal 7. septembra 1946, (ďalej len „autobiografia (1946a)“)

Autobiografia

Ja, Juščenko Andrey Andreevič, som sa narodil v roku 1919 v dedine Khoruzhytsy, okres Nedrigailovsky, Sumy, v rodine roľníka, teraz kolektívneho farmára.

V roku 1934 absolvoval strednú školu Khoruzhiy. Po ukončení 7. ročníka. vstúpil na oddelenie robotiky Charkovského pedagogického inštitútu

Kde absolvoval dva kurzy, ale od 3. ročníka bol mobilizovaný v Kr. armády.

Zúčastnil sa Vlasteneckej vojny, v roku 1945 od Kr. Armáda bola demobilizovaná ako učiteľ.

Od 1. 9. 1945 do 31. 9. 1945 pôsobil ako učiteľ dejepisu a zemepisu na strednej škole Vilšanského.

Od 1/I-46 do 31/VIII-46 pôsobil ako riaditeľ Kozeljanskej národnej školy.

Od roku 1935 som korešpondenčným študentom Charkovského pedagogického inštitútu.

3. dokument- autobiografia Andreja Juščenka, ktorú napísal 31. novembra 1946(ďalej len „autobiografia (1946)“)

Autobiografia

Ja, Juščenko Andrij Andryuvič, som sa narodil v roku 1919 v obci. Khoruzhivtsi, okres Nedrigailivsky, región Sumy v tejto obci-kolgositnik.

V roku 1935 som opustil Khoruzhivskú národnú školu.

Po ukončení 7. ročníka. vstúpil na robotnícku fakultu Štátneho pedagogického inštitútu v Charkove, ktorú ukončil v roku 1939. myslite na inštitút.

V roku 1939 som začal pracovať ako depozitár histórie a geografie v Rostovskej oblasti. Vesolovský okres. 3 typy povolaní v radoch Červenej armády.

Na klase viniča Vitchiznaya som sa ocitol na okraji mesta Sloim.

28.červen bola naša motorizovaná divízia rozbitá a ja som bol zranený XI-41, narodil som sa v roku 1942. vyzdvihni ma v plnom rozsahu.

Keď dieťa videli v nemocnici, poslali ma pracovať do Lipska Hviezdy tikajú. Bol som chytený a umiestnený na oddelení centrálnej izolácie v meste Wolf, bol som chytený, bol som poslaný do väzenia v Norimbergu, bol som zaškrtnutý a chytený vo Francúzsku, bol som chytený a poslaný do koncentračného tábora v Osvienčime a dal som pečiatku náprsná známka č. 11367. Tu som bol zaškrtnutý - pristihnutý, aby som obral ostatných o stigmu a poslal nás do koncentračného tábora Flösemburg, kde je nás 25 starých (veľké auto), o ktorých vieme, že nás odviezli, aby byť chytený a uväznený v Prahe - Karlových Varoch, Jäger a Flösemburg.

Vo Fljosemburzi čakám na súd, po čakaní na súd (zvýšenie) tikám a smerujem do americkej zóny.

Osud I-1945 idem na svoju stranu a na osude III-45 pracujem ako úradník na veliteľstve v Steinau, potom ako vedúci demontáže a demontáže tovární na Radyanskej strane.

8-1945 pracujem vo Vikladach istorii i geograii v Bielshasky v USA, potom riaditeľ školy od roku 1946. pre VIII - 46 rub. na dedine Kozielne.

3 VIII-1946 pôsobím ako riaditeľ Národnej školy V-Kamensk

Neočakávam žiadneho z mojich priateľov v zahraničí a neboli vystavení žiadnej represii.

Na konci okupácie sa v žiadnej osade nikto nenachádzal.

Priateľstvo.

31-XI-46 r. Predplatné

4. dokument- Juščenkov vlastný vyplnený dotazník vo filtračnom súbore č. 81376, ktorý napísal 31. októbra 1946(ďalej len „dotazník“)

5. dokument- Registračný preukaz Archívu a referenčného riaditeľstva Wehrmachtu októbra 1943 rok o presune Juščenka zo zajateckého tábora Luftwaffe č. 5 (Wolfen) do Stalagu č. 13 (Norimberg) (ďalej len „karta (1943)“)

6. dokument- Juščenkova osobná karta na formulári zajateckého tábora Osvienčim, ​​vyplnená 20. októbra 1944 (a jej preklad z 5. januára 1950) (ďalej len „karta (1944)“)

Tieto dokumenty sú protichodné, informácie, ktoré obsahujú, sa navzájom málo zhodujú a v niektorých epizódach sa navzájom vyvracajú. V dokumentoch, na ktorých sa Andrej Juščenko priamo podieľal (autobiografie a dotazníky), je zjavná túžba netvrdiť pravdu, ale ju umlčať alebo prekrútiť a namiesto toho ponúkať falošnú, „pohodlnú“ verziu. Preto, aby sa aspoň vo všeobecnosti vytvoril životopis Andreja Juščenka, je potrebné zvážiť všetky dokumenty ako celok.

Životopis Andreja Juščenka možno rozdeliť do troch období: predvojnové, vojnové a povojnové. A v každom z nich, súdiac podľa dokumentov, sa Andrej Juščenko dopustil takýchto činov a ocitol sa v takých situáciách, o ktorých spoľahlivé informácie ho mohli vážne poškodiť počas obdobia prípravy dokumentu.

PREDVOJNOVÉ OBDOBIE

Andrej Andrejevič Juščenko sa narodil 10. apríla 1919 v obci Khoruzhevka, okres Nedrigailovsky, Sumy. Rodičia - Andrei a Maria, roľníci.

V roku 1934 Juščenko absolvoval neúplnú strednú školu (7. ročník) v dedine Khoruzhevka.

V tom istom roku 1934 vstúpil do prípravných kurzov (rabfak) Charkovského štátneho pedagogického inštitútu, po ktorom sa v roku 1935 stal študentom uvedeného inštitútu (fakulta uvedená v dotazníku je „oddelenie histórie“).

Pred rokom 1937 neboli vo verziách životopisu Andreja Juščenka žiadne osobitné nezrovnalosti. Mladý dedinský chlapec z chudobnej rodiny sa stáva študentom katedry histórie (?) jednej z popredných univerzít na Ukrajine. Vysokoškolské vzdelanie bolo v 30. rokoch veľmi cenené. Pre odborníka s vyšším vzdelaním a „správnym“ sociálnym zázemím boli otvorené široké kariérne vyhliadky. Historické fakulty obnovené v roku 1934 boli navyše „ideologické fakulty“ a ich absolventi boli považovaní nielen za špecialistov v jednej z humanitných disciplín, ale aj za serióznu personálnu rezervu na doplnenie straníckeho a sovietskeho aparátu.

V prezentácii udalostí pred rokom 1937 sú všetky dokumenty navzájom konzistentné, neobsahujú rozpory, ba naopak, dopĺňajú sa. Začiatkom roku 1937 sa však v Juščenkovom živote stala istá udalosť, ktorá dramaticky zmenila jeho život. A to sa odráža v dokumentoch: objavujú sa opomenutia, rozpory a otvorené lži.

Tak vo svojej ranej autobiografii (1945) Juščenko píše, že v roku 1937 "Za zlých finančných podmienok som nútený hľadať iné miesto a opustiť to staré". Náhle opúšťa inštitút a presťahuje sa do Baku, kde odchádza pracovať ako mechanik do prístavu Kaspickej lodnej spoločnosti.

A v dotazníku z roku 1946 tvrdí, že od februára do novembra 1939 - „učiteľ NSS(nižšia stredná škola) vo Vesyolovskom okrese“ Rostovskej oblasti, odkiaľ je povolaný do armády. Vo svojej autobiografii (1946) tiež uvádza, že až do promócie v roku 1939 študoval na Charkovskom štátnom inštitúte: „Začal v roku 1939 dostať cez inštitút. V roku 1939 som začal pracovať ako vikladach histórie a geografie v Rostovskej oblasti. Vesyolovský okres".

Juščenko medzitým vo svojej autobiografii (1946a), napísanej v septembri 1946, tvrdí, že predtým, ako bol povolaný do armády, študoval na Charkovskom pedagogickom inštitúte: „Od tretieho roku bol mobilizovaný do Červenej armády“.

Je zrejmé, že Juščenko sa minimálne v dvoch verziách z troch dopúšťa vedomej lži. Nekonzistentnosť rôznych verzií v dokumentoch napísaných Juščenkom s rozdielom jedného roka sa nedá vysvetliť zabudnutím: také významné udalosti v živote, ako je ukončenie štúdia na univerzite alebo okolnosti odvodu do armády, sa pamätajú na celý život.

Zdá sa, že prvá verzia, podľa ktorej Juščenko opustí vysokú školu a presťahuje sa do Baku, je bližšie k pravde. Čo by mohlo podnietiť študenta Charkovského inštitútu, aby náhle ukončil štúdium bez toho, aby ukončil akademický rok? Čo prinútilo študenta histórie cestovať tisíce kilometrov pri hľadaní práce mechanika? Materiálne záujmy a hľadanie lepšie platenej práce sa nezdajú byť presvedčivým vysvetlením tohto dosť dobrodružného činu. Charkov, odkiaľ Juščenko nečakane odišiel v roku 1937, je veľkým priemyselným centrom a ešte pred pár rokmi hlavným mestom Ukrajiny. Stavajú sa tu obrovské továrne a kombajny, po pracovnej sile je veľký dopyt a zamestnať sa ako „mechanik“ nie je ťažké. Okrem toho to nie je ďaleko od domova a rodnej Khoruzhevky.

Juščenko však odchádza z Charkova do Baku, hlavného mesta Azerbajdžanu. Zdá sa, že motívom akcie nebolo hľadanie voľného miesta ako „mechanik“, ale túžba opustiť Charkov a Ukrajinu. Dá sa s istotou predpokladať, že Andrej Juščenko sa ocitol v určitej situácii, keď pobyt v Charkove a na Ukrajine preňho nebol možný. Do Baku sa nepresťahuje, uteká sa tam schovať a s najväčšou pravdepodobnosťou pred políciou. Presťahuje sa do inej republiky, kde je pre ukrajinské orgány pre vnútorné záležitosti oveľa ťažšie nájsť ho.

Túžbu vyhnúť sa kontaktu s políciou naznačuje nasledujúca skutočnosť. Juščenko, ktorý žil v Charkove, je zákonným držiteľom sovietskeho pasu. Charkov sa spolu s Moskvou a Leningradom stal jedným z prvých miest, kde bola v roku 1933 zavedená povinná pasportizácia s registráciou. V roku 1937 sa presťahoval do Baku, kde sa dovtedy vykonávala aj pasportizácia s rovnakou povinnou registráciou.

Takmer okamžite je zatknutý NKVD mesta Baku. Juščenko vo svojej autobiografii (1945) píše: „po porušení registrácie pasu som bol odsúdený na tri roky“.

V čom spočívalo porušenie pasového režimu? Dôvodom je s najväčšou pravdepodobnosťou to, že sa v stanovenej lehote neprihlásil do nového bydliska. Prečo by držiteľ legálneho pasu porušoval pasový režim? To dáva zmysel, ak sa osoba snaží vyhnúť kontaktu s políciou.

Takže podľa Juščenka dostane tri roky. Je zrejmé, že keď hovoríme o troch rokoch „za porušenie registrácie pasov“, Juščenko nič nehovorí. Jeho verzia zjavne nesúhlasí s tým, čo je známe o administratívnej a trestnej praxi tých rokov.

Podľa uznesenia Ústredného výkonného výboru z 1. júla 1934 „O zavedení zmien a doplnení Trestného zákona“ osoby, ktoré nemali pas a žili na miestach, kde sa pas vyžadoval, boli potrestaní pokutou 100 rubľov a prepravení políciu do miesta ich bydliska. A iba v prípade recidívy boli porušovatelia bez pasu potrestaní maximálnou lehotou 2 rokov. Toto obdobie sa navyše vzťahovalo na tých, ktorí pas nemali, no Juščenko, ktorý pricestoval z pasovo overeného Charkova, pas mal.

Sám vo svojej autobiografii (1945) píše, že bol potrestaný „za porušenie registrácie pasu“, a v dotazníku (1946) uvádza, že bol postavený pred súd Baku NKVD „za neregistráciu na pasovom úrade“. To znamená, že sa v novom mieste bydliska neprihlásil včas.

Toto porušenie sa trestalo pokutou a iba v prípade recidívy - nápravnou prácou po dobu maximálne 6 mesiacov. Povedzme, že polícia v Baku považovala Juščenka za recidivistu (možno podľa ich názoru dvakrát porušil pravidlá registrácie pasu - tým, že sa nezaregistroval v Baku a predtým neopustil Charkov), ale aj v tomto prípade bol maximálny trest 6 mesiacov. Juščenko podľa neho odsúdili na tri roky.

Zjavný rozpor medzi priestupkom a trestom, ktorý zaň dostal, má však svoje logické vysvetlenie, ak sa pozrieme do iných dokumentov. Takže v nemeckej registračnej karte (1944), jasne zo slov samotného Juščenka, je uvedené, že bol dvakrát odsúdený - na celkové obdobie 3,5 roka. Jeho autobiografia (1945) hovorí o jednom odsúdení na 3 roky. Podľa sovietskych zákonov bol kratší termín „absorbovaný“ väčším, a nie „pridaný“ (ako v Nemecku alebo teraz v USA). S najväčšou pravdepodobnosťou bol Juščenko odsúdený podľa dvoch článkov – jeden (na obdobie 6 mesiacov) za porušenie pasového režimu a druhý (na obdobie 3 rokov) za iný trestný čin. Vynára sa otázka: za aký zločin dostal Juščenko 3 roky?

V súčasnosti nie je možné na základe dostupných dokumentov presne určiť, aký zločin spáchal Andrej Juščenko. Je pravdepodobné, že tento zločin spáchal Juščenko, keď bol študentom Charkovského pedagogického inštitútu. To, mimochodom, vysvetľuje dôvod jeho náhleho odchodu z Charkova a celkovo z Ukrajiny, ktorý pripomínal útek. A s najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o bežnom trestnom čine, ale nie o najzávažnejšom. Je zrejmé, že Juščenko bol odsúdený na nútené práce, ale trest si plne neodsedel. Ako sám Juščenko píše vo svojej autobiografii (1945), „po roku a pol pracoval, bol Prezídiom Najvyššej rady prepustený s vymazaným registrom trestov“ (výskumníci viac ako raz obrátili svoju pozornosť na toto „po tom, čo pracoval“). Je nepravdepodobné, že by sme hovorili o „vymazaní registra trestov“, a ešte menej o rehabilitácii. S najväčšou pravdepodobnosťou bol Juščenko amnestovaný (amnestia bola vyhlásená na jar 1939) alebo podmienečne prepustený po odpykaní polovice trestu alebo za dobrú prácu.

Juščenko bol jednoznačne odsúdený na základe trestného článku a jeho prípad nemohol byť pre množstvo okolností politický. Po prvé, o tom svedčí také bezvýznamné obdobie v podmienkach roku 1937. Po druhé, zhovievavosť vo forme predčasného prepustenia pre odsúdených na základe politických obvinení sa koncom 30. rokov nepraktizovala. A napokon, ak by sme hovorili o „protisovietskych“ aktivitách, potom by Andrej Juščenko v 90. rokoch pravdepodobne získal status utláčanej osoby, ale ako je známe, tento status nemal.

Jeho syn Viktor Juščenko, ktorý si zvykol na predstavu „syna väzňa nacistických koncentračných táborov“, sa však pokúša vyskúšať si predstavu „syna väzňa z Gulagu“. Médiá tak podľa Viktora Juščenka šírili informácie, že jeho otec údajne pracoval na výstavbe Bielomorsko-Baltského prieplavu. Viktor Juščenko dokonca prispel osobnými prostriedkami (2 000 dolárov) na postavenie pamätníka v Karélii Ukrajincom, ktorí trpeli v karelských táboroch. A ukrajinská televízia (TSN, 1 +1) v jednej zo svojich tlačových správ informovala, že v Karélii sa znovu vydáva kniha o politických väzňoch v karelských táboroch. A vraj meno Andreja Juščenka bude zahrnuté v novom vydaní.

Informácia Viktora Juščenka, že jeho otec je „obeťou politických represií“ a staviteľ Bielomorsko-Baltského prieplavu, však nezodpovedá skutočnosti. Faktom je, že výstavba kanála Biele more a Baltské more bola dokončená už v roku 1933, keď Andrej Juščenko ešte navštevoval Khoruzhiv Junior High School.

Viktor Juščenko si však príbeh o prácach na stavbe kanála mohol dobre vypočuť od svojho otca. Ak však nejaký prieplav existoval, vôbec to nebol Bielomorsko-Baltský prieplav. O akom kanáli by teda mohol Andrej Juščenko povedať svojmu synovi? Mohli by sme hovoriť len o nápravných prácach, na ktoré bol odsúdený Andrej Juščenko za spáchanie trestného činu. A nepracoval v Belbaltlagu v Karélii, ale v Manychvodstroy v Rostovskej oblasti.

O „Manychvodstroy“ hovorí Andrej Juščenko vo svojej autobiografii (1945): „Na jar roku 1939 som odišiel do Rostova a vstúpil som do "Manychvodstroy" pracujem do jesene tohto roku a vstupujem do radov Červenej armády.". Pripomeňme však, že Juščenko vo svojom dotazníku (1946) a autobiografii (1946) píše, že od februára do marca 1939 nepracoval na stavbe kanálov, ale pôsobil ako „učiteľ na NSSH (mladšia stredná škola) „Rostovský región. Vesolovský okres.“. A toto je ďalší príklad zjavného klamstva.

S najväčšou pravdepodobnosťou bola situácia nasledovná. Juščenko, ktorý „pracoval“ rok a pol na nútených prácach v Manychvodstroy, bol prepustený (podmienečne alebo na základe amnestie), ale ako odsúdený bol zbavený svojich práv. A s najväčšou pravdepodobnosťou bol pridelený do osady v blízkosti podniku, kde predtým slúžil na nútené práce, to znamená v tom istom Rostovskom regióne. To vysvetľuje skutočnosť, že po podmienečnom prepustení sa Juščenko nevráti ani do Baku, kde sa tak nedávno tešil „po svojej finančnej situácii“, ani do Charkova, a napokon ani do svojho domova v Choruževke.

Preto vo svojej autobiografii (1945) Juščenko, ktorý sa snaží uistiť inšpektorov, že jeho register trestov bol vyčistený, označuje „Manychvodstroy“ nie ako miesto výkonu trestu, ale ako miesto „práce“. Zároveň zámerne a cieľavedome posúva dátumy svojho pobytu v Manychvodstroy na neskorší dátum – čas po prepustení. Tento predpoklad potvrdzuje skutočnosť, že v jeho autobiografiách (1946 a 1946a), kde Juščenko mlčí o svojich predchádzajúcich presvedčeniach, sa Manychvodstroy vôbec nespomína.

Juščenkov pobyt v armáde je vo všetkých dokumentoch prezentovaný rovnako. A toto obdobie nerobí pre výskumníkov problém.

Stojí za zmienku, že Juščenko napriek svojej trestnej činnosti povolávajú do armády. Vysvetľuje to skutočnosť, že trestný čin, ktorý spáchal, nebol klasifikovaný ako závažný. Navyše jeseň 1939 bola časom rýchleho rastu veľkosti Červenej armády. Len nedávno sa skončili boje pri Chalkin Gol, skončila sa kampaň proti západnej Ukrajine a západnému Bielorusku a schyľovalo sa k vojne s Fínskom. Je známe, že v tomto období boli povolané aj zálohy, ktoré už slúžili. A držať 20-ročného zdravého chlapa v civile, aj keď mal problémy so zákonom, nemalo zmysel. Okrem toho odvedenec Juščenko absolvoval niekoľko univerzitných kurzov, čo znamená, že je gramotný. Je povolaný a okamžite poslaný do školy pre mladších veliteľov.

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza: „Prvá služba tu11. kozácka jazdecká divízia , 35. jazdecký pluk a po absolvovaní školy pre mladších veliteľov“. V dotazníku (1946) Juščenko hovorí o ďalšom spojení - od decembra 1939 do júna 1940 - „kadet plukovnej školy.35 jazdeckej divízie » V "G. Pruzhani BSRR" .

Na jeseň 1940 bola 11. jazdecká divízia rozpustená a niektoré jednotky a podjednotky sa pripojili k novovytvorenej 29. motorizovanej divízii, kde bol do funkcie predáka vymenovaný Andrej Juščenko. Jeho autobiografia (1945) naznačuje, že vojenskú hodnosť „seržanta“ získal neskôr - až v roku 1941, v predvečer vojny (stojí za zmienku, že nemecké vojenské dokumenty uvádzajú rôzne hodnosti Juščenka - „poddôstojník“, „Oberleutnant / starší poručík“ “ a „vojak“ – pozri nižšie).

Predvojnové obdobie biografie Andreja Juščenka tak možno obnoviť na základe dotazníkov a autobiografií, ktoré napísal. Tieto dokumenty obsahujú rozpory, v niektorých z nich sa o určitých epizódach mlčí. Napriek tomu porovnanie a analýza dokumentov umožňuje rekonštruovať kompletnú biografiu Andreja Juščenka.

VOJNA

Oveľa komplikovanejšia je situácia s jeho životopisom z vojnového obdobia. Verzie obsiahnuté v rôznych autobiografiách, dotazníkoch a záznamoch nemeckých vojnových zajatcov sú si navzájom tak protirečivé, také nekonzistentné, že má človek dojem, že hovoríme o iných ľuďoch, iných osudoch, rôznych vojnách. Niektoré z dokumentov, ktorých autorom je sám Juščenko, obsahujú úprimne nepravdepodobné vyhlásenia, ktoré vyvolávajú vážne podozrenia o jeho správaní v zajatí.

Je potrebné vziať do úvahy, že autobiografie a dotazníky, ktoré sú vo filtračných súboroch a napísané na žiadosť bezpečnostných orgánov, sú osobitným typom dokumentov. Pri ich písaní alebo vypĺňaní si človek dobre uvedomoval, že jeho ďalší osud bude do značnej miery závisieť od údajov, ktoré poskytne. Preto je pochopiteľné želanie testovanej osoby vytvoriť o sebe priaznivý dojem, vzbudzovať sympatie, štítiť sa, mlčať o pochybných epizódach alebo činoch, alebo im aspoň poskytnúť prijateľnú interpretáciu. Dotazníky a autobiografie písané pre bezpečnostné agentúry nie sú memoáre, sú to dokumenty, ktoré obsahujú verzie (niekedy nepravdivé), ktoré im podľa názoru ich autora umožňujú vyhnúť sa vážnym následkom.

V dokumentoch týkajúcich sa vojnového obdobia Juščenkovho životopisu sú zaujímavé tri témy: 1) okolnosti, za ktorých bol Juščenko zajatý, 2) jeho pobyt v zajatí, 3) okolnosti jeho prepustenia zo zajatia.

Preto stojí za zváženie, ako sa tieto tri témy odrážajú v každom dokumente jednotlivo, a potom ich porovnať.

JUŠČENKO JE ZAJATÝ

Toto hovoria dokumenty o čase a okolnostiach zajatia Juščenka.

Hneď si všimnime, že Juščenko vo svojej autobiografii (1946a) zo 7. septembra 1946 o svojom pobyte v zajatí úplne mlčí. Hovorí stručne: „Zúčastnil sa vlasteneckej vojny, v roku 1945 od Kr. Armáda bola demobilizovaná ako učiteľ“. NB! O vojne v dokumente ani slovo!

Karta nemeckého vojnového zajatca (1944), ktorú vyplnili Nemci na meno Juščenko, informuje, že bol zajatý 5.7.1941 rokov pod Bialystok .

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza: „ 28. júna bola naša divízia porazená za Bilostok, Kom. Div. a Začiatok veliteľstvo odišlo neznámym smerom.30. júla bola Minja zajatá neďaleko Minska » .

Juščenko vo svojej autobiografii (1946) poskytuje ďalšie informácie: „28 cherven naša motorizovaná divízia bola rozbitá a XI-41 som bol zranený osudom, I-1942 b. vyzdvihni ma v plnom rozsahu » .

Hovorí o tom vo svojom dotazníku (1946): „Buv (v zajatí - A.) zI-1942.. Plná blízko stanice metra Stolbtsi » .

Takže v štyroch dokumentoch sú tri rôzne dátumy zajatia (5. júl 1941, 30. júl (jún?) 1941 a január 1942) a tri bieloruské osady, v blízkosti ktorých sa to stalo (Bialystok, Minsk, Stolbtsy).

Analýza bojov v Bialystoku naznačuje, že Juščenko bol zajatý koncom júna - začiatkom júla 1941. Na nemeckom preukaze je uvedený dátum 5. júl 1941. Juščenko v dotazníku (1945) uvádza dátum 30. júl, ak však predpokladáme, že Juščenko má v dotazníku preklep a v skutočnosti nehovoríme o júli, ale o júni, tak 30. jún dokonale zapadá do logiky skutočných udalostí.

Po vojne sa pri previerkach bývalých vojnových zajatcov venovala osobitná pozornosť okolnostiam, za ktorých bol vojak zajatý. Zranenie alebo iné okolnosti vyššej moci, ktoré neumožnili pokračovať v boji, slúžili v očiach inšpektorov ako „poľahčujúca“ okolnosť. Neprítomnosť náznakov vyššej moci by mohla vyvolať podozrenie, že daná osoba nie je zajatý a on sám odovzdaný alebo, čo je ešte horšie, prešiel na stranu nepriateľa.

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) hovorí, že jeho "zajatý" bez toho, aby naznačil, že je zranený. Nemecké vysvedčenia tiež nehlásia žiadne zranenia. Na karte (1944) je v samostatnom stĺpci „špeciálne vlastnosti“ uvedené „nemá“. Ak by mal Juščenko nejaké zranenia, prítomnosť jaziev alebo iných škôd by bola s najväčšou pravdepodobnosťou zaznamenaná na registračnej karte. Existuje teda každý dôvod tomu veriť Juščenka zajali bez zranení.

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) píše o prvých dňoch vojny a používa iné vysvetlenia svojho zajatia. Údajne nepekné správanie veliteľa divízie a náčelníka štábu považuje za potrebné nahlásiť. S najväčšou pravdepodobnosťou dostal Juščenko informáciu o úteku („išiel neznámym smerom“) považoval veliteľ divízie a náčelník štábu za „poľahčujúcu“ okolnosť. Ale už v roku 1946 v dotazníku (1946) a v autobiografii (1946) Juščenko nehlásil údajne nedôstojné správanie veliteľov.

V autobiografii (1946) a dotazníku (1946) sa upriamuje pozornosť zjavne nespoľahlivé informácie, ktoré Juščenko podáva o čase a okolnostiach jeho zajatia. Totiž: tvrdí, že ho zajali až v januári 1942 a predtým, v novembri 1941, ho vraj pri Slonime zranili. Motívy Juščenkovej zmeny v jeho predchádzajúcom svedectve si každý môže domyslieť, ale môžeme zvážiť dve najpravdepodobnejšie verzie.

Juščenko, ktorý sa snažil ubezpečiť inšpektorov, že sa nevzdal v prvých dňoch vojny, ale bojoval šesť mesiacov, počítal so zhovievavosťou a dôverou. Preto Juščenko vo svojom dotazníku (1946) a autobiografii (1946) uvádza bitky, ktoré údajne v tomto čase viedol, a rany, ktoré údajne utrpel. V dotazníku (1946) teda uvádza: „ Môžem byť zranený. XI-1941 r. M. Slonim“ a autobiografia (1946) hovorí: „ XI-41 Bol som ranený osudom, I-1942 b. vyzdvihni ma v plnom rozsahu" Toto Juščenkovo ​​tvrdenie však zjavne nie je pravdivé. Likvidáciu zvyškov sovietskych vojsk obkľúčených v západnom Bielorusku v lete Nemci ukončili začiatkom augusta 1941 a v novembri 1941, keď Juščenko údajne „ zranený„Pri Slonime boli nemecké jednotky už pri Moskve.

Zdalo by sa, že Juščenko mohol inšpektorom vyhlásiť, že v tom čase bol partizán. V Bielorusku sa v tom čase rozvíjalo partizánske hnutie a väčšina partizánov boli vtedy vojaci Červenej armády, ktorí nedokázali uniknúť z obkľúčenia. Ale Juščenko v dotazníku (1946) priamo uvádza, že sa nezúčastnil partizánskeho boja a podzemného hnutia. S najväčšou pravdepodobnosťou pochopil, že účasť v partizánskom hnutí bude pre neho ťažké, takmer nemožné. Musel by vymenovať partizánske oddiely, mená veliteľov, miesta a uviesť podrobnosti o vojenských operáciách. Toto všetko bolo v roku 1946 ľahko overiteľné, najmä preto, že partizánske hnutie bolo z veľkej časti organizované a koordinované štátnymi bezpečnostnými zložkami. A Juščenko neklamal a vydával sa za partizána alebo podzemného bojovníka.

To však nezabránilo jeho synovi Viktorovi Juščenkovi, aby v televíznom rozhovore 12. mája 2005 vyhlásil: „Videl som sa ako syn radianskej armády, ktorý6 mesiacov putovania , preto, keď Nemci prekročili kordón na tejto základni, cez Volinské močiare, vedúceguerilla potrubia robota » . Juščenko Jr., ktorý sa snažil poskytnúť spoľahlivejšiu interpretáciu biografie svojho otca, situáciu len zhoršil. Jeho vyhlásenie o putovaní jeho otca počas 6 mesiacov „cez volynské močiare“ vyvolalo oveľa viac otázok, ako odpovedalo.

Prečo sa Andrej Juščenko, ktorý popiera svoju účasť v partizánskom a podzemnom hnutí, zrazu vydal na juh – šesť mesiacov sa túlať po volyňských močiaroch? Prečo nepartizán v Bielorusku, ale presťahoval sa do Volyne (kde pôsobili ukrajinské nacionalistické formácie)? Prečo sa nepokúsil preraziť na východ, aby prekročil frontovú líniu a spojil sa so svojou? Napokon, prečo sa nepokúsil dostať cez „partizánske chodníky“ do svojej rodnej Choruževky, ktorá bola ešte ľahšie dosiahnuteľná, keďže nebolo potrebné prekračovať frontovú líniu (od októbra 1941 bola Chorušhevka už v nemeckom tyle) ? Okrem toho v Juščenkovom rodnom Sumskom regióne v roku 1941 pôsobilo 35 partizánskych oddielov, vrátane slávneho oddielu S. Kovpaka.

Ale to sú skôr rétorické otázky, na ktoré odpovede nedávajú zmysel. Pretože sa spoľahlivo zistilo, že Andrej Juščenko nebol na jeseň 1941 ani partizánom, ani podzemným bojovníkom. A vtedy nebojoval s Nemcami pri Slonime ani sám, ani ako súčasť Červenej armády. Nemecké dokumenty uvádzajú, že už v auguste 1941 bol Juščenko v Sasku v tábore Stalag IVB v meste Mühlberg an der Elbe.

Dá sa predpokladať, že Andrej Juščenko, ubezpečujúc po vojne bezpečnostné orgány, že bol do januára 1942 v Bielorusku (bojoval v Červenej armáde), sa snaží odvrátiť pozornosť inšpektorov od miesta, kde sa v tom čase skutočne nachádzal a z tých udalostí, do ktorých bol skutočne zapojený. Svojimi vynálezmi o svojich bojoch na jeseň 1941 v Bielorusku sa o to pokúša vytvorte si alibi pre seba. A táto verzia sa zdá byť najpresvedčivejšia, najmä ak vezmeme do úvahy informácie, ktoré máme o tom, čo sa stalo s Juščenkom po jeho zajatí na samom začiatku vojny.

JUŠČENKO V ZAJATÍ

Od chvíle, keď bol Juščenko zajatý, začína najmätúce a najťažšie skúmateľné obdobie jeho životopisu. Všetky dostupné dokumenty obsahujú rôzne verzie pobytu v zajatí, z ktorých niektoré vyzerajú jednoducho fantasticky.

Autobiografia (1945), podľa ktorej, pripomíname, bol Juščenko zajatý 30. júla (alebo júna) 1941, je dosť podrobná:

„Prvým veľkým kempom bol ostrov Mozowiec v Poľsku. V Nemecku 304 a 4B, odkiaľ je baňa odvezená (preškrtnuté: „Idem“ - Autor) do mesta Meissen, Kamenolom do práce. Na jar 1942 bola baňa prevezená do mesta Lipsko do poľnohospodárskeho závodu. autá Na jeseň tohto roku ma na prípravu na útek odvezú do veľkého tábora 4 B. Odtiaľ ma odvezú do trestného tábora v Stolpe na letisko - pripravujú hlinenú plochu. V lete 1943 zabijem, chytia ma a odvezú do centrálnej trestnej cely a gestapa pre vojnových zajatcov v meste Wolf, kde ma po neúspešnom úteku chytia kilometer od tábora. , a ja stále sedím. novembra 1943 ma odvezú do Norimberského ležiaka 13, odkiaľ odchádzam, utekám a chytia ma vo Ľvove v decembri 1943. Odvezú ma do trestného tábora ležiak 318, po 3 mesiacoch ma odvezú do koncentračného tábora Osvienčim . Na jeseň 1944 nás za banditstvo v tábore (bitie policajtov) odviezli do koncentračného tábora Flesemburg. Cestou stretávame 25 ľudí. Chytanie mín v Prahe. Mením si meno a budem poslaný do väzenia v meste Eger – Karsbad-Eger. Odhalia ma a odvezú do Buchenwaldu, kde zostanem týždeň. Minya by mal byť odvezený do koncentračného tábora Flesemburg, kde ho Američania 23. apríla 1945 oslobodili.“

Autobiografia (1946), z 31. novembra 1946, podľa ktorej bol Juščenko zajatý v januári 1942, uvádza:

„Keď sme sa stretli v nemocnici, poslali ma pracovať do Lipska, hviezdy tikajú. Chytili ma a dali na centrálnu izoláciu v meste Wolf, chytili ma a hodili do norimberského väzenia. Tikám a chytám z Francúzska. Tikám chytiť a poslať do koncentračného tábora Osvienčim a vyraziť si na hruď číslo 11367. Tu tikám – chytiť a vyraziť na iné značky. Poslať nás do koncentračného tábora Flösemburg, kde je nás 25 (veľké auto) dosť starých na to, aby nás zabili, aby nás chytili a dali do väzenia Praha – Karlovy Vary, Jäger a Flösemburg. Vo Fljosemburzi čakám na súd, po čakaní na súd (zvýšenie) tikám a smerujem do americkej zóny.“

V dotazníku (1946), v súlade s uvedením iného času zajatia - január 1942 - Juščenko hlási: „Bol v zajatí: v koncentračnom tábore. Lipsko, Osvienčim, ​​Fljosemburg, Buchenwald... V VI-1944 som zabil“. V období od júna 1944 do januára 1945 Juščenko podľa jeho slov: "Súkromník v ruskom oddelení v americkej armáde, pán Verdun". Od januára 1945 do marca 1945: " NKVD filtračný tábor v Meissene"

"Osobná karta" plné Nemcov 30. apríla 1943 adresované Juščenkovi v Stalag IVB: Je uvedené Juščenkovo ​​osobné číslo - „117 654“, ktoré mu bolo pridelené v Stalag IVB, keď bol zajatý. Uvedená národnosť je „ukrajinská“. Vojenská hodnosť - "poddôstojník". Podotýkame, že v období od 12. do 28. februára 1942 zarobil 1,4 marky. V stĺpci „zamestnávateľ“ je „204“. Uvádza sa, že 30. apríla 1943 bol poslaný do základného tábora.

"karta účtu", vyplnený v októbri 1943 v mene Juščenka v Stalag XIII D (Norimberg): Osobné číslo vojnového zajatca Juščenka je „117 654“. Vojenská hodnosť - „Ober-leutnant / starší poručík“. Je potrebné poznamenať, že bol doručený do tábora 23. októbra 1943 zo Stalag 5 Luft (Wolfen). (na mape je razítko Stalag 5 Luft a vedľa je ďalší dátum - „29. október 1943“).

"Osobná karta" č.11367 na hlavičkovom papieri zajateckého tábora Osvienčim, vyplnené v mene Juščenka 20. októbra 1944: Uvádza sa, že Juščenko bol zajatý 5. júla 1941, zaregistrovaný v Stalag IVB pod č. 117 654. Vojenská hodnosť - „súkromná“. Sú uvedené 2 odsúdenia: „3 roky a 6 mesiacov. väzenie za politickú činnosť“. Do tábora vstúpil 24. februára 1944. Z tábora odišiel 20.10.1944 do Flossenburgu.

Takže autobiografia (1945), napriek všetkým svojim rozporom, má mimoriadnu hodnotu vďaka svojej detailnosti. Pozoruhodný je zoznam táborov, ktoré sú známe svojou najvyššou úmrtnosťou.

"Ostrov Mozowiec v Poľsku"- neslávne známy "Stalag 324 Ostrov-Mazowiecki". Tento zajatecký tábor vznikol v predvečer vojny v súlade s rozkazom náčelníka ŠtB a SD č.8 zo 17.6.1941. V tábore boli triedení väzni, identifikovaní komunisti, zamestnanci NKVD, politickí pracovníci, sovietski aktivisti, Židia a ďalší „nepriatelia“ a „podozriví“. „Nepriateľské zložky“ boli poslané do táborov SS, zvyšok do zajateckých táborov. Napriek tomu, že tábor nebol podriadený SS, ale Wehrmachtu, patril z hľadiska štatistiky úmrtnosti k tým najhorším. V tábore bol rozšírený hlad, smäd a choroby. Vrchol úmrtí nastal v prvých mesiacoch vojny, teda v období, keď tam skončil Andrej Juščenko. Od júna do decembra 1941 prešlo táborom 80 až 100 tisíc sovietskych vojnových zajatcov, z ktorých 41 592 v tábore zahynulo.

Potom podľa Juščenka skončí v Nemecku, v táboroch. 304 a 4B" Camp 304 je rovnako slávny Stalag IVH v Zeithaine. Tábor slúžil ako centrálny distribučný tábor pre vojnových zajatcov prichádzajúcich na územie Vojenského regiónu IV. Tábor bol priestor obohnaný ostnatým drôtom, neboli tam žiadne zariadenia pre väzňov a väzni spali pod holým nebom. Masívne epidémie a hladomor si vyžiadali tisíce obetí. Od decembra 1941 do marca 1942 bol tábor IVH v karanténe kvôli epidémii týfusu. Ak pred začiatkom karantény bolo v tábore 10 677 väzňov, tak po jej zrušení v apríli 1942 ich zostalo len 3 729. Počas karantény neboli do tábora prijatí žiadni noví väzni. Čoskoro sa Stalag IVH (Zeithain) stal pobočkou Stalag IVB v neďalekom Mühlbergu an der Elbe. A toto je ten istý tábor" 4 B“, o ktorom Andrei Juščenko informuje vo svojej autobiografii (1945).

Číslo vojnového zajatca 117 654 uvádza, že Juščenko odviezli do Stalag IVB (Mühlberg) v auguste 1941. Natíska sa však otázka – prečo ho nezaregistrovali v Stalag IVH, kde podľa jeho slov skončil skôr? Možno je to kvôli „pobočkovým“ vzťahom dvoch susedných táborov (ako výsledok, Stalag IVH sa nakoniec stal pobočkou Stalag IVB). To v konečnom dôsledku mohlo byť spôsobené aj určitým zmätkom – Nemci sa ukázali byť organizačne nepripravení na taký počet vojnových zajatcov a tí, ktorí boli poslaní do jedného tábora, mohli byť presmerovaní do susedného. Otázka okolností registrácie vojnového zajatca Juščenka nehrá významnú úlohu, pretože jeho prítomnosť v Stalag IVB je nepochybná.

Pri porovnávaní dokumentov si vyžaduje odpoveď ďalšia otázka - prečo v Juščenkovej autobiografii (1946) a dotazníku (1946) mlčí o Stalag 324 (Ostrów Mazowiecki) a Stalag IVB (Mühlberg)?

Ako už bolo naznačené, Juščenkova fikcia o bojoch v Červenej armáde a zranení na konci roku 1941 v západnom Bielorusku mala s najväčšou pravdepodobnosťou zakryť okolnosti jeho skutočnej biografie v období od júla 1941 do januára 1942. Totiž v tomto čase bol v Stalagu 324 a Stalagu IVB. To znamená, že s najväčšou pravdepodobnosťou v tomto čase, keď v týchto táboroch (alebo v jednom z nich), urobil niečo (alebo sa ocitol v takejto situácii), čo by ho mohlo v očiach inšpektorov veľmi vážne poškodiť a mať pre neho najvážnejšie následky. A Juščenko si vytvoril alibi príbehmi o „bitkách v Bielorusku“ a pokúsil sa odvrátiť pozornosť od okolností svojho pobytu v Stalagu 324 a IVB. Možno si predstaviť, aké okolnosti mohol Juščenko v roku 1946 skrývať. Vysvetlení môže byť viacero.

Napríklad, keď Juščenko dorazil do Stalag IVB a bol tam zaregistrovaný, mohol byť jednoducho... prepustený. V súlade s rozkazom hlavného veliteľa nemeckého pozemného vojska č. 11/4590 z 25. júla 1941 boli zo zajatia prepustení sovietski vojnoví zajatci z radov Ukrajincov, sovietskych Nemcov, pobaltských štátov atď. 27. júla 1941 si náčelník generálneho štábu Wehrmachtu, generál Halder, do denníka píše: „Ukrajinci a domorodci z pobaltských štátov budú prepustení zo zajatia.“ Len do novembra 1941 Nemci prepustili 318 770 ľudí, z toho 277 761 Ukrajincov. Je zaujímavé, že vo svojej autobiografii (1945) Juščenko hovorí o tom, čo sa mu stalo po Stalag IVB, predtým, ako napísal „ baňa sa odváža do Meissenu", prvý píše" Idem do Meissenu" A až potom prečiarkne to, čo je pre vojnového zajatca nezvyčajné“ idem" Juščenko teda pokojne mohol byť jedným z tých Ukrajincov, ktorých Nemci oslobodili.

Okrem toho bolo nepravdepodobné, že by Nemci považovali seržanta Juščenka za hrozbu. Naopak, vzhľadom na Juščenkovu biografiu sa ho s najväčšou pravdepodobnosťou snažili presvedčiť, aby spolupracoval:

Juščenko je odsúdená osoba, čo znamená, že je „urazený sovietskou mocou“. To, že Nemci vedeli o jeho registri trestov, je nepochybné. Osvienčimská karta (1944), jasne zo slov samotného Juščenka, naznačuje jeho dve odsúdenia na celkovú dobu 3,5 roka pre politické aktivity;

Juščenko je vyškolený poddôstojník, nie regrút ani milícia;

Juščenko je gramotný, má za sebou niekoľko kurzov na Charkovskom pedagogickom inštitúte, aj to ho odlišuje od všeobecnej masy zajatých vojakov;

Juščenko je ideologický Ukrajinec (o čom dnes svedčia všetci členovia jeho rodiny).

Ak to tak bolo a Nemci prepustili Juščenka koncom leta - začiatkom jesene 1941, potom s najväčšou pravdepodobnosťou pochopil, že táto skutočnosť môže vyvolať podozrenie zo spolupráce s Nemcami. A to vysvetľuje, prečo v roku 1946 (ani v dotazníku, ani vo svojich autobiografiách) Juščenko neuviedol svoje prvé dva tábory, čím sa oslobodil od potreby odpovedať na otázku, ako sa odtiaľ dostal.

Existuje aj druhé vysvetlenie. Počas tohto obdobia Nemci aktívne verbovali protisovietskych občanov, vrátane väzňov, ktorí sa vydali na cestu zrady, aby slúžili v policajných a pomocných formáciách a štruktúrach. Medzi takéto inštitúcie, doplnené zradcami, patrila aj takzvaná „táborová polícia“.

Ešte pred začiatkom vojny, 16. júna 1941, vydalo nemecké velenie (OKW) rozkaz pre OKW, ktorý nariadil vybrať spomedzi sovietskych vojnových zajatcov tých, s ktorými by mohli spolupracovať. V tomto rozkaze sa hovorilo aj o vytvorení „táborovej polície“. Predpisy o „táborovej polícii“ boli schválené 8. septembra 1941. Uvádzalo sa v ňom: „Je potrebné vytvoriť policajné sily z dôveryhodných sovietskych vojnových zajatcov v táboroch a veľkých pracovných tímoch, ktoré použije veliteľ na obnovenie poriadku a udržiavanie disciplíny.

Pri vytváraní „táborovej polície“ Nemci brali do úvahy národný faktor. Podľa spomienok bývalého vojnového zajatca I. Ya. Getmana, „v tábore Ostrów Mazowiecki(ten istý, do ktorého sa dostal Andrei Juščenko! - Auto.) len Ukrajinci boli policajti. "Prvá výzva pre väzňov bola: "Kto je Ukrajinec, choďte slúžiť Nemcom!" .

Táborová polícia formálne neprestala zostať väzňami, mala však privilegované postavenie. Mali lepšie prídely, boli dobre oblečení a bývali v oddelených izbách. Ich počet sa pohyboval od dvoch do troch desiatok na 500 – 1 000 ľudí až po niekoľko stoviek vo veľkom tábore. „Policajti“ nielen udržiavali táborovú disciplínu, ale medzi väzňami identifikovali aj komunistov, komisárov, Židov – všetko „nežiaduce elementy“.

„Policajti“ vykonávali rozsudky smrti. Tak sa v „Rozkaze veliteľstva OKW o postupe pri výkone trestu smrti pre sovietskych vojnových zajatcov“ z 29. decembra 1941 uvádzalo: „Ak sa vykoná trest obesením, potom veliteľ daného tábora musí nájsť medzi Sovietski vojnoví zajatci na tento účel vhodní ľudia, za to musia dostať nejakú odmenu (peniaze, jedlo atď.). O tom, že rozsudok vyniesol nemecký vojenský personál, nemôže byť ani reči.

Mnoho „táborových policajtov“ pokračovalo vo svojej kariére v táboroch celé roky. Nemci nacvičovali presun „policajtov“, ktorí sa osvedčili v službe, z jedného tábora do druhého. Niektorí z „policajtov“ naďalej slúžili v ozbrojených a policajných zložkách Nemecka. Okrem „táborových policajtov“ bola v tábore aj vrstva „sextov“ – tajných informátorov z radov vojnových zajatcov, ktorí za poplatok alebo privilégium informovali správu tábora o správaní zajatcov.

Existujú všetky dôvody domnievať sa, že Andrej Juščenko by mohol byť jedným z tých, ktorí súhlasili s takouto spoluprácou so správou tábora:

1) „Táborová polícia“ v tom istom Stalagu 324 (Ostrov-Mazowiecki) pozostávala iba z Ukrajincov;

2) Juščenko, ktorý hlásil svoje predvojnové presvedčenie údajne za politické aktivity, je v očiach Nemcov ideálnym cieľom na prilákanie spolupráce;

3) Juščenko sa vo svojej autobiografii (1946) a dotazníku (1946) snaží utajiť pred štátnymi bezpečnostnými zložkami svoj pobyt v roku 1941 v Stalagu 324 a Stalagu IV.

Ten naznačuje, že práve v týchto táboroch by sa Juščenko mohol ukázať ako mimoriadne „aktívny“.

1942

Vo svojej autobiografii (1945), keď hovorí o tom, čo urobil potom, čo skončil v Stalag IVB, Juščenko uvádza, že ho „vezú“ (alebo „išiel“) do mesta Meissen do kamenného lomu. V „Osobnej karte“ Stalag IVB (1943) je uvedené, že Juščenko dostal 1,4 marky za nejakú prácu v období od 11. februára do 28. februára 1942. Ako zamestnávateľ je uvedené tajomné „204“. Potom jeho " prepravené do mesta Lipsko do farmárskeho závodu. autá».

Autobiografia (1946) uvádza, že bol „poslaný pracovať do Lipska“. V dotazníku sa uvádza aj Lipsko (1946).

Treba poznamenať, že v Lipsku nebol žiadny špeciálny „tábor“. Lipsko je významným priemyselným centrom v Sasku, okolo ktorého sa nachádzalo niekoľko veľkých zajateckých táborov a ich pobočiek. Zvyčajne boli tímy vojnových zajatcov posielané z blízkych táborov do nemeckých podnikov. Závod spravidla nebol „táborom“, ale iba pracoviskom pre vojnových zajatcov. Väzni niekedy nielen pracovali v podniku, ale žili tam aj v špeciálnych priestoroch a naďalej boli registrovaní vo svojom tábore. Zároveň boli spolu s vojnovými zajatcami vyslaní do podnikov aj zamestnanci „táborovej polície“, ktorých úlohou bolo udržiavať poriadok.

Na jeseň 1942 bol Juščenko (pravdepodobne spolu s tímom vojnových zajatcov) odvolaný zo závodu do základného tábora Stalag IVB. Tvrdí to sám Juščenko „na prípravu na útek ich odvezú do veľkého tábora 4 B, odkiaľ ich odvezú do trestného tábora v meste Stolp na letisko – pripravujú hlinenú oblasť“. Faktom je, že Meissen, Lipsko a Stolpen (Juščenko má Stolp) - to všetko sú osady v Sasku v bezprostrednej blízkosti Stalag IVB (Mühlberg). S najväčšou pravdepodobnosťou došlo k rutinnému presunu vojnových zajatcov z jedného miesta na druhé v rámci zodpovednosti jedného tábora alebo medzi jeho pobočkami. Potvrdzuje to skutočnosť, že v nemeckých záznamoch bol Juščenko uvedený ako vojnový zajatec v Stalag IVB až do jari 1943.

Je tiež nepravdepodobné, že by sa uskutočnila „príprava na útek“, pretože v tých istých nemeckých dokumentoch nie je žiadna zmienka o prípadných útekoch Juščenka počas tohto obdobia. Možno, keď hovoríme o „únikovom“ a „trestnom“ charaktere určitého „ Tábory v Stolp„Juščenko sa snažil heroizovať v očiach štátnej bezpečnosti. V skutočnosti „normálne“ podmienky v Stalag IVB stavajú väzňov na pokraj prežitia. Bývalý väzeň tohto tábora Boris Čerezov spomínal (hovoríme o lete a jeseni 1942 - čase, keď tam bol Andrej Juščenko): „ Hlad. Jedlo: jeden veľký a jeden malý varený zemiak, takto si to rozdelili. Priniesli to vo vedrách pre viacerých ľudí. Polievka zo zeleného špenátu alebo nelúpaných zemiakov („bravčové“). Chlieb - pol kilogramový bochník pre 8 osôb. Chlieb sa rozdelí na zápalkovej stupnici a potom sa jeden odvráti a zakričí: "Kto to chce?" Ak dostanete ružovú, je to šťastie» .

Je pozoruhodné, že v autobiografii (1946) a dotazníku (1946) sa Meissen a Stolpen vôbec nespomínajú. Z celého obdobia spojeného s Juščenkovým pobytom v Stalagu IVB uvádza iba Lipsko, kde strávil niekoľko mesiacov. Zároveň nie je ani pomenovaný samotný Stalag, v ktorom bol Juščenko zaregistrovaný takmer dva roky.

Najpravdepodobnejším vysvetlením tejto „zábudlivosti“ po vojne môže byť Juščenkova túžba nepritiahnuť pozornosť bezpečnostných orgánov na Stalag IVB. Čo sa zdá celkom logické, ak bol v tomto tábore „policajtom“. Strach, že pri dodatočných kontrolách by ho bývalí väzni mohli identifikovať, vysvetľuje Juščenkovo ​​mlčanie a klamstvá o tomto období jeho životopisu.

Podľa spomienok väzňov boli „policajti“ Stalag IVB obzvlášť krutí. Bývalý väzeň tohto tábora Boris Čerezov si teda spomenul: „ V areáli táborapolicajti su ako psi , zasiahli z nejakého dôvodu a bez dôvodu,Nikdy predtým som nič také nevidel (zvýraznené Auto.)» .

1943

V roku 1943, keď nastal obrat vo vojne, sa situácia v zajateckých táboroch vážne zmenila. Po prvé, znížil sa prílev nových väzňov. Po druhé, samotní väzni sa zmenili. Ak bola na začiatku vojny značná časť z nich demoralizovaná, potlačená porážkami, ktoré Červená armáda utrpela na začiatku vojny, tak v roku 1943 tí, ktorí dobre vedeli o víťazstvách pri Stalingrade a Kursku, ako aj o priamych účastníci týchto bojov boli zajatí. Informácie o víťazstvách Červenej armády dostávali aj vojnoví zajatci z radov zajatých na začiatku vojny. Ako pripomenul Pyotr Paliy, ktorý bol zajatý v roku 1941: „ Vedeli sme o úplnej porážke Nemcov pri Stalingrade a o smrti Paulusovej armády, vedeli sme, že v skutočnosti teraz Nemci prešli na obrannú stratégiu a ustupujú pozdĺž celej frontovej línie pod stále sa zvyšujúcim tlakom Červených. armády».

To všetko viedlo k tomu, že ojedinelé protestné akty v táboroch sovietskych vojnových zajatcov sa začali meniť na organizovaný odpor. Vznikli veľké podzemné organizácie, ktoré niekedy zahŕňali predstaviteľov rôznych táborov, napríklad Bratskú spoluprácu vojnových zajatcov.

Nemci vzali tieto zmeny do úvahy a pokiaľ to bolo možné, snažili sa nemiešať „nových“ väzňov so „starými“. Ten istý P. Paliy pripomenul, že „ noví väzni majú úplne iné nálady, Nemci ich z mnohých pochopiteľných dôvodov nechcú miešať s nami". Okrem toho Nemci posilnili kontrolu nad náladami a správaním vojnových zajatcov, pričom do svojich radov zaviedli agentov z radov vojnových zajatcov, ktorí sa vydali na cestu zrady. V zajateckých táboroch to robil Abwehr, v koncentračných táboroch gestapo. Rovnakú „bratskú spoluprácu“ zlikvidovali Nemci po zavedení agenta provokatéra spomedzi zradcov do jej zloženia.

V roku 1943 nastali zmeny v osude Andreja Juščenka - opustil Stalag IVB. Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza: „ V lete 1943 zabijem, chytia ma a odvezú do centrálnej trestnej cely a gestapa pre vojnových zajatcov v meste Wolf, kde ma po neúspešnom úteku chytia kilometer od tábora, Sedím pokojne" Autobiografia (1946) hovorí toto: „ Poznamenávam, že ma chytili a dali na centrálne izolačné oddelenie vo Wolfovi».

Nemecké dokumenty, ktoré máme k dispozícii, neobsahujú údaje o žiadnych útekoch počas tohto obdobia Juščenka, takže verzia úteku ako dôvodu zmeny tábora sa zdá byť nepravdepodobná. Okrem toho „registračný preukaz vojnového zajatca“ vyplnený v roku 1943 v Stalag XIIID naznačuje, že v októbri 1943 Juščenko nebol v „ centrálna trestná cela a gestapo („izolátor“) vo Wolfovi“ a v Stalag 5 Luft Wolfen.

Sám Juščenko vysvetľuje takmer všetky svoje presuny z tábora do tábora ako ďalší „útek“ (vo svojich autobiografiách a dotazníku hovorí o siedmich útekoch v rokoch 1941 až 1945). Človek nadobudne dojem, že Juščenko sa pokúšal vysvetliť zjavnú nelogickosť a podivnosť svojich pohybov medzi tábormi, ktoré sa líšili vo svojich špecifikách, verziami „útekov“ a „trestov“.

Stalag 5 Luft, kam bol Juščenko premiestnený, bol teda táborom pre väzňov z letectva. Je pozoruhodné, že Juščenko, ktorý nemal nič spoločné s letectvom, skončil v tábore pre pilotných dôstojníkov. Ďalšou pozoruhodnou črtou je hodnosť „Senior Lieutenant“, pod ktorou je uvedený v Stalag 5 Luft. Pripomeňme si, že Juščenko bol „hlavným seržantom“ v Červenej armáde a práve s touto hodnosťou bol zajatý. Tento tábor nebol akýmsi „trestným“ táborom, práve naopak, väzni pracovali v podnikoch spolu s nemeckými robotníkmi. To tiež argumentuje proti Juščenkovmu tvrdeniu, že bol údajne vo „väzení a izolácii“ vo Wolfene za útek.

Jedna z pobočiek podzemnej organizácie „Bratská spolupráca vojnových zajatcov“ pôsobila v Stalag 5 Luft. A práve koncom roku 1943, teda počas Juščenkovho pobytu v tomto tábore, tam došlo k jednému z prvých veľkých zlyhaní podzemnej organizácie, ktoré sa neskôr stalo dôvodom jej likvidácie nemeckou kontrarozviedkou a gestapom. Na základe výpovede agenta provokatéra boli niektorým vojnovým zajatcom zhabané programové dokumenty podzemnej organizácie, následne bola vykonaná prehliadka v celom tábore a niektorí jej členovia boli zadržaní. V dôsledku toho bola organizácia „Bratská spolupráca vojnových zajatcov“ porazená a vodcovia boli zastrelení v Dachau.

Nedá sa jednoznačne povedať, že to bol Juščenko, kto bol zapletený do príbehu zlyhania Bratstva. Juščenkov zvláštny pobyt sa však zhoduje s týmto neúspechom. A zjavná nespoľahlivosť informácií prezentovaných Juščenkom vedie k určitým myšlienkam.

29. októbra 1943 bol Juščenko prevezený do iného zajateckého tábora. Samotný Juščenko vo svojej autobiografii (1946) hovorí o „ Norimberské väzenie“, medzitým nemecké dokumenty jasne naznačujú, že „nadporučík“ Juščenko bol prevelený zo Stalag 5 Luft (Wolfen) do Stalagu XIIID (Norimberg). Tento tábor tiež nebol celkom obyčajný. Držali tam väzňov, o ktorých mali Nemci mimoriadny záujem. Bývalý väzeň tábora, chemický vedec Igor Vladavec, spomínajúc na históriu svojho zajatia, napísal: „Počas ústupu ma zajali Nemci... Vzali ma za dôležitého vtáka, poslali do... Stalagu XIIID.” Juščenko sa v tomto tábore dlho nezdržal a čoskoro bol premiestnený do iného tábora.

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza, že v Norimbergu utiekol (ďalší) av decembri 1943 ho chytili vo Ľvove. Toto tvrdenie sa zdá byť nepravdepodobné: na to, aby sa z Bavorska na Ukrajinu dostali, bolo potrebné prejsť nielen Nemecko, ale aj Poľsko a/alebo Československo, čo bolo v podmienkach roku 1943 pre vojnového zajatca bez dokladov prakticky nemožné.

Ďalej Juščenko uvádza, že po jeho zajatí v decembra 1943 vo Ľvove to" odvezený do trestného tábora Ležiak 318“, kde potom zostáva tri mesiace. Toto vyhlásenie je mimoriadne zaujímavé. Po prvé, "tábor" 318 » - Stalag VIIIF (318) viac leto 1943 bola reorganizovaná a na jej základe vznikol tábor 344 (Stalag VIIIE). Po druhé, a to je hlavné, je známe, že pod názvom „trestný tábor 318“ fungoval takzvaný „trestný tábor Zeppelin“. "Zeppelin Enterprise" je prieskumná a sabotážna agentúra vytvorená v roku 1942 Hlavným úradom cisárskej bezpečnosti (RSHA) Nemecka pre operácie proti ZSSR. Zeppelin sa zaoberal vysielaním vycvičených agentov do sovietskeho tyla, aby zbierali informácie o politickej situácii v krajine, viedli protisovietsku a nacionalistickú propagandu, organizovali povstanie a vykonávali teroristické útoky proti najvyššiemu straníckemu, sovietskemu a vojenskému vedeniu. Výber a nábor agentov sa uskutočňoval najmä v zajateckých táboroch. Zeppelin bol podriadený VI. riaditeľstvu RSHA ako špeciálna jednotka a pôsobil v úzkom kontakte s velením Abwehru a Wehrmachtu, ako aj s cisárskym ministerstvom pre okupované východné regióny.

Ako píše Sergej Chuev, „trestný tábor Zeppelin, skrývajúci sa pod rúškom „pobočky Stalag 318“, sa neobmedzoval len na výcvik sabotérov a rádiových operátorov. takže, „Špeciálna čata vycvičila agentov kontrarozviedky, dozorcov a policajtov. Táto kategória agentov bola oblečená v civilnom oblečení a poslaná do podnikov, kde pracovali kostlivci. V januári 1944(to znamená, keď bol Andrej Juščenko podľa vlastných slov v „tábore 318“ - Auto.) Špeciálna čata bola reorganizovaná a stala sa známou ako „Sonderkommando 108“ alebo „108. pracovný prápor“. Celkovo ju tvorilo 150 ľudí, rozdelených do 4 sekcií: 1. a 2. vyškolení policajti a dozorcovia, 4. – agenti kontrarozviedky, 3. – agenti pre návrat k orgánom Zeppelin.“ .

Juščenko vo svojej autobiografii (1946) nespomína ani slovo o „trestnom tábore 318“, v ktorom, súdiac podľa jeho autobiografie (1945), strávil „tri mesiace“. Zároveň týždenný pobyt v „ Norimberské väzenie"(Stalag XIIID) sa odráža v jeho autobiografii (1946). Ak v roku 1945 Juščenko tvrdí, že utiekol z Norimbergu do Ľvova, tak v roku 1946 tvrdí, že utiekol z Norimbergu úplne iným smerom – do Francúzska. Berúc do úvahy skutočnosť, že v nemeckých dokumentoch nie je žiadny náznak skutočnosti, že by v tomto období došlo k ďalšiemu „úteku“ Juščenka, treba uznať, že informácie o úteku (útekoch) nezodpovedajú skutočnosti.

Berúc do úvahy vyššie uvedené, možno predpokladať, že Juščenko už v roku 1943 mohol byť agentom Zeppelinu alebo Abwehru zapojeným do kontrarozviedky medzi sovietskymi vojnovými zajatcami. Takíto agenti-provokatéri z radov vojnových zajatcov (alebo pod rúškom takých) boli infiltrovaní do táborov, aby zbierali informácie, sledovali, bojovali proti podzemiu, identifikovali „podozrivé osoby“ (komisári, Židia, zamestnanci NKVD a pod.), ako aj tých, ktorí by sa mohol stať sľubným cieľom náboru. Keďže agenti formálne neprestali byť evidovaní ako vojnoví zajatci, ich uvedenie do iného tábora nerobilo veľké ťažkosti. Ako „legendu“ mohol agent použiť fakty zo svojej vlastnej biografie, niekedy s malými zmenami. Napríklad na infiltráciu zajatých dôstojníkov môže byť agentovi „pridelená“ hodnosť, ktorú v skutočnosti nemal. To môže vysvetliť neočakávané „povýšenie“ seržanta majora Juščenka na „nadporučíka“ počas jeho pobytu v Stalag 5 Luft (Wolfen) a Stalag XIIID (Norimberg).

Agenti a „táborová polícia“ boli za svoju prácu odmenení. Okrem peňažnej podpory im niekedy udeľovali aj nemecké vyznamenania. Napríklad v Dulagu 126 bol „táborový policajt“ ocenený Železným krížom, II. Agenti a táborová polícia niekedy dostali krátkodobú dovolenku ako stimul.

Práve dovolenka „do vlasti“ môže vysvetliť Juščenkov pobyt vo Ľvove v decembri 1943. A s najväčšou pravdepodobnosťou to bol strach, že by svedkovia mohli oznámiť, že Juščenko nebol vo Ľvove na úteku, ale bol tam na dovolenke, čo ho núti mlčať o Ľvove vo svojej autobiografii (1946).

Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že táborové podzemie malo často vlastných ľudí medzi zamestnancami kancelárie a dokonca aj v „táborovej polícii“, bolo zavedenie agenta provokatéra vybavené potrebnými byrokratickými formalitami, najmä celým potrebným súborom dokumentov. bol vydaný pre agenta, ako pre každého iného vojnového zajatca.

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza, že po trojmesačnom pobyte v „tábore 318“ jeho „ odvlečený do koncentračného tábora Osvienčim" Nemecká registračná karta uvádza, že od 24. februára do 20. októbra 1944 bol v Osvienčime (Auschwitz).

Treba však rozlišovať medzi „koncentračným táborom Osvienčim“ a „zajateckým táborom Osvienčim“. Osvienčim bol celotáborový komplex, ktorý zahŕňal niekoľko táborov. Nemecká registračná karta jasne ukazuje, že Juščenko nebol v koncentračnom tábore ( Konzentrationslager Auschwitz), a to v zajateckom tábore ( Kriegsgefangenenlager Auschwitz) s hodnosťou „súkromník“. Na karte je aj Juščenkovo ​​evidenčné číslo – 11367. Vo svojej autobiografii (1946) uvádza, že v Osvienčime mu dali novú značku práve s týmto číslom. Ak vezmeme do úvahy rozdiel medzi koncentračným táborom a zajateckým táborom, odpoveď na otázku, ktorú si položili ukrajinskí vedci, je jasná: prečo mal Juščenko, ktorý vstúpil do Osvienčimu začiatkom roku 1944, taký „malý“ počet? ? Faktom je, že každý tábor v Osvienčime mal svoju vlastnú registráciu väzňov a väzňov s vlastným systémom číslovania a Juščenko dostal svoje „malé“ číslo v zajateckom tábore Osvienčim.

V „zajateckom tábore Osvienčim“ bol ďalší z táborov Zeppelin, kde sa cvičili a testovali agenti regrutovaní spomedzi vojnových zajatcov, ktorí mali byť poslaní do sovietskeho tyla. Výcvik agentov v tomto tábore bol masívny a Nemci nedokázali zabezpečiť riadnu kontrolu nad svojimi agentmi. V dôsledku toho agenti, ktorí boli absolventmi tábora Osvienčim, ​​často prebehli na sovietsku stranu. K takémuto incidentu došlo napríklad v januári 1943 v „Špeciálnom tíme Zeppelin pod taktickou skupinou D“, keď počas ústupu Nemcov z Kaukazu značná časť 150 agentov, ktorí boli absolventmi tábora Auschwitz, utiekla pozdĺž spôsobom. Preto museli Nemci vyvinúť ďalšie kontrarozviedky, aby identifikovali tých „kadetov“ spomedzi naverbovaných agentov, ktorí vzbudzovali podozrenie. Na tento účel sa často praktizovalo predstavenie agentov kontrarozviedky „kadetom“. Juščenko zostal v „zajateckom tábore Osvienčim“ takmer osem mesiacov - do októbra 1944.

Vo svojej autobiografii (1945) uvádza, že z Osvienčimu bol poslaný ako súčasť skupiny 300 ľudí do Flossenburgu ako trest za „ banditizmus (bitie policajtov)“. Príbeh o „bití policajtov“ môže obsahovať mimovoľný náznak skutočných udalostí. Faktom je, že 7. októbra 1944 došlo v Osvienčime k nepokojom jedného zo sonderkommand, ktoré tvorili židovskí väzni. Ako píše profesor Ster Elisavetsky, vedecký pracovník Ukrajinského centra pre štúdium histórie holokaustu, podľa jednej verzie došlo k stretu medzi Sonderkommandom, zloženým z poľských Židov, a dozorcami, počas ktorého bolo niekoľko nacistov. zabili, ale nikto zo skupiny povstaleckých zajatcov neprežil. Podľa inej verzie povstanie odštartovalo Sonderkommando, ktoré pozostávalo z gréckych Židov. Povstalci zabili dvoch esesákov a pokúsili sa dostať von z tábora, no personál tábora si s nimi rýchlo poradil. Uvádza sa aj počet rebelujúcich Židov - 451 ľudí, väčšina z nich bola zabitá počas bitky, zvyšok (asi 200 ľudí) bol verejne popravený.

Ak predpokladáme, že Juščenko bol skutočne zapojený do týchto udalostí, potom s najväčšou pravdepodobnosťou nebol medzi rebelmi, ale medzi tými, ktorí toto povstanie potlačili. Bolo celkom logické, že vedenie tábora zapojilo do potláčania vzbury v prvom rade jednotky umiestnené v bezprostrednej blízkosti. A je nepravdepodobné, že „kadeti“ výcvikového tábora agentov v samotnom Osvienčime neboli zapojení do tejto operácie.

Krátko po tejto vzbure začali Nemci s demontážou vybavenia koncentračných táborov a evakuáciou táborov Osvienčim, ​​ktorá sa skončila v januári 1945. Tím, v ktorom bol Juščenko 20. októbra 1944, bol jedným z prvých, ktorí opustili zajatecký tábor Osvienčim do tábora Flossenburg. Vo svojej autobiografii (1945) píše: „Cestou sme porazili 25 ľudí. Aby ma chytili v Prahe, mením si priezvisko, aby ma dali do väzenia v meste Eger - Karsbad-Eger. Odhalia ma a odvezú do Buchenwaldu, kde zostanem týždeň. Minyu by mali odviesť do koncentračného tábora Flesemburg.".

Juščenko vo svojej autobiografii (1946) spomína tieto udalosti takto: "Poslať nás do koncentračného tábora Flösemburg, kde je 25 z nás dosť starých na to, aby nás chytili a dali do väzenia Praha - Karlovy Vary, Jäger a Flösemburg".

Vo všeobecnosti sú verzie rovnaké, rozdiel je len v tom, že prvá obsahuje zaujímavý detail o zmene priezviska a je naznačený Buchenwald, ktorý sa v autobiografii (1946) neuvádza. V dotazníku (1946) je Buchenwald uvedený aj medzi štyrmi miestami, kde bol podľa neho Juščenko držaný v zajatí.

Verzia, že vojnového zajatca, ktorý utiekol, chytili, odhalili a poslali do tábora na miesto určenia, sa zdá byť nepravdepodobná. Útek vojnového zajatca je jedným z najzávažnejších porušení. Ako pripomenul bývalý vojnový zajatec P. Paliy, „útek sovietskeho vojaka z internačných táborov sa zvyčajne končí jeho smrťou“ (čo mohol Juščenko očakávať za jeho početné „úteky“, ak sa naozaj stali?!). V Osvienčime bolo popravených desať ďalších väzňov ako trest za útek jedného väzňa. A napríklad v tom istom Flossenburgu, po ceste, ku ktorej údajne utiekol Juščenko, za pokus Po úteku bol popravený Hrdina Sovietskeho zväzu generálmajor Ivan Šepetov.

Ak by bol Juščenko chytený ako vojnový zajatec na úteku, potom by ho s najväčšou pravdepodobnosťou na mesiac a pol nepreviezli do väzníc a táborov v Českej republike a Nemecku, ale popravili by ho hneď po zajatí alebo v najbližšom tábor. Ak však predpokladáme, že Juščenko bol neoficiálnym zamestnancom nemeckej kontrarozviedky alebo „táborovým policajtom“, ktorý zaostával za ešalónom, potom po zadržaní a overení mohol byť pokojne poslaný na miesto určenia.

V tomto smere je pozoruhodná aj zmienka o meste Jäger, ako aj o Buchenwalde, kam zavítal na ceste do Flussenburgu. Jeden zo špeciálnych táborov na výcvik agentov Zeppelin bol presunutý do mesta Jäger (Čechy) na jeseň 1944 a jeden z prefabrikovaných táborov Zeppelin sa nachádzal v Buchenwalde, o ktorom sa zmienil Juščenko vo svojej autobiografii (1945).

Juščenko prichádza do Flossenburgu 1. decembra 1944. Flossenburg bol tábor s obzvlášť prísnym režimom. Na začiatku vojny bol v tábore vytvorený „ruský sektor“, kam boli posielaní sovietski vojnoví zajatci. Zaujímavosťou je, že prvá várka zajatcov prišla v roku 1941 zo Stalag IVB (Mühlberg), kde sa vtedy nachádzal Andrej Juščenko. V roku 1941 bol zlikvidovaný „ruský sektor“ (aj kvôli vysokej úmrtnosti sovietskych vojnových zajatcov, zamestnaných najmä v žulových lomoch). Zvyšných sovietskych zajatcov rozdelili do iných táborov.

Počas vojny boli do tábora poslaní „politickí zločinci“ a obzvlášť významní väzni. Svojho času bol väzňom tábora napríklad generálporučík Dmitrij Karbyšev, v roku 1943 bol vo Flossenburgu popravený generálmajor letectva Grigorij Thor a spomínaný generálmajor Ivan Šepetov. A počas Juščenkovho pobytu v tábore tam boli držaní a popravení takí významní väzni ako bývalý šéf Abwehru admirál Canaris a vodca Slovenského národného povstania generál Golian.

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) bez uvedenia akýchkoľvek podrobností o svojom pobyte vo Flossenburgu uvádza, že 23. apríla 1945 bol oslobodený americkými jednotkami.

Autobiografia (1946) obsahuje inú verziu. V súlade s tým Juščenko čaká na svoj verdikt vo Flossenburgu -“ Po čakaní na súd (navýšenie) zaškrtnem a ponáhľam sa do americkej zóny" A ďalej to hovorí v januári (!) 1945 on" ide na jeho stranu" Táto verzia neobstojí v kritike. Po prvé, je nepravdepodobné, že by Nemci po odsúdení Juščenka na smrť odložili výkon rozsudku. Nemci toho istého Canarisa napríklad obesili vo Flossenburgu niekoľko hodín po vynesení rozsudku. A po druhé, v januári 1945 sa Juščenko nemohol dostať z „americkej zóny“ na „svoju stranu“, keďže sovietske a americké jednotky sa stretli až 25. apríla 1945.

Vo februári 2007 počas návštevy prezidenta Juščenka v Nemecku špecialisti z pamätníka vo Flossenburgu pripravili na základe dokumentov, ktoré mali, pre novinárov potvrdenie o pobyte Andreja Juščenka v tábore. Uvádza sa v ňom najmä, že „ Počas posledných mesiacov vojny bol Juščenko vo Flossenburgu. Podarí sa mu vyhnúť smrteľnej ťažbe žuly v Kamenolone. Ako kvalifikovaný mechanik sa venuje montáži lietadiel."Messerschmitt". Tieto informácie tiež v žiadnom prípade nesúhlasia s Juščenkovými slovami o treste smrti, na ktorý bol údajne odsúdený.

Ako vysvetlenie rozporov v Juščenkových autobiografiách možno predpokladať, že vo Flossenburgu pokračuje v kolaborácii s Nemcami ako infiltrovaný agent provokatér alebo „táborový policajt“. A práve preto Juščenko vo svojej autobiografii (1946) „skracuje“ svoj päťmesačný pobyt vo Flossenburgu na jeden mesiac. Zdá sa, že si vytvára „alibi“ a snaží sa ubezpečiť, že údajne nemá nič spoločné s udalosťami, ktoré sa v tábore odohrali od januára 1945.

KONIEC ZACHYTENIA. VYŠETRENIE

Autobiografia (1945) obsahuje údaj o presnom dátume ukončenia Juščenkovho pobytu v tábore - “ v roku 1945, 23. apríla, Američania oslobodili" Vo svojej autobiografii (1946) Juščenko hovorí, že opustil tábor v januári 1945 na úteku. V dotazníku (1946) Juščenko uvádza tretí dátum - “ v VI-1944 r. utiekol som" Rozpor v dátumoch prepustenia zo zajatia tiež vedie k rôznym verziám v popise toho, čo Juščenko urobil bezprostredne po tábore.

V dotazníku (1946) Juščenko uvádza, že po úteku z tábora (Buchenwald bol v dotazníku označený ako posledný tábor) v období od júna 1944 do januára 1945 - „ Vojín v ruskom oddelení pod americkou armádou, pán Verdun" Verzia pôsobí vyslovene falošne – jednak pre nepravdepodobnosť takéhoto vývoja udalostí, jednak preto, že nezodpovedá skutočným udalostiam druhej svetovej vojny.

Po prvé, pri úteku z tábora v Nemecku v júni 1944 sa mal Juščenko pohnúť na východ – smerom k Červenej armáde, ktorá bola bližšie. Namiesto toho vraj z nejakého dôvodu ide na západ, rýchlo sa prediera Nemeckom a Francúzskom (!), pričom oklame gestapo, ako aj nemeckú a francúzsku políciu, a potom prekročí frontovú líniu. A to všetko vo veľmi krátkom čase - útek aj zaradenie do „ruského oddelenia pod americkou armádou“ sa podľa Juščenka údajne odohrali v júni 1944.

Po druhé, v júni 1944 spojenci stále bojovali v Normandii a snažili sa preniknúť z obsadených predmostí do operačného priestoru. Mesto Verdun, kde, ako hovorí Juščenko vo svojom dotazníku (1946), od júna bojoval ako súčasť americkej armády, obsadili Američania až 1. septembra 1944. Zaujímavosťou je, že mesto obsadila tá istá 3. armáda, ktorej vojaci potom v apríli 1945 oslobodili tábor Flossenburg.

A nakoniec, podľa dotazníka (1946), Juščenko z „ruského oddelenia pod americkou armádou“ v januári 1945 končí v „ NKVD filtračný tábor Maysen"“, kde sa testuje do marca. No sovietske a americké jednotky sa stretli až 25. apríla 1945 na Labe a mesto Meissen obsadili sovietske jednotky až 7. mája počas pražskej operácie.

Treba však vziať do úvahy, že v septembri 1944 prišli z Francúzska a Veľkej Británie prví sovietski občania oslobodení spojencami v západnej Európe. No až do stretnutia sovietskych a amerických vojsk na Labe sa repatrianti vracali po mori cez Odesu a Murmansk a práve tam absolvovali filtračné kontroly. A ak by Američania Juščenka v januári 1945 odovzdali sovietskym orgánom, potom by ho, rovnako ako ostatných, poslali po mori do jedného zo sovietskych prístavov a skontrolovali by ho na území ZSSR a nie v Nemecku.

Keďže autobiografia (1946), ako aj dotazník (1946), obsahuje údaj, že Juščenko sa už v januári 1945 presunul z územia okupovaného Američanmi na miesto sovietskych vojsk v Nemecku, kde sa údajne následne podrobil testom, môže byť presvedčený, že tento dokument tiež predstavuje falošnú verziu udalostí.

Verzia autobiografie (1945) je teda pravdivejšia, podľa ktorej sa Juščenkovo ​​zajatie skončilo 23. apríla 1945 po oslobodení Flossenburgu americkými jednotkami, po ktorom bol odovzdaný sovietskym predstaviteľom.

Preverovanie bývalého sovietskeho vojenského personálu vykonalo Hlavné riaditeľstvo vojenskej kontrarozviedky „Smersh“ v niekoľkých etapách. Počiatočná kontrola sa uskutočnila na vojenských zberných a tranzitných miestach (SPP) a frontových testovacích a filtračných miestach (FPP). Táto fáza trvala 5-10 dní. Potom bývalí väzni skončili v frontových testovacích a filtračných táboroch (PFL), kde bola previerka ukončená v priebehu jeden a pol až dvoch mesiacov. Tí, ktorí prešli testom, boli poslaní do vojenských jednotiek alebo pracovných práporov, niektorí boli demobilizovaní zo zdravotných dôvodov. Tí, voči ktorým existovalo vážne podozrenie, že slúžili v nemeckej armáde, SS, polícii, v kolaborantských formáciách alebo spolupracovali s nemeckými spravodajskými službami, boli poslaní do špeciálnych táborov NKVD. Niektorí odhalení zradcovia dostali príležitosť zmierniť svoju vinu: naverbovala ich sovietska kontrarozviedka a spolupracovali s ňou ako identifikační agenti, pričom identifikovali nepriateľských spolupracovníkov, ktorých poznali medzi bývalými väzňami, ktorí prešli filtrovaním.

Juščenko vo svojej autobiografii (1945) uvádza, že po filtračnom tábore pracoval v meste Steinau, kde sa zaoberal demontážou a prípravou na evakuáciu nemeckých tovární do ZSSR. A ďalej: " Po dokončení demontáže som dostal povolenie ísť domov, ku ktorému prikladám certifikát».

Juščenko vo svojej autobiografii (1946a), v ktorej nie je vôbec žiadny náznak, že by bol v zajatí, uvádza, že „ v roku 1945 z Kr. Armáda bola demobilizovaná ako učiteľ“, a už od augusta 1945 pôsobil ako učiteľ v Ukrajinskej SSR.

A vo svojej autobiografii (1946) a dotazníku (1946) Juščenko uvádza, že bol testovaný v tábore NKVD. A to dáva dôvod predpokladať, že voči Juščenkovi už vtedy vznikli isté podozrenia. Z tábora je najskôr poslaný do mesta Steinau, kde údajne pracuje úradník na úrade vojenského veliteľa a potom sa zaoberal demontážou nemeckých tovární (exportovaných do ZSSR ako reparácie).

Autobiografia (1946) ani dotazník (1946) neobsahujú informácie, na základe ktorých bol už v r. augusta 1945 skončil vo svojej vlasti.

Zvláštna pôsobí situácia, keď sa Juščenko už v auguste 1945 ocitne vo svojej vlasti. V tom čase nemohol byť demobilizovaný z armády alebo pracovného práporu ani pre svoj vek, ani ako učiteľ. Faktom je, že vyhláška Prezídia ozbrojených síl ZSSR o demobilizácii „učiteľov“ bola podpísaná až 25. septembra 1945 a vyhláška o demobilizácii vojenského personálu narodeného v roku 1919 bola podpísaná až 20. marca 1946. .

Možným vysvetlením je príbeh uvedený v článku „Väzeň č. 11367“, ktorý pripravil volebný štáb Viktora Juščenka. Z článku, pripraveného aj na základe príbehov rodinných príslušníkov Andreja Juščenka, vyplýva, že v roku 1945 nedostal povolenie na návrat do vlasti po demontáži nemeckého závodu a nebol demobilizovaný ako „učiteľ“: “...vlak, ktorým Andrej cestoval, mal ísť cez Ukrajinu bez zastavenia – smeroval na Sibír, kam sa prevážal nemecký závod. Poslali tam aj Andreja(Juščenko - Auto.)… Je veľmi pravdepodobné, že by sa opäť ocitol uväznený v táboroch NKVD(je nepravdepodobné, že by to bolo možné len vďaka fyzickému sprievodu vlaku s vybavením - Auto.). Andrey sa rozhodol pre posledný útek v živote. Štyridsať kilometrov pred rodnou Khoruzhevkou som vyskočil z vlaku a vybral sa do dediny» .

Súdiac podľa dokumentov, po návrate do vlasti začal Juščenko v auguste 1945 pracovať ako učiteľ dejepisu a zemepisu v škole v obci Vilshany v regióne Sumy. V januári 1946 sa presťahoval na iné miesto - do obce Kozelne, kde sa zamestnal ako riaditeľ vidieckej školy. Tam sa tiež dlho nezdržal a už v auguste 1946 odišiel na západnú Ukrajinu – do Stanislavskej (dnes Ivano-Frankivskej) oblasti do obce Boľšaja Kamenka. Ale hneď nasledujúci rok, 1947, Juščenko opustil túto školu.

Preto, napriek rozporuplnému charakteru Juščenkovho svedectva o okolnostiach jeho inšpekcie štátnymi bezpečnostnými agentúrami, môžeme predpokladať nasledujúcu verziu.

Juščenko sa na jar a v lete 1945 podrobil filtračnej skúške. A už vtedy proti nemu vyvstali určité podozrenia, o čom svedčí fakt, že Juščenko bol v tábore NKVD, a nie v testovacom tábore v prvej línii. " Pracoval ako úradník vo vojenskom veliteľstve v Steinau„Juščenko mal prístup k dokumentom a formulárom dokumentov. A pravdepodobne by mohol nejakým spôsobom získať formuláre alebo sfalšovať potrebné dokumenty, najmä osvedčenie o demobilizácii („povolenie ísť domov“). Po Juščenkovom príchode do ZSSR bolo zrejme zámerom dokončiť preverovanie okolností jeho pobytu v zajatí. Juščenko však ušiel.

Mať v ruke sfalšované dokumenty (vrátane „ povolenie ísť domov“), dostal prácu na vidieckej škole. Práve vtedy, 17. augusta 1945, napísal Juščenko na žiadosť štátnych bezpečnostných zložiek svoju autobiografiu (1945), ku ktorej pripojil tie isté dokumenty zo Steinau („“ povolenie ísť domov"). Juščenko sa takmer okamžite stal predmetom veľkej pozornosti bezpečnostných orgánov. Predvolajú ho, začnú sa zaujímať o okolnosti jeho pobytu v zajatí a vrátia sa do vlasti. Juščenko si s najväčšou pravdepodobnosťou nebol istý, či bude schopný prejsť novou skúškou, a po mesiaci sa naliehavo presťahoval do iné miesto. Naliehavosť naznačuje aj fakt, že Juščenkov učiteľ náhle odchádza zo školy uprostred školského roka. V januári 1946 sa presťahoval do inej dediny v tom istom Sumskom regióne, ale dlho tam nevydržal. Pravdepodobne sa tam o neho začali zaujímať aj bezpečnostné orgány. Juščenko akoby zakrýval stopy, presťahoval sa do iného regiónu – na západnú Ukrajinu. Aby sa Juščenko vyhol pozornosti miestnych bezpečnostných orgánov, vo svojej autobiografii (1946a), vyplnenej 7. septembra 1946 pri nástupe, nepovedal ani slovo o tom, že je v zajatí. Neexistuje žiadny údaj o predvojnovom registri trestov. Jeho autobiografia (1946a) hovorí, že študoval na Charkovskom pedagogickom inštitúte a v roku 1939 bol od 3. ročníka odvedený do armády. A údajne bol demobilizovaný z armády “ ako učiteľ“ v roku 1945.

Juščenkova nádej, že sa mu podarí vyhnúť pozornosti bezpečnostných zložiek, sa však nenaplnila. Táto autobiografia zaujala príslušníkov kontrarozviedky - vo filtračnom spise je ručne napísaná kópia tohto dokumentu, overená dôstojníkom štátnej bezpečnosti. Je možné, že ho úradom odovzdal nejaký bdelý personalista z rezortu školstva, ktorý upozornil na nesúlad dokumentu – podľa tejto autobiografie bol Juščenko odvedený do armády ako študent, no bol demobilizovaný ako „učiteľ“. Vzniklo tak dôvodné podozrenie, že autor autobiografie je podvodník, ktorý bez vzdelania ani pedagogickej praxe podvodne zastáva post riaditeľa školy. A štátne bezpečnostné agentúry sa opäť chopili Juščenka.

Juščenko už 31. októbra 1946 odpovedal na dotazník (1946), v ktorom mal podrobne odpovedať na otázky týkajúce sa jeho životopisu. V dotazníku Juščenko uvádza, že bol v zajatí od januára 1942 do júna 1944. To znamená, že v skutočnosti skrýva šesť mesiacov zajatia na začiatku vojny a takmer celý rok na konci. (Vyššie sme poukázali na to, že najlogickejším vysvetlením môže byť túžba skryť skutočné fakty o spolupráci s Nemcami v tomto období.) Dotazník uvádza niektoré z táborov, v ktorých sa nachádzal Juščenko, „ruský oddiel pod amer. armády vo Verdune“ a „filtračného tábora NKVD v Meissene“. Je zrejmé, že táto verzia ešte viac zaujala štátne bezpečnostné zložky a o mesiac neskôr, 31. novembra 1946, bol Juščenko opäť nútený napísať autobiografiu. Juščenko tentoraz poukazuje na to, že v roku 1939 vyštudoval Charkovský pedagogický inštitút, potom pôsobil ako učiteľ v Rostovskej oblasti, kým nebol odvedený do armády. Čas strávený v zajatí bol od januára 1941 do januára 1945. Niektoré tábory nie sú uvedené v autobiografii, najmä Stalag IVB a „Tábor 318“, kde strávil celkovo asi 2 roky. Dá sa predpokladať, že Juščenko sa snažil neoznačiť presne tie tábory, ktorých bývalí väzni a personál by ho mohli identifikovať ako zradcu.

Juščenkovi sa však nepodarilo rozptýliť podozrenie voči nemu. A po zintenzívnení činnosti kontrarozviedky opäť zmenil pôsobisko. V novembri 1947 Juščenko náhle odstúpil z kamenskej školy, opustil karpatskú oblasť a presťahoval sa do Sumskej oblasti.

Je ťažké pochopiť, s čím Juščenko počítal, keď svoj životopis zakaždým opísal novým spôsobom. Možno dúfal, že všetky verzie, ktoré napísal pre rôzne krajské útvary štátnej bezpečnosti, nikdy neskončia spolu a podarí sa mu presvedčiť dôstojníkov kontrarozviedky o svojej nevine.

Možno, že sa často presúval z miesta na miesto, dúfal, že sa môže stratiť a v dôsledku toho ho štátne bezpečnostné zložky stratia z dohľadu.

To sa však nestalo. Vo vzťahu k Juščenkovi niekoľko rokov pokračovali operatívne vyšetrovacie akcie. Z dokumentov z filtračnej skrinky, ktoré máme k dispozícii, je posledný datovaný 5. januára 1950. Všetky jeho autobiografie a profily boli zhromaždené do jedného spoločného súboru.

Nevieme však, k akým záverom vyšetrovanie dospelo a ako ovplyvnilo Juščenkov osud. Je jasné, že vyšetrovatelia ani na minútu nepochybovali o tom, že Juščenko klamal – odhalil sa tým, že uviedol rôzne verzie svojho životopisu. Je zrejmé, že v súvislosti s Juščenkom sa objavili vážne podozrenia. Je zrejmé, že s cieľom overiť Juščenkovo ​​svedectvo boli do archívov zaslané žiadosti. Takto sa vo filtračnom poli objavujú niektoré dokumenty z nemeckých táborov.

Štátne bezpečnostné agentúry však nedokázali presne určiť Juščenkovu vinu. S najväčšou pravdepodobnosťou voči nemu nevzniesli konkrétne obvinenie pre nedostatočné dôkazy. Treba poznamenať, že identifikovať zradcov, ktorí otvorene slúžili v tej či onej formácii na strane Nemecka, bolo oveľa jednoduchšie, ako odhaliť agentov rozviedky a kontrarozviedky.

Spoluúčasť nepriateľa zo strany príslušníkov kolaborantských ozbrojených formácií, policajtov a zamestnancov nemeckej správy počas ich služby na strane Nemecka bola zrejmá. Nosili nemecké uniformy, otvorene dostávali platy, podpisovali sa na zoznamoch a ich mená sa zachovali v zoznamoch personálu formácií a organizácií, v ktorých slúžili nepriateľovi. A aj v tomto prípade existuje veľa príkladov, keď sa zradcovia vyhýbali zodpovednosti a niektorí z nich dostali zaslúžený trest až o mnoho rokov neskôr. Katynský kat, náčelník štábu 118. policajného práporu Vasyur, bol teda odhalený a odsúdený až v roku 1986. Dovtedy bol v Sovietskom zväze rešpektovaný ako frontový hrdina, jeho meno bolo dokonca zapísané na zozname čestných kadetov jednej z kyjevských vojenských škôl. A Ivan Demjanjuk, ktorý emigroval do Spojených štátov, rovnako ako Juščenko, povedal, že počas vojny bol väzňom nacistických koncentračných táborov, vrátane Flossenburgu. A len relatívne nedávno sa zistilo, že počas vojny bol Demjanjuk zamestnancom „táborovej polície“ a strážcom v Sobibore, Treblinke a v tom istom Flossenburgu, kde bol obzvlášť krutý.

Oveľa komplikovanejšia bola situácia s odhalením naverbovaných agentov. Ich práca pre nepriateľa sa aj počas vojny vykonávala tajne. Zmyslom činnosti vstavaných agentov je, aby sme ich prijali ako „naše vlastné“. Napríklad agenti, ktorí sa infiltrovali do prostredia vojnových zajatcov, boli sami podľa dokumentov identifikovaní ako vojnoví zajatci. Zo všetkých síl skrývali svoju príslušnosť k agentom nemeckých tajných služieb, boli špeciálne vyškolení v metódach sprisahania. O ich skutočných aktivitách vedel úzky okruh informovaných ľudí, v korešpondencii vystupovali pod kódovými prezývkami a pseudonymami. Zoznamy agentov sa spravidla neduplikovali av prípade hrozby boli tieto dokumenty najskôr zničené. Odhaliť takýchto zradcov si vyžadovalo veľa práce, profesionality, vytrvalosti príslušníkov štátnej bezpečnosti a aj šťastia. Ich úsilie neviedlo vždy k výsledkom. Ak teda predpokladáme, že Juščenko ako infiltrovaný agent počas vojny kolaboroval s Nemcami, potom sa nemožno čudovať, že ho štátne bezpečnostné zložky napriek všetkým podozreniam nedokázali odhaliť.

Úlohu môže zohrať aj takzvaný „ľudský faktor“. Napríklad Juščenkovi mohol pomôcť jeden z bezpečnostných predstaviteľov, ktorých poznal. Je známe, že rodina Juščenka mala dobré vzťahy s rodinou Borisa Šulženka, ktorý sa neskôr stal podpredsedom KGB Ukrajiny. Manželka Andreja Juščenka Varvara pripomenula, že Šulženko bol priateľom z detstva (a Boris Šulženko a Andrej Juščenko boli rovesníci, obaja sa narodili v roku 1919), často prichádzali do Choruževky a navštevovali školu, kde manželia Juščenkovia pracovali. Šulženko by mohol byť tým, kto pomohol uzavrieť prípad proti jeho starému známemu Juščenkovi.

Napokon, prípad proti Juščenkovi mohol byť uzavretý, pretože súhlasil s tajnou prácou pre MGB. Úrady mali dôvod neveriť Juščenkovi a dokonca ho podozrievať. Ale nemali žiadne priame dôkazy proti Juščenkovi. Za týchto podmienok by zastavenie vyšetrovania výmenou za nábor mohlo vyhovovať obom stranám.

Toto sú najpravdepodobnejšie vysvetlenia skutočnosti, že Juščenko, vo vzťahu ku ktorému existovali vážne opodstatnené podozrenia, nakoniec nebol potrestaný, ale v tichosti ukončil svoj odchod do dôchodku na strednej škole v Choruzhiv a potom zomrel v roku 1992 vo svojom rodisku. dedina.

ZÁVERY. VÝSKUMNÉ PERSPEKTÍVY

Zo všetkého vyššie uvedeného možno vyvodiť nasledujúce závery.

Nesporným faktom je, že Andrej Juščenko opakovane klamal o svojom životopise. Klamal najmä o skutočných udalostiach svojho predvojnového života, okolnostiach, za ktorých bol zajatý, a tiež o tom, čo robil počas vojny.

Nesporným faktom je, že touto lžou chcel Andrej Juščenko zakryť skutočné fakty svojej biografie týkajúce sa obdobia jeho pobytu v zajatí. Mimoriadne sa snažil ukryť svoj čas v zajatí na začiatku a na konci vojny. Okrem toho sa jednoznačne snažil utajiť fakty o svojej prítomnosti v niektorých táboroch, kde bol podľa dokumentov vedený ako vojnový zajatec.

Analýza dostupných dokumentov nám umožňuje s vysokou mierou istoty predpokladať, že Juščenko počas vojny kolaboroval s Nemcami, najprv v úlohe „táborového policajta“ a potom ako infiltrovaný agent-informátor. Je to túžba skryť skutočnosť spolupráce s Nemcami, ktorá vysvetľuje Juščenkove pokusy mlčať alebo skresľovať skutočné fakty jeho biografie počas vojny.

Ďalšie vyšetrovanie biografie Andreja Juščenka by mohlo definitívne objasniť otázku Juščenkovej spolupráce s nepriateľom a formy tejto spolupráce.

Je zrejmé, že bezpečnostná služba Ukrajiny pravdepodobne nepomôže pri zisťovaní pravdy, keďže Andrej Juščenko je otcom súčasného prezidenta Ukrajiny.

Prevažná väčšina archívov vojnových zajatcov a koncentračných táborov spojených s menom Andreja Juščenka je však uložená mimo Ukrajiny – hlavne v Rusku.

V Rusku sa nachádza aj značná časť archívov tajných služieb Tretej ríše. Napokon, v Rusku existujú kópie, ako aj výpisy z mnohých prípadov filtrácie, ktoré vykonali štátne bezpečnostné orgány sovietskych republík vo vzťahu k osobám podozrivým zo spolupráce s nepriateľom. Okrem toho sa v archívoch ruských špeciálnych služieb nachádzajú kópie dokumentov z korešpondencie, ktoré boli vykonané v rámci prípadov filtrácie,

Niektoré z archívov sa nachádzajú v Nemecku a USA. A cielená práca v týchto archívoch môže tiež prispieť k vyšetrovaniu „prípadu Juščenko“, za predpokladu, že nemecké a americké úrady neklasifikujú okolnosti skutočnej biografie otca súčasného prezidenta Ukrajiny.

FOTOAPLIKÁCIA

Victor je najmladším synom Andreja Juščenka

N.B. A hoci každý môže za päť minút zistiť, že „slávny izraelský historik“ Jurij Vilner v prírode neexistuje, každý chápe, že vec je dosť nejasná. Epos o rodine jeho manželky Kateriny Claire Chumachenko nie je o nič transparentnejší. Neviem kde presne a nie je to veľmi zaujímavé, ale asi je tam niekde zakopaná patologická láska k fašistom prezidenta Orange...

Poznámky

Na oficiálnej stránke V. Juščenka (http://www.yuschenko.com.ua/rus/Past/Unknown_pages_of_history/440) citujú jeho slová: „Ukrajinci bojovali v rôznych uniformách a mnohí mali odvahu začať oslobodzovací boj pod vlastnými vlajkami. V skutočnosti miesto vo svetovej vojne za ľudskosť proti totalite neurčoval trojzubec ani hviezdička na čiapke. Na jednej strane sú sovietski vojaci, partizáni a povstalci, ktorí bojovali s nemeckými útočníkmi. Na druhej strane sú tí, ktorí zničili väzňov v táboroch smrti a utopili utečencov z Koenigsbergu v mori.“

Pozri napríklad http://gazeta.sebastopol.ua/2004/09/uznik.shtml,

http://www.hryvna.kherson.ua/arhiv/text.php?id=6106&PHPSESSID=f003533b0b5e70654ffd3d60cb0ff2f4,

http://www.svitlytsia.Crimea.ua/index.php?section=article&artlD=1769.

Typickým príkladom je prejav Viktora Juščenka v Donecku vo februári 2005: „Tu niektorí chlapi začali filozofiu, že pred vami sedí fašista, nacista... Začnime s fašizmom. Pamätám si, ako ma Doneck v októbri 2003 vítal plagátmi, na ktorých som v uniforme SS... Nechcem si to odpustiť. Pretože môj otec pre vás strávil štyri roky v Buchenwalde, Dachau a osem mesiacov v Osvienčime... Zopakujte jeho výkon, zopakujte jeho život, aby ste mali právo strčiť prst do mesta a verejnosti.“

Pozri: http://www.ua-pravda.com/portret_bez_ramki/m._berdnik_otets_uschenko_sredi_mifovj_rifov!!!.html

Pozri http://2000.net.ua/print/svobodaslova/654380479.html

S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o preklepe alebo chybe - číslo pluku je jasne zamenené s číslom divízie.

Juščenkovo ​​vyhlásenie, že „veliteľ divízie a náčelník štábu odišli neznámym smerom“, je nepravdivé. 29. motorizovaná divízia pomenovaná po. Fínsky proletariát, okrem iného, ​​na seba vzal prvý najťažší úder nacistických vojsk, utrpel ťažké straty a ocitol sa v obkľúčení. Velitelia a vojaci sa snažili opustiť obkľúčenie v samostatných skupinách. Veliteľ divízie generálmajor Bikžanov bol zajatý 17. júla 1941 a v zajatí sa správal dôstojne. Po vojne bol znovu zaradený do armády a pokračoval vo svojej službe. V roku 1946 mu bol udelený Leninov rád a Rád Červeného praporu, a to aj za odvahu, ktorú preukázal ako veliteľ 29. motorizovanej divízie a za dôstojné správanie v zajatí. Náčelník štábu divízie plukovník Gudimenko zomrel na následky zranení v auguste 1941.

Dá sa predpokladať, že v roku 1946, po tom, čo generálmajor Bikžanov dostal rozkaz (o čom sa Juščenko mohol dozvedieť z novín), neopodstatnené obvinenie veliteľa divízie z úteku už nemohlo slúžiť ako poľahčujúca okolnosť.

Toto je len jeden príklad toho, ako pokusy „pripísať“ fiktívne udalosti a fakty životopisu Andreja Juščenka s cieľom osláviť jeho obraz len prehlbujú nedôveru k jeho osobnosti a vyvolávajú opodstatnené podozrenia o tom, čo urobil po tom, čo bol zajatý.

Zajatecké tábory a koncentračné tábory nie sú to isté. Koncentračné tábory boli pod kontrolou SS. Zajatecké tábory sa líšili podriadenosťou – Wehrmacht, Luftwaffe či námorníctvo. Zajatecké tábory zahŕňali "Dulag" - tranzitné tábory, "Oflag" - tábory pre vojnových dôstojníkov a "Stalag" (v Luftwaffe - "Stalag (Luft)", v námorníctve - "Marlag") - tábory pre vojnových zajatcov medzi vojakmi a poddôstojníkmi. Okrem toho existovali internačné tábory („Lad“) atď.

V súlade s prílohou č.1 k rozkazu náčelníka ŠtB SD č.8 zo 17. júla 1941 aj vo filtračných táboroch boli vojnoví zajatci privádzaní do národných skupín a po príchode na miesto zaistenia boli umiestnení v samostatných blokoch.

Aron Schneer. Presne tam.

Aron Schneer. Presne tam.

Boris Cherezov. Presne tam.

P. N. Paliy. Poznámky zajatého dôstojníka, http://militera.lib.ru/memo/russian/paliy_pn/index.html

„Bratská spolupráca vojnových zajatcov“ („Bratská únia vojnových zajatcov“) je podzemná organizácia sovietskych vojnových zajatcov, ktorá vznikla v roku 1943. Pôsobila v Bavorsku, Sliezsku, Sasku, Hannoveri, Rakúsku, Českej republike atď. Hlavnými formami činnosti sú sabotáže v nemeckých podnikoch, organizovanie útekov, antifašistická a „anti-vlasovská“ propaganda. Organizácia nadviazala spojenie s nemeckými antifašistami. Koncom roku 1943 bola organizácia po sérii neúspechov porazená nemeckou vojenskou kontrarozviedkou a gestapom. Lídri a aktivisti (asi 400 ľudí) boli zatknutí a popravení v roku 1944.

Žiaľ, do tlače sa dostali len úlomky filtračného puzdra. Nemáme k dispozícii ani výsluchové protokoly, ani výsledky operatívnych vyšetrovacích opatrení.

Andrej Andrejevič Juščenko

Keďže text napísal novinár a nie historik, je plný nepresností a vznikol na základe dávno známych dokumentov... ako je prípad veliteľa ZapOVO Pavlova.

Napriek tomu si myslím, že pre čitateľov bude zaujímavé čítanie.
D. Kienko

Každý vie, že otec prezidenta Ukrajiny sa stretol s Veľkou vlasteneckou vojnou v jej najťažších hodinách. Jeho úlohou bolo ocitnúť sa v jednom z najťažších sektorov obrany... Myslím, že čitateľov bude zaujímať, v ktorých jednotkách Andrej Juščenko slúžil a pod ktorých velením. Skúsme sa s ním prejsť po vojenských cestách leta 1941...

Andrej Andrejevič Juščenko vo svojej autobiografii („Filtračný prípad č. 81376“) napísal: „V roku 1939 som odišiel do Rostova..., kde som vstúpil do radov Červenej armády. Prvou službou bola 11. kozácka divízia, 35. jazdecký pluk, kde absolvoval školu pre nižších veliteľov. V roku 1940 bola naša divízia rozpustená a ja som skončil v novovzniknutej motorizovanej divízii ako nadrotmajster. V 41. som dostal hodnosť nadrotmajstra a s ňou som odišiel na front... 28. júna bola naša divízia pri Bialystoku porazená, veliteľ divízie a náčelník štábu odišli neznámym smerom. 30. júla som bol zajatý v Minskej oblasti“ (17.9.2004, „2000“)...“ Na stránke Viktora Juščenka v článku „Jedna spomienka – jedna vôľa“ sa píše: „22. 1941 , zrodil sa osud po prijatí samotných kordónov pri Białystoku. V prvých, najťažších bitkách zahynula väčšina vojakov 29. divízie.“

Na základe týchto údajov - Bialystok, motorizovaná divízia č.29, novovytvorená v roku 1940 - vieme presne určiť vojenskú jednotku, kde slúžil Andrej Juščenko.

Takže seržant Juščenko slúžil v 29. motorizovanej divízii pomenovanej po. Fínsky proletariát - vojenský útvar 9191. V čase vojny zahŕňal 106. a 128. motostrelecký pluk, 47. tankový pluk, 77. delostrelecký pluk a množstvo pomocných jednotiek. Súdiac podľa toho, že A. Juščenko skončil v divízii (ako mnoho iných vojakov) z kavalérie, s najväčšou pravdepodobnosťou slúžil v niektorom z motostreleckých plukov.

29. divízia vystopovala svoju históriu až do občianskej vojny. Jeho prvá formácia bola rozkazom hlavného veliteľa pre Sibír z 21. septembra 1920. v Omsku sa od 15. novembra 1920 nazývala 29. sibírska strelecká divízia a od 12. decembra 1924 - „29. pomenovaná podľa fínskeho proletariátu SD“ (rozkaz Revolučnej vojenskej rady ZSSR č. 1507). V júni 1940 sa 29. SD zúčastnil na okupácii Litvy.

4. júla 1940 bola reorganizovaná na 29. motorizovanú divíziu. Podľa vyššie uvedeného autobiografického úryvku do nej spadol práve v júli Andrej Juščenko.

Reorganizácia divízie bola spojená so začiatkom vytvárania mechanizovaných zborov v Červenej armáde. 29. MD sa stal súčasťou 6. mechanizovaného zboru, ktorý sa začal formovať 15. júla 1940 na základe kontroly 3. jazdeckého zboru. Veliteľom 6. MK je generálmajor Chatskilevič. 6. MK bola zasa súčasťou 10. armády (veliteľ - generálmajor Golubev) Pavlovho Západného špeciálneho vojenského okruhu (ZapOVO).

Velil 29. MD, v ktorom slúžil seržant Juščenko, Generálmajor Bikžanov

Bikžanov Ibragim Paskaevič. Zúčastnil sa prvej svetovej vojny a bol zranený. Od roku 1918 v Červenej armáde. Účastník občianskej vojny: v roku 1918 veliteľ čaty na južnom fronte; v rokoch 1919-1920 - veliteľ letky a pomocník veliteľa brigády, bojoval v rokoch 1921-1922 proti Denikinovi a Wrangelovi. - veliteľ jazdeckého pluku, zúčastnil sa bitiek s Basmachi v Bukhare av roku 1931 - v Tadžikistane. Od roku 1939 - veliteľ 29. SD, potom motorizovanej divízie. Od 4. júna 1940 generálmajor.

Andrei Juščenko vo svojej autobiografii píše, že po porážkach v prvých týždňoch vojny velenie divízie odišlo „neznámym smerom“.

A je to tak: 17. júla 1941 Bikžanov zakopal svoje dokumenty a uniformu generála do zeme, prezliekol sa do civilu a v podstate odovzdal svojich podriadených napospas osudu a s malou skupinou veliteľov sa presunul na východ. Napriek „kamufláži“ však generál nemohol uniknúť: 25. júla 1941 bol v oblasti obce Zabolotye neďaleko Bobruisku zajatý Nemcami.

Poslaný do tábora v meste Pukhovichi a potom do Zamoscu v Poľsku. Tu bol až do apríla 1942 držaný v prísnej izolácii a potom bol prevezený do Nemecka do tábora Hammelburg. O rok neskôr bol so skupinou generálov prevezený do pevnosti Weißenburg. 4. mája 1945 generála prepustili jednotky 3. americkej armády. Po mesiaci strávenom v sovietskej vojenskej repatriačnej misii v Paríži bol 5. júna letecky prevezený do Moskvy, kde až do decembra 1945 absolvoval špeciálnu previerku NKVD a najúžasnejšie je, že bol znovu zaradený do sovietskej armády. navyše v roku 1946 - získal Leninov rád a Červený prapor. V marci 1947 generál Bikzhanov absolvoval kurzy pre veliteľov divízií na Vojenskej akadémii pomenovanej po ňom. M. V. Frunze a bol vymenovaný za vedúceho vojenského oddelenia Univerzity Alma-Ata. 4. apríla 1950 sa vzdal funkcie pre chorobu. Po 93 rokoch života zomrel v decembri 1988 v Alma-Ate...

V ZapOVO bola najsilnejšia 10. armáda, Chatskilevičov 6. MK (ktorý zahŕňal 29. MD) bol zasa najsilnejším mechanizovaným zborom nielen v okrese, ale v celej kozmickej lodi, bol druhý za 4. MK kyjevského OVO generála Vlasova (ten istý). V 6. mechanizovanom zbore bolo vyše 1000 tankov!

Bezpochyby to bola jedna z elitných jednotiek kozmickej lode, čo potvrdzuje najmenej 352 najnovších tankov (238 T34 a 114 KV). Nemenej pôsobivá je skutočnosť, že od 1. júna do 22. júna 1941 zo 138 T-34, ktoré priemysel v tomto období dodal armáde, 114 dostal 6. MK.

Je zaujímavé, že aj napriek takejto sile Nemci rok prakticky nič nevedeli o zbore dislokovanom v jednom priestore: na nemeckých trofejových mapách (zrejme boli zostavené na základe informácií z roku 1940) sa uvádza, že v oblasti Bialystoku existuje niekoľko obrnených divízií a niekoľko jazdeckých divízií. A na začiatku vojny, napriek starostlivému leteckému prieskumu, nepriateľ netušil, aká sila sa v oblasti skrýva. Ranné hlásenie veliteľstva 9. armády (skupina armád Stred) z 23. júna 1941 znelo: „napriek intenzívnemu prieskumu neboli v oblasti Bialystoku doteraz objavené veľké sily kavalérie a tankov“... Žiaľ, stalo sa tak. nepomáhali našim jednotkám počas bojov.

Podľa plánu prekrytia hranice bol 29. MD súčasťou vojsk krycieho priestoru č. 2 - Bialystok. Nasadenie 29. motorizovanej divízie je Slonim. Pravda, v predvečer vojny bol 29. MD prevezený do Bialystoku.

Podľa plánov sovietskeho velenia mala v prípade vojny, po úspešnom odrazení prvého nepriateľského úderu, zasiahnuť 6. MK (smernica ľudového komisára obrany zo 14. apríla 1941) ako súčasť vojenskej skupiny. v smere na Kosovo, Volomina, aby ste sa dostali k rieke Visla s ďalšou odbočkou na juh. Ak nepriateľ začal silnú ofenzívu a prerazil front, zbor mal byť použitý na odstránenie hlbokých nepriateľských prielomov v zadnej časti jednotiek západného frontu. V dvoch smeroch: od frontu Ostroleka, Malkinia Góry po Bialystok alebo od frontu Sokołów, Siedlce po Bialystok (ako vidíme, v oboch prípadoch velenie verilo, že nepriateľ zasadí hlavný úder Bialystoku).

Počas vojny žiadna z týchto možností nefungovala. Ako je známe, nebolo možné odraziť silnú ofenzívu nepriateľa, ani sa nepodarilo preniesť nepriateľské akcie na svoje územie. Žiaľ, predpovede velenia týkajúce sa hlavného útoku nepriateľa sa ukázali ako nesprávne. Sovietske vojenské vedenie nikdy nedokázalo určiť, že najsilnejší úder Wehrmachtu zasiahne Guderianova 2. tanková skupina pozdĺž línie Brest-Slutsk-Minsk. Tieto chyby sa stali osudnými ako pre jednotky západného frontu, tak aj pre elitný 6. MK (spolu s 29. MD).

Využime materiály z výsluchu generála Pavlova (zo 7. júla) na rekonštrukciu obrazu prvých hodín vojny pre jednotku, kde slúžil nadrotmajster Juščenko.

Ľudový komisár obrany 22. júna o jednej v noci predvolal veliteľa ZapOVO Pavlova na veliteľstvo frontu a nariadil veliteľom armády uviesť jednotky do bojovej pohotovosti. „Veliteľ 10. armády Golubev oznámil, že veliteľstvo jeho zboru... bolo ponechané viesť jednotky na mieste, kde sa podľa plánu mali nachádzať. Varoval som Golubeva, aby udržal svoje jednotky v plnej bojovej pohotovosti a čakal na moje ďalšie rozkazy. Tento rozhovor sa podľa Pavlovovho svedectva odohral približne o druhej hodine ráno...

Bojový poplach pre 6. mechanizovaný zbor bol vyhlásený 22. júna o 2:10 hod.

Jednotky konali jasne a harmonicky: jednotky dosiahli svoje koncentračné oblasti. A na rozdiel od iných jednotiek ZAPOVO (ktoré vykazovali dezorganizáciu), 6. MK absolútne nepoškodili nálety a nepriateľské delostrelecké útoky - zasiahli prázdne tábory.

O 3:30 hod. Tymošenková opäť volá Pavlovovi. Hlási, že nie je nič nové, nadviazala sa komunikácia s armádami a dostali príslušné pokyny pre veliteľov.

V priebehu nasledujúcich 15 minút dostane Pavlov od veliteľov armády informáciu, že hranica je pokojná, najmä „od veliteľa 10. armády: „všetko je pokojné“.

Ide sa hlásiť do Moskvy. Ale predtým, ako sa dostal k ľudovému komisárovi obrany, armádny veliteľ 3 (Grodno) mu oznámil, že „na celom fronte bola delostrelecká a guľometná paľba“. Pavlov: "Potom som naliehavo zavolal Bialystok (Golubeva, 10A), Bialystok odpovedal: "Teraz je na fronte pokoj."

Potom, približne o 4:10 - 4:15, hovoril Pavlov s Korobkovom (veliteľ 4), ktorý tiež odpovedal: "Všetko je tu pokojné." Ale „o 8 minút neskôr Korobkov oznámil, že „lietadlá zaútočili na Kobrin, na fronte bola hrozná delostrelecká paľba“. Navrhol som, aby Korobkov uviedol do prípadu „Kobrin 1941“.

Potom začala komunikácia. Pavlov: „Nariadil som veliteľstvu, aby vstúpilo do komunikácie v súlade s naším plánom, a to najmä do rádiovej komunikácie. Kontrola HF ukázala, že toto spojenie so všetkými armádami bolo prerušené.

A až „asi o 7. hodine poslal Golubev rádiogram“ (teda z armády, kde slúžil seržant-major Juščenko), že pozdĺž celého frontu došlo k prestrelke guľometu a že všetky pokusy nepriateľa preniknúť hlbšie do nášho územia ho zahnal.

A to je pravda, ale je tiež pravda, že nepriateľské útoky v tomto sektore v prvý deň vojny boli mimoriadne slabé. Jeden z najsilnejších mechanizovaných zborov – 6. – sa ocitol na vedľajšej koľaji hlavných udalostí.

Z operačnej správy veliteľstva západného frontu k 22. júnu: „6. mechanizovaný zbor vykonával počas dňa prieskum, do bojov o 17:40 sa nezúčastnil a obsadil oblasť Chorošč, Batsjuty, Suraz (západne od Bialystoku) . Veliteľstvo zboru v Bialystoku bolo bombardované, boli tam zabití a zranení.

O 21:15 hod Tymošenková 22. júna schválila smernicu č.3, kde jednotky, ktoré nás zaujímajú, dostali v priebehu 23. – 24. júna rozkaz „obkľúčiť a zničiť nepriateľské zoskupenie Suwalki sústrednými sústredenými útokmi vojsk Severozápadného a Západného frontu a dobyť oblasť Suwalki do konca júna 24.“

Kým sa dielo ľudového komisára dostalo k jednotkám, Nemci pokojne prekročili Neman na križovatke severozápadného a západného frontu – mosty pri Alytuse a Merkine boli nevybuchnuté, čo prekvapilo Hotha (veliteľa 3. tankovej skupiny, pokrývajúci výbežok Bialystoku zo severu).

Dvojstranný úder tiež nevyšiel: vojská Severozápadného frontu sa ho z rôznych dôvodov vôbec nezúčastnili. Preto muselo pravé krídlo západného frontu zlikvidovať skupinu Nemcov Suvalka, ktorá sa ocitla na našom území. Hlavnou údernou silou mal byť 6. mechanizovaný zbor.

O 23:40 hod. Pavlov nariadil 22. júna svojmu zástupcovi generálporučíkovi Boldinovi (ktorý bol na veliteľstve 10. armády) zorganizovať jazdeckú mechanizovanú skupinu (CMG), ktorá zahŕňala 6. mechanizovaný zbor, 11. MK a 6. jazdecký zbor.

A po úprave smernice ľudového komisára nariadil Boldinovi, aby nepostupoval na severozápad, ale na sever - Bialystok, Lipsk, južne od Grodna a zničil nepriateľa na ľavom brehu rieky. Nemana a do konca júna 24. zmocniť sa Merkina. V skutočnosti, vzhľadom na silu KMG (podľa rôznych zdrojov išlo len o 1300 až 1500 tankov), mohol odrezať nepriateľské pešie jednotky od 3. tankovej skupiny Hoth úderom do boku a zadnej časti nepriateľskej pechoty. Jednotky. Ten, ktorý zostal bez zásob a podpory pechoty, sa ocitol v pasci na myši. Nie je možné si nevšimnúť Boldinovu osobnosť: počas invázie do Poľska v septembri 1939 velil práve na týchto miestach jazdeckej mechanizovanej skupine. KMG potom postupovala pozdĺž línie Slonim-Volkovysk a zaútočila na Grodno. Úspech sa zdal byť zaručený, ale...

Po prvé, 6. MK sa na začiatku vojny ocitla bez protilietadlového delostrelectva. Jej divízie protivzdušnej obrany sa nachádzali na okresnom cvičisku pri obci Krupki, 120 km východne od Minska. Protilietadlové divízie 6. zboru boli 22. júna vyrazené v smere trvalého nasadenia na iné smery na protitankovú obranu a následne v rámci iných formácií ustúpili na východ.

Po druhé, zbor nemal žiadnu leteckú podporu. Mala ju kryť najvýkonnejšia 9. divízia zmiešaného letectva v oblasti (aj 9. SAD je elita: sovietska letecká divízia mala zvyčajne 200-300 lietadiel, ale táto mala 440, z toho 176 najnovšie MiG-3, desiatky Il-2 a Pe-2). V prvý deň vojny však divízia stratila 347 lietadiel.

Po tretie, takmer úplne chýba komunikácia, a teda aj kontrola vojsk.

Po štvrté, nedostatok paliva a munície. Preto 7. júla Pavlov počas výsluchu povedal: „23. júna dostalo veliteľstvo frontu telegram od Boldina... že 6. mechanizovaný zbor má iba jednu štvrtinu zásob paliva.“ Nebolo to kam dostať: „všetko dostupné“ dostali iné jednotky 22. júna a „zvyšok paliva pre okres bol podľa plánu generálneho štábu v Maykope“ a „palivo nemohlo postúpiť za Baranoviči“. v dôsledku neustáleho poškodzovania železničných tratí a staníc nepriateľskými lietadlami.“ . Boldin do rána 23. júna nariaďuje presun tankových divízií 6. MK do oblasti 10 km severozápadne od Bialystoku. 29. motorizovaná divízia zboru sa mala sústrediť v Sokolke, kde po nasadení do bojovej zostavy kryla prípravy na ofenzívu.

Boldin zmenil plány, na ktorých sa pôvodne dohodol s Pavlovom: sníval (podľa alarmistov zrejme) o tankových divíziách Wehrmachtu (po ktorých nebolo ani stopy). Preto sa rozhodol sústrediť 6. MK oveľa východnejšie, v oblasti Valila.

V dôsledku „dopravných zápch“ spôsobených neusporiadaným ústupom iných jednotiek už na pochode divízie utrpeli ťažké straty od nepriateľských lietadiel. Do 14:00 23. júna sa však zbor premiestnil do lesnej oblasti Suprasl a Valily.

A potom... Boldin nariadil presunúť sa na Grodno: 4. tanková divízia smerovala na Indura-Grodno, 7. tanková divízia pozdĺž línie Sokolka - Kuznica - Grodno. 29. motorizovaná divízia mala kryť útok zboru z ľavého krídla na línii Sokolka - Kuznica.

Tieto pochody – 90 kilometrov za jeden deň pod neustálou nepriateľskou vzdušnou paľbou – výrazne podkopali bojovú efektivitu jednotiek a formácií. Personál bol preťažený, technika značne opotrebovaná a vyhorené vzácne palivo (23. júna ho kvôli tomu museli opustiť na ceste). Preto ešte pred ofenzívou táto úderná sila prakticky stratila svoju silu.

Nemecká 256. pešia divízia 20. armádneho zboru 9. nemeckej armády po organizovaní mohutnej protitankovej obrany v spolupráci s 8. leteckým zborom strmhlavých bombardérov zastavila postup zvyškov 6. MK.

Ofenzíva zlyhala. Musel som zaujať obrannú pozíciu. 29. motorizovaná divízia dislokovaná na fronte Kuznica - Sokolka, ktorá kryla ľavé krídlo zboru. Jednotky 27. SD 3. armády, tlačené nepriateľskou 162. a 87. pešou divíziou, ustúpili na rovnakú líniu.

25. júna vstúpil 29. MD so 128. motostreleckým plukom na pravom boku v oblasti Kuznica do boja s blížiacou sa nepriateľskou 162. pešou divíziou. Keďže pluk nedokázal odolať útoku nemeckej pechoty posilnenej delostrelectvom, stiahol sa na líniu Nomiki-Zaspiche.

Ďalej divízia kryla jednotky 27. SD umiestnené v tyle, ktoré sa velenie snažilo narýchlo dať do poriadku, ako aj sústredenie 6. jazdeckej divízie 6. jazdeckého zboru za jej ľavým krídlom. Napravo sa 7. tankový tank pokúsil zaútočiť, ale keďže mu chýbalo palivo, bol nútený prejsť do defenzívy.

V ten istý deň zomrel veliteľ 6. MK generálmajor Chatskilevič. Potom divízie nebojovali podľa jedného plánu, ale autonómne. Trup sa začal rozpadávať. Kde bol generál Boldin a čo robil, nie je jasné, vo svojich memoároch sa tejto téme vyhýbal.

Prvá z troch divízií 6. MK, ktorá sa stiahla, bola 4. tanková: v noci z 25. na 26. júna jej jednotky prekročili rieku Svisloch a utiekli východným smerom, pričom na cestách opustili tanky, vozidlá a inú techniku, nedostatok paliva a munície. História o nej nič viac nezachovala...

7. tanková a 29. motorizovaná (a s nimi aj zvyšky 36. kavalérie) popoludní 26. júna stále pokračovali v držaní svojich pozícií. Ale na konci dňa ich nepriateľ podporovaný letectvom zatlačil na juh. Je známe, že 26. júna o 21.00 hod., keď 7. tank kryl ústup 29. motorizovanej a 36. jazdeckej divízie, zroloval svoju obranu a prekročil aj Svisloch... Tomu bolo po všetkom. Radových a nižších dôstojníkov nechali ich velitelia napospas osudu.

Generál Boldin vo svojich memoároch hovorí, že do 26. júna bol v armáde. A potom bez váhania píše, že po strate kontroly nad jednotkami sa generáli rozhodli ustúpiť na východ. Sám ustúpil a vzal so sebou len niekoľko dôstojníkov.

Niekde neďaleko bol maršál ZSSR Kulik, ktorý prišiel 23. júna monitorovať akcie KMG v Bialystoku. Možno ho nadrotmajster Juščenko stretol na lesných cestách medzi Bialystokom a Minskom. Je pravda, že maršala možno nepoznal, pretože Kulik, ktorý preukázal vynaliezavosť, sa „dostal k svojim“ v sedliackom zipune a tiež s malou skupinou rovnako dômyselných dôstojníkov. (A vojaci, ak Boh dá, sa tam nejako dostanú sami.)

V operačnej správe veliteľstva západného frontu z 27. júla sa o jednotkách 10. armády hovorilo, že deň predtým sa „čelami kolón priblížili k rieke. Zelvjanka, ktorej prechody boli obsadené nepriateľom. O ďalšom postavení jednotiek neboli žiadne informácie." Správy nejaký čas naznačovali, že o 10. armáde a jej jednotkách a podjednotkách nie sú žiadne informácie, hľadajú sa pomocou letectva...

Cestu Volkovysk-Slonim, po ktorej ustupovali jednotky 6. MK, nazývajú veteráni západného frontu „cestou smrti“. Koncom júna 1941 bola diaľnica posiata opustenými tankami, vyhorenými autami a rozbitými zbraňami. Na niektorých miestach bola kumulácia techniky taká veľká, že ani obchádzka bola nemožná. Pri pokuse o prelomenie obkľúčenia tu zahynuli vojaci a dôstojníci. Tu dokončili svoju bojovú cestu 6. mechanizovaný zbor a jeho 29. motorizovaná divízia, v ktorej slúžil nadrotmajster Juščenko. Tieto informácie sa našli v materiáloch, ktoré zozbierala bieloruská pátracia skupina „Batkovshchina“ (poisk.slonim.org).

Ustupujúce jednotky sa snažili postúpiť na Slonim v priamej línii, po diaľnici Zelva-Slonim. Ale čakali ich nemecké prepady, vrátane výsadkových síl v tyle. Rieka tiekla pozdĺž ústupovej cesty. Zelvyanka, ktorej brehy boli veľmi bažinaté. Museli sme hľadať mosty, ktoré by odolali tankom a neboli zajaté nemeckými jednotkami. Boli južne od Zelvy.

Podľa miestnych obyvateľov sa tu naše ustupujúce jednotky objavili 27. – 29. júna. V obciach Klepachi a Ozernitsa ich už čakali veľké nemecké výsadky. Keď sa naši ľudia pokúsili preraziť Klepachi, stretli sa s paľbou pechoty a protitankových zbraní, ktoré obsadili výšiny.

Po zvrhnutí nemeckej bariéry v Klepachi sa zvyšky 6. MK presunuli do dediny Ozernitsa. Ale aj tam na nich čakalo delostrelectvo. Nemci dovolili našim mužom zísť do rokliny pred dedinou a keď sa dostali na 300 metrov, spustili paľbu. Okamžite sa na ceste vyradilo 5 našich tankov - vytvorila sa zápcha. Nebolo možné preraziť čelne. Do 30. júna Nemci dokončili porážku našich jednotiek v oblasti Klepachi a Ozernitsa. Mnohí boli zajatí – kolóny zajatcov dosahovali dĺžku až 10 km. Nádrže ponechané bez paliva boli potopené do rieky. Shara a lesné jazerá. Posledná zmienka o bojových akciách 6. MK bola 1. júla, keď do Slonim z lesa vstúpili tri sovietske tanky - KV a dva T-34. Vyradili nemecký tank a strieľali na veliteľstvo jednotky a Feldgendarmerie. Prvý T-34 bol podpálený v centre mesta. Druhého zastrelili nemeckí delostrelci pri výjazde na diaľnicu Ružanskoje. Tank KV, ktorý prešiel cez most cez Shcharu, zlomil most a spadol do rieky...

Zo spomienok kolegu Andreja Juščenka z 29. motorizovanej divízie N. S. Timošenka: „27. júna v noci sme sa priblížili k rieke Shchara. Zišlo sa veľa áut, stíhačiek a veliteľov. Drevený most bol zlomený. Nebol tam žiadny prístrešok – otvorené pole. Na druhej strane je len krík. Prejazd bol vyrobený z áut a malých kmeňov. Osobné autá tadiaľ prechádzali, no kamióny priecestie prelomili. Lietadlá, ktoré zaútočili na úsvite, ho úplne zničili. Na rieke to bolo skutočné peklo. Lietadlá boli bombardované a zasiahnuté zápalnými guľkami. Horeli autá, praskali nádrže s benzínom. Horeli aj ľudia, mnohí sa vrhli do rieky a utopili sa. Rieka nás nemohla zachrániť pred ohňom. Ona sama horela od rozliateho benzínu. Málokomu sa podarilo ujsť. Neexistovala žiadna lekárska pomoc. Výkriky, stony! Nedá sa to opísať. Vstávajú vám vlasy dupkom a oči sa vám plnia slzami. Tí, čo prežili, upálení a zranení, sa vydali na cestu na východ...“

Frolov V.E., inštruktor propagandy 106. motostreleckého pluku 29. motorizovanej divízie o udalostiach z 29. júna: „...V oblasti mesta Derechin – prielom v boji. Bol tu skutočný mlynček na mäso. Okrem nás sa tu zišlo asi 15 tisíc ľudí z rôznych jednotiek. Celú noc nás obkľúčili, zastrelili, rozdrvili tankami a málokto tú noc prežil. Kráčali na východ, znova sa zhromaždili a kráčali s nádejou, že prerazia k svojim vlastným ľuďom."...

Ako viete, nie každému sa to podarilo.