स्टालिन के पूर्व सचिव के संस्मरण। जीवनी

कॉमरेड स्टालिन के बारे में बात करने का समय आ गया है। अब मैं उसे अच्छी तरह जानता हूं, शायद बहुत अच्छी तरह से भी। स्टालिन की उपस्थिति सर्वविदित है। केवल किसी भी चित्र से पता चलता है कि उसका चेहरा चेचक से ग्रसित है। उसका चेहरा स्पष्ट नहीं है, उसकी ऊंचाई औसत है, वह हर समय अपने पाइप को चूसता रहता है। विभिन्न लेखकों का दावा है कि उनका एक हाथ क्षतिग्रस्त हो गया है और वह इसका अच्छी तरह से उपयोग नहीं करते हैं। हालाँकि, उनकी बेटी स्वेतलाना का कहना है कि उनका दाहिना हाथ ठीक से नहीं चल रहा था, और बोल्शेविक शुमायत्स्की ने सोवियत प्रेस में लिखा था कि स्टालिन अपने बाएं हाथ को मोड़ नहीं सकते थे। सच कहूं तो मैंने स्टालिन में इस तरह का कोई दोष कभी नहीं देखा। किसी भी मामले में, मैंने कभी-कभी देखा कि कैसे उसने अपने दाहिने हाथ से चौड़े और व्यापक इशारे किए - वह झुक सकता था और उसे खोल सकता था। अंत में, मुझे नहीं पता - स्टालिन ने मेरे साथ कभी कोई शारीरिक कार्य नहीं किया - हो सकता है कि उसका बायां हाथठीक नहीं था। लेकिन मुझे इसे नोटिस करने का कभी मौका नहीं मिला।

जीवनशैली बेहद अस्वस्थ, गतिहीन है। कभी कोई खेल नहीं खेलता शारीरिक कार्य. धूम्रपान (पाइप), पेय (शराब; काखेती पसंद करते हैं)। अपने शासनकाल के उत्तरार्ध में, वह हर शाम अपने पोलित ब्यूरो के सदस्यों की संगति में खाने-पीने की मेज पर बिताता है। कैसे, इस जीवन शैली के साथ, वह 73 वर्ष तक जीवित रहे, यह अद्भुत है। हमेशा शांत, अच्छी तरह से नियंत्रित। बेहद गोपनीय और चालाक। असामान्य रूप से प्रतिशोधी। वह कभी माफ नहीं करता या कुछ भी नहीं भूलता - वह बीस साल में बदला लेगा। उनके चरित्र में कोई अच्छी विशेषताएँ खोजना बहुत कठिन है - मैं सफल नहीं हुआ। धीरे-धीरे, उसके बारे में मिथक और किंवदंतियाँ बनाई गईं। उदाहरण के लिए, उनकी असाधारण इच्छाशक्ति, दृढ़ता और दृढ़ संकल्प के बारे में। यह एक मिथक है। स्टालिन बेहद सतर्क और अनिर्णायक व्यक्ति हैं। वह बहुत बार नहीं जानता कि कैसे होना है और क्या करना है। लेकिन वह दिखाता नहीं है। मैंने कई बार देखा है कि कैसे वह झिझकता है, हिम्मत नहीं करता और घटनाओं का नेतृत्व करने के बजाय उनका अनुसरण करना पसंद करता है।

क्या वह स्मार्ट है? वह मूर्ख नहीं है और प्राकृतिक सामान्य ज्ञान से रहित नहीं है, जिसके साथ वह बहुत अच्छी तरह से प्रबंधित होता है। उदाहरण के लिए, पोलित ब्यूरो की बैठकों में हर समय सभी प्रकार के राज्य मामलों पर चर्चा की जाती है। स्टालिन असंस्कृत हैं और चर्चा के मुद्दों पर कुछ भी समझदार और समझदार नहीं कह सकते। यह बहुत ही असहज स्थिति है। प्राकृतिक चालाक और व्यावहारिक बुद्धिउसे स्थिति से बाहर निकलने का एक बहुत ही सफल तरीका खोजने की अनुमति दें। वह बहस का अनुसरण करता है, और जब वह देखता है कि पोलित ब्यूरो के अधिकांश सदस्य किसी निर्णय की ओर झुक गए हैं, तो वह फर्श लेता है और, कुछ छोटे वाक्यों में, स्वीकार करने का प्रस्ताव करता है, जैसा कि उसने देखा, बहुमत का झुकाव है . वह इसमें करता है आसान शब्द, जहां उनकी अज्ञानता विशेष रूप से प्रकट नहीं की जा सकती (उदाहरण के लिए: "मुझे लगता है कि हमें कॉमरेड रायकोव के प्रस्ताव को स्वीकार करना चाहिए; लेकिन कॉमरेड पयाताकोव ने जो प्रस्ताव दिया है, वह काम नहीं करेगा, कामरेड, यह काम नहीं करेगा")।

यह हमेशा पता चलता है कि हालांकि स्टालिन सरल है, वह बुरी तरह बोलता है, लेकिन वह जो प्रस्ताव करता है वह हमेशा स्वीकार किया जाता है। स्टालिन की चालाकी में घुसे बिना, पोलित ब्यूरो के सदस्य स्टालिन के भाषणों में किसी प्रकार का छिपा हुआ ज्ञान (और रहस्यमय भी) देखना शुरू कर देते हैं। मैं इस धोखे में नहीं आता। मैं देखता हूं कि उसके पास कोई विचार प्रणाली नहीं है; आज वह कल की पेशकश की तुलना में कुछ पूरी तरह से अलग पेशकश कर सकता है; मैं देखता हूं कि वह बहुमत की राय को पकड़ लेता है। कि वह इन सवालों को अच्छी तरह से नहीं समझता है, मैं केंद्रीय समिति में "घर पर" उनके साथ बातचीत से जानता हूं। लेकिन पोलित ब्यूरो के सदस्य झांसे में आ जाते हैं और अंततः स्टालिन के भाषणों में अर्थ खोजने लगते हैं जो उनके पास वास्तव में नहीं है।

स्टालिन असंस्कृत है, कभी कुछ नहीं पढ़ता, किसी चीज में दिलचस्पी नहीं रखता। विज्ञान और दोनों वैज्ञानिक तरीकेवह अनुपलब्ध और अनिच्छुक है। वह एक गरीब वक्ता है, एक मजबूत जॉर्जियाई उच्चारण के साथ बोलता है। उनके भाषणों में बहुत कम सामग्री होती है। वह मुश्किल से बोलता है, छत पर सही शब्द ढूंढ रहा है। वह वास्तव में कोई रचना नहीं लिखता है; उनके लेखन क्या हैं, उनके भाषण और भाषण किसी भी अवसर पर किए जाते हैं, और फिर सचिव प्रतिलेख से कुछ साहित्यिक बनाते हैं (वह परिणाम को देखता भी नहीं है: अंतिम लेख या पुस्तक रूप देना एक मामला (सचिव) है। आमतौर पर। यह तोवस्तुखा द्वारा किया जाता है।

स्टालिन कभी भी मजाकिया अंदाज में कुछ नहीं कहते। उनके साथ काम करने के सभी वर्षों में, मैंने केवल एक बार उन्हें मजाकिया बनने की कोशिश करते सुना। ऐसा ही था। तोवस्तुखा और मैं, हम मेहलिस-कनेर के कार्यालय में खड़े होकर बात कर रहे हैं। स्टालिन अपने कार्यालय से बाहर आता है। उनका रूप अत्यंत महत्वपूर्ण और गंभीर है; इसके अलावा, वह अपनी उंगली उठाता है दायाँ हाथ. हम किसी बहुत महत्वपूर्ण चीज की प्रत्याशा में चुप हैं। "तोवस्तुहा," स्टालिन कहते हैं, "मेरी माँ के पास एक बकरी थी - बिल्कुल तुम्हारी तरह; केवल पिन्स-नेज़ के बिना चला गया। फिर वह मुड़ता है और अपने कार्यालय जाता है। तोवस्तुखा हल्के ढंग से हंसता है। स्टालिन कला, साहित्य, संगीत के प्रति उदासीन हैं। कभी-कभी वह ओपेरा सुनने जाता है - अधिक बार वह ऐडा को सुनता है।

महिला। स्टालिन को महिलाओं में कोई दिलचस्पी नहीं है और वह उनके साथ व्यवहार नहीं करता है। उसके पास उसकी पत्नी काफ़ी है, जिसे वह भी बहुत कम करता है। स्टालिन के जुनून क्या हैं? एक, लेकिन सर्व-उपभोग करने वाला, निरपेक्ष, जिसमें वह पूरी तरह से है, शक्ति की प्यास है। जुनून उन्मत्त है, एशियाई, दूर के समय के एक एशियाई क्षत्रप का जुनून। वह केवल उसकी सेवा करता है, केवल वह हर समय व्यस्त रहती है, केवल उसमें ही वह जीवन का उद्देश्य देखता है। बेशक, सत्ता के संघर्ष में यह जुनून काम आता है। लेकिन फिर भी, पहली नज़र में, यह समझाना मुश्किल लगता है कि डेटा के इतने कम शस्त्रागार के साथ, स्टालिन पूर्ण तानाशाही सत्ता में कैसे आ गया। आइए इस चढ़ाई के चरणों का पता लगाएं। और हमें और भी आश्चर्य होगा कि सकारात्मक गुणों की तुलना में नकारात्मक गुण उसके लिए अधिक उपयोगी थे।

स्टालिन एक छोटे प्रांतीय क्रांतिकारी आंदोलनकारी के रूप में शुरू होता है। पेशेवर क्रांतिकारियों का लेनिनवादी बोल्शेविक समूह उन्हें पूरी तरह से सूट करता है - यह अन्य सभी लोगों की तरह यहां काम करने वाला नहीं है, लेकिन आप किसी तरह के पार्टी फंड की कीमत पर रह सकते हैं। स्टालिन का दिल कभी काम में नहीं लगा। एक ज्ञात जोखिम है: पुलिस पर्यवेक्षण के तहत अधिकारी गिरफ्तार कर सकते हैं और उत्तर में निर्वासित कर सकते हैं। सोशल डेमोक्रेट्स के लिए, ये दमन आगे नहीं बढ़ते (समाजवादी-क्रांतिकारियों द्वारा बम फेंकने के साथ, अधिकारी बहुत अधिक अचानक कार्य करते हैं)। निर्वासन में, tsarist अधिकारी आवश्यक सब कुछ प्रदान करते हैं; निर्दिष्ट शहर या इलाके के भीतर, जीवन मुक्त है; आप भाग सकते हैं, लेकिन फिर आप एक अवैध स्थिति में चले जाते हैं। फिर भी, जिनेवा और पेरिस में लेनिन और मार्टोव नेताओं के जीवन की तुलना में एक साधारण आंदोलनकारी का जीवन बहुत कम आरामदायक है (और वह ज्यादा हिलता नहीं है): नेताओं ने अपने कीमती व्यक्तियों को किसी भी असुविधा के लिए बेनकाब करने से बिल्कुल मना कर दिया .

निर्वासित नेता लगातार धन की तलाश में हैं - दोनों अपने कीमती जीवन के लिए और पार्टी की गतिविधियों के लिए। बिरादरी कम्युनिस्ट पार्टियों (लेकिन संयम से और अनिच्छा से), बुर्जुआ उपकारकों द्वारा भी धन उपलब्ध कराया जाता है। उदाहरण के लिए, ब्यूरवेस्टनिक (उर्फ मैक्सिम गोर्की), जो मॉस्को आर्ट थिएटर में घूमता है, ने मॉस्को आर्ट थिएटर एंड्रीवा के कलाकार को करोड़पति सव्वा मोरोज़ोव को बंदी बनाने में मदद की, और एंड्रीवा के माध्यम से गोल्डन मन्ना लेनिन के कैश डेस्क पर जाता है। लेकिन यह पर्याप्त नहीं है, हमेशा पर्याप्त नहीं है। अराजकतावादियों और समाजवादी क्रांतिकारियों के हिस्से ने आवश्यक धन जुटाने का एक तरीका खोजा - बस पूंजीपतियों और बैंकों की सशस्त्र डकैतियों द्वारा। इसे क्रांतिकारी व्यावसायिक शब्दजाल में "एक्स-एमी" (विनिहित) कहा जाता है। लेकिन भाईचारे की सामाजिक-लोकतांत्रिक पार्टियां, जो लंबे समय से सम्मान के साथ खेल रही हैं और अक्सर सरकारों में हिस्सा लेती रही हैं, इस प्रथा को पूरी तरह से खारिज करती हैं। रूसी मेन्शेविकों ने भी इसे खारिज कर दिया।

अनिच्छा से इस अर्थ में घोषणा करता है, और लेनिन। लेकिन स्टालिन को जल्दी से पता चलता है कि लेनिन केवल दिखावा कर रहा है, लेकिन वह किसी भी पैसे से खुश होगा, यहां तक ​​​​कि एक दस्यु छापे से भी। स्टालिन कुछ कोकेशियान डाकुओं को बहकाने और उन्हें बोल्शेविक धर्म में परिवर्तित करने में सक्रिय भाग लेता है। इस क्षेत्र में सबसे अच्छी विजय कामो पेट्रोसियन है, जो एक ठग और हताश साहस का डाकू है। पेट्रोसियन गिरोह द्वारा की गई कई सशस्त्र डकैतियों ने लेनिन के कैश डेस्क को सुखद रूप से भर दिया (केवल पैसे के आदान-प्रदान में कठिनाइयाँ हैं)। स्वाभाविक रूप से, लेनिन इस धन को सहर्ष स्वीकार करते हैं। कॉमरेड स्टालिन पेट्रोसियन गिरोह की इन डकैतियों का आयोजन करता है। वह स्वयं सावधानी से उनमें भाग नहीं लेता है। (वैसे, क्या स्टालिन एक कायर है? इस प्रश्न का उत्तर देना बहुत कठिन है। पूरे स्टालिनवादी जीवन में, एक भी उदाहरण नहीं दिया जा सकता है जब उसने साहस दिखाया होगा, न तो क्रांतिकारी समय में, न ही गृहयुद्ध के दौरान, जहाँ वह हमेशा दूर से, दूर से, और न ही शांतिकाल में आज्ञा देता था।)

लेनिन स्टालिन को उनकी गतिविधियों के लिए बेहद आभारी हैं और उन्हें पार्टी की सीढ़ी पर ले जाने के खिलाफ नहीं हैं; उदाहरण के लिए, केंद्रीय समिति में प्रवेश करें। लेकिन यह एक पार्टी कांग्रेस में नहीं किया जा सकता है, प्रतिनिधि कहेंगे: "तथ्य यह है कि वह पार्टी के लिए सशस्त्र डकैतियों का आयोजन करता है, लेकिन यह किसी भी तरह से पार्टी के नेताओं से उनका परिचय कराने का एक कारण नहीं है।" लेनिन ने सही रास्ता खोजा: 1912 में, कॉमरेड स्टालिन को बिना किसी चुनाव के केंद्रीय समिति के सदस्य के रूप में "सह-चुना गया" था। जब से वे क्रांति तक निर्वासन में रहते हैं, पार्टी में उनका सवाल ही नहीं उठता। और फरवरी क्रांति के साथ निर्वासन से, वह पहले से ही केंद्रीय समिति के एक पुराने सदस्य के रूप में राजधानी लौट आया। यह ज्ञात है कि न तो 1917 की पहली क्रांति में, न ही अक्टूबर क्रांति में, स्टालिन ने कोई भूमिका निभाई, वह छाया में था और इंतजार कर रहा था। सत्ता संभालने के कुछ समय बाद, लेनिन ने उन्हें दो लोगों के कमिश्ररों का पीपुल्स कमिसार नियुक्त किया, जो, हालांकि, लेनिन के विचार के अनुसार, एक प्रारंभिक विध्वंस के लिए बर्बाद हो गए थे: पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ द वर्कर्स एंड पीजेंट्स इंस्पेक्शन, एक मृत दिमाग की उपज, जो लेनिन केंद्रीय नियंत्रण आयोग (जो बाद में किया गया था) से जुड़कर, और राष्ट्रीयता के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट, जिसे भी समाप्त किया जाना था, को पुनर्गठित करने के लिए सोचा, इसके कार्यों को केंद्रीय कार्यकारी समिति की राष्ट्रीयता परिषद में स्थानांतरित कर दिया।

लेनिन ने स्टालिन के बारे में क्या सोचा था, यह उस बैठक में हुई चर्चा से दिखाया गया है जहां लेनिन ने स्टालिन को राष्ट्रीयता के पीपुल्स कमिश्रिएट के रूप में नियुक्त किया था। जब लेनिन ने इस नियुक्ति का प्रस्ताव रखा, तो बैठक में भाग लेने वालों में से एक ने दूसरे उम्मीदवार को प्रस्तावित किया, यह साबित करते हुए कि उनका उम्मीदवार एक बुद्धिमान और बुद्धिमान व्यक्ति था। लेनिन ने उसे बाधित किया: "ठीक है, आपको वहां स्मार्ट लोगों की जरूरत नहीं है, हम वहां स्टालिन को भेज देंगे।" स्टालिन को केवल पीपुल्स कमिसार के रूप में सूचीबद्ध किया गया था - वह लगभग कभी भी अपने लोगों के कमिश्नरों को नहीं दिखा। गृहयुद्ध के मोर्चों पर, उनकी अराजकतावादी गतिविधि बहुत विवादास्पद है, और इस दौरान पोलिश युद्ध, जब वारसॉ के खिलाफ पूरा आक्रमण उसके और उसकी सेनाओं के आलाकमान के आदेशों का पालन करने में विफलता के कारण विफल हो गया, और बस हानिकारक है। और स्टालिन का असली करियर उसी क्षण से शुरू होता है जब ज़िनोविएव और कामेनेव, लेनिन की विरासत को जब्त करने और ट्रॉट्स्की के खिलाफ संघर्ष को व्यवस्थित करने की इच्छा रखते हुए, स्टालिन को एक सहयोगी के रूप में चुना, जिसे पार्टी तंत्र में होना चाहिए। ज़िनोविएव और कामेनेव को केवल एक साधारण बात समझ में नहीं आई - पार्टी तंत्र स्वचालित रूप से और अनायास सत्ता में चला गया। स्टालिन को इस कार पर रखा गया था, और उसके लिए बस उस पर बने रहने के लिए पर्याप्त था - कार ही उसे सत्ता में ले गई। लेकिन सच कहने के लिए, स्टालिन ने यह भी महसूस किया कि कार उसे ले जा रही थी, और उसके लिए वह सब कुछ किया जो इसके लिए आवश्यक था।

निष्कर्ष से ही पता चलता है कि 1925 से पहले स्टालिन के पार्टी करियर में, उनकी कमियों ने उनकी खूबियों की तुलना में बहुत बड़ी भूमिका निभाई। लेनिन ने उन्हें अपने बहुमत में केंद्रीय समिति में पेश किया, जो कि असभ्य और राजनीतिक रूप से छोटे स्टालिन से किसी भी प्रतिस्पर्धा से डरते नहीं थे। लेकिन उसी कारण से, ज़िनोविएव और कामेनेव ने उन्हें महासचिव बनाया: वे स्टालिन को राजनीतिक रूप से महत्वहीन व्यक्ति मानते थे, उन्होंने उन्हें एक सुविधाजनक सहायक के रूप में देखा, लेकिन प्रतिद्वंद्वी नहीं। यह कहना कोई अतिशयोक्ति नहीं होगी कि स्टालिन पूरी तरह से अनैतिक व्यक्ति हैं। लेनिन पहले से ही एक अनैतिक विषय थे, इसके अलावा, उन्होंने अपने लिए और अपने पेशेवर क्रांतिकारियों के लिए उन सभी नैतिक गुणों को तिरस्कारपूर्वक खारिज कर दिया, जो हमारी पुरानी ईसाई सभ्यता की परंपराओं के अनुसार, हम आवश्यक सीमेंट पर विचार करते हैं जो समाज के जीवन को संभव बनाता है और सहनीय: शालीनता, ईमानदारी, शब्द के प्रति निष्ठा, सहिष्णुता, सच्चाई, आदि।

लेनिन के अनुसार, यह सब बुर्जुआ नैतिकता है, जिसे नकारा जाता है; केवल वही जो सामाजिक क्रांति की सेवा करता है वह नैतिक है, दूसरे शब्दों में, जो कम्युनिस्ट पार्टी के लिए उपयोगी और लाभकारी है। स्टालिन एक छात्र निकला जो शिक्षक से आगे निकल गया। उनके जीवन और उनके व्यवहार की सावधानीपूर्वक जांच करने पर उनमें किसी भी मानवीय लक्षण का पता लगाना मुश्किल है। इस अर्थ में केवल एक चीज जो मैं नोट कर सकता था, वह है मेरी बेटी स्वेतलाना के लिए कुछ पैतृक स्नेह। और फिर एक निश्चित बिंदु तक। और इसके अलावा, शायद कुछ भी नहीं। स्टालिन की अशिष्टता। वह बल्कि स्वाभाविक थी और उसकी संस्कृति की कमी से आई थी।

हालाँकि, स्टालिन खुद को बहुत अच्छी तरह से नियंत्रित करना जानता था और वह तभी असभ्य था जब उसने विनम्र होना आवश्यक नहीं समझा। दिलचस्प अवलोकन जो मैं उनके सचिवालय में कर सकता था। वह जानबूझकर अपने सचिवों के साथ असभ्य नहीं था, लेकिन अगर, उदाहरण के लिए, उसने फोन किया, और कूरियर अनुपस्थित था (वह कहीं ले गया, उदाहरण के लिए, कागजात), और मेखलिस या कनेर अपने कार्यालय में दिखाई दिए, स्टालिन ने केवल एक शब्द कहा: " चाय" या "माचिस"। सहायकों ने उसे "आप" कहा और उसे उसके पहले नाम और संरक्षक नाम से नहीं बुलाया, लेकिन उसकी ओर मुड़कर उन्होंने कहा, "कॉमरेड स्टालिन।" उसने तोवस्तुखा, और मेखलिस, और कनेर को "तुम" कहा। केवल उसने मुझसे "तुम" कहा, और मैं सबसे छोटा था। उसे अपने किसी भी कर्मचारी से कोई लगाव नहीं था, लेकिन वह उनकी उपयोगिता की डिग्री के अनुसार उन्हें महत्व देता था; और मुझे कहना होगा कि सभी ने उन्हें महान सेवाएं प्रदान कीं - लगभग आपराधिक मामलों में कनेर, तोवस्तुखा भी बल्कि उदास मामलों में, मेखलिस, जिनकी उन्होंने वास्तव में पहली बार सराहना नहीं की, स्टालिन के लिए "महान और शानदार" बनने के लिए आवश्यक सब कुछ किया। और पोलित ब्यूरो के सचिव के रूप में मेरी बहुत जरूरत थी। फिर भी, मेरे प्रति रवैया वैसा नहीं था जैसा दूसरों के प्रति था। बाकी सहायक "उसके" लोग थे, वफादार और अपने स्थान पर बने हुए थे। मैं "अपना" नहीं था, मेरे पास स्टालिन के लिए कोई भक्ति या सम्मान नहीं था, और मैंने उनके लिए कुछ रहस्य का प्रतिनिधित्व किया - मैं किसी भी स्थान या सत्ता में शामिल नहीं था।

उसने सिर्फ एक बार मुझसे रूठने की कोशिश की थी। यह पोलित ब्यूरो की बैठक में था। हमेशा की तरह, मैं संकल्पों को एक कार्डबोर्ड कार्ड पर लिखता हूं और उसे टेबल पर पास करता हूं, और वह इसे पढ़ने के बाद मुझे वापस कर देता है। पोलित ब्यूरो के सदस्यों (जिनका मुझसे कोई लेना-देना नहीं था) के साथ कुछ असहमति के कारण, वह क्रोधित हो गए और पोलित ब्यूरो के सदस्यों को अपना बुरा मूड दिखाना चाहते थे। ऐसा करने के लिए, उसे टेबल पर मुझे कार्ड वापस न करने, बल्कि उन्हें टेबल पर फेंकने से बेहतर कुछ नहीं मिला। मेरी प्रतिक्रिया तत्काल थी - मैंने टेबल के पार अगला कार्ड भी उसे नहीं दिया, लेकिन उसे फेंक दिया। उसने आश्चर्य से मेरी ओर देखा और तुरंत ताश फेंकना बंद कर दिया।

उन्होंने मुझे पूरी तरह से समझना बंद कर दिया, जब एक अच्छे दिन, मेरे आंतरिक विकास के परिणामस्वरूप, कम्युनिस्ट विरोधी बनने के बाद, मैंने इस पोलित ब्यूरोव मशीन में एक उपयोगी दल बनने की इच्छा खो दी। मैंने उससे कहा कि मैं नारकोमफिन में काम पर जाना चाहूंगा (सोकोलनिकोव ने मुझे नारकोमफिन के वित्तीय और आर्थिक ब्यूरो का नेतृत्व करने की पेशकश की, जिसने ज़ारिस्ट वित्त मंत्रालय की अकादमिक परिषद को बदल दिया)। स्टालिन हैरान था: "क्यों?" बेशक, मैं उसे असली कारण नहीं बता सका, और जवाब दिया कि मैं अपने आप में सुधार करना चाहता हूं सार्वजनिक मामलोंवित्तीय और आर्थिक व्यवस्था। उसने जवाब दिया कि मैं अपना काम जारी रखकर ऐसा कर सकता हूं, और उसे इससे ही फायदा होगा। “और फिर, पार्टी आपको एक बहुत ही महत्वपूर्ण और जिम्मेदार काम सौंपती है; मना करने का कोई कारण नहीं है।" मैंने नारकोमफिन में भी काम करना शुरू कर दिया था (मैं इसके बारे में बाद में बताऊंगा), लेकिन स्टालिन के लिए, जिनके लिए शक्ति ही सब कुछ थी, सत्ता के प्रति मेरी उदासीनता और इसे छोड़ने की मेरी इच्छा एक रहस्य थी। उसने देखा कि उसे मुझमें कुछ समझ नहीं आया। शायद इसलिए वह हमेशा मेरे लिए बहुत विनम्र थे।

उन दिनों (20 के दशक) में, स्टालिन बहुत ही सरल जीवन जीते हैं। वह हमेशा एक साधारण अर्ध-सैन्य सूट, जूते और एक सैन्य ओवरकोट पहने रहता है। उसे किसी विलासिता या जीवन के आशीर्वाद के भोग के लिए कोई आकर्षण नहीं है। वह क्रेमलिन में एक छोटे से सुसज्जित अपार्टमेंट में रहता है, जहाँ महल के नौकर रहते थे। जबकि कामेनेव, उदाहरण के लिए, पहले से ही कारों के बारे में बहुत कुछ जानता है और एक उत्कृष्ट रोल्स-रॉयस हासिल कर चुका है, स्टालिन एक शक्तिशाली लेकिन सरल रूसो-बाल्टा चलाता है (हालांकि, कारों के लिए कोई सड़क नहीं है, आप व्यावहारिक रूप से केवल मास्को में ड्राइव कर सकते हैं, और जा सकते हैं) शहर से परे केवल लगभग एक लेनिनग्राद राजमार्ग के साथ संभव है)। बेशक, उनके लिए, अन्य बोल्शेविक नेताओं की तरह, पैसे का सवाल कोई व्यावहारिक भूमिका नहीं निभाता है। उनके पास बिना पैसे के सब कुछ है - एक अपार्टमेंट, एक कार, यात्रा रेलवे, रिसॉर्ट्स में छुट्टियां, आदि। पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के भोजन कक्ष में भोजन तैयार किया जाता है और आपके घर पहुंचाया जाता है।

पोलित ब्यूरो की सामान्य नियमित बैठकें सुबह शुरू हुईं और दोपहर में समाप्त हुईं। पोलित ब्यूरो के सदस्य दोपहर के भोजन के लिए तितर-बितर हो गए, और मैं चर्चा के तहत अंतिम मुद्दों पर संकल्प तैयार करने और लिखने के लिए बैठक कक्ष में रहा। ऐसा करने के बाद, मैं स्टालिन के पास गया। प्रायः इसी समय वह भोजन करने लगा। मेज पर वह, उनकी पत्नी नादिया और सबसे बड़ा बेटा यशका (उनकी पहली पत्नी - नी स्वनिदेज़ से) थे। स्टालिन ने कार्डों को देखा, और मैं प्रोटोकॉल खत्म करने के लिए केंद्रीय समिति के पास गया। जब मैं पहली बार उनके खाने पर गया, तो उन्होंने एक गिलास वाइन डाली और मुझे दी। "मैं नहीं पीता, कॉमरेड स्टालिन।" - “ठीक है, एक ग्लास वाइन, यह संभव है; और यह अच्छा है, काखेतियन" - "मैंने कभी शराब नहीं पी है और मैं इसे नहीं पीता।" स्टालिन हैरान था: "ठीक है, मेरे स्वास्थ्य के लिए।" मैंने पीने और उसके स्वास्थ्य के लिए मना कर दिया। उसने मुझे फिर कभी शराब नहीं परोसी।

लेकिन अक्सर ऐसा होता था कि पोलित ब्यूरो के बैठक कक्ष को छोड़कर, स्टालिन सीधे घर नहीं जाता था, लेकिन क्रेमलिन के चारों ओर घूमते हुए, बैठक में भाग लेने वालों में से एक के साथ बात करना जारी रखता था। ऐसे में जब मैं उनके घर आया तो मुझे उनका इंतजार करना पड़ा। यहां मैं उनकी पत्नी नादिया अल्लिलुयेवा से मिला और उनसे बात की, जिन्हें मैं केवल नादिया कहता था। मैं एक-दूसरे को अच्छी तरह से जानता था और दोस्त भी बन गया था। नादिया स्टालिन की तरह कुछ भी नहीं थी। वह बहुत अच्छी, सभ्य और ईमानदार इंसान थीं। वह सुंदर नहीं थी, लेकिन उसका चेहरा मीठा, खुला और सुंदर था। वह मेरी उम्र के बारे में थी, लेकिन बड़ी दिखती थी, और पहले तो मुझे लगा कि वह मुझसे कुछ साल बड़ी है। यह ज्ञात है कि वह सेंट पीटर्सबर्ग बोल्शेविक कार्यकर्ता अल्लिलुयेव की बेटी थी, जिसके साथ लेनिन 1917 में बोल्शेविक तख्तापलट से पहले छिपे हुए थे। स्टालिन से उनका एक बेटा वसीली (उस समय वह पाँच साल का था), फिर, तीन साल बाद, एक और बेटी, स्वेतलाना थी।

जब मैं नादिया से मिला, तो मुझे लगा कि उसके चारों ओर कुछ खालीपन है - उस समय उसकी कोई महिला मित्र नहीं थी, और पुरुष दर्शक उससे संपर्क करने से डरते थे - अचानक स्टालिन को संदेह होगा कि वे उसकी पत्नी को डेट कर रहे हैं, - दुनिया के साथ रहेंगे। मुझे इस बात का स्पष्ट अहसास था कि लगभग एक तानाशाह की पत्नी को सबसे सरल की जरूरत होती है मानवीय संबंध. बेशक, मैंने उसे डेट करने के बारे में सोचा भी नहीं था (उस समय मेरा अपना रोमांस था, जिसने मुझे पूरी तरह से आत्मसात कर लिया)। धीरे-धीरे उसने मुझे बताया कि उसकी जिंदगी कैसी चल रही है। उनका गृहस्थ जीवन कठिन था। स्टालिन घर में अत्याचारी था। लोगों के साथ व्यापारिक संबंधों में लगातार खुद को संयमित रखते हुए, वह अपने परिवार के साथ समारोह में नहीं खड़े होते थे। एक से अधिक बार नाद्या ने आहें भरते हुए मुझसे कहा: "तीसरे दिन वह चुप रहा, किसी से बात नहीं करता और जब उसे संबोधित किया जाता है तो वह जवाब नहीं देता; असाधारण रूप से कठिन व्यक्ति। लेकिन मैंने स्टालिन के बारे में बात करने से बचने की कोशिश की - मैंने पहले ही कल्पना कर ली थी कि स्टालिन क्या था, गरीब नादिया, जाहिरा तौर पर, अपनी अनैतिकता और अमानवीयता की खोज करना शुरू कर रही थी और खुद इन खोजों पर विश्वास नहीं करना चाहती थी।

कुछ समय बाद, नादिया गायब हो गई, जैसा कि बाद में पता चला, वह लेनिनग्राद में अपने माता-पिता के साथ अपनी नई गर्भावस्था के आखिरी महीने बिताने गई थी। जब वह लौटी और मैंने उसे देखा, तो उसने मुझसे कहा: "यहाँ, मेरी उत्कृष्ट कृति की प्रशंसा करो।" कृति तीन महीने पुरानी थी, यह झुर्रीदार गांठ थी। स्वेतलाना थी। मुझे विशेष विश्वास के संकेत के रूप में, उसे अपनी बाहों में पकड़ने की अनुमति दी गई थी (लंबे समय तक नहीं, एक चौथाई मिनट - ये लोग बहुत अजीब हैं)। स्टालिन के सचिवालय से जाने के बाद, मैं नाद्या से बहुत कम और संयोग से मिला। जब ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ केंद्रीय नियंत्रण आयोग के अध्यक्ष बने, तो उन्होंने नाद्या को तीसरे सचिव के रूप में लिया; पहले अच्छे स्वभाव वाले विशालकाय ट्रेनिन थे। एक बार जब मैं ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ गया, तो मैं आखिरी बार नाद्या से मिला। हमने उसके साथ लंबी और मैत्रीपूर्ण बातचीत की।

ऑर्डोज़ोनिकिड्ज़ के लिए काम करते हुए, वह जीवन में आई - यहाँ का वातावरण सुखद था, सर्गो था अच्छा आदमी. उन्होंने बातचीत में भी हिस्सा लिया; वह तुम्हारे साथ मेरे साथ था, जिसने मुझे थोड़ा शर्मिंदा किया - वह मुझसे बीस साल बड़ा था (हालांकि, वह आपके साथ था, जिसके लिए उसे थोड़ी सी भी सहानुभूति थी)। मैंने नादिया को फिर कभी नहीं देखा। उसका दुखद अंत ज्ञात है, लेकिन शायद पूर्ण विवरण में नहीं। वह औद्योगिक अकादमी में पढ़ने गई थी। बड़े नाम के बावजूद, ये केवल श्रमिकों और किसानों से स्थानीय कम्युनिस्टों की संस्कृति को फिर से प्रशिक्षित करने और बढ़ाने के लिए पाठ्यक्रम थे, पूर्व निदेशकऔर औद्योगिक उद्यमों के प्रमुख, लेकिन अपनी निरक्षरता के कारण, वे अपने काम का अच्छी तरह से सामना नहीं कर पाते हैं। यह 1932 था, जब स्टालिन ने एक विशाल अखिल रूसी मांस की चक्की - जबरन सामूहिकता शुरू की, जब लाखों किसान परिवारों को अमानवीय परिस्थितियों में विनाश के लिए एकाग्रता शिविरों में भेजा गया था। अकादमी के छात्र, मोहल्ले से आए लोगों ने किसान वर्ग की इस भयानक तबाही को अपनी आंखों से देखा।

बेशक, यह जानकर कि नया श्रोता स्टालिन की पत्नी थी, उन्होंने दृढ़ता से अपना मुंह बंद कर लिया। लेकिन यह धीरे-धीरे स्पष्ट हो गया कि नाद्या एक उत्कृष्ट व्यक्ति, एक दयालु और सहानुभूतिपूर्ण आत्मा थी; देखा कि उस पर भरोसा किया जा सकता है। जीभ ढीली हो गई, और उन्होंने उसे बताना शुरू कर दिया कि देश में वास्तव में क्या हो रहा है (पहले, वह केवल सोवियत अखबारों में कृषि के मोर्चे पर शानदार जीत के बारे में झूठी और आडंबरपूर्ण रिपोर्ट पढ़ सकती थी)। नादिया भयभीत थी और स्टालिन के साथ अपनी जानकारी साझा करने के लिए दौड़ी। मैं कल्पना करता हूं कि उसने उसे कैसे स्वीकार किया - वह उसे मूर्ख और विवादों में बेवकूफ कहने में कभी नहीं हिचकिचाता। बेशक, स्टालिन ने दावा किया कि उसकी जानकारी झूठी थी और यह प्रति-क्रांतिकारी प्रचार था। "लेकिन सभी गवाह एक ही बात कहते हैं।" - "हर चीज़?" स्टालिन ने पूछा। "नहीं," नादिया ने उत्तर दिया, "केवल एक ही कहता है कि यह सब सच नहीं है। लेकिन वह स्पष्ट रूप से टालमटोल करता है और यह कायरता के कारण कहता है; यह अकादमी के प्रकोष्ठ के सचिव हैं - निकिता ख्रुश्चेव। स्टालिन को यह उपनाम याद था। घर पर चल रहे विवादों में, स्टालिन ने तर्क दिया कि नाद्या द्वारा उद्धृत बयान निराधार थे, उन्होंने मांग की कि वह नाम दें: तब यह सत्यापित करना संभव होगा कि उनकी गवाही सच थी। नादिया ने अपने वार्ताकारों के नाम बताए। अगर उसे स्टालिन के बारे में और संदेह था, तो वे आखिरी थे।

उन पर भरोसा करने वाले सभी श्रोताओं को गिरफ्तार कर लिया गया और गोली मार दी गई। हैरान, नाद्या ने आखिरकार समझ लिया कि वह किसके साथ अपने जीवन में शामिल हुई थी, और शायद, साम्यवाद क्या था; और खुद को गोली मार ली। निःसंदेह, मैं यहाँ जो कुछ कहा गया था उसका साक्षी नहीं था; लेकिन मैं इसके अंत को उन आंकड़ों के अनुसार समझता हूं जो हमारे पास आए हैं। और कॉमरेड ख्रुश्चेव ने इस अवधि से अपने शानदार करियर की शुरुआत की। पहली बार जब मास्को संगठन में जिला समितियों और उनके सचिवों का चुनाव हुआ, तो स्टालिन ने मास्को समिति के सचिव से कहा: "आपके पास वहां एक उत्कृष्ट कार्यकर्ता है - औद्योगिक अकादमी के सेल के सचिव - निकिता ख्रुश्चेव ; उन्हें जिला समिति के सचिव के लिए मनोनीत करें। उस समय, स्टालिन का शब्द पहले से ही कानून था, और ख्रुश्चेव तुरंत जिला समिति के सचिव बन गए, मुझे लगता है कि क्रास्नोप्रेस्न्स्की, और फिर बहुत जल्द मॉस्को पार्टी कमेटी के सचिव। तो निकिता ख्रुश्चेव ऊपर गई, जो सत्ता के शीर्ष पर पहुंच गई।

उनकी पहली शादी से उनका सबसे बड़ा बेटा, याकोव भी स्टालिन के अपार्टमेंट में रहता था। किसी कारण से, उन्हें कभी भी यशका के अलावा कुछ नहीं कहा जाता था। वह एक बहुत ही आरक्षित, चुप और गुप्त युवक था; वह मुझसे चार साल छोटा था। वह व्यस्त दिख रहा था। मैं उनकी एक विशेषता से प्रभावित हुआ, जिसे नर्वस बहरापन कहा जा सकता है। वह हमेशा किसी न किसी तरह के गुप्त आंतरिक अनुभवों में डूबा रहता था। आप उसकी ओर मुड़कर कह सकते हैं - उसने आपकी बात नहीं सुनी, वह अनुपस्थित दिख रहा था। फिर उसने अचानक प्रतिक्रिया दी कि वे उससे बात कर रहे थे, उसने खुद को पकड़ लिया और सब कुछ अच्छी तरह से सुना। स्टालिन उसे पसंद नहीं करता था और हर संभव तरीके से उस पर अत्याचार करता था। यशका पढ़ना चाहती थी - स्टालिन ने उसे एक कारखाने में काम करने के लिए एक कर्मचारी के रूप में भेजा। वह गुप्त और गहरी घृणा से अपने पिता से घृणा करता था। उन्होंने हमेशा किसी का ध्यान नहीं रहने की कोशिश की, युद्ध से पहले कोई भूमिका नहीं निभाई। लामबंद और मोर्चे पर भेजा गया, उसे जर्मनों ने पकड़ लिया। जब जर्मन अधिकारियों ने स्टालिन को अपने बेटे के लिए कुछ प्रमुख जर्मन जनरल का आदान-प्रदान करने की पेशकश की, जो उनकी कैद में था, स्टालिन ने जवाब दिया: "मेरा कोई बेटा नहीं है।" यशका कैद में रहा और जर्मन वापसी के अंत में गेस्टापो द्वारा गोली मार दी गई।

मैंने स्टालिन के बेटे नादिया - वासिली को लगभग कभी नहीं देखा। तब वह एक बच्चा था; बड़े होकर, वह एक पतित शराबी बन गया। स्वेतलाना की कहानी सर्वविदित है। अपनी माँ की तरह, वह समझ गई कि स्टालिन ने क्या प्रतिनिधित्व किया, और, वैसे, साम्यवाद, और, विदेश भागकर, कम्युनिस्ट प्रचार के लिए एक मजबूत झटका दिया ("ठीक है, और शासन: स्टालिन की अपनी बेटी इसे बर्दाश्त नहीं कर सकी और भाग गई") . बेशक, स्टालिन के बारे में जो कुछ भी कहा गया है, उसे सारांशित करते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि वह एक अनैतिक व्यक्ति था जिसका आपराधिक झुकाव था। लेकिन मुझे लगता है कि स्टालिन का मामला एक और, अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है: ऐसा व्यक्ति अपने सभी आपराधिक झुकावों को क्यों दिखा सकता है, एक चौथाई सदी के लिए लाखों लोगों को बेदखल कर सकता है? काश, इसका एक ही जवाब होता। कम्युनिस्ट व्यवस्था ने स्टालिन को बनाया और बढ़ावा दिया। साम्यवादी व्यवस्था, जो घृणा के सर्व-आलिंगन और निरंतर उत्तेजना का प्रतिनिधित्व करती है और आबादी के पूरे समूहों और वर्गों के विनाश का आह्वान करती है, ऐसा माहौल बनाती है जब सत्ता के धारक अपनी सभी गतिविधियों को कुछ काल्पनिक दुश्मनों के खिलाफ लड़ाई के रूप में चित्रित करते हैं - वर्ग, प्रति-क्रांतिकारी, तोड़फोड़ करने वाले, अपनी एक बेतुकी और अमानवीय प्रणाली की सभी विफलताओं को काल्पनिक दुश्मनों की साज़िश और प्रतिरोध के रूप में समझाते हुए और दमन के लिए, दमन के लिए, दमन के लिए अथक आह्वान (सब कुछ: विचार, स्वतंत्रता, सच्चाई, मानवीय भावनाएं) )

ऐसी धरती पर, स्टालिन शानदार ढंग से फल-फूल सकते हैं। जब नेतृत्व को यकीन हो जाता है कि उसी समय उसे खुद अपने सिर के पीछे एक रिवॉल्वर के साथ रहना है, तो वह नट को थोड़ा हटाने का फैसला करती है, लेकिन ज्यादा नहीं, और सतर्कता से यह सुनिश्चित करती है कि सिस्टम में सब कुछ बुनियादी बना रहे वही। स्टालिन के बाद यही हुआ। जब मैं लेनिन और स्टालिन को अच्छी तरह से समझ गया, तो मुझे खुद से पूछना पड़ा: क्या कम्युनिस्ट सरकार "सबक" - "सामाजिक रूप से करीबी तत्व" कहकर सही काम कर रही है? यह कहना अधिक सही नहीं होगा: "नैतिक रूप से करीबी तत्व" ".

". बोरिस जॉर्जीविच बाज़ानोव पोलित ब्यूरो के सचिव हैं, जिन्होंने 1925 में, सत्ता के केंद्रीकरण को देखते हुए, विदेश भागने का फैसला किया, और इस तरह, जाहिर तौर पर, 30 के दशक के पर्स से खुद को बचाया। इस तथ्य के अलावा कि पुस्तक बहुत हल्की भाषा में लिखी गई है, यह हमारी राजनीति की "रसोई" को प्रकट करती है। और हाल के चुनावों को देखते हुए, यह दर्शाता है कि पिछली सदी के 20 के दशक से सत्ता में पार्टी के तौर-तरीके ज्यादा नहीं बदले हैं।

बाज़ानोव बोरिस जॉर्जीविच एक युवा व्यक्ति है, जो एक प्रणालीगत मानसिकता और कागज पर अपने विचारों को अच्छी तरह से व्यक्त करने की क्षमता के लिए धन्यवाद, 25 साल की उम्र में यूएसएसआर पोलित ब्यूरो के सचिव बनने में सक्षम था। उन्होंने पोलित ब्यूरो के भीतर सत्ता के केंद्रीकरण की प्रक्रिया और मार्क्सवादी विचारों से शीर्ष नेतृत्व के प्रस्थान को देखा। कुछ बिंदु पर, वह एक कम्युनिस्ट विरोधी बन गया और ईरान और भारत से यूरोप भाग गया।

पुस्तक ने एक अस्पष्ट छाप छोड़ी। एक ओर, बाज़ानोव खुद को किसी भी टीम के बाहर एक व्यक्ति के रूप में रखता है, जिसने "लेखन" प्रकृति की विभिन्न सेवाओं की समय पर पेशकश के कारण सफलता हासिल की है, पहले कगनोविच को, फिर मोलोटोव को, फिर स्टालिन को। लेकिन मुझे विश्वास नहीं है कि उस समय, जैसा कि अभी है, गैर-राजनीतिक तरीकों से करियर और राजनीतिक विकास संभव है। जरूर कुछ रहा होगा। वहाँ कोई शुद्ध और पापरहित लोग नहीं हैं। लेकिन साथ ही, मुझे उनकी ठंडी और समसामयिक घटनाओं की लगातार प्रस्तुति पसंद आई। वह बहुत देता है विस्तृत विवरणस्टालिन, जो "अनैतिक और कठोर एशियाई सार्ट्रैप" के एक संक्षिप्त मूल्यांकन के लिए उबलता है।

इस संबंध में, स्टालिन की पत्नी नादेज़्दा अल्लिलुयेवा की आत्महत्या का बाज़ानोव का संस्करण बहुत खुलासा करता है।

लेकिन मैंने स्टालिन के बारे में बात करने से बचने की कोशिश की - मैंने पहले ही कल्पना कर ली थी कि स्टालिन क्या था, गरीब नाद्या, जाहिरा तौर पर, अपनी अनैतिकता और अमानवीयता की खोज करना शुरू कर रहा था और खुद इन खोजों पर विश्वास नहीं करना चाहता था।

उसका दुखद अंत ज्ञात है, लेकिन शायद पूर्ण विवरण में नहीं। वह औद्योगिक अकादमी में पढ़ने गई थी। बड़े नाम के बावजूद, ये केवल स्थानीय कम्युनिस्टों की संस्कृति को श्रमिकों और किसानों से फिर से प्रशिक्षित करने और बढ़ाने के लिए पाठ्यक्रम थे, जो औद्योगिक उद्यमों के निदेशक और प्रमुख थे, लेकिन उनकी निरक्षरता के कारण, उन्होंने अपना काम अच्छी तरह से नहीं किया। यह 1932 था, जब स्टालिन ने एक विशाल अखिल रूसी मांस की चक्की - जबरन सामूहिकता शुरू की, जब लाखों किसान परिवारों को अमानवीय परिस्थितियों में विनाश के लिए एकाग्रता शिविरों में भेजा गया था। अकादमी के छात्र, मोहल्ले से आए लोगों ने किसान वर्ग की इस भयानक तबाही को अपनी आंखों से देखा। बेशक, यह जानकर कि नया श्रोता स्टालिन की पत्नी थी, उन्होंने दृढ़ता से अपना मुंह बंद कर लिया। लेकिन यह धीरे-धीरे स्पष्ट हो गया कि नाद्या एक उत्कृष्ट व्यक्ति, एक दयालु और सहानुभूतिपूर्ण आत्मा थी; देखा कि उस पर भरोसा किया जा सकता है। जीभ ढीली हो गई, और उन्होंने उसे बताना शुरू कर दिया कि देश में वास्तव में क्या हो रहा है (पहले, वह केवल सोवियत अखबारों में कृषि के मोर्चे पर शानदार जीत के बारे में झूठी और आडंबरपूर्ण रिपोर्ट पढ़ सकती थी)।

नादिया भयभीत थी और स्टालिन के साथ अपनी जानकारी साझा करने के लिए दौड़ी। मैं कल्पना करता हूं कि उसने उसे कैसे प्राप्त किया - वह उसे मूर्ख और विवादों में बेवकूफ कहने में कभी नहीं हिचकिचाया। बेशक, स्टालिन ने दावा किया कि उसकी जानकारी झूठी थी और यह प्रति-क्रांतिकारी प्रचार था। "लेकिन सभी गवाह एक ही बात कहते हैं।" - "हर चीज़?" स्टालिन ने पूछा। "नहीं," नादिया ने उत्तर दिया, "केवल एक ही कहता है कि यह सब सच नहीं है। लेकिन वह स्पष्ट रूप से टालमटोल करता है और यह कायरता के कारण कहता है; यह अकादमी के प्रकोष्ठ के सचिव हैं - निकिता ख्रुश्चेव। स्टालिन को यह उपनाम याद था। घर पर चल रहे विवादों में, स्टालिन ने तर्क दिया कि नाद्या द्वारा उद्धृत बयान निराधार थे, उन्होंने मांग की कि वह नाम दें: तब यह सत्यापित करना संभव होगा कि उनकी गवाही सच थी। नादिया ने अपने वार्ताकारों के नाम बताए। अगर उसे स्टालिन के बारे में और संदेह था, तो वे आखिरी थे। उन पर भरोसा करने वाले सभी श्रोताओं को गिरफ्तार कर लिया गया और गोली मार दी गई। हैरान, नादिया आखिरकार समझ गई कि वह किसके साथ अपने जीवन में शामिल हुई थी, हाँ, शायद, और साम्यवाद क्या था; और खुद को गोली मार ली।

लेकिन किताब में सबसे दिलचस्प बात उन तरीकों का विस्तृत विवरण है जिनके द्वारा स्टालिन पूर्ण सत्ता में गए। ये तरीके आश्चर्यजनक रूप से हमारी वास्तविकता के साथ 120% तक प्रतिच्छेद करते हैं, जैसा कि अब चुनावों में प्रथागत है।

देखिए बाज़ानोव ने अपनी किताब में क्या लिखा है।

1922 के वसंत में स्टालिन को पार्टी के महासचिव के पद पर नामित करने के बाद, ज़िनोविएव का मानना ​​​​था कि कॉमिन्टर्न और पोलित ब्यूरो में उनके पास जो पद थे, वे स्पष्ट रूप से पार्टी तंत्र के प्रमुख की स्थिति से अधिक महत्वपूर्ण थे। यह पार्टी में हो रही प्रक्रियाओं का गलत आकलन और गलतफहमी थी, जिसने सत्ता को तंत्र के हाथों में केंद्रित कर दिया। खासकर सत्ता के लिए संघर्ष करने वाले लोगों के लिए एक बात बिल्कुल स्पष्ट होनी चाहिए। सत्ता में रहने के लिए केंद्रीय समिति में बहुमत होना जरूरी था।

लेकिन केंद्रीय समिति का चुनाव पार्टी कांग्रेस करती है। अपनी खुद की केंद्रीय समिति का चुनाव करने के लिए, आपको कांग्रेस में बहुमत हासिल करना होगा। और इसके लिए उसके पीछे प्रांतीय, क्षेत्रीय और क्षेत्रीय पार्टी संगठनों के प्रतिनिधिमंडलों का बहुमत होना आवश्यक था। इस बीच, इन प्रतिनिधिमंडलों का चयन स्थानीय पार्टी तंत्र के नेताओं द्वारा नहीं किया जाता है - प्रांतीय समिति के सचिव और उनके निकटतम सहयोगियों द्वारा। प्रांतीय समितियों के सचिवों और मुख्य कार्यकर्ताओं के रूप में अपने लोगों को उठाओ और बिठाओ, और इस तरह आपके पास कांग्रेस में बहुमत होगा। यह चयन है कि स्टालिन और मोलोटोव कई वर्षों से व्यवस्थित रूप से लगे हुए हैं।

शक्ति के ऊर्ध्वाधर का बहुत स्पष्ट सूत्रीकरण। क्या यह आपको कुछ याद नहीं दिलाता? और अब हम अपने दिनों की ओर तेजी से आगे बढ़ते हैं, और पहला अखबार खोलते हैं, जो सामने आता है, उदाहरण के लिए, वेदोमोस्ती, और देखें कि हमारे समय में सत्ता का वर्टिकल क्यों बनाया गया था।

तुला के गवर्नर व्लादिमीर ग्रुजदेव ने दिखाया कि संयुक्त रूस का समर्थन कैसे किया जाता है: उन्होंने पार्टी के क्षेत्रीय चुनाव कोष में 1.75 मिलियन रूबल का योगदान दिया। व्यक्तिगत बचत से (अधिकतम जो वहां भेजा जा सकता है व्यक्ति) और सहयोगियों को सूट का पालन करने के लिए प्रोत्साहित किया। ग्रुजदेव एक पूर्व डिप्टी और व्यवसायी, सातवें महाद्वीप खुदरा श्रृंखला के संस्थापक और फोर्ब्स गोल्डन हंड्रेड में 65 वें स्थान के मालिक हैं। उनकी व्यक्तिगत बचत न केवल क्षेत्रीय, बल्कि संयुक्त रूस के संघीय चुनावी कोष के वित्तपोषण के लिए पर्याप्त हो सकती है। क्या वे अपने अधिक विनम्र बलिदान करेंगे परिवार का बजटअन्य राज्यपाल? अगर उन्हें लगता है कि जीतना जरूरी है " संयुक्त रूस", - अनिवार्य रूप से।

हमने हाल ही में लिखा था (संपादक का नोट: संसाधनों की पार्टी, वेदोमोस्ती, 10/21/2011) कि राज्यपाल का प्रशासनिक संसाधन पूरी तरह से सत्ता के कार्यक्षेत्र में एकीकृत होने पर और तदनुसार, सत्तारूढ़ दल के समर्थन पर निर्भर करता है। यह संभावना नहीं है कि सभी गवर्नर - संयुक्त रूस के सदस्य वैचारिक कारणों से पार्टी में शामिल हुए। सत्तारूढ़ दल के लिए क्षेत्र के निवासियों द्वारा दिए गए वोटों का प्रतिशत सबसे महत्वपूर्ण है, यदि राज्यपाल के काम की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने का एकमात्र मानदंड नहीं है। क्षेत्रीय विकास मंत्रालय इसके बारे में जो कुछ भी कह सकता है, जो आधिकारिक तौर पर 140 मानदंडों के अनुसार क्षेत्रीय प्रशासन की गतिविधियों का मूल्यांकन करता है।

ग्रुज़देव का कार्य एक बार फिर दिखाता है कि कैसे चुनावों में संयुक्त रूस के लिए एक निश्चित परिणाम प्राप्त करने के लिए सत्ता की पूरी व्यवस्था स्थापित की गई है। कुछ राज्यपाल हैं - संयुक्त रूस की जीत के लिए, छह उप प्रधान मंत्री, दो मंत्री और राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख ने तुरंत कुछ समय के लिए अपना काम छोड़ दिया: वे देश भर में यात्रा करते हैं और लोगों को आंदोलन करते हैं।

लेकिन सत्ता के कार्यक्षेत्र के निर्माण के बाद, यह आवश्यक है कि यह कार्यक्षेत्र पार्टी के मुख्य कार्य - सही लोगों की जीत की पूर्ति सुनिश्चित करे।

20 के दशक में यह कैसा था? आइए हम बोरिस जॉर्जीविच के संस्मरणों की ओर मुड़ें।

जब इन ऊंचाइयों पर भाषण चल रहे होते हैं, स्टालिन चुप रहता है और अपना पाइप चूसता है। कड़ाई से बोलते हुए, ज़िनोविएव और कामेनेव को उनकी राय में कोई दिलचस्पी नहीं है - वे आश्वस्त हैं कि राजनीतिक रणनीति के मामलों में स्टालिन की राय में कोई दिलचस्पी नहीं है। लेकिन कामेनेव बहुत विनम्र और चतुर व्यक्ति हैं। तो वह कहता है: "और आप, कॉमरेड स्टालिन, आप इस प्रश्न के बारे में क्या सोचते हैं?" "आह," कॉमरेड स्टालिन कहते हैं, "बिल्कुल किस प्रश्न पर?" (वास्तव में, कई सवाल उठाए गए थे)। कामेनेव। स्टालिन के स्तर तक उतरने की कोशिश करते हुए, वे कहते हैं: "लेकिन इस सवाल पर कि पार्टी में बहुमत कैसे हासिल किया जाए।" "आप जानते हैं, कामरेड," स्टालिन कहते हैं, "मैं इस बारे में क्या सोचता हूं: मुझे लगता है कि यह बिल्कुल महत्वहीन है कि पार्टी में कौन और कैसे मतदान करेगा; लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वोटों की गिनती कौन और कैसे करेगा। यहां तक ​​कि कामेनेव, जो पहले से ही स्टालिन को जानते होंगे, जोरदार ढंग से अपना गला साफ करते हैं।

प्रावदा को विशेष रूप से मास्को में पार्टी संगठनों की बैठकों और मतदान के परिणामों पर रिपोर्ट प्राप्त होती है। नाज़रीन का काम बहुत सरल है। अमुक प्रकोष्ठ की बैठक में, मान लीजिए, 300 लोगों ने केंद्रीय समिति के लिए मतदान किया, 600 ने विरोध में; Nazaretyan भेजता है: केंद्रीय समिति के लिए - 600, विरुद्ध - 300। और इसलिए यह प्रावदा में छपा है। और इसलिए सभी संगठनों पर। बेशक, एक सेल, प्रावदा में अपने मतदान के परिणामों पर एक झूठी रिपोर्ट पढ़ रहा है, विरोध करता है, प्रावदा को फोन करता है, और पार्टी जीवन विभाग पर दबाव डालता है। Nazaretyan विनम्रता से जवाब देता है, तुरंत जाँच करने का वादा करता है। सत्यापन पर, यह पता चलता है कि "आप बिल्कुल सही हैं, एक दुर्भाग्यपूर्ण गलती थी, उन्होंने इसे प्रिंटिंग हाउस में मिला दिया; आप जानते हैं, वे बहुत व्यस्त हैं; प्रावदा के संपादक आपसे क्षमा चाहते हैं; सुधार मुद्रित किया जाएगा। प्रत्येक कोशिका का मानना ​​है कि यह एक ही त्रुटि है जो केवल उसके साथ हुई है, और यह महसूस नहीं करती है कि अधिकांश कोशिकाओं में ऐसा हो रहा है। इस बीच, एक सामान्य तस्वीर धीरे-धीरे बनाई जा रही है कि केंद्रीय समिति पूरी लाइन के साथ जीतने लगी है। प्रांत अधिक सतर्क होते जा रहे हैं और मॉस्को, यानी केंद्रीय समिति का अनुसरण करने लगे हैं।

और अब हम फिर से हाल ही में Vedomosti की ओर मुड़ते हैं।

जस्ट रूस पार्टी के पर्यवेक्षकों के अनुसार, कोमी गणराज्य के उस्त-विम्स्की जिले के 472 वें मतदान केंद्र पर, 238 लोगों ने नगर परिषद के कर्तव्यों के चुनाव में संयुक्त रूस पार्टी की सूची के लिए मतदान किया, 77 लोगों ने मतदान किया रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के लिए, 41 लोगों ने एलडीपीआर - 84 और "रूस के देशभक्तों" के लिए मतदान किया - 8. वोटों की गिनती के बाद तैयार किए गए प्रोटोकॉल की प्रतियों से यह निम्नानुसार है। लेकिन GAS "वायबोरी" में प्रकाशित आधिकारिक मतदान परिणामों के अनुसार, 415 लोग पहले ही "संयुक्त रूस" के लिए मतदान कर चुके हैं। अन्य दलों के लिए मतदान करने वाले लोगों की संख्या आनुपातिक रूप से कम हो गई थी: रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी में 17 थे, और बाकी पार्टियों के लिए एक छोड़ दिया गया था। नतीजतन, "संयुक्त रूस" का परिणाम 52.3 से बढ़कर 91% हो गया।

"इस मतदान केंद्र पर, धर्मी रूसियों से लगभग 95% वोट छीन लिए गए!" - ए जस्ट रूस के तंत्र के प्रमुख ओलेग मिखेव नाराज हैं। उनके मुताबिक इसी तरह से पार्टी को कम से कम एक और मतदान केंद्र पर वोट गंवाना पड़ा. पार्टी ने रिपब्लिकन चुनावी समिति के साथ शिकायत दर्ज की और इन मतदान केंद्रों में मतदान के परिणामों को अदालत में चुनौती देने का इरादा रखती है। इसके अलावा, पर्यवेक्षकों के प्रोटोकॉल के डेटा और अन्य क्षेत्रों में मतदान के आधिकारिक परिणामों का अब मिलान किया जा रहा है - प्रारंभिक आंकड़ों के अनुसार, निज़नी नोवगोरोड में इसी तरह की विसंगतियां पाई गईं, मिखेव ने कहा।

इसलिए पुस्तक बहुत प्रासंगिक है, और जिसे "आज के विषय पर" कहा जाता है।

वी आधुनिक इतिहासस्टालिन के तीसरे चरण का कोई एनालॉग नहीं है, और मैं वास्तव में विश्वास करना चाहता हूं कि आधुनिक समाजऔर वैश्वीकरण के युग में, इस तरह के कदम के लिए अब कोई अवसर नहीं है।

तेरहवीं कांग्रेस बीत चुकी है, और तोवस्तुखा ऊर्जावान रूप से अगले "अर्ध-अस्पष्ट मामले" में व्यस्त है। वह कांग्रेस की सारी सामग्री "अध्ययन के लिए" ले लेता है। लेकिन जल्द ही यह स्पष्ट हो जाता है कि उसे सभी सामग्रियों में दिलचस्पी नहीं है, लेकिन कुछ में। वह कुछ डार्क चेकिस्ट के साथ मिलकर उनका अध्ययन करता है, जो ग्राफोलॉजी के विशेषज्ञ बन जाते हैं।

जब कांग्रेस के प्रतिनिधि आते हैं, तो वे कांग्रेस की क्रेडेंशियल कमेटी में आते हैं, जो उनके जनादेश की जांच करती है और कांग्रेस सदस्यता कार्ड जारी करती है (निर्णायक वोट या सलाहकार के अधिकार के साथ)। उसी समय, कांग्रेस के प्रत्येक प्रतिनिधि को व्यक्तिगत रूप से कई दर्जन प्रश्नों के साथ एक लंबी प्रश्नावली भरनी होगी। हर कोई इस कर्तव्य के अधीन है।

जबकि कांग्रेस चल रही है, क्रेडेंशियल आयोग प्रश्नावली के विश्लेषण का सांख्यिकीय कार्य करता है और कांग्रेस के अंत में एक रिपोर्ट बनाता है: इतने सारे प्रतिनिधियों ने कांग्रेस में भाग लिया। इतने सारे पुरुष, इतनी महिलाएं; पर सामाजिक पृष्ठभूमिप्रतिनिधि इस तरह विभाजित हैं; उम्र के द्वारा; पार्टी वरिष्ठता द्वारा; और इस प्रकार आगे भी। सभी प्रतिनिधि अपने द्वारा भरे गए विस्तृत प्रश्नावली की आवश्यकता को समझते हैं।

लेकिन एक विवरण है जिसकी उन्हें उम्मीद नहीं है।

कांग्रेस के अंत में, केंद्रीय पार्टी निकाय (केंद्रीय समिति, केंद्रीय नियंत्रण आयोग, केंद्रीय लेखा परीक्षा आयोग) चुने जाते हैं। इससे पहले, केंद्रीय समिति के नेता मुख्य प्रतिनिधिमंडल (मास्को, लेनिनग्राद, यूक्रेन, आदि) के नेताओं के साथ इकट्ठा होते हैं। वे विवादों में नई केंद्रीय समिति की संरचना का मसौदा तैयार करते हैं। यह सूची मुद्रित की जाती है और प्रत्येक मतदान प्रतिनिधि को सूची की एक प्रति प्राप्त होती है। यह प्रति वह बैलेट पेपर है जिसे गुप्त मतदान द्वारा केंद्रीय समिति के चुनाव में बैलेट बॉक्स में डाला जाएगा। लेकिन सिर्फ इसलिए कि केवल एक सूची है इसका मतलब यह नहीं है कि प्रतिनिधियों को इसके लिए वोट करने की आवश्यकता है। यहां पार्टी है, सोवियतों के चुनाव नहीं। पार्टी में अभी भी कुछ पार्टी स्वतंत्रता है, और प्रत्येक प्रतिनिधि को सूची से किसी भी नाम को काटकर अपनी पसंद के किसी अन्य नाम से बदलने का अधिकार है (जो, वैसे, उसे अपने हाथ से लिखना होगा)। फिर वोटों की गिनती की जाती है।

जिस पर बिल्कुल ध्यान नहीं दिया जाता है और जो कोई नहीं जानता वह तोवस्तुखा का काम है। तोवस्तुखा (यानी, स्टालिन) की सबसे अधिक दिलचस्पी इस बात में है कि किस प्रतिनिधि ने अपने मतपत्रों पर स्टालिन का नाम काट दिया। अगर उसने इसे पार कर दिया होता, तो उसका नाम गुमनाम रहता। लेकिन, पार करने के बाद, उन्हें एक अलग उपनाम लिखना पड़ा, और इससे उनकी लिखावट के बारे में जानकारी मिलती है। इस लिखावट की तुलना उनके हाथ से भरे गए प्रश्नावली पर प्रतिनिधियों की लिखावट से करते हैं, तोवस्तुखा और केजीबी ग्राफोलॉजिस्ट यह स्थापित करते हैं कि किसने स्टालिन (और, इसलिए, उनके छिपे हुए दुश्मन) के खिलाफ मतदान किया, लेकिन यह भी कि ज़िनोविएव के खिलाफ मतदान किया, और ट्रॉट्स्की के खिलाफ कौन था , और जो बुखारीन के विरुद्ध था .. यह सब स्टालिन के लिए महत्वपूर्ण है और इसे ध्यान में रखा जाएगा। और विशेष रूप से, स्टालिन का छिपा हुआ दुश्मन कौन है। समय आएगा - दस साल में - उन सभी को सिर के पिछले हिस्से में एक गोली मिलेगी। तोवस्तुखा अब भविष्य के प्रतिशोध के लिए सूचियां तैयार कर रहा है। लेकिन कॉमरेड स्टालिन कभी कुछ नहीं भूलते और न ही कभी कुछ माफ करते हैं।

सामान्यतया, उस समय के बारे में काफी साहित्य है। नारे नहीं, बल्कि वास्तव में रोचक जानकारीसत्ता के लिए बोल्शेविकों के संघर्ष के तरीकों का वर्णन। आज, विभिन्न ऐतिहासिक और निकट-ऐतिहासिक पुस्तकें प्रकाशित की जा रही हैं, जिनमें उस समय के बारे में जानकारी भी शामिल है (उदाहरण के लिए, और)। लेकिन बाज़ानोव के साक्ष्य उस युग के समकालीन के साक्ष्य के रूप में विशेष रूप से मूल्यवान हैं। आखिरकार, उस समय बहुत कम पढ़े-लिखे लोग थे जो यह बता सकते थे कि उन्होंने क्या देखा, और उनमें से भी कम जिन्होंने हिम्मत की।

वैसे, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि विक्टर सुवोरोव ने अपनी पुस्तक कंट्रोल के लिए बाज़ानोव से बहुत कुछ लिया। उदाहरण के लिए, "टर्नटेबल" को सुनने की कहानी, जिस तरह से स्टालिन ने पूर्ण शक्ति प्राप्त की, स्टालिन की कुछ विशेषताओं, एक विश्व क्रांति का विचार, जिसे बाज़ानोवा पारित होने की बात करता है, लेकिन फिर भी इसे दर्शाता है। वोटिंग के दौरान लिखावट से दुश्मनों की पहचान करने के बारे में (ऊपर देखें), आदि। उदाहरण के लिए, यहां दो अंश दिए गए हैं। तुलना करना।

यह भी दिलचस्प है कि पुस्तक इस प्रश्न का उत्तर देती है: हमारे देश के नेताओं को "महासचिव" क्यों कहा जाता था? इसके बारे में सोचो! सत्तर वर्षों तक हमारे देश पर न राजाओं का, न राष्ट्रपति का, न प्रधानमंत्रियों का, बल्कि सचिवों का शासन रहा। अचानक क्यों?

बाज़ानोव इस सवाल का जवाब देता है। देश का मुख्य शासी निकाय पार्टी की केंद्रीय समिति - CPSU की केंद्रीय समिति थी। यह एक कॉलेजिएट निकाय था जो कांग्रेस में मिलता था। इस निकाय में सैकड़ों लोग थे जिन्होंने कांग्रेस में मौलिक रणनीतिक निर्णय लिए।

लेकिन किसी भी व्यवसाय में हमेशा एक नियमित ऑपरेटिंग सिस्टम होता है। और उसे अक्सर और नियमित रूप से अभ्यास करने की आवश्यकता होती है। जाहिर है कि कांग्रेस शारीरिक रूप से इससे निपट नहीं पाई। तब कम्युनिस्ट पार्टी के ढांचे में राजनीतिक ब्यूरो बनाया गया, जिसमें लगभग एक दर्जन लोग शामिल थे। और यह वे थे जिन्हें "पार्टी के निर्णयों के अनुरूप" निर्णय लेने थे। और यह सबसे महत्वपूर्ण बात है! आखिर, यह महत्वपूर्ण नहीं है कि कौन कहता है "हमें नैनो तकनीक की आवश्यकता है।" और क्या मायने रखता है कि रुस्नानो में कौन बैठता है। यह वह है जो नैनो तकनीक का वास्तविक शासक होगा। आखिरकार, यह वह व्यक्ति है जो एक टैबलेट बनाएगा, जिसे देश का नेतृत्व देश की आबादी के लिए पेश करेगा और यह समझाने के लिए मजबूर होगा कि यह वास्तव में क्या है - नैनो टेक्नोलॉजी।

स्टालिन को कामेनेव द्वारा पोलित ब्यूरो में लाया गया, जिसे ट्रॉट्स्की के खिलाफ लड़ाई में एक अतिरिक्त आवाज के रूप में स्टालिन की आवश्यकता थी। उसे किसी ने गंभीरता से नहीं लिया। और इसलिए कि कोई सवाल न पूछे - एक व्यक्ति पोलित ब्यूरो में क्यों जाता है जो न तो पार्टी की रणनीति का ढोंग करता है और न ही बुनियादी मुद्दों को हल करने के लिए - उन्होंने उसे सचिव का कार्य सौंपा। और फिर, जब कई सचिव थे (और उनमें से एक बाज़ानोव था), मुख्य को बाहर करना आवश्यक था, जिससे सभी मांगें थीं। लेकिन इसे क्या कहें? "सचिवों के विभाग के प्रमुख"? आवाज नहीं आती। फिर उन्हें "महासचिव" होने दें, और बाकी - "तकनीकी सचिव" ... कुछ लोगों को तब समझ में आया कि यह सचिव था जिसके पास क्या हो रहा था, इसके बारे में सारी जानकारी थी। और उससे भी कम वे थे जो सत्ता के संघर्ष की गर्मी में यह नहीं समझ पाए कि कुछ सचिव भी इस संघर्ष में भाग लेना चाहते हैं। लेकिन उनके पास एक छोटा लेकिन बड़ा फायदा है - सूचना तक पहुंच और कर्मियों सहित निर्णय लेने का अधिकार।

बोरिस बाज़ानोव

स्टालिन के पूर्व सचिव के संस्मरण

मेरी यादें मुख्य रूप से उस अवधि से संबंधित हैं जब मैं ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति) स्टालिन की केंद्रीय समिति के महासचिव और सभी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सचिव के सहायक थे। -यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ द सोवियत यूनियन। इन पदों पर मेरी नियुक्ति 9 अगस्त 1923 को हुई थी। कम्युनिस्ट विरोधी बनकर, मैं 1 जनवरी, 1928 को फारसी सीमा के पार सोवियत रूस से भाग गया। 1929 और 1930 में फ्रांस में। मैंने अपने कुछ अवलोकन समाचार पत्रों के लेखों और एक पुस्तक के रूप में प्रकाशित किए हैं। उनकी मुख्य रुचि साम्यवादी सत्ता के वास्तविक तंत्र का वर्णन करने में थी - उस समय पश्चिम में बहुत कम ज्ञात, इस शक्ति के कुछ वाहक और इस युग की कुछ ऐतिहासिक घटनाएं। अपने विवरण में, मैंने हमेशा ईमानदारी से सटीक होने की कोशिश की है, केवल वही वर्णन किया है जो मैंने देखा या बिना शर्त सटीकता के साथ जाना। क्रेमलिन अधिकारियों ने जो मैंने लिखा (और वे ऐसा नहीं कर सकते थे) पर विवाद करने का थोड़ा सा भी प्रयास नहीं किया, और पूर्ण चुप्पी की रणनीति को चुनना पसंद किया - मेरा नाम कहीं भी उल्लेख नहीं किया जाना था। मेरे लेखों के सबसे उत्साही पाठक स्टालिन थे: बाद में फ्रांस में सोवियत दूतावास के दलबदलुओं ने गवाही दी कि स्टालिन ने मांग की कि मेरा कोई भी नया लेख हवाई जहाज से तुरंत उनके पास भेजा जाए।

इस बीच, तथ्यों और घटनाओं के अपने विवरण में पूरी तरह से सटीक होने के कारण, मुझे रूस में रहने वाले अपने दोस्तों के साथ सहमति से, और उनकी बेहतर सुरक्षा के लिए, एक विवरण बदलना पड़ा जो मुझे व्यक्तिगत रूप से चिंतित करता है: वह तारीख जब मैं एक बन गया कम्युनिस्ट विरोधी। इसने मेरे विवरण में कोई भूमिका नहीं निभाई - वे नहीं बदले कि मैं दो साल पहले या बाद में साम्यवाद का विरोधी बन गया। लेकिन जैसा कि यह निकला, इसने मुझे व्यक्तिगत रूप से उस स्थिति में डाल दिया जो मेरे लिए बहुत अप्रिय थी (पुस्तक के अंतिम अध्यायों में से एक में, जब मैं विदेश में अपनी उड़ान की तैयारी का वर्णन करता हूं, तो मैं समझाऊंगा कि मेरे दोस्तों ने मुझसे कैसे और क्यों पूछा यह करने के लिए)। इसके अलावा, मैं कई तथ्यों और लोगों के बारे में नहीं लिख सका - वे जीवित थे। उदाहरण के लिए, मैं यह नहीं बता सकता था कि लेनिन के निजी सचिव ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दे पर मुझसे क्या कहा - यह उसे महंगा पड़ सकता है। अब, जब लगभग आधी सदी बीत चुकी है और इस युग के अधिकांश लोग अब जीवित नहीं हैं, तो आप सिर के पिछले हिस्से में स्तालिनवादी गोली के नीचे किसी को जोखिम में डाले बिना लगभग हर चीज के बारे में लिख सकते हैं।

इसके अलावा, अब उन ऐतिहासिक घटनाओं का वर्णन करते हुए, जो मैंने देखीं, मैं पाठक को उनके प्रत्यक्ष अवलोकन से प्राप्त निष्कर्षों और निष्कर्षों के बारे में बता सकता हूं। मुझे उम्मीद है कि इससे पाठक को इन घटनाओं के सार और कम्युनिस्ट क्रांति के युग के इस पूरे खंड को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलेगी।

अध्याय 1

व्यायामशाला। विश्वविद्यालय। शॉट प्रदर्शन। पार्टी में शामिल होना। यमपोल और मोगिलेव। मास्को। उच्च तकनीकी विद्यालय। ट्रेड यूनियनों के बारे में चर्चा। क्रोनस्टेड विद्रोह। एनईपी शिक्षक।

मेरा जन्म 1900 में यूक्रेन के मोगिलेव-पोडॉल्स्की शहर में हुआ था। जब मैं आया फरवरी क्रांति 1917, मैं व्यायामशाला की 7वीं कक्षा का छात्र था। 1917 के वसंत और गर्मियों में, शहर ने क्रांति की सभी घटनाओं का अनुभव किया और सबसे बढ़कर, जीवन की पुरानी व्यवस्था के क्रमिक विघटन का अनुभव किया। अक्टूबर क्रांति के साथ, यह विघटन तेज हो गया। मोर्चा ढह गया, यूक्रेन अलग हो गया। यूक्रेनी राष्ट्रवादियों ने यूक्रेन में सत्ता के लिए बोल्शेविकों को चुनौती दी। लेकिन 1918 की शुरुआत में जर्मन सैनिकयूक्रेन पर कब्जा कर लिया, और उनके समर्थन के साथ कुछ आदेश बहाल किया गया था, और हेटमैन स्कोरोपाडस्की की एक अजीब शक्ति स्थापित की गई थी, औपचारिक रूप से यूक्रेनी-राष्ट्रवादी, वास्तव में - अस्पष्ट रूढ़िवादी।

जीवन कुछ और सामान्य पाठ्यक्रम में लौट आया, व्यायामशाला में कक्षाएं फिर से अच्छी तरह से चली गईं, और 1918 की गर्मियों में मैंने व्यायामशाला से स्नातक किया, और सितंबर में मैं भौतिकी और गणित के संकाय में कीव विश्वविद्यालय में अपनी पढ़ाई जारी रखने गया। काश, विश्वविद्यालय में अध्यापन अधिक समय तक नहीं चलता। नवंबर तक, जर्मनी की हार निर्धारित थी, और जर्मन सैनिकों ने यूक्रेन छोड़ना शुरू कर दिया। विश्वविद्यालय में क्रांतिकारी गतिविधियां शुरू हुईं - रैलियां, भाषण। प्रशासन ने विश्वविद्यालय बंद कर दिया। उस समय, मैं किसी भी राजनीति में शामिल नहीं था - अपने 18 साल की उम्र में, मैंने सोचा था कि मैं सामाजिक जीवन के बुनियादी मुद्दों को पर्याप्त रूप से नहीं समझता। लेकिन अधिकांश छात्रों की तरह, मैं शिक्षण में रुकावट से बहुत असंतुष्ट था - मैं एक दूर के प्रांत से कीव में पढ़ने के लिए आया था। इसलिए जब विश्वविद्यालय भवन को बंद करने के विरोध में गली में छात्रों के प्रदर्शन की घोषणा की गई तो मैं इस प्रदर्शन में गया।

यहाँ मैंने एक बहुत ही महत्वपूर्ण सबक सीखा। "संप्रभु वार्ता" (राज्य पुलिस) की एक टुकड़ी ट्रकों पर पहुंची, उतरी, लाइन में लगी और बिना किसी चेतावनी के, प्रदर्शन पर गोलियां चला दीं। बता दें कि राइफलों को देखते ही चारों तरफ भीड़ दौड़ पड़ी। राइफलों के खिलाफ तीन-चार दर्जन लोग डटे रहे, जो पुलिस की नजर में ही खरगोश की तरह दौड़ना अपनी शान के नीचे मानते थे। जो बचे थे वे या तो मारे गए (बीस लोग) या घायल (बीस लोग भी)। घायलों में मैं भी था। गोली जबड़े में लगी, लेकिन उसके ऊपर फिसल गई, और मैं अस्पताल में दो या तीन सप्ताह के साथ छूट गया।

शिक्षण बंद हो गया, बोल्शेविकों के बीच संघर्ष फिर से शुरू हो गया और यूक्रेनियन राष्ट्रवादीऔर मैं लौट आया स्थानीय शहरउन घटनाओं के बारे में सोचें जिनमें मैंने अनिच्छा से भाग लेना शुरू किया था। 1919 की गर्मियों तक, मैंने बहुत कुछ पढ़ा, मार्क्सवाद और क्रांतिकारी शिक्षाओं और कार्यक्रमों को समझने की कोशिश की।

1919 में यह बदल गया गृहयुद्धऔर बाहरी इलाके से केंद्र तक श्वेत सेनाओं द्वारा मास्को पर हमला। लेकिन पोडोलिया का हमारा कोना इस अभियान से अलग था, और हमारे देश में सत्ता को केवल पेटलीयूरिस्टों और बोल्शेविकों ने चुनौती दी थी। 1919 की गर्मियों में मैंने कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल होने का फैसला किया।

हमारे लिए, छात्र युवा, उस समय साम्यवाद एक नए, समाजवादी समाज के निर्माण के लिए एक असाधारण दिलचस्प प्रयास लग रहा था। अगर मैं इसमें भाग लेना चाहता था र। जनितिक जीवन, तो यहाँ, मेरी प्रांतीय वास्तविकता में, मेरे पास केवल यूक्रेनी राष्ट्रवाद और साम्यवाद के बीच एक विकल्प था। यूक्रेनी राष्ट्रवाद ने मुझे बिल्कुल भी आकर्षित नहीं किया - यह मेरे लिए रूसी संस्कृति की ऊंचाइयों से किसी तरह की वापसी से जुड़ा था जिसमें मुझे लाया गया था। मैं किसी भी तरह से साम्यवाद के अभ्यास से खुश नहीं था, जैसा कि मेरे आस-पास के जीवन में दिखता था, लेकिन मैंने खुद से (और मैं अकेला नहीं हूं) कहा कि कोई भी इन असंस्कृत और आदिम बोल्शेविकों से अनपढ़ श्रमिकों और किसानों से ज्यादा मांग नहीं कर सकता है जो समझते थे और साम्यवाद के नारों को जंगली तरीके से लागू किया; और यह कि जो लोग अधिक शिक्षित और समझदार हैं, उन्हें इन गलतियों को सुधारना चाहिए और एक नए समाज का निर्माण करना चाहिए ताकि यह नेताओं के विचारों के अनुरूप हो, जो कहीं दूर, दूर के केंद्रों में, निश्चित रूप से, कार्य करें, लोगों की भलाई की कामना करें।

कीव में मुझे जो गोली मिली, उसने वास्तव में my . को प्रभावित नहीं किया राजनीतिक चेतना. लेकिन युद्ध के प्रश्न ने मेरे लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

हर चीज़ पिछले साल काअपनी युवावस्था में, मैं कई वर्षों के बेहूदा वध की तस्वीर से प्रभावित हुआ था कि सबसे पहले विश्व युद्ध. अपनी युवावस्था के बावजूद, मैं स्पष्ट रूप से समझ गया था कि कोई भी युद्ध किसी भी युद्धरत देश के लिए कुछ भी नहीं ला सकता है जिसकी तुलना लाखों पीड़ितों और भारी विनाश से की जा सकती है। मैंने महसूस किया कि लड़ाकू तकनीक इस हद तक पहुंच गई है कि युद्ध द्वारा महाशक्तियों के बीच विवादों को सुलझाने का पुराना तरीका सभी अर्थ खो देता है। और अगर इन शक्तियों के नेता राष्ट्रवाद की पुरानी नीति से प्रेरित हैं, जो एक सदी पहले की अनुमति थी, जब पेरिस से मास्को तक दो महीने की यात्रा थी, और देश एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से रह सकते थे, तो अब, जब सभी देशों का जीवन जुड़ा हुआ है (और पेरिस से मास्को तक दो दिन दूर), ये राष्ट्र प्रमुख दिवालिया हैं और जीवन की पुरानी व्यवस्था को तोड़ते हुए युद्धों के बाद होने वाली क्रांतियों के लिए जिम्मेदारी का एक बड़ा हिस्सा वहन करते हैं। उस समय मैंने युद्ध के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीयवादियों के ज़िमरवाल्ड और कीनथल विरोधों को अंकित मूल्य पर लिया - केवल बहुत बाद में मुझे एहसास हुआ कि लेनिनवादी युद्ध से कितने खुश थे - केवल यह उनके लिए एक क्रांति ला सकता था।

स्थानीय पार्टी संगठन में शामिल होने के बाद, मैं जल्द ही जिला संगठन का सचिव चुन लिया गया। विशेष रूप से, मुझे तुरंत एक स्थानीय चेक आयोजित करने के लिए प्रांतीय केंद्र से भेजे गए चेकिस्टों से लड़ना पड़ा। इस काउंटी चेक ने नोटरी अफेनिव (एक अमीर और हानिरहित बूढ़ा) के घर की मांग की और उसके मालिक को गोली मार दी। मैंने पार्टी संगठन से चेक को तत्काल बंद करने और सुरक्षा अधिकारियों को विन्नित्सा (प्रांतीय केंद्र) से निष्कासन की मांग की। संगठन हिचकिचाया। लेकिन मैंने जल्दी से उसे मना लिया। शहर यहूदी था, पार्टी के अधिकांश सदस्य यहूदी थे। हर दो-तीन महीने में बिजली बदली जाती है। मैंने संगठन से पूछा कि क्या यह समझ गया है कि यह चेकिस्ट साधुओं के मूर्खतापूर्ण निष्पादन के लिए जिम्मेदार होगा यहूदी आबादी, जो, सत्ता के अगले परिवर्तन के साथ, नरसंहार की धमकी दी जाती है। संगठन ने मुझे समझा और समर्थन किया। चेक बंद था।

1922 के उत्तरार्ध में, मैंने अभी भी कगनोविच के विभाग में काम करना जारी रखा। मोलोटोव और कगनोविच ने मुझे केंद्रीय समिति के विभिन्न आयोगों का सचिव नियुक्त करना शुरू किया। आयोगों के सचिव के रूप में, मैं दोनों के लिए एक गॉडसेंड हूं। मेरे पास जल्दी और सटीक रूप से स्पष्ट करने की क्षमता है। कगनोविच, जीवंत और बुद्धिमान, सब कुछ जल्दी से पकड़ लेता है, लेकिन साहित्यिक भाषाअपना नहीं है। मैं उसके लिए बहुत मूल्यवान हूं। लेकिन मैं मोलोटोव के लिए कमीशन में और भी अधिक मूल्यवान हूं।

मोलोटोव एक शानदार व्यक्ति नहीं है; वह बेहद मेहनती नौकरशाह हैं, जो सुबह से रात तक बिना रुके काम करते हैं। उन्हें समिति की बैठकों में बहुत समय बिताना पड़ता है। आयोगों में, वास्तव में, समझौते जल्द ही हो जाते हैं, लेकिन फिर संपादन निर्णयों के साथ अंतहीन उपद्रव शुरू हो जाता है। वे निर्णय की बात को इस प्रकार गढ़ने का प्रयास करते हैं - संशोधनों और आपत्तियों की बौछार हो रही है; विवाद भड़कते हैं, वे अपने सूत्रीकरण की शुरुआत खो देते हैं और पूरी तरह से भ्रमित हो जाते हैं। दुर्भाग्य से, मोलोटोव, चीजों के सार में अच्छी तरह से वाकिफ होने के कारण, बड़ी मुश्किल से आवश्यक सूत्रों की तलाश करता है।

सौभाग्य से, मैं बड़ी आसानी से तैयार करता हूं। मुझे जल्दी से सही लाइन मिल जाती है। जैसे ही मैं देखता हूं कि समाधान मिल गया है, मैं हाथ उठाता हूं। मोलोटोव ने तुरंत बहस बंद कर दी। "बात सुनो।" मैं सही शब्दों का उच्चारण करता हूं। मोलोटोव इसे पकड़ लेता है: "यहाँ, यहाँ, यह वही है जो आपको चाहिए; इसे अभी लिखो, नहीं तो तुम इसे भूल जाओगे।” मैं उसे आश्वस्त करता हूं - मैं नहीं भूलूंगा। "एक बार और दोहराएं"। मैं दोहराता हूँ। यहां - बैठक खत्म हो गई है, और कितना समय जीता है। "आप मेरा बहुत समय बचाते हैं, कॉमरेड बाज़ानोव," मोलोटोव कहते हैं। अब वह मुझे उन सभी अनगिनत आयोगों में सचिव के रूप में रखेगा जहाँ वे अध्यक्षता करते हैं (केंद्रीय समिति आयोगों में काम करती है - किसी भी महत्वपूर्ण मुद्दे पर, प्रारंभिक चर्चा के बाद, एक आयोग बनाया जाता है, जो इस मुद्दे को विकसित करता है और अंतिम पाठ को विकसित करता है) निर्णय, जिसे ऑर्गबुरो या पोलित ब्यूरो द्वारा अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किया जाता है)।

केंद्रीय समिति के सबसे महत्वपूर्ण आयोगों में से एक परिपत्र है। सभी प्रमुख मुद्दों पर केंद्रीय समिति एक निर्देश को अपनाकर स्थानीय संगठनों को भेजती है - यह केंद्रीय समिति का एक परिपत्र है। केंद्रीय समिति का परिपत्र आयोग इन परिपत्रों का पाठ तैयार करता है। मोलोटोव कभी-कभी अध्यक्षता करते हैं। कभी-कभी कगनोविच। मैं इस (स्थायी) आयोग के सचिव के रूप में पहले ही मजबूती से स्थापित हो चुका हूं। क्या स्थानीय पार्टी संगठनों को ग्रामीण इलाकों में एक बुवाई अभियान चलाना चाहिए, या पार्टी का पुन: पंजीकरण और एक नया पार्टी कार्ड पेश करना चाहिए, या एक नए ऋण के लिए सदस्यता लेने का अभियान, निर्देश के रूप में जाएगा एक गोलाकार।

जल्द ही मुझे दिलचस्पी है। हर दिन नए सर्कुलर होते हैं। इनमें से कौन वैध रहता है, जो पुराना हो गया है, जो बदल गया है, घटनाओं के क्रम में या नए निर्णयों से, कोई नहीं जानता। और स्थानीय संगठन परिपत्रों के इस बैकलॉग से कैसे निपटते हैं? और इन हजारों सर्कुलरों में से आपको क्या चाहिए, यह कैसे पता करें? मुझे स्थानीय पार्टी नौकरशाहों की संगठनात्मक प्रतिभा के बारे में कोई भ्रम नहीं है। मैं अंत में परिपत्रों के पूरे द्रव्यमान को निकालता हूं, जो पुराना है, बदल गया है या रद्द कर दिया गया है; और सब कुछ जो एक वैध निर्देश का प्रतिनिधित्व करता है, मैं एक पुस्तक में एकत्र करता हूं, प्रश्नों, विषयों, वर्गों, समय और वर्णानुक्रम द्वारा क्रमबद्ध। ताकि आपको इंडेक्स द्वारा तुरंत वह मिल सके जो आपको चाहिए। और मैं कगनोविच के पास आता हूं। अब वह पहले से ही मुझसे केवल गंभीर चीजों की अपेक्षा करता है। कुछ शरारत के बिना नहीं, मुझे एक ऐसा शब्द मिलता है जो उसे आकर्षित करता है। "कॉमरेड कगनोविच, मैं पार्टी विधान को संहिताबद्ध करने का प्रस्ताव करता हूं।" यह गंभीर लगता है। कगनोविच इस शब्द के नशे में है। पूरी मशीन चालू हो जाती है। मोलोटोव भी बेहद खुश हैं। यह 400-500 पृष्ठों की एक पुस्तक देता है। पुस्तक का नाम "एक पार्टी कार्यकर्ता की पुस्तिका" है। सेंट्रल कमेटी का प्रिंटिंग हाउस इसे प्रिंट करता है। इसे हर साल पुनर्प्रकाशित किया जाएगा।

मोलोटोव ने मुझे केंद्रीय समिति के इज़वेस्टिया के संपादकीय बोर्ड का सचिव भी नियुक्त किया। यह नामों की संगति के बावजूद एक आवधिक है, जिसका अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के दैनिक समाचार पत्र इज़वेस्टिया से कोई लेना-देना नहीं है। "केंद्रीय समिति का इज़वेस्टिया" - पार्टी के आंतरिक जीवन का अंग। संपादक मोलोटोव है, और चूंकि संपादक मोलोटोव है, इसलिए पत्रिका असामान्य रूप से शुष्क और उबाऊ नौकरशाही उत्पाद है। इसमें कोई पार्टी जीवन नहीं दिखता है। पत्रिका केंद्रीय समिति के निर्देशों और निर्देशों से भरी हुई है। मेरा सचिवीय कार्य भी पूरी तरह से नौकरशाही का है। मैं इस बारे में सोचना शुरू करता हूं कि मैं इस उबाऊ नौकरशाही से कैसे छुटकारा पा सकता हूं, जब अचानक (अचानक मेरे लिए, मोलोटोव और अन्य लंबे समय से इसके लिए तैयारी कर रहे हैं) मुझे एक नई महत्वपूर्ण नियुक्ति मिलती है। 1922 के अंत में मुझे ऑर्गबुरो का सचिव नियुक्त किया गया।

ऑर्गब्यूरो के सचिव। सीसी सचिवालय। ऑर्गब्यूरो। सीसी का बजट आयोग। सीसीसी की साझेदारी और "सीसी के साथ समन्वय"। ऑर्गब्यूरो का कार्यालय, पुनर्गठन। मोलोटोव सचिवालय। सत्ता के लिए चल रहे संघर्ष का सार। लेनिन, ट्रॉट्स्की। लेनिन की बीमारी। "लेनिन का वसीयतनामा"। ट्रोइका की शुरुआत। पार्टी की बारहवीं कांग्रेस। लेनिन का सचिवालय। फोटीवा और ग्लासर। स्टालिन ने अपने पोलित ब्यूरो सचिवों को नियुक्त किया। असफलता। मेरा उद्देश्य।

मैं पार्टी राज्य मशीन में कुछ अधिक महत्वपूर्ण दल बनना शुरू कर रहा हूं। मैं अपने तंत्र के काम में डूब रहा हूं, मैं जीवन जीने से पूरी तरह से कट गया हूं, देश में क्या हो रहा है, यह मुझे पार्टी तंत्र के चश्मे से ही पता चलता है। आधे साल में ही मैं इस कागज़ के समुद्र से उभरने लगूँगा; फिर, वैसे, मेरे पास सारी जानकारी होगी, और मैं तथ्यों, डेटा की तुलना करने में सक्षम हो जाऊंगा, मैं न्याय कर सकूंगा, निष्कर्ष निकाल सकूंगा। निष्कर्ष पर आना; देखें कि वास्तव में क्या हो रहा है और यह वास्तव में कहां जा रहा है।

इस बीच, मैं केंद्रीय पार्टी तंत्र के काम में और अधिक भाग ले रहा हूं। वह मुझसे कम और कम रहस्य रखता है।

आयोजन ब्यूरो के सचिव के कार्य क्या हैं? मैं Orgburo की बैठकों में और केंद्रीय समिति के सचिवालय की बैठकों में सचिव के रूप में कार्य करता हूं; इसके अलावा, केंद्रीय समिति के विभागों के प्रमुखों की बैठक में, जो केंद्रीय समिति के सचिवालय की बैठक के लिए सामग्री तैयार करता है; इसके अलावा, केंद्रीय समिति के विभिन्न आयोगों की बैठकों में। अंत में, मैं Orgburo, यानी कार्यालय के सचिवालय (एक छोटे से पत्र के साथ) की कमान संभालता हूं।

चार्टर के अनुसार, पार्टी के निर्वाचित केंद्रीय अंगों का महत्व इस प्रकार है: सचिवालय (केंद्रीय समिति के 3 सचिवों में से), इसके ऊपर ऑर्गबुरो, इसके ऊपर पोलित ब्यूरो। केंद्रीय समिति का सचिवालय तेजी से विकास की स्थिति में एक अंग है और शायद, देश में पूर्ण शक्ति की दिशा में विशाल कदम उठा रहा है, लेकिन अपने आप में इतना नहीं जितना कि इसके महासचिव के व्यक्ति में।

1917 - 1918 - 1919 में स्टासोवा केंद्रीय समिति के सचिव थे, विशुद्ध रूप से तकनीकी थे, और सेवरडलोव ने केंद्रीय समिति के एक अल्पविकसित तंत्र की कमान संभाली थी। उनकी मृत्यु के बाद (मार्च 1919 में) और मार्च 1921 तक, सेरेब्रीकोव और क्रेस्टिंस्की अर्ध-तकनीकी, अर्ध-जिम्मेदार सचिव थे। मार्च 1921 से, मोलोटोव केंद्रीय समिति के सचिव बने (पहले से ही "जिम्मेदार" की उपाधि प्राप्त की)। लेकिन अप्रैल 1922 में, केंद्रीय समिति के प्लेनम में, केंद्रीय समिति के तीन सचिव चुने गए: "महासचिव" स्टालिन, दूसरे सचिव मोलोटोव और तीसरे सचिव मिखाइलोव (जल्द ही कुइबिशेव द्वारा प्रतिस्थापित)। उस समय से, सचिवालय बैठना शुरू कर देता है।

इसके कार्यों को चार्टर द्वारा खराब रूप से परिभाषित किया गया है। हालांकि यह चार्टर द्वारा जाना जाता है कि पोलित ब्यूरो को सबसे महत्वपूर्ण (राजनीतिक) मुद्दों को हल करने के लिए बनाया गया था, और ऑर्गबुरो को संगठनात्मक मुद्दों को हल करने के लिए बनाया गया था, यह समझा जाता है कि सचिवालय को कम महत्वपूर्ण मुद्दों का फैसला करना चाहिए या ऑर्गबुरो के लिए अधिक महत्वपूर्ण मुद्दों को तैयार करना चाहिए और पोलित ब्यूरो। लेकिन, एक ओर, यह कहीं भी नहीं लिखा गया है, और दूसरी ओर, चार्टर चालाकी से कहता है कि "सचिवालय का कोई भी निर्णय, यदि ऑर्गबुरो के किसी भी सदस्य द्वारा इसका विरोध नहीं किया जाता है, तो स्वचालित रूप से निर्णय बन जाता है Orgburo, और Orgburo का कोई भी निर्णय जिसका पोलित ब्यूरो के Orgburo सदस्यों के किसी भी सदस्य द्वारा विरोध नहीं किया जाता है, पोलित ब्यूरो का निर्णय बन जाता है, अर्थात केंद्रीय समिति का निर्णय; सेंट्रल कमेटी का कोई भी सदस्य पोलित ब्यूरो के फैसले के खिलाफ सेंट्रल कमेटी के प्लेनम के सामने अपील कर सकता है, लेकिन इससे इसका क्रियान्वयन रुका नहीं है।

दूसरे शब्दों में, आइए कल्पना करें कि सचिवालय कुछ अत्यंत महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दों को उठाता है। पार्टी के आंतरिक लोकतंत्र और नियमों की दृष्टि से इस बारे में कुछ नहीं कहा जा सकता। सचिवालय किसी उच्च अधिकारी के अधिकारों को हड़प नहीं करता है - वह हमेशा इस निर्णय को बदल या रद्द कर सकता है। लेकिन अगर केंद्रीय समिति के महासचिव, जैसा कि 1926 से होता आया है, पहले से ही सारी शक्ति अपने हाथों में है, तो वह सचिवालय के माध्यम से आदेश देने में संकोच नहीं कर सकता।

मेरी यादें मुख्य रूप से उस अवधि से संबंधित हैं जब मैं ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति) स्टालिन की केंद्रीय समिति के महासचिव और सभी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सचिव के सहायक थे। -यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ द सोवियत यूनियन। इन पदों पर मेरी नियुक्ति 9 अगस्त 1923 को हुई थी। कम्युनिस्ट विरोधी बनकर, मैं 1 जनवरी, 1928 को फारसी सीमा के पार सोवियत रूस से भाग गया। 1929 और 1930 में फ्रांस में। मैंने अपने कुछ अवलोकन समाचार पत्रों के लेखों और एक पुस्तक के रूप में प्रकाशित किए हैं। उनकी मुख्य रुचि साम्यवादी सत्ता के वास्तविक तंत्र का वर्णन करने में थी - उस समय पश्चिम में बहुत कम ज्ञात, इस शक्ति के कुछ वाहक और इस युग की कुछ ऐतिहासिक घटनाएं। अपने विवरण में, मैंने हमेशा ईमानदारी से सटीक होने की कोशिश की है, केवल वही वर्णन किया है जो मैंने देखा या बिना शर्त सटीकता के साथ जाना। क्रेमलिन अधिकारियों ने जो मैंने लिखा (और वे ऐसा नहीं कर सकते थे) पर विवाद करने का थोड़ा सा भी प्रयास नहीं किया, और पूर्ण चुप्पी की रणनीति को चुनना पसंद किया - मेरा नाम कहीं भी उल्लेख नहीं किया जाना था। मेरे लेखों के सबसे उत्साही पाठक स्टालिन थे: बाद में फ्रांस में सोवियत दूतावास के दलबदलुओं ने गवाही दी कि स्टालिन ने मांग की कि मेरा कोई भी नया लेख हवाई जहाज से तुरंत उनके पास भेजा जाए।

इस बीच, तथ्यों और घटनाओं के अपने विवरण में पूरी तरह से सटीक होने के कारण, मुझे रूस में रहने वाले अपने दोस्तों के साथ सहमति से, और उनकी बेहतर सुरक्षा के लिए, एक विवरण बदलना पड़ा जो मुझे व्यक्तिगत रूप से चिंतित करता है: वह तारीख जब मैं एक बन गया कम्युनिस्ट विरोधी। इसने मेरे विवरण में कोई भूमिका नहीं निभाई - वे नहीं बदले कि मैं दो साल पहले या बाद में साम्यवाद का विरोधी बन गया। लेकिन जैसा कि यह निकला, इसने मुझे व्यक्तिगत रूप से उस स्थिति में डाल दिया जो मेरे लिए बहुत अप्रिय थी (पुस्तक के अंतिम अध्यायों में से एक में, जब मैं विदेश में अपनी उड़ान की तैयारी का वर्णन करता हूं, तो मैं समझाऊंगा कि मेरे दोस्तों ने मुझसे कैसे और क्यों पूछा यह करने के लिए)। इसके अलावा, मैं कई तथ्यों और लोगों के बारे में नहीं लिख सका - वे जीवित थे। उदाहरण के लिए, मैं यह नहीं बता सकता था कि लेनिन के निजी सचिव ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दे पर मुझसे क्या कहा - यह उसे महंगा पड़ सकता है। अब, जब लगभग आधी सदी बीत चुकी है और इस युग के अधिकांश लोग अब जीवित नहीं हैं, तो आप सिर के पिछले हिस्से में स्तालिनवादी गोली के नीचे किसी को जोखिम में डाले बिना लगभग हर चीज के बारे में लिख सकते हैं।

इसके अलावा, अब उन ऐतिहासिक घटनाओं का वर्णन करते हुए, जो मैंने देखीं, मैं पाठक को उनके प्रत्यक्ष अवलोकन से प्राप्त निष्कर्षों और निष्कर्षों के बारे में बता सकता हूं। मुझे उम्मीद है कि इससे पाठक को इन घटनाओं के सार और कम्युनिस्ट क्रांति के युग के इस पूरे खंड को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलेगी।

व्यायामशाला। विश्वविद्यालय। शॉट प्रदर्शन। पार्टी में शामिल होना। यमपोल और मोगिलेव। मास्को। उच्च तकनीकी विद्यालय। ट्रेड यूनियनों के बारे में चर्चा। क्रोनस्टेड विद्रोह। एनईपी शिक्षक।

मेरा जन्म 1900 में यूक्रेन के मोगिलेव-पोडॉल्स्की शहर में हुआ था। जब 1917 की फरवरी क्रांति आई, तब मैं व्यायामशाला में 7वीं कक्षा का छात्र था। 1917 के वसंत और गर्मियों में, शहर ने क्रांति की सभी घटनाओं का अनुभव किया और सबसे बढ़कर, जीवन की पुरानी व्यवस्था के क्रमिक विघटन का अनुभव किया। अक्टूबर क्रांति के साथ, यह विघटन तेज हो गया। मोर्चा ढह गया, यूक्रेन अलग हो गया। यूक्रेनी राष्ट्रवादियों ने यूक्रेन में सत्ता के लिए बोल्शेविकों को चुनौती दी। लेकिन 1918 की शुरुआत में, जर्मन सैनिकों ने यूक्रेन पर कब्जा कर लिया, और उनके समर्थन से, कुछ आदेश बहाल कर दिया गया, और हेटमैन स्कोरोपाडस्की की एक अजीब शक्ति स्थापित की गई, औपचारिक रूप से यूक्रेनी-राष्ट्रवादी, वास्तव में - अस्पष्ट रूढ़िवादी।

जीवन कुछ और सामान्य पाठ्यक्रम में लौट आया, व्यायामशाला में कक्षाएं फिर से अच्छी तरह से चली गईं, और 1918 की गर्मियों में मैंने व्यायामशाला से स्नातक किया, और सितंबर में मैं भौतिकी और गणित के संकाय में कीव विश्वविद्यालय में अपनी पढ़ाई जारी रखने गया। काश, विश्वविद्यालय में अध्यापन अधिक समय तक नहीं चलता। नवंबर तक, जर्मनी की हार निर्धारित थी, और जर्मन सैनिकों ने यूक्रेन छोड़ना शुरू कर दिया। विश्वविद्यालय में क्रांतिकारी गतिविधियां शुरू हुईं - रैलियां, भाषण। प्रशासन ने विश्वविद्यालय बंद कर दिया। उस समय, मैं किसी भी राजनीति में शामिल नहीं था - अपने 18 साल की उम्र में, मैंने सोचा था कि मैं सामाजिक जीवन के बुनियादी मुद्दों को पर्याप्त रूप से नहीं समझता। लेकिन अधिकांश छात्रों की तरह, मैं शिक्षण में रुकावट से बहुत असंतुष्ट था - मैं एक दूर के प्रांत से कीव में पढ़ने के लिए आया था। इसलिए जब विश्वविद्यालय भवन को बंद करने के विरोध में गली में छात्रों के प्रदर्शन की घोषणा की गई तो मैं इस प्रदर्शन में गया।

यहाँ मैंने एक बहुत ही महत्वपूर्ण सबक सीखा। "संप्रभु वार्ता" (राज्य पुलिस) की एक टुकड़ी ट्रकों पर पहुंची, उतरी, लाइन में लगी और बिना किसी चेतावनी के, प्रदर्शन पर गोलियां चला दीं। बता दें कि राइफलों को देखते ही चारों तरफ भीड़ दौड़ पड़ी। राइफलों के खिलाफ तीन-चार दर्जन लोग डटे रहे, जो पुलिस की नजर में ही खरगोश की तरह दौड़ना अपनी शान के नीचे मानते थे। जो बचे थे वे या तो मारे गए (बीस लोग) या घायल (बीस लोग भी)। घायलों में मैं भी था। गोली जबड़े में लगी, लेकिन उसके ऊपर फिसल गई, और मैं अस्पताल में दो या तीन सप्ताह के साथ छूट गया।

शिक्षण बंद हो गया, बोल्शेविकों और यूक्रेनी राष्ट्रवादियों के बीच संघर्ष फिर से शुरू हो गया, और मैं अपने गृहनगर लौट आया और उन घटनाओं के बारे में सोचने और प्रतिबिंबित करने के लिए लौट आया जिनमें मैंने अपनी इच्छा के विरुद्ध भाग लेना शुरू किया था। 1919 की गर्मियों तक, मैंने बहुत कुछ पढ़ा, मार्क्सवाद और क्रांतिकारी शिक्षाओं और कार्यक्रमों को समझने की कोशिश की।

1919 में, एक गृह युद्ध सामने आया और श्वेत सेनाओं ने बाहरी इलाके से केंद्र तक मास्को पर हमला किया। लेकिन पोडोलिया का हमारा कोना इस अभियान से अलग था, और हमारे देश में सत्ता को केवल पेटलीयूरिस्टों और बोल्शेविकों ने चुनौती दी थी। 1919 की गर्मियों में मैंने कम्युनिस्ट पार्टी में शामिल होने का फैसला किया।

हमारे लिए, छात्र युवा, उस समय साम्यवाद एक नए, समाजवादी समाज के निर्माण के लिए एक असाधारण दिलचस्प प्रयास लग रहा था। अगर मैं राजनीतिक जीवन में भाग लेना चाहता था, तो यहाँ, मेरी प्रांतीय वास्तविकता में, मेरे पास केवल यूक्रेनी राष्ट्रवाद और साम्यवाद के बीच एक विकल्प था। यूक्रेनी राष्ट्रवाद ने मुझे बिल्कुल भी आकर्षित नहीं किया - यह मेरे लिए रूसी संस्कृति की ऊंचाइयों से किसी तरह की वापसी से जुड़ा था जिसमें मुझे लाया गया था। मैं किसी भी तरह से साम्यवाद के अभ्यास से खुश नहीं था, जैसा कि मेरे आस-पास के जीवन में दिखता था, लेकिन मैंने खुद से (और मैं अकेला नहीं हूं) कहा कि कोई भी इन असंस्कृत और आदिम बोल्शेविकों से अनपढ़ श्रमिकों और किसानों से ज्यादा मांग नहीं कर सकता है जो समझते थे और साम्यवाद के नारों को जंगली तरीके से लागू किया; और यह कि जो लोग अधिक शिक्षित और समझदार हैं, उन्हें इन गलतियों को सुधारना चाहिए और एक नए समाज का निर्माण करना चाहिए ताकि यह नेताओं के विचारों के अनुरूप हो, जो कहीं दूर, दूर के केंद्रों में, निश्चित रूप से, कार्य करें, लोगों की भलाई की कामना करें।

कीव में मुझे जो गोली मिली, उसने वास्तव में मेरी राजनीतिक चेतना को प्रभावित नहीं किया। लेकिन युद्ध के प्रश्न ने मेरे लिए महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

अपनी युवावस्था के सभी अंतिम वर्षों में मैं कई वर्षों के संवेदनहीन वध की तस्वीर से प्रभावित हुआ था जो कि प्रथम विश्व युद्ध का प्रतिनिधित्व करता था। अपनी युवावस्था के बावजूद, मैं स्पष्ट रूप से समझ गया था कि कोई भी युद्ध किसी भी युद्धरत देश के लिए कुछ भी नहीं ला सकता है जिसकी तुलना लाखों पीड़ितों और भारी विनाश से की जा सकती है। मैंने महसूस किया कि लड़ाकू तकनीक इस हद तक पहुंच गई है कि युद्ध द्वारा महाशक्तियों के बीच विवादों को सुलझाने का पुराना तरीका सभी अर्थ खो देता है। और अगर इन शक्तियों के नेता राष्ट्रवाद की पुरानी नीति से प्रेरित हैं, जो एक सदी पहले की अनुमति थी, जब पेरिस से मास्को तक दो महीने की यात्रा थी, और देश एक-दूसरे से स्वतंत्र रूप से रह सकते थे, तो अब, जब सभी देशों का जीवन जुड़ा हुआ है (और पेरिस से मास्को तक दो दिन दूर), ये राष्ट्र प्रमुख दिवालिया हैं और जीवन की पुरानी व्यवस्था को तोड़ते हुए युद्धों के बाद होने वाली क्रांतियों के लिए जिम्मेदारी का एक बड़ा हिस्सा वहन करते हैं। उस समय मैंने युद्ध के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीयवादियों के ज़िमरवाल्ड और कीनथल विरोधों को अंकित मूल्य पर लिया - केवल बहुत बाद में मुझे एहसास हुआ कि लेनिनवादी युद्ध से कितने खुश थे - केवल यह उनके लिए एक क्रांति ला सकता था।