एक सीमित देयता कंपनी के प्रतिभागियों की एक सामान्य बैठक आयोजित करने के लिए कोरम की आवश्यकताएँ। प्रतिभागियों की सामान्य बैठक आयोजित करने के लिए कोरम

रूसी संघ का वर्तमान कानून 2 प्रकार के कोरम प्रदान करता है:

• बैठक को समग्र रूप से कानूनी रूप से सक्षम के रूप में मान्यता देने के लिए आवश्यक है (जो इस लेख का विषय है);
• बैठक के लिए एक विशिष्ट निर्णय लेने के लिए।

उसी समय, कानून "कंपनियों के साथ सीमित दायित्व» दिनांक 8 फरवरी, 1998 नंबर 14-एफजेड (बाद में कानून संख्या 14-एफजेड के रूप में संदर्भित), जो एक सीमित देयता कंपनी (बाद में संदर्भित) के प्रतिभागियों की एक सामान्य बैठक (इसके बाद जीएमएस के रूप में संदर्भित) आयोजित करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। to एलएलसी के रूप में), किसी भी मण्डली में भाग लेने वाले व्यक्तियों की न्यूनतम संख्या प्रदान नहीं करता है। उसी समय, कला के पैरा 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 181.2, निर्णय को वैध माना जाता है यदि बैठक में कम से कम 50% एलएलसी प्रतिभागी मौजूद हों।

इस तथ्य के बावजूद कि एलएलसी की गतिविधियों के दौरान, कई मुद्दों पर साधारण बहुमत से चर्चा की जाती है, कानून संख्या 14-एफजेड स्थापित करता है कि विभिन्न प्रतिभागियों द्वारा कई निर्णय किए जाने चाहिए (जो, तदनुसार , GMS का न्यूनतम कोरम निर्धारित करता है), अर्थात्:

• सर्वसम्मति से, उदाहरण के लिए, एलएलसी के पुनर्गठन और परिसमापन के मुद्दे (उपखंड 11, खंड 2, कानून संख्या 14-एफजेड का अनुच्छेद 33);
• 2/3 वोट, जैसे प्रारंभिक प्रश्न अलग उपखंडएलएलसी (खंड 1, कानून संख्या 14-एफजेड का अनुच्छेद 5);
• 2/3 अगर बड़ी मात्राएलएलसी के चार्टर द्वारा प्रदान नहीं किया गया (भाग 3, खंड 8, कानून संख्या 14-एफजेड का अनुच्छेद 37)।

निर्धारित करते समय गणपूर्तियह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि:

• एलएलसी के स्वामित्व वाले शेयर की गिनती मतदान के समय नहीं होती है (कानून संख्या 14-एफजेड का अनुच्छेद 24);
• इस तथ्य के कारण कि, कानून संख्या 14-एफजेड के अनुसार, कोरम वोटों की संख्या से निर्धारित होता है, न कि प्रतिभागियों द्वारा, यदि आवश्यक संख्या में वोट वाली कंपनी का केवल 1 सदस्य जीएमएस में भाग लेता है, तो बैठक को योग्य माना जाता है (जनवरी 29.2015 के उत्तर-पश्चिमी जिले के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय को मामले संख्या 56-18720/2014 में देखें);
• जब तक अन्यथा शेयर प्रतिज्ञा समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, एलएलसी प्रतिभागी के अधिकारों का प्रयोग प्रतिज्ञा द्वारा किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 358.15)।

प्रतिभागियों की बैठक बुलाने की प्रक्रिया: बैठक के समय, स्थान और एजेंडा की अधिसूचना

संयुक्त उपस्थिति के रूप में जीएमएस आयोजित करने से पहले, प्रतिभागी को समय, पता और नियोजित बैठक के एजेंडे के साथ-साथ इस जानकारी के बाद के परिवर्तनों (यदि कोई हो) के बारे में सूचित किया जाना चाहिए (खंड 2, कानून का अनुच्छेद 36) नंबर 14-एफजेड)। इस घटना में कि बैठक आयोजित किए बिना (अनुपस्थित मतदान द्वारा) निर्णय लिया जाता है, अधिसूचना (1 महीने) के लिए स्थापित समय सीमा लागू नहीं होती है (खंड 2, कानून संख्या 14-एफजेड का अनुच्छेद 38)।

अधिसूचना में सही ढंग से निर्दिष्ट जानकारी कंपनी के एक सदस्य की बैठक में भाग लेने की क्षमता को प्रभावित करती है और तदनुसार, कोरम की उपस्थिति के कारण बैठक की वैधता को प्रभावित करती है।

महत्वपूर्ण! विशेष सूचना का अभाव स्थान शेयरधारकों की बैठक आयोजित करना बशर्ते कि यह कंपनी के स्थान पर आयोजित किया गया हो, इसे बैठक बुलाने की प्रक्रिया का मौलिक उल्लंघन नहीं माना जाता है (मास्को के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय दिनांक 22 अक्टूबर, 2013 के मामले में संख्या A40-80210 / 2013) . हालाँकि, अन्य परिस्थितियों के साथ एलएलसी के चार्टर या अन्य आंतरिक दस्तावेज़ द्वारा प्रदान नहीं किए गए किसी अन्य स्थान पर एक बैठक आयोजित करना, उल्लंघन माना जा सकता है (22 फरवरी को रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम का संकल्प) , 2011 संख्या 13456/10 मामले संख्या A33-15463 / 2009)।

एलएलसी के स्थान के बारे में अधिक जानकारी "एलएलसी (2016) के पंजीकरण के लिए कानूनी पता" लेख में वर्णित है।

द्वारा सामान्य नियमप्रतिभागी केवल एजेंडे की वस्तुओं पर विचार करते हैं। साथ ही, कंपनी में सभी प्रतिभागियों की उपस्थिति में, ओएसयू अतिरिक्त निर्णय भी ले सकता है, एजेंडा तक सीमित नहीं है (कानून संख्या 14-एफजेड के अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 37)।

महत्वपूर्ण! यदि एक प्रतिभागी का प्रतिनिधि एक विशेष पावर ऑफ अटॉर्नी के तहत प्रतिभागी की ओर से कार्य करता है, जो केवल एजेंडा आइटम निर्दिष्ट करता है, तो बैठक अन्य विषयों पर चर्चा करने और निर्णय लेने का हकदार नहीं है (उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का फरमान) 30 अगस्त, 2011 के मामले में संख्या A26-8039 / 2010)।

सामान्य बैठक में भाग लेने की पुष्टि करने की प्रक्रिया: पंजीकरण पत्रिका, नोटरी द्वारा निर्णय का प्रमाणीकरण

नियत समय पर, प्रतिभागी या उसका प्रतिनिधि बैठक में आता है और पंजीकरण करता है। अन्यथा, वह OSU (अनुच्छेद 2, कानून संख्या 14-FZ का अनुच्छेद 37) में भाग नहीं ले सकता। संबंधित पंजीकरण लॉग में प्रतिभागी (उसके प्रतिनिधि) पर हस्ताक्षर करके पंजीकरण किया जाता है, जो बाद में, जब बैठक के निर्णय को चुनौती देता है, तो उसकी भागीदारी के तथ्य की पुष्टि होगी (उदाहरण के लिए, स्टावरोपोल का अपील निर्णय देखें) क्षेत्रीय न्यायालय दिनांक 21 अप्रैल 2016 (मामला क्रमांक 33-3120/2016)।

कुछ मामलों में, बैठक में उपस्थित होने वाले एलएलसी के प्रतिभागियों के निर्णय और संरचना की पुष्टि उपयुक्त प्रमाण पत्र में एक नोटरी द्वारा की जानी चाहिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 67.1 के खंड 3, एफएनपी का पत्र दिनांकित 09/01/2014 संख्या 2405/03-16-3)। उसी समय, नोटरी प्रतिभागियों (उनके प्रतिनिधियों) की उनकी कानूनी क्षमता और शक्तियों की सीमा के भीतर मतदान करने की वास्तविक संभावना का आकलन करता है। शुरुआत के लिए एक आवश्यक शर्त और पकड़ेशेयरधारकों की आम बैठकचर्चा के लिए नियोजित मुद्दों में से कम से कम एक पर कोरम की उपस्थिति है (पत्र संख्या 2405/03-16-3 के खंड 5.4)।

महत्वपूर्ण! चर्चा के सभी विषयों पर एक कोरम की अनुपस्थिति नोटरी के निर्णय को प्रमाणित करने से इनकार करती है (पत्र संख्या 2405/03-16-3 के खंड 6.2)। कोरम के बिना किया गया निर्णय और (या) नोटरी द्वारा प्रमाणित नहीं है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 181.5, प्लेनम के संकल्प के खंड 107) उच्चतम न्यायालयआरएफ दिनांक 23 जून, 2015 संख्या 25)।

इस तरह, सही परिभाषाकोरम OSU LLC की महत्वपूर्ण निर्णय लेने की शर्तों में से एक के रूप में कार्य करता है। इस तथ्य को साबित करना संभव है कि एक प्रतिभागी एक पंजीकरण लॉग के माध्यम से एक बैठक में था, साथ ही एक नोटरी का प्रमाण पत्र बैठक में प्रतिभागियों के निर्णय और संरचना की पुष्टि करता है। निर्णय के अनुमोदन के लिए आवश्यक प्रतिभागियों की संख्या का अभाव इसे वंचित करता है कानूनी बल.

आम बैठक व्यक्तिगत रूप से आयोजित की जा सकती है, जब परिसर के मालिक बैठक में एक विशिष्ट स्थान पर और एक विशिष्ट समय पर मतदान के मुद्दों पर चर्चा करने के लिए उपस्थित होते हैं।

ऐसे मामलों में जहां परिसर के मालिकों की संयुक्त उपस्थिति के बिना सामान्य बैठक आयोजित की जाती है अपार्टमेंट इमारत, किसी विशेष मुद्दे पर मालिकों की इच्छा की पहचान करने के लिए, एक अनुपस्थित, उठाए गए मुद्दों पर मतदान के लिखित रूप का उपयोग किया जाता है। अनुपस्थित मतदान का रूप सामान्य बैठक की क्षमता से संबंधित किसी भी मुद्दे को हल करने में लागू होता है।

अनुपस्थिति में एक सामान्य बैठक के मामले में, एजेंडा आइटम इस तरह से बनाए जाने चाहिए कि कोई भी मालिक स्पष्ट रूप से उत्तर देकर अपनी स्थिति व्यक्त कर सके। उदाहरण के लिए, मुद्दों को हल करने के विकल्प दिए जाने चाहिए।

खेल के मैदान का स्थान या कचरा संग्रहण की आवृत्ति निर्धारित करने जैसे प्रश्नों का उत्तर स्पष्ट रूप से नहीं दिया जा सकता है। उन्हें मालिकों द्वारा अतिरिक्त चर्चा की आवश्यकता है। उनके समाधान के लिए ठोस विकल्पों पर बाद में मतदान किया जाएगा।

रूसी संघ के हाउसिंग कोड द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अपनाई गई एक अपार्टमेंट बिल्डिंग में परिसर के मालिकों की आम बैठक का निर्णय परिसर के सभी मालिकों के लिए बाध्यकारी है।

शेयरधारकों की आम बैठक में कोरम क्या है?

एक कोरम मालिकों के वोटों की न्यूनतम आवश्यक संख्या है, जिस पर बैठक में किए गए निर्णयों को वैध माना जाता है। मालिकों की आम बैठक (कोरम पर) की वैधता के लिए विधायी आवश्यकता एक अपार्टमेंट इमारत में परिसर के मालिकों या उनके प्रतिनिधियों की उपस्थिति की आवश्यकता से जुड़ी है, जिनके पास कुल वोटों का 50% से अधिक है मालिकों के वोटों की संख्या।

दूसरे शब्दों में, एक अपार्टमेंट बिल्डिंग में परिसर के मालिकों की आम बैठक, एक अपार्टमेंट बिल्डिंग के प्रबंधन निकाय के रूप में, केवल एजेंडे में शामिल मुद्दों पर निर्णय लेने का अधिकार है, जब तक कि यह शुरू होता है, इतने सारे मालिक एकत्र हुए हैं जो निर्दिष्ट कोरम आवश्यकता का अनुपालन सुनिश्चित करता है।

अनुपस्थित फॉर्म के मामले में, मालिकों के प्राप्त लिखित निर्णयों की उचित संख्या होना आवश्यक है।

किसी भी स्थिति में कोरम के अभाव में सामान्य बैठक के निर्णय पर कानूनी बल नहीं होगा !

मालिक के स्वामित्व वाले वोटों की गणना कैसे करें?

इस भवन में परिसर के मालिकों की एक आम बैठक में एक अपार्टमेंट इमारत में परिसर के प्रत्येक मालिक के वोटों की संख्या इस इमारत में आम संपत्ति के सामान्य स्वामित्व के अधिकार में उसके हिस्से के समानुपाती होती है।

केवल एक अपार्टमेंट इमारत में सभी मालिकों से संबंधित सभी आवासीय और गैर-आवासीय परिसर के कुल क्षेत्रफल को जानने के बाद, बैठक में भाग लेने वाले प्रत्येक मालिक के वोटों की गणना करना और कोरम की उपस्थिति का निर्धारण करना संभव है।

उदाहरण के लिए, यदि किसी अपार्टमेंट बिल्डिंग में आवासीय और गैर-आवासीय परिसर का कुल क्षेत्रफल 1000 वर्गमीटर है। मी।, फिर मालिक पी। का हिस्सा, जो इस घर में एक अपार्टमेंट का मालिक है, जिसका कुल क्षेत्रफल 50 वर्ग मीटर है। मी।, प्रतिशत के रूप में है: (50x100) / 1000 \u003d 5%, और यदि हम 1 वोट के बराबर स्वामित्व के कुल हिस्से का 1% लेते हैं, तो मालिक के पास 5 वोट हैं।

बैठक में भाग लेने वाले अन्य मालिकों के वोटों की गणना उसी तरह की जाती है। मालिकों की बैठक में भाग लेने वालों के वोटों की राशि इस घर के मालिकों के सभी वोटों के आधे से अधिक होनी चाहिए, क्योंकि केवल इस मामले में मालिकों की आम बैठक को सक्षम माना जाएगा।

शेयरधारकों की एक सामान्य बैठक तैयार करने, आयोजित करने और आयोजित करने की प्रक्रिया के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं पर अद्यतन विनियम (रूस के संघीय वित्तीय बाजार सेवा के आदेश द्वारा अनुमोदित दिनांक 02.02.2012 संख्या 12-6/pz-n ) शेयरधारकों की वार्षिक बैठक का कोरम निर्धारित करने के लिए नए नियम पेश किए गए हैं। भविष्य की वार्षिक बैठकों में भाग लेने वाले क्या उम्मीद कर सकते हैं और क्या नवाचार तत्काल समस्याओं को हल करने में मदद करेंगे?

केएस (नंबर 07) के पिछले अंक में, हमने शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक के कोरम के निर्धारण से संबंधित मुख्य नवाचारों को संक्षेप में कवर किया था। संपादकों द्वारा प्राप्त प्रश्नों की संख्या को देखते हुए, इस विषय ने पाठकों में विशेष रुचि जगाई। और यह समझ में आता है - अपने कॉर्पोरेट अधिकारों के शेयरधारकों द्वारा अभ्यास से संबंधित मुद्दे, विशेष रूप से वोट का अधिकार, हमेशा सबसे अधिक दबाव वाले होते हैं।

इस संबंध में, हम पाठकों को इस उपन्यास पर एक विस्तृत टिप्पणी प्रदान करते हैं।

एक सामान्य नियम के रूप में, आर्थिक कंपनी के कॉलेजियम निकाय के सभी सदस्यों की बैठक में उपस्थिति या मतदान में भाग लेने की आवश्यकता नहीं है। कंपनी का कानून या चार्टर "कोरम" की अवधारणा को स्थापित करता है - एक व्यावसायिक कंपनी के कॉलेजियम निकाय के सदस्यों की न्यूनतम संख्या, जिसकी उपस्थिति में वह अपनी क्षमता के मुद्दों पर विचार करने और निर्णय लेने के लिए अधिकृत है। कार्यसूची। संघीय कानून संख्या 208-एफजेड 26 दिसंबर, 1995 को "चालू" संयुक्त स्टॉक कंपनियों"(इसके बाद जेएससी कानून के रूप में संदर्भित) यह निर्धारित करता है कि सामान्य बैठक सक्षम है (एक कोरम है) यदि इसमें शेयरधारकों द्वारा भाग लिया गया था, जिनके पास सामूहिक रूप से कंपनी के बकाया वोटिंग शेयरों के आधे से अधिक वोट हैं (खंड 1, अनुच्छेद 58) .

टिप्पणी

सामान्य बैठक का कोरम अंश के रूप में व्यक्त किया जाता है। अंश कंपनी के वोटिंग शेयरों की संख्या को इंगित करता है, जिसके मालिकों ने बैठक में भाग लिया, जो बैठक की क्षमता के भीतर सभी मुद्दों पर वोट देने का अधिकार देता है।

हर कंपनी के बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या है जो बैठक की क्षमता के भीतर सभी मुद्दों पर वोट देने का अधिकार प्रदान करते हैं।

यदि भिन्न मान 0.5 से अधिक है, तो कोरम होता है।

सामान्य बैठक के कोरम की रूपरेखा निम्नलिखित समस्याओं को हल करने के लिए बनाई गई है:

• व्यक्तिगत शेयरधारकों के अधिकारों और अवसरवाद के दुरुपयोग को दूर करना;
• मौजूदा निवेशकों की प्रमुख भूमिका के साथ शेयरधारकों के हितों का संतुलन सुनिश्चित करना।

कई मामलों में, शेयरधारकों की आम बैठक की कोरम की धारणा अनुपयुक्त साबित हुई। यह अलग-अलग एजेंडा मदों पर मतदाताओं की विभिन्न संरचना के प्रभाव के कारण है।

यह प्रभाव निम्नलिखित परिस्थितियों पर आधारित है। कुछ मामलों में पसंदीदा शेयर सामान्य बैठक की क्षमता के भीतर केवल कुछ मुद्दों पर वोट देने का अधिकार प्रदान करते हैं। किसी सुरक्षा के स्वामी के अधिकार अस्थायी रूप से प्रतिबंधित हो सकते हैं। शेयरों में वोटिंग बनी रहती है, लेकिन उनके मालिक को अदालत के फैसले या कानून के मानदंडों द्वारा बैठक की क्षमता के भीतर सभी या कुछ मुद्दों पर मतदान करने से प्रतिबंधित किया जाता है।

ऐसी स्थिति में जहां एजेंडे पर कुछ मदों पर शेयरों की एक अलग संख्या वोट करती है, एजेंडे पर सभी मदों पर लागू सामान्य बैठक की एक एकल कोरम निर्धारित करना असंभव है। इस संबंध में, जेएससी कानून ने "एक एजेंडा आइटम पर कोरम" की अवधारणा पेश की: यदि एजेंडा में ऐसे मुद्दे शामिल हैं जिन्हें मतदाताओं की विभिन्न संरचना द्वारा वोट दिया गया है, तो इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए कोरम अलग से निर्धारित किया जाता है। उसी समय, "मतदाताओं की एक संरचना द्वारा मतदान किए गए मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए एक कोरम की अनुपस्थिति, मतदान के मुद्दों पर निर्णय को अपनाने से नहीं रोकती है, जिस पर मतदान करने के लिए मतदाताओं की दूसरी संरचना द्वारा किया जाता है। जिसमें एक गणपूर्ति है” (खंड 2, अनुच्छेद 58)।

टिप्पणी

स्थापित प्रथा के अनुसार, मतदाताओं की संरचना की परवाह किए बिना, यह शेयरधारकों की सामान्य बैठक का कोरम निर्धारित नहीं होता है, बल्कि एजेंडा पर प्रत्येक मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए कोरम होता है। यदि सभी एजेंडा मदों पर मतदान की संरचना समान है, तो इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए कोरम भी समान होगा।

शेयरधारकों की आम बैठक के एजेंडे पर कोरम निर्धारित करने के नियम कानून द्वारा अनिवार्य रूप से विनियमित होते हैं: जेएससी पर कानून और शेयरधारकों की एक सामान्य बैठक आयोजित करने और आयोजित करने की प्रक्रिया के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं पर विनियमन, संघीय के आदेश द्वारा अनुमोदित रूस की वित्तीय बाजार सेवा दिनांक 02.02.2002 नंबर 12-6 / pz-n। कंपनी चार्टर या अन्य द्वारा नहीं हो सकती है स्थानीय अधिनियमअन्य नियम स्थापित करें जो कानून द्वारा निर्धारित नियमों से भिन्न हों।

कोरम की परिभाषा सीधे "वोटिंग शेयर" की अवधारणा से संबंधित है - यह "एक साधारण शेयर या पसंदीदा शेयर है जो शेयरधारक को देता है - इसके मालिक को वोट देने के मुद्दे को हल करते समय वोट देने का अधिकार" (खंड 1 , जेएससी कानून का अनुच्छेद 49)।

• आम बैठक की क्षमता के भीतर सभी मुद्दों पर मतदान का अधिकार प्रदान करना;
• केवल कुछ मुद्दों पर मतदान का अधिकार प्रदान करना।

पहले वाले में शामिल हैं:

• साधारण शेयरों;
• चार्टर में निर्दिष्ट लाभांश की राशि के साथ वरीयता शेयर, जो सामान्य बैठक की क्षमता के भीतर सभी मुद्दों पर मतदान कर रहे हैं, वार्षिक आम बैठक के बाद वार्षिक आम बैठक से शुरू होते हैं, जिस पर लाभांश का भुगतान करने का निर्णय नहीं किया गया था या ए इस प्रकार के पसंदीदा शेयरों पर अपूर्ण लाभांश का भुगतान करने का निर्णय लिया गया था (जेएससी कानून के पृष्ठ 5 अनुच्छेद 32)।

एक सामान्य नियम के रूप में, आम बैठक के एजेंडे पर सभी मदों के लिए कोरम का निर्धारण करते समय उन्हें ध्यान में रखा जाता है।

• सभी प्रकार के - कंपनी के पुनर्गठन और परिसमापन के मुद्दों पर निर्णय लेते समय;
• कुछ प्रकार - कंपनी के चार्टर में परिवर्तन और परिवर्धन करने का निर्णय लेते समय, इस प्रकार के पसंदीदा शेयरों के मालिकों के अधिकारों को सीमित करना।

बैठक की क्षमता के भीतर केवल कुछ मुद्दों पर कोरम का निर्धारण करते समय इन शेयरों को ध्यान में रखा जाता है।

व्यक्तिगत मुद्दों पर कोरम निर्धारित करने की विशेषताएं

कोरम के निर्धारण में कुछ अंशों के लेखांकन में समस्या होती है। ऐसी दो कठिन परिस्थितियों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

सबसे पहले, सुरक्षा परिवर्तन द्वारा प्रमाणित अधिकार, अर्थात्:

• एक गैर-मतदान शेयर मतदान बन जाता है (कुछ प्रकार के अधिमान्य शेयर, कानून द्वारा स्थापित मामलों में, मतदान शेयरों में बदल जाते हैं);
• एक वोटिंग शेयर अस्थायी रूप से गैर-मतदान (ट्रेजरी शेयर) बन जाता है।

दूसरे, सुरक्षा द्वारा प्रमाणित अधिकार अपरिवर्तित रहते हैं, लेकिन सुरक्षा के मालिक का एजेंडा पर सभी या कुछ मुद्दों पर मतदान करने का अधिकार अस्थायी रूप से सीमित है। ये प्रतिबंध विभिन्न उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं:

• शेयरधारकों की आम बैठक की क्षमता के भीतर सभी मुद्दों पर एक शेयरधारक के स्वामित्व वाले शेयरों के एक हिस्से के साथ मतदान करने का निषेध:
• कानून या चार्टर के उल्लंघन के लिए प्रतिबंध;
• एक शेयरधारक पर कानून या चार्टर द्वारा स्थापित थ्रेशोल्ड मूल्यों से अधिक अर्जित शेयरों के साथ मतदान करने पर प्रतिबंध;
• एक शेयरधारक के स्वामित्व वाले सभी शेयरों के साथ मतदान करने का निषेध, लेकिन बैठक की क्षमता के भीतर कुछ मुद्दों पर, जैसे:

- एक ऑडिट कमीशन (कंपनी की वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करने वाला एक निकाय) के गठन के लिए एक विशेष तंत्र का निर्माण, जो शेयरधारकों से अपनी स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है - कॉलेजिएट और एकमात्र प्रबंधन निकायों के सदस्य और निदेशक मंडल (प्रतिबंध पर्यवेक्षी बोर्ड के सदस्यों के लिए इस मुद्दे पर मतदान पर और कार्यकारी निकायसमाज);

- संबंधित पक्ष के लेनदेन को मंजूरी देने के लिए एक विशेष तंत्र का निर्माण, ताकि इच्छुक शेयरधारकों के उनके अनुमोदन पर प्रभाव को बेअसर किया जा सके (इस मुद्दे पर मतदान से इस तरह के लेनदेन को समाप्त करने में रुचि रखने वाले शेयरधारकों का निषेध);

• एक शेयरधारक पर बैठक की क्षमता के भीतर सभी और कुछ मुद्दों पर सभी या उसके शेयरों के हिस्से के साथ मतदान करने पर प्रतिबंध;
• मुकदमेबाजी के लिए अनंतिम उपायों की शुरूआत।

टिप्पणी

सुरक्षा द्वारा प्रमाणित अधिकारों को बदलते समय, स्वामित्व अधिकार (सुरक्षा) की वस्तु को संशोधित किया जाता है, और जब मतदान निषिद्ध होता है, तो इस अधिकार के विषय पर प्रतिबंध लागू होते हैं - सुरक्षा का स्वामी। इसी समय, सुरक्षा द्वारा प्रमाणित अधिकारों का दायरा अपरिवर्तित रहता है।

इन स्थितियों को विभिन्न परिणामों को जन्म देना चाहिए।

पहले मामले में, शेयरों को गैर-मतदान के रूप में मान्यता दी जाती है। इसका मतलब यह है कि उन्हें बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या (अंश का हर) और मीटिंग प्रतिभागियों (अंश का अंश) के स्वामित्व वाले वोटिंग शेयरों की संख्या में दोनों को ध्यान में नहीं रखा जाता है।

दूसरे मामले में, उनके स्वभाव से शेयरों में वोटिंग बनी रहती है, लेकिन उनके मालिक को उन पर वोट देने के अधिकार का प्रयोग करने से मना किया जाता है। उच्चतर न्यायिक शाखाइस प्रतिबंध से संबंधित स्थिति पर इस प्रकार टिप्पणी की: "हालांकि शेयरधारक को दावे को सुरक्षित करने के उपाय करने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले से शेयरधारकों की आम बैठक के एजेंडे में से किसी एक मुद्दे पर मतदान करने से प्रतिबंधित किया गया था, हालांकि, बैठक के समय, उनके शेयर संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर अनुच्छेद 49 कानून के अनुच्छेद 1 के अर्थ में मतदान कर रहे थे" 1।

किसी विशेष आम बैठक के एजेंडे में सभी या कुछ मुद्दों पर शेयरों के साथ वोट करने के लिए एक शेयरधारक के लिए स्थापित निषेध का मतलब वोटिंग शेयरों की स्थिति में बदलाव नहीं है। सुरक्षा द्वारा प्रमाणित अधिकारों की मात्रा नहीं बदली है। कंपनी के बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या अपरिवर्तित रहती है, हालांकि, बैठक में, एक विशेष शेयरधारक अपने सभी या कुछ शेयरों पर वोट देने के अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है। मूल्यवान कागजात. इस शेयरधारक के शेयरों को केवल अंश के अंश (मीटिंग प्रतिभागियों के स्वामित्व वाले वोटिंग शेयरों की संख्या) में नहीं गिना जाता है, बल्कि अंश के अंश (बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या) में गिना जाता है।

टिप्पणी

अपने शेयरों पर वोट देने के अधिकार का प्रयोग करने की क्षमता के संबंध में शेयरधारकों की कुछ श्रेणियों पर प्रतिबंध के सभी मामलों में इस पद्धतिगत दृष्टिकोण को लागू करना तर्कसंगत है।

हालांकि, एक शेयर द्वारा प्रमाणित अधिकारों को बदलने के मामलों के लिए और शेयरधारकों को अपने शेयरों के साथ वोट करने की क्षमता में प्रतिबंधित करने के मामलों के लिए समान परिणाम स्थापित करने की एक स्पष्ट प्रवृत्ति है। सभी मामलों में, इन शेयरों को प्रभावी रूप से गैर-मतदान के रूप में मान्यता दी जाती है। उन्हें बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या (अंश का हर) और मीटिंग प्रतिभागियों (अंश का अंश) के स्वामित्व वाले वोटिंग शेयरों की संख्या में दोनों को ध्यान में नहीं रखा जाता है। इससे एजेंडा आइटम पर कोरम तक पहुंचने की संभावना बढ़ जाती है।

जब अधिकार बदलते हैं

शेयरधारकों की कुछ श्रेणियों के लिए उनके सभी शेयरों या उनके हिस्से के साथ मतदान करने के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रतिबंधों की व्याख्या वोटिंग शेयरों के मालिकों के अधिकारों पर प्रतिबंध के रूप में नहीं की जाती है, लेकिन शेयर द्वारा प्रमाणित अधिकारों में बदलाव के रूप में, वोटिंग से इसके परिवर्तन के रूप में की जाती है। गैर-मतदान।

आंशिक रूप से, इस दृष्टिकोण का पता JSC कानून में लगाया जा सकता है, लेकिन अधिक हद तक - विनियमों में।

यह दृष्टिकोण निम्नलिखित तर्क द्वारा समर्थित है। एक शेयरधारक के अधिकारों में अस्थायी प्रतिबंध केवल सामान्य बैठक में भाग लेने से संबंधित उसके अधिकारों को प्रभावित करता है, जबकि इन शेयरों को गैर-मतदान के रूप में मान्यता देने से अन्य शेयरधारकों के अधिकारों का दायरा बढ़ जाता है। कंपनी के बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या में कमी के कारण, अन्य शेयरधारकों के स्वामित्व वाले वोटिंग शेयरों का हिस्सा बढ़ जाता है। यदि शुरू में कुछ शेयरधारकों के पास वोटिंग शेयरों के एक निश्चित हिस्से के स्वामित्व से जुड़े अधिकार नहीं थे, तो कंपनी के बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या में कमी के बाद, वे इन अधिकारों का प्रयोग करने में सक्षम थे।

इस पहलू में इस दृष्टिकोण के फायदे बहुत महत्वहीन हैं। कानून वोटिंग शेयरों के सापेक्ष शेयरों को स्थापित करता है, जो कुछ कॉर्पोरेट अधिकारों के प्रयोग की संभावना से जुड़े हैं - ये 1, 2, 10 और 25% हैं। वोटिंग शेयरों की समान संख्या के लिए, जो शुरू में सभी बकाया वोटिंग शेयरों का 1% था, 2% बनने के लिए, यह आवश्यक है कि कंपनी के कम से कम 50% बकाया शेयरों को गैर-मतदान के रूप में मान्यता दी जाए। हालांकि, अब 2% वोटिंग शेयरों को 10% तक "उठाना" संभव नहीं है।

इस दृष्टिकोण के समर्थन में तर्क कॉर्पोरेट अधिकारों का प्रयोग करने के तर्क से संबंधित नहीं है, बल्कि केवल एजेंडा मदों पर एक कोरम तक पहुंचने की संभावना को बढ़ाने की व्यावहारिक इच्छा के लिए है, जिसे कॉर्पोरेट अभ्यास द्वारा भी ध्यान में रखा जाना चाहिए।

अधिकारों के अलग-अलग दायरे के साथ पसंदीदा शेयरों का प्लेसमेंट:

• चार्टर में निर्दिष्ट लाभांश की राशि के साथ वरीयता शेयर। यदि वार्षिक बैठक में, कारणों की परवाह किए बिना, उन पर लाभांश के पूर्ण भुगतान पर निर्णय नहीं लिया गया था, तो ये प्रतिभूतियां बैठक की क्षमता के भीतर सभी मुद्दों पर अपने मालिकों को वोट देने का अधिकार देना शुरू कर देती हैं (खंड 4, जेएससी कानून का अनुच्छेद 32),
• चार्टर में निर्दिष्ट लाभांश की राशि के साथ पसंदीदा संचयी शेयर। यदि वार्षिक बैठक में, जिसमें संचित लाभांश की पूरी राशि में इन शेयरों के भुगतान पर निर्णय लिया जाना था, ऐसा निर्णय नहीं किया गया था या अपूर्ण लाभांश का भुगतान करने का निर्णय लिया गया था, तो ये प्रतिभूतियां देना शुरू कर देती हैं सक्षम आम बैठक (जेएससी कानून के अनुच्छेद 4, अनुच्छेद 32) के सभी मामलों पर अपने मालिकों को वोट देने का अधिकार।

टिप्पणी

इन शेयरों का वोटिंग शेयरों में परिवर्तन अस्थायी है। शेयरधारकों का अधिकार - इस तरह के पसंदीदा शेयरों के मालिकों को अपनी क्षमता के सभी मुद्दों पर मतदान के अधिकार के साथ आम बैठक में भाग लेने का अधिकार इन शेयरों पर लाभांश के पहले भुगतान के क्षण से समाप्त हो जाता है।

एक सामान्य नियम के रूप में, साधारण शेयर उस समय तक गैर-मतदान होते हैं जब तक कि उन्हें पूरी तरह से भुगतान नहीं किया जाता है, अर्थात, जब कोई कंपनी स्थापित होती है, तो शेयरों पर वोट देने का अधिकार उस क्षण से नहीं आता है, जिस क्षण से वे रखे जाते हैं, लेकिन जिस क्षण से वे होते हैं पूर्ण भुगतान किया हुआ।

हालांकि, इस नियम से एक अपवाद की अनुमति है, जो कंपनी के चार्टर द्वारा प्रदान किया जा सकता है: "कंपनी के संस्थापक के स्वामित्व वाला एक शेयर अपने पूर्ण भुगतान के क्षण तक मतदान अधिकार प्रदान नहीं करता है, जब तक कि अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है। कंपनी का चार्टर" (खंड 1, JSC कानून का अनुच्छेद 34)।

लंबे समय तक, यह प्रश्न अस्पष्ट रहा: क्या आम बैठक के कोरम को निर्धारित करने में आंशिक रूप से भुगतान किए गए शेयरों को ध्यान में रखा जाता है? प्रारंभ में, उच्चतम न्यायालय ने इसका उत्तर दिया: यदि कंपनी का चार्टर संस्थापकों को शेयरों का पूरा भुगतान होने तक वोट देने का अधिकार देता है, तो आम बैठक के कोरम का निर्धारण करते समय अवैतनिक शेयरों को ध्यान में रखा जाता है। यदि ऐसा अधिकार प्रदान नहीं किया जाता है, तो वे लेखांकन 2 के अधीन नहीं हैं।

विनियमों के नए संस्करण में उसी स्थिति को पुन: प्रस्तुत किया गया है। संस्थापक द्वारा अवैतनिक शेयरों को सामान्य बैठक के कोरम का निर्धारण करते समय केवल तभी ध्यान में रखा जाता है जब चार्टर ऐसे शेयरों पर वोट देने का अधिकार देता है जब तक कि उन्हें पूर्ण भुगतान नहीं किया जाता है। यदि चार्टर ऐसे शेयरों के लिए मतदान का अधिकार प्रदान नहीं करता है, तो कोरम का निर्धारण करते समय उन पर विचार नहीं किया जाता है।

…और इसके विपरीत

शेयर जो जारीकर्ता की संपत्ति बन गए हैं जिन्होंने इन प्रतिभूतियों (ट्रेजरी शेयर) को रखा है, गैर-मतदान बन जाते हैं और कोरम में नहीं गिने जाते हैं।

एक सामान्य नियम के रूप में, यदि देनदार और लेनदार एक व्यक्ति में मेल खाते हैं, तो दायित्व समाप्त हो जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 415)। इस नियम के अनुसार, प्रतिभूतियों द्वारा प्रमाणित अधिकार जो उन्हें रखने वाले व्यक्ति की संपत्ति बन गए हैं, उन्हें समाप्त किया जाना चाहिए।

कॉर्पोरेट कानून ने इस नियम का अपवाद बनाया। यदि जारीकर्ता बाध्य व्यक्तिजिसने प्रतिभूतियों को रखा) उसके द्वारा रखे गए शेयरों के मालिक बन गए (प्रतिभूतियां उसके संबंध में दायित्व के अधिकारों को प्रमाणित करती हैं), फिर उन पर अधिकार समाप्त नहीं होते हैं, लेकिन अस्थायी रूप से "जमे हुए" होते हैं: "ये शेयर प्रदान नहीं करते हैं मतों की गिनती करते समय मतदान के अधिकार को ध्यान में नहीं रखा जाता है, उन पर लाभांश अर्जित नहीं किया जाता है" (खंड 6, जेएससी कानून का अनुच्छेद 76)।

ये शेयर अनिवार्य रूप से एक सुरक्षा नहीं, बल्कि एक प्रकार का सरोगेट बन जाते हैं। यह सामान्य नियम का एक बड़ा अपवाद है। कुछ शेयरों का गैर-मतदान सरोगेट में परिवर्तन अस्थायी है। वर्ष के दौरान उन्हें कंपनी द्वारा अलग कर दिया जाएगा (तदनुसार, उनके द्वारा प्रमाणित अधिकार पूर्ण रूप से बहाल किए जाएंगे) या कंपनी की अधिकृत पूंजी में कमी के साथ रद्द कर दिया जाएगा।

कानून द्वारा स्थापित थ्रेशोल्ड मूल्यों से अधिक अर्जित शेयरों को गैर-मतदान के रूप में मान्यता दी जाती है और कोरम में नहीं गिना जाता है।

शेयरधारकों के आर्थिक हितों की रक्षा के लिए एक तंत्र है - गैर-नियंत्रित दांव के मालिक उन स्थितियों में जब निगम एक प्रतिभागी या संबद्ध व्यक्तियों के समूह की ओर से कॉर्पोरेट नियंत्रण में वृद्धि का अनुभव कर रहा है, अर्थात एक प्रक्रिया हैउसका अवशोषण।

यदि कोई भागीदार या सहयोगियों का समूह कानून द्वारा निर्धारित कॉर्पोरेट नियंत्रण सीमा से अधिक है (30, 50, 75% से अधिक वोटिंग शेयरों का अधिग्रहण करता है), तो शेष प्रतिभागियों के पास मौजूदा बाजार मूल्य पर अपने निवेश को वापस करने का अवसर होता है।

निवेश वापस करने का दायित्व "अवशोषक" के पास है - उसे कंपनी की सभी प्रतिभूतियों को खरीदने के लिए एक सार्वजनिक प्रस्ताव भेजना होगा। प्रस्तावकर्ता को शेयरों की बिक्री के माध्यम से निवेश वापस किया जाता है। जो कोई भी शेयरधारकों के आर्थिक हितों के लिए खतरा पैदा करता है, वह अपने शेयर वापस खरीद लेता है।

इस तरह के एक सार्वजनिक प्रस्ताव को भेजने के दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए, प्रतिबंध प्रदान किए जाते हैं:

- ओजेएससी के वोटिंग शेयरों की कुल संख्या के 30, 50 और 75% से अधिक के अधिग्रहण के क्षण से और शेष सभी शेयरों के अधिग्रहण के लिए कंपनी को अनिवार्य प्रस्ताव भेजने की तारीख तक, जिस व्यक्ति ने अधिग्रहण किया था ने कहा कि शेयरों के ब्लॉक और उसके सहयोगियों को केवल शेयरों पर वोट देने का अधिकार है, जो क्रमशः 30, 50 और 75% हैं। इस व्यक्ति और उसके सहयोगियों के स्वामित्व वाले शेष शेयरों को मतदान नहीं माना जाता है और कोरम (जेएससी कानून के अनुच्छेद 84.2) का निर्धारण करते समय इसे ध्यान में नहीं रखा जाता है।

प्रारंभ में, यह लेख इस तरह लग रहा था: "कोरम का निर्धारण करते समय इस व्यक्ति और उसके सहयोगियों के स्वामित्व वाले शेष शेयरों को ध्यान में नहीं रखा जाता है।" यह 30%, 50% और 75% वोटिंग शेयरों की सीमा से अधिक खरीदे गए शेयरों को संदर्भित करता है। इस लेख के मूल संस्करण ने यह संकेत नहीं दिया कि ऐसे शेयर गैर-मतदान हैं। इससे यह निष्कर्ष निकालना संभव हो गया कि जेएससी कानून की आवश्यकताओं के उल्लंघन में हासिल किए गए शेयर निष्पक्ष रूप से मतदान करना बंद नहीं करते हैं, उनके द्वारा प्रमाणित अधिकारों का दायरा नहीं बदला है, लेकिन मालिक के अधिकारों पर प्रतिबंध है इन प्रतिभूतियों - जेएससी पर कानून के उल्लंघन के लिए, वह स्थापित सीमा से अधिक खरीदी गई प्रतिभूतियों द्वारा दिए गए सही वोटों का प्रयोग करने के अवसर से वंचित है।

चलो लाते हैं व्यावहारिक उदाहरण. कंपनी की अधिकृत पूंजी में 100 साधारण शेयर (वोटिंग शेयरों का 100%) शामिल हैं। शेयरधारक के पास 50 शेयर थे, फिर 20 और हासिल किए और सार्वजनिक पेशकश नहीं भेजी। सामान्य बैठक के कोरम का निर्धारण करते समय उसके द्वारा अर्जित अतिरिक्त शेयरों को कैसे ध्यान में नहीं रखा जाएगा?

विचाराधीन लेख के मूल संस्करण में, इस प्रश्न का निम्नलिखित उत्तर संभव था: इन 20 शेयरों को "अवशोषक" के स्वामित्व वाले वोटिंग शेयरों की संख्या से काट दिया जाता है (अंश के अंश में ध्यान में नहीं रखा जाता है)। चूंकि इन शेयरों द्वारा प्रमाणित अधिकार नहीं बदले हैं, और वे मतदान करते रहते हैं, वे कंपनी के रखे गए वोटिंग शेयरों (अंश के हर) की कुल संख्या में लेखांकन के अधीन हैं।

इस बैठक में एक शेयरधारक ने भाग लिया - कंपनी के 70 साधारण शेयरों के मालिक। मतगणना आयोग इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या 100 साधारण शेयर है। मीटिंग में भाग लेने वाले शेयरों की संख्या 50 है, हालांकि उनके पास 70 है। इस प्रकार, 50 शेयर कंपनी के सभी बकाया वोटिंग शेयरों का केवल 50% बनाते हैं। परिणाम: कोई कोरम नहीं, बैठक नहीं हुई।

हालांकि, 24 जून 2007 को, JSC कानून के इस खंड में संशोधन किया गया था, जिसके अनुसार ऐसी प्रतिभूतियों को "वोटिंग शेयर नहीं माना जाता है।" विधायक ने डिजाइन को कानून के "उल्लंघनकर्ता" के अधिकारों को प्रतिबंधित करने के लिए नहीं, बल्कि रखे गए शेयरों के एक हिस्से द्वारा प्रमाणित अधिकारों को बदलने के लिए लागू किया।

विचाराधीन दृष्टिकोण में एक महत्वपूर्ण कमी है। ज्यादातर मामलों में, "अवशोषक" के लिए महंगा सार्वजनिक प्रस्ताव देने का कोई मतलब नहीं है। कंपनी के वोटिंग शेयरों की कुल संख्या को कम करके, वह वोटों की कुल संख्या में अपना हिस्सा बढ़ाता है और आम बैठक की क्षमता के भीतर लगभग सभी मुद्दों पर स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने का अवसर प्रदान करता है। उदाहरण के लिए: एक शेयरधारक के पास कंपनी के 30% से अधिक वोटिंग शेयर हैं, उसने अतिरिक्त शेयर हासिल किए और बकाया वोटिंग शेयरों के 50% की सीमा को पार कर गया, लेकिन कंपनी को शेष शेयरों को खरीदने के लिए अनिवार्य प्रस्ताव नहीं भेजा। . उसके शेयरों का एक हिस्सा गैर-मतदान के रूप में मान्यता प्राप्त है: ये कंपनी के रखे गए वोटिंग शेयरों के 50% से अधिक की राशि में अर्जित शेयर हैं।

शेयरों के एक हिस्से को गैर-मतदान के रूप में मान्यता देने के संबंध में, कंपनी के बकाया वोटिंग शेयरों की कुल संख्या घट जाती है। वोटिंग बने रहने वाले "अवशोषक" शेयर बकाया वोटिंग शेयरों की कम संख्या के 50% से अधिक का प्रतिनिधित्व करते हैं। वह स्वतंत्र रूप से सामान्य बैठक की कोरम और साधारण बहुमत की आवश्यकता वाले निर्णयों को अपनाने को सुनिश्चित करता है। यदि 33.4% से अधिक शेयरों को गैर-मतदान के रूप में मान्यता दी जाती है, तो यह शेयरधारक स्वतंत्र रूप से उन निर्णयों को अपनाने में सक्षम होता है जिनके लिए तीन-चौथाई बहुमत की आवश्यकता होती है।

जाहिर है, शेष शेयरों के अधिग्रहण पर कंपनी को एक सार्वजनिक प्रस्ताव भेजने के दायित्व को पूरा करने के लिए कानून के उल्लंघनकर्ता को "धक्का" देने के प्रयोजनों के लिए, उससे संबंधित अपने अधिकारों में उसे प्रतिबंधित करना अधिक तार्किक और प्रभावी है कानून द्वारा स्थापित सीमा से अधिक शेयरों का अधिग्रहण।

1 गोद लेने की प्रथाओं का अवलोकन मध्यस्थता अदालतेंप्रतिभूतियों के संचलन से संबंधित विवादों में दावों को सुरक्षित करने के उपाय। रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम का सूचना पत्र दिनांक 24 जुलाई, 2003 नंबर 72 (पृष्ठ 4)।

2 रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम की डिक्री दिनांक 18 नवंबर, 2003 नंबर 19 "संघीय कानून के आवेदन के कुछ मुद्दों पर" संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर "(हस्ताक्षर 2, खंड 7)।

एक सामान्य नियम के रूप में, सभी एजेंडा मदों के लिए कोरम का निर्धारण करते समय उन्हें ध्यान में रखा जाता है

बैठक की क्षमता के भीतर केवल कुछ मुद्दों पर कोरम का निर्धारण करते समय उन्हें ध्यान में रखा जाता है।

अनुच्छेद 58. शेयरधारकों की आम बैठक का कोरम
[संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर कानून] [अध्याय VII] [अनुच्छेद 58]

1. शेयरधारकों की आम बैठक सक्षम है (एक कोरम है) यदि इसमें शेयरधारकों द्वारा कंपनी के बकाया वोटिंग शेयरों के आधे से अधिक वोटों में भाग लिया गया था।

शेयरधारक जिन्होंने इसमें भाग लेने के लिए पंजीकरण किया है और जिन शेयरधारकों के मतपत्र शेयरधारकों की आम बैठक की तारीख से दो दिन पहले प्राप्त नहीं हुए हैं, उन्हें शेयरधारकों की आम बैठक में भाग लेने के लिए माना जाता है। अनुपस्थित मतदान के रूप में आयोजित शेयरधारकों की आम बैठक में भाग लेने वाले वे शेयरधारक होते हैं जिनके मतपत्र मतपत्र प्राप्त करने की समय सीमा से पहले प्राप्त होते हैं।

2. यदि शेयरधारकों की आम बैठक के एजेंडे में ऐसे मुद्दे शामिल हैं जिन पर मतदाताओं की विभिन्न संरचना द्वारा मतदान किया जाता है, तो इन मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए कोरम का निर्धारण अलग से किया जाता है। उसी समय, मतदाताओं की एक रचना द्वारा मतदान किए गए मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए एक कोरम की अनुपस्थिति उन मुद्दों पर निर्णय लेने से नहीं रोकती है, जिन पर मतदाताओं की दूसरी रचना द्वारा मतदान किया जाता है, जिसे अपनाने के लिए एक कोरम है।

3. शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक आयोजित करने के लिए कोरम की अनुपस्थिति में, शेयरधारकों की एक बार-बार आम बैठक एक ही एजेंडे के साथ आयोजित की जानी चाहिए। शेयरधारकों की एक असाधारण आम बैठक आयोजित करने के लिए कोरम की अनुपस्थिति में, शेयरधारकों की एक बार-बार आम बैठक एक ही एजेंडे के साथ आयोजित की जा सकती है।

शेयरधारकों की एक स्थगित आम बैठक सक्षम है (एक कोरम है) यदि इसमें शेयरधारकों द्वारा कंपनी के बकाया वोटिंग शेयरों के कम से कम 30 प्रतिशत वोटों में भाग लिया जाता है। 500,000 से अधिक शेयरधारकों वाली कंपनी का चार्टर शेयरधारकों की बार-बार सामान्य बैठक आयोजित करने के लिए एक छोटे कोरम के लिए प्रदान कर सकता है।

शेयरधारकों की बार-बार आम बैठक आयोजित करने की अधिसूचना इस के अनुच्छेद 52 की आवश्यकताओं के अनुसार की जाती है संघीय कानून. इस मामले में, इस संघीय कानून के अनुच्छेद 52 के खंड 1 के पैरा दो के प्रावधान लागू नहीं होंगे। शेयरधारकों की स्थगित आम बैठक के दौरान मतदान मतपत्रों का वितरण, वितरण और प्रकाशन इस संघीय कानून के अनुच्छेद 60 की आवश्यकताओं के अनुसार किया जाएगा।

4. शेयरधारकों की असफल आम बैठक के 40 दिनों से कम समय के बाद शेयरधारकों की बार-बार आम बैठक आयोजित करते समय, शेयरधारकों की सामान्य बैठक में भाग लेने के हकदार व्यक्तियों को उन व्यक्तियों की सूची के अनुसार निर्धारित किया जाता है जिन्हें इसमें भाग लेने का अधिकार था शेयरधारकों की असफल आम बैठक।

5. अदालत के फैसले के आधार पर शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक आयोजित करने के लिए कोरम की अनुपस्थिति में, 60 दिनों के बाद नहीं, समान एजेंडा वाले शेयरधारकों की बार-बार आम बैठक आयोजित की जानी चाहिए। इस मामले में, अदालत में कोई अतिरिक्त आवेदन की आवश्यकता नहीं है। शेयरधारकों की बार-बार आम बैठक अदालत के फैसले में निर्दिष्ट कंपनी के व्यक्ति या निकाय द्वारा बुलाई और आयोजित की जाती है, और यदि कंपनी के उक्त व्यक्ति या निकाय ने अदालत द्वारा निर्दिष्ट अवधि के भीतर शेयरधारकों की वार्षिक आम बैठक नहीं बुलाई है निर्णय, शेयरधारकों की बार-बार बैठक बुलाई जाती है और कंपनी के अन्य व्यक्तियों या निकाय द्वारा आयोजित की जाती है, जिन्होंने अदालत में दावे के साथ आवेदन किया था, बशर्ते कि इन व्यक्तियों या कंपनी के निकाय को अदालत के फैसले में दर्शाया गया हो।

अदालत के फैसले के आधार पर शेयरधारकों की असाधारण आम बैठक आयोजित करने के लिए कोरम की अनुपस्थिति में, शेयरधारकों की बार-बार आम बैठक आयोजित नहीं की जाती है।

एलएलसी में प्रतिभागियों की एक सामान्य बैठक आयोजित करने के लिए कोरम निर्णय लेने के लिए एक सामान्य बैठक में एक संगठन में प्रतिभागियों की उपस्थिति का एक संकेतक है। यदि कोरम पूरा नहीं होता है, तो बैठक नहीं हो सकती है। एलएलसी बैठक आयोजित करने के लिए कितने एलएलसी सदस्यों को उपस्थित होना चाहिए, और विभिन्न निर्णय लेने के लिए कितने प्रतिशत वोट एकत्र किए जाने चाहिए, इस बारे में अधिक जानकारी के लिए, पाठक लेख पढ़कर सीखेंगे।

एलएलसी की आम बैठक के कोरम पर सामान्य प्रावधान

एलएलसी की आम बैठक की क्षमता कला में निहित है। 8 फरवरी, 1998 नंबर 14 के संघीय कानून "ऑन एलएलसी" के 33, और बैठक आयोजित करने की प्रक्रिया कला द्वारा स्थापित की गई है। इस संघीय कानून के 37, साथ ही कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182.1। ये नियम उन निर्णयों के प्रकारों को सूचीबद्ध करते हैं जिन पर बैठक करने का अधिकार है, और किसी विशेष मुद्दे को हल करने के लिए आवश्यक वोटों की संख्या।

संगठन के सदस्यों के प्रत्येक वोट को वैध और वैध के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी, क्योंकि इसके लिए आवश्यक है कि कानून या कंपनी के चार्टर द्वारा निर्धारित प्रतिभागियों की संख्या वोट में भाग ले।

निर्णय लेने के लिए आवश्यक प्रतिभागियों की संख्या के लिए आवश्यकताओं को स्थापित करना काफी तार्किक है। अन्यथा, प्रतिभागियों के एक अल्पसंख्यक को सीमित देयता कंपनी के प्रमुख मुद्दों को प्रभावित करने का अवसर मिलेगा।

कला की आवश्यकताओं के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 182.1, बैठक का निर्णय तभी अपनाया जाता है जब अधिकांश प्रतिभागी इसके लिए मतदान करते हैं, और एलएलसी के आधे से अधिक सदस्यों ने बैठक में भाग लिया। यह एक सामान्य नियम है, हालांकि, संघीय कानून संख्या 14 भी विशेष प्रावधान प्रदान करता है, जिसके अनुसार एक विशिष्ट निर्णय लेने के लिए एक निश्चित संख्या में वोटों की आवश्यकता होती है। आइए इस मुद्दे का अधिक विस्तार से विश्लेषण करें।

किसी विशेष मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए किस कोरम की आवश्यकता होती है?

सूचना की धारणा में आसानी के लिए, हम जानकारी को तालिका में प्रस्तुत करते हैं। बायां कॉलम विशिष्ट निर्णयों को दर्शाता है जो सामान्य बैठक द्वारा किए जा सकते हैं, और दाएं कॉलम में एलएलसी में प्रतिभागियों की सामान्य बैठक की कोरम की आवश्यकताएं होती हैं।

क्या एलएलसी के चार्टर में कोरम प्रावधानों को निर्धारित करना संभव है?

सामान्य बैठक होने के लिए, यह आवश्यक है कि 50% से अधिक प्रतिभागी (उपस्थिति कोरम) इसमें भाग लें। इस सीमा को चार्टर द्वारा किसी भी परिस्थिति में नहीं बदला जा सकता है।

ऊपर की तालिका में, हमारे पास है न्यूनतम राशिएलएलसी सदस्य जिन्हें कुछ मुद्दों पर मतदान करना चाहिए। इस संख्या को चार्टर द्वारा केवल वृद्धि की दिशा में बदला जा सकता है (लेकिन घटाया नहीं जा सकता)।

उदाहरण के लिए, एलएलसी के चार्टर में एक नियम जोड़ने की अनुमति है कि:

1. चार्टर में परिवर्तन सभी प्रतिभागियों द्वारा अनुमोदित हैं (और सामान्य नियम के रूप में 2/3 नहीं)।
2. अधिकृत पूंजी के आकार में बदलाव को कंपनी के सभी सदस्यों द्वारा अनुमोदित किया जाता है (और सामान्य नियम के रूप में 2/3 नहीं)।
3. एलएलसी के नाम या स्थान में परिवर्तन को कंपनी के सभी सदस्यों द्वारा अनुमोदित किया जाता है (और सामान्य नियम के रूप में 2/3 नहीं)।

कोरम के अभाव में निर्णय लेना - परिणाम

अक्सर निर्णय लेने के लिए कोई कोरम नहीं होता है, लेकिन संगठन के सदस्यों द्वारा इसे अनदेखा कर दिया जाता है, और निर्णय वैसे भी किए जाते हैं। कोरम का अभाव इस तथ्य के कारण हो सकता है कि कंपनी के सदस्यों को बैठक के बारे में ठीक से सूचित नहीं किया जाता है, या केवल सूचनाओं को अनदेखा कर दिया जाता है।

कला के पैरा 6 के आधार पर। संघीय कानून संख्या 14 के 43, कोरम के बिना किए गए निर्णयों का कोई कानूनी बल नहीं है। साथ ही, वे ऐसी बैठकों को अवैध मानने की न्यायिक मान्यता के बिना भी नाजायज हैं। विधायक की इस स्थिति का समर्थन रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय संख्या 14 दिनांक 09.12.1999 नंबर 14 के प्लेनम के फरमान के पैरा 24 में भी किया गया था।

निर्णय लेने के लिए आवश्यक कोरम के अलावा, बैठक को वैध मानने के लिए कोरम की आवश्यकता होती है।

नियम के महत्वपूर्ण अपवाद हैं, जिसके अनुसार, कोरम के अभाव में, किसी विशेष मुद्दे पर बैठक के निर्णय को मान्य माना जा सकता है:

1. यदि निर्णय की पुष्टि बाद में उस बैठक के निर्णय से होती है जिसमें गणपूर्ति हुई है।
2. यदि निर्णय में भाग नहीं लेने वाले प्रतिभागी का वोट परिणाम को प्रभावित नहीं कर सकता है, और निर्णय कोई महत्वपूर्ण नहीं है नकारात्मक परिणामऐसे सदस्य के लिए।

इस प्रकार, कंपनी के प्रतिभागियों की बैठक द्वारा निर्णय लेने के लिए, उपस्थिति का एक निश्चित कोरम होना आवश्यक है, साथ ही साथ मतदान प्रतिभागियों का कोरम भी होना चाहिए। कोरम के अभाव में लिए गए निर्णय का कोई कानूनी बल नहीं होता है।