युद्ध साम्यवाद की नीति क्यों पेश की गई थी? "युद्ध साम्यवाद" की नीति, इसका सार

#राजनीति #1918 #1921

1. इतिहासलेखन में "युद्ध साम्यवाद" की मुख्य समस्याएं

रूढ़िवादी मार्क्सवाद के क्लासिक्स के विचार में, एक सामाजिक व्यवस्था के रूप में समाजवाद सभी वस्तु-धन संबंधों के पूर्ण विनाश को मानता है, क्योंकि ये संबंध पूंजीवाद के पुनरुत्थान के लिए प्रजनन स्थल हैं। हालाँकि, उत्पादन के सभी साधनों और श्रम के साधनों के निजी स्वामित्व की संस्था के पूरी तरह से गायब होने तक ये संबंध गायब नहीं हो सकते हैं, लेकिन इस सबसे महत्वपूर्ण कार्य को महसूस करने के लिए एक संपूर्ण ऐतिहासिक युग की आवश्यकता है।

मार्क्सवाद की इस मौलिक स्थिति ने बोल्शेविकों की आर्थिक नीति में अपना स्पष्ट अवतार पाया, जिसे उन्होंने दिसंबर 1917 में देश में राज्य सत्ता की जब्ती के लगभग तुरंत बाद शुरू करना शुरू किया। लेकिन, आर्थिक मोर्चे पर तेजी से विफल होने के बाद, मार्च-अप्रैल 1918 में, बोल्शेविक पार्टी के नेतृत्व ने लेनिन के "अप्रैल थीसिस" पर लौटने और युद्ध और क्रांति से तबाह देश में राज्य पूंजीवाद स्थापित करने की कोशिश की। बड़े पैमाने पर गृहयुद्ध और विदेशी हस्तक्षेप ने बोल्शेविकों के इन काल्पनिक भ्रमों को समाप्त कर दिया, जिससे पार्टी के शीर्ष नेतृत्व को पूर्व आर्थिक नीति पर लौटने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिसे तब नीति का बहुत ही विशिष्ट और सटीक नाम मिला। युद्ध साम्यवाद».

काफी लंबे समय तक, कई सोवियत इतिहासकारों को यकीन था कि युद्ध साम्यवाद की अवधारणा सबसे पहले वी.आई. 1918 में लेनिन। हालाँकि, यह कथन पूरी तरह से सत्य नहीं है, क्योंकि उन्होंने पहली बार "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा का उपयोग केवल अप्रैल 1921 में अपने प्रसिद्ध लेख "ऑन द फ़ूड टैक्स" में किया था। इसके अलावा, जैसा कि "दिवंगत" सोवियत इतिहासकारों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव, वी। बोर्डुगोव, वी। कोज़लोव) ने स्थापित किया था, इस शब्द को पहली बार 1917 में प्रसिद्ध मार्क्सवादी सिद्धांतकार अलेक्जेंडर बोगदानोव (मालिनोव्स्की) द्वारा वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया गया था।

जनवरी 1918 में, अपने प्रसिद्ध काम "समाजवाद की समस्याएं" में इस समस्या के अध्ययन पर लौटते हुए, ए.ए. प्रथम विश्व युद्ध के युग के कई बुर्जुआ राज्यों के ऐतिहासिक अनुभव का अध्ययन करने वाले बोगदानोव ने "युद्ध साम्यवाद" और "सैन्य-शैली के राज्य पूंजीवाद" की अवधारणाओं के बीच एक समान संकेत दिया। उनके अनुसार, समाजवाद और युद्ध साम्यवाद के बीच एक पूरी ऐतिहासिक खाई थी, क्योंकि "युद्ध साम्यवाद" उत्पादक शक्तियों के प्रतिगमन का परिणाम था और महामारीवाद पूंजीवाद का एक उत्पाद था और समाजवाद का पूर्ण निषेध था, न कि इसका प्रारंभिक चरण, जैसा कि खुद बोल्शेविकों को लग रहा था, सबसे पहले, गृहयुद्ध के दौरान "वामपंथी कम्युनिस्ट"।

वही राय अब कई अन्य वैज्ञानिकों द्वारा साझा की जाती है, विशेष रूप से, प्रोफेसर एस.जी. कारा-मुर्ज़ा, जो यथोचित तर्क देते हैं कि एक विशेष आर्थिक संरचना के रूप में "युद्ध साम्यवाद" का कम्युनिस्ट सिद्धांत के साथ कुछ भी सामान्य नहीं है, मार्क्सवाद के साथ अकेले रहने दें। "युद्ध साम्यवाद" की अवधारणा का सीधा सा मतलब है कि कुल तबाही की अवधि में, एक समाज (समाज) को एक समुदाय या एक कम्यून में बदलने के लिए मजबूर किया जाता है, और कुछ नहीं। आधुनिक ऐतिहासिक विज्ञान में, युद्ध साम्यवाद के इतिहास के अध्ययन से जुड़ी अभी भी कई प्रमुख समस्याएं हैं।

I. युद्ध साम्यवाद की नीति को किस समय से गिना जाना चाहिए।

कई रूसी और विदेशी इतिहासकारों (एन। सुखानोव) का मानना ​​​​है कि युद्ध साम्यवाद की नीति फरवरी क्रांति की जीत के लगभग तुरंत बाद घोषित की गई थी, जब बुर्जुआ अनंतिम सरकार, पहले कृषि मंत्री, कैडेट ए.आई. के सुझाव पर। शिंगरेव ने "राज्य के निपटान में अनाज के हस्तांतरण पर" (25 मार्च, 1917) कानून जारी करते हुए, पूरे देश में रोटी पर राज्य के एकाधिकार की शुरुआत की और अनाज के लिए निश्चित मूल्य स्थापित किए।

अन्य इतिहासकार (आर। डेनल्स, वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) "युद्ध साम्यवाद" की स्थापना को पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "बड़े पैमाने पर राष्ट्रीयकरण पर" के प्रसिद्ध फरमान के साथ जोड़ते हैं। -स्केल उद्योग और रेलवे परिवहन उद्यम", जो 28 जून, 1918 को जारी किया गया था। वी.इन के अनुसार। कबानोवा और वी.पी. बुलडाकोव, युद्ध साम्यवाद की नीति इसके विकास में तीन मुख्य चरणों से गुज़री: "राष्ट्रीयकरण" (जून 1918), "कोम्बेडोव्स्काया" (जुलाई - दिसंबर 1918) और "सैन्यवादी" (जनवरी 1920 - फरवरी 1921)।

अन्य इतिहासकारों (ई। गिम्पेलसन) का मानना ​​​​है कि युद्ध साम्यवाद की नीति की शुरुआत मई - जून 1918 पर मानी जानी चाहिए, जब पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने दो महत्वपूर्ण फरमानों को अपनाया जिन्होंने नींव रखी। देश में खाद्य तानाशाही के लिए: "भोजन के लिए लोगों के कमिसार की आपातकालीन शक्तियों पर" (13 मई, 1918) और "ग्रामीण गरीबों की समितियों पर" (11 जून, 1918)।

इतिहासकारों के चौथे समूह (जी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव) को विश्वास है कि "साल भर के परीक्षण और त्रुटि" के बाद, बोल्शेविकों ने "अनाज की रोटी और चारे के भोजन वितरण पर" एक फरमान जारी किया (जनवरी) 11, 1919), ने अपना अंतिम निर्णय किया। अधिशेष विनियोग के पक्ष में चुनाव, जो देश में युद्ध साम्यवाद की संपूर्ण नीति की रीढ़ बन गया।

अंत में, इतिहासकारों का पाँचवाँ समूह (एस। पाव्ल्युचेनकोव) युद्ध साम्यवाद की नीति की शुरुआत के लिए एक विशिष्ट तारीख का नाम नहीं देना पसंद करता है और एफ। एंगेल्स की प्रसिद्ध द्वंद्वात्मक स्थिति का जिक्र करते हुए कहता है कि "बिल्कुल तेज विभाजन रेखाएं हैं इस तरह के विकास के सिद्धांत के साथ असंगत।" हालांकि एस.ए. Pavlyuchenkov का झुकाव "राजधानी पर रेड गार्ड हमले" की शुरुआत के साथ युद्ध साम्यवाद की नीति की गिनती शुरू करने के लिए है, जो कि दिसंबर 1917 से है।

द्वितीय. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कारण।

सोवियत और आंशिक रूप से रूसी इतिहासलेखन (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) में, युद्ध साम्यवाद की नीति पारंपरिक रूप से विदेशी के कारण विशेष रूप से मजबूर, विशुद्ध रूप से आर्थिक उपायों की एक श्रृंखला में कम हो गई है। हस्तक्षेप और गृह युद्ध। अधिकांश सोवियत इतिहासकारों ने इस आर्थिक नीति को व्यवहार में लाने की सहज और क्रमिक प्रकृति पर हर संभव तरीके से जोर दिया।

यूरोपीय इतिहासलेखन (एल. सैमुएली) में, यह पारंपरिक रूप से तर्क दिया गया है कि "युद्ध साम्यवाद" गृहयुद्ध और विदेशी हस्तक्षेप की कठिनाइयों और कठिनाइयों के कारण इतना अधिक नहीं था, बल्कि एक शक्तिशाली वैचारिक आधार था, जो विचारों से जुड़ा था और के. मार्क्स, एफ. एंगेल्स और के. कौत्स्की की कृतियाँ।

कई आधुनिक इतिहासकारों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) के अनुसार, विषयगत रूप से "युद्ध साम्यवाद" बोल्शेविकों की इच्छा के कारण विश्व सर्वहारा क्रांति की शुरुआत तक था, और उद्देश्यपूर्ण रूप से इस नीति को हल करना था सबसे महत्वपूर्ण आधुनिकीकरण कार्य - औद्योगिक शहर और पितृसत्तात्मक गांव के आर्थिक ढांचे के बीच विशाल अंतर को खत्म करने के लिए। इसके अलावा, युद्ध साम्यवाद की नीति "पूंजी पर रेड गार्ड हमले" की सीधी निरंतरता थी, क्योंकि इन दोनों राजनीतिक पाठ्यक्रमों में मुख्य आर्थिक घटनाओं की उन्मत्त गति समान थी: बैंकों, औद्योगिक और वाणिज्यिक उद्यमों का पूर्ण राष्ट्रीयकरण, राज्य के सहयोग का विस्थापन और उत्पादन-उपभोक्ता संवादों के माध्यम से राज्य वितरण की एक नई प्रणाली का संगठन, देश के भीतर सभी आर्थिक संबंधों के प्राकृतिककरण की ओर एक स्पष्ट प्रवृत्ति, आदि।

कई लेखकों का मानना ​​है कि बोल्शेविक पार्टी के सभी नेता और प्रमुख सिद्धांतकार, जिनमें वी.आई. लेनिन, एल.डी. ट्रॉट्स्की और एन.आई. बुखारिन ने युद्ध साम्यवाद की नीति को सीधे समाजवाद की ओर ले जाने वाले उच्च मार्ग के रूप में देखा। "बोल्शेविक यूटोपियनवाद" की यह अवधारणा विशेष रूप से "वाम कम्युनिस्टों" के प्रसिद्ध सैद्धांतिक कार्यों में स्पष्ट रूप से प्रस्तुत की गई थी, जिन्होंने पार्टी पर "युद्ध साम्यवाद" का मॉडल लगाया था, जिसे 1919-1920 में इसके द्वारा लागू किया गया था। ऐसे में हम बात कर रहे हैं एन.आई. बुखारीन "बोल्शेविक कम्युनिस्टों का कार्यक्रम" (1918) और "द इकोनॉमी ऑफ द ट्रांजिशनल पीरियड" (1920), साथ ही साथ एन.आई. बुखारिन और ई.ए. प्रीओब्राज़ेंस्की के "एबीसी ऑफ़ कम्युनिज़्म" (1920), जिन्हें अब "बोल्शेविकों की सामूहिक लापरवाही के साहित्यिक स्मारक" कहा जाता है।

कई आधुनिक वैज्ञानिकों (यू। एमिलीनोव) के अनुसार, यह एन.आई. बुखारीन ने अपने प्रसिद्ध काम द इकोनॉमी इन ट्रांजिशन (1920) में, "युद्ध साम्यवाद" के अभ्यास से बुर्जुआ अर्थव्यवस्था के पूर्ण पतन, औद्योगिक अराजकता और केंद्रित हिंसा के सार्वभौमिक कानून पर आधारित क्रांतिकारी परिवर्तनों का एक संपूर्ण सिद्धांत प्राप्त किया, जो बुर्जुआ समाज की आर्थिक संरचना को पूरी तरह से बदलना संभव बना देगा और इसके खंडहरों पर समाजवाद का निर्माण होगा। इसके अलावा, इस के दृढ़ विश्वास में "पूरी पार्टी की चहेती"और "सबसे बड़ी पार्टी सिद्धांतवादी"जैसा कि वी.आई. ने उसके बारे में लिखा था लेनिन, "सर्वहारा जबरदस्ती अपने सभी रूपों में, फांसी से लेकर श्रम सेवा तक, पूंजीवादी युग की मानवीय सामग्री से साम्यवादी मानवता को पैदा करने का एक तरीका है, हालांकि यह अजीब लग सकता है।"

अंत में, अन्य आधुनिक विद्वानों (एस। कारा-मुर्ज़ा) के अनुसार, "युद्ध साम्यवाद" देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में भयावह स्थिति का एक अनिवार्य परिणाम बन गया, और इस स्थिति में इसने लोगों के जीवन को बचाने में एक अत्यंत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। आसन्न भुखमरी से लाखों लोग। इसके अलावा, यह साबित करने के सभी प्रयास कि युद्ध साम्यवाद की नीति की जड़ें मार्क्सवाद में हैं, बिल्कुल निराधार हैं, क्योंकि एन.आई. बुखारिन एंड कंपनी

III. "युद्ध साम्यवाद" की नीति के परिणामों और परिणामों की समस्या।

लगभग सभी सोवियत इतिहासकारों (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) ने न केवल हर संभव तरीके से "युद्ध साम्यवाद" को आदर्श बनाया, बल्कि वास्तव में इस विनाशकारी आर्थिक नीति के मुख्य परिणामों और परिणामों के किसी भी उद्देश्य मूल्यांकन से परहेज किया। गृहयुद्ध के दौरान बोल्शेविकों की। अधिकांश आधुनिक लेखकों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) के अनुसार, "युद्ध साम्यवाद" का यह आदर्शीकरण काफी हद तक इस तथ्य के कारण था कि इस राजनीतिक पाठ्यक्रम का पूरे सोवियत समाज के विकास पर बहुत प्रभाव पड़ा, और मॉडलिंग और रखी गई। देश में उस कमांड प्रशासनिक व्यवस्था की नींव पड़ी, जिसने अंततः 1930 के दशक के उत्तरार्ध में आकार लिया।

पश्चिमी इतिहासलेखन में, युद्ध साम्यवाद की नीति के परिणामों और परिणामों के अभी भी दो मुख्य आकलन हैं। सोवियत वैज्ञानिकों का एक हिस्सा (जी. याने, एस. मल्ले) परंपरागत रूप से युद्ध साम्यवाद की आर्थिक नीति के बिना शर्त पतन की बात करता है, जिसके कारण पूर्ण अराजकता और देश की औद्योगिक और कृषि अर्थव्यवस्था का पूर्ण पतन हुआ। अन्य सोवियत वैज्ञानिक (एम। लेविन), इसके विपरीत, तर्क देते हैं कि युद्ध साम्यवाद की नीति के मुख्य परिणाम एटैटिज़ेशन (राज्य की भूमिका का एक विशाल सुदृढ़ीकरण) और सामाजिक-आर्थिक संबंधों का पुरातनकरण थे।

जहां तक ​​प्रोफेसर एम. लेविन और उनके सहयोगियों के पहले निष्कर्ष का सवाल है, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि "युद्ध साम्यवाद" के वर्षों के दौरान केंद्र में और सत्ता के पूरे पार्टी-राज्य तंत्र को एक विशाल मजबूती मिली थी। इलाके पर क्या "युद्ध साम्यवाद" के आर्थिक परिणामों की चिंता,यहाँ स्थिति बहुत अधिक जटिल थी, क्योंकि:

एक ओर, "युद्ध साम्यवाद" ने रूसी ग्रामीण इलाकों की कृषि अर्थव्यवस्था में मध्ययुगीन प्रणाली के सभी पूर्व अवशेषों को मिटा दिया;

दूसरी ओर, यह भी काफी स्पष्ट है कि "युद्ध साम्यवाद" की अवधि के दौरान पितृसत्तात्मक किसान समुदाय की एक महत्वपूर्ण मजबूती थी, जो हमें वास्तविक पुरातनता के बारे में बात करने की अनुमति देती है। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थादेश।

कई आधुनिक लेखकों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव, एस। पाव्ल्युचेनकोव) के अनुसार, देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के लिए "युद्ध साम्यवाद" के नकारात्मक परिणामों को सांख्यिकीय रूप से निर्धारित करने का प्रयास करना एक गलती होगी। और बात केवल यह नहीं है कि इन परिणामों को गृहयुद्ध के परिणामों से अलग नहीं किया जा सकता है, बल्कि यह कि "युद्ध साम्यवाद" के परिणाम मात्रात्मक नहीं हैं, बल्कि गुणात्मक अभिव्यक्ति हैं, जिसका सार सामाजिक परिवर्तन में निहित है। -देश और उसके नागरिकों की सांस्कृतिक रूढ़िवादिता।

अन्य आधुनिक लेखकों (एस। कारा-मुर्ज़ा) के अनुसार, "युद्ध साम्यवाद" विशाल बहुमत के जीवन का एक तरीका और सोचने का तरीका बन गया है। सोवियत लोग. और चूंकि यह सोवियत राज्य के गठन के प्रारंभिक चरण में अपने "शैशवावस्था" पर गिर गया, यह इसकी संपूर्णता पर एक बड़ा प्रभाव नहीं डाल सका और उसी मैट्रिक्स का मुख्य हिस्सा बन गया जिसके आधार पर सोवियत सामाजिक प्रणाली का पुनरुत्पादन किया गया।

चतुर्थ। "युद्ध साम्यवाद" की मुख्य विशेषताओं को निर्धारित करने की समस्या।

क) उत्पादन के साधनों और उपकरणों के निजी स्वामित्व का पूर्ण विनाश और एकल का वर्चस्व राज्य रूपपूरे देश में संपत्ति;

बी) कमोडिटी-मनी संबंधों का कुल उन्मूलन, सिस्टम मौद्रिक संचलनऔर देश में एक अत्यंत कठोर नियोजित आर्थिक व्यवस्था का निर्माण।

इन विद्वानों की दृढ़ राय में, युद्ध साम्यवाद की नीति के मुख्य तत्व बोल्शेविक थे कैसर जर्मनी के व्यावहारिक अनुभव से उधार लिया गया,जहां, जनवरी 1915 से शुरू होकर, वास्तव में निम्नलिखित मौजूद थे:

क) सबसे महत्वपूर्ण खाद्य पदार्थों और उपभोक्ता वस्तुओं पर राज्य का एकाधिकार;

बी) उनका सामान्यीकृत वितरण;

ग) सार्वभौमिक श्रम सेवा;

डी) मुख्य प्रकार के सामानों, उत्पादों और सेवाओं के लिए निश्चित मूल्य;

ई) देश की अर्थव्यवस्था के कृषि क्षेत्र से अनाज और अन्य कृषि उत्पादों को वापस लेने की आवंटन विधि।

इस प्रकार, "रूसी जैकोबिनिज्म" के नेताओं ने देश को संचालित करने के रूपों और तरीकों का पूरा उपयोग किया, जिसे उन्होंने पूंजीवाद से उधार लिया था, जो युद्ध के दौरान एक चरम स्थिति में था।

इस निष्कर्ष का सबसे स्पष्ट प्रमाण वी.आई. द्वारा लिखित प्रसिद्ध "ड्राफ्ट पार्टी प्रोग्राम" है। मार्च 1918 में लेनिन, जिसमें निहित था युद्ध साम्यवाद की भविष्य की नीति की मुख्य विशेषताएं:

क) संसदवाद का विनाश और सभी स्तरों की परिषदों में सत्ता की विधायी और कार्यकारी शाखाओं का एकीकरण;

बी) राष्ट्रीय स्तर पर उत्पादन का समाजवादी संगठन;

ग) ट्रेड यूनियनों और कारखाना समितियों के माध्यम से उत्पादन प्रक्रिया का प्रबंधन, जो सोवियत अधिकारियों के नियंत्रण में हैं;

घ) व्यापार का राज्य एकाधिकार, और फिर नियोजित वितरण द्वारा इसका पूर्ण प्रतिस्थापन, जो वाणिज्यिक और औद्योगिक कर्मचारियों के संघों द्वारा किया जाएगा;

ई) उपभोक्ता-उत्पादन समुदायों में देश की पूरी आबादी का जबरन एकीकरण;

च) श्रम उत्पादकता, संगठन, अनुशासन, आदि में लगातार वृद्धि के लिए इन समुदायों के बीच प्रतिस्पर्धा का संगठन।

तथ्य यह है कि बोल्शेविक पार्टी के नेतृत्व ने जर्मन बुर्जुआ अर्थव्यवस्था के संगठनात्मक रूपों को सर्वहारा तानाशाही की स्थापना के लिए मुख्य साधन में बदल दिया, सीधे बोल्शेविकों द्वारा स्वयं लिखा गया था, विशेष रूप से, यूरी ज़ाल्मनोविच लारिन (लूरी), जिन्होंने 1928 में अपनी पुस्तक प्रकाशित की थी। काम "जर्मनी में युद्धकालीन राज्य पूंजीवाद (1914-1918)"। इसके अलावा, कई आधुनिक इतिहासकारों (एस. पाव्लुचेनकोव) का तर्क है कि "युद्ध साम्यवाद" जर्मन सैन्य समाजवाद या राज्य पूंजीवाद का रूसी मॉडल था। इसलिए, एक निश्चित अर्थ में, "युद्ध साम्यवाद" रूसी राजनीतिक वातावरण में पारंपरिक "पश्चिमीवाद" का एक शुद्ध एनालॉग था, जिसमें एकमात्र महत्वपूर्ण अंतर था कि बोल्शेविक इस राजनीतिक पाठ्यक्रम को कम्युनिस्ट और वाक्यांशविज्ञान के घूंघट में कसकर लपेटने में कामयाब रहे।

सोवियत इतिहासलेखन (वी। विनोग्रादोव, आई। ब्रेखिन, ई। गिम्पेलसन, वी। दिमित्रेंको) में, युद्ध साम्यवाद की नीति का पूरा सार पारंपरिक रूप से केवल 1918-1920 में बोल्शेविक पार्टी द्वारा किए गए मुख्य आर्थिक उपायों तक ही सीमित था।

कई आधुनिक लेखक (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव, वी। बोर्डुगोव, वी। कोज़लोव, एस। पाव्ल्युचेनकोव, ई। गिम्पेलसन) आकर्षित करते हैं। विशेष ध्यानतथ्य यह है कि एक कार्डिनल के साथ आर्थिक और सामाजिक संबंधों में एक आमूल-चूल विराम था राजनीतिक सुधारऔर देश में एकदलीय तानाशाही की स्थापना।

अन्य आधुनिक विद्वानों (एस। कारा-मुर्ज़ा) का मानना ​​​​है कि "युद्ध साम्यवाद" की मुख्य विशेषता वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन से उनके समतावादी वितरण के लिए आर्थिक नीति के गुरुत्वाकर्षण के केंद्र का स्थानांतरण था। यह कोई संयोग नहीं है कि एल.डी. ट्रॉट्स्की ने युद्ध साम्यवाद की नीति की बात करते हुए स्पष्ट रूप से लिखा है कि "हमने बुर्जुआ वर्ग की असंगठित अर्थव्यवस्था का राष्ट्रीयकरण किया और वर्ग शत्रु के खिलाफ संघर्ष की सबसे तीव्र अवधि में" उपभोक्ता साम्यवाद "के शासन की स्थापना की।""युद्ध साम्यवाद" के अन्य सभी संकेत, जैसे: प्रसिद्ध अधिशेष विनियोग, औद्योगिक उत्पादन और बैंकिंग सेवाओं के क्षेत्र में राज्य का एकाधिकार, वस्तु-धन संबंधों का उन्मूलन, सार्वभौमिक श्रम सेवा और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण। देश, सैन्य-कम्युनिस्ट प्रणाली की संरचनात्मक विशेषताएं थीं, जो विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों में, यह महान फ्रांसीसी क्रांति (1789-1799), और कैसर जर्मनी (1915-1918) और रूस के लिए इस युग की विशेषता थी। गृहयुद्ध (1918-1920)।

2. "युद्ध साम्यवाद" की नीति की मुख्य विशेषताएं

इतिहासकारों के भारी बहुमत के अनुसार, युद्ध साम्यवाद की नीति की मुख्य विशेषताएं, जो अंततः मार्च 1919 में आरसीपी (बी) की आठवीं कांग्रेस में तैयार की गईं, वे थीं:

a) "खाद्य तानाशाही" और अधिशेष विनियोग की नीति

कई आधुनिक लेखकों (वी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव) के अनुसार, बोल्शेविकों को तुरंत अधिशेष विनियोग के विचार में नहीं आया, और शुरू में वे पारंपरिक बाजार तंत्र के आधार पर एक राज्य अनाज खरीद प्रणाली बनाने जा रहे थे, विशेष रूप से, अनाज और अन्य कृषि उत्पादों की कीमतों में उल्लेखनीय वृद्धि करके। अप्रैल 1918 में, अपनी रिपोर्ट "सोवियत सत्ता के तत्काल कार्यों पर" में, वी.आई. लेनिन ने स्पष्ट रूप से घोषणा की कि सोवियत सरकार पिछली खाद्य नीति को के अनुसार लागू करेगी आर्थिक पाठ्यक्रम, जिसकी रूपरेखा मार्च 1918 में निर्धारित की गई थी। दूसरे शब्दों में, यह अनाज के एकाधिकार को बनाए रखने के बारे में था, अनाज के लिए निश्चित मूल्य और वस्तु विनिमय की पारंपरिक प्रणाली जो लंबे समय से शहर और देश के बीच मौजूद थी। हालांकि, पहले से ही मई 1918 में, देश के मुख्य अनाज उत्पादक क्षेत्रों (क्यूबन, डॉन, लिटिल रूस) में सैन्य-राजनीतिक स्थिति में तेज वृद्धि के कारण, देश के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व की स्थिति में मौलिक बदलाव आया।

मई 1918 की शुरुआत में, पीपुल्स कमिसर फॉर फ़ूड की रिपोर्ट के अनुसार ए.डी. सोवियत सरकार के त्सुरुपा सदस्यों ने पहली बार देश में एक खाद्य तानाशाही की शुरूआत पर एक मसौदा डिक्री पर चर्चा की। और यद्यपि केंद्रीय समिति के कई सदस्य और सर्वोच्च आर्थिक परिषद के नेतृत्व, विशेष रूप से एल.बी. कामेनेव, ए.आई. रयकोव और यू.जेड. लारिन ने इस डिक्री का विरोध किया, 13 मई को इसे आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति द्वारा अनुमोदित किया गया था और इसे एक विशेष डिक्री के रूप में औपचारिक रूप दिया गया था "ग्रामीण पूंजीपति वर्ग का मुकाबला करने के लिए पीपुल्स कमिसार ऑफ फूड को आपातकालीन शक्तियां प्रदान करने पर। " मई 1918 के मध्य में, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "खाद्य टुकड़ियों के संगठन पर" का एक नया फरमान अपनाया गया था, जो समितियों के साथ मिलकर दस्तक देने का मुख्य उपकरण बनना था। देश के करोड़ों किसानों के खेतों से दुर्लभ खाद्य संसाधन।

उसी समय, इस डिक्री के विकास में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति अपनाती है डिक्री "RSFSR और स्थानीय खाद्य अधिकारियों के भोजन के पीपुल्स कमिश्रिएट के पुनर्गठन पर",जिसके अनुसार केंद्र और क्षेत्र में देश के इस विभाग का पूर्ण पुनर्गठन किया गया। विशेष रूप से, यह फरमान, जिसे काफी हद तक सही करार दिया गया है "स्थानीय सोवियतों के विचार का दिवालियापन":

a) सभी प्रांतीय और जिला खाद्य संरचनाओं की प्रत्यक्ष अधीनता स्थानीय सोवियत अधिकारियों को नहीं, बल्कि RSFSR के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ फ़ूड के अधीन स्थापित की;

बी) ने निर्धारित किया कि इस पीपुल्स कमिश्रिएट के ढांचे के भीतर खाद्य सेना का एक विशेष विभाग बनाया जाएगा, जो पूरे देश में राज्य अनाज खरीद योजना के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार होगा।

पारंपरिक राय के विपरीत, खाद्य टुकड़ियों का विचार बोल्शेविकों का आविष्कार नहीं था, और यहाँ की हथेली अभी भी फरवरीवादियों को दी जानी चाहिए, इसलिए हमारे उदारवादियों (ए। याकोवलेव, ई। गेदर)। 25 मार्च, 1917 की शुरुआत में, अनंतिम सरकार ने "राज्य के निपटान में अनाज के हस्तांतरण पर" कानून जारी करते हुए, पूरे देश में रोटी पर राज्य के एकाधिकार की शुरुआत की। लेकिन चूंकि राज्य अनाज खरीद योजना को बहुत बुरी तरह से अंजाम दिया गया था, अगस्त 1917 में, भोजन और चारे की जबरन मांग को पूरा करने के लिए, सेना की मार्चिंग इकाइयों और पीछे की गैरीसन से विशेष सैन्य टुकड़ी का गठन शुरू हुआ, जो कि प्रोटोटाइप बन गया। गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान पैदा हुई बोल्शेविक खाद्य टुकड़ी।

खाद्य टुकड़ियों की गतिविधियाँ अभी भी पूरी तरह से ध्रुवीय आकलन का कारण बनती हैं।

कुछ इतिहासकारों (वी। कबानोव, वी। ब्रोवकिन) का मानना ​​​​है कि अनाज खरीद योजनाओं को अंजाम देने में, अधिकांश खाद्य टुकड़ियाँ सभी किसान खेतों की कुल लूट में लगी थीं, चाहे उनका सामाजिक जुड़ाव कुछ भी हो।

अन्य इतिहासकारों (जी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव, एस। कारा-मुर्ज़ा) का तर्क है कि, लोकप्रिय अटकलों और किंवदंतियों के विपरीत, खाद्य टुकड़ियों ने, रोटी के लिए गांव को धर्मयुद्ध घोषित किया, किसान खेतों को नहीं लूटा, लेकिन मूर्त हासिल किया परिणाम ठीक उसी तरह जहां पारंपरिक वस्तु विनिमय के माध्यम से रोटी प्राप्त की जाती थी।

ललाट गृहयुद्ध और विदेशी हस्तक्षेप की शुरुआत के बाद, 11 जून, 1918 को, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "ग्रामीण गरीबों की समितियों के संगठन और आपूर्ति पर" प्रसिद्ध फरमान अपनाया। ", या समितियाँ, जिन्हें कई आधुनिक लेखकों (एन। डिमेंटिएव, आई। डोलुत्स्की) ने गृहयुद्ध का ट्रिगर तंत्र कहा।

मई 1918 में अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति की बैठक में इसके अध्यक्ष वाई.एम. Sverdlov, जिन्होंने उन्हें जलाने के लिए बनाने की आवश्यकता को प्रेरित किया "दूसरा सामाजिक युद्ध"ग्रामीण इलाकों में और ग्रामीण बुर्जुआ के व्यक्ति में वर्ग दुश्मन के खिलाफ एक निर्दयी संघर्ष - गांव "रक्तपात करने वाला और विश्व-भक्षी" - कुलक। इसलिए, कॉम्बो के आयोजन की प्रक्रिया, जिसे वी.आई. लेनिन ने इसे ग्रामीण इलाकों में समाजवादी क्रांति का सबसे बड़ा कदम माना, तीव्र गति से चला, और सितंबर 1918 तक, पूरे देश में 30 हजार से अधिक कमांडरों का निर्माण किया गया था, जिसकी रीढ़ की हड्डी गांव की गंदगी थी।

समितियों का मुख्य कार्य न केवल रोटी के लिए संघर्ष था, बल्कि सोवियत सत्ता के ज्वालामुखी और जिला अंगों को कुचलना भी था, जिसमें रूसी किसानों के धनी वर्ग शामिल थे और जमीन पर सर्वहारा तानाशाही के अंग नहीं हो सकते थे। . इस प्रकार, उनका निर्माण न केवल गृहयुद्ध का ट्रिगर बन गया, बल्कि ग्रामीण इलाकों में सोवियत सत्ता का वास्तविक विनाश भी हुआ। इसके अलावा, जैसा कि कई लेखकों (वी। कबानोव) ने उल्लेख किया है, कमांडरों ने अपने ऐतिहासिक मिशन को पूरा करने में विफल रहे, रूसी ग्रामीण इलाकों की अराजकता, तबाही और दरिद्रता को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया।

अगस्त 1918 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने नए नियमों का एक पैकेज अपनाया, जिसने राज्य के पक्ष में अनाज को जब्त करने के लिए आपातकालीन उपायों की एक पूरी प्रणाली के निर्माण को चिह्नित किया, जिसमें फरमान भी शामिल है। अनाज की खरीद में श्रमिक संगठनों की भागीदारी पर", "कटाई और कटाई के संगठन पर -अनिवार्य टुकड़ी", "बैराज मांग खाद्य टुकड़ी पर विनियम", आदि।

अक्टूबर 1918 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने एक नया फरमान अपनाया "कृषि उत्पादों के हिस्से से कटौती के रूप में ग्रामीण मालिकों के कराधान पर।" कुछ वैज्ञानिकों (वी। डैनिलोव) ने पर्याप्त आधार के बिना, इस डिक्री और 1921 में कर के बीच एक आनुवंशिक संबंध का विचार व्यक्त किया, जिसने एनईपी की नींव रखी। हालाँकि, अधिकांश इतिहासकारों (जी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव) का तर्क है कि इस डिक्री ने "सामान्य" कराधान प्रणाली की अस्वीकृति और वर्ग सिद्धांत पर निर्मित "आपातकालीन" कराधान प्रणाली में संक्रमण को चिह्नित किया। इसके अलावा, उन्हीं इतिहासकारों के अनुसार, यह 1918 के अंत से ही था कि पूरे सोवियत राज्य मशीन के लिए एक अनियंत्रित "आपातकाल" से देश में "आर्थिक और खाद्य तानाशाही" के संगठित और केंद्रीकृत रूपों के लिए एक स्पष्ट मोड़ बनाया गया था। .

इस फरमान द्वारा घोषित कुलक और ग्रामीण परजीवी के खिलाफ धर्मयुद्ध का न केवल ग्रामीण गरीबों ने, बल्कि औसत रूसी किसानों के भारी जनसमूह ने भी उत्साह के साथ स्वागत किया, जिनकी संख्या संपूर्ण ग्रामीण आबादी का 65% से अधिक थी। देश का। बोल्शेविकों और मध्य किसान वर्ग के आपसी आकर्षण, जो 1918-1919 के मोड़ पर पैदा हुए, ने कमांडरों के भाग्य को सील कर दिया। पहले से ही नवंबर 1918 में, सोवियत संघ की छठी अखिल रूसी कांग्रेस में, कम्युनिस्ट गुट के दबाव में, जिसका नेतृत्व तब एल.बी. कामेनेव के अनुसार, सभी स्तरों पर सोवियत अधिकारियों की एक समान प्रणाली को बहाल करने का निर्णय लिया जाता है, जिसका अर्थ वास्तव में समितियों का उन्मूलन था।

दिसंबर 1918 में, भूमि विभागों, कम्युनिस और कॉम्ब्स की पहली अखिल रूसी कांग्रेस ने "कृषि के सामूहिककरण पर" एक प्रस्ताव अपनाया, जिसने स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत किसान खेतों के समाजीकरण और बड़े पैमाने पर रेल में उनके हस्तांतरण की दिशा में एक नए पाठ्यक्रम की रूपरेखा तैयार की। समाजवादी सिद्धांतों पर निर्मित पैमाने पर कृषि उत्पादन। यह संकल्प, जैसा कि वी.आई. लेनिन और पीपुल्स कमिसर फॉर एग्रीकल्चर एस.पी. करोड़ों रूसी किसानों के भारी जनसमूह से सेरेडा को दुश्मनी का सामना करना पड़ा। इस स्थिति ने बोल्शेविकों को फिर से खाद्य नीति के सिद्धांतों को बदलने और 11 जनवरी, 1919 को प्रसिद्ध फरमान "अनाज की रोटी और चारे के भोजन आवंटन पर" जारी करने के लिए मजबूर किया।

पारंपरिक जनमत के विपरीत, रूस में अधिशेष मूल्यांकन बोल्शेविकों द्वारा नहीं, बल्कि ए.एफ. ट्रेपोव, जिन्होंने नवंबर 1916 में तत्कालीन कृषि मंत्री ए.ए. के सुझाव पर। इस मुद्दे पर ऋतिक ने विशेष प्रस्ताव जारी किया। हालाँकि, निश्चित रूप से, 1919 मॉडल का अधिशेष मूल्यांकन 1916 मॉडल के अधिशेष मूल्यांकन से काफी भिन्न था।

कई आधुनिक लेखकों (एस. पाव्ल्युचेनकोव, वी. बोर्दयुगोव, वी. कोज़लोव) के अनुसार, प्रचलित रूढ़िवादिता के विपरीत, अधिशेष मूल्यांकन देश में खाद्य तानाशाही का कड़ापन नहीं था, बल्कि इसका औपचारिक कमजोर होना था, क्योंकि इसमें निहित था एक बहुत ही महत्वपूर्ण तत्व: राज्य के शुरू में निर्धारित आकार को रोटी और चारे की जरूरत होती है। इसके अलावा, जैसा कि प्रोफेसर एस.जी. कारा-मुर्ज़ा, बोल्शेविक आवंटन का पैमाना लगभग 260 मिलियन पाउंड था, जबकि शाही आवंटन प्रति वर्ष 300 मिलियन से अधिक अनाज अनाज था।

उसी समय, अधिशेष मूल्यांकन स्वयं आगे बढ़ गया किसान खेतों की वास्तविक संभावनाओं से नहीं, बल्कि राज्य की जरूरतों से,क्योंकि, इस डिक्री के अनुसार:

राज्य को लाल सेना और शहरों की आपूर्ति के लिए आवश्यक अनाज, चारा और अन्य कृषि उत्पादों की पूरी मात्रा देश के सभी अनाज उत्पादक प्रांतों में वितरित की गई थी;

अधिशेष विनियोग के दायरे में आने वाले सभी किसान खेतों में, वहाँ बने रहे न्यूनतम राशिखाद्य, चारा और बीज अनाज और अन्य कृषि उत्पाद, और अन्य सभी अधिशेष राज्य के पक्ष में पूर्ण मांग के अधीन थे।

14 फरवरी, 1919 को, RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति का विनियमन "समाजवादी भूमि प्रबंधन पर और समाजवादी कृषि में संक्रमण के उपायों पर" प्रकाशित किया गया था, लेकिन यह फरमान अब मौलिक महत्व का नहीं था, क्योंकि थोक रूसी किसानों की, सामूहिक "समुदाय" को खारिज करते हुए, बोल्शेविकों के साथ समझौता किया, अस्थायी भोजन वितरण से सहमत हुए, जिसे कम बुराई माना जाता था। इस प्रकार, 1919 के वसंत तक, कृषि मुद्दे पर सभी बोल्शेविक फरमानों की सूची से, केवल "अधिशेष विनियोग पर" डिक्री को संरक्षित किया गया था, जो देश में युद्ध साम्यवाद की संपूर्ण नीति का सहायक ढांचा बन गया।

रूसी किसानों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को स्वेच्छा से कृषि और शिल्प के उत्पादों को राज्य को सौंपने में सक्षम तंत्र की खोज जारी रखते हुए, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने नए फरमान जारी किए। वस्तु के रूप में कर संग्रह के लिए लाभ" (अप्रैल 1919) और "अनिवार्य वस्तु विनिमय पर" (अगस्त 1919।) उन्हें किसानों के साथ ज्यादा सफलता नहीं मिली, और नवंबर 1919 में, सरकार के निर्णय से, देश के क्षेत्र में नए आवंटन पेश किए गए - आलू, लकड़ी, ईंधन और घोड़े की नाल।

कई आधिकारिक वैज्ञानिकों (एल। ली, एस। कारा-मुर्ज़ा) के अनुसार, केवल बोल्शेविक ही एक व्यावहारिक मांग और आपूर्ति करने वाले खाद्य उपकरण बनाने में सक्षम थे, जिसने देश में लाखों लोगों को भुखमरी से बचाया।

b) कुल राष्ट्रीयकरण की नीति

इस ऐतिहासिक कार्य को लागू करने के लिए, जो "पूंजी पर रेड गार्ड्स हमले" की सीधी निरंतरता थी, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और आरएसएफएसआर की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "के राष्ट्रीयकरण पर" सहित कई महत्वपूर्ण फरमान जारी किए। विदेश व्यापार" (अप्रैल 1918), "बड़े पैमाने पर उद्योग और उद्यमों के राष्ट्रीयकरण पर रेलवे परिवहन" (जून 1918) और "आंतरिक व्यापार पर राज्य के एकाधिकार की स्थापना पर" (नवंबर 1918)। अगस्त 1918 में, एक डिक्री को अपनाया गया जिसने सभी राज्य के स्वामित्व वाले औद्योगिक उद्यमों के लिए अभूतपूर्व लाभ पैदा किया, क्योंकि उन्हें तथाकथित "क्षतिपूर्ति" - आपातकालीन राज्य करों और सभी नगरपालिका शुल्क से छूट दी गई थी।

जनवरी 1919 में, आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति ने सभी पार्टी समितियों को संबोधित अपने "परिपत्र पत्र" में स्पष्ट रूप से कहा कि फिलहाल सोवियत राज्य के लिए आय का मुख्य स्रोत होना चाहिए "राष्ट्रीयकृत उद्योग और राज्य कृषि"।फरवरी 1919 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने समाजवादी आधार पर देश के आर्थिक जीवन के आगे पुनर्गठन में तेजी लाने के लिए RSFSR की सर्वोच्च आर्थिक परिषद का आह्वान किया, जिसने वास्तव में "मध्यम" के खिलाफ सर्वहारा राज्य के हमले का एक नया चरण शुरू किया। निजी व्यवसाय" उद्यम जिन्होंने अपनी स्वतंत्रता बरकरार रखी, जिसकी अधिकृत पूंजी 500 हजार रूबल से अधिक नहीं थी। अप्रैल 1919 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "हस्तशिल्प और हस्तशिल्प उद्योग पर" का एक नया फरमान जारी किया गया था, जिसके अनुसार ये उद्यम कुल जब्ती, राष्ट्रीयकरण और नगरीकरण के अधीन नहीं थे, RSFSR की सर्वोच्च आर्थिक परिषद के प्रेसिडियम के एक विशेष डिक्री द्वारा विशेष मामलों के अपवाद के साथ।

हालाँकि, पहले से ही 1920 की शरद ऋतु में, राष्ट्रीयकरण की एक नई लहर शुरू हुई, जिसने छोटे पैमाने पर औद्योगिक उत्पादन, यानी सभी हस्तशिल्प और हस्तशिल्प को बेरहमी से प्रभावित किया, जिसकी कक्षा में लाखों सोवियत नागरिक खींचे गए थे। विशेष रूप से, नवंबर 1920 में, सुप्रीम इकोनॉमिक काउंसिल के प्रेसिडियम, जिसकी अध्यक्षता ए.आई. रयकोव ने "लघु उद्योग के राष्ट्रीयकरण पर" एक प्रस्ताव अपनाया, जिसके तहत देश के 20 हजार हस्तशिल्प और हस्तशिल्प उद्यम मोलोच के अंतर्गत आ गए। इतिहासकारों (जी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव, आई। रतकोवस्की, एम। खोडाकोव) के अनुसार, 1920 के अंत तक, राज्य ने 38 हजार औद्योगिक उद्यमों को अपने हाथों में केंद्रित कर लिया, जिनमें से 65% से अधिक हस्तशिल्प और हस्तशिल्प कार्यशालाएं थीं।

सी) कमोडिटी-मनी संबंधों का परिसमापन

प्रारंभ में, देश के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व ने देश में माल का एक सामान्य आदान-प्रदान स्थापित करने की कोशिश की, मार्च 1918 में पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति का एक विशेष फरमान जारी किया। शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच माल का आदान-प्रदान।" हालाँकि, पहले से ही मई 1918 में, इस डिक्री के लिए RSFSR (A.D. Tsyurupa) के खाद्य के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट के एक समान विशेष निर्देश ने वास्तव में इसे समाप्त कर दिया।

अगस्त 1918 में, एक नए खरीद अभियान की ऊंचाई पर, फरमानों का एक पूरा पैकेज जारी करके और अनाज के लिए निश्चित कीमतों को तीन गुना करके, सोवियत सरकार ने फिर से माल के सामान्य आदान-प्रदान को व्यवस्थित करने का प्रयास किया। वोल्स्ट समितियों और प्रतिनियुक्तियों की परिषदों ने अपने हाथों में ग्रामीण इलाकों में औद्योगिक सामानों के वितरण पर एकाधिकार कर लिया, इस अच्छे विचार को लगभग तुरंत दफन कर दिया, जिससे बोल्शेविकों के खिलाफ कई लाखों रूसी किसानों का आम गुस्सा पैदा हो गया।

इन शर्तों के तहत, देश के शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व ने वस्तु विनिमय, या प्रत्यक्ष उत्पाद विनिमय के लिए संक्रमण को अधिकृत किया। इसके अलावा, 21 नवंबर, 1918 को, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने प्रसिद्ध डिक्री को अपनाया "सभी उत्पादों और व्यक्तिगत उपभोग की वस्तुओं के साथ आबादी की आपूर्ति को व्यवस्थित करने पर और गृहस्थी”, जिसके अनुसार देश की पूरी आबादी को “एकीकृत उपभोक्ता समितियों” को सौंपा गया था, जिसके माध्यम से उन्हें सभी खाद्य और औद्योगिक राशन प्राप्त होने लगे। कई इतिहासकारों (एस। पाव्ल्युचेनकोव) के अनुसार, इस डिक्री ने, वास्तव में, संपूर्ण सैन्य-कम्युनिस्ट प्रणाली के विधायी औपचारिकता को पूरा किया, जिसकी इमारत को 1921 की शुरुआत तक बैरकों की पूर्णता में लाया जाएगा। इस प्रकार, "युद्ध साम्यवाद" की नीतिइस डिक्री को अपनाने के साथ बन गया है "युद्ध साम्यवाद" की प्रणाली।

दिसंबर 1918 में, आर्थिक परिषदों के द्वितीय अखिल रूसी कांग्रेस ने वित्त के लिए पीपुल्स कमिसर एन.एन. क्रेस्टिंस्की ने पूरे देश में मौद्रिक संचलन को कम करने के लिए तत्काल उपाय करने के लिए कहा, हालांकि, देश के वित्तीय विभाग और पीपुल्स बैंक ऑफ आरएसएफएसआर (जी.

1918 के अंत तक - 1919 की शुरुआत। सोवियत राजनीतिक नेतृत्व अभी भी देश के संपूर्ण आर्थिक जीवन के कुल समाजीकरण और विनिमय के प्राकृतिककरण के साथ कमोडिटी-मनी संबंधों के प्रतिस्थापन की दिशा में एक पूर्ण मोड़ का विरोध करने की कोशिश कर रहा था। विशेष रूप से, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति का कम्युनिस्ट गुट, जिसका नेतृत्व उदारवादी बोल्शेविकों के नेता एल.बी. सरकार के अनौपचारिक विरोध की भूमिका निभाते हुए कामेनेव ने एक विशेष आयोग बनाया, जिसने 1919 की शुरुआत में "मुक्त व्यापार की बहाली पर" एक मसौदा डिक्री तैयार की। इस परियोजना को पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के सभी सदस्यों के मजबूत प्रतिरोध का सामना करना पड़ा, जिसमें वी.आई. लेनिन और एल.डी. ट्रॉट्स्की।

मार्च 1919 में, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति "ऑन कंज्यूमर कम्यून्स" का एक नया फरमान जारी किया गया था, जिसके अनुसार पेन के एक स्ट्रोक के साथ उपभोक्ता सहयोग की पूरी प्रणाली एक में बदल गई। विशुद्ध रूप से राज्य संस्थानऔर मुक्त व्यापार के विचारों को अंतत: विराम दिया गया। और मई 1919 की शुरुआत में, RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल का "सर्कुलर लेटर" जारी किया गया था, जिसमें देश के सभी सरकारी विभागों को आपस में बस्तियों की एक नई प्रणाली पर स्विच करने के लिए कहा गया था, यानी पारंपरिक रिकॉर्ड करने के लिए। नकद भुगतान केवल "खाता बही" में, यदि संभव हो तो, आपस में नकद संचालन से बचना।

फिलहाल वी.आई. लेनिन फिर भी देश के भीतर धन और मौद्रिक संचलन के उन्मूलन के मुद्दे पर एक यथार्थवादी बने रहे, इसलिए दिसंबर 1919 में उन्होंने पूरे देश में बैंकनोटों के विनाश पर एक मसौदा प्रस्ताव प्रस्तुत करने को निलंबित कर दिया, जिसे प्रतिनिधियों द्वारा अपनाया जाना था। सोवियत संघ की VII अखिल रूसी कांग्रेस के। हालाँकि, पहले से ही जनवरी 1920 में, RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णय से, देश का एकमात्र क्रेडिट और उत्सर्जन केंद्र, RSFSR के पीपुल्स बैंक को समाप्त कर दिया गया था।

अधिकांश रूसी इतिहासकारों (जी। बोर्डुगोव, वी। बुलडाकोव, एम। गोरिनोव, वी। कबानोव, वी। कोज़लोव, एस। पाव्ल्युचेनकोव) के अनुसार, सैन्य-कम्युनिस्ट प्रणाली के विकास में एक नया प्रमुख और अंतिम चरण आरसीपी (बी) की IX कांग्रेस थी।मार्च-अप्रैल 1920 में हुई। इस पार्टी कांग्रेस में, देश के पूरे शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व ने काफी सचेत रूप से युद्ध साम्यवाद की नीति को जारी रखने और देश में समाजवाद का निर्माण जल्द से जल्द करने का फैसला किया।

इन निर्णयों की भावना में, मई-जून 1920 में, लगभग पूर्ण प्राकृतिककरण हुआ। वेतनदेश के श्रमिकों और कर्मचारियों का विशाल बहुमत, जिसे एन.आई. बुखारिन ("बोल्शेविक कम्युनिस्टों का कार्यक्रम") और ई.ए. 1918 में वापस शेफलर ("मजदूरी का प्राकृतिककरण") को सबसे महत्वपूर्ण शर्त माना जाता था "देश में एक साम्यवादी धनहीन अर्थव्यवस्था का निर्माण।"नतीजतन, 1920 के अंत तक, देश में औसत मासिक वेतन का स्वाभाविक हिस्सा लगभग 93% था, और आवास के लिए नकद भुगतान, सभी सार्वजनिक सुविधायेसार्वजनिक परिवहन, दवाएं और उपभोक्ता सामान पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया है। दिसंबर 1920 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने इस खाते पर कई महत्वपूर्ण फरमान अपनाए - "आबादी को खाद्य उत्पादों के मुफ्त वितरण पर", "उपभोक्ता के मुफ्त वितरण पर" जनसंख्या के लिए माल", "मेल, टेलीग्राफ, टेलीफोन और रेडियो टेलीग्राफ के उपयोग के लिए नकद भुगतान के उन्मूलन पर", "फार्मेसियों से निकलने वाली दवाओं के शुल्क के उन्मूलन पर", आदि।

फिर वी.आई. लेनिन ने RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के लिए "मौद्रिक करों के उन्मूलन और अधिशेष विनियोग के रूप में कर में परिवर्तन" के लिए एक प्रस्ताव तैयार किया, जिसमें उन्होंने सीधे लिखा था कि "पैसे से गैर-मौद्रिक उत्पाद विनिमय में संक्रमण निर्विवाद है और यह केवल समय की बात है।"

d) देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का सैन्यीकरण और श्रम सेनाओं का निर्माण

उनके विरोधी (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) इस तथ्य से इनकार करते हैं और मानते हैं कि वी.आई. सहित सभी शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व। लेनिन, जैसा कि आरसीपी की केंद्रीय समिति (बी) "औद्योगिक सर्वहारा की लामबंदी, श्रम सेवा, अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण और आर्थिक जरूरतों के लिए सैन्य इकाइयों के उपयोग" के सिद्धांतों से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है, जो में प्रकाशित हुए थे 22 जनवरी 1920 को प्रावदा।

ये विचार, केंद्रीय समिति, एल.डी. ट्रॉट्स्की ने मार्च - अप्रैल 1920 में आयोजित आरसीपी (बी) की IX कांग्रेस में अपने प्रसिद्ध भाषण में न केवल समर्थन किया, बल्कि रचनात्मक रूप से विकसित भी किया। ट्रॉट्स्कीवादी आर्थिक की तीखी आलोचना के बावजूद, इस पार्टी मंच के प्रतिनिधियों का भारी बहुमत एआई . द्वारा मंच रयकोवा, डी.बी. रियाज़ानोवा, वी.पी. मिल्युटिन और वी.पी. नोगिना, उन्होंने उसका समर्थन किया। यह गृहयुद्ध और विदेशी हस्तक्षेप के कारण अस्थायी उपायों के बारे में बिल्कुल नहीं था, बल्कि एक दीर्घकालिक राजनीतिक पाठ्यक्रम के बारे में था जो समाजवाद की ओर ले जाएगा। कांग्रेस में अपनाए गए सभी निर्णय, "देश में एक मिलिशिया प्रणाली में संक्रमण पर" के संकल्प सहित, स्पष्ट रूप से इस बारे में बात की।

देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण की प्रक्रिया, जो 1918 के अंत में शुरू हुई, बहुत तेज़ी से आगे बढ़ी, लेकिन धीरे-धीरे अपने चरमोत्कर्ष पर 1920 में ही पहुँच गई, जब युद्ध साम्यवाद ने अपने अंतिम, "सैन्यवादी" चरण में प्रवेश किया।

दिसंबर 1918 में, RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "श्रम संहिता" को मंजूरी दी, जिसके अनुसार पूरे देश में 16 वर्ष से अधिक उम्र के नागरिकों के लिए सार्वभौमिक श्रम सेवा शुरू की गई थी।

अप्रैल 1919 में वे चले गए RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम के दो प्रस्ताव,जिस के अनुसार:

ए) 16 से 58 वर्ष की आयु के सभी सक्षम नागरिकों के लिए सार्वभौमिक श्रम सेवा शुरू की गई थी;

b) उन श्रमिकों और सिविल सेवकों के लिए विशेष जबरन श्रम शिविर बनाए गए, जिन्हें मनमाने ढंग से दूसरी नौकरी में स्थानांतरित कर दिया गया।

श्रम सेवा के पालन पर सबसे सख्त नियंत्रण शुरू में चेका (F.E. Dzerzhinsky) के निकायों को सौंपा गया था, और फिर सामान्य श्रम सेवा (L.D. Trotsky) के लिए मुख्य समिति को सौंपा गया था। जून 1919 में, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ लेबर के श्रम बाजार के पहले से मौजूद विभाग को श्रम के लेखांकन और वितरण विभाग में बदल दिया गया था, जो वाक्पटुता से खुद के लिए बोलता था: अब देश में जबरन श्रम की एक पूरी प्रणाली बनाई गई थी, जो कुख्यात श्रमिक सेनाओं का प्रोटोटाइप बन गया।

नवंबर 1919 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR के STO ने "श्रमिकों की अनुशासनात्मक अदालतों पर" और "राज्य संस्थानों और उद्यमों के सैन्यीकरण पर" प्रावधानों को अपनाया, जिसके अनुसार पौधों की प्रशासन और ट्रेड यूनियन समितियाँ, कारखानों और संस्थानों को न केवल उद्यमों से श्रमिकों को बर्खास्त करने का पूरा अधिकार दिया गया, बल्कि उन्हें एकाग्रता की ओर निर्देशित करने का भी अधिकार दिया गया श्रम शिविर. जनवरी 1920 में, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद और RSFSR की अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने "सार्वभौमिक श्रम सेवा की प्रक्रिया पर" एक डिक्री को अपनाया, जो विभिन्न सार्वजनिक प्रदर्शन में सभी सक्षम नागरिकों की भागीदारी के लिए प्रदान करता है। देश की सार्वजनिक उपयोगिताओं और सड़कों को अच्छी स्थिति में बनाए रखने के लिए आवश्यक कार्य।

अंत में, फरवरी-मार्च 1920 में, RCP (b) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो और RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णय से, कुख्यात श्रम सेनाओं का निर्माण शुरू हुआ, जिनमें से मुख्य विचारक एल.डी. ट्रॉट्स्की। अपने नोट "इमीडिएट टास्क ऑफ इकोनॉमिक कंस्ट्रक्शन" (फरवरी 1920) में, वह अरकचेव सैन्य बस्तियों के प्रकार के अनुसार निर्मित प्रांतीय, जिला और ज्वालामुखी श्रम सेनाओं को बनाने के विचार के साथ आया था। इसके अलावा, फरवरी 1920 में, RSFSR के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के निर्णय से, एल.डी. ट्रॉट्स्की को श्रम सेवा पर अंतर-विभागीय आयोग का अध्यक्ष नियुक्त किया गया था, जिसमें देश के केंद्रीय लोगों के आयोगों और विभागों के लगभग सभी प्रमुख शामिल थे: ए.आई. रायकोव, एम.पी. टॉम्स्की, एफ.ई. डेज़रज़िंस्की, वी.वी. श्मिट, ए.डी. त्सुरुपा, एस.पी. सेरेडा और एल.बी. कसीना। इस आयोग के काम में एक विशेष स्थान पर श्रम सेनाओं की भर्ती के सवालों का कब्जा था, जो देश में समाजवाद के निर्माण का मुख्य साधन बनना था।

ई) देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन का कुल केंद्रीकरण

अप्रैल 1918 में, अलेक्सी इवानोविच रयकोव राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के प्रमुख बने, जिनके नेतृत्व में इसकी संरचना आखिरकार बनाई गई, जो युद्ध साम्यवाद की पूरी अवधि तक चली। प्रारंभ में, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद की संरचना में शामिल थे: श्रमिक नियंत्रण की सर्वोच्च परिषद, क्षेत्रीय विभाग, आर्थिक लोगों के आयोगों का एक आयोग और आर्थिक विशेषज्ञों का एक समूह, जिसमें मुख्य रूप से बुर्जुआ विशेषज्ञ शामिल थे। इस निकाय का प्रमुख तत्व सर्वोच्च आर्थिक परिषद का ब्यूरो था, जिसमें सभी विभागों के प्रमुख और विशेषज्ञ समूह शामिल थे, साथ ही चार आर्थिक लोगों के प्रतिनिधियों - वित्त, उद्योग और व्यापार, कृषि और श्रम के प्रतिनिधि भी शामिल थे।

अब से RSFSR की सर्वोच्च आर्थिक परिषद, देश के मुख्य आर्थिक विभाग के रूप में, निम्नलिखित कार्यों का समन्वय और निर्देशन करती है:

1) सभी आर्थिक लोगों के कमिश्नर - उद्योग और व्यापार (एल.बी. क्रॉसिन), वित्त (एन.एन. क्रेस्टिंस्की), कृषि (एस.पी. सेरेडा) और भोजन (ए.डी. त्स्युरुपा);

2) ईंधन और धातु विज्ञान पर विशेष बैठकें;

3) श्रमिक नियंत्रण और ट्रेड यूनियनों के निकाय।

सर्वोच्च आर्थिक परिषद की क्षमता के भीतरऔर इसके स्थानीय निकाय, यानी क्षेत्रीय, प्रांतीय और जिला आर्थिक परिषद, शामिल:

औद्योगिक उद्यमों, संस्थानों और व्यक्तियों की जब्ती (मुआवजे के बिना जब्ती), मांग (निश्चित कीमतों पर जब्ती) और जब्ती (निपटान के अधिकार से वंचित);

औद्योगिक उत्पादन और व्यापार के उद्योगों का अनिवार्य सिंडिकेशन करना, जिन्होंने अपनी आर्थिक स्वतंत्रता को बरकरार रखा है।

1918 के अंत तक, जब राष्ट्रीयकरण का तीसरा चरण पूरा हुआ, देश में आर्थिक प्रबंधन की एक अत्यंत कठोर प्रणाली विकसित हो गई थी, जिसे एक बहुत ही विशिष्ट और सटीक नाम मिला - "ग्लेव्किज्म"। कई इतिहासकारों (वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव) के अनुसार, यह "ग्लेव्किज्म" था, जो देश की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के नियोजित प्रबंधन के लिए राज्य पूंजीवाद को एक वास्तविक तंत्र में बदलने के विचार पर आधारित था। सर्वहारा वर्ग की राज्य तानाशाही के तहत, और "युद्ध साम्यवाद" का प्रतीक बन गया।

1919 की शुरुआत तक, आर्थिक और प्रशासनिक कार्यों से संपन्न, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद के मुख्य निदेशालयों में तब्दील सभी क्षेत्रीय विभागों ने योजना, आपूर्ति, आदेशों के वितरण और संगठन से संबंधित मुद्दों की पूरी श्रृंखला को पूरी तरह से बंद कर दिया। देश के अधिकांश औद्योगिक, वाणिज्यिक और सहकारी उद्यमों के तैयार उत्पादों की बिक्री। 1920 की गर्मियों तक, सुप्रीम इकोनॉमिक काउंसिल के ढांचे के भीतर, 49 शाखा केंद्रीय कार्यालय बनाए गए थे - ग्लैवटॉर्फ़, ग्लैवटॉप, ग्लावकोज़ा, ग्लैवज़र्नो, ग्लावक्रखमल, ग्लैवट्रूड, ग्लावकुस्टप्रोम, त्सेंट्रोक्लाडोबॉयन्या और अन्य, जिनमें से सैकड़ों उत्पादन थे। और कार्यात्मक विभाग। इन केंद्रीय कार्यालयों और उनके क्षेत्रीय विभागों ने देश के सभी राज्य उद्यमों का प्रत्यक्ष प्रबंधन किया, लघु, हस्तशिल्प और सहकारी उद्योगों के साथ संबंधों को नियंत्रित किया, औद्योगिक उत्पादन और आपूर्ति के संबंधित उद्योगों की गतिविधियों का समन्वय किया, और ऑर्डर और तैयार उत्पादों को वितरित किया। यह बिल्कुल स्पष्ट हो गया कि कई ऊर्ध्वाधर आर्थिक संघ (एकाधिकार) एक दूसरे से अलग हो गए, जिनके बीच संबंध पूरी तरह से सर्वोच्च आर्थिक परिषद के प्रेसिडियम और उसके नेता की इच्छा पर निर्भर थे। इसके अलावा, सर्वोच्च आर्थिक परिषद के ढांचे के भीतर, कई कार्यात्मक निकाय थे, विशेष रूप से वित्तीय और आर्थिक, वित्तीय और लेखा और वैज्ञानिक और तकनीकी विभाग, केंद्रीय उत्पादन आयोग और लेखा तकनीकी बलों के ब्यूरो, जिन्होंने पूरा किया कुल नौकरशाही की प्रणाली का पूरा ढांचा जिसने देश को गृह युद्ध के अंत की ओर मारा।

गृहयुद्ध की शर्तों के तहत, कई सबसे महत्वपूर्ण कार्य जो पहले राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद से संबंधित थे, विशेष रूप से विभिन्न आपातकालीन आयोगों को स्थानांतरित कर दिए गए थे। असाधारण आयोगलाल सेना की आपूर्ति के लिए, (Chrezkomsnab), लाल सेना की आपूर्ति के लिए असाधारण अधिकृत रक्षा परिषद (चुसोस्नाबर्मा), सैन्य खरीद के लिए केंद्रीय परिषद (Tsentrovoyenzag), सैन्य उद्योग परिषद (औद्योगिक सैन्य परिषद), आदि।

च) एक दलीय राजनीतिक व्यवस्था का निर्माण

कई आधुनिक इतिहासकारों (डब्ल्यू। रोज़ेनबर्ग, ए। राबिनोविच, वी। बुलडाकोव, वी। कबानोव, एस। पाव्ल्युचेनकोव) के अनुसार, "सोवियत शक्ति" शब्द जो पार्टी प्रचार के क्षेत्र से ऐतिहासिक विज्ञान में आया है, किसी भी तरह से दावा नहीं कर सकता है उस संरचना को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करें सियासी सत्ता, जो गृहयुद्ध के दौर में देश में स्थापित किया गया था।

उन्हीं इतिहासकारों के अनुसार सोवियत व्यवस्था की वास्तविक अस्वीकृति सरकार नियंत्रितदेश 1918 के वसंत में हुआ, और उसी समय से पार्टी चैनलों के माध्यम से राज्य सत्ता का एक वैकल्पिक तंत्र बनाने की प्रक्रिया शुरू हुई। यह प्रक्रिया, सबसे पहले, देश के सभी ज्वालामुखी, जिलों और प्रांतों में बोल्शेविक पार्टी समितियों के व्यापक निर्माण में व्यक्त की गई थी, जिसने चेका की समितियों और निकायों के साथ मिलकर सभी स्तरों पर सोवियत संघ की गतिविधियों को पूरी तरह से अव्यवस्थित कर दिया था। , उन्हें पार्टी-प्रशासनिक अधिकारियों के उपांगों में बदलना।

नवंबर 1918 में, केंद्र और क्षेत्रों में सोवियत अधिकारियों की भूमिका को बहाल करने के लिए एक डरपोक प्रयास किया गया था। विशेष रूप से, सोवियत संघ की छठी अखिल रूसी कांग्रेस में, सभी स्तरों पर सोवियत अधिकारियों की एक एकीकृत प्रणाली की बहाली पर, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति द्वारा जारी किए गए सभी फरमानों के सटीक पालन और सख्त कार्यान्वयन पर निर्णय किए गए थे। RSFSR, जो मार्च 1919 में Ya.M की मृत्यु के बाद। सेवरडलोव का नेतृत्व मिखाइल इवानोविच कलिनिन ने किया था, लेकिन ये शुभकामनाएं कागज पर ही रहीं।

देश के सर्वोच्च राज्य प्रशासन के कार्यों को ग्रहण करने के संबंध में आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति को ही रूपांतरित किया जा रहा है। मार्च 1919 में, आरसीपी (बी) की आठवीं कांग्रेस के निर्णय से और इसके संकल्प "संगठनात्मक प्रश्न पर" के अनुसरण में, केंद्रीय समिति के भीतर कई स्थायी निकाय बनाए गए, जो वी.आई. लेनिन ने अपने प्रसिद्ध काम "द चाइल्डहुड डिजीज ऑफ "वामपंथी" साम्यवाद में, राजनीतिक ब्यूरो, संगठनात्मक ब्यूरो, और केंद्रीय समिति के सचिवालय को सच्ची पार्टी कुलीनतंत्र कहा। 25 मार्च, 1919 को हुई केंद्रीय समिति के संगठनात्मक प्लेनम में, इन उच्च पार्टी निकायों की व्यक्तिगत संरचना को पहली बार मंजूरी दी गई थी। केंद्रीय समिति का पोलित ब्यूरो, जिस पर अधिकार का आरोप लगाया गया था "तत्काल के सभी मामलों पर निर्णय लें"पांच सदस्य शामिल थे - वी.आई. लेनिन, एल.डी. ट्रॉट्स्की, आई.वी. स्टालिन, एल.बी. कामेनेव और एन.एन. क्रेस्टिंस्की और तीन उम्मीदवार सदस्य - जी.ई. ज़िनोविएव, एन.आई. बुखारिन और एम.आई. कलिनिन। केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो की संरचना, जिसे माना जाता था "पार्टी के पूरे संगठनात्मक कार्य को निर्देशित करने के लिए",पांच सदस्य भी शामिल - आई.वी. स्टालिन, एन.एन. क्रेस्टिंस्की, एल.पी. सेरेब्रीकोव, ए.जी. बेलोबोरोडोव और ई.डी. स्टासोवा और एक उम्मीदवार सदस्य - एम.के. मुरानोव। केंद्रीय समिति के सचिवालय, जिसे उस समय पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति के आयोजन ब्यूरो की बैठकों की सभी तकनीकी तैयारी के लिए सौंपा गया था, में केंद्रीय समिति के एक कार्यकारी सचिव, ई.डी. स्टासोव और पांच तकनीकी सचिव अनुभवी पार्टी कार्यकर्ताओं में से हैं।

की नियुक्ति के बाद आई.वी. आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के महासचिव स्टालिन, यह पार्टी निकाय हैं, विशेष रूप से पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति के सचिवालय, जो देश में सर्वोच्च राज्य शक्ति के वास्तविक निकाय बन जाएंगे, जो बरकरार रखेंगे XIX पार्टी सम्मेलन (1988) और CPSU की XXVIII कांग्रेस (1990) तक सत्ता की उनकी विशाल शक्तियाँ।

1919 के अंत में, पार्टी के भीतर ही, प्रशासनिक केंद्रीयवाद का एक व्यापक विरोध भी उत्पन्न हुआ, जिसका नेतृत्व टी.वी. सैप्रोनोव। दिसंबर 1919 में आयोजित आरसीपी (बी) के आठवें सम्मेलन में, उन्होंने आधिकारिक पार्टी मंच के खिलाफ "लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद" के तथाकथित मंच के साथ बात की, जिसका प्रतिनिधित्व एम.एफ. व्लादिमीरस्की और एन.एन. क्रेस्टिंस्की। "डेसिस्ट्स" का मंच, जिसे पार्टी सम्मेलन के अधिकांश प्रतिनिधियों द्वारा सक्रिय रूप से समर्थित किया गया था, जमीन पर वास्तविक सत्ता के सोवियत राज्य निकायों को आंशिक वापसी और पार्टी समितियों की ओर से मनमानी पर प्रतिबंध के लिए प्रदान किया गया था। देश के सभी स्तरों और केंद्रीय राज्य संस्थानों और विभागों के। इस मंच को सोवियत संघ की 7वीं अखिल रूसी कांग्रेस (दिसंबर 1919) में भी समर्थन मिला, जहां "नौकरशाही केंद्रीयवाद" के समर्थकों के खिलाफ मुख्य संघर्ष सामने आया। कांग्रेस के निर्णयों के अनुसार, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसीडियम ने देश में राज्य सत्ता का एक वास्तविक निकाय बनने की कोशिश की और दिसंबर 1919 के अंत में एक की नींव विकसित करने के लिए कई कार्य आयोग बनाए। नई आर्थिक नीति, जिनमें से एक का नेतृत्व NI . ने किया था बुखारिन। हालांकि, पहले से ही जनवरी 1920 के मध्य में, उनके सुझाव पर, आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने इस आयोग को समाप्त करने के लिए अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति के प्रेसिडियम को प्रस्ताव दिया और अब से इन में अनावश्यक स्वतंत्रता नहीं दिखाने के लिए मामलों, लेकिन उन्हें केंद्रीय समिति के साथ समन्वयित करने के लिए। इस प्रकार, केंद्र और क्षेत्रों में सोवियत सत्ता के अंगों को पुनर्जीवित करने के लिए सोवियत संघ की 7वीं अखिल रूसी कांग्रेस का पाठ्यक्रम पूरी तरह से विफल रहा।

अधिकांश आधुनिक इतिहासकारों (जी। बोर्ड्यूगोव, वी। कोज़लोव, ए। सोकोलोव, एन। सिमोनोव) के अनुसार, गृह युद्ध के अंत तक, सोवियत अधिकारी न केवल नौकरशाही की बीमारियों से त्रस्त थे, बल्कि वास्तव में अस्तित्व में नहीं थे। देश में राज्य सत्ता की एक प्रणाली। सोवियत संघ की आठवीं अखिल रूसी कांग्रेस (दिसंबर 1920) के दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि सोवियत प्रणाली पूरी तरह से नौकरशाही, तंत्र संरचना में अपमानित हो रही है,जब सोवियत नहीं, बल्कि उनकी कार्यकारी समितियाँ और कार्यकारी समितियों के प्रेसीडियम, जिसमें पार्टी सचिव मुख्य भूमिका निभाते हैं, जिन्होंने स्थानीय सोवियत अधिकारियों के कार्यों को पूरी तरह से ग्रहण किया, इलाकों में सत्ता के वास्तविक अंग बन गए। यह कोई संयोग नहीं है कि पहले से ही 1921 की गर्मियों में, उनके प्रसिद्ध काम "रूसी कम्युनिस्टों की राजनीतिक रणनीति और रणनीति पर," आई.वी. स्टालिन ने यथासंभव स्पष्ट रूप से लिखा कि बोल्शेविक पार्टी वही "तलवार चलाने वालों का आदेश" थी "केंद्र और इलाकों में सोवियत राज्य के सभी अंगों की गतिविधि को प्रेरित और निर्देशित करता है।"

अधिशेष मूल्यांकन।

कलाकार आई.ए. व्लादिमीरोव (1869-1947)

युद्ध साम्यवाद - यह 1918-1921 में गृह युद्ध के दौरान बोल्शेविकों द्वारा अपनाई गई नीति है, जिसमें गृह युद्ध जीतने और सोवियत सत्ता की रक्षा के लिए आपातकालीन राजनीतिक और आर्थिक उपायों का एक सेट शामिल है। यह नीति कोई संयोग नहीं है ऐसा नाम मिला है: "साम्यवाद" - सभी अधिकारों की समानता, "सैन्य" - जबरदस्ती जबरदस्ती कर नीति को अंजाम दिया गया।

शुरूयुद्ध साम्यवाद की नीति 1918 की गर्मियों में निर्धारित की गई थी, जब अनाज की मांग (जब्ती) और उद्योग के राष्ट्रीयकरण पर दो सरकारी दस्तावेज सामने आए थे। सितंबर 1918 में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने एक एकल सैन्य शिविर में गणतंत्र के परिवर्तन पर एक प्रस्ताव अपनाया, नारा - सामने के लिए सब कुछ! जीत के लिए सब कुछ!

युद्ध साम्यवाद की नीति अपनाने के कारण

देश को आंतरिक और बाहरी शत्रुओं से बचाने की जरूरत

सोवियत संघ की शक्ति का संरक्षण और अंतिम दावा

देश का आर्थिक संकट से निकलने का रास्ता

लक्ष्य:

बाहरी और आंतरिक शत्रुओं को खदेड़ने के लिए श्रम और भौतिक संसाधनों की अंतिम एकाग्रता।

हिंसक तरीकों से साम्यवाद का निर्माण ("पूंजीवाद पर घुड़सवार सेना का हमला")

युद्ध साम्यवाद की विशेषताएं

केंद्रीकरणअर्थव्यवस्था का प्रबंधन, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद की प्रणाली (राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद), ग्लावकोव।

राष्ट्रीयकरणउद्योग, बैंक और भूमि, निजी संपत्ति का उन्मूलन। गृहयुद्ध के दौरान संपत्ति के राष्ट्रीयकरण की प्रक्रिया को कहा जाता था "बहिष्कार"।

प्रतिबंधमजदूरी श्रम और भूमि पट्टा

खाद्य तानाशाही। परिचय अधिशेष विनियोग(जनवरी 1919 के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल का फरमान) - भोजन का विभाजन। कृषि खरीद के लिए योजनाओं की पूर्ति के लिए ये राज्य के उपाय हैं: राज्य की कीमतों पर उत्पादों (रोटी, आदि) के स्थापित ("तैनात") मानदंड की अनिवार्य डिलीवरी। किसान उपभोग और घरेलू जरूरतों के लिए केवल न्यूनतम उत्पाद छोड़ सकते थे।

देहात में निर्माण "गरीबों की समितियाँ" (कोम्बेडोव)), जो अधिशेष विनियोग में लगे हुए थे। शहरों में, श्रमिकों को सशस्त्र बनाया गया था भोजन आदेशकिसानों से अनाज जब्त करने के लिए।

सामूहिक खेतों (सामूहिक खेतों, कम्यून्स) को पेश करने का प्रयास।

निजी व्यापार का निषेध

कमोडिटी-मनी संबंधों में कटौती, उत्पादों की आपूर्ति खाद्य के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट द्वारा की गई थी, आवास, हीटिंग, आदि के लिए भुगतान की समाप्ति, यानी मुफ्त उपयोगिताओं। पैसे का रद्दीकरण।

लेवलिंग सिद्धांतभौतिक संपदा के वितरण में (राशन दिया गया), वेतन का प्राकृतिककरण, कार्ड प्रणाली।

श्रम का सैन्यीकरण (यानी, सैन्य उद्देश्यों पर इसका ध्यान, देश की रक्षा)। सामान्य श्रम सेवा(1920 से) नारा: "जो काम नहीं करता वह नहीं खाएगा!"। राष्ट्रीय महत्व के कार्यों को करने के लिए जनसंख्या का लामबंदी: लॉगिंग, सड़क, निर्माण और अन्य कार्य। 15 से 50 वर्ष की आयु में श्रम लामबंदी की गई और इसे सैन्य लामबंदी के बराबर किया गया।

निर्णय पर युद्ध साम्यवाद की नीति को समाप्त करनापे ले लिया मार्च 1921 में आरसीपी (बी) की 10वीं कांग्रेसवर्ष, जिसमें संक्रमण के लिए पाठ्यक्रम की घोषणा की गई थी एनईपी

युद्ध साम्यवाद की नीति के परिणाम

बोल्शेविक विरोधी ताकतों के खिलाफ लड़ाई में सभी संसाधनों को जुटाना, जिससे गृह युद्ध जीतना संभव हो गया।

तेल, बड़े और छोटे उद्योग, रेलवे परिवहन, बैंकों का राष्ट्रीयकरण,

जनता का जन असंतोष

किसान प्रदर्शन

बढ़ रहा आर्थिक व्यवधान

अक्टूबर 1917 के बाद:

युद्ध साम्यवाद- शीर्षक अंतरराज्यीय नीति 1918 - 1921 में आयोजित सोवियत राज्य। गृहयुद्ध की शर्तों के तहत। उसकी विशेषणिक विशेषताएंआर्थिक प्रबंधन का अत्यधिक केंद्रीकरण, बड़े, मध्यम और यहां तक ​​कि छोटे उद्योगों (आंशिक रूप से) का राष्ट्रीयकरण, कई कृषि उत्पादों पर राज्य का एकाधिकार, अधिशेष विनियोग, निजी व्यापार का निषेध, वस्तु-धन संबंधों में कमी, भौतिक संपदा के वितरण में समानता , श्रम का सैन्यीकरण। ऐसी नीति उन सिद्धांतों के अनुरूप थी जिनके आधार पर मार्क्सवादियों के अनुसार एक साम्यवादी समाज का उदय होना था। इतिहासलेखन में, इस तरह की नीति में संक्रमण के कारणों पर अलग-अलग राय है - कुछ इतिहासकारों का मानना ​​​​था कि यह कमांड पद्धति द्वारा "साम्यवाद का परिचय" देने का एक प्रयास था, अन्य ने इसे बोल्शेविक नेतृत्व की प्रतिक्रिया से समझाया। गृहयुद्ध की वास्तविकताएँ। गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान देश का नेतृत्व करने वाले बोल्शेविक पार्टी के नेताओं ने इस नीति को वही परस्पर विरोधी आकलन दिए। युद्ध साम्यवाद को समाप्त करने और एनईपी में जाने का निर्णय 15 मार्च, 1921 को आरसीपी (बी) के एक्स कांग्रेस में किया गया था।

"युद्ध साम्यवाद" के मुख्य तत्व

निजी बैंकों का परिसमापन और जमाओं की जब्ती

अक्टूबर क्रांति के दौरान बोल्शेविकों की पहली कार्रवाइयों में से एक स्टेट बैंक की सशस्त्र जब्ती थी। निजी बैंकों की इमारतों को भी जब्त कर लिया गया है। 8 दिसंबर, 1917 को, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद "नोबल लैंड बैंक और किसान भूमि बैंक के उन्मूलन पर" को अपनाया गया था। 14 दिसंबर (27), 1917 के "बैंकों के राष्ट्रीयकरण पर" डिक्री द्वारा, बैंकिंग को राज्य का एकाधिकार घोषित किया गया था। दिसंबर 1917 में बैंकों के राष्ट्रीयकरण को जनसंख्या के धन की जब्ती द्वारा समर्थित किया गया था। सिक्कों और सिल्लियों में सभी सोने और चांदी, कागज के पैसे को जब्त कर लिया गया था यदि वे 5,000 रूबल की राशि से अधिक थे और "श्रम के बिना" प्राप्त किए गए थे। छोटी जमाराशियों के लिए जो अपहृत रह गईं, एक महीने में 500 रूबल से अधिक के खातों से धन प्राप्त करने के लिए एक मानदंड निर्धारित किया गया था, ताकि अपुष्ट शेष को मुद्रास्फीति द्वारा जल्दी से खाया जा सके।

उद्योग का राष्ट्रीयकरण

पहले से ही जून-जुलाई 1917 में, रूस से "पूंजीगत उड़ान" शुरू हुई। सबसे पहले पलायन करने वाले विदेशी उद्यमी थे जो रूस में सस्ते श्रम की तलाश में थे: फरवरी क्रांति के बाद, बिना अनुमति के 8 घंटे के कार्य दिवस की स्थापना, उच्च मजदूरी के लिए संघर्ष और वैध हड़ताल ने उद्यमियों को उनके अतिरिक्त लाभ से वंचित कर दिया। लगातार अस्थिर स्थिति ने कई घरेलू उद्योगपतियों को पलायन करने के लिए प्रेरित किया। लेकिन कई उद्यमों के राष्ट्रीयकरण के बारे में विचार वामपंथी व्यापार और उद्योग मंत्री एआई कोनोवलोव से पहले भी मई में और अन्य कारणों से गए थे: उद्योगपतियों और श्रमिकों के बीच लगातार संघर्ष, जो एक तरफ हड़ताल और तालाबंदी का कारण बना। दूसरी ओर, युद्ध से तबाह अर्थव्यवस्था को अव्यवस्थित कर दिया।

अक्टूबर क्रांति के बाद बोल्शेविकों को उन्हीं समस्याओं का सामना करना पड़ा। सोवियत सरकार के पहले फरमानों में "कार्यकर्ताओं को कारखानों" का कोई हस्तांतरण नहीं था, जो कि 14 नवंबर को अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद द्वारा अनुमोदित श्रमिकों के नियंत्रण पर विनियमों द्वारा स्पष्ट रूप से प्रमाणित है। 27), 1917, जो विशेष रूप से उद्यमियों के अधिकारों को निर्धारित करता है। हालाँकि, नई सरकार को भी सवालों का सामना करना पड़ा: परित्यक्त व्यवसायों को क्या करना है और तालाबंदी और अन्य प्रकार की तोड़फोड़ को कैसे रोका जाए?

स्वामित्वहीन उद्यमों को अपनाने के रूप में शुरू हुआ, राष्ट्रीयकरण बाद में प्रति-क्रांति से निपटने के उपाय में बदल गया। बाद में, RCP (b) की XI कांग्रेस में, L. D. Trotsky ने याद किया:

... पेत्रोग्राद में, और फिर मॉस्को में, जहां राष्ट्रीयकरण की यह लहर बढ़ी, यूराल कारखानों के प्रतिनिधिमंडल हमारे पास आए। मेरा दिल दुखा: “हम क्या करने जा रहे हैं? "हम इसे ले लेंगे, लेकिन हम क्या करेंगे?" लेकिन इन प्रतिनिधिमंडलों के साथ बातचीत से यह स्पष्ट हो गया कि सैन्य उपाय नितांत आवश्यक थे। आखिरकार, एक कारखाने के निदेशक, अपने सभी उपकरणों, कनेक्शन, कार्यालय और पत्राचार के साथ, एक या दूसरे यूराल, या सेंट पीटर्सबर्ग, या मॉस्को कारखाने में एक वास्तविक सेल है, उसी प्रति-क्रांति का एक सेल, एक आर्थिक सेल, मजबूत, ठोस, जो हाथों में हथियार लिए हमारे खिलाफ लड़ रहा है। इसलिए, यह उपाय आत्म-संरक्षण का एक राजनीतिक रूप से आवश्यक उपाय था। हम जो संगठित कर सकते थे, उसके अधिक सही खाते पर जा सकते हैं, एक आर्थिक संघर्ष शुरू कर सकते हैं, जब हमने अपने लिए एक निरपेक्ष नहीं, बल्कि कम से कम इस आर्थिक कार्य की एक सापेक्ष संभावना सुनिश्चित कर ली हो। सार आर्थिक दृष्टि से हम कह सकते हैं कि हमारी नीति त्रुटिपूर्ण थी। लेकिन अगर हम इसे दुनिया की स्थिति में और अपनी स्थिति की स्थिति में कहें, तो शब्द के व्यापक अर्थों में राजनीतिक और सैन्य दृष्टिकोण से, यह बिल्कुल जरूरी था।

17 नवंबर (30), 1917 को राष्ट्रीयकृत होने वाला पहला, ए वी स्मिरनोव (व्लादिमीर प्रांत) के लिकिंस्काया कारख़ाना के संघ का कारखाना था। कुल मिलाकर, नवंबर 1917 से मार्च 1918 तक, 1918 की औद्योगिक और व्यावसायिक जनगणना के अनुसार, 836 औद्योगिक उद्यमों का राष्ट्रीयकरण किया गया। 2 मई, 1918 को, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद ने चीनी उद्योग के राष्ट्रीयकरण पर और 20 जून को तेल उद्योग पर एक डिक्री को अपनाया। 1918 की शरद ऋतु तक, 9542 उद्यम सोवियत राज्य के हाथों में केंद्रित हो गए थे। उत्पादन के साधनों के सभी प्रमुख पूंजीवादी स्वामित्व को बिना मुआवजे के जब्त कर राष्ट्रीयकृत कर दिया गया था। अप्रैल 1919 तक, लगभग सभी बड़े उद्यमों (30 से अधिक कर्मचारियों के साथ) का राष्ट्रीयकरण कर दिया गया था। 1920 की शुरुआत तक, मध्यम आकार के उद्योग का भी बड़े पैमाने पर राष्ट्रीयकरण किया गया था। उत्पादन का सख्त केंद्रीकृत प्रबंधन शुरू किया गया था। राष्ट्रीयकृत उद्योग के प्रबंधन के लिए बनाया गया था।

विदेश व्यापार एकाधिकार

दिसंबर 1917 के अंत में, विदेशी व्यापार को व्यापार और उद्योग के पीपुल्स कमिश्रिएट के नियंत्रण में रखा गया था, और अप्रैल 1918 में इसे राज्य का एकाधिकार घोषित कर दिया गया था। व्यापारी बेड़े का राष्ट्रीयकरण किया गया। बेड़े के राष्ट्रीयकरण पर डिक्री ने सोवियत रूस की राष्ट्रीय अविभाज्य संपत्ति को संयुक्त स्टॉक कंपनियों, आपसी साझेदारी, व्यापारिक घरानों और सभी प्रकार के समुद्र और नदी के जहाजों के मालिक व्यक्तिगत बड़े उद्यमियों के स्वामित्व वाले शिपिंग उद्यमों के रूप में घोषित किया।

जबरन श्रम सेवा

अनिवार्य श्रम सेवा सबसे पहले "गैर-कामकाजी वर्गों" के लिए शुरू की गई थी। 10 दिसंबर, 1918 को अपनाया गया, श्रम संहिता (श्रम संहिता) ने RSFSR के सभी नागरिकों के लिए श्रम सेवा की स्थापना की। 12 अप्रैल, 1919 और 27 अप्रैल, 1920 को काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स द्वारा अपनाए गए फरमानों ने एक नई नौकरी और अनुपस्थिति में अनधिकृत स्थानांतरण को प्रतिबंधित कर दिया, और उद्यमों में गंभीर श्रम अनुशासन स्थापित किया। सप्ताहांत और छुट्टियों पर "सबबॉटनिक" और "रविवार" के रूप में अवैतनिक स्वैच्छिक-अनिवार्य श्रम की प्रणाली भी व्यापक रूप से फैल गई है।

हालांकि, केंद्रीय समिति को ट्रॉट्स्की के प्रस्ताव को 11 के मुकाबले केवल 4 वोट मिले, लेनिन के नेतृत्व में बहुमत, नीति को बदलने के लिए तैयार नहीं था, और आरसीपी (बी) की IX कांग्रेस ने "अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण" की नीति अपनाई। .

खाद्य तानाशाही

बोल्शेविकों ने अनंतिम सरकार द्वारा प्रस्तावित अनाज एकाधिकार और ज़ारिस्ट सरकार द्वारा पेश किए गए अधिशेष विनियोग को जारी रखा। 9 मई, 1918 को, अनाज व्यापार (अनंतिम सरकार द्वारा पेश) के राज्य के एकाधिकार की पुष्टि करते हुए और रोटी में निजी व्यापार को प्रतिबंधित करने वाला एक डिक्री जारी किया गया था। 13 मई, 1918 को, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद का फरमान "ग्रामीण पूंजीपति वर्ग का मुकाबला करने, अनाज के भंडार को छिपाने और उनमें अटकलें लगाने के लिए पीपुल्स कमिसार ऑफ फूड को आपातकालीन शक्तियां देने पर" स्थापित किया गया। खाद्य तानाशाही के मुख्य प्रावधान। खाद्य तानाशाही का लक्ष्य भोजन की केंद्रीकृत खरीद और वितरण, कुलकों के प्रतिरोध का दमन और बैगिंग के खिलाफ लड़ाई थी। भोजन के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट को भोजन की खरीद में असीमित अधिकार प्राप्त हुए। 13 मई, 1918 के एक डिक्री के आधार पर, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने किसानों के लिए प्रति व्यक्ति खपत के लिए मानदंड स्थापित किए - अनाज के 12 पाउंड, अनाज का 1 पाउंड, आदि - अनंतिम सरकार द्वारा शुरू किए गए मानदंडों के समान। 1917 में। इन मानदंडों से अधिक के सभी अनाज को राज्य द्वारा निर्धारित कीमतों पर राज्य के निपटान में रखा जाना था। मई-जून 1918 में खाद्य तानाशाही की शुरुआत के संबंध में, सशस्त्र खाद्य टुकड़ियों से मिलकर RSFSR (Prodarmia) के खाद्य के पीपुल्स कमिश्रिएट की खाद्य और आवश्यकता सेना बनाई गई थी। 20 मई, 1918 को, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ फ़ूड के तहत, मुख्य कमिसार का कार्यालय और सभी खाद्य टुकड़ियों के सैन्य प्रमुख को प्रोडर्मिया का नेतृत्व करने के लिए बनाया गया था। इस कार्य को पूरा करने के लिए, सशस्त्र खाद्य टुकड़ी बनाई गई, जो आपातकालीन शक्तियों से संपन्न थी।

V.I. लेनिन ने अधिशेष विनियोग के अस्तित्व और इसे छोड़ने के कारणों की व्याख्या की:

वस्तुओं के सही समाजवादी आदान-प्रदान के लिए अत्यधिक गरीबी, बर्बादी और युद्ध से मजबूर "युद्ध साम्यवाद" के एक प्रकार से संक्रमण के रूपों में से एक है। और यह उत्तरार्द्ध, बदले में, समाजवाद से संक्रमण के रूपों में से एक है, इसकी ख़ासियत जनसंख्या में छोटे किसानों की प्रबलता, साम्यवाद के कारण होती है।

एक प्रकार का "युद्ध साम्यवाद" इस तथ्य में शामिल था कि हमने वास्तव में किसानों से सभी अधिशेष और कभी-कभी अधिशेष भी नहीं लिया, लेकिन किसानों के लिए आवश्यक भोजन का हिस्सा, सेना की लागत और रखरखाव के रखरखाव के लिए लिया कामगार। वे ज्यादातर उधार लेते थे, कागज के पैसे के लिए। नहीं तो हम तबाह हो चुके छोटे किसान देश में जमींदारों और पूंजीपतियों को नहीं हरा सकते थे... "युद्ध साम्यवाद" युद्ध और बर्बादी से मजबूर था। यह सर्वहारा वर्ग के आर्थिक कार्यों को पूरा करने वाली नीति नहीं थी और न ही हो सकती है। यह एक अस्थायी उपाय था। एक छोटे किसान देश में अपनी तानाशाही का प्रयोग करते हुए सर्वहारा वर्ग की सही नीति किसानों के लिए आवश्यक औद्योगिक उत्पादों के लिए अनाज का आदान-प्रदान है। केवल ऐसी खाद्य नीति ही सर्वहारा वर्ग के कार्यों को पूरा करती है, वही समाजवाद की नींव को मजबूत कर सकती है और उसकी पूर्ण विजय की ओर ले जा सकती है।

तरह का कर इसके लिए एक संक्रमण है। हम अभी भी इतने बर्बाद हैं, युद्ध के जुए से इतने कुचले हुए हैं (जो कल था और जो पूंजीपतियों के लालच और द्वेष के कारण कल टूट सकता है), कि हम किसानों को अपनी जरूरत की सभी रोटी के लिए उद्योग के उत्पाद नहीं दे सकते। . यह जानते हुए, हम एक प्रकार का कर पेश करते हैं, अर्थात्, न्यूनतम आवश्यक (सेना के लिए और श्रमिकों के लिए)।

27 जुलाई, 1918 को, पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ़ फ़ूड ने चार श्रेणियों में विभाजित एक व्यापक वर्ग के खाद्य राशन की शुरूआत पर एक विशेष प्रस्ताव अपनाया, जिसमें स्टॉक के हिसाब और भोजन वितरित करने के उपाय प्रदान किए गए। सबसे पहले, क्लास राशन केवल पेत्रोग्राद में संचालित होता था, 1 सितंबर, 1918 से - मास्को में - और फिर इसे प्रांतों तक बढ़ा दिया गया।

आपूर्ति करने वालों को 4 श्रेणियों (फिर 3 में) में विभाजित किया गया था: 1) विशेष रूप से कठिन परिस्थितियों में काम करने वाले सभी श्रमिक; बच्चे और नर्स के पहले वर्ष तक स्तनपान कराने वाली माताओं; 5वें महीने से गर्भवती महिलाएं 2) वे सभी जो कड़ी मेहनत करते हैं, लेकिन सामान्य (हानिकारक नहीं) स्थितियों में; महिलाएं - कम से कम 4 लोगों के परिवार वाली गृहिणियां और 3 से 14 साल के बच्चे; विकलांग प्रथम श्रेणी - आश्रित 3) हल्के कार्य में नियोजित सभी श्रमिक; 3 लोगों तक के परिवार वाली परिचारिका महिलाएं; 3 साल से कम उम्र के बच्चे और 14-17 साल के किशोर; 14 वर्ष से अधिक आयु के सभी छात्र; श्रम विनिमय में पंजीकृत बेरोजगार; पेंशनभोगी, युद्ध और श्रम के विकलांग और पहली और दूसरी श्रेणी के अन्य विकलांग व्यक्ति आश्रित 4) सभी पुरुष और महिला व्यक्ति जो दूसरों के किराए के श्रम से आय प्राप्त करते हैं; मुक्त व्यवसायों के व्यक्ति और उनके परिवार जो सार्वजनिक सेवा में नहीं हैं; अनिर्दिष्ट व्यवसायों के व्यक्ति और अन्य सभी आबादी जिनका नाम ऊपर नहीं है।

जारी की गई मात्रा को समूहों द्वारा 4:3:2:1 के रूप में सहसंबद्ध किया गया था। सबसे पहले, पहली दो श्रेणियों के उत्पाद एक साथ जारी किए गए, दूसरे में - तीसरे के लिए। 4 तारीख को मुद्दे को अंजाम दिया गया क्योंकि पहले 3 की मांग पूरी हो गई थी। क्लास कार्ड की शुरुआत के साथ, किसी भी अन्य को रद्द कर दिया गया था (कार्ड सिस्टम 1915 के मध्य से प्रभावी था)।

• निजी उद्यम का निषेध।

• कमोडिटी-मनी संबंधों का परिसमापन और राज्य द्वारा विनियमित प्रत्यक्ष कमोडिटी एक्सचेंज में संक्रमण। पैसे की मौत।

• अर्धसैनिक रेल प्रशासन।

चूंकि ये सभी उपाय गृहयुद्ध के दौरान किए गए थे, व्यवहार में वे कागज पर नियोजित की तुलना में बहुत कम समन्वित और समन्वित थे। रूस के बड़े क्षेत्र बोल्शेविकों के नियंत्रण से बाहर थे, और संचार की कमी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि यहां तक ​​​​कि औपचारिक रूप से सोवियत सरकार के अधीनस्थ क्षेत्रों को अक्सर मास्को से केंद्रीकृत नियंत्रण के अभाव में अपने दम पर कार्य करना पड़ता था। प्रश्न अभी भी बना हुआ है कि क्या युद्ध साम्यवाद शब्द के पूर्ण अर्थों में एक आर्थिक नीति थी, या किसी भी कीमत पर गृहयुद्ध को जीतने के लिए किए गए असमान उपायों का एक सेट था।

युद्ध साम्यवाद के परिणाम और मूल्यांकन

युद्ध साम्यवाद का प्रमुख आर्थिक निकाय राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद थी, जिसे अर्थव्यवस्था के केंद्रीय प्रशासनिक नियोजन निकाय के रूप में यूरी लारिन की परियोजना के अनुसार बनाया गया था। अपने स्वयं के संस्मरणों के अनुसार, लारिन ने सर्वोच्च आर्थिक परिषद के मुख्य विभागों (प्रधान कार्यालयों) को जर्मन क्रेग्सगेसेलशाफ्टन (युद्धकाल में उद्योग को विनियमित करने के लिए केंद्र) के मॉडल पर डिजाइन किया था।

बोल्शेविकों ने नई आर्थिक व्यवस्था के अल्फा और ओमेगा "श्रमिकों के नियंत्रण" की घोषणा की: "सर्वहारा वर्ग ही मामलों को अपने हाथों में लेता है।" "श्रमिकों के नियंत्रण" ने बहुत जल्द अपने वास्तविक स्वरूप का खुलासा किया। ये शब्द हमेशा उद्यम की मृत्यु की शुरुआत की तरह लग रहे थे। सभी अनुशासन तुरंत नष्ट कर दिया गया था। कारखाने और संयंत्र में सत्ता तेजी से बदलती समितियों को दी गई, वास्तव में, किसी के लिए किसी के लिए जिम्मेदार नहीं। जानकार, ईमानदार कार्यकर्ताओं को निकाल दिया गया और यहाँ तक कि मार भी दिया गया। मजदूरी में वृद्धि के साथ श्रम उत्पादकता में विपरीत रूप से गिरावट आई है। अनुपात अक्सर चौंकाने वाली संख्या में व्यक्त किया गया था: फीस में वृद्धि हुई जबकि उत्पादकता में 500-800 प्रतिशत की गिरावट आई। उद्यमों का अस्तित्व केवल इस तथ्य के परिणामस्वरूप बना रहा कि या तो राज्य, जिसके पास प्रिंटिंग प्रेस का स्वामित्व था, ने इसके रखरखाव के लिए श्रमिकों को लिया, या श्रमिकों ने उद्यमों की निश्चित पूंजी को बेचा और उपभोग किया। मार्क्सवादी शिक्षा के अनुसार समाजवादी क्रांति इस तथ्य से लाई जाएगी कि उत्पादक शक्तियाँ उत्पादन के रूपों को आगे बढ़ाएँगी और नए समाजवादी रूपों के तहत, आगे प्रगतिशील विकास आदि का अवसर दिया जाएगा। अनुभव है इन कहानियों के झूठ का खुलासा किया। "समाजवादी" आदेश के तहत, श्रम उत्पादकता में असाधारण गिरावट आई थी। "समाजवाद" के तहत हमारी उत्पादक ताकतें पीटर के सर्फ़ कारखानों के समय में वापस आ गईं। लोकतांत्रिक स्वशासन ने आखिरकार हमारा विनाश कर दिया है रेलवे. डेढ़ अरब रूबल की आय के साथ, रेलवे को अकेले श्रमिकों और कर्मचारियों के रखरखाव के लिए लगभग 8 अरब का भुगतान करना पड़ा। "बुर्जुआ समाज" की वित्तीय शक्ति को अपने हाथों में लेने की इच्छा रखते हुए, बोल्शेविकों ने रेड गार्ड छापे के साथ सभी बैंकों का "राष्ट्रीयकरण" किया। वास्तव में, उन्होंने केवल उन कुछ दुखी लाखों लोगों को प्राप्त किया जिन्हें वे तिजोरियों में पकड़ने में कामयाब रहे। दूसरी ओर, उन्होंने ऋण को नष्ट कर दिया और औद्योगिक उद्यमों को हर तरह से वंचित कर दिया। ताकि सैकड़ों-हजारों श्रमिकों को बिना कमाई के न छोड़ा जाए, बोल्शेविकों को उनके लिए स्टेट बैंक का कैश डेस्क खोलना पड़ा, जो कि कागज के पैसे की अनियंत्रित छपाई द्वारा गहन रूप से फिर से भर दिया गया था।

युद्ध साम्यवाद के वास्तुकारों द्वारा अपेक्षित श्रम उत्पादकता में अभूतपूर्व वृद्धि के बजाय, इसका परिणाम वृद्धि नहीं था, बल्कि, इसके विपरीत, एक तेज गिरावट: 1920 में, श्रम उत्पादकता में कमी आई, जिसमें बड़े पैमाने पर कुपोषण भी शामिल था, 18% तक युद्ध पूर्व स्तर। यदि क्रांति से पहले औसत कार्यकर्ता प्रति दिन 3820 कैलोरी की खपत करता था, तो पहले से ही 1919 में यह आंकड़ा 2680 तक गिर गया, जो अब कठिन शारीरिक श्रम के लिए पर्याप्त नहीं था।

1921 तक, औद्योगिक उत्पादन आधा हो गया था, और औद्योगिक श्रमिकों की संख्या आधी हो गई थी। उसी समय, सुप्रीम इकोनॉमिक काउंसिल के कर्मचारी लगभग सौ गुना बढ़ गए, 318 लोगों से 30,000 तक; एक स्पष्ट उदाहरण गैसोलीन ट्रस्ट था, जो इस निकाय का हिस्सा था, जो बढ़कर 50 लोगों तक पहुंच गया, इस तथ्य के बावजूद कि इस ट्रस्ट के पास प्रबंधन के लिए 150 श्रमिकों के साथ केवल एक संयंत्र था।

पेत्रोग्राद की स्थिति विशेष रूप से कठिन थी, जिसकी जनसंख्या गृहयुद्ध के दौरान 2 मिलियन 347 हजार लोगों से कम हो गई थी। 799 हजार तक, श्रमिकों की संख्या में पांच गुना की कमी आई।

कृषि में गिरावट उतनी ही तेज थी। "युद्ध साम्यवाद" की शर्तों के तहत फसलों को बढ़ाने के लिए किसानों की रुचि की पूर्ण कमी के कारण, 1920 में अनाज का उत्पादन युद्ध पूर्व स्तर की तुलना में आधे से गिर गया। रिचर्ड पाइप्स के अनुसार,

ऐसे में अकाल के लिए मौसम का बिगड़ना ही काफी था। साम्यवादी शासन के तहत, कृषि में कोई अधिशेष नहीं था, इसलिए यदि फसल खराब हो गई, तो उसके परिणामों से निपटने के लिए कुछ भी नहीं होगा।

अधिशेष मूल्यांकन को व्यवस्थित करने के लिए, बोल्शेविकों ने एक और व्यापक रूप से विस्तारित निकाय का आयोजन किया - खाद्य के लिए पीपुल्स कमिश्रिएट, जिसका नेतृत्व त्सुरुपा ई. मृत व्यक्ति। "युद्ध साम्यवाद" (विशेष रूप से अधिशेष) की नीति ने सामान्य आबादी, विशेष रूप से किसानों (पश्चिमी साइबेरिया, क्रोनस्टेड और अन्य में तांबोव क्षेत्र में विद्रोह) के बीच असंतोष का कारण बना। 1920 के अंत तक, रूस में किसान विद्रोह ("हरित बाढ़") का लगभग निरंतर बेल्ट दिखाई दिया, जो रेगिस्तान के विशाल जनसमूह और लाल सेना के बड़े पैमाने पर विमुद्रीकरण से शुरू हुआ था।

परिवहन के अंतिम पतन से उद्योग और कृषि की कठिन स्थिति बढ़ गई थी। तथाकथित "बीमार" भाप इंजनों की हिस्सेदारी 1921 में पूर्व-युद्ध 13% से बढ़कर 61% हो गई, परिवहन दहलीज पर पहुंच रहा था, जिसके बाद क्षमता केवल अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त होनी चाहिए थी। इसके अलावा, भाप इंजनों के लिए ईंधन के रूप में जलाऊ लकड़ी का उपयोग किया जाता था, जिसे श्रमिक सेवा के लिए किसानों द्वारा बेहद अनिच्छा से काटा जाता था।

1920-1921 में श्रमिक सेनाओं को संगठित करने का प्रयोग भी पूरी तरह विफल रहा। फर्स्ट लेबर आर्मी, ने अपनी परिषद के अध्यक्ष (प्रेज़ोवट्रूडरम - 1) ट्रॉट्स्की एल.डी., "राक्षसी" (राक्षसी रूप से कम) श्रम उत्पादकता के शब्दों में प्रदर्शित किया। इसके 10-25% कर्मचारी ही श्रम गतिविधियों में लगे हुए थे, और 14% ने फटे कपड़े और जूतों की कमी के कारण बैरक को बिल्कुल नहीं छोड़ा। श्रमिक सेनाओं से बड़े पैमाने पर परित्याग व्यापक रूप से फैल रहा है, और 1921 के वसंत में यह अंततः नियंत्रण से बाहर हो जाता है।

मार्च 1921 में, आरसीपी (बी) की दसवीं कांग्रेस में, "युद्ध साम्यवाद" की नीति के कार्यों को देश के नेतृत्व द्वारा पूरा किया गया और एक नई आर्थिक नीति पेश की गई। वी. आई. लेनिन ने लिखा: "युद्ध साम्यवाद युद्ध और बर्बादी से मजबूर था। यह सर्वहारा वर्ग के आर्थिक कार्यों को पूरा करने वाली नीति नहीं थी और न ही हो सकती है। यह एक अस्थायी उपाय था।" (पोलन। सोब्र। सोच।, 5 वां संस्करण।, वॉल्यूम 43, पी। 220)। लेनिन ने यह भी तर्क दिया कि "युद्ध साम्यवाद" को बोल्शेविकों पर दोष के रूप में नहीं, बल्कि एक योग्यता के रूप में रखा जाना चाहिए, लेकिन साथ ही इस योग्यता के माप को जानना आवश्यक है।

संस्कृति में

• युद्ध साम्यवाद के दौरान पेत्रोग्राद में जीवन का वर्णन ऐन रैंड के उपन्यास वी आर द लिविंग में किया गया है।

टिप्पणियाँ

1. टेरा, 2008. - वॉल्यूम 1. - एस 301. - 560 पी। - (बिग इनसाइक्लोपीडिया)। - 100,000 प्रतियां। - आईएसबीएन 978-5-273-00561-7
2. उदाहरण के लिए देखें: वी. चेर्नोव। महान रूसी क्रांति। एम।, 2007
3. वी. चेर्नोव। महान रूसी क्रांति। पीपी. 203-207
4. श्रमिकों के नियंत्रण पर अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के नियम।
5. आरसीपी (बी) की ग्यारहवीं कांग्रेस। एम।, 1961। एस। 129
6. 1918 का श्रम संहिता // I. Ya. Kiselev द्वारा पाठ्यपुस्तक से परिशिष्ट " श्रम कानूनरूस। ऐतिहासिक और कानूनी अनुसंधान ”(मास्को, 2001)
7. तीसरी लाल सेना के आदेश-ज्ञापन में - पहली क्रांतिकारी श्रम सेना, विशेष रूप से, यह कहा गया था: "1. तीसरी सेना ने अपना लड़ाकू मिशन पूरा किया। लेकिन दुश्मन अभी भी सभी मोर्चों पर पूरी तरह से टूटा नहीं है। शिकारी साम्राज्यवादी अब भी साइबेरिया को धमका रहे हैं सुदूर पूर्व. एंटेंटे के भाड़े के सैनिकों ने भी पश्चिम से सोवियत रूस को धमकी दी। आर्कान्जेस्क में अभी भी व्हाइट गार्ड गिरोह हैं। काकेशस अभी तक मुक्त नहीं हुआ है। इसलिए, तीसरी क्रांतिकारी सेना संगीन के अधीन रहती है, अपने संगठन, अपनी आंतरिक एकजुटता, अपनी लड़ाई की भावना को बरकरार रखती है - अगर समाजवादी पितृभूमि इसे नए लड़ाकू मिशनों के लिए बुलाती है। 2. लेकिन, कर्तव्य की भावना से ओतप्रोत, तीसरी क्रांतिकारी सेना समय बर्बाद नहीं करना चाहती। उन हफ़्तों और महीनों की राहत के दौरान, जो उनके हाथ में आ गई, वह देश के आर्थिक उत्थान के लिए अपनी ताकत और साधनों का इस्तेमाल करेंगी। मजदूर वर्ग के शत्रुओं के लिए दुर्जेय एक लड़ाकू शक्ति बनकर, यह एक ही समय में श्रम की क्रांतिकारी सेना में बदल रही है। 3. तीसरी सेना की क्रांतिकारी सैन्य परिषद श्रम सेना की परिषद का हिस्सा है। वहां, क्रांतिकारी सैन्य परिषद के सदस्यों के साथ, मुख्य आर्थिक संस्थानों के प्रतिनिधि होंगे सोवियत गणराज्य. वे आर्थिक गतिविधियों के विभिन्न क्षेत्रों में आवश्यक मार्गदर्शन प्रदान करेंगे। आदेश के पूर्ण पाठ के लिए, देखें: तीसरी लाल सेना पर आदेश-ज्ञापन - पहली क्रांतिकारी श्रम सेना
8. जनवरी 1920 में, कांग्रेस-पूर्व चर्चा में, "औद्योगिक सर्वहारा की लामबंदी, श्रम सेवा, अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण और आर्थिक जरूरतों के लिए सैन्य इकाइयों के उपयोग पर आरसीपी की केंद्रीय समिति के शोध" प्रकाशित किए गए थे। अनुच्छेद 28 जिसमें से यह कहा गया था: "एक सामान्य भर्ती के कार्यान्वयन के लिए संक्रमणकालीन रूपों में से एक के रूप में और सामाजिक श्रम के व्यापक संभव उपयोग के लिए, युद्ध अभियानों से जारी सैन्य इकाइयों, बड़ी सेना संरचनाओं तक, श्रम के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए उद्देश्य। तीसरी सेना को श्रम की पहली सेना में बदलने और इस अनुभव को अन्य सेनाओं में स्थानांतरित करने का ऐसा अर्थ है ”(देखें आरसीपी की IX कांग्रेस (बी।)। शब्दशः रिपोर्ट। मॉस्को, 1934। पी। 529)
9. एलडी ट्रॉट्स्की खाद्य और भूमि नीति के मुख्य मुद्दे: "उसी फरवरी 1920 में, एलडी ट्रॉट्स्की ने आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति को अधिशेष विनियोग को एक प्रकार के कर के साथ बदलने के लिए प्रस्ताव प्रस्तुत किए, जो वास्तव में परित्याग का कारण बना। "युद्ध साम्यवाद" की नीति। ये प्रस्ताव उरल्स में गांव की स्थिति और मनोदशा के साथ एक व्यावहारिक परिचित के परिणाम थे, जहां ट्रॉट्स्की जनवरी-फरवरी में गणतंत्र की क्रांतिकारी सैन्य परिषद के अध्यक्ष के रूप में समाप्त हुआ था "
10. वी। डेनिलोव, एस। एसिकोव, वी। कनिष्चेव, एल। प्रोतासोव। परिचय // 1919-1921 में ताम्बोव प्रांत का किसान विद्रोह "एंटोनोव्सचिना": दस्तावेज़ और सामग्री / एड। ईडी। वी। डेनिलोव और टी। शानिन। - तांबोव, 1994: "आर्थिक गिरावट" की प्रक्रिया को दूर करने का प्रस्ताव किया गया था: 1) "एक निश्चित प्रतिशत कटौती (एक प्रकार का आयकर) के साथ अधिशेष की निकासी की जगह, ताकि एक बड़ी जुताई या बेहतर प्रसंस्करण अभी भी एक लाभ का प्रतिनिधित्व करता है", और 2) "किसानों को औद्योगिक उत्पाद जारी करने और उनके द्वारा डाले गए अनाज की मात्रा के बीच एक बड़ा पत्राचार स्थापित करके, न केवल ज्वालामुखी और गांवों में, बल्कि किसान परिवारों में भी।" जैसा कि ज्ञात है, यह 1921 के वसंत में नई आर्थिक नीति की शुरुआत थी।
11. आरसीपी (बी) की 10वीं कांग्रेस देखें। शब्दशः रिपोर्ट। मॉस्को, 1963, पी. 350; आरसीपी (बी) की ग्यारहवीं कांग्रेस। शब्दशः रिपोर्ट। मास्को, 1961। एस। 270
12. आरसीपी (बी) की 10वीं कांग्रेस देखें। शब्दशः रिपोर्ट। मॉस्को, 1963, पी. 350; वी। डेनिलोव, एस। एसिकोव, वी। कनिष्चेव, एल। प्रोतासोव। परिचय // 1919-1921 में ताम्बोव प्रांत का किसान विद्रोह "एंटोनोव्सचिना": दस्तावेज़ और सामग्री / एड। ईडी। वी। डेनिलोव और टी। शानिन। - तांबोव, 1994: "रूस के पूर्व और दक्षिण में प्रतिक्रांति की मुख्य ताकतों की हार के बाद, देश के लगभग पूरे क्षेत्र की मुक्ति के बाद, खाद्य नीति में बदलाव संभव हो गया, और, द्वारा किसानों के साथ संबंधों की प्रकृति, आवश्यक। दुर्भाग्य से, एल डी ट्रॉट्स्की के प्रस्तावों को आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो द्वारा खारिज कर दिया गया था। एक पूरे वर्ष के लिए अधिशेष के उन्मूलन में देरी के दुखद परिणाम थे, एक बड़े पैमाने पर सामाजिक विस्फोट के रूप में एंटोनोव्शिना नहीं हो सकता था।
13. आरसीपी (बी) की IX कांग्रेस देखें। शब्दशः रिपोर्ट। मॉस्को, 1934। आर्थिक निर्माण पर केंद्रीय समिति (पृष्ठ 98) की रिपोर्ट के अनुसार, कांग्रेस ने "आर्थिक निर्माण के तत्काल कार्यों पर" (पृष्ठ 424) के एक प्रस्ताव को अपनाया, जिसके पैराग्राफ 1.1 में, विशेष रूप से, यह कहा गया था: "सर्वहारा वर्ग के औद्योगिक लामबंदी, श्रम भर्ती, अर्थव्यवस्था के सैन्यीकरण और आर्थिक जरूरतों के लिए सैन्य इकाइयों के उपयोग पर आरसीपी की केंद्रीय समिति के शोध को मंजूरी देते हुए, कांग्रेस निर्णय लेती है ..." ( पृष्ठ 427)
14. कोंड्राटिव एन डी। युद्ध और क्रांति के दौरान रोटी और उसके विनियमन के लिए बाजार। - एम .: नौका, 1991. - 487 पी .: 1 पी। पोर्टर।, बीमार।, टेबल
15. जैसा। बहिष्कृत। समाजवाद, संस्कृति और बोल्शेविज्म

साहित्य

• रूस में क्रांति और गृहयुद्ध: 1917-1923 विश्वकोश 4 खंडों में। - मास्को:

आप सबका दिन अच्छा हो! इस पोस्ट में हम युद्ध साम्यवाद की नीति जैसे महत्वपूर्ण विषय पर ध्यान देंगे - हम संक्षेप में इसके प्रमुख प्रावधानों का विश्लेषण करेंगे। यह विषय बहुत कठिन है, लेकिन परीक्षा के दौरान इसकी लगातार जाँच की जाती है। अवधारणाओं की अज्ञानता, इस विषय से संबंधित शब्द अनिवार्य रूप से सभी आगामी परिणामों के साथ कम स्कोर की ओर ले जाएंगे।

युद्ध साम्यवाद की नीति का सार

युद्ध साम्यवाद की नीति सामाजिक-आर्थिक उपायों की एक प्रणाली है जिसे सोवियत नेतृत्व ने लागू किया और जो मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा के प्रमुख सिद्धांतों पर आधारित थी।

इस नीति में तीन घटक शामिल थे: पूंजी पर रेड गार्ड का हमला, राष्ट्रीयकरण और किसानों से रोटी की जब्ती।

इनमें से एक अभिधारणा कहती है कि यह समाज और राज्य के विकास के लिए एक आवश्यक बुराई है। यह सबसे पहले, सामाजिक असमानता को जन्म देता है, और दूसरा, कुछ वर्गों द्वारा दूसरों के शोषण को। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास बहुत अधिक भूमि है, तो आप उस पर खेती करने के लिए किराए के श्रमिकों को काम पर रखेंगे, और यह शोषण है।

मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत का एक और सिद्धांत कहता है कि पैसा बुराई है। पैसा लोगों को लालची और स्वार्थी बना देता है। इसलिए, पैसे को आसानी से समाप्त कर दिया गया था, व्यापार निषिद्ध था, यहां तक ​​​​कि साधारण वस्तु विनिमय - माल के लिए माल का आदान-प्रदान।

राजधानी और राष्ट्रीयकरण पर रेड गार्ड का हमला

इसलिए, पूंजी पर रेड गार्ड के हमले का पहला घटक निजी बैंकों का राष्ट्रीयकरण और स्टेट बैंक के प्रति उनकी अधीनता थी। पूरे बुनियादी ढांचे का भी राष्ट्रीयकरण किया गया: संचार लाइनें, रेलवे, और इसी तरह। कारखानों में श्रमिकों के नियंत्रण को भी मंजूरी दी गई थी। इसके अलावा, भूमि पर डिक्री ने ग्रामीण इलाकों में भूमि के निजी स्वामित्व को समाप्त कर दिया और इसे किसानों को हस्तांतरित कर दिया।

सभी विदेशी व्यापार पर एकाधिकार कर लिया गया ताकि नागरिक खुद को समृद्ध न कर सकें। साथ ही, पूरा नदी बेड़ा राज्य के स्वामित्व में चला गया।

विचाराधीन नीति का दूसरा घटक राष्ट्रीयकरण था। 28 जून, 1918 को, सभी उद्योगों को राज्य के हाथों में स्थानांतरित करने पर पीपुल्स कमिसर्स की परिषद का फरमान जारी किया गया था। बैंकों और कारखानों के मालिकों के लिए इन सभी उपायों का क्या मतलब था?

अच्छा, कल्पना कीजिए - आप एक विदेशी व्यापारी हैं। आपके पास रूस में संपत्ति है: कुछ इस्पात संयंत्र। अक्टूबर 1917 आता है, और थोड़ी देर बाद स्थानीय सोवियत सरकार ने घोषणा की कि आपके कारखाने राज्य के स्वामित्व में हैं। और आपको एक पैसा नहीं मिलेगा। वह इन उद्यमों को आपसे नहीं खरीद सकती, क्योंकि पैसा नहीं है। लेकिन असाइन करना - आसानी से। कितनी अच्छी तरह से? क्या तुम्हे ये पसन्द है? नहीं! और आपकी सरकार इसे पसंद नहीं करेगी। इसलिए, इस तरह के उपायों की प्रतिक्रिया गृहयुद्ध के दौरान रूस में इंग्लैंड, फ्रांस, जापान का हस्तक्षेप था।

बेशक, जर्मनी जैसे कुछ देशों ने अपने व्यवसायियों से कंपनियों के शेयर खरीदना शुरू कर दिया, जिन्हें सोवियत सरकार ने उचित करने का फैसला किया। यह किसी भी तरह राष्ट्रीयकरण के दौरान इस देश के हस्तक्षेप का कारण बन सकता है। इसलिए, पीपुल्स कमिसर्स की परिषद के उपर्युक्त डिक्री को इतनी जल्दबाजी में अपनाया गया था।

खाद्य तानाशाही

शहरों और सेना को भोजन की आपूर्ति करने के लिए, सोवियत सरकार ने युद्ध साम्यवाद का एक और उपाय पेश किया - एक खाद्य तानाशाही। इसका सार यह था कि अब राज्य ने स्वेच्छा से-अनिवार्य रूप से किसानों से रोटी जब्त कर ली।

यह स्पष्ट है कि राज्य के लिए आवश्यक राशि में मुफ्त में रोटी दान करने में बाद वाले को कोई दिक्कत नहीं होगी। इसलिए, देश के नेतृत्व ने tsarist उपाय - अधिशेष विनियोग जारी रखा। Prodrazverstka तब होता है जब क्षेत्रों में रोटी की सही मात्रा वितरित की जाती है। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास यह रोटी है या नहीं - वैसे भी इसे जब्त कर लिया जाएगा।

यह स्पष्ट है कि धनी किसानों, कुलकों के पास रोटी का शेर का हिस्सा था। वे निश्चित रूप से स्वेच्छा से कुछ भी नहीं सौंपेंगे। इसलिए, बोल्शेविकों ने बहुत चालाकी से काम किया: उन्होंने गरीबों (कोम्बेड) की समितियाँ बनाईं, जिन्हें रोटी जब्त करने का काम सौंपा गया था।

देखना। पेड़ पर कौन अधिक है: गरीब या अमीर? जाहिर है गरीब। क्या वे धनी पड़ोसियों से ईर्ष्या करते हैं? सहज रूप में! सो वे उनकी रोटी हड़प लें! खाद्य टुकड़ियों (खाद्य टुकड़ियों) ने कमांडरों को रोटी जब्त करने में मदद की। तो, वास्तव में, युद्ध साम्यवाद की नीति हुई।

सामग्री को व्यवस्थित करने के लिए, तालिका का उपयोग करें:

स्क्रिप्टम के बाद:प्रिय हाई स्कूल स्नातकों और आवेदकों! बेशक, एक पोस्ट के ढांचे के भीतर इस विषय को पूरी तरह से कवर करना संभव नहीं है। इसलिए, मेरा सुझाव है कि आप मेरा वीडियो कोर्स खरीद लें « » , उसके लिए धन्यवाद आपको रूस और विश्व इतिहास दोनों के इतिहास का स्पष्ट ज्ञान प्राप्त होगा। युद्ध साम्यवाद पर पाठ्यक्रम में एक अच्छा वीडियो ट्यूटोरियल और समान रूप से प्रभावशाली जानकारी मानचित्र है।

रूस में युद्ध साम्यवाद सामाजिक-आर्थिक संबंधों की एक विशेष संरचना है, जो कमोडिटी-मनी सिस्टम के उन्मूलन और बोल्शेविकों की शक्ति में उपलब्ध संसाधनों की एकाग्रता पर आधारित थी। देश में बढ़ने की स्थितियों में, एक खाद्य तानाशाही पेश की गई, ग्रामीण इलाकों और शहर के बीच उत्पादों का सीधा आदान-प्रदान। युद्ध साम्यवाद ने मजदूरी के मामले में सामान्य श्रम सेवा, "समानता" के सिद्धांत की शुरूआत की।

देश में स्थिति बल्कि जटिल थी। युद्ध साम्यवाद के कारण मुख्य रूप से बोल्शेविकों की सत्ता पर पकड़ बनाने की तीव्र इच्छा थी। इसके लिए तरह-तरह के हथकंडे अपनाए गए।

सबसे पहले, नई सरकार को सशस्त्र सुरक्षा की आवश्यकता थी। 1918 की शुरुआत में कठिन परिस्थिति को देखते हुए, बोल्शेविकों ने जल्द से जल्द एक सेना बनाई। इसमें चयनित कमांडरों और स्वयंसेवी सैनिकों से गठित टुकड़ी शामिल थी। वर्ष के मध्य तक, सरकार एक अनिवार्य पेश करती है सैन्य सेवा. यह निर्णय मुख्य रूप से हस्तक्षेप की शुरुआत और विपक्षी आंदोलन के विकास से जुड़ा था। ट्रॉट्स्की (उस समय की क्रांतिकारी सैन्य परिषद के अध्यक्ष) सशस्त्र बलों में सख्त अनुशासन और बंधकों की एक प्रणाली (जब उसका परिवार भगोड़ा के भागने के लिए जिम्मेदार था) का परिचय देता है।

युद्ध साम्यवाद ने देश की अर्थव्यवस्था को नष्ट कर दिया। क्रांति की शुरुआत के बाद से, बोल्शेविकों ने देश के सबसे अमीर क्षेत्रों पर नियंत्रण खो दिया है: वोल्गा क्षेत्र, बाल्टिक राज्य, यूक्रेन। युद्ध के वर्षों के दौरान शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच बाधित रहे। कई हड़तालों और उद्यमियों के असंतोष से आर्थिक पतन पूरा हुआ।

इन शर्तों के तहत, बोल्शेविक कई उपाय कर रहे हैं। उत्पादन और व्यापार का राष्ट्रीयकरण शुरू हुआ। 23 जनवरी को व्यापारी बेड़े में स्थापित किया गया था, फिर 22 अप्रैल को - in विदेश व्यापार. 1918 के मध्य से (22 जून से), सरकार ने 500 हजार रूबल से अधिक की पूंजी वाले उद्यमों के राष्ट्रीयकरण के लिए एक कार्यक्रम शुरू किया। नवंबर में, सरकार ने उन सभी संगठनों पर राज्य के एकाधिकार की घोषणा की जो पांच से दस श्रमिकों को रोजगार देते हैं और एक यांत्रिक इंजन का उपयोग करते हैं। नवंबर के अंत तक, घरेलू बाजार के राष्ट्रीयकरण पर एक डिक्री को अपनाया गया था।

युद्ध साम्यवाद ने ग्रामीण इलाकों में वर्ग संघर्ष को तेज करके शहर को खाद्य आपूर्ति की समस्या का समाधान किया। नतीजतन, 11 जून, 1918 को, "कोम्बेड" (गरीबों की समितियाँ) बनाई जाने लगीं, जो धनी किसानों से अधिशेष भोजन को जब्त करने की शक्ति से संपन्न थीं। उपायों की यह प्रणाली विफल रही है। हालाँकि, अधिशेष मूल्यांकन कार्यक्रम 1921 तक जारी रहा।

भोजन की कमी के कारण, राशन प्रणाली शहरवासियों की जरूरतों को पूरा नहीं कर सकी। यह व्यवस्था अनुचित होने के साथ-साथ भ्रमित करने वाली भी थी। अधिकारियों ने "काला बाजार" से लड़ने का असफल प्रयास किया।

उद्यमों में अनुशासन बहुत कमजोर हो गया है। इसे मजबूत करने के लिए, बोल्शेविकों ने परिचय दिया काम की किताबें, सबबॉटनिक, सामान्य श्रम दायित्व।

देश में एक राजनीतिक तानाशाही स्थापित होने लगी। गैर-बोल्शेविक दलों का धीरे-धीरे विनाश होने लगा। इस प्रकार, कैडेटों को "लोगों का दुश्मन" घोषित किया गया, वामपंथी सामाजिक क्रांतिकारियों को उन निकायों से हटा दिया गया जिनमें वे बहुमत का प्रतिनिधित्व करते थे, अराजकतावादियों को गिरफ्तार किया गया और गोली मार दी गई।

अक्टूबर की पूर्व संध्या पर, लेनिन ने घोषणा की कि बोल्शेविक सत्ता संभालने के बाद इसे जाने नहीं देंगे। 1921 में युद्ध साम्यवाद और एनईपी ने देश को बोल्शेविकों तक पहुँचाया, हिंसा, स्वतंत्र ट्रेड यूनियनों के विनाश, अधिकारियों की अधीनता से सत्ता पर काबिज होने की कोशिश की। बेशक, राजनीतिक क्षेत्र में उन्होंने एकाधिकार हासिल कर लिया है। हालांकि, देश की अर्थव्यवस्था को कमजोर कर दिया गया था। लगभग 2 मिलियन नागरिक (ज्यादातर शहरवासी) रूस से आए, और 1919 के वसंत में वोल्गा क्षेत्र में एक भयानक अकाल शुरू हुआ (जब्ती के बाद कोई अनाज नहीं बचा था)। नतीजतन, दसवीं कांग्रेस (1919 में, 8 मार्च को) की पूर्व संध्या पर, क्रोनस्टेड के कार्यकर्ताओं और नाविकों ने विद्रोह कर दिया, अक्टूबर क्रांति के लिए सैन्य सहायता प्रदान की।