Var systém vo futbale ako to funguje. Ako systém prehrávania videa zmení ruský futbal

Na nedávno skončených majstrovstvách sveta v Rusku bol prvýkrát v histórii svetových šampionátov použitý systém videoreplay, čiže VAR.

Každý futbalový fanúšik vie, koľko nešťastných chýb rozhodcov skreslilo výsledky zápasov. Žiaľ, aj sudcovia sú ľudia a zvyknú sa mýliť. Video asistent rozhodcu je určený na identifikáciu kontroverzných problémov v hre a prijímanie informovaných rozhodnutí o nich po konzultácii s videorozhodcom alebo sledovaní určitej epizódy hry.

Technológia bola prvýkrát aplikovaná v roku 2016 - v lige United Soccer, kde súťažia americké a kanadské tímy. Potom sa testovali videozáznamy v priateľskom zápase medzi Talianskom a Francúzskom. A to už v roku 2017 v priateľskom zápase VAR otestoval národné tímy Francúzska a Španielska. Potom sa hlavný arbiter musel dvakrát obrátiť na videoprehrávanie, čo dramaticky ovplyvnilo výsledok boja. V dôsledku sledovania kontroverzných momentov tohto zápasu bol gól Antoina Griezmanna zrušený pre postavenie mimo hry a gól Španiela Gerarda Deulofeua naopak kontumovaný, hoci postranný rozhodca zdvihol zástavku a signalizoval ofsajd. . Rozhodnutie trvalo menej ako minútu.

VAR tím a vybavenie

Pre plné fungovanie systému prehrávania videa je dôležité, aby bol štadión plne vybavený veľká kvantita kamery. To je pochopiteľné – na kontroverznú epizódu hry sa treba dobre pozerať z rôznych uhlov pohľadu. Súčasťou tímu systému VAR je videorozhodca a jeho asistenti, ktorí sledujú dianie na ihrisku. Na MS 2018 pomáhali hlavnému videorozhodcovi 3 asistenti a 4 kameramani, ktorí boli pripravení zobraziť záznam kontroverzného momentu na obrazovke z akejkoľvek štadiónovej kamery.

Okrem množstva kamier vysielajúcich zápasy majstrovstiev sveta boli na ihriskách nainštalované aj dve špeciálne kamery na zaznamenávanie ofsajdov.

Samozrejme, pre rozsah turnaja bol zapojený taký početný tím, v „jednoduchších“ hrách, ako napríklad v zápase Francúzsko – Španielsko, pracoval iba jeden videorozhodca. A v štandardnej verzii pomáha videorozhodcovi jeden asistent a jeden operátor.

Hlavný arbiter zápasu v kontroverznom momente na ihrisku môže dostať nápovedu od svojho kolegu, alebo samostatne pristúpiť k „Búdke spravodlivosti“ (ako to už komentátori nazvali) na kraji ihriska pri stredovej čiare, pozrite si potrebnú epizódu a rozhodnite sa.

Mimochodom, hráči nemajú právo sledovať obraz vysielaný na osobnom monitore rozhodcu a dokonca ani vstúpiť do priestoru sledovania.

Náklady na systém VAR pre jeden štadión sú približne 1,2 milióna USD. To je dôvod, prečo mnohé národné šampionáty ešte nezaviedli VAR.

Kedy sa používa VAR?

Videorozhodca sa môže vyjadriť v štyroch herných situáciách. Patria medzi ne kontroverzné otázky týkajúce sa gólov, pokutových kopov, červených kariet a keď je ťažké identifikovať previnilca.

Určite ste si všimli, ako si rozhodcovia zápasu prikladajú ruky na uši, pripomínajúc ochrankárov z akčných filmov. V skutočnosti, aby sa mohol porozprávať s video kolegom, sudca nemusí stlačiť žiadne tlačidlo, ale ruku priloženú k uchu ( záväzné pravidlo) má za úlohu vysvetliť hráčom a divákom, čo sa deje na ihrisku. Rozhodca v štúdiu a jeho kolega na ihrisku sa však môžu cez vysielačku porozprávať kedykoľvek počas zápasu.

Keď chce rozhodca požiadať o prehratie videa, urobí vo vzduchu charakteristické gesto – nakreslí obdĺžnik.

Klady a zápory

Zavedenie systému prehrávania videa sprevádzalo mnoho negatívnych reakcií. Napríklad v zápase medzi Realom Madrid a Mexickou Amerikou počas majstrovstiev sveta klubov sa po góle Ronalda (videorozhodca videl na obrazovke ofsajdové postavenie) žiadala dohrávka. V dôsledku minútovej pauzy sa potvrdilo, že k ofsajdu neprišlo a gól padol čisto. KriRoho spoluhráč Chorvát Luka Modrič po tejto epizóde povedal, že táto technická novinka nemá nič spoločné s futbalom, kritizoval systém a vtedajšieho trénera "smotanového" Zinedina Zidana.

Proti systému videoprehrávania sa opakovane vyjadrili aj jednotliví hráči, tréneri a majitelia klubov s tým, že VAR zabíja emócie, tempo, šarm a (och môj bože!) samotný futbal.

Samozrejme, bol aj opačný názor. Napríklad bývalý tréner Arsenalu Arsene Wenger obhajoval skoré zavedenie systému VAR.

Priaznivci zavádzania technológií do futbalu zároveň správne poznamenávajú, že prehrávanie videí nezabíja futbal, ale korupciu a simuláciu. A ak sa ešte viete dohodnúť na tempe, tak čo sa týka emócií, na MS 2018 som si osobne nevšimol, že by ich používanie VAR otupilo, práve naopak.

Vo všeobecnosti možno medzi výhody VAR menovať aj schopnosť rozhodcov vyložiť po fyzickej aj psychickej stránke. Cena chyby v rozhodujúcich zápasoch môže byť extrémne vysoká a stáť obrovský nával negatívnych ohlasov v médiách. Navyše, rozhodca už nebude môcť použiť argument „tento moment som nevidel“. Takže nestrannosť rozhodcu v tomto smere naopak vytvorí viac futbalu vo futbale (prepáčte za tautológiu).

Celkovo na majstrovstvách sveta, len počas skupinovej fázy 48 zápasov, mali rozhodcovia prístup k videozáznamom 17-krát. Zároveň v 14 prípadoch zmenili názor.

Samozrejme, chybám sa nevyhne. Prax ukazuje, že používanie systému nezaručuje ich úplnú absenciu – aj po konzultácii a preskúmaní môže rozhodca urobiť nesprávne rozhodnutie alebo nebrať do úvahy odporúčania VAR. Do očí bijúcich chýb je však oveľa menej.

Medzinárodná futbalová federácia (FIFA) už oznámila, že na MS 2018 bude použitý systém VAR (video asistent rozhodcu), no chyby s jeho používaním neustávajú. „Šport zo dňa na deň“ sa rozprával s rozhodcom FIFA, ktorý v rokoch 2013-2016 zastával funkciu zástupcu vedúceho odboru rozhodovania a inšpekcie RFU, ktorý od februára 2017 pôsobí v Lokomotíve ako vedúci mužstva, Stanislav Sukhina, aby zistil užitočnosť video asistencie v modernom futbale.

- Ste za alebo proti systému VAR?
- Vo všeobecnosti pre. Znamená to vyhnúť sa zjavným chybám rozhodcov. Sú situácie, keď rozhodca vidí epizódu zo zlého uhla a urobí chybné rozhodnutie, čo výrazne ovplyvní výsledok a výsledok šampionátu. Je to dôležité, pretože v hre je viac peňazí. Ak sa predtým hrali tri ruble, teraz rozprávame sa o miliónoch. Cena chyby vás môže stáť miestenku do Ligy majstrov a to už je strata 20-30 miliónov eur.

Účel systému VAR je jasný ─ aby konanie rozhodcu neovplyvnilo výsledok, ale aj tak je hrubý. Nie je jasné, čo sledovať, koľko sledovať. Dôležité je aj to, že konečné rozhodnutie aj tak urobí človek. Rozhodca sedí pri kontrolách. A existujú „sivé“ situácie, ktoré bude sledovať päť ľudí, ale o epizóde sa nerozhodnú jednoznačne.

─ Rozumiete tomu, aké konkrétne kontroverzné body je potrebné sledovať pri opakovaní?
- Dnes je najdôležitejšie skórovať. Neberieme do úvahy systém, ktorý sa už používa, Goal-Line Technology. Toto je najjednoduchšia vec, ktorá definuje automat. Druhým bodom je, či pri strelení lopty došlo k porušeniu pravidiel. Ani tu nie je jasné, od ktorého momentu je potrebné sledovať reprízu. Zrazu došlo k priestupku v strede poľa a gól padol až po 10 sekundách. Oplatí sa pretáčať alebo nie? Až do konca odpoveď na túto otázku nikto nedáva. Systém VAR je surový. Potvrdil to Pohár konfederácií. Boli situácie, keď rozhodca sledoval zjavné momenty a svojim krásnym gestom ukázal, že bude sledovať obrazovku. Sudca zároveň ignoroval potrebnejšie momenty na obhliadku. Pravidlo o ofsajde je tiež ťažko viditeľné aj pri opakovaní. Existujú rôzne situácie, ktoré nemožno jednoznačne definovať. Zatiaľ je to teda komplikované.

- Ako vnímate myšlienku, podobne ako vo veľkom tenise, že každý tím má povedzme tri príležitosti požiadať o opakovanie?
─ Do akej miery je to správne, určí iba skúsenosť. Pomocou troch pokusov môžete preskočiť štvrtý ─ najzrejmejší a najzrozumiteľnejší moment. Tím už svoje prehrávky využil, čo znamená, že opäť nesprávne rozhodnutie rozhodcu ovplyvní osud zápasu.

- Uľahčuje to rozhodcom systém VAR? Možno to odstraňuje určité bremeno zodpovednosti?
- Začali pracovať s týmto systémom, niečo vyskúšali, ale nie v zápasoch ruského šampionátu. To znamená, že humbuk a cena za chybu budú stáť menej. V každom prípade, rozhodca urobí niekoľko desiatok rozhodnutí za zápas, okrem tých, keď použije videoreplay. Je nesprávne myslieť si, že technológia umožní rozhodcovi relaxovať, trochu si zabehať, iba sa zapotiť. Zodpovednosť však zostáva na pleciach rozhodcov, prístup k zápasom musí byť seriózny. Je nebezpečné spoliehať sa iba na systém prehrávania videa. Hlavné je, že v priebehu zápasu by nemalo dôjsť k výraznému vychýleniu arbitráže jedným smerom. Rozhodca musí zachovať rovnováhu pri interpretácii epizód pre oba tímy. Potom ťažké chvíle s rovnakým cieľom budú tímy vnímať adekvátnejšie.

─ Počas testovania (uplynuli takmer tri roky) boli opakovane zistené technické chyby v prevádzke systémov VAR. Buď bola nerovnomerne nakreslená ofsajdová čiara, alebo sa prerušilo spojenie medzi videoasistentom a hlavným rozhodcom. Zlyhal dokonca aj automatický systém určovania cieľa. Je futbal pripravený na zavádzanie nových technológií alebo ho treba odložiť?
─ Nemyslím si, že je potrebné sedieť a čakať na ideálny systém, ktorý nás stopercentne ochráni pred chybami. Sme v čase, keď je toto všetko testované. Teraz futbal prechádza cez tieto chyby. V Taliansku sa dokonca začali demonštrácie fanúšikov, podľa ktorých tento systém nezaslúžene obral tím o body. Ideme cestou experimentu, takže chybám sa nevyhneme. Bol by som rád, keby sme sa zaobišli bez krviprelievania, aby futbal nestratil svoju stagnáciu a zaujímavosť, ktorú už má, a aby sa pomocou nových technológií hra stala čistejšou a menej závislou na píšťalke jedného rozhodcu.

Majstrovstvá sveta vo futbale 2018 Rusko vstúpi do histórie, keďže to bude prvýkrát, čo na ňom budú nasadení špeciálni videoasistenti rozhodcu FIFA - VAR.

Zatiaľ čo o trofej z majstrovstiev sveta vo futbale bude bojovať 32 tímov, niektorí funkcionári budú v dvoch malé miestnosti neďaleko Moskvy. Sú poučení, aby sledovali zápasy na video monitoroch.

Počas majstrovstiev sveta budú mať tieto miestnosti počas každého zápasu štyroch asistentov rozhodcu. Nachádza sa tu 15 obrazoviek, ktoré budú zobrazovať 33 rôznych uhlov kamery.

Vymenovaný bude aj hlavný asistent. Ten urobí konečné rozhodnutie a oznámi ho telefonicky. Prítomná bude aj osoba, ktorá počas diskusií monitoruje videostream a ďalšia osoba, ktorá kontroluje chyby. Všetci asistenti rozhodcu sú muži.

Iné športy už využívajú túto videotechnológiu na asistenciu rozhodcom, no toto bude prvýkrát, čo Svetový pohár použije túto prax.

Ako sa VAR použije v hre?

S touto technológiou si budú môcť sudcovia zavolať na prezretie možné chyby a vážne incidenty, zmeškané situácie súvisiace s hrou. Využitie nájde aj v kontroverzných prípadoch.

Na privolanie videoasistenta urobí rozhodca rukou symbol. Tu ale stále záleží na hlavnom rozhodcovi, ktorý vynesie konečný verdikt podľa toho, čo VAR zachytil.

"Účelom VAR je vyhnúť sa vážnym chybám v hre", - povedal hlavný rozhodca FIFA Pierluigi Collina.

"Zvyčajne existuje rozdielne názory incidentov, a to bude konečná odpoveď.“ pridal.

Záznamy sa budú premietať na obrovských obrazovkách na štadiónoch po rozhodnutí VAR. Nájde sa aj niekto, kto rozhodnutie odovzdá zamestnancom štadióna a televíznym komentátorom.

Zoberie táto technológia čas z hry?

Pred majstrovstvami sveta predstavitelia FIFA ubezpečili rozhodcu, že majú možnosť vziať si toľko času, koľko je potrebné na preskúmanie hry, pretože stratený čas sa pripočíta na konci zápasu.

"Nechceme stratiť ani sekundu v zápase", povedal Massimo Busacca, vedúci oddelenia rozhodcov FIFA, počas tlačovej konferencie.

Keďže sa nestráca čas, sudcovia môžu požiadať o ďalšie rozhodnutia.

Prečo sa o tejto technológii diskutuje?

Niektorí futbaloví fanúšikovia sú proti používaniu VAR, pretože majú pocit, že zabíja ducha hry. FIFA však dúfa, že systém zmení názor fanúšikov na zaujatých, nekompetentných alebo skorumpovaných rozhodcov.

Futbal už nikdy nebude ako predtým. Ďalšia inovácia v pravidlách hry - prehrávanie videa môže podľa mnohých fanúšikov a odborníkov spôsobiť, že hra bude nudná. Bývalý šéf FIFA Joao Havelange sa svojho času hádal o tom, čo čaká "hru číslo jeden", povedal, že čím menej sa budú meniť pravidlá, tým lepšie. "Futbal je v prvom rade podívaná a k tomu neodmysliteľne patria chyby rozhodcov, kontroverzné góly, neprehliadnuteľné ofsajdy. To robí futbal atraktívnym." So slovami Brazílčana, myslím, bude súhlasiť veľa fanúšikov hry.

Pokrok sa však zastaviť nedá a staroverci musia rátať s revolučnými zmenami, ktoré do futbalu prichádzajú posledné roky. V predvečer rozhodcov sa niekoľkokrát uchýlili k pomoci videozáznamov počas zápasov Pohára konfederácií. V dueli Portugalska s Mexikom poslal loptu do brány Mexičanov Pepe. Portugalci už začali oslavovať úspech, no hlavný rozhodca Nestor Pitana ukázal obraz televízora rukami a kontaktoval videoasistentov. Analyzovali epizódu a zistili, že počas jedného z programov došlo k ofsajdovej pozícii. . V dueli Čile s Kamerunom sa rozhodca Damir Skomina dvakrát uchýlil k videoprehrávaniu. V prvom prípade rozhodca gól Čiľanov započítal, no následne ho zrušil, keďže gól bol zaznamenaný chybne. V závere zápasu Skomina, naopak, gól Juhoameričanov zrušil, no repríza ukázala, že Čiľania strelili loptu podľa pravidiel.

V zápase Čile - Kamerun sa rozhodca Damir Skomina dvakrát uchýlil k videozáznamom. foto: Michail Sinitsyn

FIFA hlasuje za postup

Zaujímavosťou je, že o potrebe zavedenia technológie na pomoc rozhodcom sa začalo vážne diskutovať nie tak dávno – počnúc MS 2010 v Juhoafrickej republike.

Za historický možno považovať moment, keď lopta po zásahu Angličanom Frankom Lampardom úplne prešla cez bránkovú čiaru nemeckej reprezentácie, no gól, ktorý by vyrovnal skóre v osemfinálovom zápase, už zaznamenaný nebol. V ten istý deň strelil Carlos Tevez Mexičanom prvý z troch gólov argentínskej reprezentácie z pozície jasného ofsajdu.

"Je zrejmé, že po skúsenostiach, ktoré sme mali na majstrovstvách sveta v Juhoafrickej republike, by bolo hlúpe nezačať diskutovať o technológiách súvisiacich s bránkovou čiarou," povedal vtedajší šéf FIFA Joseph Blatter.

Hoci sa Švajčiar zároveň sťažoval, že ho „veľmi urazilo“, keď na televíznej obrazovke videl „dôkazy o justičných chybách“.

Po niekoľkých rokoch diskusií prejavili v októbri 2015 MLS (profesionálna futbalová liga, najvyššia divízia systému futbalovej ligy v USA a Kanade) a Brazílska futbalová konfederácia záujem o používanie systému prehrávania videa.

Táto skúsenosť bola uznaná ako úspešná a v marci 2016 Rada Medzinárodnej futbalovej asociácie (IFAB), ktorá je zodpovedná za pravidlá hry, schválila dvojročné prechodné obdobie - rozhodli sa otestovať systém na rôznych zápasoch, ktoré nesúvisia. na veľké futbalové turnaje a hlavné ligy. Prvým oficiálnym turnajom, kde sa používajú replaye, bol Pohár konfederácií v Rusku. Prezident Medzinárodnej futbalovej federácie Gianni Infantino si je istý, že o rok sa systému na MS 2018 v Rusku nikto nebude venovať:

Žijeme v dobe, kedy do našich životov prichádzajú a ostávajú s nami rôzne technológie, ktoré sa nám predtým zdali ako niečo fantastické. Aby ste sa vyhli škandálom, trvá to len pár sekúnd. To je dobré pre futbal. Sme svedkami histórie.

Ako to funguje?

Systém s názvom Video Assistant Referees pozostáva z monitora so špeciálnym počítačovým programom, ktorý umožňuje sledovať všetky akcie hráčov na ihrisku počas prenosu. Asistenti rozhodcu môžu byť v špeciálnej miestnosti na štadióne a dokonca aj mimo arény. Ich úlohou je okamžite analyzovať epizódu a potom oznámiť svoj verdikt cez odkaz. V momente, keď chce hlavný arbiter zápasu využiť reprízu, ukazuje rukami gesto zobrazujúce televízor.

Mimochodom, náklady na systém prehrávania videa pre jeden štadión sú milión dvestotisíc dolárov. Okrem toho bude údržba zariadení stáť ďalších stotisíc dolárov za každý rok prevádzky.

Vo futbale je v poslednej dobe veľa technológií. Správy o verdikte elektroniky prichádzajú arbitrovi na špeciálnom zariadení. foto: Reuters

Rusko počká

A kedy sa systém VAR objaví na zápasoch ruskej futbalovej Premier League? Vraj nie tak skoro, ako by to milovníci pokroku chceli. Andrey Butenko, predseda výboru rozhodcov RFU, povedal novinárom tlačových agentúr, že dnes nie všetky arény v našej krajine sú pripravené na inovácie:

Potrebné vybavenie pre Nová technológia, dnes sú len štyri arény, ktoré hostí zápasy Pohára konfederácií. A to máme štadiónov v Premier League 16. Podľa mňa je nefér, ak niekde funguje VAR, ale niekde nie. Tu potrebujeme vôľu a túžbu klubov, pretože finančná zložka je vážna. Koniec koncov, je potrebné nielen nainštalovať VAR, ale aj nájsť ľudí na jeho údržbu, ako aj video arbitrov, ktorí môžu garantovať objektívne rozhodnutia. VAR už v ďalšej sezóne Premier League neuvidíme. Zrejme sa všetko zmení po MS 2018, kde bude tento systém fungovať.

Ako je to v iných športoch?

Volejbal

Systém videoprezerania herných situácií („challenge“) sa aktívne využíva na medzinárodných súťažiach od roku 2012. Teraz je možné jasne zafixovať, ako lopta zasiahla ihrisko alebo von, hráč sa dotkol siete, lopta sa dotkla antény a rúk blokárov, porušenie vo forme prechodu hráča stredná čiara. Žiadosť o videokontrolu situácie podáva hlavný tréner družstva, limit je stanovený na dve chybné požiadavky na set. Ak mentor spochybňuje rozhodnutie rozhodcu a má vždy pravdu, počet takýchto žiadostí môže byť neobmedzený.

tenis

Systém Hawk-Eye („Jastrabie oko“), kde softvérový a hardvérový komplex simuluje trajektóriu herného projektilu, sa od roku 2006 používa na turnajoch na vysokej úrovni. V každom sete má hráč právo na tri pokusy o vyvolanie systému, ak pochybuje o rozhodnutí čiarových rozhodcov, či lopta zasiahla ihrisko alebo nie. Vzhľadom na vysokú cenu tohto systému sa používa na turnajoch nízky level sa zvyčajne nepoužíva. A v grandslamových súťažiach je Hawkeye inštalovaný iba na centrálnych kurtoch.

Systém funguje takto: šesť až desať kamier sleduje let lopty, potom počítač modeluje trajektóriu jej letu a určuje, či došlo k výpadku alebo nie. Grafický obrázok epizódy sa zobrazí na veľká obrazovka aby to videli hráči aj diváci.

Moderný tenis si už nemožno predstaviť bez systému Hawkeye. V opačnom prípade môžu byť spory medzi hráčmi a sudcami nekonečné. foto: AP

Kriket

S pomocou analógu „Jastrabieho oka“ oficiálne schváleného Medzinárodnou kriketovou radou (ICC) Decision Review System, rozhodcovia určujú možnú dráhu lopty, keď je odbitá v rozpore s pravidlami po podaní nie netopier, ale s nohou. Systém vypočíta trajektóriu a určí, či by herný projektil zrazil „bránku“ (druh kriketovej bránky, ktorú pálka chráni), ak by loptička nezasiahla nohu, alebo nie. Systém bol prvýkrát testovaný v roku 2001, v roku 2009 boli predpisy na jeho používanie zahrnuté do oficiálnych pravidiel športu. Táto technológia má však stále dosť kritiky.

hokej

Prehliadku videa určí hlavný rozhodca (v NHL navyše na žiadosť hlavného trénera jedného zo súperiacich tímov, ale za predpokladu, že má nevyužitý time-out) v prípadoch, keď existujú pochybnosti o správnosti cieľ. Ak napríklad rozhodca najprv nevidel ofsajdovú pozíciu pred streleným pukom a videokontrola zaznamenala priestupok, potom sa vráti hraný čas. Podobne to bolo aj s prípadmi, keď rozhodcovia nevideli správny gól a po prestávke hry bola urobená videokontrola, ktorá ukázala, že puk predsa len prešiel cez bránu.

rugby

Už viac ako desaťročie a pol na zápasoch špičková úroveň pracuje televízny inšpektor (videorozhodca). V sporných otázkach pomocou videozáznamov radí hlavnému rozhodcovi rádiom. Najčastejšie sa vyskytujú epizódy súvisiace s pochybnosťou arbitra ohľadom dobytia súperovho „mesta“, kedy sú hráči v dave úplne neviditeľní – prekročil ragbyový „melón“ frontovú líniu?

Bitka na Etihad nám všetkým opäť pripomenula, prečo milujeme futbal a anglickú Premier League obzvlášť. Zdá sa, že v tomto zápase bolo všetko: zábava, intrigy, dráma a hlavne absolútna nepredvídateľnosť.

Ešte v prvom polčase cítiť, že „občania“, na čele s všadeprítomným De Bruyne nielen poraziť Spurs, ale nevyhnutne to urobia s vysokým skóre. Odolať náporu ich masívnych útokov bolo naozaj veľmi ťažké a založiť si vlastné, možno ešte ťažšie: vysoký a efektívny tlak na súperovu bránu je jednou z hlavných zbraní Manchestru City. Tottenham však prežil. A to trikrát. Prvý aj druhý gól Londýnčanov vo všeobecnosti veľmi nezapadali do logiky hry. A lopta inkasovaná v 93. minúte bola zrušená za asistencie VAR. Nečudo, že takýto výsledok zápasu vyvolal ďalšiu vlnu diskusií na tému videoprehrávania. Najvýstižnejšie sa k tejto veci vyjadril autor nestreleného gólu Gabriel Ježiš: "VAR je s**t." (Myslím si, že frázu nie je potrebné prekladať do ruštiny).

Bláznivý triler na Etihade! Tottenham je najšťastnejším tímom na svete

Neskutočný zápas, v ktorom Moura skóroval prvým dotykom a VAR opäť obral Manchester City o víťazný gól v posledných sekundách.

Porozumieť emóciám hráčov a fanúšikov Manchestru City je veľmi jednoduché. Minuloročná dráma vo štvrťfinále Ligy majstrov proti rovnakému Tottenhamu pôsobila ako zabudnutá nočná mora. Ale vyzerá to ako zlé sny Pep Guardiola majú schopnosť vrátiť sa. Aj keď, samozrejme, rozsah straty v týchto dvoch prípadoch nie je porovnateľný.

Čo sa týka Pochettino, potom osud opäť ukáže svoju iróniu. Pred časom bol Argentínčan zarytým odporcom VAR, no teraz má za túto novinku niečo ďakovať.

Je jasné, že nech sa rozhodca zápasu za pomoci videoasistenta rozhodne akokoľvek, vždy to nebude v prospech nikoho. A skutočnosť, že VAR je už neoddeliteľnou (ak ešte nie všadeprítomnou) súčasťou futbalu a naďalej vyvoláva búrlivé diskusie, hovorí len o tom, aké významné a revolučné sa stalo jeho použitie.

Zabíja VAR ducha futbalu?

Asi najčastejšia téza odporcov VAR, že zabíja emócie a ducha futbalu, je zároveň najsubjektívnejšia, bez ohľadu na to, koľko ľudí tento názor zastáva. Je to preto, že „duch“ futbalu je dosť vágna a dokonca relatívna látka. Každý to vníma inak. Rovnako je to s rôznymi emóciami. Nazývame ich konkrétnymi slovami, no nemôžeme si byť celkom istí, že prežívame rovnaké pocity. To sa jednoducho nedá overiť. Takže konečne s notoricky známou futbalovou filozofiou. Nie je to správne ani nesprávne, len to niekomu vyhovuje a niekomu nie. Preto sa mi samotný pokus o dogmatizáciu podstaty futbalu ako pojmu zdá nesprávny. Už len preto, že primárne vychádza z nášho osobného emocionálneho vnímania.

Luis Suarez povedal, že VAR zabíja akúkoľvek túžbu oslavovať góly, keďže žiadny z nich sa nemusí počítať. Toto je pravda. Tu však nesmieme zabudnúť na jeden veľmi jednoduchý detail. Vo všeobecnosti sa to už stalo. Napríklad čiaroví rozhodcovia často nahrávali ofsajdy so zjavným oneskorením a góly sa rušili po tom, čo sa začali oslavovať. Áno, teraz to s videoasistentom zaberie viac času a rozhodca môže opakovať, a to nielen v prípade ofsajdovej pozície. V tomto ohľade sa okolnosti zmenili, ale podstata zostáva rovnaká - takýto vytúžený dar môže byť nútený vrátiť.

VAR nezaručuje objektivitu?

Na sobotňajšej pozápasovej tlačovej konferencii Guardiola vyjadril to, čo mnohí spochybňujú múdrosť používania VAR: „Pískanie počas zápasov už nie je samozrejmé. Niekedy nevidia hádzanú, ako v slede gólov. Llorente[v zápase Ligy majstrov minulú sezónu] je niekedy vidieť. Je prekvapujúce, že v prvom polčase nepadla penalta po faule na Rodri VAR sa domnieval, že k žiadnemu porušeniu nedošlo, ale nakoniec [v bodovanej epizóde pre Man City] k nemu došlo.

Myšlienka, že videoasistent nezaručuje 100% objektivitu pri hodnotení konkrétnej hernej epizódy, nie je vôbec nová, ale vo všeobecnosti je spravodlivá. Aj s pomocou VAR môžu rozhodcovia ten istý moment interpretovať rôznymi spôsobmi, pretože v pravidlách moderný futbal hraničné nuansy nie sú tak málo. Mimochodom, tento aspekt aplikácie VAR je hlavným rozdielom od systému prehrávania videa v tenise. V prípade Hawk Eye je všetko mimoriadne jednoduché. Výzva atléta presne vystihuje, či loptička zasiahla ihrisko alebo nie. Tu nemôže existovať žiadna nejednoznačnosť. Vo futbale je situácia zložitejšia. Preto vzniká nespokojnosť, že aj s moderné technológie problém nespravodlivosti výsledku (v zmysle pravidiel) zostáva pomerne aktuálny.

Zabíja VAR zábavu?

Pri prístupe k videoasistentovi bolo skutočne viac prestávok v hre a navyše sa predĺžila ich dĺžka. S tým sa snáď nemôžete hádať. Do akej miery to však ovplyvňuje vnímanie hry? Stojí za zmienku, že ako taká zábava zo zápasu (na rozdiel od obáv mnohých) VAR nezabíja. Ani jeden turnaj, vrátane svetového šampionátu v Rusku, kde sa tento systém používa, sa nestal menej zaujímavým či divácky atraktívnym. Už spomínané štvrťfinále medzi Manchestrom City a Tottenhamom zostane navždy v pamäti svetlej a dramatickej udalosti. Ako však aj celú uplynulú Ligu majstrov. Tak isto VAR nezhorší anglickú Premier League, ktorá sa používa len od tohto roku. Preto sa futbal v Foggy Albion (a kdekoľvek inde) nestane menej populárnym. Systém má samozrejme svoje nevýhody. Ale stojí za to preháňať rozsah ich následkov?

Robí VAR futbal objektívnejším?

Ak vezmeme do úvahy, že pre víťazstvo účel vždy ospravedlňuje prostriedky a bez ohľadu na to, ako sa dosiahne, potom sa, samozrejme, ani jeden argument nebude zdať závažný. Myslím si však a dúfam, že ľudí, ktorí si to myslia, je len okrajová menšina. Pričom pre absolútnu väčšinu je nepochybná dôležitosť objektivity výsledku z hľadiska pravidiel. Ako už bolo spomenuté, VAR nemôže vylúčiť ľudský faktor, a preto nezaručuje 100% objektivitu. Ale z hľadiska boja proti justičným chybám je to veľký krok vpred. A úprimne povedané, zavedenie takýchto technológií si žiadalo už dlho.

Na tento moment Podľa pravidiel existujú 4 prípady, kedy sa rozhodca môže uchýliť k VAR:

Uistite sa, že gól bol dosiahnutý podľa pravidiel;
- za účelom overenia správnosti pridelenia / neudelenia trestu;
- aby sa vylúčila chyba pri odstraňovaní hráča;
- s cieľom určiť hráča, ktorý porušil pravidlá.

Ohľadom používania VAR sa vyjadril veľmi stručne a k veci Keith Hackett, britský rozhodca, jeden zo 100 najlepších rozhodcov všetkých čias (hodnotený medzinárodnou federáciou futbalová história). Minuloročné odmietnutie použiť VAR v Premier League označil za chybu:

„Nemyslím si, že VAR je dokonalý, ale s správne použitie môže vážne pomôcť sudcom. Údaje FIFA tvrdia, že bez VAR rozhodcovia urobili 95,6% správnych rozhodnutí, ale s VAR sa toto číslo zvýšilo na 99,35%. To je obrovský rozdiel a môžem vás ubezpečiť, že samotní rozhodcovia sa nevedia dočkať zavedenia VAR, pretože bez neho sú jednoducho odkázaní sami na seba. Chybám sa nedá vyhnúť, ale máme prístup k technológiám, ktoré nám môžu pomôcť správna voľba takmer zakaždým, najmä pri takých zjavných bodoch, ako je ofsajd. Odopieranie prístupu k takejto technológii je zvrátenosť. Zavedenie VAR pomôže hre a rozhodcom, pretože následky chyby sú obrovské. Keď som bol šéfom súdnictva, naši rozhodcovia dostávali toľko vyhrážok, že som jednému sudcovi pomohol presťahovať sa do bezpečného domu, zatiaľ čo ďalší nainštaloval do práce núdzové tlačidlo. Howard Webb opísal, ako dostal „tisíce vyhrážok smrťou“ po udelení trestu proti Poľsku na Euro 2008. S príchodom sociálne siete situácia je ešte horšia. Toto samo o sebe stačí na pochopenie, prečo sa rozhodcovia tak zaujímajú o skoré zavedenie VAR.

Robí VAR futbal ešte nepredvídateľnejším?

To, že každá medaila má dve strany, asi nie je predmetom diskusie. So všetkými kritikami VAR ako niečoho, čo negatívne ovplyvní futbalové divadlo, to v skutočnosti len pridáva na intrigách, vďaka čomu je každá kľúčová epizóda ešte nepredvídateľnejšia. A z pohľadu rovnakých diváckych emócií to len zvyšuje hĺbku dramatickosti. VAR sa stáva dodatočným a osudovým článkom v reťazci vzťahov príčin a následkov, čo núti futbalistov, trénerov a fanúšikov zažiť celú paletu pocitov – od zúfalstva až po zachraňujúcu radosť. A, samozrejme, aj naopak.

A ak v roku 2009, keď videl Stamford Bridge bežiaci po okraji ihriska, rozrušilo to Pepa Guardiolu, dalo by sa pokojne gratulovať alebo preklínať Barcelonu, potom o 10 rokov neskôr jeho šialená radosť v posledných sekundách thrilleru o majstrovi ligy v Manchestri. "stále nič nehovorí.