Veľkovojvoda Simeon Bekbulatovič. Džingisid na ruskom tróne

Žiť a učiť sa. Toto som nevedel historický fakt. a ty? Jedného dňa cisár Ivan Vasilievič Hrozný veľmi prekvapil svojich poddaných. V roku 1575 ho sa vzdal moci v prospech takzvaného kasimovského kráľa Simeona Bekbulatoviča .

Cez noc bol tatársky chán povýšený na vládcu Ruska a cár Ivan Hrozný sa stal moskovským princom Ivanom. Groznyj dokonca napísal „petíciu“ novému vládcovi. Všetko je tak, ako má byť: „Suverénnemu veľkovojvodovi Simeonovi Bekbulatovičovi z celej Rusi, Ivanec Vasiliev so svojimi deťmi, s Ivanetmi a Fedoretmi si bili na čelo. Hoci je v tomto období zvykom nazývať Simeona kráľom, v skutočnosti ním nebol. Ivan Hrozný mu tento titul neudelil. Simeon sedel na tróne s titulom „veľvojvoda celej Rusi“. Ivan zostal princom Moskvy, Pskova a Rostova. Na moskovský trón nastúpil princ z rodu Džingischána. Ruské dejiny mohli byť úplne iné, keby zdedil politickú vôľu, odvahu, vierolomnosť a ambície svojho veľkého predka. Ale len presne a čestne hral skromnú úlohu, ktorá mu bola pridelená v brilantnej politickej kombinácii, ktorú vymyslel Ivan Vasilievič v mierke hodnej jeho shakespearovskej éry. História bábkovej vlády v Rusku, ktorá je sama o sebe zaujímavá, vážne ovplyvnila našu politické povedomie, po prvý raz tak jasne demonštruje, že Moc a

Zodpovednosti môžu byť úplne nesúvisiace. Následne sa táto technika opakovane používala, samozrejme, nie v takej radikálnej forme, ale skôr pod heslom „Cár nevie, čo robia jeho bojari“ a jej účinnosť bola vysoko oceňovaná. A cár Simeon, hrdina a obeť tejto bezprecedentnej historickej tragédie, bol zabudnutý...

Jedného októbrového dňa roku 1575 bola Moskva hlučná ako rozrušený úľ: cár Ivan Vasilievič sa vzdal trónu a do veľkej vlády celej Rusi postavil pokrsteného tatárskeho princa Simeona. Nie každý dnes o tomto ruskom panovníkovi počul a ak sa jeho vláda spomína v učebniciach dejepisu, tak len ako zvláštna kuriozita, márnotratnosť Ivana Hrozného. Súčasníci sa na to pozerali inak. Faktom je, že Simeon sa stal kráľom dávno pred svojou korunováciou v katedrále Nanebovzatia Panny Márie.

Simeon Bekbulatovič Prúdila v ňom ušľachtilá krv Chingizidov. Pred krstom ho volali Sain-Bulat. Jeho otec Bek-Bulat bol priamym potomkom vládcov Zlatej hordy – vnukom posledného chána Zlatej hordy Achmata. V roku 1558 pozval Bek-Bulata do svojich služieb Ivan IV. Je spoľahlivo známe, že v roku 1563 sa zúčastnil vojenskej kampane pri Smolensku a už v roku 1566 „zložil hlavu do služieb panovníka“. Po jeho smrti pokračoval v službe jeho syn. V oficiálnych dokumentoch sa Sain-Bulat nazýval astrachanským princom. Koncom 60. rokov 16. storočia sa však jeho život prvýkrát rozbehol. Ivan Hrozný dosadil Sain-Bulata na trón v Khan-Kerman (Mesto Chán), ako sa vtedy mesto Kasimov nazývalo. Po páde Zlatej hordy sa Tatári často sťahovali do Moskovského kniežatstva. Potomkovia vznešených hordských rodín spolu so svojimi deťmi a členmi domácnosti požiadali veľkých princov o službu a miesto pre život.

IN iný čas Kniežatá, ktoré opustili Hordu, dostali ako dedičstvo pôvodné ruské mestá. Tatar Murza Kaibula vlastnil Yuryev, Derbysh-Aley - Zvenigorod, Ibaka - Surozhik. Za vlády Vasilija II. nastal taký prílev Tatárov do moskovských služieb, že na dvore sa Rusi cítili odsunutí do úzadia. V ruskej šľachte možno vystopovať niekoľko stoviek mien turkického pôvodu – Aksakovcov a Jusupovcov, Berďajevov a Teniševov, Urusovcov a Karamzinov, Treťjakovcov a Čaadajevov a mnohých ďalších... Prečo sa Moskva k svojim bývalým zotročovateľom správala tak pozorne? Po prvé, vysoký pôvod tatárskych emigrantov im umožnil uplatniť si nárok na khanské tróny v Kazani, Astracháne a Bakhchisarai.

Po druhé, tri storočia podriadenosti Zlatej horde vyvinuli v Rusku pretrvávajúcu úctu k dynastii Džingischán, ktorá tam vládla. Podľa kronikárov boli tatárske kniežatá na kremeľskom dvore považované za „česť bojarov“. A viac ako raz sa stalo, že veľkovojvoda, idúc do vojny, zveril vládu nad krajinou nie bojarom, ale jednému zo svojich tatárskych poddaných. Napríklad počas ťaženia proti Veľkému Novgorodu v roku 1477 Ivan III zveril všetky záležitosti tatárskemu kniežaťu Murtazovi, ktorý bol v jeho službách; neskôr, v roku 1518, Ivanov syn Vasilij III., keď sa vojská krymského chána priblížili k hlavnému mestu, utiekol z Moskvy a jeho obranu zveril tatárskemu princovi Petrovi...

Ivanovi Hroznému na svadbe Simeona Bekbulatoviča (miniatúra Tvárovej kroniky) Kasymovi, synovi prvého kazanského chána Ulug-Muhammada, udelil veľkovojvoda Vasilij II. Gorodets-Meshchersky (odvtedy toto mesto v regióne Riazan nazývaný Kasimov). Majetky okolo Kasimova tvorili ulus závislý od Moskvy. Na začiatku však bolo všetko úplne inak. Založenie Kasimovského chanátu bolo vynúteným ústupkom Horde. Všetko to začalo tým, že v roku 1437 v dôsledku vnútorných sporov prišiel o trón vo Veľkej horde vnuk slávneho Tokhtamysha, Khan Ulug-Muhammad. Na úteku utiekol do Belevského kniežatstva na hranici Ruska. Táto blízkosť však nepotešila veľkovojvodu Vasilija II., ktorý vyslal do Beleva vojská. Ulug sa ponúkol, že ho prijme ako moskovského občana, sľúbil, že bude verne slúžiť a strážiť hranice. Všetko je márne. Moskovská armáda utrpela strašnú porážku, Ulug-Muhammad bol opäť nútený utiecť. Čoskoro sa však pre neho situácia zlepšila. Usadil sa v Kazani a začal sa mstiť. V roku 1445 Tatári dobyli Nižný Novgorod a potom v bitke pri Suzdale zajali samotného Vasilija II. Zaplatil sumou rovnajúcou sa ničomu v histórii Ruska ani predtým, ani potom - 200 000 rubľov (podľa iných zdrojov - „celá pokladnica“). Je jasné, že nešťastný veľkovojvoda nemal také peniaze. Akoby ako zástavu bol Vasilij II nútený dať rozsiahle vlastníctvo pôdy synovi víťaza - Carevičovi Kasymovi. Návrat Vasilija II do Moskvy s tatárskym oddielom, ktorý mal odniesť výkupné do Kazane, vyvolal povstanie proti princovi, ktorý si tak draho kúpil slobodu. Vasily bol zvrhnutý a k moci sa dostal vodca „opozície proti Horde“ Dmitrij Shemyaka, jeho bratranec.

Vasilij bol oslepený (od tej doby ho začali nazývať Temný) a vyhnaný do Uglichu. A potom prišiel na pomoc Vasilymu jeho najhorší nepriateľ. S podporou vojsk Ulug-Mohameda Vasily opäť získal svoj trón. A až potom mohol splatiť svoje dlhy... Po stáročia bol Kasimov dôležitým vojenským faktorom v strategických plánoch Moskvy. Treba poznamenať, že na rozdiel od iných ruských kniežatstiev bol Kasimov Khanate moslimským dedičstvom v rámci Ruska. Ruskí cári to Krymu a Turecku pripomenuli zakaždým, keď sa začali obávať o osud svojich spolunábožencov v Rusku: „Keby náš panovník zničil busurmanský zákon, nebol by prikázal zriadiť Sain-Bulat medzi jeho zem v zákone Busurman.“ Mnoho vládcov Kasimova zanechalo jasnú stopu v histórii. Napríklad Kasimov Khan Shah-Ali obsadil kazaňský trón päťkrát a jeho vojaci sa zúčastnili všetkých kazaňských ťažení ruských vojsk. Ale väčšina úspešnú kariéru vyrobil náš hrdina - Sain-Bulat. Vzostup cárskeho sluhu Sain-Bulata k výšinám moci sa začal v roku 1570, keď ho v moskovských absolutóriách začali nazývať cár Kasimov (jeho predchodcov nazývali skromnejšie – kniežatá). Možno mal Sain v Kremli mocných patrónov: bol príbuzným druhej manželky Ivana IV., Márie Temryukovny, ktorá pochádzala z rodiny vládnucich kabardských kniežat. V tom čase však kráľovná už zomrela (Grozny tvrdil, že bola otrávená) a jej brat Michail Cherkassky, ktorý velil oprichninskej stráži, bol v hanbe. Takže vzostup Sain-Bulata nemožno vysvetliť len palácovými intrigami. Mnohí v tom čase urobili rýchlu kariéru v oprichninskej armáde - ale Sain nikdy neslúžil v oprichninskej armáde. Dôležitou podmienkou pre povýšenie tatárskeho hodnostára v Rusi bolo jeho odvolanie Pravoslávna viera. V júli 1573 bol na naliehanie Ivana Hrozného pokrstený cár Kasimov v dedine Kushalino v okrese Tver. kresťanské meno Simeon. Sain vedel, že stráca právo na trón moslima Kasimova. Ivan Hrozný mu však túto stratu plne kompenzoval udelením titulu „služobník panovníka“, ktorý sa udeľoval iba najbližším hodnostárom a len za špeciálne služby.

Okrem Simeona nosili tento titul knieža Michail Vorotynskij (ako hlavný veliteľ ruskej armády v roku 1572 úplne porazil Krymskú hordu) a Boris Godunov, ktorý bol de facto vládcom Ruska za slabého zmýšľajúci cár Feodor. Moskovskí diplomati vysvetlili cudzincom význam titulu „služobník panovníka“ a uviedli, že „to meno je čestnejšie ako všetci bojari a toto meno dáva panovník pre mnohé služby“. Čo musel Sain-Bulat urobiť, aby si získal takú priazeň Ivana Hrozného? Minimálne zachráňte kráľa pred blízkou smrťou alebo odhaľte sprisahanie. Kroniky o tom mlčia. Je lákavé vysvetliť náhly vzostup Kasimov Khan jeho tajným intímnym vzťahom s kráľom. To nie je prekvapujúce - história pozná podobné príklady. Fjodor Basmanov, syn hlavy prvej oprichninovej vlády, bol nazývaný milencom Ivana Vasilyeviča. Bol neobyčajne pekný (N. Karamzin o ňom napísal: „Krásny v tvári, podlý v duši“). Princ Andrei Kurbsky tvrdil, že to bola práve táto okolnosť, ktorá zabezpečila kariéru Basmanovovcov. Povedali, že obľúbenec dosiahol vysoké umiestnenie vďaka zvodnému tancu v dámsky oblek pred kráľom. Tieto zvesti veľmi podráždili Ivana Hrozného. Keď knieža Dmitrij Obolensky-Ovchinin na hostine hodil cárovmu obľúbencovi do tváre: „Moji predkovia a ja sme vždy slúžili panovníkovi dôstojným spôsobom a vy mu slúžite sodomicky,“ Ivan Hrozný nariadil, aby bol bojar uškrtený. No napriek tomu, že sodomia v Rusku bola v tom čase pomerne rozšírená (rakúsky veľvyslanec Sigismund Herberstein vo svojej knihe „Poznámky o moskovských záležitostiach“ poznamenal, že homosexualita bola rozšírená vo všetkých spoločenských vrstvách), na Simeonovu zásluhu možno povedať, že tento druh Súčasníci nemali žiadne predpoklady. Takže dôvody náklonnosti Ivana Hrozného k Simeonovi zostali pre historikov zapečateným tajomstvom. ...

V roku 1573 sa Ivan Hrozný oženil so Simeonom. Jeho manželka bola jednou z najkrajšie ženy toho času - Anastasia Mstislavskaya, dcéra kniežaťa Ivana Fedoroviča Mstislavského, ktorého cudzinci nazývali „Knieža krvi“ - jeho matka bola neter veľkovojvodu Vasilija III. Teda Mstislavských, ktorí pochádzali z veľ litovský princ Gedimina, boli príbuzní cára Ivana IV. Simeon Bekbulatovič, ktorý sa oženil s krásnou Anastasiou, sa tiež stal príbuzným cára. Manželstvo Simeona a Anastasie bolo úspešné. Mali šesť detí - Evdokia, Maria, Anastasia, Fedor, Dmitrij a Ivan. Ale potichu rodinný život Zasiahla vysoká politika. Na moskovskom tróne sa 30. októbra 1575 Ivan Hrozný zriekol kráľovstva a odovzdal najvyššia moc Simeon, ktorý bol nedávno vymenovaný za šéfa Boyarskej dumy. Toto rozhodnutie bolo pripravované v tajnosti a preto aj pre najužší kráľovský kruh znelo ako blesk z jasného neba. Bývalý Kasimov chán sa stal „cárom a veľkovojvodom celej Rusi“. Simeon sa oženil v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli - ako sa na moskovských panovníkov patrí. Sám Groznyj sa podľa kronikára presťahoval „do Neglinnaya na Petrovke, na Orbate, oproti Kamenojskému mostu Starovo a volal sa Ivan z Moskvy... A jazdil jednoducho ako bojar a v zime bol vodič ohlušený. ..

A keď príde k veľkovojvodovi Simeonovi, sedí ďaleko, ako bojari, a Simeon Veľký princ sedí na kráľovskom mieste.“ Groznyj si zachoval svoj „osud“, ktorému Rostov, Pskov, Dmitrov, Starica, Ržev a Zubcov išiel. zvyšku Ruska (okrem bývalého Kazanského chanátu) „vládol“ Simeon. Štátne dekréty a vyznamenania sa vydávali pod menom a erbom Simeona Bekbulatoviča. A sám Hrozný napísal Simeonovi petície: „ Zvrchovanému veľkovojvodovi Simionovi Bekbulatovičovi celého Ruska Ivanetovi Vasiljevovi s jeho deťmi, s Yvanecom a s Fedoretom, ktorí ho bili čelom." V petíciách Ivan Hrozný žiada panovníka, aby ho privítal a prejavil svoje milosrdenstvo, a „vytriediť ľudákov“ – prehodnotiť peňažné a miestne platy služobníkov.V nepriateľskom prostredí sa Ivan Hrozný desať rokov pokúšal zlomiť odpor ruskej aristokracie pomocou oprichninského teroru.oprichnina sa prepadla. Rusko do chaosu, ale nedosiahlo žiadne výsledky.Ivan bol nútený rozpustiť pretoriánsku gardu, čo situáciu len zhoršilo. Do vlády prenikla zrada, bezprostredný kruh bol nespoľahlivý a bojari vyvolali u cára ešte väčšie obavy. Anglický veľvyslanec Daniel Sylvester napísal, že v rozhovore s ním Ivan IV. vysvetlil svoje rozhodnutie preniesť trón na Simeona konšpiráciami, ktoré mu hrozili: „predvídal premenlivé a nebezpečné postavenie panovníkov a skutočnosť, že boli na rovnakej úrovni ako najnižší ľudia podlieha revolúciám.“ Dôvodom „odstúpenia“ Ivana Hrozného boli „zločinné a zlomyseľné činy našich poddaných, ktorí nám reptajú a vzdorujú za požadovanie lojálnej poslušnosti a organizujú vlastizradu proti našej osobe.“ Naozaj existovali bojarské sprisahania resp. je to výplod chorej fantázie Ivana Hrozného? „Nezávislé zdroje“ – cudzinci v ruských službách – verili, že ide o sprisahania. Na čele jedného z nich stál stajník (šéf Konyušennyj Prikaz) a šéf Boyar Duma, Ivan Fedorov-Chelyadnin, ktorý, ako tvrdili, bol milencom manželky Ivana Hrozného Márie Temryukovny.

Počas jednej z kampaní v Livónsku sa plánovalo zabiť Grozného osobných strážcov, zajať cára a odovzdať ho Poliakom. Situácia pre Ivana Hrozného vyzerala tak zúfalo, že rok pred abdikáciou, v lete 1574, prišiel s nápadom utiecť s celou rodinou do Anglicka. S kráľovnou Alžbetou sa viedli tajné rokovania o udelení azylu. Kráľovské poklady boli privezené do Vologdy a boli postavené lode na odplávanie, „aby ste zachránili seba a svoju rodinu... kým problémy nepominú, Boh to inak nezariadi“. Ivan Vasilievič sa obával vzbury mocných vazalov, ktorá by mohla ukončiť jeho dynastiu (pred očami mal smutný príklad – vo Švédsku bol v dôsledku prevratu z trónu zvrhnutý jeho spojenec Eric XIV.). A zrušenie režimu „výnimočného stavu“ viedlo k tomu, že represie proti najvyššej aristokracii musela schváliť Boyar Duma. Duma sa vlastných ľudí len tak ľahko nevzdala. Je známou skutočnosťou, že knieža Ivan Mstislavskij, obvinený cárom, že po dohode s krymskými Tatármi otvoril cestu do Moskvy, nielenže prežil, ale naďalej sedel v Bojarská duma. Bez súhlasu dumy bol Ivan nútený uchýliť sa k v tom čase úplne bezprecedentnému spôsobu jednania so svojimi protivníkmi. Verejné popravy v Lobnom Meste sa zastavili. Vyšetrovanie prebiehalo tajne a rozsudky sa vynášali v neprítomnosti. Odsúdení začali byť zabíjaní doma alebo na ulici, na mŕtvole zostala krátka poznámka so zoznamom „hriechov“ nebožtíka.

Odovzdanie moci cárovi Simeonovi znamenalo, že Ivan Hrozný dostal úplnú slobodu potrestať „zradcov“ vo svojom „osude“. Do mesiaca Groznyj zostavil novú vládu a novú „špecifickú“ stráž, s pomocou ktorej sa vysporiadal so „sprisahancami“, z ktorých väčšina patrila k špičke oprichniny. Je zrejmé, že úspech plánu Ivana IV do značnej miery závisel od osobnosti „náhrady“. Ivan Hrozný si chcel byť istý, že nový cár neopustí jeho podriadenie. Nemal byť spájaný so žiadnou z bojarských rodín, no zároveň mal svojim pôvodom uspokojiť bojarov a kremeľskú byrokraciu. Ivan sa ľahko a rýchlo pripútal k ľuďom, no rovnako ľahko sa vysporiadal so včerajšími obľúbencami a o to krutejšie sa k nim pripútal. Ivan IV počas svojho života uprednostňoval metropolitu Macariusa, bojara Zakharyina-Yuryeva, brata svojej prvej manželky Anastasie. Simeon Bekbulatovič vyčnieval aj v tomto rade. Jedným z dôkazov je Simeonova účasť Livónska vojna, ktorý historici nazývajú Grozného „životným dielom“. Ešte ako kráľ Kasimov v roku 1571 sa Sain-Bulat zúčastnil ťažení pri Oresheku, Paide a Kolyvane. Okrem toho velil buď predsunutému alebo strážnemu pluku - do týchto funkcií boli menovaní iba skúsení velitelia. Ale Sain sa ukázal ako zlý vojenský vodca. Je to jeho chyba ruská armáda bol porazený pri Koloveri (Lod). Chán však neupadol do hanby, navyše v decembri 1572 Ivan IV „povýšil“ Sain-Bulata a vymenoval ho za prvého guvernéra veľkého pluku.

Protikrízový manažér Ivan Vasilievič Vládcovia sa vždy snažia zaviesť nepopulárne protikrízové ​​opatrenia nesprávnymi rukami. Ivan Hrozný nebol výnimkou. Vojna, ktorú viedol takmer tridsať rokov, zdevastovala štátnu pokladnicu a výber daní brzdili takzvaní „Tarkhani“ – oslobodenie od daní, ktoré statkom a kláštorom udeľovali generácie dočasných robotníkov. Nie je náhoda, že britský veľvyslanec v Rusku Jerome Horsey videl v Simeonovom „vymenovaní“ vážny finančný motív. Podľa jeho názoru chcel Ivan IV. prostredníctvom cára Simeona anulovať všetky listiny udelené cirkvi a tým vážne znížiť jej pozemkový majetok. „S úmyslom zničiť všetky záväzky, ktoré na seba vzal, ustanovil rozdelenie svojich miest, rádov a poddaných, vyhlásil ho za nového panovníka pod menom cár Simeon, previedol naňho svoj titul a korunu a zbavil sa jeho právomoci, korunoval ho, nútil svojich poddaných, aby svojimi skutkami, prosbami a žalobami na Simeona, pod jeho menom vydávali dekréty, vyznamenania, vyhlásenia - to všetko sa písalo pod jeho menom a erbom.Vo všetkých súdnych sporoch, petíciách boli vyhotovené na jeho meno, razili sa aj mince, vyberali sa dane, dane a iné príjmy na vydržiavanie jeho dvora, strážcov a sluhov, zodpovedal aj za všetky dlhy a záležitosti týkajúce sa pokladnice... Taký obrat vecí a všetky zmeny mohli dať bývalému kráľovi možnosť odmietnuť všetky dlhy, ktoré vznikli počas jeho vlády: patentové listy, granty mestám, kláštorom – všetko bolo zrušené.

Bol oslobodený od všetkých starých dlhov a všetkých záväzkov z minulosti.“ Pripomína mu anglický diplomat Sir Giles Fletcher, ktorý navštívil Moskovsko v roku 1588. Tu je to, čo napísal vo svojej knihe „O ruskom štáte“: „Pre dobro tento cieľ použil Ivan Vasilievič veľmi zvláštnu prax, ktorú si len málo kniežat dokázalo osvojiť v tých najextrémnejších situáciách. Svoje kráľovstvo prenechal istému veľkovojvodovi Simeonovi... akoby sa mienil stiahnuť zo všetkých verejných záležitostí do pokojného osobného života. Ku koncu roku svojej vlády primäl tohto nového kráľa, aby zrušil všetky výsady udelené biskupstvám a kláštorom. Všetky boli anulované." V skutočnosti nebolo možné úplne eliminovať systém Tarchanov. Túžba skonfiškovať hlavné bohatstvo cirkvi - kláštorné pozemky - vyvolala ostrý odpor cirkevných hierarchov. Boj o Krakov Ďalší dôvod prečo mohol Ivan Hrozný „prenechať“ trón Simeonovi, boli zahraničnopolitické ambície cára. Groznyj si urobil nárok na trón susedného Poľsko-litovského spoločenstva, kde sa po smrti bezdetného Žigmunda II v roku 1572 „bez kráľa“ V roku 1573 bol na zasadnutí Sejmu za nového kráľa zvolený Henrich z Anjou z francúzskej dynastie Valois, ktorý bol zároveň nútený prijať princíp „slobodnej voľby“ (voľba kráľa r. šľachta).Kráľovi bolo zakázané vyhlásiť vojnu alebo zvýšiť dane bez súhlasu parlamentu.A aj on sa musel oženiť len na odporúčanie senátu.A tak niet divu, že Henry Valois vládol Poľsku len 13 mesiacov, pričom utrácal celý čas v hostinách a kartových hrách a potom tajne utiekol do Francúzska, kde sa po smrti jeho brata Karola IX. uvoľnil trón. Senát a Sejm na dlhú dobu sa nevedeli dohodnúť na kandidatúre ďalšieho panovníka. O trón v Krakove sa hádali rakúsky arcivojvoda, švédsky kráľ a dokonca aj vojvoda z Ferrary. Za kandidatúru moskovského cára sa vyslovila Litva, kde veľkú úlohu zohrali pravoslávni feudáli a protestanti, pre ktorých bol katolícky panovník neprijateľný. Vo voľbách v roku 1572 sa diskutovalo aj o kandidatúre Ivana Vasiljeviča. Potom však moskovský kandidát neprešiel.

Abdikácia Ivana Hrozného a korunovácia Simeona v roku 1575 mohli pritiahnuť na jeho stranu hlasy tých šľachticov, ktorí sa báli zvoliť za svojho panovníka mocného cudzieho vládcu. Žiaľ, tento plán nebol korunovaný úspechom. Za kráľa Poľsko-litovského spoločenstva boli vybraní dvaja kandidáti: rakúsky arcivojvoda a semigradský princ Stefan Batory. V následnej „vojne dvoch kráľov“ zvíťazil energický Batory, ktorý bol považovaný za jedného z najlepších veliteľov svojej doby. To sa zmenilo na ťažkú ​​porážku Ruska v Livónsku. Prečo Ivan Hrozný zabil svojho syna Každý dobre pozná učebnicovú maľbu Ilju Repina. Umelcova verzia, podporovaná však najvýznamnejšími ruskými historikmi, nie je v skutočnosti ničím iným ako verziou. Predpokladá sa, že Ivan v návale hnevu udrel princa ťažkou palicou, čím o tri dni neskôr zomrel. Bol však tento úder náhodný? Šesť mesiacov pred smrťou Ivana Ivanoviča utiekol do Poľska príbuzný jedného z vodcov vtedajšej vlády Bogdana Belského, ktorý Poliakom povedal, že moskovský cár nemá rád svojho najstaršieho syna a často ho bije palicou. Hádky v kráľovská rodina boli politicky motivovaní. Podľa Jeroma Horseyho sa „kráľ bál o svoju moc, pretože veril, že ľudia majú o jeho synovi príliš dobrú mienku“. A moskovský kronikár prepracovaným a zložitým štýlom povedal, že Ivan Hrozný „začal premýšľať o túžbe po kráľovstve proti svojmu synovi, carevičovi Ivanovi Ivanovičovi“. Zjednodušene povedané moderný jazyk, dedič bol podozrivý z úmyslu zvrhnúť svojho otca. Grozny pomenoval veľkú vládu Simeona práve preto, aby eliminoval takúto hrozbu (alebo aspoň dal dedičovi zmysel). Potom bojari blízki princovi údajne povedali: "Je nevhodné, pane, aby ste do štátu vymenovali cudzinca za svoje deti." Otvorený odpor voči vôli Ivana Hrozného ukazuje, ako ďaleko veci zašli.

K prvej vážnej hádke s jeho synom došlo v roku 1570. Potom Ivan Hrozný v prítomnosti bojarov, duchovenstva a zahraničných veľvyslancov vyhlásil, že má v úmysle zbaviť svojho syna práv na trón a urobiť dedičom Magnusa, princa Dánskeho. O päť rokov neskôr Ivan Vasilievič splnil svoju hrozbu, no čiapku Monomakh odovzdal nie Magnusovi, ale Simeonovi. Kremeľská astrológia Ďalšia najzaujímavejšia postava tej doby je spojená s intrigami, ktoré proti Groznému viedol „malý dvor“ kniežaťa. Cárov osobný lekár Elisha Bomeley sa podľa niektorých zdrojov narodil vo Wesel (Vestfálsko), študoval v Cambridge, bol väznený v Londýne za čarodejníctvo, utiekol do Ruska, kde sa dostal do priazne cára Ivana Hrozného, ​​ktorý ho urobil jeho lekár. Medzi ľuďmi zanechal zlú spomienku. Bol považovaný za „zúrivého čarodejníka“, ale tajomstvo jeho vplyvu bolo vysvetlené jednoducho: v tajných laboratóriách Kremľa vyrábal jedy pre šľachticov, ktorí sa dostali do nemilosti, s ktorými sa Ivan Hrozný nedokázal otvorene vysporiadať. Bomeley otrávil niektorých dvoranov (napríklad jedného z vodcov oprichina Grigoryho Gryazného) vlastnými rukami. Intrigy zničili Bomeleyho. Životný lekár slúžil aj ako kráľovský astrológ. Povedal kráľovi o nepriaznivom postavení hviezd, predpovedal všetky druhy problémov a potom mu „otvoril“ cesty spásy. Ivan IV., podobne ako mnohí jeho súčasníci (nielen v Rusku), sa bál čarodejníctva a veril proroctvám. Napokon (iniciatíva prišla zrejme od okolia cáreviča Ivana) Bomeley predpovedal cárovi, že v roku 7084 od stvorenia sveta (od 1. septembra 1575 do 31. augusta 1576) vládca Ruska zomrie. Piskarevskaja kronika priamo uvádza, že „niektorí ľudia povedali, že Ivan dosadil Simeona (na trón), pretože ho veštci varovali, že toho roku nastane zmena: moskovský cár zomrie. Nie je známe, či bol Bomeley dobrý astrológ, ale nebezpečenstvo tušil vopred. Lekár života sa rozhodol utiecť z Ruska, vzal cestovný doklad na meno svojho sluhu a odišiel na hranicu, pričom predtým zašil všetko zlato do podšívky šiat. V Pskove chytili podozrivého cudzinca a v reťaziach ho priviezli do Moskvy. Jerome Horsey povedal zaujímavé podrobnosti o posledné dni dobrodruh.

Groznyj podľa neho nariadil carevičovi Ivanovi a jeho spoločníkom, podozrivým z tajnej dohody s doživotným lekárom, aby Bomeleyho vypočuli. S pomocou týchto ľudí Bomeley dúfal, že sa dostane z problémov. Keď čarodejník videl, že ho priatelia zradili, prehovoril. A ukázal oveľa viac, než chcel kráľ vedieť. Ale zrada nezachránila „zlého čarodejníka“: bol upečený na obrovskom ražni. Posledný princ veľkého Tveru O rok neskôr sa Monomachov klobúk vrátil na hlavu Ivana Vasiljeviča. Po vytvorení silnej a spoľahlivej bezpečnostnej služby, ktorá mu od zániku oprichiny v roku 1572 chýbala, sa Ivan IV. cítil bezpečne. Opozícia bola zlomená. Popravy sa zastavili. Ako sa hovorí, Maur urobil svoju prácu. Ivan Hrozný sa však Simeonovi za jeho službu kráľovsky poďakoval: získal titul veľkovojvoda z Tveru (v tom čase boli zlikvidované všetky apanské kniežatstvá) a rozsiahle územia v Tveri a Torzhoku. V roku 1580 vlastnil Simeon podľa pisárskej knihy 13 500 akrov ornej pôdy. Zbavil sa pôdy, ktorá mu bola pridelená, autokraticky a mal právo súdiť a odmeňovať „svojich malých ľudí“. ...Každý vám ukáže starobylú Simeonovskú ulicu v Tveri. Názov dostal podľa kostola Simeona Stylitu. Samotní obyvatelia Tveru však tvrdia, že ulica bola pomenovaná na počesť Simeona Bekbulatoviča. V Tveri bol bývalý kráľ prijatý s potešením: každý vedel o Simeonovej pokojnej a jemnej povahe. A jeho titul nám pripomenul slávne časy bývalej nezávislosti Tverského kniežatstva. Simeonovou rezidenciou sa stal Kremeľ. Nachádzal sa v ňom svieži dvor, ktorý bol miniatúrnou kópiou toho moskovského. Za Simeona boli bojari, komorník, strážca postelí, jasle a správca. Vznikali rády, ktoré mali na starosti záležitosti apanského kniežatstva. Záľubami bývalého cára sa stal lov (v obci Kushalino, kde bol kedysi pokrstený, bol poľovnícky dvor) a stavebníctvo. Tatársky chán, ktorý sa stal horlivým kresťanom, staval kostoly a bohato prispieval do kláštorov. So stavbou jedného z kostolov sa spája zázrak... Jedného dňa prechádzal Tverom mních Martyrius, zakladateľ a prvý opát Zeleneckého kláštora Najsvätejšej Trojice. Simeon Bekbulatovič nariadil, aby k nemu zavolali opáta a požiadal ho, aby sa pomodlil za jeho syna Ivana, ktorý umieral. Skôr ako Martyrius stihol prekročiť prah kráľovského paláca, Simeonovi oznámili, že dieťa zomrelo. Kráľ bol bez útechy a Martyrius pristúpil k zosnulému a začal čítať modlitby.

A stal sa zázrak – chlapec vstal z postele úplne zdravý. Simeon ako prejav vďaky postavil kamenný kostol na počesť Tikhvinskej ikony Matky Božej. A kláštor Zelenets našiel štedrého dobrodinca vo veľkovojvodovi z Tveru. Vláda v Tveri nebola pre Simeona čestným vyhnanstvom. Bekbulatovič naďalej sedel v Boyarskej dume. Zúčastnil sa Livónskej vojny: na rusko-litovskej hranici operoval zbor pod velením bývalého cára, a keď Štefan Batory v roku 1581 obliehal Pskov, Groznyj vymenoval veľkovojvodu z Tveru za vrchného veliteľa 300 000- silná záložná armáda. ...

Temné dni pre Simeona Bekbulatoviča nastali v roku 1584, keď zomrel Ivan Hrozný. Za cára Fedora bola moc v rukách Borisa Godunova. Začalo sa to tým, že Simeonov svokor, knieža Ivan Mstislavskij, ktorý bol podľa vôle Ivana Hrozného členom rady poručníkov, bol obvinený zo sprisahania proti Godunovovi a bol tonsurovaný v kláštore Kirillo-Belozersky za r. meno Jonáš. Potom bol Simeon zbavený titulu a majetkov a bol vyhostený, aby žil v dedine Kushalino. Ako je zaznamenané v kronike Nikon: „Cár Simeon Bekbulatovič už nebol na svojom panstve v Tveri... ale v tom čase na jeho dvore nebolo veľa ľudí a žili v chudobe...“ Sud španielskeho vína Avšak, dejiny dali Simeonovi poslednú šancu na pomstu. Po záhadnej smrti cára Dmitrija v Ugliči a smrti bezdetného cára Fjodora stálo Rusko pred potrebou zvoliť si nového vládcu. Prvým kandidátom na osirelý trón bol cárov švagor Boris Godunov. Nie všetci však túto situáciu vnímali ako jednoznačnú. S novú silu V Moskve sa rozhoreli intrigy. A potom sa znova objavilo meno kráľa Simeona. V apríli 1598 sa niekoľko bojarských rodín rozhodlo skonsolidovať okolo tejto postavy proti mocnému Godunovovi. V prospech Simeona sa vyslovili Romanovci a Belskyovci. A nielen oni.

Ako s prekvapením poznamenal N. Karamzin, „myšlienka umiestniť korunu Monomachov na hlavu Tatára sa v tom čase nezdala všetkým Rusom absurdná“. Kráľovský titul, ktorý kedysi nosil, mal na ľudí stále magický účinok. Aby sa stal kráľom, musel Vasily Shuisky získať súhlas od najvyšších šľachtických rodín Ruska. Boris Godunov musel zvolať Zemský Sobor a použiť celý arzenál politického boja – od agitácie až po podplácanie poslancov. Pri bozkávaní kríža novému panovníkovi museli poddaní sľúbiť: „Nechcem vidieť cára Simeona Bekbulatoviča a jeho deti a nikoho iného v moskovskom kráľovstve, ani myslieť, ani myslieť, ani sa spájať, ani sa odvolávať na cára Simeona, ani listami, ani slovom, ani skutkom, ani prefíkanosťou; ale ktokoľvek začne uvažovať a uvažovať o tom s niekým iným, že cára Simeona alebo jeho syna dosadia do moskovského štátu, nájdite ho a priveďte do suverénny.“ Mimochodom, po smrti Borisa Godunova v roku 1605 dali rovnakú povinnosť tí, ktorí prisahali vernosť jeho synovi Fedorovi. Boris Godunov sa Simeona smrteľne bál. Kronika Nikon hovorí: „Nepriateľ to vložil do Borisovho srdca a z neho (Simeona) vyšiel hrôza, poslali ho naňho s magickou prefíkanosťou a prikázali mu, aby ho oslepil, a urobil to isté. Na túto záhadnú frázu si posvietil Francúz Jacob Margeret.

Veliteľ osobnej stráže Borisa Godunova a potom falošného Dmitrija I. osobne poznal Simeona, niekoľkokrát s ním hovoril a povedal mu, že na jeho narodeniny prišiel do dediny Kushalino muž s listom od cára Borisa. Stálo v ňom, že Simeonovo vyhnanstvo sa blíži ku koncu. Na znak svojej priazne poslal Godunov bývalému cárovi sud španielskeho vína. Simeon a jeho sluha, ktorí sa podelili o jedlo s pánom, oslepli, keď sa Boris pripil na zdravie. Tento príbeh bol v tom čase široko diskutovaný a nepridal Godunovovi na popularite. Falošný Dmitrij I., pred vstupom do Moskvy, s uvedením Godunovových zločinov, ho obvinil z oslepenia Simeona a zároveň z otrávenia jeho syna Ivana. Človek tomu môže veriť, pretože pozná zvyk Borisa Fedoroviča zaobchádzať so svojimi nepriateľmi prefíkane. Skromný mních Štefan Počas vlády cára Borisa žil Simeon, ktorého sa všetci vyhýbali, pokojne vo svojej dedine, ako hovorí kronika, „nehľadiac nič pozemské“. Ale keď som Falošný Dmitrij sedel na tróne, bývalý kráľ sa ukázalo, že ich nová vláda potrebuje. Nový autokrat, ktorého kráľovská dôstojnosť bola veľmi pochybná, zavolal Simeona Bekbulatoviča do Moskvy, prisľúbil, že vráti majetok, ktorý udelil Ivan Hrozný, a dokonca mu dovolil, aby sa oficiálne nazýval cár. Tvrdohlavý Tatar však nechcel podporovať autoritu podvodníka. Odplata na seba nenechala dlho čakať - v marci 1606 Falošný Dmitrij nariadil, aby bol Simeon vyhnaný do kláštora. Týmto spôsobom sa zbavil aj hypotetického konkurenta: cesta k panovníkovi bola kláštoru navždy zamedzená. Celoruský veľkovojvoda Simeon Bekbulatovič, bývalý cár z Kasimova Sain-Bulat, bol pod menom Štefan tonzúrovaný v kláštore Kirillo-Belozersky, kde jeho svokor skončil pred desiatimi rokmi. Falošný Dmitrij si to navyše pamätal a v pokynoch pre tých, ktorí ho sprevádzali, nariadil, aby ho tonzurovali „ako starší Jonáš z Mstislavského“. Len o mesiac a pol neskôr zabili False Dmitrija I.

Stanový kostol v Kushalino - panstvo Simeona Bekbulatoviča

Vasily Shuisky bol „menovaný“, aby sa stal kráľom. Medzi ľuďmi nebol obľúbený, jeho práva na trón boli neisté (hovorili, že nás „svojvoľne urobil kráľom“), a preto si pamätal aj na Simeona. Zdalo by sa, že slepý starec nemôže vyvolať strach, ale len deväť dní po nástupe k moci, 29. mája 1606, Vasilij Shuisky nariaďuje, aby bol starý muž prevezený na Solovki, miesto vyhnanstva pre obzvlášť nebezpečných „štátnych zločincov“. .“ Cár Vasilij osobne drží túto operáciu pod kontrolou: požaduje od súdnych zriadencov správu, „v aký dátum opustí kláštor, aby sme sa o tom čoskoro dozvedeli“. Starší Stefan žil na Soloveckých ostrovoch šesť rokov. Bohaté príspevky do kláštora, ktoré poskytol, keď bol veľkovojvodom z Tveru, nezmiernili jeho ťažkosti. Mnísi sa neodvážili neposlúchnuť príkazy Moskvy a bývalého cára držali v kamennom vreci na chlebe a vode. A až v roku 1612 bol na príkaz kniežaťa Dmitrija Pozharského a „na radu celej zeme“ vrátený do kláštora Kirillo-Belozersky. Posledné roky Bekbulatovič žil v Moskve. Prežil všetky svoje deti, jeho manželka Anastázia, ktorá nasledovala svojho manžela, zložila mníšske sľuby, nečakala na jeho návrat z vyhnanstva. Staršiu Alexandru pochovali v Old Šimonovský kláštor. Sám Štefan zomrel 5. januára 1616. Bol pochovaný vedľa svojej manželky. Na náhrobnom kameni napísali: „5. januára 7124 sa Boží služobník, cár Simeon Bekbulatovič, usadil v kláštore mnícha Štefana. V 30. rokoch 20. storočia na mieste Starého Šimonovského kláštora podľa projektu bratov Vesninovcov postavili Palác kultúry ZIL.

Október 1575 Groznyj začal ako obvykle.

Z kroniky: „Cár popravený v Moskve, v blízkosti Najčistejšieho, na námestí v Kremli, veľa bojarov, Archimandrita Chudovský, veľkňaz a mnoho ľudí všetkých úrovní.

Ivan prikázal ponechať odseknuté hlavy na nádvorí kniežaťa Mstislavského, čím mu kráľovsky naznačil svoju nespokojnosť. Po siedmich rokoch oprichniny hádzanie odseknutých hláv cez plot nevzbudilo medzi Moskovčanmi záujem. Ale potom bol panovník stále schopný vážne prekvapiť svojich poddaných.

Zrazu oznámil, že sa vzdáva trónu, sťahuje sa z Kremľa do Petrovky a stáva sa jednoduchým ruským bojarom Ivanom z Moskvy. Groznyj namiesto seba ustanovil za vládcu krajiny pokrsteného Tatára Simeona, chána z Kasimova.

Zatiaľ čo bojari stále dúfali, že je to len vtip, „chán celej Rusi“ bol oficiálne korunovaný za kráľa v katedrále Nanebovzatia v Kremli a bojar Ivan z Moskvy opustil kráľovské komnaty v „bojárskych šachtách“ pridelených ho podľa jeho novej hodnosti.

Za sebou nechal nového ruského cára a celé moskovské kráľovstvo v úplnom šoku.

...Historici stále nevedia nájsť presvedčivé vysvetlenie tohto činu Ivana Hrozného. Bolo navrhnutých mnoho verzií, počnúc tou, že kráľ nebol duševne normálny človek.

Výber „guvernéra“ však ukazuje, že hlava Ivana Hrozného fungovala tak, ako mala. Pôvodom je Simeon Bekbulatovič pravnukom vládcu Veľkej hordy Achmata Chána a priamym potomkom Džingischána. „Pokrstený Tatar“ na ruskom tróne nie je urážka, ale veľká česť, pretože je Džingisid, a to je chladnejšie ako Rurikovičovci.

Zároveň majú Tatári vo všeobecnosti dobrú povesť, tešia sa dôvere ruských kniežat a často ich nahrádzajú. Napríklad počas ťaženia proti Veľkému Novgorodu v roku 1477 Ivan III zveril všetky záležitosti tatárskemu kniežaťu Murtazovi, ktorý bol v jeho službách. Neskôr, v roku 1518, Ivanov syn Vasilij III., keď sa vojská krymského chána priblížili k hlavnému mestu, utiekol z Moskvy a jeho obranu zveril tatárskemu kniežaťu Petrovi... Tatári nezradili.

V novembri sa v Moskve začalo každodenné absurdné divadlo.

Simeon Bekbulatovič sedí na tróne a podpisuje dekréty svojim menom a všetci naokolo vedia, že kráľ nie je skutočný. A skutočný kráľ posiela svojej bábke prosby:

„Suverénnemu veľkovojvodovi Simionovi Bekbulatovičovi z celej Rusi, Ivanec Vasiliev so svojimi deťmi, s Yvanets a s Fedoretmi si bili na čelo“...

Zdá sa, že táto klauniáda veľmi bavila bývalého cára Ivana počas 11 mesiacov „vlády cára Simeona“.

V auguste 1576 sa zastavil tak náhle, ako začal. Ivan Hrozný sa vracia na trón a Simeon sa stáva veľkovojvodom z Tveru a cár Ivan štedro daruje svojmu „kolegovi“ pozemky.

...Čo urobil Groznyj?

Kráľov čin sa zdá byť absurdný. Rok pred abdikáciou diskutuje s Anglická kráľovná Alžbety možnosť jej úteku do Anglicka v prípade nepokojov alebo sprisahania. Ivan sa anglickému veľvyslancovi Daniilovi Sylvesterovi prizná, že sa bojí konšpirácií.

To, že sa kráľ bojí, nie je náhoda. V roku 1560 rozprášil radcov a začal vládnuť sám. Tu sa jeho úspechy zastavili: nedokázal vyhrať Livónsku vojnu, oprichnina sa ukázala ako neúčinná, ruská ekonomika bola po dlhých rokoch vojny a teroru na pokraji katastrofy... Vláda Ivana Hrozného skrachoval a teraz sa obával následkov.

V prvom rade rozdelil ruské krajiny medzi seba a nového cára. Takmer všetky krajiny skončili v osobnom dedičstve „Ivana z Moskvy“, kde jeho moc nebola obmedzená štátne zákony. To znamená, že zopakoval starý trik s oprichninou-zemshchinou, ale teraz s opačným cieľom: zbaviť sa zbytočných a nebezpečných oprichnin.

Ich vedenie je náhle a nemilosrdne zničené: princ Čerkasskij je napichnutý na kôl, škôlkar Zajcev je obesený na bránach vlastného domu... Potom cár zakázal čo i len povedať slovo „oprichnina“.

Po ráznom uzavretí tejto stránky histórie sa Grozny obrátil na ekonómiu.

Anglický diplomat Sir Giles Fletcher, ktorý navštívil Moskovsko v roku 1588, opísal jeho hospodársku stratégiu vo svojej knihe „O ruskom štáte“:

„V mene tohto cieľa použil Ivan Vasilievič veľmi zvláštnu prax, ktorú len málo kniežat dokázalo akceptovať v tých najextrémnejších situáciách. Svoje kráľovstvo prenechal istému veľkovojvodovi Simeonovi... akoby sa mienil stiahnuť zo všetkých verejných záležitostí do pokojného osobného života. Ku koncu roku svojej vlády primäl tohto nového kráľa, aby zrušil všetky výsady udelené biskupstvám a kláštorom. Všetky boli zrušené."

Ide o to. Po masakroch Ivan odčinil svoje hriechy štedrými darmi kláštorom, zvyšovaním ich pozemkov alebo oslobodením od daní. Kráľ často zabíjal a musel dávať veľa darov. Teraz, keď bola krajina takmer zničená, kráľ sa rozhodol vrátiť dary späť. Kráľovi trvalo 11 mesiacov, kým našiel a zničil všetky svoje kompenzačné listy v mene nového kráľa, ktorý nezodpovedal za dlhy toho starého.

...Simeonovi sa účasť na temných záležitostiach kráľa najskôr zdala ako nejaké zvláštne dobrodružstvo. Čoskoro si však uvedomil, že tento príbeh mu zničil život.

Keď šľachtické rodiny, nespokojné s Godunovovou mocou, hľadali niekoho, koho by zhromaždili, meno Kasimovovho Čingizida sa objavilo samo. Simeon sa neusiloval o moc a nezúčastňoval sa na sprisahaniach, ale jeho brilantný rodokmeň bol sám o sebe hrozbou pre každého kráľa. Godunov vedel, že chán sa ničím neprevinil, no napriek tomu vyhnal svojho nebezpečného konkurenta do tverskej divočiny. A o pár rokov neskôr ho tiež nariadil oslepiť - pre každý prípad.

Nespravodlivosť a krutosť mali na Simeona zvláštny vplyv: z nedávneho oddaného moslima sa stal ortodoxný fanatik. Svoj majetok rozdal kostolom a kláštorom a zostal nielen slepý, ale aj chudobný.

IN Čas problémov králi sa často menili a každý začal svoju vládu hľadaním a odstraňovaním konkurentov. Falošný Dmitrij I. tonsuroval Simeona ako mnícha v kláštore Kirillo-Belozersky. Vasilij Shuisky vyhnal „staršieho Stefana“ do Soloviek...

Simeon Bekbulatovič na konci svojho života, nevinný, ale nemilosrdne zdeptaný, požiadal úrady o jediné: po smrti ho pochovali vedľa svojej manželky v kláštore Simonov neďaleko Moskvy. Jeho žiadosť bola rešpektovaná.

V roku 1930 bol kláštor Simonov vyhodený do vzduchu a kosti jediného vládcu Ruska z posvätnej rodiny Džingischána boli rozdrvené založením Paláca kultúry ZIL, postaveného na mieste starého ruského cintorína. ( Ilustrácia - fragment obrazu Alexandra Litovčenka „Ivan Hrozný ukazuje poklady anglickému veľvyslancovi Horseymu“ (1875) Simeon Bekbulatovič stojí za sediacim Hrozným).

Simeon Bekbulatovič - pokrstený tatársky „knieža“, pravnuk tatárskeho chána Akhmata; zo 60. rokov 16. storočia. - Chán Kasimovský. V roku 1575 Groznyj vymenoval princa za veľkovojvodu celej Rusi, formálne sa vzdal kráľovského titulu a dokonca mu postúpil svoje sídlo v Moskve.

„Leto 7084. októbra 30. dňa. Knieža Ivan Vasilievič z Moskvy a jeho deti, knieža Ivan a knieža Fiodor Ivanovič z Moskvy, predložili veľkovojvodovi celého Ruska Semjonovi Bekbulatovičovi petíciu...“

Boj o moskovský trón

V roku 1445 už dvadsať rokov prebiehali na Rusi krvavé spory medzi kniežatami moskovského domu. Syn Dmitrija Donskoyho, princ Jurij Zvenigorodskij, odmietol uznať práva svojho synovca Vasilija Vasiljeviča na veľkovojvodský trón.

Strýkovi sa dvakrát podarilo vyhnať svojho synovca z hlavného mesta - v rokoch 1433 a 1434, ale keď sa po druhýkrát dostal na trón, zomrel. V boji za veľkú vládu pokračovali jeho synovia - Vasily Kosoy a Dmitrij Shemyaka. V roku 1436 Vasilija Kosoja zajal jeho bratranec, veľkovojvoda Vasilij Vasilievič, a nariadil nešťastného rivala oslepiť. Princ Dmitrij Shemyaka sa na chvíľu odmlčal, uzavrel mierovú zmluvu s Vasilijom II., no prechovával v ňom zášť.

Vzostup Kazane

Zatiaľ čo moskovské kniežatá rozhodovali o otázke seniority v kampaniach a bitkách, v Horde zúrili spory. Vnuk slávneho Tokhtamysha, Chán Ulu-Mukhammed, bol vyhnaný svojimi súpermi z hlavného mesta Zlatej hordy Sarai (nachádza sa na území súčasnej Astrachánskej oblasti).Khan sa presťahoval k Volge a usadil sa na území, ktoré malo upadol do rozkladu, Volga Bulharsko.

Po Mongolské dobytie Bulharsko sa stalo súčasťou Zlatej hordy. Ulu-Muhammad obsadil severnú časť krajiny a za hlavné mesto svojho ulusu si zvolil mesto Kazaň (Kazan), ktoré malo aj druhé meno – Bulgaral Jadid, t.j. Nový Bulhar.

Keď sa Ulu-Muhammad usadil na Volge, začal bojovať za ruskú zem a snažil sa prinútiť veľkovojvodu, aby vzdal hold jemu a nesarajskému chánovi. V roku 1439 Ulu-Muhammad obsadil Nižný Novgorod a obliehal Moskvu a na spiatočnej ceste vypálil Kolomnu. V roku 1444 kazanský chán opäť obsadil Nižný, prezimoval tam a vyslal oddiel na kampaň proti Muromu.

Kláštor Spaso-Evfimiev

Veľkovojvoda Vasilij Vasilievič sa postavil na čelo vojsk a pohol sa proti Tatárom. 7. júla 1445 v bitke pri kláštore Spaso-Evfimiev (Suzdal) utrpeli Rusi zdrvujúcu porážku a ranený a zajatý bol aj samotný Vasilij II. V Moskve zavládol stav blízky panike - po prvý raz od Batuovej invázie bolo veľkovojvoda zajatý neveriacimi. Dmitrij Shemyaka sa pokúsil využiť súčasnú situáciu, ale nemal čas: Vasily II sľúbil Tatárom, že za seba zaplatí obrovské výkupné, a bol prepustený zo zajatia.

Veľkovojvoda sa vrátil do Moskvy v sprievode 500 kazanských kniežat. Tatári dostávali jedlo, t.j. v manažmente s právom vyberať dane, ruské mestá a volosty. Na vyplatenie chána uvalil Vasily II na obyvateľstvo nové dane. Medzi bojarmi a obyčajným ľudom sa schyľovalo k nespokojnosti s veľkovojvodom, ktorého zlyhania viedli k nadvláde Tatárov. Dmitrij Shemyakane začal márne strácať čas, zajal Vasilija II v kláštore Trinity-Sergius. V noci z 13. na 14. februára 1446 bol zosadený veľkovojvoda oslepený a čoskoro vyhnaný do Uglichu.

Kazan bol z tohto obratu nešťastný. 17. apríla 1446 Tatári zaútočili na Uglich a presunuli sa na sever Rus. Mladší synovia Ulu-Muhammada, Kasim (Kasim) a Yakub, išli na pomoc Vasilijovi II. Všetci jeho priaznivci a spojenci sa spojili okolo slepého princa; Armáda sa pohla smerom k Moskve, Shemyaka utiekol a na trón nastúpil Vasilij II.

Niet pochýb o tom, že Tatári, pamätajúc na „dobro“, ktoré dostali od veľkovojvodu, mali na mysli ruské mestá a volosty, ktoré im dali na kŕmenie. Obnova Vasilija II na trón viedla k návratu Tatárov na Rus. Pravdepodobne objem grantov po obnovení moci Vasilija II už nebol rovnaký ako predtým. Kasim a Yakub však zostali v Rusi.

Pamätník chána Kasima v Kasimove http://milutkin.livejournal.com

V roku 1446 stál Kasim a jeho Tatári na rusko-litovskej hranici. V roku 1449 sa Kasim postavil proti armáde chána Seida-Ahmeda a porazil ho. Ešte skôr sa zúčastnil ťaženia proti Shemyaka do Kostromy. Yakub a Kasim išli do Shemyaky v roku 1450 aj v roku 1452. V období medzi 1452 a 1456. Kasim dostal Gorodets Meshchersky ako dedičstvo, ktoré sa nachádza na ľavom brehu rieky Oka, 156 kilometrov severovýchodne od Riazane. To bol začiatok Kasimovského chanátu. Najdôležitejším obdobím v histórii Kasimovského chanátu je obdobie rokov 1467 až 1552, keď sa moskovské kniežatá aktívne spoliehali na Kasimovcov v boji proti Kazaňskému chanátu.

Shah Ali zo 16. storočia

V prvej štvrtine 16. stor. V Rusku sa formuje nová aristokratická vrstva - služobní tatárski králi a kniežatá a nová kategória - služobní Tatári, ktorí tvorili dvor a armádu kráľov a kniežat. Počas celého 16. storočia. Tatárske oddiely sa zúčastnili takmer všetkých kampaní ruskej armády.

Kasimovský chanát zaujímal medzi apanážami tatárskych kniežat veľmi zvláštne miesto. V období aktívnej ruskej ofenzívy na Kazaň, v rokoch 1540-1550, Kasimovskí Tatári zohrali veľmi významnú úlohu.

Kasimov v 16. storočí

V dejinách Kasimovského chanátu sa toto obdobie spája s menom chána Shah-Aliho, ktorého Rusi nazývali Shigaley.

Šah-Ali (1505-1567) v roku 1516 po smrti svojho otca dostal do dedičstva Kasimova, ale v roku 1518 Kazaňský ľud „poslal ranu suverénnemu veľkovojvodovi Vasilijovi Ivanovičovi..., aby udelil sú suverénmi." Vasilij III poslal do Kazane Šaha-Aliho, ktorý nemal nič spoločné so zaniknutou dynastiou Ulu-Muhammad.

Zdroje jednomyseľne svedčia o tom, že mladý Kazan Khan (mal 13 rokov) mal odpudivý vzhľad. Podľa ruského kronikára mal „strašnú a odpornú tvár a telo, na pleciach mu viseli dlhé uši, ženskú tvár, husté a arogantné brucho, krátke nohy, dlhé nohy, beštiálny sed... Toto si oni, Tatári, zámerne vybrali cára na posmech a zosmiešnenie.“

Shah Ali v Kazani dlho nevydržal. V roku 1521 bol vyhnaný a utiekol do Ruska, no ponechal si titul cára.

V roku 1535 v Kazani obsadil trón nepriateľ Moskvy - Safa-Girey z dynastie krymských chánov. Po týchto udalostiach dostal Shah Ali audienciu s mladým Ivanom IV a jeho matkou Elenou Glinskou. Manželka Shah Aliho, Fatima Sultan, bola tiež predstavená veľkovojvodovi a princeznej. Pri stretnutí s ňou päťročný Ivan IV „povedal kráľovnej „Tabug Salam“ [ahoj po tatarsky] a rozprával sa s ňou [pozdravil ju].

Kedy Shah-Ali prijal Kasimova, nie je známe; v každom prípade sa to stalo pred rokom 1540. V roku 1546, po smrti Safa-Gireyho, Šah-Ali opäť vládol v Kazani, ale o tri mesiace neskôr odtiaľ utiekol do Kasimova.

Od roku 1546 sa Shah-Ali každoročne zúčastňoval kampaní proti Kazani. V roku 1551 dohliadal na stavbu Svijažska, pevnosti, ktorá zabezpečovala blokádu Kazane. Kazanský ľud bol nútený odovzdať svojho mladého chána Utyamysh-Gireyho, syna Safa-Gireyho, moskovskej vláde a požiadať Shah-Aliho, aby sa stal chánom.

Spolu so Shah-Ali dorazilo do Kazane 300 kniežat Kasimov, Murzas a služobných Tatárov, ako aj 200 ruských lukostrelcov. Shah Ali sa ocitol na kazaňskom tróne po tretíkrát a ocitol sa v ťažkej situácii. Ruská vláda požadovala od chána, aby „silne posilnil panovníka a seba, ako Kasimovovo mesto, aby pod ním a po ňom [Kazan] zostal nehybný [zostal verný Moskve] a krv na oboch stranách navždy prestala. .“ Ako vidíte, v plánoch na zachovanie Kazanského chanátu pod ruským protektorátom sa vláda Ivana IV. skutočný príklad Kasimov Khanate.

Aby však nejako dosiahol lojalitu kazanského ľudu, musel Šah-Ali brániť ich záujmy, ktoré sa nezhodovali so záujmami Moskvy. Shah Ali sa ocitol medzi skalou a tvrdým miestom a nedokázal urobiť nič, aby posilnil svoju pozíciu. V marci 1552 sa na žiadosť ruskej vlády Shah Ali vzdal trónu a opustil Kazaň.

Prišli posledné dni Kazanského chanátu. Po odchode Shaha Aliho sa v hlavnom meste Tataru odohral ďalší prevrat. Kazanský ľud zatvoril brány pred ruským vojvodom, ktorý smeroval do pevnosti založiť vojvodstvo, a pozval na trón astrachánskeho princa Yadigar-Muhammada (Edigera).

Šah-Ali a Kasimovskí Tatári sa v roku 1552 zúčastnili na ťažení Ivana IV. proti Kazani, ktoré sa skončilo pádom chanátu.

Ivan IV. a ruskí velitelia verili Šah-Alimu a Kasimovcom, ale počas rozhodujúceho útoku na Kazaň, ktorý sa skončil strašným masakrom, boli cár a jeho Tatári pridelení k armáde umiestnenej v okolí mesta - aby zabránili obkľúčenému z úteku - a v samom sa nezúčastnil útoku. Ale počas slávnostného vstupu Ivana IV do Kazane jazdil Shah-Ali za ruským cárom. S pádom Kazane už nebola potrebná existencia chánov pod rukou moskovského veľkovojvodu, ale Kasimovský chanát naďalej existoval – a do jeho úpadku mu zostávalo viac ako pol storočia.

Bol tento materiál užitočný?

V 15.-17.st. Kasimov prežil jedno z najpozoruhodnejších období svojej histórie. Bolo to hlavné mesto malého tatárskeho chanátu, závislého od Moskvy. Obzvlášť dôležití boli najbližší príbuzní chánov, synovia alebo bratia. V Moskve sa im hovorilo „kniežatá“, pretože samotní cháni získali titul „králi“.

Kasimovský chanát vytvorila samotná Moskva na územiach, ktoré boli v tom čase súčasťou moskovského štátu.

Na čele Kasimova stál chán („kráľ“) alebo sultán („princ“). Mohol byť len moslim. Tatárske obyvateľstvo Khanate vyznávalo islam.

Kasimovskí cháni zložili prísahu vernosti (vlna) moskovskému panovníkovi. Záležitosti Kasimovského chanátu v Moskve mal na starosti veľvyslanec Prikaz, čo tiež svedčilo o osobitnom postavení chanátu a prítomnosti niektorých znakov samostatného štátu.

V skutočnosti Kasimovskí cháni zostali úplne závislí na moskovských veľkovojvodoch. Moskva mala záujem umiestniť jej verného chána na kazaňský trón.

Existencia Kasimovského chanátu na čele s moslimskými vládcami ukázala všetkým susedným krajinám, že moskovský štát je úplne lojálny voči neveriacim. To posilnilo pozície prívržencov Moskvy, predovšetkým v tatárskych chanátoch na Kryme, Kazani, Astrachane a Sibíri.

Celkovo na Kasimovskom tróne zasadlo 14 panovníkov. Všetci tatárski vládcovia Kasimova boli Džingisidi, teda priami potomkovia Džingischána a jeho najstaršieho syna Jochiho, keďže práve na území jeho ulusu Zlatá horda.

Bol tento materiál užitočný?

Vojna s Krymským chanátom

Je nepravdepodobné, že cestujúci vo vlaku pri Moskve, ktorý prechádza stanicou Kolkhoznaya, ktorá je 30 km od Moskovského okruhu (medzi Podolskom a Čechovom), budú schopní odpovedať na otázku, čím je toto miesto známe. Prekvapí ich, keď sa dozvedia, že pred 430 rokmi sa na okolitých poliach rozhodovalo o osude Ruska. Hovoríme o bitke, ktorá sa tu odohrala v lete 1572 pri obci Molodi. Z hľadiska významu ho niektorí historici prirovnávajú k bitke na Kulikovom poli.

Najväčším nepriateľom Ruska bol Krymský chanát, ktorý sa v roku 1427 odtrhol od rozpadajúcej sa Zlatej hordy: od konca 15. storočia Krymskí Tatári neustále podnikali nájazdy na Ruské kráľovstvo. Takmer každý rok pustošili jeden alebo druhý región Ruska, vzali zajaté ženy a deti, ktoré predali do Istanbulu.

Najnebezpečnejší a najničivejší nájazd vykonali Krymčania v roku 1571. V máji 1571 sa krymský chán Davlet Giray so 40-tisícovou armádou, ktorý obchádzal línie abatis na južnom okraji ruského kráľovstva s pomocou prebehlíkov, dostal na bok ruskej armády, ktorá nemala viac ako 6 000 ľudí. Ruský strážny oddiel bol porazený Krymčanmi, ktorí sa ponáhľali do hlavného mesta Ruska.

3. júna 1571 krymské jednotky spustošili nechránené osady a dediny v okolí Moskvy a potom podpálili okraj hlavného mesta. Vďaka silný vietor Požiar sa rýchlo rozšíril po celom meste. Poháňaní ohňom sa občania a utečenci vrhli k severným bránam hlavného mesta. Pri bránach a úzkych uličkách vznikla tlačenica, ľudia „chodili v troch radoch jeden cez druhého nad hlavami a tí najvyšší rozdrvili tých, ktorí boli pod nimi“.

Do troch hodín Moskva zhorela do tla. Na druhý deň Tatári a Nogajovci odišli po Rjazaňskej ceste do stepi. Krymský chán spustošil okrem Moskvy aj centrálne regióny a zmasakroval 36 ruských miest. V dôsledku tohto náletu bolo zabitých až 80 tisíc Rusov a asi 60 tisíc bolo zajatých. Počet obyvateľov Moskvy sa znížil zo 100 na 30 tisíc ľudí.

Davlet Giray si bol istý, že Rus sa z takého úderu nezotaví a sám sa môže stať ľahkou korisťou. Preto sa nasledujúci rok 1572 rozhodol ťaženie zopakovať. Dokázal zhromaždiť 120-tisícovú armádu vrátane 80-tisíc Krymčanov a Nogajcov, 33-tisíc Turkov a 7-tisíc tureckých janičiarov. Existencia ruského štátu a samotného ruského ľudu visela na vlásku.

Našťastie sa ukázalo, že práve tieto vlasy sú princom Michailom Ivanovičom Vorotynským, ktorý bol šéfom pohraničnej stráže v Kolomne a Serpukhove. Pod jeho vedením sa zjednotili vojská oprichniny a zemstva.

Moment na útok bol dobrý. Ruský štát bol v kritickej izolácii a bojoval proti trom silným susedom naraz (Švédsku, Poľsko-litovskému spoločenstvu a Krymskému chanátu). Situácia bola horšia ako kedykoľvek predtým.

Začiatkom roku 1572 Ivan Hrozný evakuoval hlavné mesto. Pokladnicu, archívy a najvyššiu šľachtu vrátane cárskej rodiny poslali z Kremľa do Novgorodu na stovkách vozíkov.

Moskva by sa mohla stať korisťou Gireyovcov

Devlet-Girey si už pri príprave na pochod na Moskvu stanovil väčší cieľ – dobyť celé Rusko. Hlava štátu, ako sme už povedali, sa presťahovala do Novgorodu. A v Moskve, ktorá bola vypálená z predchádzajúceho náletu, neboli žiadne veľké formácie. Jediná sila, pokrývajúci opustené hlavné mesto z juhu, pozdĺž línie Oka, bola 50-tisícová armáda vedená kniežaťom Michailom Vorotynským. Na pomoc mu prišlo tisíc donských kozákov so svojím atamanom Miškom Čerkašeninom. Vo Vorotynského armáde bol aj 7000-členný oddiel nemeckých žoldnierov, ktorých sem poslal cár.

V Serpukhove vybavil hlavnú pozíciu a posilnil ju „prechádzkovým mestom“ - mobilnou pevnosťou vyrobenou z vozíkov, na ktorej boli umiestnené drevené štíty so štrbinami na streľbu.

Náš stredoveký tank Gulyai-Gorod bol vyzbrojený kanónmi a kanónmi, ktoré sa od bežných líšili prítomnosťou hákov, ktoré sa zavesili na stenu na zníženie spätného rázu pri výstrele. Piskák bol v rýchlosti streľby nižší ako luky krymských Tatárov, ale mal výhodu v prenikavosti: ak sa šíp zapichol do tela prvého nechráneného bojovníka a pomerne zriedkavo prepichol reťazovú tyč, potom sa piskľavá guľka prebodla. dvoch nechránených bojovníkov, uviaznucich len v treťom. Navyše ľahko prenikal do rytierskeho brnenia.

Chán poslal proti našej pozícii 2000-členné oddelenie ako rozptýlenie. V noci 27. júla hlavné sily prekročili rieku Oka na dvoch slabo bránených miestach: pri Senkine Ford a pri dedine Drakino.

20-tisícový predvoj Murzu Tereberdeyho prešiel pri Senke Ford. Na jeho ceste bola len malá základňa s 200 vojakmi. Neustúpili a hrdinsky zomreli. V bitke pri Drakine porazil oddiel slávneho veliteľa Divey-Murza pluk guvernéra Nikitu Odoevského. Potom sa chán ponáhľal do Moskvy. Potom Vorotynsky stiahol svoje jednotky z pobrežia a začal ich prenasledovať.

Hlavné jednotky chánovej armády sa priblížili k rieke Pakhra. Zadná časť - do dediny Molodi. Tu ich predbehol jazdecký pluk mladého kniežaťa Dmitrija Khvorostinina. Nebojácne zaútočil na krymský zadný voj a porazil ho. Tento silný neočakávaný úder prinútil Devleta-Gireyho zastaviť prielom do Moskvy. Zo strachu o svoj zadok sa chán otočil späť, aby rozdrvil Vorotynského armádu, ktorá ho nasledovala. Bez jeho porážky by vládca Krymu nemohol dosiahnuť svoje ciele. Chán, očarený snom o dobytí Moskvy, opustil obvyklú taktiku svojej armády (prepad a ústup) a zapojil sa do rozsiahlej bitky.

Stalo sa to, v čo Vorotynsky dúfal, Khvorostininovo oddelenie prilákalo nepriateľa na Walk-Gorod imaginárnym ústupom. Rýchlym manévrom, odvedením svojich vojakov na stranu, priviedol nepriateľa pod smrtiacu delostreleckú a škrípajúcu paľbu – „veľa Tatárov bolo porazených“.

V Gulyai-Gorod bol veľký pluk pod velením samotného Vorotynského, ako aj kozáci Atamana Čerkašenina, ktorí prišli včas. Začala sa zdĺhavá bitka, na ktorú krymská armáda nebola pripravená. Po sérii malých šarvátok spustil 31. júla Davlet Giray rozhodujúci útok na Gulyai-Gorod, ktorý však bol odrazený. Jeho armáda trpela veľké straty zabitý a zajatý.

Na druhý deň útoky ustali, no situácia v obkľúčenom tábore sa stala kritickou. Bolo tam veľa ranených, dochádzalo jedlo. 2. augusta sa vládca Krymu konečne rozhodol skoncovať s „prechádzkovým mestom“ a vrhol proti nemu svoje hlavné sily. Prišiel vrchol bitky. Očakávajúc víťazstvo, chán nebral do úvahy straty.

V ťažkom boji zahynulo až 3 000 ruských lukostrelcov, ktorí bránili úpätie kopca, a vážne straty utrpela aj ruská kavaléria brániaca boky. Útok bol ale odrazený – krymská jazda nedokázala zaujať opevnené postavenie, bolo potrebné mať veľa pešiakov. A potom sa Devlet-Girey v horúčave uchýlil k metóde, ktorá je pre Krymčanov netypická. Chán nariadil jazdcom zosadnúť a spolu s janičiarmi prejsť do útoku pešo. Bol to risk. Krymská armáda bola zbavená hlavného tromfu - vysokej manévrovateľnosti.

Horolezci Tatári a Turci pokrývali kopec mŕtvolami a chán do nich hádzal stále viac síl. Útočníci, ktorí sa priblížili k doskovým stenám prechádzkového mesta, ich sťali šabľami, triasli s nimi rukami, pokúšali sa ich preliezť alebo zraziť, „a tu zbili mnohých Tatárov a odsekli nespočetné množstvo rúk“.

Už večer, využívajúc skutočnosť, že nepriateľ bol sústredený na jednej strane kopca a unášaný útokmi, podnikol Vorotynsky odvážny manéver. Po čakaní, kým sa hlavné sily Krymčanov a janičiarov nezatiahnu do krvavej bitky o Walk-Gorod, potichu vyviedol veľký pluk z opevnenia, previedol ho roklinou a zasiahol Tatárov do tyla. V tom istom čase, sprevádzaní silnými salvami kanónov, Khvorostininovi bojovníci podnikli výpad spoza hradieb mesta.

Krymskí bojovníci, ktorí neboli zvyknutí bojovať s kavalériou pešo, nevydržali dvojitý úder. Vypuknutie paniky priviedlo najlepších jazdcov impéria do pozície davu, ktorý sa ponáhľal uniknúť Vorotynského jazdcom. Mnohí zomreli bez toho, aby nasadli na svoje kone. Medzi nimi bol syn, vnuk a zať Devlet-Girey. Do súmraku masaker utíchol. Po zhromaždení zvyškov porazenej armády začal chán ustupovať. Tak sa skončila veľká niekoľkodňová bitka v rozľahlosti od Oky po Pakhru.

Počas prenasledovania peších Krymčanov k prechodu cez rieku Oka bola zabitá väčšina tých, ktorí utiekli, ako aj ďalších 5000 krymských zadných vojov, ktorí strážili prechod. Na Krym sa nevrátilo viac ako 10 tisíc vojakov. Krymský chanát po porážke v bitke pri Molodi stratil takmer celú mužskú populáciu. Avšak Rus, oslabený predchádzajúcim nájazdom a Livónskou vojnou, nebol schopný podniknúť ťaženie na Kryme, aby dobil zviera v jeho brlohu.

Viedeň alebo ešte Molodi?

Toto bola posledná veľká bitka medzi Ruskom a stepou. Úder na Molodiho otriasol krymskou mocnosťou.

A teraz trochu o histórii geografie. Je známe, že Viedeň je považovaná za krajný bod, kde bola zastavená osmanská ofenzíva v Európe. V skutočnosti palma patrí do dediny Molodi neďaleko Moskvy. Viedeň sa vtedy nachádzala 150 km od hraníc Osmanskej ríše. Zatiaľ čo Molodi je asi 800 km ďaleko. Hneď vedľa múrov ruský kapitál, za Molodiho sa odrazilo najvzdialenejšie a najveľkolepejšie ťaženie vojsk Osmanskej ríše hlboko do Európy.

Bitka pri Molodi, ktorá je významom porovnateľná s bitkami na Kulikovom poli (1380) alebo Poitiers (732), zostáva stále málo známou udalosťou a medzi slávnymi víťazstvami ruských zbraní sa takmer nespomína.

Po víťazstve nad Krymským chanátom dostal Ivan Hrozný niekoľko relatívne pokojných rokov. Pre porovnanie, už v roku 1580 na cirkevnom koncile, ktorý sa obrátil na cirkevných hierarchov, cára, so žiadosťou o pomoc od cirkvi, v čistom texte uviedol, že situácia v krajine je prakticky beznádejná: „nespočetné množstvo nepriateľov sa vzbúrilo proti ruskému štátu“.

V roku 1570 sa podarilo uzavrieť prímerie na tri roky s Poľsko-litovským spoločenstvom (zjednotený štát Litva a Poľsko) a Livónska vojna sa skutočne obnovila až v roku 1577.

Vojna so Švédskom (1554-1557) bola spôsobená sporom o pohraničné územia a nerozvinula sa do plnohodnotného. Po vzájomných obliehaniach bolo v marci 1557 v Novgorode podpísané prímerie na obdobie 40 rokov, podľa ktorého bola obnovená rusko-švédska hranica pozdĺž starej línie, Švédsko vrátilo všetkých ruských zajatcov so zajatým majetkom a Rusi vrátili švédskych zajatcov. za výkupné.

Ivan Hrozný má teraz trochu času na riešenie situácie v krajine.

Bol tento materiál užitočný?

Semjon Bekbulatovič

Jedného dňa cisár Ivan Vasilievič Hrozný veľmi prekvapil svojich poddaných. V roku 1575 sa vzdal moci v prospech kasimovského kráľa Simeona Bekbulatoviča. Cez noc bol tatársky chán povýšený na vládcu Ruska a cár Ivan Hrozný sa stal moskovským princom Ivanom.

Hoci je v tomto období zvykom nazývať Simeona kráľom, v skutočnosti ním nebol. Ivan Hrozný mu tento titul neudelil. Simeon sedel na tróne s titulom „veľvojvoda celej Rusi“. Ivan zostal princom Moskvy, Pskova a Rostova. Na moskovský trón nastúpil princ z rodu Džingischána. Ruské dejiny mohli byť úplne iné, keby zdedil politickú vôľu, odvahu, vierolomnosť a ambície svojho veľkého predka. Ale len presne a čestne hral skromnú úlohu, ktorá mu bola pridelená v brilantnej politickej kombinácii, ktorú vymyslel Ivan Vasilievič v mierke hodnej jeho shakespearovskej éry.

Následne sa táto technika opakovane používala, samozrejme, nie v takej radikálnej forme, ale skôr pod heslom „Cár nevie, čo robia jeho bojari“ a jej účinnosť bola vysoko oceňovaná. A cár Simeon, hrdina a obeť tejto bezprecedentnej historickej tragédie, bol zabudnutý...
Simeon sa stal kráľom dlho pred svojou korunováciou v katedrále Nanebovzatia Panny Márie. Tiekla v ňom ušľachtilá krv Chingizidov. Pred krstom ho volali Sain-Bulat. Jeho otec Bek-Bulat bol priamym potomkom vládcov Zlatej hordy – vnukom posledného chána Zlatej hordy Achmata.

V roku 1558 pozval Bek-Bulata do svojich služieb Ivan IV. Je spoľahlivo známe, že v roku 1563 sa zúčastnil vojenskej kampane pri Smolensku a už v roku 1566 „zložil hlavu do služieb panovníka“. Po jeho smrti pokračoval v službe jeho syn. V oficiálnych dokumentoch sa Sain-Bulat nazýval astrachanským princom. Koncom 60. rokov 16. storočia sa však jeho život prvýkrát rozbehol. Ivan Hrozný dosadil Sain-Bulata na trón v Khan-Kerman (Mesto Chán), ako sa vtedy mesto Kasimov nazývalo.

Po páde Zlatej hordy sa Tatári často sťahovali do Moskovského kniežatstva. Potomkovia vznešených hordských rodín spolu so svojimi deťmi a členmi domácnosti požiadali veľkých princov o službu a miesto pre život.

V ruskej šľachte možno vystopovať niekoľko stoviek priezvisk turkického pôvodu - Aksakov a Jusupov, Berďajevov a Teniševov, Urusov a Karamzinov, Treťjakovcov a Čaadajevov a mnoho ďalších...

Počas troch storočí podriadenosti Zlatej horde sa v Rusku vyvinula trvalá úcta k dynastii Džingischán, ktorá tam vládla. Podľa kronikárov boli tatárske kniežatá na kremeľskom dvore považované za „česť bojarov“. A viac ako raz sa stalo, že veľkovojvoda, idúc do vojny, zveril vládu nad krajinou nie bojarom, ale jednému zo svojich tatárskych poddaných.

Po stáročia bol Kasimov dôležitým vojenským faktorom v strategických vzťahoch Moskvy. Treba poznamenať, že na rozdiel od iných ruských kniežatstiev bol Kasimov Khanate moslimským dedičstvom v rámci Ruska. Ruskí cári to Krymu a Turecku pripomenuli zakaždým, keď sa začali obávať o osud svojich spolunábožencov v Rusku: „Keby náš panovník zničil busurmanský zákon, nebol by prikázal zriadiť Sain-Bulat medzi jeho zem v zákone Busurman.“

Sain-Bulatov vzostup k mocenským výšinám sa začal v roku 1570, keď ho v moskovských hodnostných knihách začali nazývať cár Kasimov (jeho predchodcov nazývali skromnejšie - kniežatá). Možno mal Sain v Kremli mocných patrónov: bol príbuzným druhej manželky Ivana IV., Márie Temryukovny, ktorá pochádzala z rodiny vládnucich kabardských kniežat. V tom čase však už kráľovná zomrela (Ivan Hrozný tvrdil, že bola otrávená).

Dôležitou podmienkou pre povýšenie tatárskeho hodnostára na Rusi bola jeho konverzia na pravoslávnu vieru. V júli 1573, na naliehanie Ivana Hrozného, ​​bol kráľ Kasimov pokrstený v dedine Kushalino v okrese Tver a dostal kresťanské meno Simeon. Sain vedel, že stráca právo na trón moslima Kasimova. Ivan Hrozný mu však túto stratu plne kompenzoval udelením titulu „služobník panovníka“, ktorý sa udeľoval iba najbližším hodnostárom a len za špeciálne služby.

V roku 1573 sa Ivan Hrozný oženil so Simeonom. Jeho manželkou bola jedna z najkrajších žien tej doby - Anastasia Mstislavskaya, dcéra kniežaťa Ivana Fedoroviča Mstislavského, ktorého cudzinci nazývali „krvným princom“ - jeho matka bola neter veľkovojvodu Vasilija III.

Mstislavskí, pochádzajúci z litovského veľkovojvodu Gediminasa, teda boli príbuzní aj cárovi Ivanovi IV. Simeon Bekbulatovič, ktorý sa oženil s krásnou Anastasiou, sa tiež stal príbuzným cára. Manželstvo Simeona a Anastasie bolo úspešné. Mali šesť detí. No do pokojného rodinného života zasahovala vysoká politika.

Na moskovskom tróne sa 30. októbra 1575 Ivan Hrozný zriekol kráľovstva a preniesol najvyššiu moc na Simeona, ktorý bol nedávno vymenovaný za šéfa bojarskej dumy. Toto rozhodnutie bolo pripravované v tajnosti a preto aj pre najužší kráľovský kruh znelo ako blesk z jasného neba. Bývalý Kasimov chán sa stal „veľkým vojvodom celej Rusi“. Simeon sa oženil v katedrále Nanebovzatia Panny Márie v Kremli - ako sa na moskovských panovníkov patrí.

Grozny si zachoval svoj „osud“, do ktorého išli Rostov, Pskov, Dmitrov, Staritsa, Rzhev a Zubtsov. Zvyšok Ruska (okrem bývalého Kazanského chanátu) „vládol“ Simeon. Štátne dekréty a vyznamenania boli vydané pod menom a erbom Simeona Bekbulatoviča.

Obklopený nepriateľmi

Ivan Hrozný sa desať rokov pokúšal zlomiť odpor ruskej aristokracie pomocou oprichninského teroru. Oprichnina uvrhla Rusko do chaosu, ale nedosiahla žiadne výsledky. Ivan bol nútený rozpustiť pretoriánsku gardu. To situáciu len zhoršilo. Do vlády prenikla zrada, bezprostredný kruh bol nespoľahlivý a bojari vyvolali u cára ešte väčšie obavy.

Anglický veľvyslanec Daniel Sylvester napísal, že v rozhovore s ním Ivan IV. vysvetlil svoje rozhodnutie preniesť trón na Simeona vyhrážaním sa sprisahaním: „predvídal meniace sa a nebezpečné postavenie panovníkov a skutočnosť, že oni spolu s najnižšími ľuďmi podliehajú prevratom.

Naozaj existovali bojarské sprisahania alebo to bol výplod chorej fantázie Ivana Hrozného? „Nezávislé zdroje“ - cudzinci v ruských službách - verili, že existujú sprisahania.

Počas jednej z kampaní v Livónsku sa plánovalo zabiť Grozného osobných strážcov, zajať cára a odovzdať ho Poliakom. Situácia pre Ivana Hrozného vyzerala tak zúfalo, že rok pred abdikáciou, v lete 1574, prišiel s nápadom utiecť s celou rodinou do Anglicka. S kráľovnou Alžbetou sa viedli tajné rokovania o udelení azylu. Kráľovské poklady boli privezené do Vologdy a boli postavené lode na odplávanie, „aby ste zachránili seba a svoju rodinu... kým problémy nepominú, Boh to inak nezariadi“.

Ivan Vasilievič sa obával vzbury mocných vazalov, ktorá by mohla ukončiť jeho dynastiu (pred očami mal smutný príklad – vo Švédsku bol v dôsledku prevratu z trónu zvrhnutý jeho spojenec Eric XIV.). A zrušenie režimu „výnimočného stavu“ viedlo k tomu, že represie proti najvyššej aristokracii musela schváliť Boyar Duma. Duma sa vlastných ľudí len tak ľahko nevzdala. Je známou skutočnosťou, že knieža Ivan Mstislavskij, obvinený cárom, že po dohode s krymskými Tatármi otvoril cestu do Moskvy, nielenže prežil, ale naďalej sedel v bojarskej dume.

Bez súhlasu dumy bol Ivan nútený uchýliť sa k v tom čase úplne bezprecedentnému spôsobu jednania so svojimi protivníkmi. Verejné popravy v Lobnom Meste sa zastavili. Vyšetrovanie prebiehalo tajne a rozsudky sa vynášali v neprítomnosti. Odsúdení začali byť zabíjaní doma alebo na ulici, na mŕtvole zostala krátka poznámka so zoznamom „hriechov“ nebožtíka.

Odovzdanie moci cárovi Simeonovi znamenalo, že Ivan Hrozný dostal úplnú slobodu potrestať „zradcov“ vo svojom „osude“. Do mesiaca Groznyj zostavil novú vládu a novú „špecifickú“ stráž, s pomocou ktorej sa vysporiadal so „sprisahancami“, z ktorých väčšina patrila k špičke oprichniny.

Je zrejmé, že úspech plánu Ivana IV do značnej miery závisel od osobnosti „náhrady“. Ivan Hrozný si chcel byť istý, že nový cár neopustí jeho podriadenie. Nemal byť spájaný so žiadnou z bojarských rodín, no zároveň mal svojim pôvodom uspokojiť bojarov a kremeľskú byrokraciu.

Protikrízový manažér Ivana Vasilieviča

Vládcovia sa vždy snažia zaviesť nepopulárne protikrízové ​​opatrenia pomocou nesprávnych rúk. Ivan Hrozný nebol výnimkou. Vojna, ktorú viedol takmer tridsať rokov, zdevastovala štátnu pokladnicu a výber daní brzdili takzvaní „Tarkhani“ – daňové výnimky udeľované panstvám a kláštorom.

Nie je náhoda, že britský veľvyslanec v Rusku Jerome Horsey videl v Simeonovom „vymenovaní“ vážny finančný motív. Podľa jeho názoru chcel Ivan IV. prostredníctvom cára Simeona anulovať všetky listiny udelené cirkvi a tým vážne znížiť jej pozemkový majetok. Tento zvrat udalostí a všetky zmeny mohli dať bývalému kráľovi príležitosť odmietnuť všetky dlhy, ktoré vznikli počas jeho vlády: patentové listy, granty mestám, kláštorom - všetko bolo anulované.

Pripomína ho anglický diplomat Sir Giles Fletcher, ktorý v roku 1588 navštívil Moskovsko. Vo svojej knihe „O ruskom štáte“ napísal: „V mene tohto cieľa použil Ivan Vasilievič veľmi zvláštnu prax, ktorú len málo kniežat dokázalo akceptovať v tých najextrémnejších situáciách. Svoje kráľovstvo prenechal istému veľkovojvodovi. Simeon... akoby sa "mienil stiahnuť zo všetkých verejných vecí do pokojného osobného života. Ku koncu roku svojej vlády prinútil tohto nového kráľa odvolať všetky listiny udelené biskupstvám a kláštorom. Všetky boli zrušené“. V skutočnosti nebolo možné úplne odstrániť systém Tarkhanov. Túžba skonfiškovať hlavné bohatstvo cirkvi – kláštorné pozemky – spôsobila prudké odmietnutie cirkevných hierarchov.

Bojujte o Krakov

Ďalším dôvodom, prečo mohol Ivan Hrozný „postúpiť“ svoj trón Simeonovi, boli cárove zahraničnopolitické ambície. Groznyj si urobil nárok na trón susedného Poľsko-litovského spoločenstva, kde sa po smrti bezdetného Žigmunda II v roku 1572 začalo „bezkráľovanie“.

V roku 1573 bol na zasadnutí snemu za nového kráľa zvolený Henrich z Anjou z francúzskej dynastie Valois. Zároveň mal kráľ bez súhlasu parlamentu zakázané vypovedať vojnu či zvyšovať dane. A aj ten sa musel oženiť len na odporúčanie senátu. Nie je teda prekvapujúce, že Henrich z Valois vládol Poľsku len 13 mesiacov, pričom všetok čas trávil na hostinách a kartových hrách a potom tajne utiekol do Francúzska, kde sa trón uvoľnil po smrti svojho brata Karola IX.

Senát a Sejm sa dlho nevedeli dohodnúť na kandidatúre budúceho panovníka. O trón v Krakove sa hádali rakúsky arcivojvoda, švédsky kráľ a dokonca aj vojvoda z Ferrary. Za kandidatúru moskovského cára sa vyslovila Litva, kde veľkú úlohu zohrali pravoslávni feudáli a protestanti, pre ktorých bol katolícky panovník neprijateľný. Vo voľbách v roku 1572 sa diskutovalo aj o kandidatúre Ivana Vasiljeviča. Potom však moskovský kandidát neprešiel.

Abdikácia Ivana Hrozného a korunovácia Simeona v roku 1575 mohli pritiahnuť na jeho stranu hlasy tých šľachticov, ktorí sa báli zvoliť za svojho panovníka mocného cudzieho vládcu. Žiaľ, tento plán nebol korunovaný úspechom. Za kráľa Poľsko-litovského spoločenstva boli vybraní dvaja kandidáti: rakúsky arcivojvoda a semigradský princ Stefan Batory. V následnej „vojne dvoch kráľov“ zvíťazil energický Batory, ktorý bol považovaný za jedného z najlepších veliteľov svojej doby. To sa zmenilo na ťažkú ​​porážku Ruska v Livónsku.

Prečo Ivan Hrozný zabil svojho syna?

Každý dobre pozná učebnicovú maľbu Ilju Repina. Umelcova verzia, podporovaná však najvýznamnejšími ruskými historikmi, nie je v skutočnosti ničím iným ako verziou. Predpokladá sa, že Ivan v návale hnevu udrel princa ťažkou palicou, čím o tri dni neskôr zomrel. Bol však tento úder náhodný? Šesť mesiacov pred smrťou Ivana Ivanoviča utiekol do Poľska príbuzný jedného z vodcov vtedajšej vlády Bogdana Belského, ktorý Poliakom povedal, že moskovský cár nemá rád svojho najstaršieho syna a často ho bije palicou.

Podľa Jeroma Horseyho sa „kráľ bál o svoju moc, pretože veril, že ľudia majú o jeho synovi príliš dobrú mienku“. A moskovský kronikár prepracovaným a zložitým štýlom povedal, že Ivan Hrozný „premýšľal a začal hovoriť so svojím synom carevičom Ivanom Ivanovičom o túžbe po kráľovstve“. Moderne povedané, dedič bol podozrivý z úmyslu zvrhnúť svojho otca. Grozny pomenoval veľkú vládu Simeona práve preto, aby eliminoval takúto hrozbu (alebo aspoň dal dedičovi zmysel). Potom bojari blízki princovi údajne povedali: "Je nevhodné, pane, aby ste do štátu vymenovali cudzinca za svoje deti." Otvorený odpor voči vôli Ivana Hrozného ukazuje, ako ďaleko veci zašli.

K prvej vážnej hádke s jeho synom došlo v roku 1570. Potom Ivan Hrozný v prítomnosti bojarov, duchovenstva a zahraničných veľvyslancov vyhlásil, že má v úmysle zbaviť svojho syna práv na trón a urobiť dedičom Magnusa, princa Dánskeho. O päť rokov neskôr Ivan Vasilievič splnil svoju hrozbu, no čiapku Monomakh odovzdal nie Magnusovi, ale Simeonovi.

Kremeľská astrológia

Ďalšia veľmi zaujímavá postava súvisí s intrigami, ktoré viedol cárov „malý súd“ proti Groznému. Cárov osobný lekár Elisha Bomeley sa podľa niektorých zdrojov narodil vo Wesel (Vestfálsko), študoval v Cambridge, bol väznený v Londýne za čarodejníctvo, utiekol do Ruska, kde sa dostal do priazne cára Ivana Hrozného, ​​ktorý ho urobil jeho lekár. Medzi ľuďmi zanechal zlú spomienku. Bol považovaný za „zúrivého čarodejníka“, ale tajomstvo jeho vplyvu bolo vysvetlené jednoducho: v kremeľských laboratóriách pripravoval jedy pre šľachticov, ktorí upadli do nemilosti, s ktorými sa Ivan Hrozný nedokázal otvorene vysporiadať. Intrigy zničili Bomeleyho.

Životný lekár slúžil aj ako kráľovský astrológ. Ivan IV., rovnako ako mnohí jeho súčasníci, sa bál čarodejníctva a veril proroctvám. Bomeley predpovedal kráľovi, že v roku 7084 od stvorenia sveta (od 1. septembra 1575 do 31. augusta 1576) vládca Ruska zomrie. Piskarevskaja kronika priamo uvádza, že „niektorí ľudia povedali, že Ivan dosadil Simeona (na trón), pretože ho veštci varovali, že toho roku nastane zmena: moskovský cár zomrie. Nie je známe, či bol Bomeley dobrý astrológ, ale nebezpečenstvo tušil vopred. Lekár života sa rozhodol utiecť z Ruska, vzal cestovný doklad na meno svojho sluhu a odišiel na hranicu, pričom predtým zašil všetko zlato do podšívky šiat. V Pskove chytili podozrivého cudzinca a v reťaziach ho priviezli do Moskvy.

Jerome Horsey povedal zaujímavé podrobnosti o posledných dňoch dobrodruha. Groznyj podľa neho nariadil carevičovi Ivanovi a jeho spoločníkom, podozrivým z tajnej dohody s doživotným lekárom, aby Bomeleyho vypočuli. S pomocou týchto ľudí Bomeley dúfal, že sa dostane z problémov. Keď čarodejník videl, že ho priatelia zradili, prehovoril. A ukázal oveľa viac, než chcel kráľ vedieť. Ale zrada nezachránila „zlého čarodejníka“: bol upečený na obrovskom ražni.

Posledný princ veľkého Tveru

O rok neskôr sa Monomachov klobúk vrátil na hlavu Ivana Vasiljeviča. Po vytvorení silnej a spoľahlivej bezpečnostnej služby, ktorá mu od zániku oprichniny v roku 1572 chýbala, sa Ivan IV. cítil bezpečne. Opozícia bola zlomená. Popravy sa zastavili. Ako sa hovorí, Maur urobil svoju prácu.

Ivan Hrozný sa však Simeonovi za jeho službu kráľovsky poďakoval: získal titul veľkovojvoda z Tveru (v tom čase boli zlikvidované všetky apanské kniežatstvá) a rozsiahle územia v Tveri a Torzhoku.

V roku 1580 vlastnil Simeon podľa pisárskej knihy 13 500 akrov ornej pôdy. Zbavil sa pôdy, ktorá mu bola pridelená, autokraticky a mal právo súdiť a odmeňovať „svojich malých ľudí“. ...Každý vám ukáže starobylú Simeonovskú ulicu v Tveri. Názov dostal podľa kostola Simeona Stylitu. Samotní obyvatelia Tveru však tvrdia, že ulica bola pomenovaná na počesť Simeona Bekbulatoviča.

V Tveri bol bývalý kráľ prijatý s potešením: každý vedel o Simeonovej pokojnej a jemnej povahe. A jeho titul nám pripomenul slávne časy bývalej nezávislosti Tverského kniežatstva. Simeonovou rezidenciou sa stal Kremeľ. Nachádzal sa v ňom svieži dvor, ktorý bol miniatúrnou kópiou toho moskovského. Vznikali rády, ktoré mali na starosti záležitosti apanského kniežatstva. Záľubami bývalého cára sa stal lov (v obci Kushalino, kde bol kedysi pokrstený, bol poľovnícky dvor) a stavebníctvo. Tatársky chán, ktorý sa stal horlivým kresťanom, staval kostoly a bohato prispieval do kláštorov. Vláda v Tveri nebola pre Simeona čestným vyhnanstvom. Bekbulatovič naďalej sedel v Boyarskej dume. Zúčastnil sa Livónskej vojny: na rusko-litovskej hranici operoval zbor pod velením bývalého cára, a keď v roku 1581 Štefan Batory obliehal Pskov, Groznyj vymenoval veľkovojvodu z Tveru za vrchného veliteľa 300 000- silná záložná armáda...

Začalo to tým, že Simeonov svokor, knieža Ivan Mstislavskij, bol obvinený zo sprisahania proti Godunovovi a bol pod menom Jonáš tonsurovaný v kláštore Kirillo-Belozersky. Potom bol Simeon zbavený titulu a majetkov a bol vyhostený, aby žil v dedine Kushalino. Temné dni pre Simeona Bekbulatoviča nastali v roku 1584, keď zomrel Ivan Hrozný. Za cára Fedora bola moc v rukách Borisa Godunova.

Sud španielskeho vína

História však dala Simeonovi poslednú šancu na pomstu. Po záhadnej smrti cára Dmitrija v Ugliči a smrti bezdetného cára Fjodora stálo Rusko pred potrebou zvoliť si nového vládcu. Prvým kandidátom na osirelý trón bol cárov švagor Boris Godunov. Nie všetci však túto situáciu vnímali ako jednoznačnú. Intrigy sa v Moskve rozhoreli s novou silou. A potom sa znova objavilo meno kráľa Simeona. V apríli 1598 sa niekoľko bojarských rodín rozhodlo skonsolidovať okolo tejto postavy proti mocnému Godunovovi. V prospech Simeona sa vyslovili Romanovci a Belskyovci. A nielen oni.
Ako s prekvapením poznamenal N. Karamzin, „myšlienka umiestniť korunu Monomachov na hlavu Tatára sa v tom čase nezdala všetkým Rusom absurdná“. Kráľovský titul, ktorý kedysi nosil, mal na ľudí stále magický účinok. Aby sa stal kráľom, musel Vasily Shuisky získať súhlas od najvyšších šľachtických rodín Ruska. Boris Godunov musel zvolať Zemský Sobor a použiť celý arzenál politického boja – od agitácie až po podplácanie poslancov. Pri bozkávaní kríža novému panovníkovi museli poddaní sľúbiť: „Nechcem vidieť cára Simeona Bekbulatoviča a jeho deti a nikoho iného v moskovskom kráľovstve, ani myslieť, ani myslieť, ani sa spájať, ani sa odvolávať na cára Simeona, ani listami, ani slovom, ani skutkom, ani prefíkanosťou; ale ktokoľvek začne uvažovať a uvažovať o tom s niekým iným, že cára Simeona alebo jeho syna dosadia do moskovského štátu, nájdite ho a priveďte do suverénny.“

Mimochodom, po smrti Borisa Godunova v roku 1605 dali rovnakú povinnosť tí, ktorí prisahali vernosť jeho synovi Fedorovi. Boris Godunov sa Simeona smrteľne bál. Kronika Nikon hovorí: „Nepriateľ to vložil do Borisovho srdca a z neho (Simeona) vyšiel hrôza, poslali ho naňho s magickou prefíkanosťou a prikázali mu, aby ho oslepil, a urobil to isté. Na túto záhadnú frázu si posvietil Francúz Jacob Margeret.

Veliteľ osobnej stráže Borisa Godunova a potom falošného Dmitrija I. osobne poznal Simeona, niekoľkokrát s ním hovoril a povedal mu, že na jeho narodeniny prišiel do dediny Kushalino muž s listom od cára Borisa. Stálo v ňom, že Simeonovo vyhnanstvo sa blíži ku koncu. Na znak svojej priazne poslal Godunov bývalému cárovi sud španielskeho vína. Simeon a jeho sluha, ktorí sa podelili o jedlo s pánom, oslepli, keď sa Boris pripil na zdravie.

Tento príbeh bol v tom čase široko diskutovaný a nepridal Godunovovi na popularite. Falošný Dmitrij I., pred vstupom do Moskvy, s uvedením Godunovových zločinov, ho obvinil z oslepenia Simeona a zároveň z otrávenia jeho syna Ivana. Človek tomu môže veriť, pretože pozná zvyk Borisa Fedoroviča zaobchádzať so svojimi nepriateľmi prefíkane.

Pokorný mních Štefan

Za vlády cára Borisa Simeon, ktorého sa všetci vyhýbali, žil pokojne vo svojej dedine, ako hovorí kronika, „nehľadajúc nič pozemské“. Keď však na trón sedel Falošný Dmitrij I., bývalý cár zistil, že ho nová vláda potrebuje. Nový autokrat, ktorého kráľovská dôstojnosť bola veľmi pochybná, zavolal Simeona Bekbulatoviča do Moskvy, prisľúbil, že vráti majetok, ktorý udelil Ivan Hrozný, a dokonca mu dovolil, aby sa oficiálne nazýval cár.

Tvrdohlavý Tatar však nechcel podporovať autoritu podvodníka. Odplata na seba nenechala dlho čakať - v marci 1606 Falošný Dmitrij nariadil, aby bol Simeon vyhnaný do kláštora. Týmto spôsobom sa zbavil aj hypotetického konkurenta: cesta k panovníkovi bola kláštoru navždy zamedzená. Celoruský veľkovojvoda Simeon Bekbulatovič, bývalý cár z Kasimova Sain-Bulat, bol pod menom Štefan tonzúrovaný v kláštore Kirillo-Belozersky, kde jeho svokor skončil pred desiatimi rokmi. Falošný Dmitrij si to navyše pamätal a v pokynoch pre tých, ktorí ho sprevádzali, nariadil, aby ho tonzurovali „ako starší Jonáš z Mstislavského“.

Len o mesiac a pol neskôr zabili False Dmitrija I.

Vasily Shuisky bol „menovaný“ za kráľa

Solovecký kláštor

Väzenie na Solovkách. Priemerná veľkosť kamenného vreca bola 2,15 x 2,2 metra

Dochované veže Šimonovského kláštora

DK ZIL

Medzi ľuďmi nebol obľúbený, jeho práva na trón boli neisté (hovorili, že nás „svojvoľne urobil kráľom“), a preto si pamätal aj na Simeona. Zdalo by sa, že slepý starec nemôže vyvolať strach, ale len deväť dní po nástupe k moci, 29. mája 1606, Vasilij Shuisky nariaďuje, aby bol starý muž prevezený na Solovki, miesto vyhnanstva pre obzvlášť nebezpečných „štátnych zločincov“. .“ Cár Vasilij osobne drží túto operáciu pod kontrolou: požaduje od súdnych zriadencov správu, „v aký dátum opustí kláštor, aby sme sa o tom čoskoro dozvedeli“.

Starší Stefan žil na Soloveckých ostrovoch šesť rokov. Bohaté príspevky do kláštora, ktoré poskytol, keď bol veľkovojvodom z Tveru, nezmiernili jeho ťažkosti. Mnísi sa neodvážili neposlúchnuť príkazy Moskvy a bývalého cára držali v kamennom vreci na chlebe a vode.

Až v roku 1612 sa na príkaz kniežaťa Dmitrija Pozharského a „na radu celej zeme“ vrátil do kláštora Kirillo-Belozersky.

Simeon ako „veľkovojvoda z Tveru“ spočiatku nemal veľa času ani záujmu o prácu na svojich majetkoch. Od roku 1576 nosil tento titul, no v rokoch 1577-1579 bol neustále v armáde. Moskovský štát napínal svoje ďalšie (ako sa ukázalo, posledné) úsilie v Livónskej vojne, snažiac sa obrátiť vojenské šťastie vo svoj prospech. Vojenské kampane sa skončili grandióznou porážkou ruských vojsk, po ktorej už jednoducho nebolo o čo bojovať.

Simeon sa nakoniec okolo roku 1580 usadil v Tveri. Jeho tverské krajiny boli stále chudobnejšie, roľníci naďalej utekali a počet sluhov sa musel neustále znižovať. Ale okres Kushala sa zatiaľ vyhýbal grandióznym vojenským katastrofám. V roku 1581 stála tverská armáda pod vedením Simeona a Ivana Mstislavského pri Vyšnom Volochoku a čakala na útok poľských vojsk Štefana Batoryho. Poliaci sa ale zatiaľ rozhodli obmedziť na lúpeže blízko hraníc.

Približne do roku 1585 bolo postavenie samotného bývalého kráľa Simeona celkom stabilné. Ale už v roku 1588 samostatná kniha okresu Tver opisuje tverské dediny Simeona Bekbulatoviča, ktoré dostali noví majitelia. Od toho času sa Simeon ocitol vo vyhnanstve v Kušaline. Teraz mohol len čakať na lepšie časy, ktoré preňho nikdy nenastali.

Simeon sa aktívne zapájal do zveľaďovania dediny Kushalino, ktorá mu bola ponechaná. Z cirkevného hľadiska zjavne nebol pasívnym farníkom. Svedčí o tom úplná výmena svätýň a trónov v samotnom Kushaline počas jeho pôsobenia. Simeon pôsobil aj v iných miestnych kláštoroch.

Svoj kamenný kostol nestihol veľkolepo vyzdobiť. Je pravda, že Simeon bol schopný najať dobrí remeselníci na jeho výstavbu. Na stavbe chrámu sa podieľali najlepší murári, ktorí boli vtedy v moskovskom štáte k dispozícii.

Malý kostol bol stavbou výnimočnej vzácnosti, elegancie a virtuozity prevedenia. Smolenský kostol v Kušaline, zameraný na najlepšie budovy v Moskve, je pamätníkom ambícií a vkusu svojho zákazníka. V čase jej výstavby mal zrejme v hlavnom meste ešte dosť konexií na to, aby si objednal stavbu, ktorá sa síce mierou nevyrovnala grandióznym stavbám Godunovcov, no eleganciou im nebola nižšia.

Chrám, postavený na kopci, s dobre vyvinutým stanom, končí malou lucernou s kupolou korunovanou krížom. Klasická jednoduchosť vonkajšie steny, štíhle dizajnové línie mu dodávajú osobitnú príťažlivosť.

Obklopený v staroveku zalesnený, musel tento chrám urobiť úžasný dojem.

Zo západnej strany ju uzatvárajú mohutné neskoršie stavby zvonice a s ňou priamo susediaci refektársky kostol. Zdá sa, že staroveký chrám sa snaží oslobodiť od ťažkých más nových budov, ktoré sa na ňom usadili, ale zdá sa, že väčšina nového chrámu mu blokuje cestu.

V Kushaline na neho nezabudli. O mnoho rokov neskôr sa v kostole Smolenskej ikony Bohorodičky zachovala jeho ikona ako hlavná svätyňa a pod chrámom ukázali biely kamenný suterén, v ktorom bol podľa legendy slepý Simeon, ktorý mal upadol do hanby, chradol vo väzení. Dokonca ukázali prsteň z retiazky, ktorou bol pripútaný. Aj keď legenda prikrášľuje detaily, to hlavné je spoľahlivé: aura nevinného trpiaceho urobila zo Simeona v očiach roľníkov miestneho svätca. „Jeho pamiatka je posvätne uctievaná v dedine Kushalin,“ napísali arcibiskup z Tveru a Kashinsky Dimitry v „Tver Patericon“ v roku 1907.

Všetky tieto kniežatstvá založili Mišar Tatári. Mishari je rovnakou záhadou histórie ako Chazari. Na počesť tohto kmeňa a Mišarských Tatárov dostala svoje meno oblasť Meshchera, ktorá zahŕňa východnú časť Moskovskej oblasti, juh oblastí Vladimir a Ryazan.
Samotní Tatári Mishar veria, že pochádzajú z potomkov Zlatej hordy, keď vstúpili do lesov regiónu Ryazan z juhu.

Je veľmi ťažké vystopovať históriu Misharov do minulosti.

A Kasimov je len 280 kilometrov od Moskvy. Kyjev je od Moskvy vzdialený 880 kilometrov. No, alebo - 530 kilometrov do Veľkého Novgorodu, ak áno.

Navyše, ak si myslíte, že „Zlatá horda skončila a Mishar Tatári tiež“, potom sa hlboko mýlite. „Oficiálne“ jarmo Zlatej hordy pre Moskvu končí po „stání na Ugre“.
Práve táto bitka medzi chánom Veľkej hordy Achmatom a moskovským veľkovojvodom Ivanom III. v roku 1480 nakoniec zavŕšila hanebné platenie tribút a získanie „štítok vládnuť“ v Zlatej horde pre ruské kniežatá.
Koniec koncov, Kulikovo víťazstvo Dmitrija Donskoya nad temnikom Mamai v konečnom dôsledku nič nerieši pre veľkoruský projekt zjednotenia krajín - len o dva roky neskôr zabil Mamaia v rodnom Solchate, nový chán Zlatej hordy, Tokhtamysh. , s tichým súhlasom Dmitrija Donskoya, vypaľuje a drancuje Moskvu.

Ivan III ukončuje závislosť na Horde, ale zároveň sa história „Kasimov Khanate“ po roku 1480 len začína!

Khanate by ticho existoval ďalších 200 rokov, až do roku 1681. V neskorších zdrojoch sa to bude nazývať „formálne vzdelávanie“, ale nie je to úplne pravda. Napriek tomu, že Kasimovovi cháni oficiálne prisahajú vernosť Moskve, Hankerman si zachováva všetky znaky stredovekého nezávislého štátu.
Khanate mal svoj vlastný systém zdaňovania a úradu, ktorý bol veľmi rozvinutý. Dane sa vyberali v prospech chána a vôbec nie v mene moskovského kniežaťa. Prevažnú časť obyvateľstva platiaceho dane tvorili obchodníci, remeselníci, drobní vlastníci pôdy a roľníci. Vo výrobkoch a práci bola renta.

K privilegovanej vrstve patrili atalykovia (vážení a uctievaní ľudia), imildaši (deti princov), kazyovia (sudcovia) a... kozáci (vojenská trieda).
Navyše ešte v 16. storočí fungoval v Kasimove trh s otrokmi úplne legálne. 300 kilometrov od Moskvy, ak áno. Otroci (chura), hoci sa používali v obmedzenej miere, pozostávali hlavne z Rusov a Mordovčanov.

Simeon Bekbulatovič bol... pravnuk chána Akhmata. Ten istý, ktorého prinútil postaviť sa na Ugru starý otec Ivana Hrozného, ​​Ivan III. Sain-Bulat Khan, nominálne priamy potomok Čingisidov, sa ukázal byť tromfom na zosúladenie rozdielnych záujmov Kazane, Astrachanu a Moskvy.

Pôsobí ako potomok Džingischána – no zároveň pravoslávny.
- Zdá sa, že je to Kasimovov chán - ale zároveň „veľkovojvoda celej Rusi“.
Skutočnosť, že Ivan Hrozný zostal iba „Ivanom z Moskvy“, mu vôbec nezabránila v tom, aby pokračoval v odoberaní moci bojarom, šľachtickým rodinám a pôde z kláštorov. Chingizid je náš „veľvojvoda celej Rusi“, nie ja.

Tatári potom pôjdu bok po boku s Rusmi. Niektorí z nich boli pokrstení a rusifikovaní a niektorí si úplne zachovali vieru, spôsob života a jazyk. Ako sa Alexander Kuprin, potomok tatárskeho Murza, stal veľkým ruským spisovateľom.

V bitke pri Konotope, v boji s maloruským frontom, budú Tatári bojovať na oboch stranách. V armáde kniežaťa Kurakina na strane Rusov bude bojovať a zomrieť takmer 329 nasadených Murzov a Tatárov z Kasimovskej a Šatskej oblasti.

V armáde Vygovského separatistov bude bojovať 30 000 Tatárov z Nogajských, Budžakových a Azovských hord, 240 tureckých janičiarov a 3 000 najatých poľských zástav. Samotné „malé ruské pluky“ pri Konotope budú mať len 16 000 ľudí, čo trochu zatieni slávne víťazstvo „Ukrajincov nad Moskovčanmi“.
Stane sa tak ďalších sto rokov po Ivanovi Hroznom a Simeonovi Bekbulatovičovi, v roku 1659.
A Kasimov Khanate bude stále blízko Moskvy.

Pravdepodobne nebolo všetko také jednoduché s bitkou pri Kulikove, ktorá sa odohrala 100 rokov pred udalosťami na Ugre.
Koniec koncov, štandardný popis „vpravo sú Rusi a vľavo Tatári“ tiež trpí jednostrannosťou „Príbehu o masakri Mamaeva“, ktorý bol napísaný 300 rokov po udalostiach bitky, keď už Rusi bojovali s Rusmi pri Konotope.

Bol tento materiál užitočný?

Simeon Bekbulatovič- moskovský cár v rokoch 1575-1576.

V rokoch 1567–1573 sa Kasimovovým chánom stal Sain-Bulat Bekbulatovič, predstaviteľ dynastie Veľkej hordy (pravnuk Achmata posledného chána Veľkej hordy a druhý bratranec Shah-Ali predchádzajúceho Kasimovského chána). Sain-Bulat Bekbulatovič, ešte ako Kasimov chán, sa zúčastnil Livónskej vojny, v ktorej viedol ruské jednotky v kampaniach pri Paide, Kolyvane a Orešku.

V roku 1573 Sain-Bulat Bekbulatovič z neznámych dôvodov podstúpil krstný obrad, počas ktorého prijal meno Simeon. Po krste automaticky stratil titul Kasimov chán a prišiel o kasimovský trón (trón bol do roku 1585 prázdny). Táto epizóda je jednou z najzáhadnejších epizód 16. storočia v dejinách Ruska. E. Arsyukhin naznačuje, že Sain-Bulat Bekbulatovič veľmi dobre vedel, čo robí.

V roku 1575, 30. októbra, v Kremli (katedrála Nanebovzatia Panny Márie) sa Simeon Bekbulatovič stal cárom a veľkovojvodom Ruska, veľkovojvodom z Tveru. Na trón ho dosadil Ivan Hrozný. Ivan Hrozný sa začal nazývať „otrok Ivashka“ a za vlády Simeona Bekbulatoviča k nemu chodil so správami.

Simeon Bekbulatovič vládol iba 11 mesiacov, potom ho odstránil Ivan Hrozný a poslal do Tveru.

V historickej literatúre existuje niekoľko verzií: podľa jednej verzie sa to vysvetľuje mániou podozrenia a šialenstva Ivana Hrozného, ​​ktorý sa toho roku bál predpovedí mágov o smrti moskovského cára. Podľa iného Ivan VI, ktorý chcel oživiť oprichninu, zaviedol nové rozdelenie krajiny (pre dedičstvo Simeona Bekbulatoviča a pre svoje vlastné). V skutočnosti pristúpenie Simeona Bekbulatoviča nebolo spojené s oprichninou (predtým už neexistovala 3 roky). V tých rokoch zažila ruská ekonomika veľké ťažkosti. Ivan Hrozný zaviedol prísnu vládnu reguláciu, ktorá zničila výrobné sily, navyše v tých rokoch bola zničená volžská obchodná cesta, bola vyhlásená ekonomická blokáda Moskvy, začala sa vojna so Švédskom a Litvou, začali nepriateľské akcie zo strany tzv. Krymský chanát, to ešte viac zhoršilo situáciu.

V tých časoch sa úspechy či neúspechy vládcu spájali v mysliach samotných vládcov a ich poddaných s legitimitou alebo jej nedostatkom a správanie ekonomiky bolo prezentované ako niečo iracionálne. Ivanovi Hroznému sa očividne v určitom okamihu zdalo, že v krajine sú problémy, pretože si prisvojil kráľovský titul, ktorý vlastnili iba Džingisidovia a byzantskí cisári. A dospel k záveru, že na vyriešenie problémov v Rusku je potrebný skutočný cár.

Vládca vazala Kasimov Khanate, Džingisid Simeon Bekbulatovič, sa zdal byť vhodný pre túto úlohu. Zároveň sa sám Ivan Hrozný stal veľkovojvodom, predsedom vlády (bekleribek). Prirodzene, po tomto vymenovaní nenastali v ekonomike krajiny žiadne zmeny. Bojarský sprievod začal vyvíjať nátlak na Ivana VI. a ten odstránil Simeona Bekbulatoviča, pričom mu udelil titul veľkovojvoda z Tveru a pozemkov v Torzhok a Tver (v tom čase už boli apanážne kniežatstvá zlikvidované).

Počas svojej vlády nemal Simeon Bekbulatovič skutočnú kontrolu nad krajinou. Jeho úloha sprostredkovateľa je známa z dokumentov. Podieľal sa napríklad na pozvaní slúžiť Nogajom a Tatárov do moskovského štátu, o čom svedčia dochované dokumenty: napríklad list Ivana Hrozného carevičovi Kazbulatovi, ktorý žil v Nogajskej horde: „o jeho bezpečnom príchode do slúžiť v Rusku a o jeho umiestnení na žiadosť o neho jeho brata, kráľa Simeona."

Simeon Bekbulatovič žil v Moskve v Kremli v kaštieli kniežat Fjodora a Ivana (synov Ivana Hrozného). Tam, kde neskôr žili B. Godunov, False Dmitrij I. a ďalší.

Napriek nominálnej vláde Simeona Bekbulatoviča v Rusku sa ho Boris Godunov vážne bál ako uchádzača o trón po smrti Ivana Hrozného. Okrem toho sa Belskyovci a Romanovci vyjadrili v prospech Simeona Bekbulatoviča. Za Godunova stratil Simeon Bekbulatovič svoje majetky a titul a bol vyhnaný do dediny Kushalino neďaleko Tveru. Boris Godunov je obvinený aj z oslepenia Simeona Bekbulatoviča.

Počas spoločnej vlády s False Dmitrijom I. sa Simeon Bekbulatovič opäť na nejaký čas formálne stal kráľom.

Simeon Bekbulatovič bol ženatý s pravnučkou Tsarevicha Khudai-Kula, syna kazanského chána Ibrahima. Prijal mníšstvo a prijal meno „Mních Stefan“. Zomrel v Moskve 5. januára 1616. Pochovali ho v Starom Šimonovskom kláštore vedľa svojej manželky.

Poznámky: