वाटरगेट कांड इसी नाम से जुड़ा है। सबक सीखा

संदर्भ

अर्कडी स्मोलिन, रैपसी विशेष संवाददाता

वाटरगेट कांड को शुरू हुए चालीस साल बीत चुके हैं। वे घटनाएँ अपने समय से इतनी आगे थीं कि हमें केवल उस समय हुई कानूनी क्रांति के सार का वर्णन करने के लिए शर्तें मिलीं: विकीलीक्स के उदय और पतन के बाद, अरब फेसबुक क्रांतियों के बाद सड़क पर आतंक की रणनीति में बदल गया। लंदन की सड़कें। यह इतना पहला राष्ट्रपति महाभियोग नहीं था, बल्कि डीनामाइज़ेशन की नीति की जीत और मीडिया को "पीपुल्स मिलिशिया" में बदलना था।

2011 में 1968 के एक नए अवतार के रूप में इतिहास में नीचे जाने के लिए सभी आवश्यक शर्तें हैं: क्रांतियों का वर्ष, युवा दंगों और सत्ता के पुराने रूपों की पीड़ा। पहली चीज़ जो आपकी नज़र में आती है, वह वर्तमान कानूनी तंत्र की अक्षमता है, जिसमें बहुसंस्कृतिवाद और सहिष्णुता की यूरोपीय रणनीति से लेकर मध्य पूर्व के राष्ट्रवादी और सत्तावादी प्रथाओं तक शामिल हैं।

विदेशों में सापेक्ष सामाजिक स्थिरता और शांति का एक द्वीप केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में देखा जा सकता है, जहां एक डिफ़ॉल्ट के खतरे ने अभी तक विरोध गतिविधि के स्तर में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं की है। यूरोप के विपरीत, विदेशी चर्चा महत्वपूर्ण मुद्देसमाज सड़क ज्यादतियों के बिना होता है। इस प्रकार, एकमात्र कानूनी प्रणाली जिसने एक बार फिर अपनी प्रभावशीलता का प्रदर्शन किया है, वह है "वाटरगेट फॉर्मूला"।

वह वास्तव में क्या है?

पारदर्शिता की तानाशाही

वाशिंगटन पोस्ट के पत्रकार रॉबर्ट वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन की एक जांच के परिणाम को गोपनीयता पर प्रतिबंध कहा जा सकता है - "पारदर्शिता की तानाशाही।" 1969-1974 में घटनाओं की एक पूरी श्रृंखला, जिसकी एक श्रृंखला में वाटरगेट कांड सबसे अधिक प्रचारित हुआ, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण से दूर, मौलिक रूप से अधिकारियों और समाज के बीच बातचीत के रूप को बदल दिया, जिससे जूलियन असांजे का सपना एक वास्तविकता बन गया। उसके जन्म के एक साल बाद।

वाटरगेट से जुड़ी पहली महत्वपूर्ण घटना 13 जून 1971 को हुई, जब न्यूयॉर्क टाइम्स ने पेंटागन से चोरी किए गए गुप्त दस्तावेजों को प्रकाशित किया। कुछ दिनों बाद, उसकी पहल को वाशिंगटन पोस्ट द्वारा समर्थित किया गया, उसके बाद कई अन्य समाचार पत्रों ने।

प्रकाशनों से यह स्पष्ट हो गया कि सभी के प्रशासन अमेरिकी राष्ट्रपतिहैरी ट्रूमैन से लेकर लिंडन जॉनसन तक ने दक्षिण पूर्व एशिया में अमेरिकी सैन्य अभियानों के बारे में सार्वजनिक जानकारी को व्यवस्थित रूप से विकृत किया है। विशेष रूप से, यह ज्ञात हो गया कि लाओस और कंबोडिया को अमेरिकियों द्वारा जानबूझकर युद्ध में खींचा गया था।

इसके अलावा, यह पता चला कि 2 अगस्त, 1964 को "टोंकिन हादसा", जब अमेरिकी जहाज वियतनाम के लोकतांत्रिक गणराज्य के बेड़े की टारपीडो नावों से टकराए थे, जानबूझकर व्हाइट हाउस और पेंटागन द्वारा उकसाया गया था।

पेंटागन पेपर्स के प्रकाशन के दो दिन बाद, संघीय सरकार ने अपील की उच्चतम न्यायालयप्रकाशन को निलंबित करने के अनुरोध के साथ। हालांकि, अदालत ने इस तरह के उपाय की आवश्यकता के लिए अपर्याप्त सबूत माना।

न्यायाधीशों के निर्णय का परिणाम भाषण की स्वतंत्रता पर संवैधानिक प्रावधान की वर्तमान व्यापक व्याख्या थी: विशेष रूप से, मीडिया के कार्यों में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति जो उन्हें तीसरे पक्ष द्वारा प्रेषित सामग्री प्रकाशित करती है।

एक संस्करण है कि यह न्यायिक मिसाल थी जिसने अंतर-विभागीय युद्धों के शस्त्रागार को बदलना संभव बना दिया। जो परिवर्तन हुआ है उसका सार स्पष्ट रूप से दो अमेरिकी राष्ट्रपतियों: जॉन एफ कैनेडी और रिचर्ड निक्सन को खत्म करने के तरीकों के बीच के अंतर से स्पष्ट होता है।

साजिश के सिद्धांतों में जाने के बिना, हम इस तथ्य पर ध्यान देते हैं कि, इस अदालत की मिसाल के आधार पर, एक साल बाद, एफबीआई के उपाध्यक्ष मार्क फेल्प्स ने निक्सन की बढ़ती गुप्त खुफिया सेवा को खत्म करने के लिए वाशिंगटन पोस्ट के पत्रकारों को एक उपकरण के रूप में चुना। साथ में खुद राष्ट्रपति।

आज यह कहानी आखिरकार खत्म हो सकती है। "पेंटागन डोजियर" और निक्सन की वाटरगेट वार्ता के प्रकाशन पर अमेरिकी सशस्त्र बलों के मिसाल के फैसलों द्वारा बनाए गए कानूनी मानदंड को आखिरकार चालीस वर्षों के बाद औपचारिक रूप दिया गया है। इस साल जुलाई के अंत में, वाशिंगटन के संघीय जिला न्यायालय ने इतिहासकार स्टेनली कटलर के दावे को मंजूरी दे दी। अदालत की राय में कहा गया है कि निक्सन की गवाही ऐतिहासिक मूल्य की थी और इसलिए इसे गुप्त नहीं रखा जाना चाहिए।

हालांकि, अमेरिकी सरकार अदालत के फैसले को चुनौती दे सकती है। राष्ट्रपति बराक ओबामा के प्रशासन ने गोपनीयता संबंधी चिंताओं सहित निक्सन की गवाही को जारी करने का विरोध किया। हालांकि, हर चीज को देखते हुए, अपील की संभावनाएं बहुत सशर्त हैं। आखिरकार, वाटरगेट कांड का नतीजा अदालत द्वारा कार्यकारी शाखा के विशेषाधिकारों को रद्द करना था।

यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि निक्सन ने 1975 में कैलिफोर्निया में अपनी सेवानिवृत्ति के बाद जूरी के समक्ष गवाही दी थी। एक नियम के रूप में, जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ बैठकों के कार्यवृत्त का खुलासा नहीं किया जाता है। अब इन सामग्रियों से गोपनीयता की मुहर हटा दी जाएगी।

चूंकि अमेरिकी कानून एक मिसाल प्रकृति के हैं, इसलिए अब यह कहना काफी संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में आधिकारिक तौर पर लगभग कोई गुप्त जानकारी नहीं बची है (केवल सैन्य अभियानों का विवरण वास्तव में छिपा हुआ है)। अदालत के फैसले ने अधिकारियों को जनता से महत्वपूर्ण जानकारी को वापस लेने के सभी ज्ञात औपचारिक तरीकों से वंचित कर दिया।

इस प्रकार, "वाटरगेट फॉर्मूला" का एक महत्वपूर्ण घटक पत्रकारिता जांच के उद्देश्य के संबंध में "अपराध की धारणा" के व्यवहार में आवेदन था।

हालाँकि, अदालत के वर्तमान निर्णय को एक विधायी औपचारिकता माना जा सकता है। एफबीआई-मीडिया गठबंधन आखिरकार छह साल पहले सबके सामने आया, जब 90 वर्षीय एफबीआई के दिग्गज मार्क फेल्ट ने स्वीकार किया कि वह वही डीप थ्रोट एजेंट था जिसने वाटरगेट कांड के दौरान मीडिया को जानकारी लीक की थी।

ऐसा माना जाता है कि इस तरह उन्होंने निक्सन के साथ स्कोर तय किया, जिन्होंने एफबीआई के प्रमुख एडगर हूवर की मृत्यु के बाद नियुक्त किया, न कि फेल्ट, जिसे हर कोई अपना उत्तराधिकारी मानता था, लेकिन पैट्रिक ग्रे, राष्ट्रपति पद के एक व्यक्ति के साथ संबंधों के साथ सीआईए को। यह काफी संभव है, क्योंकि एफबीआई और सीआईए उस समय युद्ध के सबसे तीव्र चरण में थे, इसके अलावा, इस बात के बहुत से सबूत हैं कि निक्सन खुफिया जानकारी पर भरोसा करके एफबीआई को जितना संभव हो उतना कमजोर करने वाला था।

एक बात स्पष्ट है: मीडिया डोजियर के खुलासे के बाद एफबीआई नेतृत्व द्वारा खुले में खेल के लिए संक्रमण एक मजबूर कदम था। और केवल यही तथ्य समाज के लिए और न्यायपालिका की स्वतंत्रता को मजबूत करने के लिए मायने रखता है।

बिग ब्रदर में दो शॉट

8 मार्च, 1971 की रात, एक शौकिया "एफबीआई की गतिविधियों की जांच करने के लिए आयोग" का एक छोटा समूह पेंसिल्वेनिया शहर मेडियाह में ब्यूरो की शाखा के परिसर में प्रवेश किया। वहां प्राप्त गुप्त एफबीआई दस्तावेजों को कुछ दिनों बाद एक पत्रिका में प्रकाशित किया गया था।

इन दस्तावेजों से जनता को पता चला कि कई वर्षों से एफबीआई गुप्त रूप से नागरिकों के व्यवहार और मानसिकता की निगरानी कर रही थी। 1960 के दशक में, ब्यूरो ने नस्लीय भेदभाव और वियतनाम युद्ध के विरोधियों के खिलाफ सेनानियों पर अपना ध्यान बढ़ाया। सबसे बड़ा आक्रोश इस तथ्य के कारण था कि एफबीआई निगरानी तक सीमित नहीं थी, उकसावे की रणनीति पर स्विच करना, जिसके पीड़ितों के लिए गंभीर परिणाम थे।

जब गुप्त खतरे की नीति ("बिग ब्रदर") को अंततः बदनाम कर दिया गया, तो एफबीआई ने एक संशोधित, और भी अधिक कुल, लेकिन विरोधाभासी रूप से पूरी तरह से कानूनी, "लीक नीति" पर स्विच किया, जिसे असांजे ने चालीस साल की देरी के साथ व्यापक रूप से प्रचारित किया।

नियंत्रण के बजाय सामूहिक दिमाग, संकेत और उकसावे की एक प्रणाली के माध्यम से उसे सही दिशा में निर्देशित करने के लिए वरीयता दी गई थी। राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाली प्रवृत्तियों के गुप्त विनाश के बजाय, उन्हें उजागर किया जाता है, भूमिगत और गुप्त दुश्मनों के रहस्यों को "अपवित्र" किया जाता है।

सार्वजनिक स्थान में प्रवेश करने के लिए, विशेष सेवाओं को मीडिया की आवश्यकता थी। तब से, पश्चिमी प्रेस में एक पत्रकार की विशेष स्थिति को "राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ" के रूप में परिभाषित करने का एक स्थिर रूप सामने आया है। समाज के कानूनी स्वास्थ्य के लिए मौलिक महत्व यह तथ्य है कि इनमें से लगभग कोई भी पत्रकार लंबे समय से अपने कार्यों को साहित्यिक रूप से छिपा रहा है, विशेष सेवाओं की जानकारी जिसे वैधीकरण की आवश्यकता है।

इसका मतलब यह कतई नहीं है कि मीडिया का इस्तेमाल सबूतों से समझौता करने की जंग के लिए किया जाता है। इसके विपरीत, सभी इच्छुक राजनीतिक अभिनेताओं को आरोपों और संदेहों को प्रकाशित करने के लिए प्रेस पृष्ठों की जगह प्रदान करने से मीडिया एक वैकल्पिक, सार्वजनिक-नैतिक अदालत में बदल गया है।

उसी समय, सूचना की विश्वसनीयता का चयन और सत्यापन पत्रकारों को न्यायिक प्रणाली के सहायक (प्रदर्शन किए गए कार्यों के अनुसार - व्यावहारिक रूप से "सलाहकार") में बदल देता है। उदाहरण के लिए, वाशिंगटन टाइम्स के राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ बिल गर्ट्ज़ ने नोट किया कि जब वह खुफिया एजेंसियों से जानकारी लेता है तो वह दोबारा जांच करता है। "हम यह भी सुनिश्चित करना चाहते हैं कि खुफिया एजेंसियां, हमें कुछ डेटा देकर, इस तरह से अपने विशिष्ट लक्ष्यों को प्राप्त करें। अमेरिकी प्रेस को दुष्प्रचार देना भी मना है।"

हालांकि, यह संभावना नहीं है कि फेल्ट की पहल एक प्रवृत्ति में बदल गई होगी, और केवल विधायी समर्थन के बिना सफलतापूर्वक लागू की गई होगी। इसका कानूनी आधार "सद्भावना त्रुटि" का सिद्धांत था। मीडिया के इस अधिकार को 1964 में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मान्यता दी थी। इसने फैसला सुनाया कि मानहानि के लिए मुकदमा करने की इच्छा रखने वाले सार्वजनिक आंकड़ों को न केवल यह साबित करना चाहिए कि प्रकाशित जानकारी झूठी थी, बल्कि यह भी कि संपादकों को या तो इसके बारे में पता था या इसे प्रकाशित करना, उनकी विश्वसनीयता या मिथ्याता के सवाल के लिए "घोर उपेक्षा" दिखा रहा था।

एक "अच्छे विश्वास की गलती" की मदद से, मीडिया को पत्रकारिता की जांच और तीसरे पक्ष के स्रोतों से सामग्री दोनों को प्रकाशित करने का अधिकार मिला।

और 1969 में, एक मिसाल कायम की गई, जिसमें उन बयानों को भी प्रकाशित करने की अनुमति दी गई, जिनमें सरकार के हिंसक तख्तापलट के लिए सारगर्भित आह्वान शामिल हैं। जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है, ऐसे प्रकाशनों को संरक्षित किया जाना चाहिए, बशर्ते कि वे गैरकानूनी कृत्यों के आसन्न खतरे की ओर न ले जाएं।

यदि "ईमानदार गलती" संस्करणों के प्रकाशन को प्रोत्साहित करने के लिए थी, तो अमेरिकी सशस्त्र बलों का दूसरा निर्णय पत्रकारों के आरोप लगाने के अधिकार के वैधीकरण से ज्यादा कुछ नहीं था। मीडिया वास्तव में जांच का एक स्वतंत्र संस्थान बन गया। अदालत में एक पूर्ण सहायक का दर्जा प्राप्त करने के बाद, मीडिया एक जमीनी अधिकार में बदल गया - एक "नागरिक पुलिस" जैसा कुछ (नागरिकों के अधिकार स्वतंत्र रूप से एक अपराध की जांच करने और अदालत में आरोप लगाने के लिए), जिसकी आवश्यकता है आंतरिक मामलों के मंत्रालय के सुधार के दौरान हमारे बारे में इतनी जोर से बात की गई थी।

विशेष सेवाओं का कानूनी युद्ध

"पेंटागन पेपर्स" के प्रकाशन ने संभावना दिखाई व्यावहारिक आवेदनइन कानूनों। हालांकि, निक्सन ने "कानूनी प्रति-क्रांति" का प्रयास किया। राष्ट्रपति ने व्हाइट हाउस में एक विशेष गुप्त सेवा के गठन का आदेश दिया। "प्लम्बर" के रूप में जानी जाने वाली इकाई (वे प्लंबर की आड़ में काम करते थे) में उनके निकटतम सलाहकार और सहायक शामिल थे। उनका पहला काम पेंटागन से जानकारी लीक करने के लिए जिम्मेदार लोगों को ढूंढना और उन्हें दंडित करना था।

मामला काफी जल्दी सुलझा लिया गया। मुख्य अपराधी राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के एक कर्मचारी डॉ. डेनियल एल्सबर्ग, विदेश नीति विभाग के प्रमुख हेनरी किसिंजर के "वियतनामी मामलों" के सलाहकार थे। एल्सबर्ग ने आसन्न गिरफ्तारी का इंतजार नहीं किया और खुद अदालत के सामने पेश हुए, जिसने उन्हें 50 हजार डॉलर की जमानत पर मुक्त कर दिया। इसके तुरंत बाद, गंभीर प्रक्रियात्मक उल्लंघनों के कारण एल्सबर्ग मामला ढह गया: अदालत को पता चला कि प्रतिवादी के टेलीफोन वार्तालापों को "प्लम्बर" की एक टीम द्वारा अवैध रूप से टैप किया गया था।

अमेरिकी शोधकर्ताओं के अनुसार, निक्सन मनिचियन "दुश्मन-मित्र" सोच से ग्रस्त थे, जिसने उनके लिए उग्रवाद के साथ वैध विरोध की बराबरी करना स्वीकार्य बना दिया। उदाहरण के लिए, 1970 में, निक्सन ने एफबीआई और सीआईए की मदद से युद्ध-विरोधी आंदोलन को कमजोर करने के लिए एक व्यापक योजना को मंजूरी दी।

अच्छी तरह से स्थापित सुझाव हैं कि "प्लंबर" अत्यधिक गुप्त खुफिया के एक नए व्यापक नेटवर्क का आधार बन सकते हैं, जो राष्ट्रपति के हाथों में सत्तावादी नियंत्रण छोड़कर सभी राजनीतिक रूप से प्रभावशाली ताकतों को बांध देगा। यदि वाटरगेट के लिए नहीं, तो "प्लम्बर" अमेरिकी "स्टासी" में विकसित हो सकते थे।

भविष्य में इसी तरह की मिसालों को रोकने के लिए देश की कानूनी व्यवस्था के पुनर्गठन, एक भव्य घोटाले की मदद से ही इस परियोजना को नष्ट करना संभव था।

जैसा कि आप जानते हैं, 17 जून, 1972 को (राष्ट्रपति चुनाव से चार महीने पहले), वाशिंगटन में वाटरगेट परिसर में स्थित डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जॉर्ज मैकगवर्न के मुख्यालय में, होटल में घुसकर पांच लोग घुस गए थे। व्यापार सूटऔर रबर सर्जिकल दस्ताने।

उन्होंने सुनने के उपकरण स्थापित किए और कुछ रिपोर्टों के अनुसार, डेमोक्रेटिक मुख्यालय के आंतरिक दस्तावेजों की तस्वीरें खींची। दो "बग" के अलावा, उन्हें मास्टर चाबियों का एक सेट और लगातार संख्या के साथ सौ-डॉलर के बिल में $ 5,300 नकद के साथ मिला।
इस विशेष घटना का निक्सन प्रशासन से संबंध अभी तक सिद्ध नहीं हुआ है। यह केवल ज्ञात है कि राष्ट्रपति के पास वास्तव में डेमोक्रेट्स की अवैध रूप से रिकॉर्ड की गई बातचीत के टेप थे, लेकिन उस "वायरटैपिंग" का स्पष्ट रूप से वाटरगेट होटल से कोई लेना-देना नहीं था। यह बहुत कम संभावना है कि राष्ट्रपति ने इस कार्रवाई का आदेश दिया, जिसे उनके प्रवक्ता ने "तीसरी श्रेणी की हैक" के रूप में वर्णित किया, या यहां तक ​​​​कि इसके बारे में सीखा।

शोधकर्ता रॉबर्ट गेटलिन ने लिखा: "नवंबर में आने वाले चुनावों के दृष्टिकोण से, इस अपराध का बिल्कुल कोई मतलब नहीं था। हां और सभी सर्वेक्षण जनता की रायगवाही दी कि जो कोई भी निक्सन का प्रतिद्वंद्वी निकला, उसे कुचल दिया जाएगा।"

निक्सन की औपचारिक बेगुनाही की अप्रत्यक्ष पुष्टि घटना पर उसकी प्रतिक्रिया है। राष्ट्रपति ने पहली बार गिरफ्तारी को कोई महत्व नहीं दिया, केवल एक दिन बाद छुट्टी से वाशिंगटन लौटने के बाद, अखबारों ने बताया कि गिरफ्तार हॉवर्ड हंट व्हाइट हाउस से जुड़ा था।

लगभग एक हफ्ते बाद, 23 जून को, निक्सन और उनके चीफ ऑफ स्टाफ, बॉब हल्डमैन के बीच टेप की गई बातचीत की एक श्रृंखला हुई, जिसमें निक्सन वाटरगेट की कहानी को "धूम्रपान बंदूक" (एक अमेरिकी) के रूप में संदर्भित करता है। मुहावरा अर्थ निर्विवाद सबूत)। और वह चर्चा करता है कि सीआईए और एफबीआई की मदद से जांच में बाधा डालना "राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में" कैसे है।

राष्ट्रपति के सहायकों ने समस्या को शीघ्रता से स्थानीयकृत करने में कामयाबी हासिल की। निक्सन ने बड़े लाभ के साथ आसानी से चुनाव जीत लिया। तथ्य यह है कि घोटाले ने राष्ट्रीय आयाम पर कब्जा कर लिया, वाशिंगटन पोस्ट के दो पत्रकारों बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन की गतिविधि का परिणाम था।

वास्तव में, निक्सन ने सबसे अधिक संभावना वाटरगेट के दोहन का आदेश नहीं दिया था, लेकिन जनता को न केवल अपराध के तथ्य में, बल्कि राष्ट्रपति और उनके मुख्यालय की प्रतिक्रिया में भी दिलचस्पी थी। केवल विशेष सेवाओं के समर्थन वाले पेशेवर पत्रकार ही ऐसी जानकारी को सुलभ रूप में जनता तक पहुँचा सकते हैं।

इस समय, "वाटरगेट फॉर्मूला" का जन्म हुआ था। मीडिया एक नागरिक निकाय बन गया है जो समाज के हित में अधिकारियों की गतिविधियों को नियंत्रित करता है। और विशेष सेवाओं ने खुद को राष्ट्रीय सुरक्षा के गारंटर और संवैधानिक मानदंडों की व्यवहार्यता की भूमिका में स्थापित किया है, किसी के द्वारा व्यक्तिगत रूप से नियंत्रित नहीं, बल्कि बिल्कुल पारदर्शी।

विधायी रूप से, विशेष सेवाओं की नई स्थिति को 1975 में औपचारिक रूप दिया गया था, जब सीनेट ने एक आयोग बनाया जिसने सीआईए नेताओं को एक ही बार में अमेरिकी संसद के दोनों सदनों के नियंत्रण में रखा। तब से, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति सीनेट के ज्ञान और अनुमोदन के बिना खुफिया जानकारी के लिए एक भी आदेश जारी नहीं कर सकते हैं।

अंतिम जासूसी उपन्यास

लेकिन वाटरगेट कांड के संचालक की भूमिका केवल मार्क फेल्ट की थी। उन्होंने एक साथ चार कार्यों को जोड़ा: एक घोटाले का आयोजन किया, आधिकारिक तौर पर इसकी जांच की, गुप्त रूप से लीक की गई जानकारी, विभाग के अंदर वह खुद को "गद्दार" के रूप में देख रहा था।

अमेरिकी समाज में "कानूनी क्रांति" जासूसी उपन्यासों के क्लासिक सिद्धांतों के अनुसार हुई। तथ्य यह है कि फेल्ट डीप थ्रोट के लिए मुखबिर था, यह भी नहीं पता था कि वुडवर्ड के साथी, बर्नस्टीन, केवल खुद ही जांच में थे। फेल्ट और वुडवर्ड एक-दूसरे को फोन नहीं करने या सार्वजनिक रूप से मिलने के लिए सहमत नहीं हुए - केवल एक पूर्व-व्यवस्थित संकेत के बाद अर्लिंग्टन में एक भूमिगत गैरेज में।

वुडवर्ड ने आगे बढ़कर एक बैठक की आवश्यकता का संकेत दिया फूलदानअपनी बालकनी पर। जब फेल्ट ने एक बैठक का अनुरोध किया, वुडवर्ड ने न्यूयॉर्क टाइम्स प्राप्त किया, जिसमें पृष्ठ 20 पर एक घड़ी का चेहरा चित्रित किया गया था, जिसमें तारीख का समय दिखाया गया था। वुडवर्ड सड़क पर एक टैक्सी की सवारी करके अर्लिंग्टन पहुंचे, कार को आधा छोड़कर, दूसरे की जय-जयकार करते हुए, पिछले कुछ ब्लॉकों से मीटिंग पॉइंट तक चलते हुए।

यह लक्षण है कि चोरों को गिरफ्तार करने के लिए कोई सामान्य पुलिस दल नहीं आया, बल्कि नागरिक कपड़ों में एजेंट आए। आधिकारिक संस्करण के अनुसार, कॉल के समय निकटतम गश्ती दल के पास गैसोलीन नहीं था, जिसके बाद सिग्नल को अगली कार को भेज दिया गया, जिसमें अंडरकवर अधिकारी निकले। इसलिए, कार में सायरन नहीं था, जिससे चोरों को आश्चर्य से पकड़ना संभव हो गया।

बेशक, यह पूरी कहानी मानक एफबीआई उकसावे की याद दिलाती है (जिसके लिए मीडिया सामग्री के प्रकाशन के बाद ब्यूरो को सार्वजनिक रुकावट के अधीन किया गया था)। हालांकि, अगर राष्ट्रपति ने कानून के भीतर प्रतिक्रिया दी होती तो ये सभी "सेटअप" बेकार हो जाते। फेल्ट द्वारा आयोजित उकसावे ने उनके व्यवहार के अवैध मॉडल को ही उजागर किया। यह अभियान किसी खास राष्ट्रपति निक्सन के खिलाफ नहीं, बल्कि जानकारी छिपाने की नीति के खिलाफ था।

वाटरगेट इंटरचेंज

जनवरी 1973 में, वाटरगेट में प्रवेश करने वाले चोरों का मुकदमा शुरू हुआ। मार्च में, वाटरगेट पर सीनेट आयोग का गठन किया गया था, और अदालत की सुनवाई पूरे देश में प्रसारित होने लगी थी। यह संभावना नहीं है कि देश के इतिहास में इस घोटाले का इतना महत्व होता, यदि समाज की प्रतिक्रिया के लिए नहीं। यह अनुमान है कि 85% अमेरिकियों ने कम से कम एक बैठक देखी। उन्होंने सक्रिय रूप से राष्ट्रपति के व्यवहार पर असंतोष व्यक्त किया। इस प्रकार, स्वतंत्र न्यायपालिका को समाज के राजनीतिक रूप से सक्रिय हिस्से से ठोस समर्थन प्राप्त हुआ।

एक पत्रकारिता जांच में सरकारी अधिकारियों के नाम सामने आए, जिन्होंने आपराधिक दायित्व के खतरे के तहत वाटरगेट घोटाले में राष्ट्रपति प्रशासन की भागीदारी की पुष्टि करने वाली ऑडियो रिकॉर्डिंग के अस्तित्व के बारे में बात की थी।

निक्सन 6 फरवरी, 1974 के बाद भी, जब अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने का फैसला किया, उसके पास टेप की जांच दिखाने के लिए अपनी अनिच्छा पर कायम रहा।

निक्सन ने कार्यकारी शाखा के विशेषाधिकार पर दांव लगाया, लेकिन यह विशेषाधिकार "देशद्रोह, रिश्वतखोरी या अन्य अपराधों और दुराचार" के राष्ट्रपति के संवैधानिक कानूनी आरोप के खिलाफ अप्रभावी साबित हुआ। जुलाई 1974 में, सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से यह निर्धारित किया कि राष्ट्रपति के पास ऐसे विशेषाधिकार नहीं हैं और उन्हें तुरंत अभियोजक के कार्यालय में टेप जारी करने का आदेश दिया।

हालांकि, इस फैसले से चार महीने पहले, निक्सन ने वास्तव में अपना खुद का दफन कर दिया था राजनीतिक कैरियर. अप्रैल 1974 सफेद घरबातचीत की 1,200 पन्नों की विकृत प्रति प्रकाशित करके जवाबी हमला करने का फैसला किया। इस दस्तावेज़ ने अंततः अमेरिकी समाज को राष्ट्रपति के विरुद्ध कर दिया। निक्सन के शुरुआती बयानों की विसंगतियों से नागरिक निराश थे, लेकिन वे व्हाइट हाउस में संचार के लहज़े से और भी अधिक हैरान थे, आपराधिक सोच।

समाज की प्रतिक्रिया ने वास्तव में राज्य के अधिकारियों द्वारा वास्तविक अपराधों और अपराधों के लिए सीमांत शब्दकोष की पसंद की बराबरी की है। इस तरह की प्रतिक्रिया काफी उचित लगती है, क्योंकि उस समय तक मनोवैज्ञानिकों ने पहले ही साबित कर दिया था कि कुछ शाब्दिक साधनों का उपयोग क्रियाओं की पसंद को पूर्व निर्धारित करता है। यदि आप किसी व्यक्ति को अपने हाथों में एक हथौड़ा देते हैं, तो वह एक कील, एक कलम - एक कागज का टुकड़ा ढूंढेगा, और यदि आप उसे अश्लील बात करने देंगे, तो वह किसी को अपमानित करने, नष्ट करने की तलाश करने लगेगा।

वाटरगेट कांड- 1972-1974 में संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ एक बड़ा राजनीतिक घोटाला। और इतिहास में "वाटरगेट अफेयर" के रूप में नीचे चला गया। इस संघर्ष का परिणाम अमेरिका के वर्तमान राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन का इस्तीफा था।

एक दिलचस्प तथ्य यह है कि जब संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख को समय से पहले अपना पद छोड़ना पड़ा, तो अमेरिकी में अब तक का एकमात्र मामला है।

आज आप वाटरगेट कांड के कारणों और इसके परिणामों के बारे में जानेंगे।

रिचर्ड निक्सन के राजनीतिक करियर का उदय

रिचर्ड निक्सन ने 33 वर्ष की उम्र में सीनेट में रिपब्लिकन सीट जीती थी। वह आलोचना के डर के बिना अपने कम्युनिस्ट विरोधी विश्वासों के बारे में खुले रहने के लिए जाने जाते थे।

युवा रिचर्ड निक्सन

उनका राजनीतिक जीवन इतनी तेजी से विकसित हुआ कि 1950 में ही वे इतिहास के सबसे कम उम्र के सीनेटर बन गए।

पहली घटना

हालाँकि, जैसा कि कहा जाता है, अगर सब कुछ आपके लिए बहुत अच्छा रहा, तो परेशानी की उम्मीद करें। निक्सन के साथ यही हुआ।

एक अमेरिकी पब्लिशिंग हाउस ने उन पर अभियान के फंड का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया। गंभीर आरोपों के अलावा, काफी मजेदार भी थे।

उदाहरण के लिए, एक पत्रकार ने रिचर्ड निक्सन पर राज्य के खजाने से प्राप्त धन से कॉकर स्पैनियल खरीदने का आरोप लगाया।

हालांकि, भविष्य के राष्ट्रपति ने इन सभी आरोपों का खंडन करते हुए तर्क दिया कि उन्होंने अपने जीवन में कभी कानून नहीं तोड़ा और अपने विवेक के साथ कोई समझौता नहीं किया। राजनेता के अनुसार, कुत्ते को व्यक्तिगत धन से खरीदा गया था और यह उनके बच्चों के लिए एक उपहार था।

दोहरा उपद्रव

1960 में, वह पहली बार संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए दौड़े। उस समय, उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वी जॉन एफ कैनेडी थे, जो चुनावी दौड़ के नेता थे।

नतीजतन, कैनेडी अमेरिका के राष्ट्रपति बने।

एक साल से भी कम समय के बाद, निक्सन ने गवर्नर चुनाव में भाग लिया, लेकिन यहाँ भी, वह असफल रहा।

राष्ट्रपति पद

1963 में, डलास की एक अभियान यात्रा के दौरान जॉन एफ कैनेडी की हत्या कर दी गई थी। फिर उनकी जगह लिंडन जॉनसन ने ले ली, जिन्होंने इस पद पर बहुत अच्छे परिणाम हासिल किए।

जैसे ही उनका राष्ट्रपति पद समाप्त हुआ, जॉनसन ने दूसरा कार्यकाल नहीं लेने का फैसला किया।

निक्सन के लिए, यह एक वास्तविक उपहार था। 1968 में, उन्होंने चुनाव जीता और अमेरिका के राष्ट्रपति बने। एक दिलचस्प तथ्य यह है कि वह अपने मुख्य प्रतिद्वंद्वी से 1% से भी कम आगे थे।

गुण

बेशक, यह संभावना नहीं है कि रिचर्ड निक्सन सर्वश्रेष्ठ अमेरिकी राष्ट्रपति की भूमिका का दावा कर सकते हैं। हालाँकि, इस पद पर उनके पास गंभीर गुण हैं।

उदाहरण के लिए, उन्होंने अमेरिका को वियतनाम युद्ध से बाहर निकलने और चीन के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने में मदद की।

निक्सन मॉस्को जाने वाले पहले (1945 से) अमेरिकी राष्ट्रपति हैं। यह 1972 में हुआ था।

बैठक बहुत उपयोगी साबित हुई। इसने राज्यों के बीच आर्थिक संबंधों और सैन्य क्षमता में कमी दोनों को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाया।

ऐसा लगता है, जब सब कुछ ठीक चल रहा है, तो आप राष्ट्रपति पद के लिए और क्या सपना देख सकते हैं?

इतिहास संदर्भ

निश्चित रूप से आप जानते हैं कि अमेरिका में दो राजनीतिक ताकतें हैं जिनके बीच सत्ता के लिए लगातार संघर्ष होता है। ये डेमोक्रेट और रिपब्लिकन हैं।

एक या दूसरे खेमे के प्रतिनिधि बारी-बारी से संयुक्त राज्य अमेरिका पर शासन करते हैं, यथासंभव लंबे समय तक सत्ता अपने हाथों में रखने की पूरी कोशिश करते हैं।

हाल के दिनों से, कोई भी याद कर सकता है कि कैसे एक रिपब्लिकन डेमोक्रेट बराक ओबामा को बदलने के लिए आया था।

यह अनुमान लगाना आसान है कि ऐसी परिस्थितियों में, एक सफल राजनीतिक संघर्ष के लिए, मौजूदा राष्ट्रपति को दूसरे कार्यकाल के लिए रहने के लिए जितना संभव हो उतना विवेकपूर्ण होना चाहिए।

रिपब्लिकन पार्टी से चुने गए निक्सन का इस संबंध में कोई समान नहीं था। उन्होंने एक साथ सभी मोर्चों पर काम किया। और उस समय पर ही।

गुप्त सेवा और शक्ति के अन्य साधन

जब निक्सन ने बागडोर संभाली, तो उन्होंने एक व्यक्तिगत गुप्त सेवा का आयोजन किया। इस तंत्र ने राष्ट्रपति के प्रतिस्पर्धियों और विरोधियों पर नजर रखी।

संयुक्त राज्य के प्रमुख ने अपने विरोधियों की टेलीफोन पर बातचीत सुनी, और विशेष एजेंटों को "संदिग्ध" व्यक्तियों के घरों की तलाशी लेने की भी अनुमति दी।

उसके कार्यों में एक तानाशाह के अधिक से अधिक संकेत मिलने लगे। सत्ता में बने रहने के लिए उन्होंने ब्लैकमेल और रिश्वतखोरी का सहारा लिया।

जब अगला राष्ट्रपति चुनाव आया, तो राजनेता ने, अधिकारियों के समर्थन को प्राप्त करने के लिए, उन्हें कर धोखाधड़ी में शामिल होने की अनुमति दी।

प्लंबर का विभाजन

1971 में, प्रसिद्ध समाचार पत्र द न्यूयॉर्क टाइम्स ने सीआईए से प्राप्त वर्गीकृत सामग्री को प्रकाशित करने का निर्णय लिया। जानकारी युद्ध से संबंधित थी और गंभीर रूप से मौजूदा राष्ट्रपति से समझौता किया था।

बेशक, निक्सन को यह पसंद नहीं आया, और उसने तुरंत अपनी दिशा में हमले पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। कुछ रिपोर्ट्स के मुताबिक उन्होंने इस डेटा लीक को निजी चुनौती के तौर पर लिया था.

इसलिए, उनके फरमान के अनुसार, तथाकथित "प्लम्बरों का विभाजन" आयोजित किया गया था। वास्तव में, लोगों का यह समूह जासूसी में लगा हुआ था, और अपने "बॉस" के विभिन्न आदेशों को पूरा करता था।

उन्होंने डेमोक्रेट द्वारा रैलियों में किसी भी प्रयास को अवरुद्ध कर दिया, और उन लोगों को भी समाप्त कर दिया जो अधिकारियों के लिए आपत्तिजनक थे।

रिपब्लिकन निक्सन ने एक बार फिर व्हाइट हाउस के प्रमुख बनने के लिए काफी प्रयास किए। हालांकि, इस तरह की कार्रवाई नहीं हो सकी लंबे समय के लिएछाया में रहना।

वाटरगेट कांड के नाम से मशहूर ऐतिहासिक मामले से पहले इस तरह की घटनाएं हुई थीं।

वाटरगेट की घटना

और अब संक्षेप में वाटरगेट कांड की शुरुआत कैसे हुई।

वाशिंगटन में वाटरगेट परिसर डेमोक्रेटिक पार्टी, निक्सन के प्रतिद्वंद्वियों का मुख्यालय था।

17 जून, 1972 को, प्लंबर के रूप में कपड़े पहने 5 लोगों ने होटल में प्रवेश किया (एक दिलचस्प तथ्य यह है कि इसके बाद निक्सन के जासूसी समूह को "प्लम्बर" कहा जाने लगा)।

हालांकि, ये "प्लम्बर" विशेष कार्य को पूरा करने में विफल रहे। उन्हें एक साधारण गार्ड ने रोका, जिन्होंने एक भाग्यशाली संयोग से, एक अनिर्धारित चक्कर लगाने का फैसला किया। संदिग्ध चेहरों को देखकर उन्होंने तुरंत पुलिस को फोन किया।

परिस्थितियों को स्पष्ट करने के क्रम में, पुलिस को बहुत सारे अकाट्य साक्ष्य मिले, जिनमें डेमोक्रेट्स के मुख्यालय के लिए एक जबरन दरवाजा, साथ ही वायरटैपिंग उपकरण भी शामिल थे।

उसी क्षण से वाटरगेट मामले की गहन जांच शुरू हुई।

जैसे ही इस घटना की जानकारी लोगों को हुई, राष्ट्रपति निक्सन ने इस घोटाले को दबाने का हर संभव प्रयास किया।

लेकिन इसका कुछ पता नहीं चला, क्योंकि हर दिन वाटरगेट मामले में उसकी संलिप्तता को साबित करने के लिए अधिक से अधिक गंभीर सबूत थे। खोजी गई ध्वनि रिकॉर्डिंग ने इस सब में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

राष्ट्रपति 20 मिनट के मूल्यवान ऑडियो को नष्ट करने में कामयाब रहे, लेकिन इससे उन्हें बचाया नहीं जा सका। मिली सामग्री निक्सन पर अपने देश के संबंध में अवैध कार्यों का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त थी।

राष्ट्रपति के सहयोगियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख को सही ठहराने की कोशिश की, सुनने के उपकरणों की स्थापना को इस तथ्य से समझाया कि ध्वनि रिकॉर्डिंग विशेष रूप से इतिहास के लिए बनाई गई थी। लेकिन जांच इस तरह के तर्कों से आश्वस्त नहीं हुई।

वाटरगेट कांड की पूरे देश में आलोचना हुई थी। स्थिति विशेष रूप से बढ़ गई जब कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने सबूत लाए कि निक्सन ने बार-बार करों की चोरी की और निजी उद्देश्यों के लिए सार्वजनिक धन का इस्तेमाल किया।

वाटरगेट मामले में फैसला

यदि अपने राजनीतिक जीवन की शुरुआत में निक्सन आसानी से एक पिल्ला खरीदने में खुद को सही ठहराने में कामयाब रहे, तो अब चीजें बहुत अधिक गंभीर थीं।

अपने ऊपर लगे रोज आरोप-प्रत्यारोप सुनकर ह्वाइट हाउस के मुखिया बादलों के उमड़ने के बावजूद अपना पद छोड़ने वाले नहीं थे. हालांकि, उन्होंने (अदालत के फैसले से पद से हटाने) की मांग की।

पूरी तरह से जांच के बाद, सीनेट और प्रतिनिधि सभा ने वाटरगेट घोटाले पर अपना फैसला सुनाया। उन्होंने मौजूदा राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन को दोषी पाया और उन्हें उनके पद से हटा दिया।

सभी ध्वनि रिकॉर्डिंग का अध्ययन करने के बाद, यह पाया गया कि न केवल निक्सन, बल्कि उनके सहयोगियों ने भी अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया।

उन्होंने ब्लैकमेल और धमकियों का सहारा लिया, और अपने "पीड़ितों" से बड़ी रकम भी वसूल की। अमेरिकी नागरिक भ्रष्टाचार के स्तर और पैमाने पर चकित थे जो सरकार के शीर्ष से आया था।

इस्तीफा

इन सब बातों का न केवल निक्सन के करियर पर, बल्कि उनके जीवन पर बहुत ही दु:खद प्रभाव पड़ सकता है। जब महाभियोग के सभी दस्तावेज तैयार हो गए, तो राष्ट्रपति को एहसास हुआ कि वह हार गए हैं।

इसीलिए रिचर्ड निक्सन ने 9 अगस्त 1974 को इस्तीफा दे दिया। उपराष्ट्रपति गेराल्ड फोर्ड संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बने।

उन्होंने निक्सन को "उन सभी अपराधों के लिए क्षमा कर दिया जो वह कर सकते थे," जिसके वे हकदार थे, क्योंकि महाभियोग पर अभी तक सीनेट में विचार नहीं किया गया था।

फोर्ड ने बाद में उल्लेख किया कि यह निर्णय 1976 के चुनावों में उनकी हार का एक मुख्य कारण था।

एक दिलचस्प तथ्य यह है कि रिचर्ड निक्सन ने वाटरगेट मामले में अपना अपराध कभी स्वीकार नहीं किया, और अपने दिनों के अंत तक उन्होंने अपने खिलाफ आरोपों से इनकार किया।

वाटरगेट केस और प्रेस

वाटरगेट कांड का विश्लेषण करते हुए, यह ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि अगर प्रेस के लिए नहीं होता तो मामले को ऐसी प्रतिक्रिया नहीं मिलती। यह वह थी जिसने राष्ट्रपति को चुनौती दी और उन्हें कुचलने के लिए प्रेरित किया।

दरअसल, मीडिया ने वह किया जो अब तक खुफिया एजेंसियां ​​अमेरिका के पूरे इतिहास में नहीं कर पाई थीं।

यही कारण है कि वाटरगेट कांड ने दुनिया भर में इतनी कुख्याति प्राप्त की है, और "वाटरगेट" शब्द एक घरेलू शब्द क्यों बन गया है।

शब्द "वाटरगेट" एक घोटाले को दर्शाता है जिसके परिणामस्वरूप महाभियोग होता है। प्रत्यय "गेट" का प्रयोग तब भी किया जाता है जब हम बात कर रहे हेघोटालों के बारे में। उदाहरण के लिए: क्लिंटन प्रशासन के दौरान मोनिकागेट, या रीगन के तहत इरगेट।

वाटरगेट कांड का विषय साहित्य, सिनेमा और कंप्यूटर गेम में बार-बार प्रदर्शित किया गया है।

निष्कर्ष

जो कुछ भी कहा गया है, उससे यह स्पष्ट है कि वाटरगेट मामला वह घोटाला है जिसके कारण रिचर्ड निक्सन पर महाभियोग चलाया गया।

वास्तव में, वाटरगेट उससे कहीं अधिक प्रभावित करता है। महत्वपूर्ण पहलूविश्व शक्तियों की नीतियों के संबंध में। लेकिन प्रत्येक पाठक को अपना निष्कर्ष निकालने दें।

यदि आप बिल्कुल भी प्यार करते हैं - साइट साइट को किसी के द्वारा सब्सक्राइब करें सुविधाजनक तरीका. यह हमारे साथ हमेशा दिलचस्प होता है!

पोस्ट पसंद आया? कोई भी बटन दबाएं।

वाटरगेट कांड की शुरुआत 17 जून 1972 को मानी जाती है। इस दिन, वाटरगेट होटल परिसर के गार्ड, फ्रैंक विलिस ने परिसर के एक सामान्य चक्कर की प्रक्रिया में, डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवार मैकगवर्न के मुख्यालय के दरवाजे पर एक फिल्म की खोज की, जिसने महल को बंद होने से रोका। विलिस ने पहले तो खोज को महत्व नहीं दिया और बस फिल्म को हटा दिया - लेकिन यह फिर से दिखाई दी। कुछ गलत होने का संदेह करते हुए, उलिस ने पुलिस को फोन किया। सादे कपड़ों में पुलिस की एक टीम, जिसे द बम स्क्वाड के नाम से जाना जाता है, चुनौती के लिए आई। इसके सदस्यों ने हिप्पी की तरह कपड़े पहने और बिना किसी विशेष चिह्न के साधारण कारों में यात्रा की। छद्म हिप्पी ने ध्यान आकर्षित किए बिना परिसर में प्रवेश किया, और तुरंत पांच संदिग्ध विषयों को हिरासत में लिया, जिनके पास सुनने के उपकरण, कैमरे, टेप और हजारों डॉलर नकद थे। यह "घटना" तुरंत आम जनता को ज्ञात हो गई, मीडिया ने इसे जब्त कर लिया - आखिरकार, चुनाव अभियान पूरे जोरों पर था।

यह मामला - पत्रकारिता के इतिहास में सबसे हाई-प्रोफाइल में से एक - एक प्रसिद्ध तरीके से समाप्त हुआ। निक्सन का इस्तीफा, जो एक पत्रकारिता जांच के परिणाम की तरह लग रहा था, ने जनता को इतना प्रभावित किया कि वाटरगेट कांड न केवल पत्रकारिता विभागों में अध्ययन का विषय बन गया, बल्कि इसके लिए बनावट का एक अथाह स्रोत भी बन गया। कला का काम करता है- साथ ही गपशप और गलत व्याख्याएं। हमने पांच मुख्य का विश्लेषण किया है।

मिथक # 1: राष्ट्रपति निक्सन को वाशिंगटन पोस्ट के पत्रकारों ने उखाड़ फेंका था

जैसा कि निम्नलिखित कहानी से स्पष्ट होगा, प्रेस ने राष्ट्रपति के खिलाफ प्रशासनिक और आपराधिक जांच के बजाय मीडिया घोटाले के विकास में योगदान दिया।

वाटरगेट कांड की शुरुआत से ही, द वाशिंगटन पोस्ट के पत्रकारों बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन को एक वरिष्ठ खुफिया स्रोत से जानकारी मिली। पहले से ही 20 जून, 1972 को, वुडवर्ड पहली बार डीप थ्रोट नाम के एक रहस्यमय व्यक्ति से मिले, जिसने उन्हें डेमोक्रेट्स को छाया देने के बारे में गुप्त जानकारी देना शुरू किया।

1 अगस्त को, द वाशिंगटन पोस्ट ने $25,000 की राशि के बारे में एक नोट प्रकाशित किया, जिसका भुगतान निधियों से किया गया था चुनाव अभियानवाटरगेट पर बंदियों में से एक को निक्सन। 29 सितंबर उसी स्थान पर अमेरिकी अटॉर्नी जनरल जॉन मिशेल की सक्रिय भागीदारी के साथ डेमोक्रेट्स की जासूसी करने के लिए बनाए गए एक पूरे गुप्त कोष के बारे में।

जब बर्नस्टीन ने टिप्पणी के लिए मिशेल से संपर्क किया, तो उन्होंने उनके खिलाफ और साथ ही द वाशिंगटन पोस्ट प्रकाशक कैथरीन ग्राहम के खिलाफ धमकियों के साथ बाहर कर दिया। दो बार बिना सोचे-समझे बर्नस्टीन ने भी धमकी प्रकाशित कर दी। 15 सितंबर को, पांच चोरों (हैंडलर्स ने उन्हें "प्लंबर" के रूप में संदर्भित किया) के साथ-साथ निक्सन की पुनर्निर्वाचन समिति (सीआरपी) के वित्तीय सलाहकार, जी गॉर्डन लिड्डी, और पूर्व अधिकारीसीआईए ने हंट पर साजिश, अवैध वायरटैपिंग और हैकिंग का आरोप लगाया। अक्टूबर 1972 में, बर्नस्टीन और वुडवर्ड ने घोषणा की कि एफबीआई ने निक्सन प्रशासन और वाटरगेट चोरों के बीच एक संबंध स्थापित किया है।

लिड्डी और हंट निक्सन के आंतरिक घेरे से संबंधित थे - राष्ट्रपति के चारों ओर का घेरा सिकुड़ रहा था, और आम जनता को ऐसा लग रहा था कि पत्रकारों ने इसमें महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है - और वे वास्तव में एफबीआई लीक प्रकाशित कर रहे थे।

तीस साल बाद, डीप थ्रोट ने खुलासा किया कि यह मार्क फेल्ट थे, जो एफबीआई के तत्कालीन उप निदेशक से कम नहीं थे।

मिथक # 2: वाटरगेट हैक में निक्सन की संलिप्तता साबित हुई है

एवरेट संग्रह/पूर्वी समाचार

रिचर्ड निक्सन ने इस्तीफा देने के बाद अपने कैबिनेट और व्हाइट हाउस के कर्मचारियों को संबोधित किया। बाएं: एडवर्ड और ट्रिसिया निक्सन

वास्तव में, ऐसा कभी नहीं हुआ, हालांकि वुडवर्ड-बर्नस्टीन की जोड़ी ने निश्चित रूप से समाज में विभाजन और व्हाइट हाउस के अविश्वास में वृद्धि को उकसाया।

यहां तक ​​​​कि सरकारी अभियोजक, जेम्स नील, आश्वस्त थे कि राष्ट्रपति निक्सन डेमोक्रेटिक खोह में आने वाले ब्रेक से अनजान थे, जैसा कि 23 जून को निक्सन के अपने चीफ ऑफ स्टाफ, हल्दमैन के सवाल से प्रमाणित था: "व्हाट द हेल दैट?" जांच और परीक्षण के दौरान, पांच "प्लम्बर" और दो आयोजकों, हंट और लिड्डी को सीधे डेमोक्रेट्स के मुख्यालय पर आक्रमण के लिए दोषी ठहराया गया था, लेकिन यह साबित नहीं हुआ कि उन्होंने निक्सन के ज्ञान के साथ काम किया।

जांच में इस बात के प्रमाण मिले हैं कि "प्लम्बर" की ब्रिगेड को 1971 में राष्ट्रपति के ज्ञान से बनाया गया था - ताकि वियतनाम युद्ध में अमेरिकी भागीदारी के काले पहलुओं के बारे में जानकारी के रिसाव को रोका जा सके। उनके कारनामों में अमेरिकी युद्ध-विरोधी कार्यकर्ता डैनियल एल्सबर्ग के मनोचिकित्सक के अपार्टमेंट का तोड़-फोड़ था, जिसे निक्सन के मंत्रियों ने स्पष्ट रूप से उन सामग्रियों के साथ ब्लैकमेल करने का इरादा किया था। इस हैक ने निक्सन टीम के लिए कुछ नहीं किया, लेकिन उनके राजनीतिक करियर में एक और आकर्षण बन गया।

लेकिन 9 अगस्त, 1974 को उनके इस्तीफे तक, निक्सन ने वाटरगेट हैक के आयोजन को स्वीकार नहीं किया, और गेराल्ड फोर्ड, जो उन्हें राष्ट्रपति के रूप में सफल हुए, ने उन्हें पूर्ण क्षमा प्रदान की और इस तरह आगे की आधिकारिक जांच बंद कर दी। 22 अप्रैल, 1994 को रिचर्ड निक्सन की मृत्यु हो गई, उनकी बहुत विवादास्पद प्रतिष्ठा थी, लेकिन हैक में उनकी भागीदारी अदालत में साबित नहीं हुई थी - और उन्होंने खुद भी कबूल नहीं किया था।

मिथक #3: वाटरगेट पर डेमोक्रेट वायरटैप निक्सन के पतन का मुख्य कारण थे

बेटमैन/कैपिटल पिक्चर्स/पूर्वी समाचार

वास्तव में, निक्सन की मुख्य गलती 17 जून की घटना को कवर करने का एक अनाड़ी प्रयास था - वाटरगेट आक्रमण के प्रत्यक्ष अपराधियों के परीक्षण के बाद, एफबीआई और सीनेट के तहत एक विशेष रूप से बनाई गई समिति दोनों ने जांच की।

चोर गवाहों से बात करने के लिए, कठोर न्यायाधीश जॉन जे। सिरिका (वैसे, एक रिपब्लिकन) ने उन्हें 40 साल की जेल की प्रारंभिक सजा दी, उनके उपनाम जॉन मैक्सिमम की पुष्टि की। और पहले से ही 23 मार्च, 1973 को, न्यायाधीश सिरिका ने अदालत के सामने "प्लम्बर" में से एक - जेम्स मैककॉर्ड का एक पत्र पढ़ा, जिसमें उन्होंने जेल में मरने की संभावना के डर से संकेत दिया कि उन्हें चुप रहने के लिए मजबूर किया गया था। अपने उच्च पदस्थ संरक्षकों के बारे में।

सिरिका ने शुरू से ही निक्सन और उनकी टीम पर विश्वास नहीं किया और स्वेच्छा से जांच फिर से शुरू कर दी। इस प्रकार घोटाले का गर्म चरण शुरू हुआ: यह पता चला कि व्हाइट हाउस अपराध को छिपाने और छिपाने में शामिल है।

पहले से ही 9 अप्रैल, 1973 को न्यूयॉर्क टाइम्स में खबर छपी: मैककॉर्ड ने सीनेट वाटरगेट कमेटी को उस बड़ी रकम के बारे में बताया जो निक्सन के अभियान ने "प्लम्बर" को दी थी।

आगे की घटनाएं एक तेज गति से विकसित हुईं: उसी महीने, निक्सन के प्रभावशाली सलाहकारों द्वारा हैक के विवरण को वापस लेने के तथ्य: हैरी रॉबिंस हल्दमैन, जॉन एर्लिचमैन और जॉन डीन गवाहों की गवाही से प्रकट होने लगे।

इन तीनों को अपने पद छोड़ने के लिए मजबूर किया गया (और बाद में सेवा की गई .) अलग-अलग तिथियांनिष्कर्ष), और डीन - भी जांच में सहयोग करना शुरू करने के लिए। अन्य बातों के अलावा, अपनी 245-पृष्ठ की रिपोर्ट में, डीन ने स्वीकार किया कि उन्होंने बार-बार निक्सन के साथ मामले को रफा-दफा करने के तरीकों पर चर्चा की थी - यानी न्याय में बाधा डालने के लिए, कानूनी दृष्टि से। अब सीनेट आयोग इस सवाल से सबसे ज्यादा चिंतित था कि राष्ट्रपति खुद हैक के बारे में कितना जानते थे।

सबसे अनुचित क्षण में पूर्व सचिवलाखों चकित अमेरिकियों के सामने लाइव टेलीविजन पर निक्सन अलेक्जेंडर बटरफ़ील्ड सीनेटरों को सूचित कियाओवल ऑफिस के बहु-दिवसीय वायरटैपिंग के बारे में, जो स्वयं राष्ट्रपति के आदेश से किया गया था।

लाखों अमेरिकियों के रूप में समिति के सदस्यों के लिए यह स्पष्ट हो गया कि टेप साजिश में निक्सन की भूमिका पर प्रकाश डालेंगे।

लेकिन राष्ट्रपति निक्सन ने टेप जारी करने से इनकार कर दिया, और इसके बजाय अटॉर्नी जनरल रिचर्डसन को अड़ियल अटॉर्नी आर्चीबाल्ड कॉक्स को बर्खास्त करने का आदेश दिया, जिन्होंने मांग की कि उन्हें सार्वजनिक किया जाए। नाराज, रिचर्डसन ने पालन करने से इनकार कर दिया और अक्टूबर में इस्तीफा दे दिया।

जांच और इस्तीफे की श्रृंखला प्रतिक्रिया जारी रही, और 6 फरवरी को, कांग्रेस के प्रतिनिधि सभा ने खुद राष्ट्रपति के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने का फैसला किया। नौकरशाही लालफीताशाही 5 अगस्त, 1974 तक खींची गई, जब सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही मांग की कि टेप की सामग्री को सार्वजनिक किया जाए।

जैसा कि अपेक्षित था, टेप एक "धूम्रपान बंदूक" बन गए: उन पर, निक्सन सीधे अपने अधीनस्थों के साथ एक नाजुक मामले को शांत करने के तरीकों पर चर्चा करते हैं। अन्य बातों के अलावा, उन्होंने सुझाव दिया कि सीआईए अधिकारी एफबीआई जांचकर्ताओं से झूठ बोलते हैं कि वाटरगेट हैक राष्ट्रीय सुरक्षा के हित में किया गया था।

वैसे, एक रिकॉर्डिंग पर, सलाहकार हल्डमैन ने निक्सन को आश्वासन दिया कि एफबीआई में मार्क फेल्ट नाम का उसका आदमी (हाँ, वही डीप थ्रोट, जैसा कि बाद में पता चला) उसके ट्रैक को कवर करने में मदद करेगा।

ये टेप थे, न कि वाटरगेट वायरटैप टेप, जो निक्सन के अपराधबोध का मुख्य सबूत और उसके पतन के प्रमुख कारणों में से एक बने।

मिथक # 4: सीनेट वाटरगेट आयोग के उपाध्यक्ष हॉवर्ड बेकर ने प्रसिद्ध रूप से कहा, "राष्ट्रपति को क्या पता था, और उन्हें यह कब पता चला?" आरोप लगाने वाला था

हल्टन पुरालेख / गेट्टी छवियां

29 जून, 1973 को, जॉन डीन द्वारा अपनी राक्षसी दो-दिवसीय रिपोर्ट समाप्त करने के बाद, प्रश्न पूछने की बारी टेनेसी के सीनेटर हॉवर्ड बेकर की थी। तभी बेकर ने अपना ऐतिहासिक प्रश्न बोला।

वास्तव में, बेकर ने, आयोग के कई सदस्यों की तरह, किसी भी कीमत पर निक्सन के अपराध को साबित करने के लक्ष्य का पीछा नहीं किया। बैठकों के कार्यवृत्त साबित करते हैं कि निक्सन प्रशासन के एक सक्रिय सदस्य और एक कट्टर रिपब्लिकन बेकर के इस प्रश्न का उद्देश्य यह दिखाना था कि निक्सन आसन्न हैक से अनजान थे। गवाह निश्चित रूप से यह नहीं कह सकते थे कि राष्ट्रपति इस विचार से अवगत थे, और इसलिए रिचर्ड निक्सन को उनके कई सहयोगियों के विपरीत कभी भी आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया गया था।

वैसे, इस पवित्र वाक्यांश ने 2016 में रशियागेट की ऊंचाई पर एक नया जीवन पाया - इस बार उदारवादी पत्रकारों ने इसे ट्रम्प पर आरोप लगाने वाले तरीके से संबोधित किया। वैसे, स्थिति ने खुद को दोहराया: रूसी हैकर्स के कार्यों में वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति के ज्ञान या भागीदारी को साबित करना संभव नहीं था।

मिथक #5: एफबीआई स्रोत डीप थ्रोट ने संवाददाताओं से कहा कि 'पैसे का पालन करें' के बाद वाशिंगटन पोस्ट की जांच शुरू हुई।

यह शानदार लाइन ऑस्कर विजेता वाटरगेट फिल्म ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन के एक बहुत बड़े हिस्से के रूप में पवित्र कथा के रूप में है। उपरोक्त 29 सितंबर, 1972, द वाशिंगटन पोस्ट लेख में, अखबार के अपने कर्मचारी "विश्वसनीय स्रोतों" की बात करते हैं जिन्होंने उन्हें निक्सन के अभियान कोष से संदिग्ध कारणों पर प्रभावशाली खर्च के बारे में जानकारी प्रदान की।

वास्तव में, मार्क "डीप थ्रोट" फेल्ट ने कभी भी यह सलाह नहीं दी, यदि केवल इसलिए कि वह और उनके एफबीआई सहयोगी स्वयं राष्ट्रपति निक्सन की पुनर्निर्वाचन समिति ("पैसे का पालन करें") की जांच कर रहे थे और सही समय पर प्रेस को अपनी टिप्पणियों की सूचना दी। ।

सामान्य तौर पर, वाटरगेट की कहानी एक पॉप-सांस्कृतिक घटना बन गई, जिसका मुख्य कारण कार्ल बर्नस्टीन द्वारा स्वयं लिखी गई पुस्तक "ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन" और उसी नाम की उपरोक्त फिल्म थी, जहां उन्होंने स्क्रिप्ट का सह-लेखन किया था, और उनकी भूमिकाएं द वाशिंगटन पोस्ट के निडर पत्रकारों की भूमिका डस्टिन हॉफमैन और रॉबर्ट रेडफोर्ड ने निभाई थी। पटकथा लेखकों की उच्च कल्पना से उत्पन्न, वाक्यांश "पैसे का पालन करें!" केवल फिल्म में दिखाई दिया, और फिर जिज्ञासु रिपोर्टर भावना को रोमांटिक करने वाले मुहावरे के रूप में बेचा गया।

लेकिन, जैसा कि ऊपर से देखा जा सकता है, निक्सन टीम की जांच अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के नेतृत्व द्वारा की गई थी, जिसे सम्मानित रूढ़िवादी न्यायाधीश जॉन सिरिका और कांग्रेस में राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा समर्थित किया गया था। अमेरिकी सत्ता प्रणाली ने निक्सन प्रशासन के मैकियावेलियन तरीकों का विरोध करने के लिए खुद को पर्याप्त रूप से प्रतिरक्षा पाया है, और एक शक्तिशाली दमनकारी राज्य मशीन के खिलाफ निस्वार्थ अकेले पत्रकारों के संघर्ष की कहानी सिर्फ एक और शहरी किंवदंती बन जाती है।

04.01.2017 0 7720

बचपन से, अमेरिकियों को आश्वासन मिलता है कि वे दुनिया के सबसे स्वतंत्र और सबसे लोकतांत्रिक राज्य में रहते हैं। हालांकि, कभी-कभी ऐसी घटनाएं होती हैं जो चीजों की वास्तविक स्थिति को प्रदर्शित करती हैं: कि सत्ता में रहने वाले खुद को सभी के लिए सामान्य कानूनों का पालन करने के लिए बाध्य नहीं मानते हैं।

अमेरिकी संस्कृति में "वाटरगेट" शब्द सरकारी हलकों में अनैतिकता, भ्रष्टाचार और अपराध का प्रतीक बन गया है।

वाटरगेट होटल

वाटरगेट कांड किस नाम से जुड़ा है? रिचर्ड निक्सन- संयुक्त राज्य अमेरिका के 37वें राष्ट्रपति (1969-1974)। 1945 में राजनीतिक खेल उनका पेशा बन गया, जब 33 वर्षीय रिपब्लिकन, जो अपने कम्युनिस्ट विरोधी विश्वासों के लिए जाने जाते थे, ने कांग्रेस में एक सीट जीती।

पांच साल बाद, वह एक सीनेटर (अमेरिकी इतिहास में सबसे कम उम्र का) बन गया। उन्हें उत्कृष्ट संभावनाओं की भविष्यवाणी की गई थी, 1952 में, राष्ट्रपति आइजनहावर ने युवा राजनेता को उप-राष्ट्रपति पद के लिए नामित किया। जल्द ही, हालांकि, निक्सन को कुछ समय के लिए अलग होना पड़ा।

न्यूयॉर्क के एक समाचार पत्र ने उन पर व्यक्तिगत उद्देश्यों के लिए अभियान निधि का उपयोग करने का आरोप लगाया। गंभीर आरोपों के साथ, बल्कि हास्यपूर्ण भी थे: पत्रकारों ने दावा किया कि निक्सन ने अपने बच्चों को चेकेरे नामक एक कॉकर स्पैनियल खरीदने के लिए धन का हिस्सा इस्तेमाल किया। जवाब में, सीनेटर ने राष्ट्रीय टेलीविजन पर बात की।

रिचर्ड निक्सन

उन्होंने हर बात से इनकार किया, यह घोषणा करते हुए कि वह कभी भी खुद को एक अनैतिक और अवैध कार्य करने की अनुमति नहीं देंगे जो उनके राजनीतिक जीवन को खतरे में डाल देगा। उसने एक कुत्ता नहीं खरीदा, उन्होंने बस अपने बच्चों को दे दिया (मुझे तुरंत क्लासिक याद आया: ग्रेहाउंड पिल्लों के साथ रिश्वत)।

निक्सन ने अपना भाषण इन शब्दों के साथ समाप्त किया: "मैं इस्तीफा नहीं देने जा रहा हूं। मैं बस हार नहीं मानता।" वाटरगेट कांड के दौरान निक्सन बहुत समान वाक्यांश कहेंगे।

1960 में निक्सन ने व्हाइट हाउस के मालिक बनने की कोशिश की, लेकिन तब जे.एफ. कैनेडी राष्ट्रपति चुने गए। बराबरी की लड़ाई के बारे में बात करने की कोई जरूरत नहीं थी: कैनेडी की लोकप्रियता बहुत अधिक थी, उन्होंने बड़े अंतर से जीत हासिल की। कैनेडी के चुने जाने के ग्यारह महीने बाद, निक्सन कैलिफोर्निया के गवर्नर के लिए दौड़े- और हार गए।

इस दोहरे उपद्रव के प्रभाव में, वह राजनीति छोड़ने वाले भी थे, लेकिन सत्ता की लालसा प्रबल हो गई। 1963 में कैनेडी की हत्या कर दी गई थी। जॉनसन ने उनकी जगह ली। हालाँकि, जब संयुक्त राज्य में स्थिति गंभीर हो गई (वियतनाम में लंबे युद्ध ने पूरे देश में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया), जॉनसन ने घोषणा की कि वह दूसरे कार्यकाल के लिए नहीं चलेंगे।

निक्सन ने स्थिति का फायदा उठाया और अपने प्रतिद्वंद्वी से केवल आधे प्रतिशत वोट से आगे, 1968 में व्हाइट हाउस के मालिक बन गए।

शायद वह संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे खराब राष्ट्रपति से बहुत दूर था, हालांकि वह अभी भी महान अमेरिकी राष्ट्रपतियों से दूर है। उनका प्रशासन वियतनाम युद्ध से अमेरिका की वापसी और चीन के साथ संबंधों को सामान्य करने की समस्या को हल करने में सफल रहा।

1972 में, निक्सन ने मास्को की यात्रा की, जो सोवियत-अमेरिकी संबंधों के इतिहास में अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा यूएसएसआर की पहली आधिकारिक यात्रा बन गई। नतीजतन, द्विपक्षीय संबंधों के क्षेत्र में और हथियारों में कमी के क्षेत्र में महत्वपूर्ण समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए।

हालाँकि, निक्सन ने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जो कुछ भी किया था वह कुछ ही दिनों में बेकार हो गया, जब 1974 में यह ज्ञात हो गया कि संयुक्त राज्य सरकार अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किन तरीकों का उपयोग करती है। अमेरिकियों की कल्पना को इतना झटका क्या लगा? तूफानी घोटाले के कारण क्या हुआ?

अमेरिका में रिपब्लिकन और डेमोक्रेट्स के बीच टकराव को हल्के में लिया जाता है। इन पार्टियों के प्रतिनिधि बारी-बारी से राष्ट्रपति पद पर काबिज होते हैं, जो हर बार विजेताओं के लिए सबसे बड़ी खुशी में बदल जाता है: उनके हाथों में सत्ता के मुख्य लीवर होते हैं।

चुनाव पूर्व संघर्ष अक्सर काफी तेज होता है। "बड़ी दौड़" और विभिन्न प्रकार के प्रचार अभियानों में भाग लेने वालों पर समझौता करने वाले साक्ष्य का उपयोग किया जाता है। लेकिन अपने कार्यकाल के दौरान भी, राष्ट्रपति को बहुत सावधान रहना पड़ता है: कोई भी गलती घातक हो सकती है, क्योंकि प्रतिस्पर्धी पार्टी हमेशा आक्रामक होने के लिए तैयार रहती है।

यह कोई रहस्य नहीं है कि विजेता अपनी स्थिति को मजबूत करने और राजनीतिक विरोधियों की साज़िशों से खुद को बचाने के लिए हर संभव प्रयास करते हैं। वाटरगेट कांड ने दिखाया कि निक्सन ने इस संबंध में अपने सभी पूर्ववर्तियों को पीछे छोड़ दिया।

जब छप्पन वर्षीय निक्सन व्हाइट हाउस के मालिक बने, तो उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक अपनी गुप्त सेवा को व्यवस्थित करना था, जो कानून द्वारा सीमित किए बिना संभावित राजनीतिक विरोधियों को नियंत्रित कर सके। निक्सन ने अपने विरोधियों को वायरटैपिंग करके शुरुआत की।

जुलाई 1970 में, वे और आगे बढ़े: उन्होंने गुप्त सेवाओं द्वारा अनधिकृत खोज करने और डेमोक्रेटिक कांग्रेसियों के पत्राचार को स्क्रीन करने की योजना को मंजूरी दी। निक्सन कभी भी फूट डालो और जीतो के पुराने तरीके का इस्तेमाल करने से नहीं कतराते थे।

युद्ध-विरोधी प्रदर्शनों को तितर-बितर करने के लिए उसने माफिया लड़ाकों का इस्तेमाल किया। आतंकवादी पुलिसकर्मी नहीं हैं: कोई भी सरकार पर मानवाधिकारों और लोकतांत्रिक समाज के कानूनों के उल्लंघन का आरोप नहीं लगाएगा।

राष्ट्रपति ने अपने ज्ञान की कमी के लिए व्यापक शस्त्रागार के साथ मुआवजा दिया, जो किसी भी तरह से सभ्य समाज में बात करने के लिए प्रथागत नहीं हैं। वह रिश्वत, ब्लैकमेल करने से नहीं कतराते थे। अगले दौर के चुनावों से पहले, निक्सन ने अधिकारियों के समर्थन को सूचीबद्ध करने का फैसला किया।

और उनकी वफादारी सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने सबसे अविश्वसनीय द्वारा करों के भुगतान के बारे में जानकारी का अनुरोध किया। जब उनकी टीम ने विरोध करने की कोशिश की (कर विभाग ऐसे प्रमाणपत्र जारी नहीं करता), निक्सन ने उन्हें स्पष्ट कर दिया कि उन्हें केवल परिणाम की परवाह है। "लानत है! रात में वहाँ चुपके!" - उन्होंने कहा।

अमेरिका में सत्ता और वैधता के प्रतिनिधि के लिए कुछ हद तक निंदनीय बयान ... एक ईमानदार राजनेता नियम के बजाय अपवाद है। निक्सन कोई अपवाद नहीं था।

1971 में, फिर से निर्वाचित होने से केवल एक वर्ष दूर, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने वियतनाम युद्ध पर वर्गीकृत सीआईए सामग्री प्रकाशित की। और यद्यपि निक्सन के नाम का उल्लेख नहीं किया गया था, उन्होंने प्रकाशन को अपने लिए खतरा माना।

उसके बाद, "प्लम्बर" का एक विभाजन दिखाई दिया। बनाई गई गुप्त सेवा न केवल जासूसी में लगी हुई थी। जांच के दौरान, यह पता चला कि उसके कर्मचारी राष्ट्रपति के लिए आपत्तिजनक लोगों को खत्म करने के विकल्पों पर विचार कर रहे थे, साथ ही डेमोक्रेट्स की रैलियों को बाधित करने के लिए ऑपरेशन भी कर रहे थे।

बेशक, अभियान के दौरान, निक्सन, जो एक दूसरे कार्यकाल के लिए फिर से चुनाव जीतने के लिए दृढ़ थे, ने पहले की तुलना में अधिक बार "प्लम्बर" की सेवाओं का उपयोग किया। इस अत्यधिक गतिविधि ने पहले एक ऑपरेशन की विफलता और फिर घोटाले की ओर अग्रसर किया।

शनिवार, जून 17, 1972 की शाम को वाटरगेट होटल में, जहां का मुख्यालय है राष्ट्रीय समितिडेमोक्रेटिक पार्टी, पांच लोग "प्लम्बर" के सूटकेस के साथ प्रवेश किया। वे सभी रबर के दस्ताने पहने हुए थे।

ऐसा लगता था कि सब कुछ गणना की गई थी: मार्ग और कार्यों की योजना दोनों। हालांकि, उसी क्षण एक गार्ड ने इमारत का चक्कर लगाने का फैसला किया और अप्रत्याशित आगंतुकों पर ठोकर खाई। उसने निर्देशों के अनुसार काम किया: उसने पुलिस को फोन किया।

सबूत स्पष्ट थे: डेमोक्रेटिक मुख्यालय का दरवाजा खोलने के लिए मजबूर किया गया था। पहले तो सब कुछ एक साधारण डकैती की तरह लग रहा था, लेकिन तलाशी के दौरान अपराधियों में सबसे परिष्कृत ध्वनि रिकॉर्डिंग उपकरण पाया गया। एक जांच शुरू हो गई है।

सबसे पहले, व्हाइट हाउस ने घोटाले को दबाने की कोशिश की। लेकिन लगभग हर दिन, नए तथ्य खोजे गए: डेमोक्रेट्स के मुख्यालय में "बग", व्हाइट हाउस के कार्यालयों में हुई सभी बातचीत का एक स्थायी रिकॉर्ड ... कांग्रेस ने सभी रिकॉर्ड दिखाने की मांग की। निक्सन ने उनमें से केवल एक उपसमुच्चय प्रदान किया।

हालाँकि, आधे-अधूरे उपाय और समझौता अब किसी के अनुकूल नहीं है। केवल एक चीज जो राष्ट्रपति करने में कामयाब रहे, वह लगभग अठारह मिनट के टेप को मिटा देना था। इन फिल्मों को अभी तक बहाल नहीं किया गया है। लेकिन यहां तक ​​​​कि बची हुई सामग्री भी निक्सन की उस समाज के प्रति पूर्ण उपेक्षा को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त थी जिसने उन्हें देश का राष्ट्रपति चुना था।

व्हाइट हाउस के पूर्व सहयोगी अलेक्जेंडर बटरफील्ड ने कहा कि बातचीत "सिर्फ इतिहास के लिए" रिकॉर्ड की जा रही थी। एक तर्क के रूप में, उन्होंने उल्लेख किया कि राष्ट्रपति की बातचीत फ्रैंकलिन डी रूजवेल्ट के दिनों की शुरुआत में दर्ज की गई थी।

लेकिन अगर इस तर्क को स्वीकार भी कर लिया जाए तो यह राजनीतिक विरोधियों की बातों को सही नहीं ठहरा सकता। इसके अलावा, अपेक्षाकृत हाल ही में (1967 में), अनधिकृत रूप से सुनना प्रतिबंधित था।

जैसे-जैसे जांच आगे बढ़ी लोगों में आक्रोश बढ़ता गया। फरवरी 1973 के अंत तक, यह साबित हो गया कि राष्ट्रपति ने करों के भुगतान के संबंध में कई गंभीर उल्लंघन किए हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि निजी उद्देश्यों के लिए सार्वजनिक धन की एक बड़ी राशि का उपयोग किया गया था।

इस बार, निक्सन अपने करियर की शुरुआत में, पत्रकारों को अपनी पूरी बेगुनाही के बारे में समझाने में विफल रहे: यह अब एक पिल्ला के बारे में नहीं था, बल्कि फ्लोरिडा और कैलिफोर्निया राज्यों में लगभग दो शानदार हवेली थी। प्लंबर को गिरफ्तार कर लिया गया और साजिश का आरोप लगाया गया। और जून 1974 के बाद से, निक्सन खुद व्हाइट हाउस के उतने मालिक नहीं हो गए जितने कि उसके कैदी।

उसने हठपूर्वक अपने अपराध से इनकार किया। और जैसे हठपूर्वक इस्तीफा देने से इनकार कर दिया: "मेरा किसी भी परिस्थिति में उस पद से इस्तीफा देने का इरादा नहीं है जिस पर मुझे अमेरिकी लोगों द्वारा चुना गया था।" अमेरिकी लोगअपने राष्ट्रपति का समर्थन करने के विचार से बहुत दूर थे। सीनेट और प्रतिनिधि सभा निक्सन को सत्ता से हटाने के लिए दृढ़ थे।

प्रतिनिधि सभा की विधायी समिति का निष्कर्ष था: रिचर्ड निक्सन ने राष्ट्रपति के लिए अनुचित व्यवहार किया, अमेरिकी संवैधानिक व्यवस्था की नींव को कमजोर किया और पद से हटा दिया जाना चाहिए और मुकदमा चलाया जाना चाहिए। इस घोटाले ने न केवल राष्ट्रपति और उनके करीबी सहयोगियों को प्रभावित किया।

टेप रिकॉर्डिंग और गवाहों की गवाही ने यह स्थापित करने में मदद की कि कई प्रमुख राजनीतिक हस्तियों ने रिश्वत ली, व्यक्तिगत लाभ के लिए अपनी आधिकारिक स्थिति का इस्तेमाल किया, और धमकियों पर कंजूसी नहीं की। अमेरिकियों के बीच सबसे बड़ा झटका इस तथ्य से भी नहीं था कि "अयोग्य" उच्चतम सोपानों में सेंध लगाने में सक्षम थे, बल्कि भ्रष्टाचार के पैमाने और दायरे से। जिसे हाल ही में एक दुर्भाग्यपूर्ण अपवाद माना जाता था, वह नियम बन गया।

रैली

आक्रोशित छात्र विरोध

9 अगस्त 1974 को, निक्सन ने इस्तीफा दे दिया और अपने गृह राज्य के लिए रवाना हो गए। लेकिन उन्होंने कभी अपना अपराध स्वीकार नहीं किया। और वाटरगेट कांड के उनके संदर्भ बहुत अजीब लगते हैं:

"मुझे अब स्पष्ट रूप से एहसास हुआ है कि मैंने गलती की और उन वर्षों में हिचकिचाहट और लापरवाही से काम किया ... मुझे पता है कि कई ईमानदार लोग वाटरगेट के दौरान मेरे कार्यों को अवैध मानते हैं। अब मैं समझता हूं कि यह मेरी गलतियां और गलत धारणाएं थीं जिन्होंने इस तरह के आकलन के गठन में योगदान दिया।

राष्ट्रपति निक्सन कहाँ गलत हो गए? और वह क्या निर्णायक कार्रवाई कर सकता था? आम जनता को सभी समझौता करने वाले सबूत उपलब्ध कराने के लिए जो उसने शीर्ष अधिकारियों पर एकत्र किए हैं? अमेरिका को दिखाओ अपनी सरकार का असली चेहरा?

यह संभावना नहीं है कि निक्सन ने खुद को इतना भव्य और आत्मघाती कार्य निर्धारित किया हो। आखिरकार, अमेरिकी लोकतांत्रिक व्यवस्था का अस्तित्व कई मिथकों पर आधारित है। और इन मिथकों के विनाश से व्यवस्था ही चरमरा जाएगी। तो, सबसे अधिक संभावना है, निक्सन का बयान सिर्फ खुद को सही ठहराने का एक प्रयास है।