Koncentračný tábor ZSSR počas vojny. Sovietske koncentračné tábory

Administrátor | 26.03.2012 13:41

Do pozornosti dávame materiál venovaný jednej z najviac tabuizovaných tém - sovietskym táborom smrti v systéme GULAG. Ide o pomerne rozsiahly materiál, takže buďte pripravení strácať čas.

Po zverejnení táto téma okamžite zarastie „nihilistami“ z virtuálnych Mladurusov, neoboľševikov, Rusomirov a iných imperatívov.

Okamžite začnú zavýjať na „liberálov z ministerstva zahraničia“, vymýšľať „bájky o našom Učiteľovi, Veľkom súdruhovi Stalinovi“ a očierňovať „Bohu milé veľké Rusko“ a „Bohom vyvolený veľký ruský ľud“.
Vo všeobecnosti bola vychovaná nová generácia „Hitlerových capsters“. Stádo neustále rastie a rozmnožuje sa.

Tento postoj k informáciám nesú vinu aj osoby predkladajúce materiál. Napríklad Sergei Melnikoff (1), ktorý predložil materiál príliš zaujatý. Aj keď je asi ťažké očakávať niečo iné od človeka, ktorý „miluje z celého srdca“ Veľké Rusko. S prihliadnutím na emocionalitu Melnikoffových materiálov a v tomto sa nelíši od svojich priateľov z Russkaga Miru, sú jeho články talentované a dobre zásobené dokumentárnym materiálom.

Preto zostavovateľ vykonal v sieti rozsiahle kopanie na túto málo známu tému a na horu bol vydaný pomerne suchý materiál.

Prečo to bolo možné?

Pretože v krajine s mentalitou hordského despotizmu neznamenal človek, jeho život, absolútne nič.
Spočiatku je človek a jeho prostredie v Rusku pre úrady zdrojom pocty, yasak. Ovca, ktorá je kŕmená mýtmi a po odpracovaní sa zbavuje.

Toto sa prekrývalo s boľševicko-stalinskou érou s talentovanými psychopatmi pri moci a fašistickou ideológiou vytvárania „novej a správna osoba v novej spoločnosti “, očistenej od” cudzieho a škodlivého elementu, ktorý bráni výstavbe nového sveta.” A v takejto ideológii, ako viete, účel svätí akékoľvek prostriedky. Najmä keď pavúky v banke majú otázku prežitia. Predpoklady na to vidíte.

Preto boli väzni GULAGU a priori považovaní za podľudí, bytosti nižšej triedy, otrokov, ktorých bolo predurčené vybudovať si svetlú budúcnosť s následnou likvidáciou. A NIE VIAC. A keďže tyranovi Džugašvilimu horelo pod zadkom, na modernizáciu večne zaostalej krajiny, večne dobiehajúcej modernizácie, boli potrebné milióny „neľudí“. Kati vodcu všetkých národov úspešne vykonali plán nakŕmiť ovce, pomohli im v tom propagandistickí trubadúri. Preto to, čo je pre moderného muža na ulici divoké alebo o čom moderný mankurt nechce počuť - v tých rokoch to bolo jednoduché. Rovnako ako upaľovanie „bosoriek“ a „nepriateľov cirkvi“ Svätou inkvizíciou je vo svojej dobe úplne bežné. Len tam to nebola totálna genocída ich ľudí.

Postoj nemeckých fašistov bol teda čestný a odvážny. Ničiť obyvateľov cudzích území je však prirodzenejšie, ako obkladať si zadok mäsom miliónov svojich spoluobčanov. Rusko-sovietski fašisti boli v skutočnosti oveľa klamlivejší a oveľa zbabelejší.

Ako vždy môžete počuť hysterické odmietnutia, že to robili všelijakí zaprisahaní Židia a Gruzínci a dobrí veľkoruskí Bohu milí ľudia s tým nemali nič spoločné a tiež trpeli. O utrpení – áno, ale inak – lož. Navyše, práve Rusi boli základom a sprievodcom, na ktorom bola postavená moc a ideológia krvavých ghúlov ako Stalin, táto talentovaná tuposť.

Semená myšlienky boľševizmu, o Rusku ako majáku komunizmu pre celý svet, padli a pestovali sa na ruskej pôde eposu „Bohom vyvolený“ a černošského šovinizmu utláčanej chátry. Nemci prehrali vojnu, ale nepočujú stonanie, že za všetko môže ten podlý Rakúšan.

BEZ TEJTO CELKOVEJ PODPORY NEMCI A RUSI VO SVOJICH KOMPLEXOCH - ANI HITLER, ANI STALIN BY NIKDY NEDOKÁZALI SVOJICH ATRAKCIÍ.

ALE ZA PREDAJ SĽÚBOVANÉHO "DOSTÁVANIA Z KOLENÁ, ABY SA KAŽDÝ BÁLI" - BRZDOVÝ NEMEC A RUSKO CHODILI NA VŠETKO. NAPRÍKLAD UKRAJINA A BIELORUSKO BOLI V TOMTO PRÍPADE SPOTREBNÝM MATERIÁLOM PRE VRANY RUSKÉHO A NEMECKÉHO ZAČIERENÉHO KOMPLEXOM.

Vo všeobecnosti to vôbec nebolo napísané preto, aby sa priškrtil „Bohu milý a Bohom vyvolený ľud“, ale pre rovnováhu spravodlivosti. A aby si tí, ktorí si odmietnu spomenúť na svoju históriu, ju znova zopakovali.

V mojom mene (poznámka zostavovateľa) – niečo také som videl v detstve. Pozostatky transpolárnej železnice Beriev pri Salecharde (región Ťumen) (2). Vnímaný mysticky, ako stratená civilizácia. Rovnako ako veľkosť egyptských pyramíd, postavených na slávu rozmarom svojich pánov na krvi a kostiach tisícov podľudí – otrokov, ktorí zomreli v mukách. A ktoré stoja ako nemý a zbytočný pomník krvavým komplexom faraónov. Je zábavné pozerať sa na pyramídy pri jazde na neďalekej ťave. Ale som si istý, že nikto zo smrteľníkov by sa na druhej strane nechcel podieľať na tejto veľkosti – dusiac sa od ťažkej práce života a kamenného prachu, vykašľať si pľúca krvou na slávu rozmarov psychopata faraóna, ktorý si predstavuje, že je Bohom nad inými stvoreniami.

V tomto videu môžete vidieť, ako to, čo som videl ako dieťa, teraz vyzerá. Nič sa nezmenilo.

Okrem hlavného materiálu budú komentáre dopĺňajúce obrázok s uvedením zdrojov.

Keď sa ponoríte do témy, môžete tu vidieť opustené objekty Údolia smrti v regióne Magadan (3) a tu (4) popisy.

Tu nájdete výborný popis s dokumentmi, zdôvodnením a predpokladmi pre vznik koncentračných táborov v ZSSR (5) Vynikajúca zbierka informácií za všetky roky.

Stručne sa to dá zhrnúť takto – totálne zlyhanie sovietskej ekonomiky, nedostatok vďačnosti jej „Veľkých vodcov“, ich extrémne a nezdravé ambície si vyžadujú jedného – mnoho miliónov slobodných a neplatených pracovníkov. V tejto chvíli vyzerá slogan zdroja „Venované každému, kto vytvoril základňu nerastných surovín moderného Ruska“ ako krutý výsmech. Aj keď autori stránky za to určite nemôžu. Je to zdroj pre geológov.

Mimochodom, takmer všetky predvojnové podniky gigantov západnej časti ZSSR sú postavené na moriach krvi Ukrajincov na juhovýchode.

Schéma je jednoduchá: blokáda ukrajinských dedín - vybrané obilie - lacné skládkovanie na Západ - americké technológie a inžinieri - továrne pomenované po Veľký učiteľ a vodca, súdruh Stalin.

Vedľajším produktom schémy bola malá maličkosť – jedna z najmasovejších genocíd v histórii ľudstva. Vraždy Ukrajincov boli také rozsiahle, že o nich písali všetky západné noviny. Nikto však nepomohol – vlastná koža je bližšie k telu. TERAZ NIKTO NEPOMOŽE! Skorumpovaná „elita“ Ukrajiny sa okamžite vzdá. Vzhľadom na to, že väčšina z nich sa živí cudzími dávkami. Teraz na juhovýchode už nezostali žiadni Ukrajinci - na miesto zavraždených priviezli iba Ukrajincov bez pamäti a Katsapiho.

Vo všeobecnosti je všetko v súlade s frázou, ktorú údajne vyjadril Žukov (malé pochybnosti o spoľahlivosti tejto alebo podobnej frázy od mäsiara Žukova, oddaného stalinistického psa) - „VŠETCI KHOKHLY-TRADERS! ČÍM VIAC NÁS BUDE POTEČIŤ V DNEPRE, TÝM MENEJ POTOM, PO VOJNE, BUDEM MUSIEŤ VYVÁŽAŤ NA SIbíR!"

sibírskych väzňov

“... V roku 1946 sa v rôznych regiónoch Sovietskeho zväzu našli ložiská uránu. Urán sa našiel na Kolyme, v regióne Čita, v Strednej Ázii, v Kazachstane, na Ukrajine a na Severnom Kaukaze, neďaleko Pjatigorska. Rozvoj ložísk uránu, najmä v odľahlých lokalitách, je veľmi náročná úloha.

Prvé dávky domáceho uránu začali prichádzať až v roku 1947 z banského a chemického kombinátu Leninabad v Tadžickej SSR, postaveného v rekordnom čase. V systéme atómového gulagu bola táto rastlina známa len ako „Stavebníctvo-665“.

Lokality na ťažbu uránu boli až do roku 1990 utajené. O uráne nevedeli ani robotníci v baniach. Oficiálne ťažili „špeciálnu rudu“ a namiesto slova „urán“ sa vo vtedajších dokumentoch písalo „olovo“.

Ložiská uránu na Kolyme boli chudobné. Napriek tomu tu vznikol banský závod a k nemu bol pripojený tábor. Butugychag

Tento tábor je opísaný v príbehu „Čierne kamene“ od Anatolija Žigulina, no nevedel, že sa tu ťaží urán.

V roku 1946 bola uránová ruda z Butugychagu poslaná na „pevninu“ letecky. Bolo to príliš drahé a v roku 1947 tu bol postavený spracovateľský závod ... “

Roy Medvedev, Zhores Medvedev: "Stalin a atómová bomba." Rossijskaja gazeta, 21. december 1999, s

Údolie smrti je dokumentárny príbeh o špeciálnych uránových táboroch v regióne Magadan. Lekári v tejto prísne tajnej oblasti robili kriminálne experimenty na mozgoch väzňov.

Sovietska vláda, ktorá odhalila nacistické Nemecko v genocíde, v hlbokom utajení na štátnej úrovni realizovala rovnako obludný program. Práve v takýchto táboroch na základe dohody s Všezväzovou komunistickou stranou (boľševikmi) absolvovali Hitlerove špeciálne brigády v polovici 30. rokov výcvik a získavali skúsenosti.

Výsledky tohto vyšetrovania boli široko pokryté mnohými svetovými médiami. Alexander Solženicin (telefonicky) sa tiež zúčastnil špeciálnej televíznej šou, ktorú naživo vysielala NHK Japan.

"Údolie smrti" - vzácne svedectvo, ktoré zachytáva pravú tvár Sovietska moc a jej predvoj: VChK-NKVD-MGB-KGB.

Sergej Melnikov

BUTUGYCHAG (MIESTNY NÁZOV „VALLEY OF DEATH“) – samostatný táborový bod č. 12 Pr. PO Box 14 GULAG.

Butugychag bol priamo podriadený Ex. PO Box 14 (zaoberá sa ťažbou a obohacovaním uránu pre sovietske atómové zbrane).

Samostatný táborový bod č. 12, organizovaný v roku 1950, zahŕňal táborové pododdiely (bane) umiestnené okolo hrebeňa Butugychag, pozdĺž Nelkobe a v oblasti kľúča Okhotnik, ako aj závod na obohacovanie uránovej rudy: com. č. 1.

Celkový počet námezdných robotníkov zamestnaných v baníctve sa buduje. práce a ťažby dreva, k 1.5.50 - 1204 osôb, z toho 321 žien, 541 odsúdených za krátkodobé trestné činy.

V období od roku 1949 do roku 1953. Na území tábora sa nachádzala kasiteritová baňa „Baník“ Tenkinského ITL DALSTROY, rozvíjajúca ložisko Butugychagskoye, objavené B.L. Flerov v roku 1936.

Miesto dostalo svoj názov, keď lovci a kočovné kmene chovateľov sobov z rodov Egorov, Djačkov a Krokhalev, na potulkách popri rieke Detrin, narazili na obrovské pole posiate ľudskými lebkami a kosťami, a keď soby v stáde začali dostávať chorých na zvláštnu chorobu, najskôr im vypadli vlasy.nohy a potom si zvieratá ľahli a nemohli sa postaviť. Mechanicky sa tento názov preniesol na zvyšky táborov Beria 14. vetvy Gulagu.

Úpravňa uránovej rudy. BUTUGYCHAG

Počítadlo ukazovalo 58...

V roku 1937 trust Dalstroy, ktorý Kolymu rozvíjal, začal ťažiť po zlate druhý kov – cín. Medzi prvé banské podniky tohto profilu a stala sa baňou Butugychag, ktorá niekoľko rokov súčasne skúmala a produkovala plánovanú produkciu. Obytné a hospodárske budovy pre neho postavili väzni, organizovaní tu v tábore a potom sa rozrástli na samostatný tábor (OLP) s rovnakým názvom.

Od svojho založenia v roku 1937 je baňa Butugychag súčasťou YuGPU – Južnej banskej správy. Hlavný geológ tohto oddelenia G.A. Kechek 20. apríla 1938 v jednom zo svojich memoránd poznamenal: „Na ložisku Butugychag sa pracovalo počas celého roka. Najprv vo veľmi malých objemoch a potom v trochu veľkých. Rozsah prác bol limitovaný množstvom dodávky tovaru: potravinárskeho a technického “.

Baňa Butugychag bola zložitý komplex - továrne: triedenie a spracovanie, bromsberg, motorové vozidlo, tepelná elektráreň. Čerpadlá Sumy boli namontované v komore vyhĺbenej v skale. Prešli sme štôlňami. Postavili dedinu z dvojposchodových zrubových domov ...

Baňa Butugychag - Horizontálne štôlne

Kopy topánok

Spomínam si na vedúceho tábora Razvedčik, ktorý (samozrejme nie osobne) vyčerpaných, vyčerpaných, takzvaných nepriateľov ľudu, priviazal ku chvostom koní a takto ich odvliekli na tri do baní. alebo štyri kilometre. Počas tejto operácie odohral táborový orchester najgalantnejšie pochody.

Na adresu nás všetkých vedúci tohto tábora (bohužiaľ som zabudol jeho priezvisko) povedal: „Pamätajte, stalinistická ústava som ja pre vás. S kýmkoľvek z vás si budem robiť, čo chcem...“
Z príbehov väzňov "Ozerlag".

Vo februári 1948 bolo v bani Butugychag zorganizované táborové oddelenie č. 4 špeciálneho tábora č. 5 – Berlaga „Pobrežný tábor“. Zároveň sa tu ťažila uránová ruda. V tejto súvislosti sa na základe ložiska uránu zorganizoval Kombajn č.1, ktorý sa spolu s ďalšími dvoma Kombajnmi stal súčasťou tzv. Prvé riaditeľstvo Dalstroy.

Táborové oddelenie obsluhujúce kombi č. 1 zahŕňalo dva táborové body. 1. januára 1950 v nich bolo 2 243 osôb. Butugychag zároveň pokračoval v ťažbe cínu. Produkcia tohto kovu pravidelne klesá. Napríklad len v roku 1950 vyrobil Butugychag niečo vyše 18 ton cínu. Z kvantitatívneho hľadiska to už bola len nepatrnosť.

Zároveň sa v Butugychagu začal stavať hydrometalurgický závod s kapacitou 100 ton uránovej rudy denne. K 1. januáru 1952 sa počet zamestnancov v I. riaditeľstve Dalstroy zvýšil na 14 790 osôb.

To bol maximálny počet ľudí zamestnaných v stavebnej a banskej prevádzke na tomto oddelení. Potom začal aj útlm ťažby uránovej rudy a začiatkom roku 1953 v nej bolo už len 6130 ľudí. V roku 1954 počet zamestnancov v hlavných podnikoch prvého riaditeľstva Dalstroy klesol ešte viac a v Butugychagu dosiahol iba 840 ľudí.

Celkovo ovplyvnila zmena politickej situácie v krajine, amnestie, ktoré prešli, a začiatok rehabilitácie nezákonne utláčaných. Butugychag začal obmedzovať svoju činnosť. Koncom mája 1955 bol definitívne uzavretý a táborisko, ktoré sa tu nachádzalo, bolo navždy zlikvidované. 18-ročná činnosť Butugychagu sa stala históriou priamo pred našimi očami.

„Čoskoro sme vošli do úzkeho údolia medzi sivými kopcami. Naľavo stáli ako pevná tmavosivá kamenná stena. Na hrebeni steny bol sneh. Kopce napravo boli tiež vysoké, ale postupne naberali výšku a bolo na nich vidieť štôlne s násypmi kameňa a v otvoroch akési drevené veže, nadjazdy...

Na jar roku 1952 sa Butugychag skladal zo štyroch (a ak počítate „Bacchante“, tak z piatich) veľkých táborov.

Nad Centralom sa vysoko týčil kužeľovitý, ale zaoblený, nie ostrý a nie skalnatý kopec. Na jeho strmom (45-50 stupňovom) svahu bol vybudovaný bremsberg, železnica, po ktorej sa hore a dole pohybovali dve kolesové plošiny.

Boli ťahané káblami, otáčané silným navijakom, inštalované a upevnené na plošine špeciálne vyrezanej v žule. Táto plošina sa nachádzala asi v troch štvrtinách vzdialenosti od nohy po vrchol.

Bremsberg bol postavený v polovici 30. rokov. Nepochybne aj teraz môže slúžiť ako vodítko pre cestovateľa, aj keď sú koľajnice odstránené, pretože podošva, na ktorej boli vystužené podvaly Bremsberg, bola plytká, ale stále znateľná drážka na svahu kopca.

Z hornej plošiny Bremsbergu viedla vpravo po svahu dlhého kopca susediaceho s vrchom Bremsberg úzkorozchodná cesta do tábora Sopka a jeho podniku Gornyak.

Jakutský názov miesta, kde sa nachádzal tábor a baňa Gornyak, je Šajtán. Bol to „najstarobylejší“ a najvyššie položený banský podnik Butugychag. Tam ťažili kasiterit, cínový kameň (až 79 percent cínu).

Tábor „Sopka“ bol z hľadiska meteorologických podmienok nepochybne najhroznejší. Okrem toho tam nebola voda. A voda sa tam dodávala, ako mnoho nákladov, pozdĺž Bremsbergskej a úzkorozchodnej železnice av zime sa získavala zo snehu. Sneh tam ale takmer nebol, odvial ho vietor.

Etapy na "Sopku" viedli po pešej ceste pozdĺž rokliny a - vyššie - po ľudskej ceste. Bolo to veľmi ťažké stúpanie. Kassiterit z bane Gornyak bol prepravovaný na vozíkoch po úzkokoľajnej železnici a potom naložený na nástupištia Bremsberg. Etapy zo Sopky boli mimoriadne vzácne.

Ak sa pozriete z Dieselnaya (choďte z Centralny) na vrch Bremsberg, tak naľavo od neho bolo hlboké sedlo, potom pomerne malý kopec, naľavo od neho bol cintorín. Cez toto sedlo viedla zlá cesta k jedinej ženskej OLP na Butugychagu.

Volalo sa to ... "Bacchante". Ale toto meno dali tomu miestu geológovia a prospektori. Práca nešťastných žien v tomto tábore bola rovnaká ako naša: horská, ťažká. A ten názov, hoci nebol špeciálne vymyslený (kto vedel, že tam bude ženský trestanecký tábor?!), zaváňal sadizmom. Ženy z "Bacchante" sme videli veľmi zriedkavo - keď ich sprevádzali po ceste.

Za budovou bývalého dieselového motora sa rozprestieralo široké údolie, ktoré sa však smerom do kopcov rýchlo zužovalo. V jej hĺbke bolo hlavné ústie bane BIS č.1. Nad ústím bane, nad prístupovými cestami, úradmi, inštrumentálkou, lampou, burpeh sa týčila obrovská hora. V nej, vo vnútri, bola baňa č. 1 BIS, kde pracovali väzni z Dieselnaja. Nazvali to jednoducho „BIS“.

Rudná žila tam bola preskúmaná a rozvinutá v podstate rovnako ako na bani č.1 - deviatka. Zdvíhacie stroje neboli výkonné. Hranica, medzná hĺbka zostupu a zdvihu zdvíhacích strojov Butugychag bola 240 metrov - tak z hľadiska výkonu motora, ako aj z hľadiska bubna a po dĺžke káblov. Horizonty v Butugychagu boli hlboké 40 metrov ...

Továreň na spracovanie rudy je hrozné, hrobové miesto. V drvičke rovnaký, ale ešte jemnejší prach. Chemický závod, lisovňa a sušiareň (sušiarne na upravenú rudu) boli mimoriadne nebezpečné korozívnymi škodlivými výparmi. Veľké dlhé rúry, veľké oceľové plechy...



Butugychag, továreň na spracovanie uránovej rudy

Úmrtnosť v Butugychagu bola veľmi vysoká. V špeciálnej zóne „liečba“ (presnejšie povedané zónou smrti) zomierali ľudia každý deň. Ľahostajný strážca skontroloval číslo osobného spisu s číslom hotového štítku, trikrát prepichol hruď zosnulého špeciálnou oceľovou kopijou, zapichol ju do špinavého hnisavého snehu pri hodinkách a prepustil nebožtíka na slobodu. .

Široké, šikmé sedlo medzi kopcami, naľavo od Centrálneho tábora. Je tu cintorín (alebo, ako sa to často nazývalo, Ammonalovka - na tej strane bol kedysi sklad amónia). Nerovnomerná plošina. A to všetko je pokryté úhľadnými, dokonca, pokiaľ to terén dovoľuje, radmi sotva viditeľných podlhovastých kamenných pahorkov.

A nad každým hrbolčekom je na pevnom, dosť veľkom drevenom kolíku povinný cínový štítok s vyrazeným dierkovaným číslom. A ak sú v blízkosti jasne viditeľné výšky hrobov (niekedy a dokonca často sú to len drevené rakvy, umiestnené na mierne vyčistenom suti a obložené kameňmi; horné veko rakvy je často úplne alebo čiastočne viditeľné), potom sa ďalej spájajú s modrastým sivé kamene a už nie sú viditeľné plakety, ale iba na niektorých miestach sú kolíky ... “

Strmé kopce, bane vysekané v kamennej vyvýšenine, kamenné kasárne (kameňov je tu veľa), úseky úzkokoľajky ... a v sedle medzi kopcami cintorín. Stovky a možno tisíce nízkych nahnutých stĺpikov s plechovými platňami - počet podôb väzňov, ktorí tu neslávne zahynuli v 30. a 50. rokoch...

Prichádza mesiac a pol

Úmrtnosť v Butugychagu bola veľmi vysoká

Baňa Butugychag sa nachádzala 320 kilometrov od Magadanu vo vnútrozemí medzi dedinami Ust-Omchug a Nelkoba v súčasnom okrese Tenkinsky. Spočiatku sa stal známym ako jedno z ložísk cínu.

Jeho prehistória sa začala v roku 1931 a je spojená s menom podložky druhej kolymskej expedície S.I. Chernetsky.

Bol to on, ako poznamenal jej vodca, slávny geológ V.A. Tsaregradskiy, "... umývaním vzoriek zistil zvýšený obsah cínu, čo viedlo k objavu Butugychagu."

A v roku 1936 geológ B.L. Flerov v tejto oblasti objavil ložisko cínovej rudy. Zjavný priemyselný význam mali štyri žily s hrúbkou 5 až 10 centimetrov. Následne bol zorganizovaný takzvaný prieskum Butugychag, ktorý viedol inžinier-geológ I.E. Drabkin.

Začiatkom roku 1937 dorazil do Butugychagu prieskum ...

Podľa B.L. Flerov a I.E. Celkové zásoby cínu Drabkin dosiahli 10 000 ton. V tom istom roku bola vytvorená baňa Butugychag, ktorá bola pôvodne súčasťou Yuzhnoye GPU.

V prvom roku svojej existencie baňa vyťažila z deluviálnych sypačov 1 720 kubických metrov piesku a získala 21 080 kilogramov koncentrátu so 65 % obsahom cínu.

Z prieskumných prác sa ťažili rudy: s obsahom 1-4 % cínu - 90,5 ton, s obsahom nad 10 % - 35 ton, s obsahom cínu 53 % - 4,5 tony.

Práce na poli Butugychagskoye sa vykonávali po celý rok.

V roku 1938 mala baňa Butugychag podľa plánov vedenia Dalstroy vyťažiť „57 % ročného programu ťažby cínu“ štátneho trustu.

17. apríla 1938 bol vytvorený tím inžinierov a topografov, ktorých úlohou bolo zhromaždiť podklady na vypracovanie projektovej stavby na výstavbu cínovne.

Tím urobil predbežný (predbežný) výpočet populácie rastliny. „Akceptujeme,“ poznamenalo sa, „že hlavnú (kvantitatívnu) pracovnú silu počas celej existencie podniku budú zabezpečovať väzni... Mzdu v bani prijíma 600 ľudí (približne) z nich: civilní zamestnanci - 20% alebo 120 ľudí, väzni 80% alebo 480 ľudí.

Celkový počet väzňov zamestnaných v priemyselných prácach závodu mal byť 1146 osôb.

V lete 1938 sa v bani Butugychag ťažili aj žily cínovej rudy s názvom „Carmen“, „Hose“, „Aida“ a iné... V roku 1940 bola uvedená do prevádzky drváreň, ktorá dostala názov „Carmen“. “...

Obohacovací závod „Vakhanka“ s celkovou kapacitou 200 ton za deň, ktorý bol uvedený do prevádzky, sa stal jedným z najväčších v Dalstroy. V roku 1940 spracovala 61,1 tisíc ton rudy ...

Továreň obsluhovali hlavne väzenkyne...

Batskevich Nikolaj Alexandrovič, vedúci stavby v továrni Bakhanka. augusta 1940

Od augusta 1941 sa obohacovací závod Vakhanka začal nazývať továreň Čapajev (obohacovací závod Čapajev 01.02.50 bol podriadený Ten'kinsky GPU, 01.10.50 bol súčasťou závodu Butugychag) ... nový log chaty dobrej kvality pre 1800 ľudí. Zvyšok kasární je zrekonštruovaný. Jedáleň, kúpeľný dom, dezinfekčná komora sú pripravené na zimu ... “.

Vo februári 1948 bolo v bani zorganizované táborové oddelenie č.4 osobitného tábora č.5 - Pobrežný tábor (Berlaga). V tomto čase sa tu už ťažila uránová ruda.

V tejto súvislosti bol na základe ložiska uránu zorganizovaný kombinát č.1, ktorý okrem Butugychagu zahŕňal aj kombinát č.2 (Sugun v Jakutsku) a kombinát č.3 (Severny na Čukotke). K 1. januáru 1950 čítalo táborové oddelenie pre obsluhu kombajnu č.1 2243 osôb.

Pokračovala aj ťažba cínu, no čísla klesali. V roku 1950 sa tu vyťažilo niečo viac ako 18 ton.

Podľa archívnych údajov zverejnených v tlači bolo v roku 1951 v celej prvej správe Dalstroy (a vtedy sa na Butugychagu staval hydrometalurgický závod s kapacitou 100 ton uránovej rudy denne) v roku 1951 zamestnaných v stavebných a banských prevádzkach 11 476 ľudí. , z ktorých 3313 bolo zamestnaných na kombajne č.1 ...

V týchto peciach ručne

V týchto peciach sa primárny uránový koncentrát odparoval ručne na kovových panviciach. Dodnes leží mimo vonkajšej steny obohacovacieho zariadenia 23 barelov uránového koncentrátu. Aj keď príroda od narodenia odmenila dobrým zdravím, človek žil s takýmito pecami niekoľko mesiacov.

Tichý, nenápadný

Na týchto železných paletách ležala tichá, nepostrehnuteľná, no bolestivá smrť. Práve na nich bol ukovaný atómový meč trikrát prekliateho impéria zla. Milióny (!!!) ľudí zaplatili životom za stredoveké nezmysly hlupákov, ktorí si o sebe predstavovali, že sú veľkí politici.

Butugychag, zk cintorín

Väzni tvorili 82,8 % z celkového počtu zamestnancov. K 1. januáru 1952 sa počet zamestnancov v I. riaditeľstve Dalstroy zvýšil na 14 790 osôb.

Potom začal úpadok ťažby uránovej rudy a začiatkom roku 1953 bolo v oddelení 6130 ľudí.

V roku 1954 pracovalo v bani Butugychag 840 ľudí ...

Narazil na cintorín. Veľmi malý, nie viac ako pár desiatok hrobov. Z nápisov vysvitlo, že tu nebol pochovaný žiadny väzeň.

Na jednej z tabuliek bolo napísané: "zomrel pri výkone služby." Požiare takmer úplne zničili všetky náhrobné kamene, zostali len kovové, ktoré sa nachádzali na juhu. Najnovší hrob pochádza z 55.

Tieto fotografie [vyššie] boli publikované v materiáloch o Butugychagovi v regionálnych novinách ako dôkaz, že v 40. rokoch. v tomto tábore sa robili na ľuďoch nejaké lekárske alebo iné výskumné pokusy, čo údajne potvrdzovali rozrezané lebky.

Toto tvrdenie je však absolútne neopodstatnené a s najväčšou pravdepodobnosťou ide o dômyselný vynález podnikateľov, ktorí prahnú po „senzáciách“. Navyše, rúhanie a výsmech z popola mŕtvych, pretože ľudské pozostatky boli špeciálne odstránené zo zeme a akoby vystavené.

Je dosť možné, že boli vypílené po vyťažení a diery v nich (vraj po guľke) boli urobené umelo, aby fotografia pôsobila ešte „hrozivejšie“.

Moje tvrdenie, že v Butugychagu sa na ľuďoch nerobili žiadne pokusy a navyše tu neboli zajatí zastrelení, je založené na osobnom prieskume územia banského tábora, všetkých zachovaných budov a cintorínov.

V dôsledku prieskumu neboli nájdené žiadne dôkazy (náznaky) experimentálnych výskumných aktivít na väzňoch, teda vhodná miestnosť na túto prácu, akékoľvek zdravotnícke vybavenie atď.

A môj záver je jednoduchý: prečo niečo experimentovať v takej divočine, ak je možné túto prácu vykonávať na prispôsobenejších a vybavenejších klinikách v mestách. Je absurdné dnes po prvé považovať za barbarov ľudí, ktorých potomkami sme my, takí „ľudskí“ a „chytrí“, a po druhé, je také ľahké tvrdiť o „tajných“ experimentoch na ľuďoch.

A jednoducho tu nemohli strieľať otrokov, pretože v Dalstroy, jednoducho povedané, existovali špeciálne body na výkon rozsudkov smrti (Magadan, "Maldyak", "Serpentinka")

(Dovolil by som si nesúhlasiť s týmto textom. Takmer všetky známe fotografie pozostatkov v Butugychagu majú rozpílené lebky. Obe lebky vykopané zvieratami aj v hroboch. Nikde inde v masových hroboch také niečo nie je. Vzhľadom na to, že tam boli len „materiál ", prachu, potom je celkom možné predpokladať, že časti orgánov alebo úplne orgány boli odobraté ako "suroviny" na pokusy a výskum na pevnine, kam boli transportované vzduchom. Je možné, že materiál bol odobratý z ešte živých ľudí - pre čistotu experimentu. Výsledkom toho bolo napríklad vytvorenie mocných ústavov gerontológie v ZSSR, ktoré si lámali hlavu nad problémami dlhovekosti straníckych bossov.- niet pochýb.Keď v r. únie s jej rovnako krutým režimom – okamžite tsya rozmarná poznámka kompilátora)

Butugychag, bývalá továreň v roku 1993

„Začiatkom jari, koncom marca, do apríla bolo na Centrálnom vždy naverbovaných 3-4 tisíc väzňov vyčerpaných prácou (štrnásť hodín pod zemou). Naverbovali ich aj v susedných zónach, v susedných baniach. Takýchto oslabených, no v budúcnosti stále práceschopných, poslali do tábora na Diesel Street – aby si trochu odskočili. Na jar 1952 som sa dostal aj k Dieselovi. Odtiaľto môžem s Dieselnayou pokojnejšie a bez spěchu opísať dedinu alebo skôr možno mesto Butugychag, pretože počet obyvateľov v ňom v tom čase nebol nižší ako 50 tisíc, Butugychag bol označený na mapa celej únie. Na jar roku 1952 sa Butugychag skladal zo štyroch (a ak počítate „Bacchante“, tak z piatich) veľkých táborov. A. Zhigulin.

Podarilo sa mi urobiť rozhovor s jedným z mála preživších očitých svedkov táborového života na Butugychagu, ktorý žije v Magadane. Teraz som na vlastné oči videl to počasie, ktoré tam zabilo toľko ľudí. Ľudia, ktorých milovali ich rodičia, priateľky, deti, priatelia... Tento očitý svedok sa volal Andrey Vasilyevich Kravtsov. Mal to šťastie, že pracoval v „čistej“ miestnosti v uránovej bani, kde balil rudu očistenú od nečistôt na ďalšie spracovanie, pravdepodobne do obohacovacích závodov severne od Čeľabinska.

Jeho kamaráti mali menej šťastia.

Tí, ktorí sa dostali do práce v bani a na drviči, drvili uránové kopy na piesok, vdýchli do pľúc toľko uránového prachu, že už po dvoch mesiacoch práce smrteľne ochoreli na rakovinu pľúc a po niekoľkých mesiacoch zomreli.

Kravtsov o tom dlho nemohol hovoriť a len sa rozplakal a všimol si: "Butugychag je najstrašnejšie zo všetkých miest na zemi a dostal som sa presne sem."

Keď sme sa priblížili k starej väzenskej ceste k táboru, minuli sme opustenú hydinársku kolektívnu farmu. Podľa miestnej Magadanskej rozprávky bola uránová baňa premenená na hydinovú farmu, ale potom bola opustená, pretože tam bol vták rádioaktívny. Pravda, od bicykla sa líšil len málo, úroveň rádioaktivity bola skutočne veľmi vysoká, hoci hydináreň nebola zriadená v samotnej bani, ale osem kilometrov od nej. A aj na takú vzdialenosť bol vták rádioaktívny, takže celé zariadenie muselo byť opustené ešte pred dokončením stavby.

Raz som sa konkrétne spýtal priateľa fyzika, aké nebezpečné je navštíviť takéto miesto. Odpovedal, že tam môžete prísť a nie je to nebezpečné, ale je lepšie sa tam nezdržiavať ani pár dní a držať sa ďalej od baní a budov. Boli to však práve tieto budovy, ktoré som hľadal. A Kravtsov tam žil niekoľko rokov ...

Bol som ohromený, aké ťažké bolo dostať sa cez panenský sneh, a spomenul som si na Šalamovov príbeh o brigádach väzňov, ktorí odpratávali cesty po pás v snehu. Muselo to byť strašne ťažké. Postupom času sme sa tiež dostali do kritického bodu.

Čas sa krátil a zdravý rozum diktoval mi, že sa mám vrátiť. Povedal som o tom Alexandrovi. A počul som ako odpoveď: "Máš pravdu, ale ísť dole je rýchlejšie a ľahšie ako ísť do kopca, zostáva ísť trochu ďalej." Čo sme urobili; meškal nad mieru, ale stále videl ponurú siluetu míny.

Už sme kráčali, potácali sa únavou a okrem toho pod snehom bolo veľa prekážok, o ktoré sme sa neustále potkýnali. V blízkosti samotnej bane som spadol do uránového piesku, na rovnakom mieste s vysoký stupeň rádioaktívne žiarenie. Ale nakoniec to nebol obohatený urán...

Takže som skončil tam, kde Kravcov prežíval také hrozné časy. Dlho tu nie je žiadne drviace zariadenie, no celá dielňa pôsobí zlovestne a zdrvujúco. Koľko utrpenia sa tu zažilo! Vedľa drvárne sme našli miestnosť na chemickú úpravu, kde Kravcov krátko pracoval. Všetko vyzeralo presne tak, ako povedal, a nad dielňou na chemické spracovanie sa nachádzala baliaca dielňa, kde Kravcov väčšinu času pracoval.

Zotmelo sa a bolo ťažké fotiť. Začali sme klesať späť na „Ural“. Zostup je len teoreticky rýchlejší ako výstup, už na začiatku návratu sme boli úplne vyčerpaní. Alexander povedal: „Teraz uvidíme, či sa vôbec môžeme vrátiť. Dúfam, že tie obrázky stáli za tú agóniu." Vôbec si nerobil srandu.

Bol už neskorý večer, keď sme sa konečne vrátili. Boli sme úplne vyčerpaní a v poslednej etape našej cesty sme dokázali prekonať asi 50 metrov medzi zastávkami na prestávku. Keď sme videli, že lovci zostávajú na Urale, jeden z nich zakričal: „Zabijem ťa! Kde si bol! Už sme ťa chceli zachrániť!"

Potácajúc sme sa vyšli ku kungu na „Ural“, bolo tam teplo a čakala nás horúca polievka a more vodky. Po nejakom čase lovec, ktorý nás stretol, povedal: „Jens, teraz máš obrázky skutočných miestnych pomerov a teraz ich máš len ty. Ostatní prieskumníci sem prichádzajú len v lete alebo po prvom snežení. Niekto možno nevidí rozdiel, ale my ho vidíme!"

Butugychag - drviaca rastlina

Sústreďovanie tovární Dalstroy NKVD

Kolyma: Úrad hlavného riaditeľstva výstavby Ďalekého severu. Magadan: Sovietska Kolyma, 1946
Špeciálne číslo časopisu "Kolyma" je venované rozvoju Ďalekého severu a výstavbe uskutočnenej v tomto regióne ZSSR za 15 rokov existencie táborového systému Dalstroy NKVD.

Otrocká práca politických väzňov zohrala dôležitú úlohu v rozvoji Ďalekého severu. Publikácia „Kolyma“ (1946) je venovaná úspechom a novému päťročnému plánu v rozvoji tohto mimoriadne náročného klimatického regiónu, baníctve, výstavbe banských a spracovateľských podnikov, zavádzaniu novej, vyspelejšej techniky, rozvoju energetiky, spojov a komunikácií, ľudového umenia, vzdelávania a športu.

Niektoré materiály a články hovoria o ťažbe zlata, uhlia a iných nerastov, ale aj kožušín, o chove jeleňov. Zdôrazňuje sa história založenia Magadanu a jeho každodenný život.

Veľké množstvo fotografického materiálu a kresieb vypovedá o rôzne stranyživot a hospodárstvo Kolymy. Na prvých stranách sú dva veľké portréty: I. Stalin a L. Berija.

„Tábor“ Sopka „bol nepochybne najstrašnejší z hľadiska meteorologických podmienok. Okrem toho tam nebola voda. A voda sa tam dodávala, ako mnoho nákladov, pozdĺž Bremsbergskej a úzkorozchodnej železnice av zime sa získavala zo snehu. Etapy na "Sopku" viedli po pešej ceste pozdĺž rokliny a - vyššie - po ľudskej ceste. Bolo to veľmi ťažké stúpanie. Kassiterit z bane Gornyak bol prepravovaný na vozíkoch po úzkokoľajnej železnici a potom naložený na nástupištia Bremsberg. Etapy zo Sopky boli mimoriadne vzácne. A. Zhigulin.

„Keď sa pozriete z Dieselnaja (alebo z Centralny) na vrch Bremsberg, tak naľavo od neho bolo hlboké sedlo, potom pomerne malý kopec, naľavo od neho bol cintorín. Cez toto sedlo viedla zlá cesta k jedinej ženskej OLP na Butugychagu. Zavolal. ... ... "Bacchante". Ale toto meno dali tomu miestu geológovia-prospektori. Práca nešťastných žien v tomto tábore bola rovnaká ako naša: horská, ťažká. A ten názov, hoci nebol špeciálne vymyslený (kto vedel, že tam bude ženský trestanecký tábor?!), zaváňal sadizmom. Ženy z "Bacchante" sme videli veľmi zriedkavo - keď ich sprevádzali po ceste." A. Zhigulin.

Na samom priesmyku, priamo na rozvodí, sa nachádza tento zvláštny cintorín. Na jar prichádzajú na cintorín medvede a miestni pankáči z Ust-Omčugu. Tí prví zháňajú po hladovej zime potravu, tí druhí zháňajú lebky na svietniky. ... ...

Aj nepatológ vidí, že ide o detskú lebku. A opäť pílené. ... ... Aké obludné tajomstvo sa skrýva na hornom cintoríne tábora Butugychag?

P. Martynov, väzeň kolymských táborov pod číslom 3-2-989, poukazuje na priamu fyzickú likvidáciu väzňov Butugychag: „Ich pozostatky boli pochované v priesmyku Shaitan. Napriek tomu, že s cieľom zakryť stopy zločinov bolo miesto z času na čas očistené od zvyškov zvierat roztrúsených z ľadovca na priesmyku, na obrovskej ploche sú stále ľudské kosti ... “

Možno je potrebné hľadať štôlňu pod písmenom "C"?

Zaujímavé informácie boli získané z redakcie novín Leninskoe Znamya v Ust-Omčugu (teraz sa noviny volajú Tenka), kde sa nachádza veľký banský a spracovateľský závod Ten'kinsky GOK, ku ktorému Butugychag patril.

Novinári mi odovzdali nótu Semjona Gromova, bývalého zástupcu riaditeľa GOK. Poznámka sa dotýkala témy, ktorá ma zaujímala. Ale možno, cenou za tieto informácie bol Gromov život.

Tu je text tejto poznámky:

„Denný „ústup“ v Tenlagu bol 300 odsúdených. Hlavnými dôvodmi sú hlad, choroba, bitky medzi väzňami a jednoducho „konvoj strieľal“. V bani Tymošenková bola zorganizovaná OP - zdravotné stredisko pre tých, ktorí už „došli“. Tento bod, samozrejme, nikoho neuzdravil, ale nejaký profesor tam pracoval s väzňami: chodil okolo a kreslil ceruzkou kruhy na rúcha odsúdených - títo zajtra zomrú. Mimochodom, na druhej strane cesty, na malej plošine, je zvláštny cintorín. Zvláštne, pretože všetci pochovaní tam mali odpílené lebky. Nesúvisí to s profesúrou?"

Z hornej plošiny Bremsbergu viedla vpravo po svahu dlhého kopca susediaceho s vrchom Bremsberg úzkorozchodná cesta do tábora Sopka a jeho podniku Gornyak. Jakutský názov miesta, kde sa nachádzal tábor a baňa Gornyak, je Šajtán. Bol to „najstarobylejší“ a najvyššie položený banský podnik Butugychag. A. Zhigulin.

„Spolu s Ivanom sme oslavovali smrť Stalina. Keď začala hrať pohrebná hudba, nastala všeobecná, neobyčajná radosť. Všetci sa objímali a bozkávali, ako na Veľkú noc. A na kasárňach sa objavili vlajky. Červené sovietske vlajky, ale bez smútočných stužiek. Bolo ich veľa a smelo a veselo sa trepotali vo vetre. Vtipné je, že aj ruskí Harbinčania sem-tam vyvesili zástavu – predrevolučnú ruskú, bielo-modro-červenú. A odkiaľ sa vzala hmota a farba? V EHF bolo veľa červenej. Úrady nevedeli, čo robiť, pretože v Butugychagu bolo asi 50 tisíc väzňov a so samopalmi bolo sotva 120 - 150 vojakov. Sekera! Aká to bola radosť! ". A. Zhigulin.

SLOVO STAVEBNÍKA

Jeden zo staviteľov "Butugychagu" spomína (Spisovateľ z Rostova na Done. Bol väznený 17 rokov, z toho v rokoch 1939 až 1948 v táboroch Kolyma. Rehabilitovaný v roku 1955):

„Táto baňa bola komplexným komplexom: továrne – triedenie a spracovanie, Bremsberg, automobil, tepelná elektráreň. Čerpadlá Sumy boli namontované v komore vyhĺbenej v skale. Prešli sme štôlňami. Postavili dedinu z dvojposchodových zrubových domov. Konstantin Schegolev, moskovský architekt zo starej ruskej šľachty, ich vyzdobil pilastrami. Hlaváky si strihal sám. V tábore boli prvotriedni špecialisti. My, píšem to plným právom, väzni inžinieri a robotníci, ako aj vynikajúci tesári z kolektívnych farmárov, ktorí skončili svoje funkčné obdobie a nemohli ísť domov, sme sa stali hlavnými staviteľmi Butugychagu."
Gabriel Kolesnikov.

Klamanie spojencov

„Máj 1944. Vo všetkých inštitúciách mesta prebiehajú intenzívne prípravy na stretnutie a prijatie hostí z Ameriky. Hostia pricestovali do Magadanu 25. mája vo večerných hodinách, vykonali obhliadku mesta (školy, kultúrne domy, mestská knižnica, ARZ, štátny statok "Dukcha"). 26. mája večer sme absolvovali koncert v kultúrnom dome a ráno 27. mája sme sa vydali na ďalšiu cestu.

V Irkutsku vystúpil s prejavom americký viceprezident Wallace. ... ...

„Dobre si pamätám na jeho príchod. Navštívil bane "Údolie Chai-Urya", pomenované po "Chkalov", "Chay-Uryu", "boľševik" a "Komsomolets". Všetky sa spojili do obrovského priemyselného komplexu. Približné územie bane a jej názov bolo možné určiť len podľa administratívnych budov a domov pre takzvaných civilistov nachádzajúcich sa na diaľnici. Do príchodu váženého hosťa baňa Komsomolec už dva dni neodstránila zlato z jedného z umývacích zariadení a vodič bagra (väzeň) bol dočasne oblečený do obleku požičaného od civilného inžiniera. Pravda, potom ho poriadne zbili za oblečenie zašpinené vykurovacím olejom.

Pamätám si aj rozpílené strážne veže pri početných táboroch. Celý kontingent zajatcov bol tri dni od rána do večera v ležiacej polohe, v malých dolinkách, ktoré nebolo vidieť z cesty, pod ochranou strelcov a nadriadených z VOKhR, oblečený v civile a bez pušiek. Zjedli sme suché prídely a na územie táborov sme sa vrátili len na noc. Cesty a prechody do táborov boli posypané bielym pieskom, postele na oddeleniach na deň prikryté novými vlnenými prikrývkami a čistou bielizňou - v noci by vzácny hosť sotva prišiel do nášho baraku, ale pre nás väzňov jeho príchod bol bezprecedentným trojdňovým odpočinkom od ťažkých, vyčerpávajúcich rokov každodenného života“.
Z/k Zherebcov (Odesa).

Väzni pri práci v Butugychagu. Fotografia oddelenia histórie Domu kultúry v Ust-Omčugu

DUALITA BYŤA ÉRA

To, čo teraz čítate, výrečne a bez slov svedčí o tom, aký rébus vzniká u mladých generácií pri pohľade na tú hroznú dobu a akým poddajným materiálom si v hlave vytvárajú „blažený obraz romantického starého otca Stalina“, keď „je ľahko srdce zo zábavnej piesne."
Pre niektorých je to však mimoriadne prospešné. Niekto chce opäť vstúpiť do raja na cudzie náklady. Vo všeobecnosti som si už dávno všimol, že draví milenci Stalina ho milujú pre ostatných. A zároveň „zabudnú“ milovať ho pre seba ...

MAJSTER VYSOKEJ ŠKOLY O GEOLÓGOCH

... Po preštudovaní článku „Urán pre superveľmoc“ v časopise „Minerál“ č. 1 z roku 1998 od autora popredného geológa bansko-geologického podniku Chaun-Chukotka, čestného občana mesta Pevek I.V. Tibildová sa dozvedela, že geológovia (ako aj iní) „boli samovražednými atentátnikmi systému. Koľko ich bolo, ktorí dostali smrteľné dávky žiarenia „na bojovom stanovišti“, sa dá len ťažko spoľahlivo určiť „...

…. Pri štúdiu geológie sa málokedy obraciame na významných geológov, ktorí nám svojimi životnými skúsenosťami môžu slúžiť ako príklad pre formovanie úcty a lásky k tejto profesii. Ich profesionálna zručnosť, služba vlasti môže byť vzorom, podporuje pocit vlastenectva, hrdosti a vďačnosti voči nim.

Prekonávanie ťažkostí spojených s povolaním geológa, odvážne rozhodnutia, dodržiavanie zásad, robí týchto ľudí oddaných svojej profesii až do konca života. Ich zásluhy pri prieskume ložísk zvečňujú ich mená pre budúcich potomkov.

Tvárou v tvár historickej biografii vedúceho prieskumnej skupiny Irbinsk V.V. Bogatského (1943) som sa rozhodol venovať mu túto esej. Aby som to urobil, musel som starostlivo pracovať s archívom, študovať veľa dokumentov v múzeu.

V tom istom období naše múzeum navštevuje známa osobnosť, člen Zväzu novinárov Ruska, ctený pracovník kultúry Khakasskej republiky Grek Oles Grigorievich. Jeho účelom bola práca s archívnymi dokumentmi súvisiacimi so životom a rokmi represií V.V. Bogatsky. Je autorom knihy „Cruel Uranium“ a naďalej hromadí informácie o utláčaných geológoch.

Osobnosť Bogackého ma priťahovala nielen významom jeho veľkého podnikania, opusteného na pôde Irbinska, ale aj tým, že bol dvakrát potlačený. Jeho osud bol ovplyvnený rovnako ako osud najvýznamnejších osobností geologickej vedy, akými boli L.I. Šamanskij, K.S. Filatov, M.P. Rusakov a celý geologický priemysel Ruska.

Pri pohľade na vyblednutú fotografiu absolventov geologických inžinierov Sibírskeho geologického prieskumného ústavu v roku 1932 človeka prekvapí krutý osud utláčaných špecialistov, ich životné a pracovné pozadie, odvaha sovietskych geológov v stalinskom období, ktoré teraz už nevyžaduje špeciálne komentáre, ale tiež nepodlieha bezmyšlienkovému zabudnutiu.

Zarazila ma skutočnosť samotnej represie a ako to bolo možné s takými službami geológa ...

Rebrova Nadezhda Igorevna, študentka 11 „B“ triedy Irbinskej strednej školy № 6, Fragmenty z práce „Osobnosť v geológii“ na celoruskej súťaži historických prác starších žiakov „Človek v histórii. Rusko XX storočia“, s. B-Irba, 2006.
Vedúca práce: Olga Sergeevna Grankina, učiteľka biológie a vedúca krúžku „Mladý geológ“. (6) (7) (8)

Dnes je smutné výročie. V roku 1919 sa v Rusku začal vytvárať systém koncentračných táborov.

Nižšie uvádzame niekoľko faktov o tom.

Desiatky miliónov občanov sedeli v koncentračných táboroch
K novembru 1921 bolo v táboroch pod jurisdikciou Ľudového komisariátu vnútra (NKVD) RSFSR (tj Ministerstva vnútra) držaných 73 194 väzňov a ďalších asi 50 000 ľudí bolo držaných na miestach zadržiavania. pod vedením Všeruskej mimoriadnej komisie.
Podľa sčítania ľudu v roku 1939 bolo v táboroch a kolóniách Sovietskeho zväzu 1 milión 682 tisíc ľudí, 350,5 tisíc vo väzniciach a na etapy, 990,5 tisíc v špeciálnych osadách po deportáciách a vyhostení kulakov. Celkom - 3 milióny 23 tisíc. človek. Maximálny počet gulagov dosiahol v roku 1950 - 2,6 milióna väzňov táborov a kolónií, 220 tisíc väzňov a väzňov postupne, 2,7 milióna zvláštnych osadníkov (osobitní osadníci sú osoby zbavené majetku a násilne deportované z rodných miest do špeciálne vytvorené osady v odľahlých regiónoch, s ťažkými klimatickými a životnými podmienkami; bolo zakázané opúšťať osobitné osady; v polovici 30. rokov 20. storočia bola v špeciálnych osadách ročná úmrtnosť 20-30%, prvé zomierali deti a starší ľudia) – spolu viac ako 5,5 milióna ľudí. Matematické výpočty a štúdia štatistík o pohybe väzňov, odhady strát v dôsledku masových úmrtí a popráv ukazujú, že len za 25 rokov, od roku 1930 do roku 1956, prešlo GULAG-om asi 18 miliónov ľudí, z toho asi Zomrelo 1,8 milióna.

Zážitok Solovki - " racionálne využitie" materiálne hodnoty, úspešne zopakovali SS v koncentračnom tábore Osvienčim o 20 rokov neskôr
O poriadku v koncentračných táboroch Katsap sa dočítate od A. Klingera (Solovecké trestné nevoľníctvo. Zápisky utečenca. Kniha. "Archív ruských revolúcií. Vydavateľstvo G.V. Gessena. XIX. Berlín. 1928):
"rozdávajú sa veci, oblečenie a spodná bielizeň odobraté z .... výstrelu. Takéto uniformy boli do Soloviek privezené v pomerne veľkom množstve skôr z Archangeľska a teraz z Moskvy; telá ich obetí bezprostredne po poprave a najhoršie a krvou pošpinené GPU ich posiela do koncentračných táborov. Ale aj uniformy so stopami krvi je veľmi ťažké zohnať, pretože dopyt po nej postupne rastie - s pribúdajúcim počtom väzňov (teraz ich je cez 7 tisíc v Solovkách) a s oblečením a obuvou stále viac nahých a bosých ľudí v tábore."
Solovskú skúsenosť – „racionálne využívanie“ materiálnych aktív, úspešne zopakovali SS v koncentračnom tábore Osvienčim o 20 rokov neskôr. Jeho autori, či skôr „plagiátori“, boli rozhodnutím medzinárodnej požiadavky v Norimbergu obesení ako vojnoví zločinci. Soloveckých „pionierov“ pochovávajú na Červenom námestí v Moskve v mauzóleu alebo pri kremeľskom múre. http://www.solovki.ca/gulag_solovki/20_02.php

Pozri tiež


  • Tábory, ktoré sa neskôr stali koncentračnými, sa prvýkrát objavili na území dnešného Ruska v rokoch 1918-1923. Pojem „koncentračný tábor“, samotné slovné spojenie „koncentračné tábory“ sa objavilo v dokumentoch podpísaných Vladimírom Leninom.
  1. Napriek tomu, že pojem „koncentračný tábor“ sa spája s Treťou ríšou, objavil sa už dávno pred udalosťami 2. svetovej vojny. Prvé koncentračné tábory sa objavili počas búrskych vojen na konci 19. storočia a po ich vytvorení nielen v Nemecku, ale aj v iných krajinách. Do histórie sa zapísali aj početné sovietske koncentračné tábory.

    Prvé koncentračné tábory v sovietskom Rusku sa objavili v máji 1918 na príkaz revolucionára Leona Trockého. Myšlienka vytvoriť takéto tábory prišla s rozpustením československého zboru. Išlo o formáciu v rámci ruskej armády, ktorá vznikla na jeseň 1917 zo zajatých Slovákov a Čechov, bývalých vojakov Rakúsko-Uhorska, ktorí prejavili túžbu zúčastniť sa vojny proti Nemecku.

    Na jar a v lete 1918 bol tento zbor zapojený do bojov proti sovietskemu režimu. Vďaka povstaniu zboru na Sibíri, v Povolží, na Urale a na Ďalekom východe sa vytvorili podmienky na zostavenie protisovietskych vlád a začali sa ozbrojené akcie bielych vojsk proti sovietskej moci. Trockij 29. mája vydal dekrét o likvidácii a odzbrojení „všetkých Čechoslovákov“, ako aj o popravách tých, ktorí sa postavili proti opatreniam sovietskej vlády.

    V sovietskom Rusku sa koncentračné tábory začali nazývať „tábory nútených prác“. Ich vybudovanie nezabralo veľa času, keďže vznikli na základe táborov z prvej svetovej vojny, oslobodených po výmene vojnových zajatcov. Neboli to vojnoví zajatci, ktorí pred novou vládou skončili v sovietskych „pracovných táboroch“ pre nejaký druh „viny“, ale internovaní, nespoľahliví, ktorí mali príbuzných v zahraničí, ktorí sami boli bývalými občanmi znepriatelených štátov atď.

    Počas občianskej vojny v Rusku v rokoch 1917-1923 sa uskutočnil takzvaný červený teror, súbor represívnych opatrení boľševikov proti „triednym nepriateľom“ (kulakom, kňazom, bielogvardejcom a pod.) a osobám obvineným z proti -revolučné aktivity. 23. júla 1918 sovietska vláda prijala nové rozhodnutie o vytvorení „ pracovné tábory". Už v auguste tohto roku sa v rôznych mestách Ruska objavujú koncentračné tábory. Niektoré z týchto táborov, ktoré vznikli v rokoch 1918-1919, nemali dlhé trvanie, no niektoré fungovali niekoľko rokov, boli reorganizované a dnes na ich základe existujú skutočné väznice.

    Zajatecký dôstojnícky tábor Oryol. 1920-1922.

    Situácia bývalých dôstojníkov v sovietskom Rusku je napriek zintenzívneniu výskumu koncom 80. rokov stále málo pochopeným problémom. Platí to najmä o účastníkoch bieleho hnutia, o ktorých len málokomu existujú samostatné biografické články. Základné diela A.G. Kavtaradzeho a S.T. Minakov sú venované najvyššiemu veliteľskému personálu Červenej armády. Historik bieleho hnutia S.V. Volkov otázku osudu bývalých dôstojníkov zredukoval výlučne na represie voči nim, takmer bez podloženia množstva apriórnych a ideologicky zaujatých tvrdení zdrojmi, čo neobjektívne schematizuje, ba dokonca skresľuje mnohé fakty. Ya.Yu. Tinčenko kladie dôraz aj na protidôstojnícku represiu, hoci uvádza najhodnotnejšie dokumentárne doplnky, ktoré ďaleko presahujú hranice jeho autorskej koncepcie. Iní autori, aj keď vychádzajú zo solídneho faktografického materiálu, dávajú svojim dielam výrazný publicistický charakter (napríklad N.S. Cherushev). Historicky bývalí bieli, ktorí zostali vo svojej rodnej krajine, mali oveľa menej šťastia ako ich kolegovia emigranti.

    Jedinou prácou venovanou táborom nútených prác v provincii Oryol je malý prehľadový článok od A.Yu. Saran, v ktorom sú väzni a prebehlíci bielych armád spomenutí len spolu s inými kategóriami väzňov. Táto publikácia obsahuje množstvo pozoruhodných faktických nepresností.

    Úplne chaotická a nevyberaná izolácia dôstojníkov podmieňuje svojvôľu študovaného sociálneho materiálu a tým zabezpečuje relatívnu objektivitu tejto vzorky, a teda aj jej reprezentatívnosť.

    V roku 1920 boli v provincii Oryol tri tábory pre vojnových zajatcov v Bielej armáde. O tábore Mtsensk je veľmi málo informácií. Bola zorganizovaná pre urgentné umiestnenie 2000 Wrangelových väzňov, fungovala v novembri 1920 - máji 1921 a pobyt väzňov v nej spájal pracovná činnosť a aktívna propaganda. Uskutočnil sa napríklad Deň červených kasární, ktorý vyzeral skôr ako ťaženie s predbežnými brancami než prísna izolácia a v dôsledku toho dochádzalo k opakovaným útekom. Zajatecký tábor Mtsensk možno pokojne nazvať táborom vojakov, keďže ani medzi 401 zajatcami nebol do konca občianskej vojny jediný dôstojník.
    Tábor Yelets bol zorganizovaný v októbri 1920 s cieľom vyložiť tábor Oryol, pričom počet kontingentu v tom čase viac ako dvakrát prevyšoval bežný počet (844 osôb oproti 400 miestam). 120 zajatcov z Oryolu bolo presunutých do Yelets a prišli „malé skupiny vojnových zajatcov z Wrangelovho frontu“, výlučne vojakov, a niekoľko dôstojníkov, ktorí sa tam náhodou dostali, bolo okamžite prevezených do Oryolu.

    Koncentračný tábor pre nútené práce Oryol (nazývaný aj koncentračný tábor č. 1, keďže v provinčnom centre bol aj tábor č. 2 – najmä pre poľských zajatcov) bol stredobodom pozornosti dôstojníkov a vojenských predstaviteľov, hoci väčšinu tvorili civilisti. všeobecný kontingent väzňov. To je logika celého systému izolácie bývalých belochov, keď dôstojníci a úradníci boli držaní oddelene od vojakov.

    Koncentračný tábor Oryol však v žiadnom prípade nebol „táborom smrti“, ako tie Archangeľské a Kholmogorské, keďže sa tam vôbec nepopravovali. Hlavnou vecou v jeho činnosti bola nielen izolácia bielych dôstojníkov a vojenských predstaviteľov, ale aj ich opakovaná, dôkladnejšia filtrácia. Na tento účel bol vypracovaný podrobný dotazník a porovnaný s predchádzajúcimi informáciami. Takmer všetci väzni úspešne prešli úvodnou, najprísnejšou kontrolou vo filtračných komisiách špeciálnych oddelení armády a podľa ich rozhodnutí boli poslaní do Oryolu až do konca občianskej vojny. Druhou etapou bola provinčná komisia na preverovanie prípadov vojnových zajatcov v zložení: zo špeciálneho oddelenia Gubernia Čeka - A. Terekhov (predseda), z okresného vojenského komisariátu - Meščevceva a z pododdelenia nútených prác r. pokrajinský výkonný výbor - Zobkov.

    Práve dotazníky sú hlavným zdrojom pri skúmaní sociálnych a ideologických charakteristík bývalých dôstojníkov, ktorí zostali v sovietskom Rusku a skončili v koncentračnom tábore. V prvom rade obsahujú rozsiahle informácie o pozostalosti, služobnom, profesijnom a rodinnom stave väzňov. Nemenej dôležitá je však dostupnosť posudkov červeno-bielych armád, ktoré boli požadované pri vypĺňaní formulárov a ktoré umožňujú posúdiť psychologické špecifiká a spoločensko-politické nálady tejto kategórie bývalých dôstojníkov. Zároveň nemôže byť reč o úplnej vhodnosti dotazníka, keďže jeho veľmi násilný charakter vyvolal zatajenie a skreslenie množstva informácií. Fakticky ide v prvom rade o triednu príslušnosť, službu v starej armáde a medzi belochmi, spôsoby, ako sa dostať do zajatia a rodinné väzby. Svetonázorovo je to celkom pochopiteľný konformizmus, lakovanie hodnotení boľševického režimu a politická naivita.

    Objektívna analýza takýchto subjektívnych zdrojov je však celkom možná vďaka kritickému porovnaniu dotazníkových materiálov a informácií bezpečnostných pracovníkov, ktorí takmer vždy odhalili nepravdivé a menej často skryté informácie a podrobne ich prezentovali v uznesení. Treba zdôrazniť, že si to často nevyžadovalo ani komplexnú kontrolu (rozhovory s kolegami, štúdium osobných dokladov), keďže v samotných dotazníkoch boli niekedy zjavné rozpory.

    Počas dlhého pátrania bolo podľa mena identifikovaných 743 väzňov - bývalých dôstojníkov a 43 bývalých vojenských predstaviteľov. Dotazníky a iné osobné biografické dokumenty sú k dispozícii pre 282 dôstojníkov a zvyšných 461 je známych len zo zoznamov a vo vzťahu k 365 nie je uvedená ani predchádzajúca hodnosť, ani región účasti v Bielom hnutí. Preto aj najvšeobecnejšia analýza je možná len pre 378 dôstojníkov. Počet dôstojníkov v rôznych tematických sekciách sa nevyhnutne líši, čo je spôsobené nerovnomernosťou informácií.

    Drvivá väčšina zajatcov bola zajatá na jar 1920, po porážke ozbrojených síl na juhu Ruska a po neslávne známej evakuácii Novorossijska. Najmenej 280 dôstojníkov (96,3 %) bolo označených za „denikinovcov“. Len 14 (3,7 %) bolo členmi „Kolchak“. Iba jeden vojnový predstaviteľ, N.A. Lisovsky, mal veľmi špeciálnu služobnú minulosť - počas prvej svetovej vojny bol vojak, bol zajatý, utiekol, slúžil ako pokladník tylového manažmentu ruských jednotiek vo Francúzsku (Rennes) a v roku 1919 bol v Severnej armáde. generála EK Miller a po odchode belasých zostali v Archangeľsku.

    Do koncentračného tábora Oryol začali v júni 1920 prichádzať zajatí bieli dôstojníci. Súbežný počet nepresahoval 287 osôb (k 1. 10. 1920), často nedosahoval ani stovku. Treba počítať aj s nedbanlivosťou táborovej dokumentácie o evidencii väzňov, prekvapujúcou na tak závažný prípad.

    Zloženie väzňov zároveň nebolo konštantné - niektorí sa presunuli na iné miesta izolácie. Toto striedanie malo tri dôvody. Po prvé, bieli dôstojníci boli striktne izolovaní mimo miesta svojho bývalého bydliska - v koncentračnom tábore Oryol prakticky nie sú žiadni miestni domorodci, ale je tam veľa kozákov. Jedinou výnimkou bol podporučík E.A. Stewart, ktorý sa narodil v Oryole, to v dotazníku šikovne zatajil, čím naznačil, že pochádza z šľachty z Rigy. Po druhé, došlo k postupnému rušeniu veľkých dôstojníckych táborov, aby sa predišlo nadmernej a nebezpečnej koncentrácii väzňov v centre Ruska – podľa niektorých informácií práve v júli došlo k čiastočnému vyloženiu tábora Kozhukhov pri Moskve, ktorý mal výskumníci si to nevšimli, začali. Tretí dôvod je prepojený s druhým a spočíva v prilákaní časti zajatých dôstojníkov do služby.

    Bývalí bieli dôstojníci sa dostali do rúk nepriateľa rôznymi spôsobmi. Informácie o tom sú dostupné len v dotazníkoch, teda u 249 dôstojníkov, zvyšok chýba. Leví podiel – 58,2 % – boli dobrovoľne odovzdaní jednotlivci (101 osôb) a účastníci hromadných kapitulácií (44 osôb). Týkalo sa to najmä kozáckych plukov, ktoré opustil dobrovoľnícky zbor generálporučíka A.P. Kutepov v Novorossijsku bez prostriedkov na evakuáciu, ako aj jednotky generálmajora N.A., ktoré kapitulovali na základe zmluvy zo Soči. Morozov, ktorý najprv ustupoval v pochodovom poradí. Iní počas bojov jednoducho dezertovali od bielych – 13 ľudí, čiže 5,2 % – a štyria z nich najskôr prešli k Zeleným. Ďalší boli opustení pri ústupe do nemocníc – 25 ľudí (10,1 %). Štvrtý zostal vo svojej domovskej oblasti z dôvodu nemožnosti evakuácie a nepovažoval sa za zajatcov, keďže sa nevzdali Červenej armáde – 18 ľudí (7,2 %). Deväť ľudí (3,6%) bolo zatknutých až po tom, čo sa dostavili na registráciu dôstojníkov, ďalších štyroch (1,6%) predtým prepustili belosi z armády a päť (2,0%) vo všeobecnosti poprelo účasť v Bielom hnutí. Len traja dôstojníci (1,2 %) boli zajatí v boji. Značný počet neuviedol spôsob zajatia (27 osôb, resp. 10,9 %).

    Následne 132 dôstojníkov (53,0 %) dobrovoľne opustilo belochov (osobitne sa vzdali, dezertéri a tí, ktorí zostali doma), kvôli okolnostiam, ktoré nemohli ovplyvniť (účastníci hromadných kapitulácií a prepustení) - 48 (19,3 %) a / 82 / proti vlastnej vôli (zajatí v bojovej situácii a opustení ranenými) - len 28 (11,3 %). V dôsledku toho možno čiastočne súhlasiť s bielymi memoármi a výskumníkmi, ktorí ich nasledovali, ktorí konštatovali elimináciu najnestabilnejšieho prvku v prípade porážky. Je zrejmé, že zanedbateľný podiel zajatých v bojovej situácii nie je spôsobený ani tak vytrvalosťou (vyvrátenou veľkým počtom prebehlíkov), ako malou šancou vyhnúť sa represáliám a dostať sa do tábora. Ústup z boja odsúdeného na zánik zároveň svedčil nielen o demoralizácii a sebazáchove, ale aj o nepochybnej odvahe (vzhľadom na úplnú neistotu budúcnosti), ako aj o zmene svetonázoru.

    Odpovede väzňov na poslednú otázku dotazníka: "Aký je váš názor na Červeno-biele armády?" Zdalo by sa, že ide len o elementárny test miery nepriateľstva. Ale pracovníci komisie na preverovanie prípadov vojnových zajatcov nemohli nebrať do úvahy subjektivitu zajatcov, ktorí sa dokonca čisto psychologicky snažili preukázať lojalitu. Musíme tiež pamätať na to, že otázka bola adresovaná armáde, čo im umožnilo nepriamo posúdiť ich profesionalitu.

    Väčšina dôstojníkov spravidla odpovedala stručne, plagátovým štýlom a inak to ani nemohlo byť – jednoducho nemohli mať o Červených objektívny názor, alebo bolo krátkozraké a nebezpečné ho vyjadrovať. Niektorí sa obmedzili na všeobecné frázy, ktoré by jednoznačne zneli nahlas cez zaťaté zuby: „O červenej, pozitívne, o bielej – negatívne“. Mnohé dotazníky sú však plné verbálnych, aj keď monotónnych až doslovných opakovaní fráz, ktoré je pre ich predvídateľnosť jednoducho nudné citovať. „Červená armáda je víťazom bielych a osloboditeľom pracujúceho ľudu“, „Červená armáda sa spolieha na myšlienku väčšiny pracujúcich, a preto je silnejšia ako Biela armáda, ktorá sa spolieha na menšina kapitalistov“, „Vo svojom duchu a myšlienke musí Červená armáda definitívne poraziť Bielu armádu“, „Dole s Bielou armádou, nech žije Červená armáda ako vyjadrenie záujmov pracujúceho ľudu!“, Biela armáda je armáda darebákov“ (15). Ako vidíte, odpovede sú deklaratívne a neobsahujú ani uvedomenie si „myšlienky“, ani pochopenie „ducha“ boľševizmu. Mnohí otvorene zašli priďaleko a tvrdili napríklad, že „Biely sa usiluje len o monarchiu“, „Červená armáda vedie vojnu za oslobodenie pracujúceho ľudu spod cárizmu, Biela – o buržoázne privilégium“. Aj s prihliadnutím na politickú neskúsenosť dôstojníkov sú takéto odpovede pritiahnuté za vlasy a protirečivé: monarchia padla bez účasti boľševikov a obrana „buržoázie“ pripisovaná bielym sa nehodí k „cárizmu. " Demoralizovaní dôstojníci v snahe rituálne prekliať biele hnutie nemysleli na to, ako v tomto prípade vyzerá ich vlastná účasť v ňom. Takéto vyjadrenia sa preto u kontrolórov nestretli s veľkou dôverou.
    Niektorí sa snažili odpovedať čo najjasnejšie, vychádzali najmä zo svojej verzie neangažovanosti s belochmi: „Neslúžil som ani v jednej armáde a podľa jednej definície nemôžem nič vyjadrovať“, „Mám negatívny názor na Bielu armádu , prečo som a aktívne som sa toho nezúčastnil. O Červenej armáde som si ešte neurobil názor, keďže ju nepoznám a nemal som možnosť sa s ňou zoznámiť. Dojem z jej posledného príchodu je najlepší, “a niektorí sa dokonca obmedzili na prázdnotu. Odpoveď uvedená v druhom citáte nie je dostatočne hlúpa – dôvody na vyhýbanie sa službe sú nepriamo motivované nielen medzi bielymi, ale aj medzi červenými.

    Niektorí dôstojníci však hovorili oveľa úprimnejšie a konkrétnejšie. Bielu armádu hodnotia aj negatívne, jasne poukazujú na jej nie politické, ale organizačné nedostatky a často ju stavajú do protikladu s Červenou armádou: „Biela armáda v súčasnosti neexistuje kvôli jej rozkladu. Červená armáda je úplne organizovaná a disciplinovaná "," V Červenej armáde som bol ohromený poriadkom a disciplínou "," Biela armáda, v ktorej neexistovala disciplína a išlo hlavne o lúpeže a násilie, odsunula celý pracujúci ľud a prišla k záveru, že jedna časť začala prebehnúť alebo sa usadzovať v tyle, zatiaľ čo druhá sa začala hromadne presúvať na stranu červených vojsk, preto sa nakoniec zrútila "," ... videl som medzi úradníkmi, bývalá sprenevera, opilstvo, závisť na úspechy iných ľudí, brutálne vzťahy s mladším bratstvom. Zároveň sa často vkráda osobná nespokojnosť, ktorá je taká charakteristická pre masy obyčajných dôstojníkov: „Biela sa zrútila kvôli vnútorným intrigám“, „V Bielej armáde bol chaos, nedisciplinovanosť, špekulácie a úplatky medzi velením. štáb,“ vodcovia sa o ňu málo starali, a tak zomrela prirodzenou smrťou, „V tejto dobe si viac vážim Červenú armádu. O Belaya [názor] je najhoršie, pretože vykradla môj dom." Pripomeňme, že 25 vypočúvaných dôstojníkov zostalo zranených a chorých. A dezilúzia z bieleho hnutia bola niekedy silnejšia ako antipatia k boľševizmu.

    Nakoniec traja z nich priamo vyjadrili svoju túžbu slúžiť v Červenej armáde, hoci ich neviedli „nápady“, ale subjektívne a kariérne úvahy: „Už ma nebaví byť robotníkom, ako som bol celý život. ... žiť tak, ako sme žili my – je lepšie zomrieť za pravdu práce! Je celkom zrejmé a pochopiteľné, že táto vášnivá túžba bývalého praporčíka od poddôstojníkov M.I. Bondarevovej, aby si zachovala svoje nové sociálne postavenie, aby sa vyhla návratu do predchádzajúceho roľníckeho stavu. Kariérny dôstojník plukovník V.K. Bush, ktorý vstúpil do Červenej armády „dobrovoľne hneď v prvý deň registrácie“, nenápadne viedol k myšlienke, že je potrebné vrátiť ho k jednotkám: jednou ranou. Keďže však bol proviantom, očividne nemal chuť bojovať a znamenal návrat na nedávne „teplé“ miesto – do zásobovacieho oddelenia 21. sovietskej streleckej divízie.

    Je príznačné, že niektorí dôstojníci hovorili o bielom hnutí bez pejoratívnosti: „Biela armáda bola duchom silná, keď to nebola armáda, ale odlúčenie na samom začiatku, keď ju viedol Kornilov, a potom jej boj. kvality začali klesať nižšie a nižšie a čím bol početnejší, tým bol horší ako bojová sila "," Biela armáda bola, pokiaľ v nej prevládali dobrovoľníci, " 1919) sa stala "stĺpom" reakcie " "Obe armády sa usilujú o dobro štátu a ľudu, ale podľa svojich predstáv." Takéto odpovede si vyžadovali nielen odvahu, ale aj isté presvedčenie, svedčiace o prítomnosti morálneho jadra a silného charakteru. To demonštruje názorovú nezávislosť, teda stav vzdialený od zastrašovaného konformizmu.

    Z 282 dôstojníkov šesť (2,1 %) uviedlo členstvo alebo sympatie k socialistickým stranám. Jeden patril k boľševickej strane a dvaja sa nazývali sympatizantmi as odvolaním sa na konkrétne stranícke organizácie. Ďalším sa ukázal byť internacionalistický menševik a dvaja sympatizanti ľavicových eseročiek. Ale za predpokladu, že vzbudia sympatie k ich ľavicovému presvedčeniu, v podmienkach diktatúry jednej strany by naopak dojem o sebe mohli len zhoršiť.

    Podrobnú analýzu si zaslúžia výsledky získané na základe systematizácie osobných a biografických údajov, ktoré boli identifikované vo všetkých použitých zdrojoch.

    Otázka hodností bývalých bielych dôstojníkov presahuje jednoduché štatistické zisťovanie a možno ju analyzovať dvoma spôsobmi.

    Na jednej strane ide o všeobecné tendencie v radovej produkcii, ktoré celkom jasne rozlišovali medzi kádrami a dôstojníkmi z čias vojny. Je známe, že do roku 1917 sa hodnosť štábneho kapitána považovala za „strop“ pre vojnového dôstojníka, zatiaľ čo pozostalí dôstojníci kariéry spravidla stúpli aspoň na hodnosť kapitána. Medzi 378 väzňami koncentračného tábora Oryol boli dvaja plukovníci (0,5 %), štyria podplukovníci (1,1 %), 16 kapitánov (4,2 %) a ďalších päť dôstojníkov (1,3 %), ktorí neuviedli svoju hodnosť, ale boli pridelené personálu. K nim by však mali pribudnúť ešte traja riadni dôstojníci s nižšími hodnosťami – štábny kapitán A.A. Samokhin a poručíci L.F. Kuznecov a V.A. Karpitsky. Zdá sa, že to zvyšuje ich podiel medzi väzňami na 7,9 %. Je symptomatické, že obaja plukovníci vyjadrili v dotazníkoch hodnotenia Červenej armády, ktoré boli blízke obdivu a zdá sa, že boli celkom úprimné. Fascinovala ich disciplína víťazných vojsk a napriek ich veku (53 a 54) by im zjavne neprekážalo pokračovať vo vojenskej službe; okrem toho sa plukovníci zaťažení rodinami a deťmi bytostne zaujímali o stabilitu.

    Pri identifikácii dôstojníkov sa však špeciálne oddelenia aj miestne komisie na skúmanie prípadov vojnových zajatcov riadili predovšetkým vzdelávacím kritériom, to znamená, že hlavná pozornosť sa venovala profesionálna úroveň a kvalitu školenia. Úrady sa zaujímali o vojenských profesionálov, a nie o sociálnu vrstvu bývalých kariérnych dôstojníkov vo všeobecnosti. Medzi spomínanými osobami bol jeden dôstojník, ktorý absolvoval kadetský zbor a vojenská škola ale patriaci k veková skupina vojnových dôstojníkov (24 rokov). Šesť držiteľov „kádrových“ hodností – A.M. Esauly Baranov, A.F. Ezhov, P.V. Peshikov, I.P. Svinarev a kapitáni P.N. Korostelev a E.F. Mednis - boli vojnoví dôstojníci. Môže za to ďalší postup v hodnostiach počas občianskej vojny, v ktorej sa vyskytli prípady povýšenia na plukovníkov a dokonca hlavných generálov bývalých vojnových dôstojníkov alebo dokonca osôb bez vojenského vzdelania. Za zmienku stojí jediná chyba vyšetrovania, keď L.I. Matushevsky bol uznávaný ako kariérny kapitán napriek zjavne nevhodnému veku dvadsaťdva rokov. Výsledkom bolo, že v koncentračnom tábore Oryol bolo 23 kariérnych dôstojníkov. Treba mať na pamäti, že hodnosť podplukovníka v AFSR bola zrušená a jej uvedenie v dotazníku znamenalo buď zámerné podhodnotenie, alebo mohlo znamenať vyslanie dôstojníka na dôchodku do tábora, ktorý neslúžil pre bielych.

    Na druhej strane hodnosti v dobrovoľníckej armáde mali svojvoľno-chaotický charakter a spočiatku išlo najmä o individuálne odmeňovanie. Potom sa v Najvyššom soviete Juhoslávie objavila prax, ktorú možno bežne nazvať „všeobecná výroba“. V septembri 1919 na príkaz hlavného veliteľa generálporučíka A.I. Denikin, všetci praporčík boli premenovaní na podporučíkov so zrušením hodnosti praporčíka; ostatných funkcionárov sa výroba nedotkla. V júni 1920 vydal Wrangel rozkaz „o výrobe všetkých dôstojníkov až po štábneho kapitána vrátane“ v ďalšej hodnosti.

    Je celkom pochopiteľné, že väčšinu väzňov tvoria podporučíkovia – 113 osôb (29,9 %), ďalej nadporučíci – 80 osôb (21,2 %) a štábni kapitáni – 35 osôb (9,3 %). Pokiaľ ide o 72 osôb (19,0 %), ktorých / 85 / bolo uvedených ako praporčíkov, vznikajú určité pochybnosti vo svetle zrušenia tejto hodnosti Denikinom. Je pravda, že 34 z nich malo kozácku hodnosť kornet, ktorá nebola zrušená. Zo zostávajúcich 38 ľudí 32 (8,5 %) jednoducho uviedlo iba prvú dôstojnícku hodnosť a nasledujúce skrylo (s výnimkou šiestich praporčíkov – príslušníkov Kolčaka, keďže na východe nedošlo k zrušeniu tejto hodnosti). Robili to dokonca aj absolventi zrýchlených kurzov vojenských škôl a škôl praporčíkov z rokov 1915-1916, čo vyzeralo úplne nepravdepodobne. Ak vezmeme do úvahy obrovské straty (ako napísal MM Zoshchenko, ktorý slúžil ako praporčík, majiteľ tejto hodnosti na fronte prvej svetovej vojny žil v priemere 12 dní), v roku 1917 sa už preživší stali poručíkov, alebo aj štábnych kapitánov. Zmätok zároveň prehĺbilo samotné vyšetrovanie, ktoré spočiatku fungovalo s konceptom „poslednej hodnosti starej armády“, a nie s bielymi.

    Urobme výhradu, že pri analýze podhodnotenia hodností môže dôjsť k miernej chybe. Súvisí to s možnou prítomnosťou medzi zatknutými osobami, ktoré neslúžili s belochmi, a preto hlásili hodnosti od roku 1917. Ale v skutočnosti sa to zdá skromné, pretože pre bývalého dôstojníka bolo mimoriadne problematické vyhnúť sa mobilizácii, dokonca aj medzi bielymi. A dokonca ani tí, ktorí žijúci na bielom území mohli uspieť, nemali v očiach boľševikov žiadnu dôveru. Je príznačné, že tento postoj pretrval aj po sedemnástich rokoch, čo veľmi jasne vyjadril aj veliteľ divízie I.R. Apanasenko (mimochodom, bývalý praporčík): „Aký kapitán môže v tejto dobe sedieť doma! Vtedy som bojoval a zrazu kapitán sedel doma. Nechajte ma bodnúť, aby som uveril."

    Charakteristické je, že pri vyšetrovaní boli stanovené hodnosti 14 dôstojníkov (3,7 %) a uvedené len v uzneseniach dotazníkov. Napokon, 22 ľudí (5,8 %), ktorí boli dôstojníkmi, vôbec neuviedli svoje hodnosti a 29 (7,7 %) sa obmedzilo na označenie funkcie nižšieho dôstojníka a ani čekisti ich nedokázali stanoviť. Spolu s falošnými prápormi sa získa pôsobivý výsledok - 25,7%. To čiastočne vysvetľuje preventívne motívy uväznenia niekoľkých dôstojníkov v koncentračnom tábore: rezolúcie často uvádzali tieto dôvody na uväznenie v koncentračnom tábore – „Ako niekto, kto o sebe nevydáva presné svedectvo“, „Ako nespoľahlivý prvok “, „Podozrivá osoba“ atď.

    Ešte viac ako hodnosti sa uväznení dôstojníci snažili skrývať podrobnosti o svojej účasti v bielom hnutí. Spomedzi 282 dôstojníkov 14 ľudí vo všeobecnosti odoprelo službu belochom, čiže 5,0 %. Iní všetkými možnými spôsobmi zdôrazňovali jeho zadný alebo nebojový charakter - 28 a 26 ľudí, čo je spolu 19,2%. Ďalší neuviedli názov vojenskej jednotky – 89 osôb (31,6 %). Utajenie služobného miesta bolo najefektívnejším spôsobom, keďže počas vyšetrovania sa o ňom mohlo dozvedieť len 13 policajtov. Ale zároveň toto správanie vyvolalo najväčšiu nedôveru k boľševikom.

    Osobné údaje väzňov zároveň vážne opravujú - ak nie vyvracajú - kategorické vyhlásenie toho istého S.V. Volkov, akoby všetci dôstojníci, vojenskí funkcionári a vojaci „farebných“ plukov podliehali hromadnej poprave. Takže v koncentračnom tábore Oryol bolo 27 dôstojníkov nominálnych jednotiek - 2 Kornilovci, 5 Markovici, 10 Drozdovitov a 10 Alekseevitov, čo predstavovalo 9,6% vypočúvaných väzňov. Okrem toho bolo identifikovaných päť priekopníckych dôstojníkov - účastníkov 1. kubanskej (ľadovej) kampane - alebo v každom prípade, ktorí vstúpili do dobrovoľníckej armády už v roku 1917. Toto je poručík Markovets A.D. Luskino, štábny kapitán 2. donskej konskej delostreleckej divízie S.N. Korablikov, vyhnal V.P. Budanov, stotník S. B. Melikhov a ktorý sa identifikoval ako práporčík E.A. Ca / 86 / mocchin. Na okraj poznamenávame, že štyria z nich, okrem Luschina, predtým chýbali ani v najpodrobnejších zoznamoch prvých dobrovoľníkov. Vzhľadom na to, že títo dôstojníci vlastnoručne uviedli v dotazníkoch čas vstupu do dobrovoľníckej armády a nebolo v ich záujme predlžovať bielogvardejskú prax, možno konštatovať, že boli nami zriadení po prvý raz.

    V skutočnosti bolo v koncentračnom tábore Oryol viac priekopníkov, niektorým sa to podarilo utajiť. Traja - plukovník (ktorý si hovoril podplukovník) V.A. Velyashev, podporučík G.I. Kozlov a M.V. Malinovkin - o tom niet pochýb. Navyše, ďalších sedem dôstojníkov možno celkom s istotou identifikovať ako priekopníkov – vyhnali N. Bryzgalina, podporučíka A.F. Mashchenko, poručíci N.E. Petrov a F.A. Churbakov, štábni kapitáni V.V. Dolgov a I.A. Shurupov a ktorý neuviedol hodnosť štábneho kapitána A.V. Vladimírovej. Tým sa ich podiel medzi väzňami zvyšuje na 15 osôb alebo 5,3 %. Jeden väzeň, kornet P.P. Pavlov nejasne poukázal na to, že ako kadet odišiel „v októbri 1917 na dovolenku na Don“. Je známe, že organizácia Alekseevskaya používala prázdniny ako jeden zo spôsobov, ako legendu o presune svojho personálu na juh, takže sa dá predpokladať, že patril k prvým dobrovoľníkom. Ďalší traja - poručík V.D. Berezin, práporčík A.F. Veremského a podporučíka N.D. Perepelkin – našiel sympatie a veľké povedomie o „silnom duchu“ „odlúčenosti“ L.G. Kornilova, čo mohli spôsobiť aj osobné dojmy.

    Je zarážajúce, že niektorí v dotazníkoch priznali zjavné, okamžite nápadné rozpory. Napríklad podporučík V.M. Čižskij hlásil, že vojenskú školu absolvoval 1. mája 1915 a 31. mája bol zajatý (kde bol do roku 1918), no ešte v ten mesiac sa mu podarilo doraziť na front a vymeniť dve funkcie – veliteľa roty a prednostu guľometné družstvo, aj keď novovyrazený práporčík, a ešte v roku 1915 bol zvyčajne menovaný len za mladšieho dôstojníka. Personálny dôstojník D.A. Sviridenko odpovedal, že v starej armáde „nezastával žiadne funkcie“. Menovaný khorunzhim S.I. Pismensky naznačil, že pred revolúciou mal hodnosť stotníka. Jeden z prvých dobrovoľníkov v roku 1917, keď sa ešte nehovorilo o mobilizácii, kapitán AV Vladimirov napísal, že „Pokrovskij bol mobilizovaný pod hrozbou popravy“. Údajne mobilizovaný poručík A.F. Sokhanev okamžite hlásil, že slúžil v 1. civilnom transporte. V prítomnosti niekoľkých kolegov v tábore nebola vôbec žiadna nádej niečo skrývať. Napríklad z desiatich Drozdovcov štyria slúžili v 3. Drozdovskom pluku, ale v dotazníku to uviedol len jeden a pri vyšetrovaní boli identifikovaní traja - a nie je ťažké identifikovať zdroj informácií v osobách spolubojovníkov. , vzhľadom na neprítomnosť vojakov v koncentračnom tábore. Toto všetko možno považovať za obrovský zmätok a za úplné odcudzenie sa jeden druhému, za organickú neschopnosť logického myslenia a za nedostatok praktickej sebazáchovy.

    Veľmi osobitnú zmienku si zaslúži služba uväznených dôstojníkov boľševikom. Podľa dotazníkov 24 z nich (8,5 %) slúžilo v Červenej armáde už v rokoch 1918 – 1919 a zajatí aj dobrovoľne sa dostali do rúk bielych. Ďalších 28 (9,9 %) pracovalo v rôznych mocenských štruktúrach – revolučné výbory, sovietske, všelijaké výbory, dokonca sú tam policajti, komisár a ľudový sudca. Jeden z dôstojníkov, M.N. Armyskov, v roku 1918 slúžil pod F.G. Podťolkov. Pravda, pravdivosť dotazníkov je trochu pochybná, keďže len päť z nich bolo súdených belochmi za spoluprácu s boľševikmi a ešte jeden za ukrytie dôstojníckej hodnosti počas mobilizácie – 2,1 %.

    Napokon, najväčší počet pripadá na tých, ktorí boli prijatí do Červenej armády na jar 1920 po porážke AFSR – 65 ľudí, čiže 23,1 %. Hlavnými miestami ich menovania boli 15. Inzenskaja, 16. a 21. sovietska strelecká divízia, ako aj rôzne jednotky veliteľstva IX. armády - a to nielen bezvýznamné, ako napríklad zásobovacie oddelenie, trofejný tím a malé kancelárie, ale aj napr. chúlostivé ako delostrelecké sklady a výcvikové tímy. Zároveň len dvaja zastávali funkcie pomkomrota a veliteľa letky, zatiaľ čo veliteľ čaty - osem a jeden dokonca ako veliteľ čaty; to vyvracia tvrdenie S.V. Volkov, akoby v Červenej armáde „pozície veliteľov čaty pre bývalých dôstojníkov nemali byť“. Miesto veliteľstva bolo obsadené iba jedným - kapitánom M.M. Djakovskij, náčelník operačného oddelenia kaukazského frontu. Celkovo 117 bielych dôstojníkov (41,5 %) slúžilo boľševikom predtým, ako ich poslali do koncentračného tábora; medzi ostatnými boli takí, ktorí si v roku 1920 za novej vlády našli prácu v civilných funkciách, hlavne učiteľstva. Samozrejme, nemožno to príliš zdôrazňovať, keďže minulé väzby s boľševickým režimom mohli títo dôstojníci po kapitulácii považovať za akýsi druh zhovievavosti a všemožne zveličené, čo nepochybne posilnilo rozhodnutie vzdať sa (pre čekistov, naopak, mohli by vyzerať ako zradcovia). Z hľadiska morálno-psychologického sa však tento spoločenský materiál ukázal nie tak konformne demoralizovaný, ako skôr pozitívny pre prerastanie do nového režimu. Zdá sa, že niektorí boli pripravení vážne slúžiť novému režimu, ľahko išli na vyhladenie svojich bývalých spolubojovníkov - príklady E.S. Aksenov a kornet N.I. Vorobjov, ktorý začal slúžiť boľševikom vo veľmi špecifických vojenských jednotkách – v 1. rostovskom trestnom pluku a prápore špeciálneho určenia vojenského okruhu Oryol, resp.

    Nádeje posilňoval fakt, že drvivá väčšina vojnových dôstojníkov mala v tom čase dobré vzdelanie a civilné odbornosti, čo umožnilo nájsť si zdroj obživy mimo vojenskej služby, najmä bez emigrácie. Tento druh údajov je dostupný pre 282 dôstojníkov. Vysokoškolské vzdelanie vrátane neukončeného získalo 60 osôb (21,3 %). Rôzne školy – reálne, vyššie základné a špeciálne absolvovalo 54 ľudí (19,2 %). Nezanedbateľný podiel na pedagogickom vzdelaní je 42 osôb (14,9 %). Len vojenské vzdelanie uviedlo 38 osôb (13,5 %), radových dôstojníkov aj osôb bez iného vzdelania – najmä z radov tých, ktorí absolvovali len zrýchlené kurzy a praporčíkové školy. Naopak, niektorí kariérni dôstojníci absolvovali civilné vzdelávacie inštitúcie pred vojenskými školami. Z nich dvaja absolvovali rýchlokurz a ročný štvrťmajsterský kurz Akadémie generálneho štábu. Ďalších 25 ľudí (8,9 %) študovalo na gymnáziách a 20 ľudí (7,1 %) prešlo externým štúdiom. V teologických seminároch študovalo zanedbateľné množstvo – 8 ľudí, čiže 2,8 %. Zvyšných 10,2 % tvorili osoby bez vzdelania, s domácim vzdelávaním, samoukovia a absolventi farských škôl. Len 6 osôb (2,1 %) neuviedlo informácie o svojom vzdelaní.

    Je to celkom logické, pretože civilné povolania nielenže nemohli zhoršiť osud, ale považovali sa za potvrdenie ich užitočnosti vo voľnej prírode. Len niekoľko dôstojníkov sa pokúsilo preukázať takmer negramotnosť, pričom jednotlivé slová skomolili tým najsurovejším spôsobom. Takže, M.T. Mordvintsev napísal, že bol „vykuyrovan“, I.P. Sereda - že Červená armáda je "inšpirovaná" a D.M. Bogačev – o ceste k už spomínanému „buržoáznemu privilégiu“. Takéto zveličovanie prostého ľudu vyzeralo nepravdepodobne, pretože zvyšok dotazníkových položiek bol vyplnený celkom kompetentne a dvaja z nich uviedli, že majú pedagogické vzdelanie.

    Ako už bolo uvedené, radového vojenského personálu bolo 23, čo bolo 7,6 % z 304 dôstojníkov, resp. 8,2 % z 282. Zvyšok bol rozdelený podľa predvojnovej okupácie nasledovne. Najväčšiu skupinu tvorili študenti z rôznych vzdelávacích inštitúcií, ktorí boli často mobilizovaní počas školenia, a preto aj po získaní špecializácie nemali čas na nej pracovať – 109 ľudí (38,9 %). Za nimi nasledujú učitelia – 54 ľudí, čiže 19,2 %. Upozorňuje na to, že len 42 z nich malo špeciálne pedagogické vzdelanie, ostatní mali všeobecné vzdelanie. Dotazníky obsahujú dosť kuriózne odpovede niektorých bývalých učiteľov v kolónke o školstve - "Neučil som sa." Ďalších 27 osôb (9,6 %) boli malí zamestnanci. Len dve osoby (0,7 %) sa označili za farmárov a do kombinovanej kategórie „Iní“ bolo zaradených 10 osôb (3,5 %), medzi ktorými bol napríklad jeden dramatický umelec, dvaja obchodníci, jeden obuvník, jeden železničný mechanik a pracovníkov. Zároveň 59 dôstojníkov (20,9 %) neuviedlo svoje predchádzajúce civilné povolanie, čo je celkom pochopiteľné, ak boli povolaní hneď po ukončení výcviku – jednoducho si nestihli nájsť prácu. To znamená, že sa tým skupina bývalých študentov ešte viac rozširuje. Vojnová únava a túžba po pokojný život doma ich prirodzene odsunula do zajatia.

    Stavovská štruktúra väzňov ako celok odrážala všeobecný trend demokratizácie dôstojníckeho zboru na začiatku 20. storočia. a najmä počas prvej svetovej vojny. Z 282 ľudí bolo len 12 (4,3 %) dedičných šľachticov a ďalších 11 (3,9 %) boli deti dôstojníkov a úradníkov. (Nezabudnite, že všetci dôstojníci dostávali osobnú šľachtu až do konca roku 1917.) Najväčšiu triednu skupinu tvorili kozáci – 87 ľudí, teda 30,9 %. Na prvý pohľad to korigujú dostupné údaje, podľa ktorých sa percento kozákov medzi dobrovoľnými dôstojníkmi pohybovalo od 7,8 % do 16,1 %. V skutočnosti však neexistuje žiadny rozpor, keďže väzni koncentračného tábora Oryol boli členmi ozbrojených síl Juhoslávie, čo v nich „nahlodalo“ viac „ruskú“ ako „kozácku“ dobrovoľnícku armádu. Neúmerný počet kozákov je navyše spojený s ich zámerným vyháňaním z miest ich bydliska. Ďalší v počte boli zemania - 66 osôb (23,4%), potom mešťania - 41 osôb (14,5%) a čestní občania - dediční aj osobní - 17 osôb (6,0%). Štyria (1,4 %) pochádzali od duchovných a jeden (0,4 %) od obchodníka.

    Symptomaticky a charakteristicky pochopiteľná, no naivná túžba niektorých dôstojníkov skrývať svoj pôvod – tak v prítomnosti „neproletárskych“ koreňov, ako aj v dôsledku neochoty dať detailné informácie o sebe všeobecne. Aj tu bola nedôslednosť a nesúlad. Takže bratia podporučík B.N. a V.N. Shchekins-Krotovs uviedli - jeden pôvod od šľachty a druhý od čestných občanov a majiteľa hlasného šľachtického priezviska Markovets, kapitán štábu N. N. Sheremetev sa obmedzil na slová „Žijem v Belgorode“. V dôsledku toho 43 dôstojníkov (15,2 %) neuviedlo svoju triednu príslušnosť, hoci to nemôže vážne opraviť vyššie uvedené čísla.

    Ako veľmi dôležitá sa javí otázka rodinného stavu väznených dôstojníkov, ktorá odráža vnímanie ich sociálneho postavenia z hľadiska stability. Pravda, len 249 opýtaných policajtov má informácie o svojich príbuzných. Takže medzi nimi prevládali mládenci (137 osôb, resp. 55,0 %). a 99 (39,8 %) bolo rodinných a 13 (5,2 %) neuviedlo informácie o rodinách. Malo by sa pamätať na to, že hovoríme o väzňoch z radov najmä prebehlíkov alebo hromadne odovzdaných, teda o tých dôstojníkoch, ktorí dobrovoľne opustili biele hnutie a zostali v Rusku. Nie najmenším motívom bola nádej na návrat k príbuzným, a preto medzi väzňami bolo percento rodinných príslušníkov najvyššie, najmä s významným podielom tradične rodinných a veľkých kozákov.

    Ak porovnáme tieto čísla s podobnými ukazovateľmi - napríklad pre bývalých dôstojníkov, ktorí slúžili v rovnakom čase vo vojenských inštitúciách provincie Oryol - obraz sa stáva obzvlášť kontrastným. Zo 170 ľudí bolo 51 slobodných, 111 vydatých, ako aj dvaja vdovci, o šiestich nie sú žiadne informácie. Výrazná prevaha rodiny (65,3 %) nad slobodnými (30,0 %) umožňuje konštatovať, že väčšina bývalých dôstojníkov vníma svoje postavenie v sovietskych službách ako dostatočne stabilné. Podiel bývalých rodinných dôstojníkov vo vojenskej správe Oryolu je takmer dvojnásobný v porovnaní s bielymi.

    Zároveň 19 uväznených dôstojníkov (7,6 %) označilo príbuzných, ktorí slúžili v Červenej armáde a v iných inštitúciách – nepochybne dúfali v ich príhovor. Niektorí zastávali významné pozície vo vedení Červenej armády, veľkých veliteľstiev a dokonca aj miestnych oddelení Čeky, čo nerobilo nádeje v žiadnom prípade neopodstatnené. Napríklad štábny kapitán V.V. Dolgov pomenoval svojho prastrýka D.M. Bonch-Bruevich a jeho brat. Zdá sa, že M.D. a V.D. Bonch-Bruevichi, hoci zmätok s iniciálami spochybňuje úzku komunikáciu s nimi predtým. Personálny dôstojník N.B. Tropin sa odvolával na bratranca svojej manželky, inšpektora pechoty a jazdy Severokaukazského vojenského okruhu, bývalého dôstojníka F. Shlyakhdina. Sotnik S. B. Melikhov pred zatknutím stihol slúžiť v 21. sovietskej streleckej divízii IX. armády, kde jeho strýko, bývalý podplukovník I.N. Varlamov. Takéto spojenia vytvorili určité vyhliadky v porovnaní so zvyškom väzňov.

    V každodennom živote sa pobyt v koncentračnom tábore Oryol len málo líšil od iných miest dočasnej izolácie. Sídlilo v troch dvojposchodových budovách bývalej väznice pre trestancov na ulici. Kasárne (teraz Krasnoarmeiskaya). V dvoch budovách bolo 20 spoločných ciel, v tretej bola nemocnica a 12 jednotlivcov. Nefungoval vodovod a kanalizácia, ktoré boli len v 1. objekte; dodávka elektriny bola v prevádzke, ale neboli tam žiadne žiarovky; vo všetkých celách boli kvalitné kachle, ale neustále chýbalo palivové drevo. Bolo to však oveľa lepšie ako v tábore Mtsensk, ktorý sa nachádzal v drevených barakoch. Strava väzňa pozostávala z 1 libry chleba, 1 libry zemiakov (s možnou náhradou kapusty alebo repy), 1/4 libry mäsa alebo rýb (ak nie, 3/4 libry mäsa alebo 3 cievok zvierat alebo vymenený rastlinný olej), 3 lyžice soli a 1,44 lyžice lístkovej múky (na kašu) denne a teplé jedlo bolo zabezpečené len v čase obeda. Dokonca aj veliteľ tábora, ktorý žiadal poskytnúť väzňom teplú večeru, čaj a cukor, to priznal ako nedostatočné.

    Zábavu väznených dôstojníkov vypĺňali rôzne zamestnania – od jednorazovej fyzickej práce až po pravidelnú službu v sovietskych ústavoch (napriek námietkam čekistov) – v rôznych oddeleniach výkonného výboru, revolučného tribunálu, Čeky, škôl a pod. dokonca aj Oryolská štátna univerzita. V samotnej kancelárii koncentračného tábora bolo z 10 zamestnancov sedem väzňov (a ďalší dvaja boli poslaní do kancelárie koncentračného tábora č. 2), čo pre nich znamenalo prijatie príplatkov ako zamestnancov na plný úväzok, tj. , citeľné zlepšenie výživy.

    Voľný pohyb v tábore - v budovách a na nádvorí - nebol počas dňa obmedzený, ale po zhasnutí svetiel sa trestal zatknutím na tri dni. Zvlášť zle zorganizované bolo sprevádzanie zajatcov, v dôsledku čoho len od 2. do 10. septembra 1920 utieklo „z externej práce“ 12 dôstojníkov. Do októbra 1920 dostával tábor každý deň niekoľko výtlačkov novín, bola tu knižnica 1685 zväzkov, spevácky zbor a činohra, ako aj prednášky o poľnohospodárstve, včelárstve, školili sa cestári - teda spoločenská adaptácia. von v prípade prepustenia.

    Neskôr bola vytvorená špeciálna komisia na preskúmanie prípadov vojnových zajatcov. Výsledkom jej práce v koncentračnom tábore Oryol do konca občianskej vojny bolo najskôr 82 dôstojníkov a jeden vojenský predstaviteľ. (V skutočnosti sa tieto čísla ukázali byť ešte nižšie, pretože v tom istom roku 1920 z nich malo nastúpiť do služobného pomeru najmenej 21 dôstojníkov). kompletné distribučné čísla pre tieto dve kategórie.... Zistilo sa, že do 10. júla 1920 bolo len do náhradných častí posádky Oryol presunutých 57 bývalých bielych dôstojníkov a v septembri 1920 - 77 ďalších, najmä na pozície veliteľa čaty. Do 1. októbra 1920 bolo do Moskvy vyslaných ďalších 73 dôstojníkov, aby previedli Čeku pod velenie veliteľského štábu Vseroglavshtabu.

    Pre septembrové stretnutia je k dispozícii nasledujúce rozdelenie podľa jednotiek a agentúr. Deväť osôb bolo vyslaných na okresné veliteľstvo (ženijné oddelenie - traja, veterinárne oddelenie - dvaja a po jednom na oddelenie delostrelectva, hospodárskeho, záložného vojska a obstarávania) a na veliteľstvo 1. záložnej brigády - päť. Prevažná časť doplňovania pripadla na 19. záložný pluk - 10, 20. záložný pluk - 17, 21. záložný pluk - 9, 32. záložný pluk - 8, 4. záložnú jazdeckú divíziu - 17, 2. záložnú delostreleckú divíziu - päť a 2. náhradný guľometný prápor – dva. Jeden muž bol pridelený k 2. rezervnému jazdeckému pluku, 5. telegrafnej a telefónnej divízii, peším kurzom Oryol a závodu Brjansk Sucharnyj.

    Od jesene 1920 do marca 1921 dôstojníci, ktorí boli odsúdení špeciálnymi komisiami (najmä Oryol GubChK, ako aj kaukazská pracovná armáda), naďalej vstupovali do koncentračného tábora Oryol, najmä na 3 roky väzenia za službu v Bielej. armády. Začiatkom roku 1922 ich bolo v koncentračnom tábore Oryol najmenej 219. To predstavovalo 29,5 % z celkového počtu bielych dôstojníkov, ktorí ním prešli. Na drvivú väčšinu z nich sa vzťahovali rôzne nariadenia a amnestie, regionálne aj všeobecné. Napríklad na základe výnosu Ústredného výkonného výboru Horskej ASSR „O dávkach za výkon trestu“ zo 16. decembra 1921 boli z tábora prepustení štyria dôstojníci, rodák z tábora. V priebehu amnestie k 4. výročiu Októbrovej revolúcie bolo Gubyustovým dekrétom z 11. – 12. februára 1922 prepustených 105 bývalých bielych dôstojníkov a od 13. do 14. februára 1922 ďalších 107; v tábore údajne zostali len traja väzni tejto kategórie. Takto bolo 212 ľudí presunutých do zamestnania pod jurisdikciou výkonného výboru provincie Oryol.

    Je doložené, že v rokoch 1922-1923. niektorí dôstojníci – bývalí väzni koncentračného tábora Oryol spomedzi tých, ktorí odišli predčasne – boli nielen na slobode, ale slúžili aj v Červenej armáde. Toto je poručík E.N. Kozlovtsev, stotník T.V. Bokov a kornet G.V. Kozlova a dvaja z nich boli vyradení z osobitnej evidencie bývalých belasých. (Bokov neskôr pracoval v Moskve ako účtovník Khamovnichesky Consumer Society a bol zastrelený v prípade Vesna; v tom istom čase, v roku 1930, ďalší dvaja bývalí bieli dôstojníci z koncentračného tábora Oryol, Ya.A. Pokusaev a Kh.A. Usalko, boli uväznení). Nakoniec v rokoch 1937-1938. V provincii Oryol bolo potlačených 316 bývalých dôstojníkov starej a bielej armády, medzi ktorými boli potlačení iba štyria bývalí belosi - väzni koncentračného tábora č. 1 (traja z nich boli odsúdení na smrť a jeden na väzenie).

    Teda bývalých bielych dôstojníkov izolovaných v koncentračnom tábore Oryol možno rozdeliť zhruba do troch skupín. Jeden zahŕňa tých pár, ktorí boli zajatí proti svojej vôli, a preto demoralizovaní, ostražití a skrývajúci svoju minulosť a názory na súčasnosť. Práve oni boli z úradov najpodozrievavejší a mali najnejasnejšiu budúcnosť. Druhú, väčšiu skupinu tvorili tí, ktorí sa dobrovoľne vzdali, ktorí sa jednoducho snažili vrátiť k pokojnému životu. Vyznačujú sa dostatočnou konformitou, kombinovanou s relatívnou úprimnosťou, obmedzenou len tichom niektorých epizód služby s bielymi. Keď sledovali nevzhľadnú spodnú stranu kolapsu Bieleho hnutia, jeho rozčarovaní účastníci začali hľadať stabilitu u víťazov. Do tretej skupiny možno združiť najenergickejšiu časť bývalých bielych dôstojníkov, ktorí mali skúsenosti so spoluprácou s boľševikmi a na jej pokračovanie boli nielen zrelí, ale aj chceli. Ich činnosť nemohla vzbudiť podozrenie úradov, no pri nedostatku vojenských a civilných špecialistov čelili účelnosti ich uchovania a využitia.

    Väčšina bývalých bielych dôstojníkov, ktorí zostali v sovietskom Rusku, sa rozhodla zámerne. Ukázalo sa, že vlasť je pre nich nad politikou.

    Bývalí dôstojníci sú väzňami koncentračného tábora Oryol. 1920-1922
    POPOLUDNIE. Abinyakin

  2. Koncentračný tábor Chersonesos

    Po evakuácii zvyškov ruskej armády baróna P.N.Wrangela z Krymu na jeseň 1920 vykonali sovietske úrady veľký kus práce na vyčistení polostrova od „kontrarevolučného živlu“. Tisíce dôstojníkov a vojakov ruskej armády, ktorí sa vzdali, boli zabití alebo poslaní do koncentračných táborov, ako aj tí, ktorí pre svoj sociálny pôvod nezapadali do schémy budovania novej spoločnosti. Jedným z miest, kde si na Kryme odpykávali trest predstavitelia „vykorisťovateľských tried“, bol koncentračný tábor pre „kontrarevolučné živly“ v Sevastopole, ktorý sa nachádzal na území kláštorov Chersonesos a Svätého Juraja.

    Prvé koncentračné tábory v sovietskom Rusku boli zorganizované na príkaz L.D. Trockého koncom mája 1918, keď sa plánovalo odzbrojenie československého zboru. Zvyčajne vznikali na mieste táborov prvej svetovej vojny, ktoré boli prepustené po výmene vojnových zajatcov. V júni až auguste 1918, počas vyhrotenia udalostí občianskej vojny, sa ďalej rozvíjala myšlienka koncentračných táborov ako súčasť represívnej politiky boľševikov.

    Začiatok legalizácie existencie koncentračných táborov je spojený s prijatím dekrétu „O červenom terore“ Radou ľudových komisárov 5. septembra 1918, ktorý dáva českým úradom právo izolovať všetkých potenciálne nebezpečných nepriateľov. boľševikov v koncentračných táboroch. Uväznenie v tábore si nevyžadovalo prakticky žiadny súdny postup, keďže išlo len o „administratívne“ opatrenie vo vzťahu k „pochybným“.

    Na 8. zasadnutí Všeruského ústredného výkonného výboru vo februári 1919 predseda celoruskej Čeky F.E. Dzeržinskij poznamenal:

    „Navrhujem opustiť tieto koncentračné tábory na využitie práce zatknutých, pre pánov žijúcich bez zamestnania, pre tých, ktorí nemôžu pracovať bez určitého nátlaku, alebo ak vezmeme sovietske inštitúcie, potom by sa tu malo uplatniť opatrenie takéhoto trestu. za neférový prístup k podnikaniu, za nedbalosť, meškanie atď. Týmto opatrením budeme môcť potiahnuť aj našich vlastných pracovníkov."

    Konečný organizačný návrh táborov s cieľom izolácie a potláčania odporcov boľševizmu sa uskutočnil v apríli 1919 po prijatí výnosu Všeruského ústredného výkonného výboru (3) RSFSR „O táboroch nútených prác“ resp. následné uznesenie Všeruského ústredného výkonného výboru, v ktorom sa najmä uvádzalo, že náklady spojené s výživou odsúdených by sa mali hradiť ich prácou. Bol tak vyhlásený princíp sebestačnosti miest zbavenia slobody, ktorý v podstate dodnes nestratil na význame. 13. mája 1919 Prezídium Všeruského ústredného výkonného výboru prijalo špeciálnu inštrukciu o koncentračných táboroch, ktoré boli najprv k dispozícii Čeke, potom OGPU. Do konca roku 1920 bolo na území RSFSR vytvorených 84 "nútených pracovných táborov", v ktorých bolo držaných asi 50 tisíc ľudí.

    Koncentračný nápravný tábor pre „kontrarevolučné živly“ v Sevastopole vznikol 1. januára 1921. V tom čase sa v meste vytvorili dve väzenské služby, ktoré na sebe nezáviseli: jedna bola pod jurisdikciou Ľudového komisariátu spravodlivosti (väznica Sevastopol, od marca 1921 - nápravný dom), druhá - NKVD (koncentračný tábor). Prípravy na jeho vytvorenie sa však začali, dalo by sa povedať, od novembra 1920, odkedy do mesta vstúpili Červení: jednotky 51. pešej divízie a automobilový oddiel 1. jazdeckej armády.

    SA Krylom, predseda Sevrevkomu a neskôr prvý predseda Severnej mestskej rady, vo svojej knihe „Červený Sevastopoľ“, opisujúcej udalosti prvého roku formovania Sovietov, poznamenáva, že jedným z prvých opatrení r. novou vládou bola organizácia koncentračného tábora. Tento proces sa začal povinnou registráciou bývalých vojakov a dôstojníkov ruskej armády, ktorí sa nestihli evakuovať, ako aj úradníkov a cudzích občanov. Prvé registrácie boli vykonané na základe rozkazu Krymského revolučného výboru č. 4 zo 17. novembra a č. 167 z 25. decembra 1920, potom rozkazom veliteľa posádky a Sevgorvoenkomat. Osud registrovaných určovali pomerne početné represívne orgány, ktoré boli vtedy v Sevastopole: šoková skupina špeciálneho oddelenia južného frontu, špeciálne oddelenie 46. divízie, Chernazmorey a Revoventribunal Chernazmorey. Väzenie v koncentračnom tábore bolo spravidla najmiernejším trestom pre takzvané kontrarevolučné živly.

    Otvorenie koncentračného tábora v kláštore Chersonesos uľahčilo viacero faktorov: odľahlosť od mesta, relatívne dobrý stav budov, v ktorých sa zmestilo až 120 ľudí, spôsob života, ktorý predtým zaviedli mnísi a mnísi. materiálová základňa pre drobnú remeselnú výrobu. To isté možno povedať o kláštore sv. Juraja. Na vytvorení tábora sa aktívne podieľal vedúci operačného oddelenia z riaditeľstva špeciálneho oddelenia Cheka VI Plyatt, ktorý už mal v tom čase skúsenosti s určovaním ďalšieho osudu kontrarevolucionárov v kurze. o odstraňovaní následkov povstania donských kozákov vo februári 1919.

    Koncentračný tábor bol pod jurisdikciou oddelenia sociálnych záväzkov a nútenej práce oddelenia správy Sevrevkom, ktoré viedol bývalý pracovník lodiarskej dielne lodenice Vasilij Nikitovič Semjonov. Popri práci v manažmente bol VN Semenov stálym predstaviteľom vojenského revolučného výboru v českej komisii špeciálneho oddelenia 46. divízie pre likvidáciu zostávajúcich Wrangelových jednotiek, ako aj buržoázie a pre čistky. Sovietske inštitúcie z cudzieho elementu. Ako bývalý bojovník revolučného oddielu AV Mokrousova mal bohaté bojové skúsenosti: podieľal sa na odzbrojení machnovských jednotiek, ktoré dorazili do Sevastopolu v novembri 1920 s jednotkami Červenej armády, viedol oddiel na ochranu mesta v r. Areál cirkusu Truzzi počas registrácie bývalého armádneho vojaka Wrangela. Pri spomienke na tú dobu poznamenal: „Práca si vyžadovala veľa stresu, nadšenia a času, pracovalo sa vo dne aj v noci.“

    Veliteľom tábora bol veliteľ N. Bulygin. Jeho „kancelária“ sa nachádzala v bývalom biskupskom hoteli kláštora Chersonesos. Bol tu tiež kúpeľný dom, dielne a chrám, ktorý zaberal 250 metrov štvorcových. siahy. Ako dosvedčuje archimandrita Theodosius, „na území tábora sa nachádzala maliarska, kováčska, stolárska, krajčírska, kníhviazačská dielňa, ktoré boli v roku 1921 zrekvirované z kláštora v prospech koncentračného tábora“.

    Strážny tím spočiatku tvorilo 18 nižších policajtov, potom sa zvýšil na 28 ľudí a v hospodárskej časti pracovalo 14 civilných pekárov, kuchárov, krajčírok, obuvníkov, kováčov a práčovní.

    V správe z 2. apríla 1921 o práci tábora na oddelenie sociálnych záväzkov a nútených prác oddelenia Sevastopolského revolučného výboru veliteľ tábora N. Bulygin uviedol, že „od chvíle, keď bol koncentračný tábor organizovaný, bol plné zatknutých pracovných dezertérov, buržoázie, špekulantov, len 295 ľudí odvezených zo Sevastopolského departementu Comtrude. Do 13. januára 1921 boli na príkaz vedúceho oddelenia riaditeľstva Sevrevkom Saltykov mnohí prepustení na základe zatykača a od 13. januára sa v tábore nachádzali iba väzni, ktorí si podľa rozsudkov odpykávali tresty od 6 mesiacov do 20 rokov. špeciálnych oddelení 46. divízie, Chernazmorey, revolučný vojenský tribunál Black-Az. Morey, SevChKa ".

    Na základe tejto správy je možné čiastočne určiť, kto a za čo v tábore bol. Čiastočne preto, že takéto informácie neboli dostupné o všetkých, ktorí si odpykali trest. Takže o 106 väzňoch bolo známe, že „prechádzajú špeciálnym oddelením so 46 divami“. Boli tam aj osoby odsúdené sevastopoľskou Čekou za dezerciu, špekulácie, ukrývanie špekulantov, banditizmus, zatajovanie vládneho majetku, šírenie kontrarevolučných fám, diskreditáciu sovietskej moci, úplatkárstvo, krádež alebo jednoducho „nečinný živel“. Porušovatelia pracovnej disciplíny trpeli aj v tábore. Takže v jednom z príkazov pre 2. Sevastopolské divadlo z 24. marca 1921 bolo uvedené, že umelkyňa Agrelia dostala za meškanie na predstavenie dvojtýždňovú pokutu a v prípade opakovania incidentu jej prípad by bol zaslaný do commentrud [výboru práce] na umiestnenie do koncentračného tábora."

    Do apríla 1921 čítalo v tábore Chersonesos 150 ľudí. Zaujímavosťou je, že mnohí z nich si podľa súdneho príkazu určili za miesto služby Donbas, menej často Sever, takže nie je jasné, prečo sa tu zdržiavali. Najdlhšie obdobie - 20 rokov - malo iba šesť ľudí, ktorí boli odsúdení na špeciálne oddelenia pri 46. divízii a Černazmory. Piati boli uväznení „do konca občianskej vojny“. Najväčšia skupina väzňov si odpykávala tresty od 1 do 5 rokov. Našli sa aj takí, ktorí dostali šesť mesiacov za krádež, získanie kradnutého tovaru, za parazitovanie. V období od januára do apríla 1921 došlo k trom útekom z tábora, a to aj napriek tomu, že po prvý raz sa doba odňatia slobody desaťnásobne zvýšila a pri druhom mohol byť zastrelený.

    Práca koncentračného tábora bola síce vybudovaná na princípe sebestačnosti, no dielne neprinášali zisky jednak z dôvodu nedostatku dostatočného množstva náradia a materiálu, jednak z dôvodu, že v podmienkach pošt. -vojnová kríza bolo pomerne málo externých aplikácií. Pravdaže, väzni pracovali aj mimo tábora. Takže v januári až apríli 1921 bolo vykonaných 127 zmlúv podľa požiadaviek rôznych inštitúcií. Spočiatku mali väzni pridelený 8-hodinový pracovný deň na manuálnu prácu a o niečo viac na úradnícku prácu. Neskôr sa pracovný deň skrátil na 6 hodín. Väzňom neboli zverené žiadne zodpovedné záležitosti. Niektorí z väzňov išli do práce pod sprievodom, niektorí bez neho. Zároveň boli väzni povinní dostaviť sa do tábora do 18. hodiny. V opačnom prípade ich vyhlásili za utečencov a hrozil im primeraný trest.

    Okrem dielní mal koncentračný tábor aj pozemok o rozlohe 10 árov. Z toho bolo obrobených 6,5 desiatku, zvyšok pôdy bol prázdny.

    Čo sa týka lekárskej podpory väzňov, v prípade vážnych chorôb ich posielali na liečenie do 1. sovietskej nemocnice. 30. marca 1921 však podľa nariadenia oddelenia Správy Sevrevkom vzniklo na základe tábora prijímacie oddelenie pre 5 lôžok, ktoré periodicky navštevovali mestskí lekári.

    Na identifikáciu totožnosti väzňov je potrebné vykonať ešte veľa pátracej práce, hoci v tomto smere sa už niečo urobilo. Takže v Štátnom archíve v autonómna republika Krym je osobný spis Eleny Petrovny Kalabinovej, ktorá bola „zatknutá za službu bielym“ a 12. januára 1921 odsúdená „Trojkou Krymskej šokovej skupiny riaditeľstva Yuzhugzapfrontov“ na 20 rokov v pracovnom tábore. Spolu s manželkami dôstojníkov Wrangelovej armády bola pridelená do tábora Chersonesos, kde pôsobila ako milosrdná sestra. Spolu s ňou si trest odpykávala Jekaterina Vasilievna Turkenichová, odsúdená tou istou „trojkou“ na 10 rokov v pracovnom tábore (za službu u bielych v divízii Drozdovskaja. „Napriek svojim odborným schopnostiam zdravotnej sestry pracovala ako záhradníčka Spolu s milosrdnými sestrami sa do tábora vojenskými expertmi ruskej armády dostalo aj vojenskí predstavitelia 30 mníchov kláštora Chersonesos na čele so 73-ročným archimandritom Zosimom. mesto po nastolení revolučnej moci potreba služieb bývalých „špecialistov“ zmizla a všetci boli poslaní do tábora Chersonesos.

    Koncentračné tábory na Kryme nefungovali dlho. Hlavným dôvodom bolo organizovanie táborov pre kontrarevolučné živly na severe krajiny. Ďalším dôvodom je rýchlo postupujúca epidémia cholery, ktorá by mohla nájsť úrodné prostredie vo väzniciach a takéto tábory by sa ukázali ako obrovské zdroje šírenia choroby. Preto sa ich každý snažil zbaviť. Navrhlo sa nahradiť tresty odňatia slobody kauciou, kauciou, využiť predčasné prepustenie v najširšom rozsahu atď. 1. augusta 1921 na zasadnutí výkonného výboru Sevastopolu, ktorému predsedal S.N.Krylov, si vypočuli otázku rozpustenia koncentračného tábora. Rozhodol sa „zrušiť koncentračný tábor, previesť majetok do sociálnej poisťovne“. Avšak 10. augusta toho istého roku bol od Krymského revolučného výboru doručený objasňujúci telegram Severnej mestskej rade: „Všetky dielne, 2 pracovné kone zlikvidovaného koncentračného tábora, uvedené v akte likvidačnej komisie, budú o hod. likvidáciu centrálneho tábora v Simferopole, do ktorého bude vyslaný prijímač. 20 lôžok bude prevezených do výživného bodu Krymevak Sevvrachno, zvyšok objektu vám bude k dispozícii.

    Otázka osudu ľudí, ktorí sú v tábore Chersonesos po jeho likvidácii, zostáva nejasná. Čo sa týka koncentračného tábora pri Kláštore svätého Juraja, je spoľahlivo známe, že fungoval v roku 1930, ale to všetko si vyžaduje starostlivý výskum. Pracovníci nášho múzea pokračujú v tejto práci, ktorá nadobúda mimoriadny význam v súvislosti s prípravou podujatí venovaných 90. výročiu ukončenia občianskej vojny na území Krymu.

  3. KONCENTRAČNÝ TÁBOR RYAZAN

    “... Potom úrady s obľubou zakladali v bývalých kláštoroch koncentračné tábory: silné uzavreté múry, pevné budovy a - sú prázdne (mnísi predsa nie sú ľudia, aj tak ich treba vyhodiť). Takže v Moskve boli koncentračné tábory v kláštore Andronikov, Novospasssky, Ivanovsky. V petrohradskom „Krasnaja gazete“ zo 6. septembra 1918 sa dočítame, že prvý koncentračný tábor „bude zriadený v Nižnom Novgorode, v prázdnom kláštor... Najprv sa navrhovalo poslať 5 tisíc ľudí do koncentračného tábora v Nižnom Novgorode "(baňa kurzívou - AS). V Rjazani bol tiež zriadený koncentračný tábor v bývalom kláštore (Kazaň). , "Väzni z r. vojny" (ako volali odvedených dôstojníkov, ktorí neslúžili v Červenej armáde) .Ale aj - neurčitá verejnosť (dostal sa sem Tolstoj I. Je-v, o ktorého procese už vieme). V tábore boli dielne. - tkanie, krajčír, obuv a (v roku 1921 sa to už nazývalo) - " všeobecná práca", opravy a stavby v meste. Boli vyvezení pod sprievodom, ale slobodní remeselníci boli z povahy svojej práce prepustení bez sprievodu a títo obyvatelia sa stravovali vo svojich domoch. Obyvateľstvo Riazanu veľmi sympatizovalo s zbavený („zbavený slobody“), prechádzajúca kolóna dostala almužnu (krekry, varená repa, zemiaky) – konvoj neprekážal pri prijímaní almužny a zbavení si rozdelili všetko, čo dostali rovným dielom.(Každý krok nie je naším zvykom, nie naša ideológia.) (Ev - na železnici) - a potom dostali priepustku za prechádzku po meste (a prenocovanie v tábore) .Nakŕmené v tábore takto (1921): pol kila chleba (plus ďalšie pol kila spĺňajúce normu), ráno a večer - vriaca voda, medzi dňami - kopček balandy (v nej niekoľko desiatok zŕn a zemiakových šupiek.) Táborový život zdobili na jednej strane výpovede provokatérov (a zatknutia na základe výpovedí), na druhej strane - s dramatickým a zborovým kruhom. ústach pre Riazanovcov v sále bývalého šľachtického snemu hrala v mestskej záhrade dychovka deprivantov. Odkázaní ľudia čoraz viac spoznávali a zbližovali sa s obyvateľmi, ukázalo sa, že je to neúnosné – a potom „vojnových zajatcov“ začali posielať do Severných táborov špeciálneho určenia. Poučením z nestability a neprísnosti koncentračných táborov bolo, že boli obklopené civilným životom. Preto boli potrebné špeciálne severské tábory. (Koncentračné miestnosti boli po roku 1922 zrušené.). Celý tento táborový úsvit je hodný lepšieho pohľadu na jeho prepad. Na konci občianskej vojny museli byť dve pracovné armády vytvorené Trockým pre reptanie zadržaných vojakov rozpustené – a tým sa prirodzene zvýšila úloha táborov nútených prác v štruktúre RSFSR. Do konca roku 1920 bolo v RSFSR 84 táborov v 43 provinciách. Ak veríte oficiálnym (aj keď utajovaným) štatistikám, bolo v tom čase 25 336 ľudí a okrem toho ďalších 24 400 „vojnových zajatcov občianskej vojny“. Obidve čísla, najmä to posledné, sa zdajú byť podhodnotené. Ak však vezmeme do úvahy, že to nezahŕňa väzňov v systéme Čeka, kde pri vykladaní väzníc, potápaní člnov a iných druhoch hromadného ničenia skóre mnohokrát začínalo od nuly a znova od nuly, možno sú tieto čísla správne. Neskôr si to vynahradili ... “.

História fyzického a morálneho prežitia ľudí v nacistických koncentračných táboroch

2. Klasifikácia táborov a boli skutočné koncentračné tábory v ZSSR

V súčasnosti mnohí mylne nazývajú všetky tábory minulého storočia koncentračnými tábormi. Ale bohužiaľ toto veľká chyba, keďže skutočné koncentračné tábory sa výrazne líšia od táborov pre vojnových zajatcov, nútené práce, internácie, napriek pomerne vysokej úmrtnosti, hladu a chladu. Také peklo a neľudské zverstvo ako v koncentračných táboroch sa však nestalo ani v jednom z vyššie uvedených. Pretože vrátiť sa živý z koncentračných táborov je takmer nemožné.

Klasifikácia táborov je veľmi ťažká, pretože je ťažké porovnávať tábory pre vojnových zajatcov a civilistov. V druhom prípade sa uvažuje o nasledujúcich 6 funkciách:

Izolujte skupiny podozrivých alebo škodlivých osôb

Trestať a zdôvodňovať občanov, ktorí majú cudzie ideologické názory

Zastrašiť civilné obyvateľstvo

Využite bezplatnú prácu

Zmeniť sociálne zloženie spoločnosti

Eliminovať (postupne alebo okamžite) rasovo a sociálne škodlivé kategórie ľudí

V súlade s týmito funkciami existujú 3 typy táborov:

Internačné tábory, kde dočasne podozrivé a nebezpečných ľudí počas vojenských konfliktov (japonské tábory 2. svetovej vojny), počas koloniálnych vojen (tábory pre Herera), represie počas diktátorských režimov (tábory frankistov).

Koncentračné tábory. Vo väčšine prípadov sa z nich väzni môžu dostať - ak žijú! - len pri zmene režimu.

Tretí typ sa nazýva centrá ničenia alebo „centrá rýchleho zabíjania“ – výraz Raoula Hilberga a nemá „analógy v dejinách ľudstva“. Ide o Belzec, Chelmno, Sobibor, Treblinku, Osvienčim – Birkenau a Majdanek.

Koncentračný tábor je nástrojom štátneho teroru, typickým pre totalitné režimy. Používa sa ako inštitúcie mimosúdnych represálií s cieľom potlačiť triedne, politické a iné pr-kov, izolovať určité kategórie ľudí, fyzicky vyhladzovať rôzne skupiny obyvateľstva.

V súčasnosti neexistuje jednoznačná odpoveď na otázku: boli v Sovietskom zväze koncentračné tábory. Jedna literatúra tvrdí, že skutočne existovali a objavovali sa od roku 1918, pričom do tejto kategórie priraďuje GULAG, čo je tábor nútených prác a kolónia, ale nie koncentračný tábor, v iných publikáciách sa hovorí, že oficiálne ako také boli koncentračné tábory v r. úplné pochopenie slova nebolo. Osobne sa prikláňam k druhej verzii, napriek tomu, že tábory ZSSR a skutočné koncentračné tábory mali naozaj niečo do seba. Ale napriek tomu je koncentračný tábor pascou, z ktorej sa takmer nedalo dostať, kde sa odohrávali tie najkrutejšie akcie voči väzňom. ľudí, napríklad pokusy na ľuďoch, šikanovanie, podmienky, v ktorých prežili alebo inak existovali. V koncentračných táboroch neexistovali žiadne špecifické normy pre zadržiavanie osôb, ktoré by boli uvedené v oficiálnych dokumentoch, napríklad v Ženevskom dohovore boli predpísané podmienky pre zajatcov, v koncentračných táboroch boli ľudia predovšetkým ako niektorí druh dobytka, z ktoreho ma minimalny prospech, ale kto bol na nic, bol hned zlikvidovany a nie vzdy rychlou smrtou, ako v plynovej komore alebo poprava, kedze 2. svetova vojna bola prva, kde bolo obrovske mnozstvo zbytocnych ludi , a vždy sa zbavíme „nepotrebných vecí“. Nepopieram tvrdosť v iných táboroch a dokonca aj v tom istom GULAGU a všetky represie zo strany ZSSR, najmä také známe udalosti ako streľba v Katyni, brutálne masakry miestneho obyvateľstva vo východnom Poľsku a ďalšie akcie ZSSR. NKVD. Ale popieram vytvorenie skutočných koncentračných táborov v ZSSR. Celkovo boli na území Sovietskeho zväzu počas druhej svetovej vojny skutočne vytvorené tri koncentračné tábory nemeckými fašistickými útočníkmi, ktorí boli

Riga – Kaiserwald (Lotyšsko)

Faifara / Vaivara (Estónsko)

Kauen (Kaunas, Litva)

Ale ZSSR nikdy nevytvoril koncentračný tábor, v ktorom by sa ľuďom dial nemysliteľný sadizmus. Neboli sme bezohľadné zvery!

Letecká peruť Normandie-Niemen

14 pilotov bolo medzi prvými, ktorí dorazili do Sovietskeho zväzu. Skupina technického personálu pozostávala z 58 ľudí ...

Analýza koncepcie Karla von Clausewitza „O povahe vojny“

Klasifikácia http: //hghltd.yandex.net/yandbtm? Fmode = obálka a adresa URL = http% 3A% 2F% 2Fwww.nbuv.gov.ua% 2Fportal% 2Fnatural% 2FSovt% 2F2010_1% 2FErmoshi ...

História fyzického a morálneho prežitia ľudí v nacistických koncentračných táboroch

S uchopením moci Hitlerom, svojho času neúspešným umelcom, ktorý bol neskôr Führerom fašistickej Národno-socialistickej strany a nakoniec sa stal hlavou nemeckého štátu, bol v roku 1933 nastolený fašistický teror ...

Zdroje štúdia histórie Ruska

V súčasnosti existuje 7 hlavných skupín historických prameňov: 1) písomné 2) materiálne 3) ústne 4) národopisné 5) lingvistické 6) fotokinematografické dokumenty 7) fonodikumenty Najdôležitejšími prameňmi sú a boli kroniky ...

Ako to bolo: GULAG

Údaje k 1. januáru Pracovné tábory GULAG Zomreli kontrarevolucionári Oslobodili prácu ...

Koncentračné tábory Tretej ríše

História táborov sa dá zhruba rozdeliť do 4 fáz: Počas prvej fázy, na začiatku nacistickej nadvlády, sa začali budovať tábory po celom Nemecku. Tieto tábory sa viac podobali na väznice...

Určenie času vzniku zdroja

Všetky historické pramene sú konvenčne rozdelené do 6 veľkých skupín – písomné, materiálne, etnografické, lingvistické, ústne a filmové, zvukové ...

Vlastnosti riadenia ruského štátu v rôznych fázach jeho vývoja

Ivan IV Vasilievič: 1). Provinčný; 2). Zemskaja; 3). labiálne; 4). cirkvi (autokefália ruskej cirkvi). Odpoveď: 2). Zemskaja; 3). Labiálny...

Systém GULAG a jeho úloha v ekonomike ZSSR

Počas vojnových rokov bolo viac ako 2 000 000 ľudí poslaných na výstavbu NKVD a do táborov nútených prác na úkor príjmov z väzníc a v poradí prerozdeľovania väzňov medzi tábormi ...

stalinistické represie

Tridsiate roky, roky bezprecedentných represií, sa niesli v znamení zrodu obludne rozšíreného táborového systému. Archívy GULAG, ktoré sú dnes dostupné, umožňujú presne vykresliť vývoj táborov počas týchto rokov, rôzne reorganizácie ...

Koncentračný tábor Ravensbrück bol postavený od novembra 1938 jednotkami SS a väzňami presunutými zo Sachsenhausenu v pruskej dedine Ravensbrück, neďaleko klimatického strediska Macklenburg Fürstenberg ...

Ozveny vojny – koncentračné tábory

Na žulovú dosku Polož si cukrík... On, ako ty, bol dieťaťom, A rovnako ako ty ich miloval. Salaspils ho zabil...

Ivan Solonevič, „Rusko v koncentračnom tábore“ – táto kniha je často citovaná ako dôkaz toho, akí zlí ľudia žili v Sovietskom zväze. Bolo to naozaj tak? A ak áno, ako to bolo v iných krajinách? Bolo tam naozaj všetko dobré, rešpektovali sa práva a slobody ľudí, neboli tam koncentračné tábory ani väznice? Bol tam raj a hojnosť? Do akej miery zodpovedá text knihy realite a nebola to ďalšia „pieseň“ ďalšieho prebehlíka?

Odkiaľ pochádza výraz?

Knihu Ivana Soloneviča „Rusko v koncentračnom tábore“ napísal v prvej polovici minulého storočia. Autor v nej opisuje svoj život v sovietskom Rusku. Ako chcel utiecť, ako mu bolo zabránené a následne poslaný na Všetky udalosti a všetky postavy, veľmi podrobne odhaľuje život väzňov. Pomenúva aj dôvody, prečo ľudia do týchto prevádzok prišli. Všetky charaktery postáv a ich činy sú tak živo opísané, že sa mimovoľne vynára pochybnosť: nevymyslel, ak nie celý príbeh od začiatku do konca, tak aspoň nejakú časť?

Jedna skutočnosť by sa mala okamžite objasniť - na území sovietskeho Ruska boli koncentračné tábory. Ale nepostavili ich len boľševici. Briti a Američania mimoriadne prispeli k výstavbe koncentračných táborov v Rusku. Takže počas zásahov na ostrove Mudyug bol v Rusku vybudovaný americký koncentračný tábor pre zajatcov Červenej armády a partizánov. O zverstvách spáchaných útočníkmi svedčia archívne dokumenty a ústne historky, o ktorých rozprávajú potomkovia preživších väzňov.

Kto je Ivan Solonevič?

Ivan Lukyanovič Solonovič sa narodil v Ruskej ríši v roku 1891 v meste Tsekhanovets v regióne Grodno. Študoval na gymnáziu, potom pracoval ako novinár, najskôr v cárskom Rusku a potom v sovietskom Rusku. Bol publikovaný v športových novinách a časopisoch. Napriek pôsobeniu v sovietskej tlači sa vždy držal monarchistických názorov, ktoré podľa neho po celý čas skrýval. Pri pokuse o útek z krajiny v roku 1932 bol zajatý a poslaný do Soloviek.

Je zaujímavé, že v prítomnosti takýchto názorov pokojne pracoval "pre dobro" sovietskej žurnalistiky, cestoval po celom Sovietskom zväze viac ako 10 rokov. Bol v Kirgizsku, Dagestane, Abcházsku, Severnej Karélii, na Urale. V roku 1927 ho chceli dokonca poslať pracovať do Anglicka, no keďže sa v tom čase vzťahy medzi ZSSR a Veľkou Britániou zhoršili, cesta sa neuskutočnila.

Prvý pokus o útek sa uskutočnil v roku 1932. Skončilo sa to neúspešne a Solonevič skončil v koncentračnom tábore Solovki. 28. júla 1934 sa mu podarilo z krajiny ujsť. Spolu so synom a bratom prekročil rusko-fínsku hranicu a skončil vo vytúženej Európe. Tam pracovali ako sťahovači prístavov. Zároveň píše knihu.

Knižná publikácia

Kniha Ivana Soloneviča „Rusko v koncentračnom tábore“ vyšla v roku 1937. Známou a populárnou sa stáva nielen v emigrantských kruhoch, ale aj medzi predstaviteľmi západoeurópskej inteligencie, najmä v Nemecku.

V máji 1936 sa presťahoval do Bulharska a v marci 1938 do Nemecka. Tam žil a publikoval až do príchodu sovietskych vojsk a potom sa skrýval na území okupovanom spojeneckými jednotkami, Britmi a Američanmi. Počas vojny aktívne podporoval Ruský fašistický zväz a ďalšie podobné organizácie. Stretol sa so slávnymi sovietskymi zradcami, vrátane generála A.A. Vlasova. V roku 1939 sa na pozvanie fínskej strany podieľal na príprave protisovietskej propagandy.

V roku 1948 sa so svojou rodinou s nacistickými zločincami presťahoval do Argentíny a potom sa presťahoval do Uruguaja, kde zomrel. Pochovaný na britskom cintoríne v Montevideu.

A v čom boli bieli lepší ako červení?

Jeho prácu „Rusko v koncentračnom tábore“ ocenili najmä Hitler a Goebbels. Ale nie všetko napísané v knihe sa ukázalo ako pravda. K žiadnej masívnej zrade nedošlo. Fyzicky a morálne slabí sovietski vojaci na bojisku, ako sníval Hitler, sa tiež neobjavili.

V skutočnosti toto dielo budí len dojem autora. Porovnanie toho, čo bolo pred revolúciou a čo bolo po nej. A ukázalo sa, čo je opísané v práci Ivana Soloneviča „Rusko v koncentračnom tábore“. Kniha odzrkadľuje skúsenosti a myšlienky človeka, ktorý sa dostal do väzenia. Trochu to pripomína „Zápisky z mŕtveho domu“ od FM Dostojevského. Tie isté srdcervúce detaily väzenského života, rovnaké charaktery postáv a hodnotenie ich činov z pohľadu univerzálnej ľudskej morálky. Iba Fjodor Michajlovič urobil úplne iný záver z nešťastia, ktoré sa mu stalo.

V skutočnosti nebol rozdiel medzi predrevolučnou ťažkou prácou a prvými koncentračnými tábormi v Rusku. A dostali sa do nej prakticky za rovnaké zločiny ako pred revolúciou. Zmenili sa len kati.

Romantizácia bieleho hnutia a démonizácia červeného spočíva v tom, že začiatkom 90. rokov minulého storočia nastali v Rusku kolosálne zmeny v politickom, ekonomickom a kultúrnom vývoji. ZSSR sa rozpadol a zrodil sa nový štát – Ruská federácia. A začali preceňovať minulosť. Hoci koncentračné tábory na území Ruskej ríše postavili nielen červení, ale aj bieli. Na území Murmanskej oblasti a Severnej Dviny tak boli s podporou belochov vybudované koncentračné tábory. Američania boli len spojenci a pomáhali Bielej armáde pacifikovať odbojné obyvateľstvo – roľníkov a robotníkov.

Kniha „Rusko v koncentračnom tábore“ vás núti dôkladne sa zamyslieť nad tým, akú psychológiu mali ľudia, ktorí utiekli zo svojej krajiny. Niet divu, že Solonevičove knihy boli tak obľúbené u Goebbelsa, Hitlera a Goeringa. Nebyť tejto knihy, možno sa nemecké vedenie neodvážilo ísť do vojny Sovietsky zväz.

Podľa diela sa ukazuje, že Rusko je zločinecký štát, v ktorom vládnu banditi a celé obyvateľstvo krajiny sa zmenilo na otrokov, čo vedie k životu napoly hladom. Otroci sú takí nahnevaní a zastrašení, že akonáhle príde niekto zvonku, okamžite zradia sovietsky režim a vydajú sa na milosť a nemilosť víťazom.

Nikto z historikov nepopiera masový hladomor v rokoch 1930-1931. Je to však naozaj chyba sovietskej vlády? V roku 1929 vypukla svetová hospodárska kríza. To viedlo k problémom v Spojených štátoch - Veľkej hospodárskej kríze, masívnej nezamestnanosti a hladu medzi farmármi a robotníkmi v továrňach. Najzaujímavejšie je, že počas Veľkej hospodárskej krízy vláda USA nerobila sčítanie obyvateľstva.

Krajiny Európy, najmä Nemecko, pocítili rovnaké dôsledky hospodárskej krízy. Tu ľudia zo zúfalstva spáchali samovraždu so svojimi rodinami. Ako vidíte, v tých časoch nielen sovietski občania trpeli hladom. Čo môžem povedať - všade hladovali. Hoci to nič neuberá na tragickej udalosti v dejinách Ruska, je nerozumné obviňovať z hladomoru iba sovietsku vládu.

Kde sa nachádzali?

Najznámejším sovietskym koncentračným táborom sú Solovki. Podľa všeobecne uznávanej verzie tento koncentračný tábor postavili komunisti. Ale v skutočnosti to nie je úplne pravda. Nepostavili Solovky, ale použili budovy, ktoré už boli postavené pred nimi. V diele Ivana Soloneviča „Rusko v koncentračnom tábore“ sa často spomína, nehovorí sa však o tom, kto ho postavil a kto tam býval predtým, ako boli budovy prestavané na sovietske väzenie.

Do roku 1923 mali Solovki trochu iné meno. Bolo to Podľa všeobecne uznávanej verzie tam pred revolúciou žili len mnísi. Dokumenty však naznačujú, že dávno pred príchodom sovietskej moci tam boli vyhostení politickí zločinci. V roku 1937 bol koncentračný tábor premenovaný na väznicu. Od roku 1939 bola väznica rozpustená a na jej mieste bola otvorená škola pre mladých mužov.

"Solovki" boli súčasťou siete koncentračných táborov v Rusku GULAG. Koncentračné tábory sa nachádzali takmer po celej krajine a väčšina z nich bola v európskej časti Ruska (až po Ural). V táboroch neboli len dospelí. Existovali aj detské koncentračné tábory. Analýzu juhu Ruska vykonali mnohí historici, ktorí potvrdili skutočnosť, že tiež existovali. Čo však bolo hlavným dôvodom ich výskytu?

Koncentračné tábory, kde boli držané deti

Po dvoch revolúciách a občianskej vojne sa v krajine objavili deti bez rodičov – deti ulice. bola konfrontovaná s tým, že po uliciach chodili davy mladistvých delikventov. Celkovo ich bolo okolo 7 miliónov. To, že to boli deti bez domova, za aké priestupky sa tam dostali a ako žili v nápravnovýchovných kolóniách, sa dočítate v „Pedagogickej básni“ od Makarenka.

Okrem kriminálnych živlov boli v táboroch deti vydedených ľudí, bielogvardejci a politickí zločinci. Tínedžeri mohli byť uväznení za menšie priestupky, dokonca aj za manželstvo v továrni. Hoci bol pre deti pobyt na takýchto miestach bolestivý, v porovnaní s nacistickými tábormi, ktoré postavili v okupovanej časti Sovietskeho zväzu počas Veľkej vlasteneckej vojny, boli podmienky v ruských koncentračných táboroch oveľa lepšie. V detských koncentračných táboroch na juhu Ruska, ktoré postavili Nemci, sa na deťoch robili jednoducho nemysliteľné pokusy, brali krv pre svojich vojakov a zároveň ich nútili pracovať. Tí, ktorí nemohli pracovať, skončili.

Ako v našej dobe pomáhajú bývalým väzňom koncentračných táborov?

V súčasnosti existuje niekoľko podporných opatrení. tokompenzačné platby a dávky mladistvým väzňom koncentračných táborov v Rusku. Majú právo na bezplatné cestovanie verejnou dopravou, na ošetrenie v zdravotníckych zariadeniach bezplatne a bez čakania v rade, na získanie poukazov na miesta ošetrenia sanatória.

Na získanie dávok a kompenzácie stačí predložiť doklady potvrdzujúce, že boli väzňami nacistických koncentračných táborov, ako aj doklady preukazujúce prítomnosť zdravotného postihnutia. Nezáleží na tom, či bol prijatý počas pobytu v táboroch alebo po ňom.

Okrem dávok majú bývalí mladiství väzni z nacistických koncentračných táborov v Rusku a vo východnej Európe nárok na odškodnenie. poskytuje materiálnu podporu bývalým mladistvým väzňom. Mesačne hotovostné platby je 4500 rubľov. Okrem toho štát garantuje mesačnú prémiu 1 000 rubľov.

Nemecká vláda tiež vypláca kompenzačné platby, ale tieto sumy nie sú pevne stanovené. To znamená, že niekomu sa dá viac, niekomu menej. Všetko závisí od toho, kde, kedy a za akých podmienok bol mladistvý väzeň držaný.

Na získanie dávok a kompenzačných platieb by občania mali požiadať s pripraveným balíkom dokumentov miestnymi orgánmi sociálne zabezpečenie. Najdôležitejšie dokumenty sú tie, ktoré potvrdzujú skutočnosť, že mladiství väzni boli v koncentračných táboroch. Možno ich získať v Štátnom archíve Ruskej federácie alebo Nemecka alebo v archívoch Medzinárodnej pátracej služby v Arolsene.

Čo sa stalo s koncentračnými tábormi?

Oficiálne koncentračné tábory v Rusku prestali existovať už v roku 1956. Ale argumentovať, že takýto jav zanikol len vďaka rozhodnutiu jednotlivých politikov, by bolo mimoriadne unáhlené. Ak považujeme koncentračné tábory za miesto, kde sa dočasne zdržiavali vojaci nepriateľskej armády, tak v ZSSR tábory zanikli oveľa neskôr ako k tomuto dátumu. V skutočnosti tieto inštitúcie nejaký čas existovali, keďže stalinistické represie boli nahradené chruščovskými.

Hoci väzňov prepustili, väznice sa čoskoro opäť zaplnili. Tých, ktorí chceli uniknúť zo „socialistického raja“, neubudlo. A za nesúhlas, alebo ako sa to začalo nazývať, disidentstvo, ďalej trestali, teda väznili. A väčšina vypustených do voľnej prírody mala spočiatku kriminálne sklony. Podiel politických väzňov, ako v časoch stalinských represií, podľa archívnych údajov nepresiahol 5 %. To znamená, že drvivá väčšina si trest odpykala zaslúžene a po prepustení sa ešte vrátila do väzníc.

Dnes tu nie sú žiadne koncentračné tábory, no väznice stále existujú. A hoci podmienky v nich nie sú také drsné, ako sa opisuje v Solonevičovej knihe Rusko v koncentračnom tábore, stále sú si podobné. A nielen ruské, ale aj tie krajiny, ktoré deklarujú svoje dodržiavanie zásad humanizmu. Stáročný väzenský život a poriadok nie je také ľahké zmeniť.

Všetko je relatívne

Na určenie, do akej miery sú objektívne informácie prezentované v knihe Ivana Soloneviča Rusko v koncentračnom tábore, je potrebné zistiť, či bol brutálny iba sovietsky režim, alebo podobné režimy existovali aj v iných, demokratickejších krajinách? V skutočnosti koncentračné tábory v tom čase existovali takmer v celej Európe a dokonca aj v Spojených štátoch. S ľahkou rukou Franklina Roosevelta bolo postavených viac ako tucet barakov koncentračných táborov.

Nesporným lídrom v počte táborov v Európe bolo nacistické Nemecko. Stavali ich nielen v Nemecku a Rakúsku, ale aj v ďalších krajinách: Poľsku, bývalej Juhoslávii a Československu. Obsahovali nielen Židov a miestni obyvatelia... Prvými „obyvateľmi“ koncentračných táborov boli predstavitelia opozície, disidenti a iní ľudia, ktorí boli nejakým spôsobom nezávadní voči úradom. Hoci Solonevičovo Rusko v koncentračnom tábore vyšlo, naskytá sa rozumná otázka: "Prečo nenapísal, že Európa je v koncentračnom tábore?" Vzhľadom na to, že prišiel do Európy práve vtedy, keď Hitler začal svoj boj proti opozícii a disentu. Keď boli tisíce ľudí poslané do koncentračných táborov alebo zastrelené v pivniciach. A nielen Hitler. V celej Európe fungovali koncentračné tábory.

Nič neospravedlňuje krutosť, ale porovnajme si, aké pomery boli v tom čase v ZSSR. Krajina nebola rozdelená na dve časti. V krajine zavládla anarchia. Provincie vyhlásili oddelenie a nezávislosť. Impérium bolo na pokraji kolapsu. A neboli to čekisti, ktorí za to mohli. Prvú, februárovú revolúciu, nevykonali boľševici, ale liberáli. Keďže situáciu nezvládli, jednoducho utiekli. Krajinou sa potulovali gangy naverbované zo včerajších zločincov, vojakov, kozákov. V iných krajinách takéto nekontrolovateľné zbojníctvo nebolo.

Komunisti nielenže zachránili krajinu pred úplným rozpadom, došlo k územným stratám – Fínsko odišlo, ale dali veci do poriadku, vykonali industrializáciu, aj keď s využitím otrockej práce väzňov. Neexistoval by žiadny iný spôsob, ako prinútiť „divergentných“ ľudí a nasmerovať ničivú energiu do stvorenia. Boľševici využili skúsenosti s pacifikovaním a obnovením poriadku v krajine, ktoré už niekoľko storočí pred nimi využívala cárska moc.

Sklamaný záver

Hoci v našej dobe koncentračné tábory v Rusku av zahraničí neexistujú, aspoň oficiálne, analógy týchto inštitúcií nikde nezmizli a nezmiznú.

Kniha „Rusko v koncentračnom tábore“ vyšla pred viac ako polstoročím. Za túto dobu sa veľa zmenilo. Sovietsky zväz zmizol z mapy sveta, objavili sa nové štáty. Ale ani v našej dobe krutosť nezmizla. Vojny pokračujú. Vo väzení sú milióny ľudí. Aj keď sa svet počas tejto doby zmenil, človek zostal rovnaký. A možno niekto napíše pokračovanie a vydá knihu s názvom "Rusko v koncentračnom tábore-2". Bohužiaľ, problém je relevantný pre Rusko aj pre akúkoľvek inú krajinu.



Náhodné články

Hore