संभावना है कि डोनबास रूसी संघ में शामिल हो जाएगा। "रूस में DNR और LNR का एकीकरण"

2014 के वसंत के बाद से, नोवोरोसिया के मोर्चों से दोनों पक्षों के मृतकों और घायलों के बारे में जानकारी लगभग प्रतिदिन आ रही है। संघर्ष विराम के बावजूद, मिन्स्क समझौते, ओएससीई मिशन के यहां काम करने के बावजूद, झड़पें एक दिन के लिए भी नहीं रुकती हैं। हम और दुनिया दोनों को इन मौतों की आदत पड़ने लगी थी, जो जुनून एक बार भड़क गया था, वह धीरे-धीरे कम हो गया।

परहाल ही में, एक चर्चा फिर से तेज हो गई है कि रूस को गैर-मान्यता प्राप्त डोनेट्स्क गणराज्यों से कैसे निपटना चाहिए। यहां तक ​​​​कि बहुत योग्य विशेषज्ञ भी हैरान हैं कि शीर्ष रूसी नेतृत्व क्यों हिचकिचाता है और वह कदम उठाने की हिम्मत नहीं करता है जिसका सभी रूसी लोग लंबे समय से इंतजार कर रहे हैं: वे डीपीआर / एलपीआर को रूसी संघ के हिस्से के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे - क्रीमिया के अनुरूप।

इंस्टीट्यूट फॉर नेशनल स्ट्रैटेजी के अध्यक्ष मिखाइल रेमीज़ोव के अनुसार, मिन्स्क प्रोटोकॉल द्वारा निहित यूक्रेन में डोनबास की वापसी का परिदृश्य संभव नहीं है। और ऑफर वैकल्पिक विकल्प: रूसी पासपोर्ट वितरित करें।

डीपीआर और एलपीआर के नागरिक किसी भी कानूनी क्षेत्र से बाहर हैं। रूस में भी, उनके लिए अन्य यूक्रेनी नागरिकों की तुलना में वैध बनाना अधिक कठिन है, क्योंकि रूस डीपीआर और एलपीआर के कागजात को नहीं पहचानता है, और इन लोगों को यूक्रेनी कागजात नहीं मिल सकते हैं। यह डोनबास के निवासियों के खिलाफ सीधा कानूनी भेदभाव है, और इस समस्या को पूरी तरह मानवीय रूप से संबोधित किया जाना चाहिए।

इस अर्थ में, डोनेट्स्क और लुहान्स्क के निवासियों को रूसी नागरिकता प्रदान करना अंतरराष्ट्रीय कानूनी दृष्टिकोण से एक त्रुटिहीन मानवीय इशारा होगा। रूस, यहां तक ​​​​कि मिन्स्क समझौतों के ढांचे के भीतर, ऐसा करने का पूरा अधिकार है।

राजनीतिक वैज्ञानिक और लेखक वादिम समोदुरोव मिखाइल रेमीज़ोव से सहमत हैं। उसे यह भी लगता है कि "डीपीआर और एलपीआर के निवासियों को रूसी पासपोर्ट वितरित करने के पहले से ही बार-बार व्यक्त किए गए विचार को लागू करना शुरू करना आवश्यक है। उन्हें रूसी संघ के क्षेत्र में एक वंचित स्थिति में नहीं होना चाहिए। और यह पता चला है कि एक यूक्रेनी पासपोर्ट वाले नागरिक के लिए गणतंत्र के पासपोर्ट वाले नागरिक की तुलना में नौकरी पाना आसान है। ”

मिन्स्क समझौतों से वादिम समोदुरोव पूरी तरह से निराश हैं।

जल्द ही किसी को मिन्स्क समझौतों की आवश्यकता नहीं होगी। वे यूक्रेन को शांति प्रक्रिया के लिए बुलाना चाहते हुए, अलंकारिक रूप से संबोधित करना भी बंद कर देंगे। इसके अलावा, इस बात की परवाह किए बिना कि नई ताकतें इस साल फ्रांस और जर्मनी में चुनाव जीतती हैं या नहीं।

दोनों विशेषज्ञ मुख्य रूप से मानवीय विचारों से आगे बढ़ते हैं। दरअसल, डोनबास गणराज्य के निवासियों के लिए कठिन समय है। और यह केवल दैनिक गोलाबारी के बारे में नहीं है जैसे कि अवदिवका में - वे केवल काला रंग जोड़ते हैं। मुख्य बात यह है कि डीपीआर और एलपीआर की कमी है कानूनी दर्जा, जिसके बिना क्षेत्र में आर्थिक जीवन स्थापित करना, व्यापार करना और इसलिए सामाजिक सुनिश्चित करना मुश्किल है सक्रिय लोगकाम, और बुजुर्गों के लिए पेंशन।

इसलिए, डोनबास के निवासियों के सार्वभौमिक पासपोर्टकरण का विचार सचमुच हवा में है। आधिकारिक रूसी हलकों में भी। उदाहरण के लिए, यह राज्य ड्यूमा में रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव, सीआईएस मामलों की राज्य ड्यूमा समिति के अध्यक्ष लियोनिद कलाश्निकोव के साथ एक बैठक में कहा गया था।

यूक्रेन के दक्षिण-पूर्व में, हमें उस मार्ग का अनुसरण करना चाहिए जिसका अनुसरण हमने अब कुछ स्वतंत्र राज्यों में किया है या, उदाहरण के लिए, संघर्षरत राज्यों में, जहां बहुमत के पास रूसी नागरिकता है। ऐसा करने के लिए, हमें बंद तरीकों से काम करना शुरू करना होगा, और यहां हम, सर्गेई विक्टरोविच, अन्य बातों के अलावा, आपकी मदद और समर्थन पर भरोसा कर रहे हैं, क्योंकि वहां वास्तव में परेशानी है। लोग चिल्ला रहे हैं और कह रहे हैं कि कल हम फिर अकेले होंगे।

लेकिन क्रेमलिन धीमा है, हालांकि सब कुछ स्पष्ट प्रतीत होता है। और मुख्य प्रश्न: क्रीमियन भाग्यशाली क्यों हैं, लेकिन डोनेट्स्क निवासी नहीं हैं? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, ऐसे संघर्षों के इतिहास को याद करना आवश्यक है।

सेरूस द्वारा मान्यता प्राप्त गणराज्यों में, न केवल क्रीमिया (यह कई घंटों के लिए एक स्वतंत्र राज्य के रूप में अस्तित्व में था, जो रूसी संघ में शामिल होने के लिए अपनी ओर से आवेदन करने के लिए पर्याप्त था, जिसे प्रदान किया गया था), लेकिन दक्षिण ओसेशिया के साथ अबकाज़िया भी। लेकिन रूस प्रिडनेस्ट्रोवी को एक स्वतंत्र इकाई के रूप में मान्यता नहीं देता है। और उसके लिए एक अच्छा कारण है।

तथ्य यह है कि क्रीमिया अभी भी यूक्रेनी संविधान में एक अलग खंड के रूप में सूचीबद्ध है, जैसे अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया जॉर्जियाई में हैं। अर्थात्, कानूनी अर्थों में, तीनों गणराज्यों को हमेशा उन राज्यों के भीतर एक विशेष दर्जा प्राप्त होता है, जिनसे वे संबंधित थे। इसलिए, उन्हें संयुक्त राष्ट्र द्वारा मान्यता दी गई थी।

लेकिन ट्रांसनिस्ट्रिया, डोनेट्स्क और लुहान्स्की गणतन्त्र निवासीविषयों के रूप में अंतरराष्ट्रीय कानूनसंयुक्त राष्ट्र अज्ञात है। क्रीमिया की स्थिति में, हमारे पास एक अभेद्य कानूनी स्थिति है, लेकिन अगर हम डीपीआर / एलपीआर की स्वतंत्रता को पहचानते हैं, और इससे भी ज्यादा अगर हम उनके निवासियों के अनुरोध को पूरा करते हैं और क्षेत्रों को इसमें शामिल करते हैं रूसी संघ, तो ऐसा कदम एक स्पष्ट अनुलग्नक होगा। मोटे तौर पर, हम यूक्रेनी क्षेत्र का एक टुकड़ा काट देंगे।

संयोग से, यह ठीक यही विकल्प है कि पश्चिमी राजधानियों से और हमारे अपने अर्ध-देशभक्ति विरोध से, हमारे शत्रु, हमें हर समय धक्का दे रहे हैं, और पेट्रो पोरोशेंको ने एक समय में सीधे व्लादिमीर पुतिन को डोनबास लेने की पेशकश की थी। हालाँकि, ऐसा "उपहार" एक टाइम बम है, हमें हमेशा के लिए एक ऐसे देश के रूप में लेबल किया जाएगा जो अंतरराष्ट्रीय कानून पर अपने पैर पोंछता है।

वे मुझ पर आपत्ति कर सकते हैं: ट्रांसनिस्ट्रिया के निवासियों के पास रूसी संघ की नागरिकता है, हालांकि ट्रांसनिस्ट्रियन गणराज्य को रूस सहित किसी के द्वारा भी मान्यता प्राप्त नहीं है। सही। लेकिन इस गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्य में पासपोर्टकरण यूएसएसआर के पतन के दौरान हुआ, जब लोगों को यह चुनने का अधिकार था कि कौन से नागरिक सोवियत गणराज्यवे बनना चाहेंगे। आपको याद दिला दूं कि 1991 में डोनबास के निवासियों ने स्वतंत्र यूक्रेन में जीवन के लिए मतदान किया और इसके पासपोर्ट प्राप्त किए।

घटनाक्रम हाल के वर्षदिखाया कि उनका निर्णय एक गलती थी, जिसे अब सुधारने की आवश्यकता है। हालाँकि, हमारे हॉटहेड्स द्वारा प्रस्तावित कट्टरपंथी तरीका शायद ही इसके लिए उपयुक्त हो। बहुत आधिकारिक लोगों सहित।

सेयह कोई संयोग नहीं है कि मिन्स्क समझौते में कहा गया है कि यूक्रेन डोनबास को एक विशेष दर्जा देने और अपने संविधान में उचित बदलाव करने के लिए बाध्य है। स्पष्ट रूप से परिभाषित डीपीआर/एलपीआर सीमाओं के साथ एक नया संविधान संयुक्त राष्ट्र को भेजा जाएगा, और अंतरराष्ट्रीय समुदाय अंततः सीखेगा कि यूक्रेन में दो गणराज्य हैं, न कि केवल अलगाववादी भावनाओं वाले क्षेत्र, जो लगभग हर यूरोपीय संघ के देश में हैं, और अब वहां हैं अमेरिका में भी। तब उनके निवासियों को अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की उपस्थिति में अपने क्षेत्रों पर जनमत संग्रह कराने का अधिकार होगा, और उनके परिणामों को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा मान्यता देनी होगी। यह एकमात्र विकल्प, जिसके तहत डीपीआर/एलपीआर बाद में चाहें तो रूसी संघ का हिस्सा बन सकते हैं। और अगर हमें कोई आपत्ति नहीं है, तो निश्चित रूप से।

जो लोग मिन्स्क समझौतों की आलोचना करते हैं, वे कई मायनों में सही हैं - यूक्रेन को बिंदु दर बिंदु उनका पालन करने के लिए मजबूर करने के लिए कोई तंत्र नहीं है। कीव अच्छी तरह से जानता है कि संविधान में शामिल डोनबास की विशेष स्थिति न केवल गणराज्यों के लिए पूर्ण स्वतंत्रता की ओर ले जाएगी, बल्कि अन्य क्षेत्रों में केन्द्रापसारक घटनाओं के लिए भी सबसे अधिक संभावना है। यही कारण है कि फेरीवाले मिन्स्क -2 का जमकर विरोध कर रहे हैं, अपने दायित्वों को पूरा नहीं करने के लिए सभी प्रकार के कारणों के साथ आ रहे हैं, दस्तावेज़ के प्रावधानों की व्याख्या करते हुए, जिसे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव का दर्जा प्राप्त है, पूरी तरह से बचकाना में मार्ग।

और फिर भी, मिन्स्क समझौते मुख्य और एकमात्र दस्तावेज हैं जिनका उपयोग यूक्रेनी संकट को हल करने के लिए किया जा सकता है। हां, मैदान के अधिकारी उन्हें टारपीडो कर रहे हैं, शायद ताकत जुटा रहे हैं या भू-राजनीतिक खेल में ताश के पत्तों के उनके पक्ष में आने का इंतजार कर रहे हैं। हालांकि, नवीनतम रुझानों को देखते हुए, अब एक सफल संरेखण नहीं होगा।

हालांकि, हम घटनाओं को मजबूर नहीं करते हैं, यह महसूस करते हुए कि नेता संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले ही बदल चुका है, और हमें अभी भी उसके साथ संबंध बनाना है, जिसमें यूक्रेन और फ्रांस भी शामिल है, शायद, एक पर्याप्त राष्ट्रपति जल्द ही सत्ता में आ जाएगा। जिसे हम नॉरमैंडी प्रारूप में और अधिक हासिल कर सकते हैं। भू-राजनीति में, आमतौर पर जल्दबाजी करने की प्रथा नहीं है।

मॉस्को अकेले डोनबास की समस्या को हल करने का इरादा नहीं रखता है, क्योंकि वाशिंगटन ने हाल ही में दुनिया भर की समस्याओं को हल किया है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के साथ मिलकर। सबसे पहले, जर्मनी, फ्रांस और अमेरिका के साथ।

लेकिनकुछ समय के लिए, दुर्भाग्य से, हम डीपीआर / एलपीआर के रखरखाव के लिए खर्च का बोझ वहन करते हैं, क्योंकि अन्यथा वहां वास्तव में एक मानवीय तबाही होगी। लेकिन अगर गणराज्यों को अचानक रूसी संघ में भर्ती कराया गया, तो लागत अधिक परिमाण का क्रम होगी। अंत में, यूक्रेन अभी भी धीरे-धीरे डोनेट्स्क निवासियों को पेंशन और वेतन का भुगतान करना शुरू कर दिया। हालांकि अनिच्छा से, और पूर्ण रूप से नहीं।

क्रेमलिन अंतरराष्ट्रीय कानून के घोर उल्लंघन में नहीं जाना चाहता, चाहे उसे हर तरफ से एक कठोर कदम के लिए धकेल दिया जाए। अब तक, रूस दुनिया का लगभग एकमात्र देश बना हुआ है, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर से एक कोटा भी विचलित नहीं हुआ है - न तो सीरिया में, न यूक्रेन में, न मोल्दोवा में, न ही जॉर्जिया में। और इसके कभी भी पीछे हटने की संभावना नहीं है।

चेक गणराज्य Lidovky.cz के सबसे पुराने और सबसे आधिकारिक मुद्रित संस्करणों में से एक को दिया गया एंड्री बैबिट्स्की का साक्षात्कार। बाबिट्स्की के जवाब "प्रबुद्ध" पश्चिम के लिए बस एक झटका है! और यह एक ऐसा वाक्य है जो जल्द ही लागू नहीं हो सकता है, लेकिन एक लंबी यूक्रेनी रात के बाद सूर्योदय की तरह अपरिहार्य है।

तो रूसी युद्ध संवाददाता एंड्री बैबिट्स्की, एक पूर्व रेडियो फ्री यूरोप योगदानकर्ता कहते हैं। रूस में, उनके अनुसार, अनुकरणीय लोकतंत्र शासन करता है।

प्राग में 16 वर्षों के बाद, रूस के सबसे प्रसिद्ध युद्ध संवाददाता आंद्रेई बाबिट्स्की ने घोषणा की: "ये बर्बाद हुए वर्ष थे" - और युद्ध में लौट आए। रूसी समर्थक अलगाववादियों के बीच यूक्रेनी डोनबास में, बाबित्स्की, जैसा कि वह खुद दावा करता है, आखिरकार खुश है। लेकिन उन्होंने चेक गणराज्य में लिडोव नोविनी को एक साक्षात्कार दिया, जहां उन्होंने हाल ही में अपने निवास परमिट के विस्तार के लिए आवेदन किया था।

पेट्रा प्रोचाज़कोवा: अगर पश्चिमी सभ्यता आपके लिए इतनी अलग है तो आप प्राग में क्यों रहना चाहते हैं?

आंद्रेई बैबिट्स्की: मेरा परिवार प्राग का आदी है। मुझे उनके पास जाना है, इसलिए मेरे कारण विशुद्ध रूप से व्यावहारिक हैं। प्राग में मैंने जो 16 साल बिताए, उन्हें मैं खोया हुआ मानता हूं। मैंने खुद को एक अजीब माहौल में पाया। और डोनबास में, इसके विपरीत, मेरे आसपास ऐसे लोग हैं जिन्हें मैं समझता हूं, और वहां मैं एक पूर्ण जीवन जीता हूं।

- आपकी राय में, पूर्वी यूक्रेन में हिंसा के विस्फोट का क्या कारण है?

कुछ लोगों को याद है कि 2014 में, मैदान के डाकुओं ने वेरखोव्ना राडा को क्षेत्रीय भाषाओं पर कानून को निरस्त करने के लिए मजबूर किया था। यह रूसी भाषा के लिए एक झटका था। और डोनबास के लोग अपनी भाषा की रक्षा के लिए खड़े हुए।

लेकिन तब स्थिति कुछ अलग थी। जब में Verkhovna Radयूक्रेन में, इस समस्या पर केवल चर्चा की गई थी, रूसी राज्य टेलीविजन ने पहले ही दावा किया है कि जो कोई भी यूक्रेन में रूसी बोलता है उसे सताया जाएगा।

यूक्रेनियन ने रूसी को आधिकारिक भाषा के रूप में समाप्त कर दिया और फिर अपना विचार बदल दिया, लेकिन तीन दिनों तक लोग अनिश्चितता की स्थिति में थे। इसके अलावा, आप नहीं जानते कि यूएसएसआर के पतन के बाद से वहां क्या हुआ है। डोनबास को यूक्रेनी राष्ट्रवाद के सामने झुकना पड़ा। यूक्रेनियन धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से रूसी संस्कृति और भाषा को सार्वजनिक स्थान से बाहर कर रहे थे। और फिर उन्होंने सभी प्रकार की सीमाओं को पार कर लिया। आखिरकार, भाषा मुख्य सांस्कृतिक संपदा है। उदाहरण के लिए, सभी विश्वविद्यालयों में शिक्षा केवल यूक्रेनी में आयोजित की गई थी ...

शायद इसलिए कि वे यूक्रेन में हैं। क्या रूस के बाहर रहने वाले रूसी उस देश की स्थानीय भाषा कभी नहीं सीखते जहां वे दशकों से रहते हैं, क्या यह शाही अहंकार की गवाही नहीं देता है?

यह सच नहीं है। डोनबास में रूसी यूक्रेनी बोलते हैं। लेकिन यूक्रेनी के कई रूप हैं: अब वे गैलिच रूप को बढ़ावा दे रहे हैं, जो पोलिश के करीब है और एक आविष्कृत कृत्रिम भाषा है। यह वह भाषा नहीं है जिसमें शेवचेंको ने लिखा है, बल्कि रचना यूक्रेनियन राष्ट्रवादी.

- क्या आप रूसी संस्कृति की रक्षा करके क्रीमिया पर कब्जा करने को सही ठहराएंगे?

यूक्रेन से क्रीमिया का अलगाव रूसी भाषा पर हमलों और यूक्रेन में तख्तापलट का परिणाम है। इसके लिए खुद यूक्रेनियन दोषी हैं। आखिर, क्रीमिया लंबे समय के लिएयूक्रेन का हिस्सा बना रहा, और हालांकि क्रीमिया खुद इस बारे में उत्साहित नहीं थे, सभी ने सहन किया। और केवल मैदान ही शुरुआती शॉट बन गया, स्प्रिंगबोर्ड जिसने क्रीमिया रूसियों को यूक्रेनी राज्य से अलग होने और रूस लौटने में मदद की। कीव को गणना करनी चाहिए थी कि क्रीमिया यूक्रेनी राष्ट्रवाद का विरोध करेगा। इसके कट्टरपंथी रूप पहले से ही नाज़ीवाद के चरित्र को धारण करते हैं। मुझे समझ में नहीं आता कि यूरोप इस पर ध्यान क्यों नहीं देता।

- लेकिन यूक्रेनी राष्ट्रवाद बल्कि एक मामूली घटना है। और यदि आप डोनबास के अपवाद के साथ यूक्रेन की यात्रा नहीं करते हैं, तो आपके लिए न्याय करना कठिन है ...

वास्तव में, यूक्रेन, अपनी राष्ट्रीय संरचना को देखते हुए, रूस का एक छोटा संस्करण है। इसलिए इसे उन्हीं सिद्धांतों के अनुसार संगठित किया जाना चाहिए जिन्हें रूस ने अपने प्रबंधन के लिए चुना है। रूस में, प्रत्येक जातीय समूह के अपने विशेष अधिकार हैं।

- क्या आपके विचार भी आदर्शवादी हैं? रूस में हर कोई, चाहे वे किसी भी गणतंत्र में रहते हों, रूसी बोलते हैं और रूसी में शिक्षा प्राप्त करते हैं। यूक्रेनियन वही चाहते हैं ...

आप देखें, क्रीमिया में सभी भाषाएँ: रूसी, यूक्रेनी, तातार समान हैं। इस तरह हम रूस में इस समस्या का समाधान करते हैं। हमारे पास कोई Russification नीति नहीं है।

- जब आपने चेचन्या में अमेरिकी रेडियो के लिए काम किया, तो आपकी एक अलग राय थी और चेचन लोगों को भगाने के बारे में रिपोर्ट बनाई ...

मैंने हमेशा अस्वीकार्य साधनों की बात की है जिसके द्वारा युद्ध छेड़ा गया था। और मैं इस पर जोर देना जारी रखता हूं। यह एक असमान युद्ध था, लेकिन यह चेचेन के खिलाफ लोगों के रूप में नहीं छेड़ा गया था। और यूक्रेन में, जातीय समूहों का एक व्यवस्थित विनाश किया जा रहा है, जिसे यूक्रेनियन मूल नहीं मानते हैं। दिलचस्प बात यह है कि यूक्रेनी राष्ट्रवादियों में केवल यूक्रेनियन ही नहीं हैं। यहूदी हैं, और रोमानियन, और यहाँ तक कि रूसी भी। लेकिन वे सब कुछ पाने के लिए खुद को यूक्रेनियन कहते हैं नागरिक आधिकार. बाकी के विपरीत!

- आप केवल यूक्रेनी राष्ट्रवादियों के एक छोटे समूह के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन मैदान यूक्रेन के नागरिकों का आंदोलन था, कट्टरपंथियों का नहीं...

मैदान था तख्तापलट.

- आप नागरिकों के विद्रोह के अधिकार से इनकार करते हैं?

मैं इससे इनकार नहीं करता, लेकिन इसे राष्ट्रवादी नारों के तहत नहीं किया जाना चाहिए। एक समय नाजियों ने मैदान की ऊर्जा का निजीकरण कर दिया था, और अब पूरे विद्रोह को कूड़ेदान में फेंक दिया जा सकता है।

डोनबास ही नहीं बनेगा रूस का हिस्सा

- आपने मैदान को रूसी टेलीविजन के चश्मे से देखा, और आप डोनबास को व्यक्तिगत रूप से जानते हैं। आप कीव को इस क्षेत्र के साथ क्या करने की सलाह देंगे?

कुछ भी तो नहीं। डोनबास सब कुछ तय करता है और खुद तय करता है। उन्होंने अपनी पहचान और ऐतिहासिक संस्कृति के पक्ष में पहले ही ऐतिहासिक चुनाव कर लिया है। ठोस समस्याओं का समाधान कैसे होगा, निश्चित रूप से मायने रखता है, लेकिन जरूरी नहीं है। रूसी इतिहास के हिस्से के रूप में डोनबास पहले से ही रूसी भूमि के हिस्से के रूप में मौजूद है। हालांकि, संभावनाएं बहुत उज्ज्वल नहीं हैं - युद्ध और गरीबी। अव्यवस्था।

- क्या डोनबास में संघर्ष एक जमे हुए में बदल जाएगा, जैसे ट्रांसनिस्ट्रिया में?

नहीं। डोनबास, ट्रांसनिस्ट्रिया के विपरीत, रूस के साथ एक सामान्य सीमा है। उसे रूस से आपूर्ति की जा सकती है, और उसके सामने खुला है रूसी बाजार. अंत में, एक दिन डोनबास रूस का अभिन्न अंग बन जाएगा। और केवल वह ही नहीं। जैसा कि यूक्रेन में लोग "अपने होश में आते हैं", अधिक से अधिक यूक्रेनी क्षेत्र रूस में शामिल होंगे।

- स्वेच्छा से?

गठबंधन होना चाहिए। रूस से कोई भी बलपूर्वक उस जमीन को छीनने नहीं आएगा जिस पर पागल लोग रहते हैं। क्योंकि उनके इलाज (सफलता की गारंटी के बिना) में बहुत पैसा और मेहनत खर्च होगी। वे अभी भी विरोध कर सकते हैं, और फिर गुरिल्ला युद्धलेकिन रूस को इसकी जरूरत नहीं है। उन्हें शांत होने दें, होश में आने दें, सोचें, और फिर अपना अपराध स्वीकार करें, दोषियों को सजा दें, और फिर अनुबंध या साझेदारी के रूप के बारे में बातचीत पहले ही शुरू हो सकती है।

- ऐसा लगता है कि आपकी भविष्यवाणी सच होने से पहले यूक्रेन यूरोपीय संघ में शामिल हो जाएगा...

मैं कल्पना नहीं कर सकता कि एक राज्य जिसमें स्पष्ट रूप से नस्लवादी विशेषताएं हैं, यूरोपीय अंतरिक्ष का हिस्सा बन जाता है। इसके अलावा, यह महत्वपूर्ण है कि यूरोपीय संघ के साथ क्या होगा, और क्या एक कट्टर, आक्रामक और व्याकुल देश कट्टर रूप से नीच संस्कृति के साथ शामिल होगा या नहीं राजनीतिक जीवन, भ्रष्ट और अस्थिर।

- मैं कुछ रूसियों से भी मिला जिन्होंने यूक्रेन की रक्षा के लिए हथियार उठाए ...

कीव में, आपको ऐसे रूसी भी मिलेंगे जो यूक्रेनी राष्ट्रवादियों को तिरस्कार की दृष्टि से देखते हैं, लेकिन जो रूस का हिस्सा नहीं बनना चाहते क्योंकि वे इसे एक लोकतांत्रिक देश नहीं मानते हैं। ऐसे बहुत से लोग हैं, लेकिन वे बहुत ही मूर्ख लोग हैं।

- बेवकूफ हो या होशियार, लेकिन ये है उनकी राय...

किसी भी राय को अस्तित्व का अधिकार है, और इस अर्थ में, रूस पूरे सोवियत-सोवियत स्थान के लिए एक उदाहरण के रूप में काम कर सकता है। रूस में, हर कोई कुछ भी कहने के लिए स्वतंत्र है - यहां तक ​​​​कि राष्ट्रपति को सबसे अपमानजनक शब्द भी ...

- जब मैं रूसी टीवी चैनल देखता हूं, तो मुझे इसके विपरीत प्रभाव पड़ता है ...

शिक्षित रूसी जनता इंटरनेट की ओर रुख कर रही है। उसके लिए, टेलीविजन का अस्तित्व समाप्त हो गया। यह अधिकांश रूसियों के बारे में नहीं है, बल्कि सबसे शिक्षित हिस्से के बारे में है, जो इतिहास को आगे बढ़ाता है और जनमत तैयार करता है।

- लेकिन क्या टेलीविजन मतदान बहुमत को प्रभावित नहीं करता है, जो तब राष्ट्रपति और संसद का चुनाव करता है?

सुकर है। क्योंकि हम देखते हैं कि जब चीजें अलग होती हैं तो क्या होता है। मैदान! एक तख्तापलट जिससे बड़ी संख्या में लोगों को निराशा हुई है।

- मुझे नहीं लगता कि रूस में मीडिया ने तख्तापलट का आयोजन किया था। और क्या होगा अगर चुनाव स्वतंत्र थे, वैकल्पिक?

यूएसएसआर के पतन के 25 साल बीत चुके हैं। इस तरह के लिए थोडा समयरूस में, लोकतांत्रिक चुनावों के जैविक तंत्र अभी तक नहीं बन सके हैं। रूस ने खुद को स्वतंत्रता के समुद्र में फेंक दिया है, और अब वह इससे निपटने की कोशिश कर रहा है।

- हालाँकि, रूस, इन मुक्त तंत्रों को पोषित करने के बजाय, जमीन में रौंद देता है जो चढ़ने में कामयाब रहा है ...

मुझे ऐसा नहीं लगता है। रूस बाल्टिक राज्यों या यूक्रेन की तुलना में एक स्वतंत्र देश है। सोवियत संघ के बाद के अधिकांश गणराज्यों के लिए रूस एक उदाहरण के रूप में काम कर सकता है।

- पिछले 15 वर्षों में आपकी स्थिति में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। आप व्लादिमीर पुतिन के शासन से चेक गणराज्य भाग गए, जो संभवतः आपको मारना चाहता था। आपने अमेरिकी रेडियो के लिए काम किया, प्राग में बहुतायत में रहे। और अब सब कुछ बदल गया है?

मेरी राय बदलने लगी जब मैंने जॉर्जिया के बारे में लिखना शुरू किया और देखा कि राष्ट्रपति साकाशविली एक अत्याचारी है जिसने पुलिस शासन बनाया। और मेरे रेडियो लिबर्टी सहयोगियों ने लोकतंत्र के एक मॉडल के रूप में जॉर्जिया की प्रशंसा की। फिर क्रीमिया था, और इसके साथ ही मेरे रेडियो करियर का अंत हो गया। मैं खुश था। मैं इस यहूदी बस्ती की दीवारों तक सीमित था, जिसे रेडियो लिबर्टी कहा जाता था। अब जबकि मैं रूसी मीडिया के लिए काम कर रहा हूं, मैं स्वतंत्र हूं।

- आप कहते हैं कि यूक्रेन में है गृहयुद्ध? और रूस इसमें हस्तक्षेप नहीं करता है?

बेशक वह हस्तक्षेप करता है। रूस डोनबास को वित्त और आपूर्ति करता है। वेतन, सामाजिक लाभ, पैसा - यह सब मास्को द्वारा भुगतान किया जाता है। उसने सभी खर्चों का लगभग 80% वहन किया और इस प्रकार, लुहान्स्क और डोनेट्स्क पीपुल्स रिपब्लिक में रहने वाले लगभग पांच मिलियन लोगों को बचाए रखा। इसके अलावा, रूस, निश्चित रूप से, डोनेट्स्क और लुहान्स्क सशस्त्र बलों को हथियारों और गोला-बारूद की आपूर्ति करता है, और अपने स्वयं के सैन्य प्रशिक्षकों को भी भेजता है। रूस DNR और LNR के लिए सेना बनाने में मदद कर रहा है। लेकिन युद्ध के मैदान में रूसी सेनाना। मैं मास्को की ऐसी हरकतों को सही मानता हूं। यदि वह अपनी उपस्थिति का विस्तार करती हैं तो मैं उनका स्वागत भी करूंगा। यह रूसी भूमि है।

- और पिछली सदी के 90 के दशक में रूस ने जिन समझौतों पर हस्ताक्षर किए, और जो यूक्रेनी क्षेत्रीय अखंडता की गारंटी देते हैं, अब कोई बल नहीं है?

यूक्रेन ने खुद को तबाह कर लिया है। इस राज्य को तख्तापलट द्वारा नष्ट कर दिया गया था। पहले से हस्ताक्षरित सभी अनुबंध अब मान्य नहीं हैं। आज, यूक्रेन एक अर्ध-राज्य की नाजुक स्थिरता से एक ऐसे चरण की ओर बढ़ रहा है जहां देश गिरोहों में विभाजित है। डोनबास ने इसका विरोध किया और अब यह पागलपन के समुद्र से घिरा हुआ है। यूक्रेनियन का ब्रेनवॉश किया जाना चाहिए, लेकिन इसके लिए कोई प्रभावी उपकरण नहीं हैं।

- यानी रूस को हमलावर मानकर सभ्य दुनिया गलत है?

आपकी सभ्य दुनिया कई दशकों से झूठे विचारों में जी रही है। पर सोवियत के बाद का स्थानआपने स्थानीय राष्ट्रवादी शासन को सहयोगी के रूप में चुना है, जो स्वाभाविक रूप से लोकतंत्र विरोधी हैं। लेकिन आपके लिए, वे रूस के खिलाफ गठबंधन की गारंटी हैं। क्योंकि सभ्य दुनिया अभी भी रूस से डरती है, फिर भी उसे विरोधी मानती है।

- हमें प्राप्त ऐतिहासिक अनुभव के बाद क्या यह आपको आश्चर्यचकित करता है?

यूक्रेनी नाजी कार्यों को किसी भी चीज से उचित नहीं ठहराया जा सकता - यहां तक ​​​​कि नकारात्मक ऐतिहासिक अनुभव से भी।

90 के दशक में वह सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में सर्वश्रेष्ठ युद्ध पत्रकारों में से एक थे। 1989 से, उन्होंने अमेरिकन रेडियो फ्री यूरोप के लिए काम किया है। वह चेचन्या से कई रिपोर्टों के बाद प्रसिद्ध हुए, जिसमें उन्होंने रूसी सेना की क्रूरता की आलोचना की। 2000 में उन्हें रूसी सेना ने गिरफ्तार कर लिया था। अभी भी अस्पष्ट परिस्थितियों में, वह भागने में सफल रहा। तब रूसी राष्ट्रपति पुतिन ने उन्हें मातृभूमि का गद्दार कहा था। परिवार के जीवन के लिए भय के कारण, बैबिट्स्की प्राग चला गया। 2014 में, उन्होंने यूक्रेनी क्रीमिया के विनाश के दौरान पुतिन का समर्थन किया। रेडियो फ्री यूरोप के साथ, वह डोनबास गए।

यह खुले तौर पर स्वीकार करने का समय है कि मिन्स्क समझौते एक कल्पना बन गए हैं। यूक्रेन को शांति के लिए मजबूर करने के बजाय, गरीबों के पक्ष में बातचीत हो रही है जो हमलावर पर बाध्यकारी नहीं हैं। दायित्वों के उल्लंघनकर्ता पर प्रभाव का कोई वास्तविक उत्तोलक नहीं है। संक्षेप में, इन सभी दस्तावेजों ने बांदेरा को युद्धक क्षमता और दंड देने वालों के मनोबल को बहाल करने के लिए लंबे समय से प्रतीक्षित राहत दी।

बॉयलर के साथ सक्रिय शत्रुता और नेंका की दिशा में लाश ट्रकों की एक स्ट्रिंग के साथ परिचालन ऊंचाइयों पर हमले के बजाय, यूक्रेन के सशस्त्र बलों ने "हजारों कटौती" की रणनीति पर स्विच किया। पिछले तीन वर्षों से, एक युद्धविराम की आड़ में, यूक्रेन के सशस्त्र बल उथल-पुथल कर रहे हैं, लेकिन फ्रंट लाइन की पूरी लंबाई के साथ गणराज्यों के लिए कई और बहुत संवेदनशील प्रहार, उन्हें ताकत खोने और खून बहाने के लिए मजबूर कर रहे हैं।

चार साल से, दंड देने वाले व्यवस्थित रूप से तोपखाने हमले कर रहे हैं बस्तियों, आवासीय क्षेत्रों और डोनबास के महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे। चार साल से, मुख्य खुफिया निदेशालय और यूक्रेन की सुरक्षा सेवा के तोड़फोड़ और आतंकवादी समूह लोगों के गणराज्यों के क्षेत्र में काम कर रहे हैं। चार साल से, फ्रंटलाइन ज़ोन में स्निपर्स न केवल लोगों के मिलिशिया सेनानियों को मार रहे हैं, बल्कि बच्चों सहित नागरिकों को भी मार रहे हैं। चार साल से बांदेरा के आतंकवादी डोनबास प्रतिरोध के करिश्माई नेताओं की हत्या कर रहे हैं।

लोक गणराज्यों के लिए युद्ध एक दिनचर्या बन गया है, जब सुरंग के अंत में प्रकाश का एक भी संकेत नहीं है।

बेशक, पोरोशेंको के सशस्त्र ग्रामीण खुद युद्ध के ऐसे परिष्कृत तरीकों के बारे में सोचने में सक्षम नहीं हैं। ये सभी "हजार कटौती" रणनीति अनुभवी नाटो प्रशिक्षकों द्वारा उनके लिए नियोजित और समन्वित हैं।

मिन्स्क समझौते अब केवल एक हैंडल के बिना एक सूटकेस नहीं हैं, जो ले जाने के लिए असुविधाजनक है और छोड़ने के लिए एक दया है। यह पूरी तरह से ईमानदार होने और स्वीकार करने का समय है कि डोनबास में युद्ध लंबे समय से बांदेरा शासन के साथ दो लोगों के गणराज्यों की स्वतंत्रता के लिए एक युद्ध नहीं रहा है। यह अमेरिका और नाटो के तत्वावधान में एक व्यापक गठबंधन के रूस के खिलाफ एक छद्म युद्ध है, अन्य, अधिक आक्रामक और विनाशकारी तरीकों से यूरोमैडन की निरंतरता, और "शांति प्रक्रिया" एक अंजीर के पत्ते के रूप में कार्य करती है जो मुश्किल से शर्म को कवर करती है।

आप मिन्स्क समझौतों के विकल्प की अनुपस्थिति के बारे में जितना चाहें उतना बात कर सकते हैं, लेकिन तथ्य यह है: वे काम नहीं करते हैं। "कोई शांति नहीं, कोई युद्ध नहीं" की वर्तमान स्थिति कीव जुंटा के लिए उद्देश्यपूर्ण रूप से फायदेमंद है।

उसे 3 मिलियन लोगों की जरूरत नहीं है जिन्होंने नव-नाजी उन्माद के खिलाफ विद्रोह किया था। उन्हें फिर से संगठित करना असंभव है। बांदेरा के लिए इस मुद्दे का सबसे वांछनीय समाधान फांसी की खाई होगी, लेकिन हमारे समय में यूरोप के केंद्र में नरसंहार यहां तक ​​​​कि सबसे अधिक सहनशील और लोकतंत्र के चैंपियन को भी उल्टी कर देगा। इसलिए, समाधान परिधि के चारों ओर कवर किए गए दो क्षेत्रों के आकार का एक एकाग्रता शिविर होगा कांटेदार तार, जिनके निवासियों के पास एक विकल्प होगा: चुपचाप अंदर मरो, शासन के एक वफादार सेवक के रूप में फिर से तैयार हो जाओ, या रूस भाग जाओ, सब कुछ पीछे छोड़ दो।

सबसे खराब, धीमी गति से चलने वाला युद्ध, जिसका कोई अंत नहीं है, एलडीएनआर के रक्षकों का मनोबल गिराता है, क्योंकि उनकी एक अच्छी तरह से स्थापित राय है कि उनके पास नव-नाज़ीवाद के खिलाफ लड़ाई की चौकी है और उन्हें स्वयं की आवश्यकता नहीं है किसी से भी।

हमें 2019 के राष्ट्रपति चुनाव के बारे में किसी भी भ्रम में नहीं होना चाहिए, कि पिछले पांच वर्षों की हलचल से मतदाता थकान की पृष्ठभूमि के खिलाफ, पोरोशेंको और कुख्यात "युद्ध दल" को हराने की संभावना होगी। चोरों और बांदेरा के शासन का विरोध करने वाली असली ताकत सिर्फ एलडीएनआर है। इंट्रा-यूक्रेनी की कीमत " विपक्षी ताकतें' सुप्रसिद्ध हैं। ये या तो पोरोशेंको क्लोन हैं बदलती डिग्रियांहठ, या "डिब्बाबंद सब्जियां" - कायर और समझौता करने वाले जिन्होंने बांदेरा को सत्ता में लाया और तख्तापलट को वैध बनाया।

सीमांकन रेखा पर संयुक्त राष्ट्र के शांति सैनिकों की उपस्थिति का कोई मतलब नहीं है, जिसके बारे में विशेषज्ञ अभी भी बात कर रहे हैं। यूगोस्लाव संघर्ष और सर्बिया से कोसोवो के अलग होने में उनकी भूमिका आशावाद को प्रेरित नहीं करती है।

इस स्थिति में रूस क्या कर सकता है?

मेरा मानना ​​है कि डीएलएनआर के लोगों को रूस का हिस्सा बनने के उनके अधिकार का नुकसान हुआ है। विशेषज्ञों का तर्क है कि पूर्व डोनेट्स्क और लुहान्स्क क्षेत्रों के एक तिहाई क्षेत्र को मान्यता देना अनुचित है। अब, अगर किसी तरह पूरे डोनबास को वापस करना संभव था, तो यह दूसरी बात होगी ...

हालाँकि, परेशानी यह है कि वर्तमान स्थिति में, जब एलडीएनआर के हाथ बंधे हुए हैं और वे लड़ रहे हैं, दीवार के खिलाफ उनकी पीठ, कब्जे वाले क्षेत्रों को वापस करना असंभव है। निष्क्रिय तरीके से, कुछ भी हासिल नहीं किया जा सकता है। नए की जरूरत है गैर मानक समाधान. सच है, उनके कार्यान्वयन के लिए बेकार मिन्स्क समझौतों और नॉरमैंडी प्रारूप का त्याग करना आवश्यक होगा।

उदाहरण के लिए, एक दृढ़-इच्छाशक्ति वाला निर्णय लेना और रूस में अग्रिम पंक्ति के पूर्व के क्षेत्रों को शामिल करना। उसी समय, सीमाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित किए बिना, इस संकेत के साथ कि वे किसी भी समय पश्चिम में चले जाएंगे। यूक्रेन खुद रूस को कार्ड देता है, दोस्ती की संधि को नवीनीकृत करने से इनकार करता है, और "पुनर्एकीकरण और डी-ऑक्यूपेशन पर" कानून के रूप में इस तरह के ओजस्वी दस्तावेजों को अपनाता है, जो सीधे मिन्स्क समझौतों के पत्र और भावना का खंडन करता है।

लक्ष्य को सही ढंग से निर्धारित करना बहुत जरूरी है। एलडीएनआर के कब्जे वाले क्षेत्रों की वापसी एक न्यूनतम कार्य है। अधिकतम कार्य "कर्जोन लाइन" तक पहुंचना है, जिसके साथ रूसी भूमि की सीमा गुजरती है। किसी भी मामले में, यह कागज के एक बेकार टुकड़े के साथ आलिंगन में समुद्र द्वारा मौसम की प्रतीक्षा करने की तुलना में बहुत अधिक उत्पादक होगा।

एक शांत शांतिपूर्ण जीवनऔर डोनबास के रूसी हिस्से में निर्माण, क्योंकि क्रीमिया एकीकरण के बाद से कई यूक्रेनियन को आकर्षित कर रहा है।

सामान्य तौर पर, क्रीमिया के बाद, इस विचार के अभ्यस्त होने का समय आ गया है कि डोनबास हमारी भूमि है, और हमारे लोग वहां रहते हैं, जो व्यवस्थित रूप से मारे गए हैं और उन्हें पाषाण युग में ले जाने की कोशिश कर रहे हैं। रूस अभी भी मीडिया में पश्चिमी प्रतिबंधों, दबाव, मानहानि से बच नहीं पाया है। तो क्या यह बेहतर नहीं है कि उन्हें एक कार्य के लिए लिया जाए, न कि इस विनम्र अपेक्षा के लिए कि सब कुछ किसी न किसी तरह से काम करेगा?

2014 के वसंत के बाद से, नोवोरोसिया के मोर्चों से दोनों पक्षों के मृतकों और घायलों के बारे में जानकारी लगभग प्रतिदिन आ रही है। संघर्ष विराम के बावजूद, मिन्स्क समझौते, ओएससीई मिशन के यहां काम करने के बावजूद, झड़पें एक दिन के लिए भी नहीं रुकती हैं। हम और दुनिया दोनों को इन मौतों की आदत पड़ने लगी थी, जो जुनून एक बार भड़क गया था, वह धीरे-धीरे कम हो गया।

परहाल ही में, एक चर्चा फिर से तेज हो गई है कि रूस को गैर-मान्यता प्राप्त डोनेट्स्क गणराज्यों से कैसे निपटना चाहिए। यहां तक ​​​​कि बहुत योग्य विशेषज्ञ भी हैरान हैं कि शीर्ष रूसी नेतृत्व क्यों हिचकिचाता है और वह कदम उठाने की हिम्मत नहीं करता है जिसका सभी रूसी लोग लंबे समय से इंतजार कर रहे हैं: वे डीपीआर / एलपीआर को रूसी संघ के हिस्से के रूप में स्वीकार नहीं करेंगे - क्रीमिया के अनुरूप।

इंस्टीट्यूट फॉर नेशनल स्ट्रैटेजी के अध्यक्ष मिखाइल रेमीज़ोव के अनुसार, मिन्स्क प्रोटोकॉल द्वारा निहित यूक्रेन में डोनबास की वापसी का परिदृश्य संभव नहीं है। और वह एक वैकल्पिक विकल्प प्रदान करता है: रूसी पासपोर्ट वितरित करें।

राजनीतिक वैज्ञानिक और लेखक वादिम समोदुरोव मिखाइल रेमीज़ोव से सहमत हैं। उसे यह भी लगता है कि "डीपीआर और एलपीआर के निवासियों को रूसी पासपोर्ट वितरित करने के पहले से ही बार-बार व्यक्त किए गए विचार को लागू करना शुरू करना आवश्यक है। उन्हें रूसी संघ के क्षेत्र में एक वंचित स्थिति में नहीं होना चाहिए। और यह पता चला है कि एक यूक्रेनी पासपोर्ट वाले नागरिक के लिए गणतंत्र के पासपोर्ट वाले नागरिक की तुलना में नौकरी पाना आसान है। ”

मिन्स्क समझौतों से वादिम समोदुरोव पूरी तरह से निराश हैं।

दोनों विशेषज्ञ मुख्य रूप से मानवीय विचारों से आगे बढ़ते हैं। दरअसल, डोनबास गणराज्य के निवासियों के लिए कठिन समय है। और यह केवल दैनिक गोलाबारी के बारे में नहीं है जैसे कि अवदिवका में - वे केवल काला रंग जोड़ते हैं। मुख्य बात यह है कि डीपीआर और एलपीआर की कमी कानूनी स्थिति है, जिसके बिना क्षेत्र में आर्थिक जीवन स्थापित करना मुश्किल है, व्यापार, जिसका अर्थ है सामाजिक रूप से सक्रिय लोगों को बुजुर्गों के लिए काम और पेंशन प्रदान करना।

इसलिए, डोनबास के निवासियों के सार्वभौमिक पासपोर्टकरण का विचार सचमुच हवा में है। आधिकारिक रूसी हलकों में भी। उदाहरण के लिए, यह राज्य ड्यूमा में रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव, सीआईएस मामलों की राज्य ड्यूमा समिति के अध्यक्ष लियोनिद कलाश्निकोव के साथ एक बैठक में कहा गया था।

लेकिन क्रेमलिन धीमा है, हालांकि सब कुछ स्पष्ट प्रतीत होता है। और मुख्य प्रश्न: क्रीमियन भाग्यशाली क्यों हैं, लेकिन डोनेट्स्क निवासी नहीं हैं? इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, ऐसे संघर्षों के इतिहास को याद करना आवश्यक है।

सेरूस द्वारा मान्यता प्राप्त गणराज्यों में, न केवल क्रीमिया (यह कई घंटों के लिए एक स्वतंत्र राज्य के रूप में अस्तित्व में था, जो रूसी संघ में शामिल होने के लिए अपनी ओर से आवेदन करने के लिए पर्याप्त था, जिसे प्रदान किया गया था), लेकिन दक्षिण ओसेशिया के साथ अबकाज़िया भी। लेकिन रूस प्रिडनेस्ट्रोवी को एक स्वतंत्र इकाई के रूप में मान्यता नहीं देता है। और उसके लिए एक अच्छा कारण है।

तथ्य यह है कि क्रीमिया अभी भी यूक्रेनी संविधान में एक अलग खंड के रूप में सूचीबद्ध है, जैसे अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया जॉर्जियाई में हैं। अर्थात्, कानूनी अर्थों में, तीनों गणराज्यों को हमेशा उन राज्यों के भीतर एक विशेष दर्जा प्राप्त होता है, जिनसे वे संबंधित थे। इसलिए, उन्हें संयुक्त राष्ट्र द्वारा मान्यता दी गई थी।

लेकिन संयुक्त राष्ट्र के अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में प्रिडनेस्ट्रोवी, डोनेट्स्क और लुगांस्क पीपुल्स रिपब्लिक अज्ञात हैं। क्रीमिया की स्थिति में, हमारे पास एक अभेद्य कानूनी स्थिति है, लेकिन अगर हम डीपीआर / एलपीआर की स्वतंत्रता को पहचानते हैं, और इससे भी अधिक यदि हम उनके निवासियों के अनुरोध को पूरा करते हैं और रूसी संघ में क्षेत्रों को शामिल करते हैं, तो ऐसा कदम एक स्पष्ट अनुलग्नक होगा। मोटे तौर पर, हम यूक्रेनी क्षेत्र का एक टुकड़ा काट देंगे।

संयोग से, यह ठीक यही विकल्प है कि पश्चिमी राजधानियों से और हमारे अपने अर्ध-देशभक्ति विरोध से, हमारे शत्रु, हमें हर समय धक्का दे रहे हैं, और पेट्रो पोरोशेंको ने एक समय में सीधे व्लादिमीर पुतिन को डोनबास लेने की पेशकश की थी। हालाँकि, ऐसा "उपहार" एक टाइम बम है, हमें हमेशा के लिए एक ऐसे देश के रूप में लेबल किया जाएगा जो अंतरराष्ट्रीय कानून पर अपने पैर पोंछता है।

वे मुझ पर आपत्ति कर सकते हैं: ट्रांसनिस्ट्रिया के निवासियों के पास रूसी संघ की नागरिकता है, हालांकि ट्रांसनिस्ट्रियन गणराज्य को रूस सहित किसी के द्वारा भी मान्यता प्राप्त नहीं है। सही। लेकिन इस गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्य में पासपोर्टकरण यूएसएसआर के पतन के दौरान हुआ, जब लोगों को यह चुनने का अधिकार था कि वे किस सोवियत गणराज्य के नागरिक बनना चाहते हैं। आपको याद दिला दूं कि 1991 में डोनबास के निवासियों ने स्वतंत्र यूक्रेन में जीवन के लिए मतदान किया और इसके पासपोर्ट प्राप्त किए।

हाल के वर्षों की घटनाओं ने दिखाया है कि उनका निर्णय एक गलती थी जिसे अब सुधारा जाना चाहिए। हालाँकि, हमारे हॉटहेड्स द्वारा प्रस्तावित कट्टरपंथी तरीका शायद ही इसके लिए उपयुक्त हो। बहुत आधिकारिक लोगों सहित।

सेयह कोई संयोग नहीं है कि मिन्स्क समझौते में कहा गया है कि यूक्रेन डोनबास को एक विशेष दर्जा देने और अपने संविधान में उचित बदलाव करने के लिए बाध्य है। स्पष्ट रूप से परिभाषित डीपीआर/एलपीआर सीमाओं के साथ एक नया संविधान संयुक्त राष्ट्र को भेजा जाएगा, और अंतरराष्ट्रीय समुदाय अंततः सीखेगा कि यूक्रेन में दो गणराज्य हैं, न कि केवल अलगाववादी भावनाओं वाले क्षेत्र, जो लगभग हर यूरोपीय संघ के देश में हैं, और अब वहां हैं अमेरिका में भी। तब उनके निवासियों को अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की उपस्थिति में अपने क्षेत्रों पर जनमत संग्रह कराने का अधिकार होगा, और उनके परिणामों को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा मान्यता देनी होगी। यह एकमात्र विकल्प है जिसमें डीपीआर / एलपीआर बाद में रूसी संघ का हिस्सा बन सकता है यदि वे चाहें। और अगर हमें कोई आपत्ति नहीं है, तो निश्चित रूप से।

जो लोग मिन्स्क समझौतों की आलोचना करते हैं, वे कई मायनों में सही हैं - यूक्रेन को बिंदु दर बिंदु उनका पालन करने के लिए मजबूर करने के लिए कोई तंत्र नहीं है। कीव अच्छी तरह से जानता है कि संविधान में शामिल डोनबास की विशेष स्थिति न केवल गणराज्यों के लिए पूर्ण स्वतंत्रता की ओर ले जाएगी, बल्कि अन्य क्षेत्रों में केन्द्रापसारक घटनाओं के लिए भी सबसे अधिक संभावना है। यही कारण है कि फेरीवाले मिन्स्क -2 का जमकर विरोध कर रहे हैं, अपने दायित्वों को पूरा नहीं करने के लिए सभी प्रकार के कारणों के साथ आ रहे हैं, दस्तावेज़ के प्रावधानों की व्याख्या करते हुए, जिसे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव का दर्जा प्राप्त है, पूरी तरह से बचकाना में मार्ग।

और फिर भी, मिन्स्क समझौते मुख्य और एकमात्र दस्तावेज हैं जिनका उपयोग यूक्रेनी संकट को हल करने के लिए किया जा सकता है। हां, मैदान के अधिकारी उन्हें टारपीडो कर रहे हैं, शायद ताकत जुटा रहे हैं या भू-राजनीतिक खेल में ताश के पत्तों के उनके पक्ष में आने का इंतजार कर रहे हैं। हालांकि, नवीनतम रुझानों को देखते हुए, अब एक सफल संरेखण नहीं होगा।

हालांकि, हम घटनाओं को मजबूर नहीं करते हैं, यह महसूस करते हुए कि नेता संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले ही बदल चुका है, और हमें अभी भी उसके साथ संबंध बनाना है, जिसमें यूक्रेन और फ्रांस भी शामिल है, शायद, एक पर्याप्त राष्ट्रपति जल्द ही सत्ता में आ जाएगा। जिसे हम नॉरमैंडी प्रारूप में और अधिक हासिल कर सकते हैं। भू-राजनीति में, आमतौर पर जल्दबाजी करने की प्रथा नहीं है।

मॉस्को अकेले डोनबास की समस्या को हल करने का इरादा नहीं रखता है, क्योंकि वाशिंगटन ने हाल ही में दुनिया भर की समस्याओं को हल किया है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के स्थायी सदस्यों के साथ मिलकर। सबसे पहले, जर्मनी, फ्रांस और अमेरिका के साथ।

लेकिनकुछ समय के लिए, दुर्भाग्य से, हम डीपीआर / एलपीआर के रखरखाव के लिए खर्च का बोझ वहन करते हैं, क्योंकि अन्यथा वहां वास्तव में एक मानवीय तबाही होगी। लेकिन अगर गणराज्यों को अचानक रूसी संघ में भर्ती कराया गया, तो लागत अधिक परिमाण का क्रम होगी। अंत में, यूक्रेन अभी भी धीरे-धीरे डोनेट्स्क निवासियों को पेंशन और वेतन का भुगतान करना शुरू कर दिया। हालांकि अनिच्छा से, और पूर्ण रूप से नहीं।

क्रेमलिन अंतरराष्ट्रीय कानून के घोर उल्लंघन में नहीं जाना चाहता, चाहे उसे हर तरफ से एक कठोर कदम के लिए धकेल दिया जाए। अब तक, रूस दुनिया का लगभग एकमात्र देश बना हुआ है, जो संयुक्त राष्ट्र चार्टर से एक कोटा भी विचलित नहीं हुआ है - न तो सीरिया में, न यूक्रेन में, न मोल्दोवा में, न ही जॉर्जिया में। और इसके कभी भी पीछे हटने की संभावना नहीं है।
____________________

यूक्रेन . के बारे में

KYIV ने KIEV के स्वामित्व वाले AN-26 पर रूस की गोलाबारी की सोशल नेटवर्क्स में, यूक्रेन के सशस्त्र बलों के मंत्री मिखाइल पोल्टोरक द्वारा फेसबुक पर पोस्ट की गई तस्वीरों पर जोरदार चर्चा की गई है। उनके अनुसार, "3 सेंटीमीटर बुलेट होल छोटे हथियारों से विमान को गोलाबारी करने का परिणाम है।" अधिकांश उपयोगकर्ताओं ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि बुलेट प्रवेश छेद शीर्ष पर है। ऐसे सुझाव हैं कि विमान अपने केबिन के नीचे, या एक बड़े रोल के साथ, या अंतरिक्ष से निकाल दिया गया हो सकता है। और, शायद, ड्रिलिंग रिग से एक कौवा उड़ गया।