रूढ़िवादी पाठ्यक्रम की स्वीकृति। एक रूढ़िवादी विचारधारा का गठन

अलेक्जेंडर III के लिए पोबेडोनोस्तसेव ने विकास का कौन सा मार्ग चुनने का प्रस्ताव रखा? इस चुनाव के अनुमानित परिणाम क्या थे?

पोबेडोनोस्त्सेव एक रूढ़िवादी मार्ग की वकालत करता है, वह पश्चिमी प्रभावों और विशेष रूप से पश्चिमी शिक्षा प्रणाली को छोड़ने का प्रस्ताव करता है।

रूसी बुद्धिजीवियों के एक हिस्से के दृष्टिकोण से, रूस के लिए सिकंदर III के पाठ्यक्रम के परिणाम क्या थे? पूर्वानुमान और परिणामों के आकलन की तुलना करें और समस्या तैयार करें (लेखक का संस्करण - पृष्ठ 368)।

उदारवादी बुद्धिजीवियों की दृष्टि से इस बादशाह का शासन विपदा में बदल गया।

प्रश्न: क्या अलेक्जेंडर III का पाठ्यक्रम एक दुखद गलती है या रूस के लिए एकमात्र संभव रास्ता है?

उत्तर: एक नियम के रूप में, वास्तव में, कोई भी आउटपुट एकमात्र संभव नहीं है। अलेक्जेंडर III के मार्ग के लिए, उन्होंने रूढ़िवाद को चुना। बीसवीं सदी ने इस मार्ग की भ्रांति को दिखाया है। रूस में, यह वह था जिसने क्रांतियों का नेतृत्व किया। इसलिए, इस सम्राट का शासन वास्तव में एक आपदा बन गया। लेकिन 1880 के दशक में, उदार राज्य प्रणाली (उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन) और रूढ़िवादी प्रणाली (उदाहरण के लिए, जर्मनी) दोनों वाले देश समान रूप से सफल थे। इसलिए सिकंदर III का चुनाव वास्तव में कठिन था, उस समय उसकी राह को हर कोई गलत नहीं मानता था।

अलेक्जेंडर II (पृष्ठ 188) और अलेक्जेंडर III की नियंत्रण प्रणालियों की तुलना करें।

इन सम्राटों के अधीन व्यवस्थाएँ बहुत भिन्न नहीं हैं। अलेक्जेंडर III के तहत, विश्वविद्यालय शिक्षा मंत्रालय के अधीन थे, प्रेस, प्रकाशन गृह, वैज्ञानिक और रचनात्मक समाज फिर से सुरक्षा विभाग के अधीन थे। इन उपायों ने निकोलस I की प्रणाली को पुन: पेश किया, लेकिन अन्यथा अलेक्जेंडर II की प्रणाली अपरिवर्तित रही, सुधारों को रद्द नहीं किया गया, केवल सही किया गया।

जब सरकार और समाज के बीच संघर्ष अधिक बार उत्पन्न हो सकता है

असंतोष अधिक बार अलेक्जेंडर III की प्रणाली के कारण हो सकता है, विशेष रूप से बुद्धिजीवियों के बीच, जिनके प्रेस, समाज और विश्वविद्यालयों में अधिकारों को कम कर दिया गया था। लेकिन साथ ही, यह असंतोष कम बार संघर्ष में बदल सकता है, क्योंकि विरोध भ्रूण में दबा दिया गया था। इसलिए, "भाप छोड़ने" के अवसर के बिना संचित असंतोष।

आपकी राय में, रूस में एक राजनीतिक मुद्दा क्यों बना है?

सरकार की रूढ़िवादी नीति ने कानूनी रूप से और खुले तौर पर असंतोष व्यक्त करना लगभग असंभव बना दिया है। इसलिए, यह समाज की गहराई में जमा हुआ, सरकार और समाज के बीच विरोधाभास तेज हो गया, न कि केवल उदारवादी और समाजवादी बुद्धिजीवियों। समाज राजनीतिक सुधारों के लिए तेजी से प्रयास कर रहा था। यह इच्छा तब प्रकट नहीं हुई जब यह कमजोर थी, और एक काफी मजबूत शासक सिंहासन पर था, लेकिन जब उसे बदल दिया गया, तो सब कुछ बदल गया।

क्या सिकंदर III के कार्यों को रूढ़िवादी प्रति-सुधार कहा जा सकता है? (पाठ की समस्या पर निष्कर्ष निकालें।)

नए सम्राट ने अक्सर सुधारों को रद्द नहीं किया (विश्वविद्यालयों की स्वायत्तता के उन्मूलन के अपवाद के साथ), लेकिन ऐसे संशोधन पेश किए जिन्होंने मामले का सार पूरी तरह से बदल दिया। इसलिए शैक्षिक सुधार को रद्द नहीं किया गया था, लेकिन "रसोइया के बच्चों पर" परिपत्र के कारण व्यायामशाला तक पहुंच सभी सम्पदा नहीं रह गई थी। ज़ेमस्टोवो सुधार जारी रहा, लेकिन ज़ेमस्टोवो प्रमुखों को अब आंतरिक मामलों के मंत्री द्वारा नियुक्त किया गया था। इन उपायों ने रूस के लिए उदार मार्ग को असंभव बना दिया, जिसे अधिकारी हासिल करने की कोशिश कर रहे थे। लेकिन यह ठीक यही रास्ता है, जैसा कि इतिहास ने दिखाया है, जो कई समस्याओं से बचने में मदद करेगा।

साबित करें कि वित्त मंत्रालय के कार्यों ने रूसी अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण को गति दी।

औद्योगिक उद्यमों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है, और विदेशी निवेश रूस में आया है। अनाज निर्यातकों के बीच देश ने दुनिया में अग्रणी पदों में से एक ले लिया है। इन और अन्य सफलताओं के लिए धन्यवाद, राजकोष राजस्व सालाना 60-70 मिलियन रूबल से व्यय से अधिक हो गया। समग्र रूप से अर्थव्यवस्था काफी मजबूत हुई है, औद्योगिक क्रांति ने एक महत्वपूर्ण कदम आगे बढ़ाया है।

अलेक्जेंडर III समझ गया: अर्थव्यवस्था राजनीति से बाहर है। इस क्षेत्र में, वह राजनीति में उतने रूढ़िवादी नहीं थे, क्योंकि रूस ने महत्वपूर्ण सफलता हासिल की है। लेकिन उन सभी को बाद की क्रांतियों से शून्य कर दिया गया, जो बड़े पैमाने पर इस सम्राट के राजनीतिक पाठ्यक्रम की रूढ़िवादिता के कारण हुआ।

कल्पना कीजिए कि १८९० के दशक के दो छात्र एक विश्वविद्यालय की बेंच पर मिले थे - एक रूसी राष्ट्रवादी और साम्राज्य के बाहरी इलाके में राष्ट्रीय आंदोलन के सदस्य (इसमें से चुनने के लिए: यूक्रेनी, यहूदी, जॉर्जियाई, तातार, आदि)। रूस में राष्ट्रीयता के मुद्दे पर उनके विवाद का वर्णन करें।

एक यहूदी, पहले खुद को संयमित करते हुए, केवल अपने विश्वास के लोगों के लिए शुरू की गई शिक्षा के क्षेत्र में प्रतिबंधों के बारे में बात कर सकता था, फिर वह पेल ऑफ सेटलमेंट में चला जाता था, और फिर, सूजन होकर, वह पोग्रोम्स की निंदा करता था, यहां तक ​​​​कि अवैध भी। रूसी साम्राज्य के कानून का दृष्टिकोण, लेकिन इसके बावजूद, अप्रकाशित।

इसके लिए, एक राष्ट्रवादी तर्क दे सकता है कि रूस के दुश्मन इसे और अधिक नुकसान पहुंचाने में सक्षम होंगे यदि वे अपने पूरे क्षेत्र में बिखरे हुए हैं, और जब वे पीले रंग से परे केंद्रित होते हैं, तो उनकी देखभाल करना आसान हो जाता है। उनकी राय में, साम्राज्य के दुश्मनों को नुकसान पहुंचाने के लिए ही शिक्षा की आवश्यकता थी। और, अंत में, जब ऐसे हानिकारक लोग सिद्धांत रूप में, बल्कि धैर्यवान रूसियों के धैर्य को अभिभूत करते हैं, तो पोग्रोम्स के रूप में प्रतिक्रिया काफी स्वाभाविक है।

यदि आप इन छात्रों में से किसी एक के स्थान पर होते, तो अधिकारियों और राष्ट्रीय आंदोलनों के प्रतिनिधियों के किन कार्यों, बयानों के लिए आप, २१वीं सदी के व्यक्ति को शर्म आती?

राष्ट्रवादी के तर्क उनके शुरुआती बिंदु को छोड़कर काफी उचित हैं: यहूदी अपने स्वभाव से रूस के दुश्मन नहीं थे, इसे किसी भी राष्ट्र के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, इसलिए इस तरह के शब्दों के लिए शर्म की बात है, जैसे कि सभी उत्पीड़न के लिए गैर-रूसी आबादी (निपटान का पीलापन, शिक्षा तक सीमित पहुंच, शिक्षा केवल रूसी में है, मूल भाषाओं में छपाई पर प्रतिबंध, समान डंडे के प्रचार पर एक अनिर्दिष्ट प्रतिबंध और निश्चित रूप से, यहूदी पोग्रोम्स) .

रूस के लिए सिकंदर III के पाठ्यक्रम के महत्व के बारे में अपना निष्कर्ष निकालें।

अलेक्जेंडर III के रूढ़िवादी पाठ्यक्रम ने राजनीतिक के अलावा, राष्ट्रीय प्रश्न का भी उदय किया।

इन आंकड़ों को देखते हुए, रूस में आधुनिकीकरण का स्तर और पूंजीवादी संबंधों का विकास क्या था?

पूंजीवादी संबंधों के विकास का स्तर कम था, क्योंकि ८१% आबादी किसान बनी रही, और श्रमिक केवल ८% (५.२% शहरी, २.८% ग्रामीण); उसी समय, गरीब किसानों (33%) और मध्यम किसानों (21.6%) ने बाजार के लिए लगभग कुछ भी उत्पादन नहीं किया। आधुनिकीकरण भी कम रहा, जिसमें ग्रामीण निवासियों की आबादी ७४% और पूरी तरह से निरक्षर ७९% थी।

आपके द्वारा ज्ञात अलेक्जेंडर III के कार्यों के आधार पर, उसके व्यक्तिगत गुणों का निर्माण करें।

सिकंदर III एक दृढ़ निश्चयी व्यक्ति था, जो क्रांतिकारियों के खिलाफ उसके द्वारा किए गए निर्णायक कदमों से स्पष्ट होता है। उन्होंने सार्वजनिक चर्चाओं को व्यावहारिक रूप से कम कर दिया, इसलिए उन्हें आपत्तियों के प्रति असहिष्णु कहा जा सकता है। लेकिन साथ ही उनके पास एक ऐसा दिमाग था, जो अर्थव्यवस्था में उदारवादी रास्ते पर था।

निम्नलिखित प्रश्न पर एक रूढ़िवादी, उदारवादी और समाजवादी के बीच हो सकने वाले विवाद का वर्णन करें: "रूस के लिए सिकंदर III के शासन का क्या महत्व था?"

एक रूढ़िवादी को इस बोर्ड की प्रशंसा करनी होगी। यह बड़े पैमाने पर क्रांति के साथ शुरू हुआ, पिछले सम्राट की हत्या, और समाज की शांति, पीपुल्स विल की हार के साथ समाप्त हुआ। फिर भी, प्रेस में चर्चा इतनी तेज होना बंद हो गई है। हां, यह काफी हद तक सेंसरशिप के कारण हासिल किया गया था, लेकिन समाज के सामान्य शांति के कारण भी।

एक समाजवादी को खुद सिकंदर III के रूपक पर आपत्ति करनी चाहिए थी कि रूस एक विशाल कड़ाही की तरह है, जिसके अंदर उच्च दबाव में भाप है। आवधिक भाप बाहर निकल रही है। बड़े-बड़े हथौड़ों वाले लोग घूमते हैं, जो इन छेदों को तुरंत चीर देते हैं। लेकिन किसी दिन इतना बड़ा गैप आ जाएगा कि उसे बंद करने का काम नहीं चलेगा। सच है, ज़ार ने यह एक निजी सेटिंग में कहा था, लेकिन रूस में, जैसा कि आप जानते हैं, सब कुछ एक रहस्य है, लेकिन कुछ भी रहस्य नहीं है। समाजवादी की राय में, यहां तक ​​​​कि tsar ने भी माना कि क्रांति अपरिहार्य थी। दरअसल, किसी दिन भाप का दबाव इतना मजबूत होगा कि एक बड़ा गैप निकलेगा जिससे बॉयलर फट जाएगा। और अलेक्जेंडर III ने केवल भाप को बाहर न निकलने देने का आदेश देकर इसे करीब लाया।

उदारवादी इस पर भारी आहें भरेंगे, क्योंकि कड़ाही वास्तव में फट जाएगी, जिसका रूपक में अर्थ है रूस का अंत। उदारवादी केवल अपने वार्ताकारों से व्यक्तित्व और भाषण की स्वतंत्रता के साथ एक संवैधानिक राजतंत्र की प्रसन्नता के बारे में बात कर सकते थे, संसद के प्रतिनिधि से संसद, आदि। संरक्षणवाद, रूबल के स्थिरीकरण, आदि। उसे केवल शिकायत करनी होगी कि सम्राट ने राजनीति में वही उदारवाद नहीं दिखाया, क्योंकि इससे कम शानदार परिणाम नहीं मिल सकते थे।

कालक्रम

1964 सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव का चुनाव एल.आई. ब्रेझनेव (1966 - 1982 - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव)

1965, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का सितंबर संकल्प "औद्योगिक प्रबंधन में सुधार, औद्योगिक उत्पादन के लिए आर्थिक प्रोत्साहन में सुधार, योजना और सुदृढ़ीकरण पर"

१९६६ - १९७० यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए आठवीं पंचवर्षीय योजना

1968 चेकोस्लोवाकिया में वारसॉ संधि देशों के सैनिकों का प्रवेश

१९७१ - १९७५ सोवियत संघ की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए नौवीं पंचवर्षीय योजना

1972 यूएसएसआर और यूएसए के बीच SALT-1 संधि पर हस्ताक्षर

१९७५ यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर हेलसिंकी में बैठक

१९७६ - १९८० यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए दसवीं पंचवर्षीय योजना

1977 यूएसएसआर के संविधान को अपनाना

१९७९ - १९८९ अफगानिस्तान में युद्ध

१९८० - १९८५ यूएसएसआर की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के लिए ग्यारहवीं पंचवर्षीय योजना

1982 CPSU की केंद्रीय समिति के महासचिव का चुनाव यू.वी. एंड्रोपोवा

1984 सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव का चुनाव के.यू. चेर्नेंको

1965 - 1985 में यूएसएसआर का सामाजिक और आर्थिक विकास

इस्तीफे के बाद एन.एस. 1964 में ख्रुश्चेव... एक नया नेतृत्व सत्ता में आया। CPSU केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव(1966 से - महासचिव) एल.आई. ब्रेझनेव, सरकार के प्रमुख - ए.आई. कोश्यिन।

उस समय देश का नेतृत्व उभरा दो रुझानआगे आंतरिक राजनीतिक विकास। कुछ नेताओं (ए.आई. कोश्यिन, यू.वी. एंड्रोपोव) ने इसे जारी रखना आवश्यक समझा सुधार पाठ्यक्रमअर्थव्यवस्था में और सामाजिक और राजनीतिक जीवन के उदारीकरण में, लेकिन मौजूदा व्यवस्था के ढांचे के भीतर। रूढ़िवादी तरीके से बचावएल.आई. ब्रेझनेव, एम.ए. सुसलोव और अन्य। परिणामस्वरूप, मध्यम रूढ़िवादी पाठ्यक्रम, जिसमें डी-स्तालिनीकरण से दूर जाने की प्रवृत्ति प्रबल थी, अवधारणा " विकसित समाजवाद"साम्यवाद के निर्माण के रास्ते पर समाजवाद के सुधार में एक लंबे चरण के रूप में। साम्यवादी दृष्टिकोण का विचार ख्रुश्चेव के समय में अपनाए गए साम्यवाद के निर्माण के कार्यक्रम की तुलना में अधिक दूर हो गया, जहां कार्य पहले से ही 80 के दशक में निर्धारित किया गया था। साम्यवाद के युग की शुरुआत।

60 के दशक के मध्य में समाजवाद में सुधार के लिए। सोवियत नेतृत्व ने पकड़ने का फैसला किया आर्थिक सुधार, पिछली अवधि की तुलना में गहरा और अधिक उत्पादक। 1964-1965 के दौरान। देश में 100 से अधिक उद्यमों में प्रयोग किए गए। केंद्रीय प्रेस के पन्नों पर, प्रबंधन में सुधार की समस्याओं की चर्चा विकसित की गई थी, और आर्थिक लीवर और प्रोत्साहन को मजबूत करने के लिए प्रबंधन की सामान्य स्थितियों को बदलने की आवश्यकता पर जोर दिया गया था।

कृषि में, श्रम की आर्थिक उत्तेजना तेज हो गई थी: कृषि उत्पादों की खरीद और खरीद के लिए शर्तों को बदल दिया गया था, इसकी अति-नियोजित बिक्री के लिए सामग्री प्रोत्साहन पेश किया गया था, और सामूहिक किसानों और राज्य कृषि श्रमिकों के पारिश्रमिक में सुधार किया गया था। इन उपायों ने उत्पादन, श्रम उत्पादकता बढ़ाने और आर्थिक उद्यमिता को प्रोत्साहित करने में श्रमिकों की रुचि सुनिश्चित की। एक बहु-वर्षीय (5 वर्ष के लिए) योजना की स्थापना की गई, जिसमें इसके मनमाने परिवर्तन शामिल नहीं थे। सामूहिक खेतों पर, गारंटीकृत मजदूरी शुरू की गई, और पेंशन धीरे-धीरे बढ़ा दी गई।

औद्योगिक उत्पादन के क्षेत्र में, क्षेत्रीय प्रबंधन प्रणाली को समाप्त कर दिया गया था। शाखाओं का नेतृत्व स्थानांतरित कर दिया गया था स्थापित मंत्रालय... यूएसएसआर की विज्ञान और प्रौद्योगिकी के लिए राज्य समिति, यूएसएसआर की आपूर्ति के लिए राज्य समिति, यूएसएसआर के केंद्रों के लिए राज्य समिति का गठन किया गया था। यह सब वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के विकास के लिए सर्वोत्तम परिस्थितियों का निर्माण करता है।

हालांकि, उद्योग के लिए मुख्य पाठ्यक्रम आर्थिक प्रबंधन विधियों के विकास और कार्यान्वयन, उद्यमों की स्वतंत्रता और उनकी गतिविधियों के प्रशासनिक विनियमन में कमी की दिशा में बना रहा।

आठवीं पंचवर्षीय योजना

आठवीं पंचवर्षीय योजना (1966 - 1970)युद्ध के बाद की अर्थव्यवस्था के सबसे स्थिर विकास का समय था। सकल सामाजिक उत्पाद में 13% की वृद्धि हुई, औद्योगिक उत्पादन में - 50% की वृद्धि हुई। पूंजी निर्माण का पैमाना बढ़ा, नए उद्यम शुरू किए गए। लेकिन आर्थिक सुधार अपेक्षित परिणाम नहीं लाए, मुख्यतः क्योंकि आर्थिक, व्यापक विकास का पुराना, अप्रभावी मॉडल जारी रहा।

1965 के सुधार की विफलताओं को इसके व्यावहारिक कार्यान्वयन के दौरान गलत अनुमानों द्वारा निर्धारित किया गया था।

1965 के सुधार की विफलता का एक मुख्य कारण यह था कि इसे नौकरशाही रूढ़िवाद की ताकतों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था। देश में परिवर्तन राजनीतिक, सामाजिक और सांस्कृतिक क्षेत्रों में परिवर्तन द्वारा समर्थित नहीं थे। XX कांग्रेस के बाद शुरू हुआ समाज के लोकतंत्रीकरण की प्रक्रियापूरा नहीं हुआ, गहराई में नहीं गया, लेकिन 60 के दशक के उत्तरार्ध से। वास्तव में रुक गया... लोकतांत्रिक प्रवृत्ति कमजोर हो रही थी, और 70 के दशक में रूढ़िवाद अधिक से अधिक मजबूत हुआ... आर्थिक और सामाजिक क्षेत्रों में विरोधाभास काफी बढ़ गए हैं।

वी 1966 - 70s. बदल रहा हैआम तौर पर अर्थव्यवस्था का पैमाना(50 के दशक की तुलना में)। 1966 में, उद्योग की पहले से ही 300 से अधिक शाखाएँ थीं। देश में लगभग 47 हजार औद्योगिक उद्यम, 13 हजार निर्माण संगठन, 12 हजार राज्य फार्म और 37 हजार सामूहिक फार्म थे।

नौवीं पंचवर्षीय योजना

नौवीं पंचवर्षीय योजना के दौरान (1970 - 1975)राष्ट्रीय आर्थिक क्षमता दोगुनी हो गई है। देश एक नई तकनीकी पर पहुंच गया हैस्तर, विकसित उद्योग जो केवल पिछले दशक में आकार ले रहे थे (इलेक्ट्रॉनिक्स, सटीक उपकरण बनाना, परमाणु उद्योग, आदि)। उत्पादन, वैज्ञानिक-उत्पादन, कृषि-औद्योगिक, अंतर-सामूहिक कृषि संघों का निर्माण एक सामूहिक घटना बन गई है। एक एकीकृत ऊर्जा प्रणाली, यूएसएसआर की एक परिवहन प्रणाली, स्वचालित संचार, तेल और गैस आपूर्ति की एक एकीकृत प्रणाली का गठन किया गया था। गणराज्यों और क्षेत्रों के आर्थिक संबंध घनिष्ठ हो गए हैं। हालांकि, प्रबंधन की प्रशासनिक-आदेश प्रणाली, नियोजन की प्रथा और उद्यमों पर निर्णय लेने वाले निकायों का दबाव बना रहा। 70 के दशक में। उत्पादक शक्तियों के विकास के स्तर और उत्पादन संबंधों के पुराने रूपों के बीच विसंगति स्पष्ट रूप से बढ़ गई है। आर्थिक और सामाजिक समस्याओं के लिए नए दृष्टिकोण विकसित करने की आवश्यकता अधिक से अधिक स्पष्ट हो गई है।

दसवीं पंचवर्षीय योजना

इस अवधि के दौरान दसवीं पंचवर्षीय योजना (1976-1980)उद्योग को गहन विकास के पथ पर लाने का प्रयास किया गया। "दक्षता और गुणवत्ता की पंचवर्षीय योजना" - इसे आधिकारिक दस्तावेजों में कहा गया था।

में औद्योगिक विकास की एक विशेषता विशेषता 70s... था निर्माण के पैमाने में वृद्धि- कुर्स्क, कोस्त्रोमा, वोल्गोडोंस्क में नए कारखाने; वोल्ज़्स्की ऑटोमोबाइल प्लांट (वीएजेड), कामाज़ नबेरेज़्नी चेल्नी में। पावर इंजीनियरिंग, रसायन विज्ञान, इलेक्ट्रॉनिक्स, तेल और गैस उत्पादन, और परमाणु उद्योग उच्च दर से विकसित हुए। रक्षा उद्योग द्वारा प्राथमिकता की स्थिति पर कब्जा कर लिया गया था। हालांकि, नई तकनीक की शुरूआत और श्रम उत्पादकता में वृद्धि के लिए नियोजित योजनाएं पूरी नहीं हुईं। अधिक से अधिक खुला पिछड़ने की प्रवृत्तिसभी औद्योगिक क्षेत्रों में।

ग्यारहवीं पंचवर्षीय योजना

70 - 80 के दशक के मोड़ पर। राष्ट्रीय आर्थिक विकास की स्थिति और भी खराब हो गई है। विश्व बाजार में एक प्रतिकूल आर्थिक स्थिति भी विकसित हो गई है। तेल की कीमतें तेजी से गिर गईं - सोवियत निर्यात की सबसे महत्वपूर्ण वस्तु। कार्य ग्यारहवीं पंचवर्षीय योजना (1981 - 1985)किसी भी संकेतक के लिए नहीं मिले थे। सामाजिक क्षेत्र में निवेश तेजी से गिरा है।

वी 1971 - 1985... वहां था नकारात्मक विकास गतिशीलतासबसे महत्वपूर्ण आर्थिक संकेतकों पर। आठवीं पंचवर्षीय अवधि में राष्ट्रीय आय की वृद्धि दर ४१%, नौवें में - २८%, दसवीं में - २१%, ग्यारहवें में - १७% थी। आठवीं पंचवर्षीय अवधि में श्रम उत्पादकता की वृद्धि ३७%, नौवें में - २५%, दसवीं में - १७% थी।

60 के दशक में। - 1980 के दशक के पूर्वार्ध में, नई नीतियों और नई प्राथमिकताओं के विकास के लिए सामाजिक-आर्थिक नवीनीकरण की गहरी आवश्यकता थी। हालांकि, इस जरूरत को पूरा नहीं किया गया है। परिणामस्वरूप, आर्थिक और सामाजिक जीवन में विकृतियाँ और अधिक तीव्र होती गईं।

शासन के क्षेत्र में सामाजिक-आर्थिक विकृतियों का सीधा संबंध प्रगतिशील नौकरशाही से था। प्रशासनिक तंत्र लगभग एक सौ संघ और आठ सौ रिपब्लिकन मंत्रालयों और विभागों तक बढ़ गया और व्यावहारिक रूप से अर्थव्यवस्था और राजनीति दोनों के लिए अपनी इच्छा को निर्देशित करना शुरू कर दिया।

सामाजिक लाभों के वितरण की प्रणाली में शीर्ष और मध्यम प्रबंधकों ने एक विशेष विशेषाधिकार प्राप्त स्थान लिया है। नामकरण वर्तमान राजनीतिक पाठ्यक्रम का मुख्य आधार बन गया।

वी 1977 वर्ष... गोद लिया गया था यूएसएसआर संविधान, जो अवधारणा पर आधारित था " विकसित समाजवाद" संविधान के अनुसार राज्य का राजनीतिक आधारबना लोगों के deputies की परिषद. समाज की राजनीतिक व्यवस्था का मूल"विकसित समाजवाद" को कहा जाता था साम्यवादी पार्टी... मूल कानून के अनुच्छेद छह ने सीपीएसयू की भूमिका को सुरक्षित किया गवर्निंगऔर समाज की मार्गदर्शक शक्ति है।

हालाँकि, वास्तविक जीवन में, कम्युनिस्ट पार्टी का अधिकार गिर गया, देश में असंतोष बढ़ गया, और महासचिव ने पुरस्कार और उपाधियाँ एकत्र कीं, सोवियत संघ के मार्शल का प्रतीक चिन्ह प्राप्त किया और - मयूर काल में - हीरो के चार स्वर्ण सितारे सोवियत संघ और विजय का सर्वोच्च सैन्य आदेश। CPSU केंद्रीय समिति के महासचिव की पूर्ण शक्ति ने उन्हें महत्वपूर्ण आत्म-मूल्यांकन की क्षमता से वंचित कर दिया।

एलआई की मृत्यु 1982 में ब्रेझनेव ने यू.वी. एंड्रोपोव,

यू.वी. एंड्रोपोव

किसे चुना गया सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिवतथा यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के अध्यक्ष... उनके शासनकाल के वर्ष ( 1982 - 1984।) व्यवस्था और अनुशासन को बहाल करने के अभियान के रूप में इतिहास में नीचे चला गया। में उनकी मृत्यु के बाद 1984 वर्ष... केयू द्वारा सफल हुआ था। चेर्नेंको।

केयू चेर्नेंको

जिस वर्ष वे सत्ता में थे (1984 - 1985) घरेलू या विदेश नीति में कोई ठोस घटना नहीं लेकर आए। वी १९८५ वर्ष... केयू की मृत्यु के बाद महासचिव चेर्नेंको पोलित ब्यूरो के सबसे कम उम्र के सदस्य बने, 54 वर्षीय एम.एस. गोर्बाचेव।

सत्ता में आने के साथ एम.एस. गोर्बाचेव ने सोवियत राज्य के विकास में एक पूरे युग का अंत कर दिया। "ब्रेझनेव" निर्माण अवधि " विकसित समाजवाद"ठहराव" की अवधारणा के साथ जुड़ा हुआ है। यह वह शब्द था जो पिछले डेढ़ दशकों की विशेषता के लिए पेरेस्त्रोइका अवधि के दौरान प्रकट हुआ था। हालाँकि, "ठहराव" का समय वास्तव में बहुत विरोधाभासी था, विरोधाभासों से भरा हुआ था। इसके बारे में बोलते हुए, कोई भी एक तरफ, लाखों सोवियत लोगों के कर्तव्यनिष्ठ कार्य को देखने में असफल नहीं हो सकता है, जिससे पूरे उद्योग बनाना, नए उद्यम बनाना, वैज्ञानिक खोज करना और दूसरी तरफ कमी करना संभव हो गया। आर्थिक विकास की दर, ठहराव, सामाजिक क्षेत्र में एक "अवशिष्ट सिद्धांत", कठिन अंतरराष्ट्रीय स्थिति।

60 और 80 के दशक में, पार्टी-प्रशासनिक नौकरशाही की भूमिका तेजी से बढ़ी और कम्युनिस्ट पार्टी पर एक गंभीर संकट आ गया। सोवियत राज्य को कार्डिनल आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक और वैचारिक सुधारों में गुणात्मक रूप से नई नीति बनाने की आवश्यकता थी।

द्वितीय अध्याय। रूसी इतिहास में रूढ़िवाद

२.१. XIX की दूसरी छमाही में रूस में रूढ़िवादी विचारधारा - XX सदी की शुरुआत में।

XIX सदी के मध्य तक रूसी समाज। खुद को एक गंभीर सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक संकट की स्थिति में पाया, क्रीमिया युद्ध में रूस की हार से बढ़ गया। सुधार अवधि की शुरुआत के साथ 60 - 70-ies। XIX सदी, दासता के उन्मूलन के बाद, प्रमुख से रूढ़िवादी विचारधारा एक विरोधी (सर्वोच्च शक्ति के संबंध में) में बदल गई।
ऐसे वैज्ञानिकों और सार्वजनिक हस्तियों की गतिविधि जैसे एस.एस. गोगोत्स्की (1813-1889), ओ.एम. नोवित्स्की (1806-1884), पी.डी. युर्केविच (1827-1874), एम.एन. काटकोव (1818-1887) और अन्य।
सिल्वेस्टर सिल्वेस्त्रोविच गोगोत्स्की, एक दार्शनिक-धर्मशास्त्री, दर्शनशास्त्र के इतिहासकार और शिक्षक, रूढ़िवाद के एक प्रमुख विचारक, लोकतांत्रिक विचारों के विरोधी थे। कीव थियोलॉजिकल अकादमी (1833 - 1837) से स्नातक होने के बाद, उन्होंने धर्मशास्त्र में मास्टर डिग्री प्राप्त की, और 1850 में उन्होंने सेंट व्लादिमीर विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के इतिहास पर व्याख्यान का एक कोर्स पढ़ा। गोगोत्स्की को 19वीं शताब्दी (15, पृष्ठ 93) के सबसे प्रमुख रूसी दार्शनिकों में से एक के रूप में मान्यता दी गई थी।
गोगोत्स्की के सामाजिक-राजनीतिक विचार रूढ़िवादी रूढ़िवाद की मुख्यधारा में विकसित हुए, आधिकारिक थीसिस "रूढ़िवादी - निरंकुशता - राष्ट्रीयता" के साथ परिवर्तित हुए। इन विचारों को "प्रगति के बारे में दो शब्द" (1859) लेख में परिलक्षित किया गया था, जिसमें दार्शनिक ने "प्रगति" शब्द के बारे में सावधान रहने का आग्रह किया था, क्योंकि समाज की ओर से प्रगति के साथ आकर्षण मौलिक मूल्यों के नुकसान की ओर जाता है। इसकी संस्कृति का।
गोगोत्स्की के वैचारिक और राजनीतिक पदों के करीब ओरेस्ट मार्कोविच नोवित्स्की थे - उसी कीव थियोलॉजिकल अकादमी (1831) के स्नातक, सेंट व्लादिमीर (1834 - 1835) के नए खुले विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के पहले शिक्षक, जहां उन्होंने तर्क पढ़ा , प्रयोगात्मक मनोविज्ञान, सामाजिक दर्शन, दर्शन का इतिहास।
नोवित्स्की भौतिकवाद के सभी रूपों का विरोधी था, रूस में इसकी अस्वीकार्यता की थीसिस को सामने रखा, भौतिकवाद को "दुर्घटना", पश्चिम की "खाली आवाज" के रूप में व्याख्या किया। उन्होंने स्वतंत्रता के प्रति एक अनुचित रवैये के खिलाफ चेतावनी दी, जिससे समाज में "हिंसक आत्म-इच्छा" हो सकती है। नोवित्स्की ने रूसी समाज के विकास को केवल निरंकुशता और रूढ़िवादी के संरक्षण और समेकन की शर्तों के तहत देखा।
रूढ़िवादी विचार के एक प्रमुख प्रतिनिधि पैम्फिल डेनिलोविच युर्केविच थे, जो कीव सामाजिक और दार्शनिक स्कूल के प्रतिनिधि थे, जो कीव थियोलॉजिकल अकादमी के प्रोफेसर थे (जिसमें से उन्होंने 1851 में स्नातक किया था)। 1861 में, मास्को विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र विभाग खोलने के बाद, युरकेविच ने विश्वविद्यालय विभाग ले लिया, जहाँ उन्होंने अपने जीवन के अंत तक काम किया। युरकेविच का छात्र युवाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। वे वी.एस. युरकेविच को अपना शिक्षक मानते थे। सोलोविएव। युरकेविच के व्याख्यानों को वी.ओ. क्लाइयुचेव्स्की।
मिखाइल निकिफोरोविच काटकोव - मॉस्को विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र विभाग के सहायक प्रोफेसर (1845-1851), फिर सरकारी प्रकाशनों के संपादक - मोस्कोवस्की वेदोमोस्ती अखबार (1851 से) और पत्रिका रस्की वेस्टनिक (1856 से)। काटकोव का प्रमुख राजनीतिक विश्वास निरंकुशता की हिंसात्मकता का विचार था, जिसमें उन्होंने राज्य के उच्चतम रूप को देखा। दासत्व के उन्मूलन की तैयारी की अवधि के दौरान, काटकोव ने सरकार को निरंकुशता के लिए एक विश्वसनीय समर्थन के रूप में बड़प्पन के हितों के उल्लंघन के खिलाफ चेतावनी दी। सुधारों की पूरी अवधि के दौरान, उन्होंने "अतीत में" कुलीनता को धक्का नहीं देने का आग्रह किया, राज्य में अपनी स्थिति के संभावित गिरावट और राज्य में अपनी भूमिका के नुकसान से कुलीनता का बचाव किया (21, पृष्ठ 50)।
काटकोव - प्रचारक, प्रकाशक अपने पूरे जीवन में कट्टरपंथी विचारों के खिलाफ लड़े, रूस में उनके प्रसार, लोकतांत्रिक प्रकाशनों पर हमला (पत्रिकाओं ओटेचेस्टवेन्नी ज़ापिस्की, सोवरमेनिक, स्लोवो, डेलो, आदि), सुधारों की अवधि के उदार विचार। वह 1880 के दशक की शुरुआत में उदारवादी पाठ्यक्रम से प्रस्थान के आरंभकर्ताओं में से एक थे, और उन्होंने मांग की कि सरकार निरंकुशता ("एकमात्र विधायक," "सत्ता का एकमात्र स्रोत," को मजबूत करने के लिए निर्णायक उपाय करे, जैसा कि काटकोव ने भूमिका की विशेषता है। सम्राट का)। "रूसी ज़ार," काटकोव ने 1882 में मोस्कोवस्की वेदोमोस्ती में लिखा, "दुनिया के अन्य शासकों से एक विशेष अंतर दिया गया है। वह न केवल अपने देश का संप्रभु है, बल्कि अपने लोगों का नेता भी है। उन्हें भगवान द्वारा रूढ़िवादी चर्च के संरक्षक और संरक्षक के रूप में नियुक्त किया गया था। रूसी ज़ार न केवल अपने पूर्वजों का उत्तराधिकारी है, वह सीज़र का उत्तराधिकारी है ”(१९, पृष्ठ १२)।
काटकोव के विचार निष्फल से बहुत दूर थे, पूरी तरह से प्रतिक्रियावाद के स्पर्श से आच्छादित नहीं थे (जैसा कि क्रांतिकारी लोकतांत्रिक और बाद में मार्क्सवादी खेमे के प्रतिनिधियों द्वारा अनुमान लगाया गया था)। इसलिए, सर्वोच्च शक्ति और स्थानीय स्वशासन (ज़मस्टोवोस) की असमानता को देखते हुए, उन्होंने समाज के "स्वस्थ बलों" को एकजुट करके सरकार के दोनों रूपों के हितों को एक साथ लाने की सलाह दी। उन्होंने उन्हें "वर्तमान महान सभाओं" पर आधारित माना। इस प्रकार, राज्य में कुलीनों की भूमिका को मजबूत करने, सरकार के नियंत्रण में ज़मस्टो संस्थानों को लाने के प्रयास किए गए, जिसमें उदार विपक्षी भावनाएँ जमा हो रही थीं।
इस प्रकार, XIX की दूसरी छमाही में - XX सदी की शुरुआत में। रूस में, सामाजिक-राजनीतिक स्थितियां विकसित हुई हैं जो राजनीतिक और कानूनी विचारों में रूढ़िवादी परंपराओं की स्थापना के लिए अनुकूल हैं। यह मुख्य रूप से अलेक्जेंडर III (1881-1894) के राजनीतिक पाठ्यक्रम और निकोलस II (1894-1917) के शासनकाल के पहले वर्षों के कारण था।
अलेक्जेंडर III का शासन 60 - 70 के दशक के सुधारों के खिलाफ एक आक्रामक द्वारा प्रतिष्ठित था। और ऐतिहासिक साहित्य में इसे "प्रति-सुधारों" का काल कहा जाता है। पहले से ही 1881 के वसंत में। प्रमुख उदारवादी राजनेता, सिकंदर द्वितीय की सुधार नीति के समर्थक, आंतरिक मामलों के मंत्री एम.टी. लोरिस-मेलिकोव, वित्त मंत्री ए.ए. अबाजा, युद्ध मंत्री डी.ए. मिल्युटिन और अन्य, रूढ़िवादियों द्वारा प्रतिस्थापित के.पी. पोबेडोनोस्त्सेव, डी.ए. टॉल्स्टॉय, आई.एन. डर्नोवो और अन्य। 1880 के काउंटर-रिफॉर्म्स - 1890 के दशक की शुरुआत में। राज्य के जीवन से सीमित या विस्थापित 1860 - 1870 के सुधार परिवर्तन। वे क्रांतिकारी आंदोलन के तीव्र विकास की प्रतिक्रिया बन गए, जिसने कुछ समय के लिए इसके प्रसार को रोक दिया (22, पृष्ठ 180)।
इसके अलावा, अलेक्जेंडर III की सरकार में रूढ़िवादी प्रवृत्ति कुलीनता के बढ़ते असंतोष से जुड़ी थी, जो 1860 - 1870 के सुधारों के परिणामस्वरूप हार गई थी। (विशेषकर १८६१ का सुधार, साथ ही ज़मस्टोवो और न्यायिक), राज्य में कई सामाजिक-राजनीतिक लाभ, सेवा विशेषाधिकार। अधिकांश रईसों का अलेक्जेंडर II के सुधारों के प्रति नकारात्मक रुख था और उन्होंने मांग की कि नए सम्राट एक ऐसे पाठ्यक्रम पर लौटेंगे जो एक बार फिर रईसों को समाज में उनकी पूर्व स्थिति प्रदान करेगा। 1880 के दशक की शुरुआत के बड़प्पन के इन राजनीतिक विचारों में से। कई मायनों में, सिकंदर III के प्रति-सुधारों का जन्म हुआ।
नए सम्राट का पहला प्रति-सुधार अधिनियम 29 अप्रैल, 1881 का घोषणापत्र था, जो "निरंकुश शक्ति की ताकत और सच्चाई में विश्वास की पुष्टि करता है, जिसे हम लोगों की भलाई के लिए किसी भी तरह से जोर देने और उसकी रक्षा करने के लिए कहते हैं। इसके खिलाफ झुकाव।" 14 अगस्त, 1881 "राज्य सुरक्षा और सार्वजनिक शांति को बनाए रखने के उपायों पर विनियमन" अपनाया गया था, जिसके अनुसार किसी भी इलाके में आपातकाल की स्थिति शुरू की जा सकती थी, और प्रत्येक नागरिक को गिरफ्तार किया जा सकता था और बिना किसी मुकदमे के पांच साल के लिए निर्वासित किया जा सकता था। सैन्य अदालत। स्थानीय प्रशासन को किसी भी शैक्षणिक संस्थान, उद्यम, प्रेस अंगों को बंद करने, ज़मस्टोवो संस्थानों और नगर परिषदों की गतिविधियों को निलंबित करने का अधिकार प्राप्त हुआ। यह "विनियमन" 1917 तक प्रभावी था। यह उस आतंक के प्रति सम्राट की प्रतिक्रिया थी जो रूसी समाज में तेज हो गया था।
अलेक्जेंडर III के राजनीतिक पाठ्यक्रम में दो कानूनों ने एक विशेष भूमिका निभाई - 12 जुलाई, 1889 के "ज़ेंस्टोवो जिला प्रमुखों पर विनियम" और 12 जून, 1890 के "प्रांतीय और जिला ज़ेमस्टोवो संस्थानों पर विनियम"।
युग की प्रकृति १८८० - १८९० केपी के सामाजिक-राजनीतिक और कानूनी विचारों में प्रतिबिंब का एक केंद्रित रूप पाया गया। पोबेडोनोस्त्सेव (1827 - 1907), साथ ही साथ धर्मसभा के मुख्य अभियोजक के रूप में उनकी गतिविधियों में, जिसका उन्होंने 1880 से 1905 तक नेतृत्व किया। पोबेडोनोस्त्सेव को सोवियत काल के रूसी साहित्य में विशेष रूप से एक प्रतिक्रियावादी राजनेता के रूप में देखा गया था, "अत्यधिक प्रतिक्रिया और अश्लीलता के प्रेरक, पश्चिमी यूरोपीय संस्कृति और सामाजिक जीवन के बुर्जुआ रूपों के विरोधी।" पोबेडोनोस्त्सेव को अन्य सोवियत प्रकाशनों में भी इस तरह की विशेषता से सम्मानित किया गया था।
मॉस्को विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर के बेटे, कॉन्स्टेंटिन पेट्रोविच पोबेडोनोस्तसेव, ने 1846 में स्कूल ऑफ लॉ से स्नातक किया, सीनेट में एक अधिकारी के रूप में सेवा की। 1860 - 1865 में। मॉस्को विश्वविद्यालय में नागरिक कानून विभाग में प्रोफेसर के रूप में काम किया, ग्रैंड ड्यूक्स को कानूनी विज्ञान पढ़ाया, जिसमें भविष्य के सम्राट अलेक्जेंडर III और निकोलस II शामिल थे। 1880 के दशक में। सरकारी पाठ्यक्रम के गठन पर पोबेडोनोस्त्सेव का निर्णायक प्रभाव था।
पोबेडोनोस्टसेव असीमित निरंकुशता के समर्थक बन गए, उन्होंने लोकतंत्र के विचार और सम्राट की सर्वोच्च शक्ति को सीमित करने के किसी भी अन्य रूप को खारिज कर दिया। 11 मार्च, 1883 को सिकंदर III को लिखे एक पत्र में। उन्होंने लिखा: "महामहिम सच्चाई की रक्षा के लिए दृढ़ता से खड़े हैं और एकजुट शक्ति के उस बैनर को कम नहीं करते हैं, जो रूस के लिए सच्चाई की एकमात्र गारंटी है। वहीं सच्चाई है ... ”(१३, पृष्ठ ६६)। पोबेडोनोस्त्सेव ने राजशाही के सामाजिक आधार के रूप में बड़प्पन को जारी रखा। "बड़प्पन, अपनी ऐतिहासिक स्थिति से, किसी भी अन्य वर्ग की तुलना में, एक तरफ, सेवा करने के लिए, और दूसरी तरफ शासन करने के आदी हैं। इसलिए एक कुलीन जमींदार हमेशा एक व्यापारी जमींदार से अधिक विश्वसनीय होता है और लोगों के बीच अधिक विश्वास रखता है ... ”(14, पृष्ठ 72)।
पोबेदोनोस्त्सेव ने निरंकुशता और लोगों की ऐतिहासिक रूप से स्थापित एकता में निरंकुश सत्ता की ताकत देखी। 8 मार्च, 1881 को स्टेट काउंसिल में बोलते हुए, पोबेडोनोस्त्सेव ने सर्वोच्च शक्ति और लोगों के मिलन की प्रकृति पर अपनी राय व्यक्त की: "रूस निरंकुशता के लिए मजबूत धन्यवाद था, लोगों और उनके राजा के बीच असीमित आपसी विश्वास के लिए धन्यवाद। हमारे लोग हमारे सभी वीरता और हमारे अच्छे गुणों के रक्षक हैं, हम उनसे बहुत कुछ सीख सकते हैं। इस बीच, सरकार को लोगों की देखभाल करनी चाहिए, उन्हें उनकी अक्सर सख्त जरूरत से निपटने में मदद करनी चाहिए। यही प्रयास करने का लक्ष्य है, यही नए शासन के सच्चे कार्य हैं।"
पूर्ण राजशाही के लगातार समर्थक रहते हुए, पोबेडोनोस्त्सेव ने रूसी राजनीतिक व्यवस्था में किसी भी बदलाव की आलोचना की - संसदवाद, चुनाव, लोकतंत्र की शुरूआत। ये केवल नए राजनीतिक संस्थानों के इनकार के निराधार निष्कर्ष नहीं थे। पोबेडोनोस्त्सेव ने उनमें रूसी राज्य की सामाजिक-राजनीतिक नींव, रूसी लोगों की आध्यात्मिकता और नैतिकता के लिए खतरा देखा।
पोबेडोनोस्त्सेव इस तथ्य से आगे बढ़े कि संसदवाद का सिद्धांत और व्यवहार काफी भिन्न है। "संसद एक ऐसी संस्था है जो प्रतिनिधियों की व्यक्तिगत महत्वाकांक्षा और घमंड और व्यक्तिगत हितों को संतुष्ट करने का कार्य करती है।" संसद अपूर्ण है क्योंकि मतदाता उम्मीदवार के पक्ष में अपने अधिकारों और इच्छा को छोड़ देते हैं। कई मामलों में, चुनाव के उम्मीदवार सबसे अच्छे लोगों से दूर होते हैं। चुनाव की पूर्व संध्या पर, उम्मीदवार "जनता की भलाई के बारे में सब कुछ दोहराता है, वह एक नौकर और लोगों के दुखी होने के अलावा और कुछ नहीं है, वह अपने बारे में नहीं सोचता है और सार्वजनिक हित के लिए खुद को और अपने हितों को भूल जाएगा। और यह सब - शब्द, शब्द, कुछ शब्द, सीढ़ी के अस्थायी कदम जो वह आवश्यक होने पर चढ़ने के लिए बनाता है और फिर अनावश्यक कदमों को फेंक देता है। यहां वह अब समाज के लिए काम नहीं करेगा, बल्कि समाज अपने लक्ष्यों के लिए एक उपकरण बन जाएगा। मतदाता उसके लिए एक झुंड है - वोट इकट्ठा करने के लिए ... इस तरह महत्वाकांक्षा और शक्ति के व्यक्तिगत लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए जनता की प्रवृत्ति और जुनून के साथ खेलने की पूरी कला विकसित होती है, सुधार होती है। तब यह द्रव्यमान उस प्रतिनिधि के लिए सभी अर्थ खो देता है जिसे उसने चुना है जब तक कि उस पर फिर से कार्रवाई करना आवश्यक न हो ... "।
पोबेडोनोस्त्सेव ने रूसी समाज की सामाजिक-राजनीतिक स्थिति का विश्लेषण किया और संकट से बाहर निकलने के तरीकों की तलाश की। अलेक्जेंडर III को एक पत्र में, जो अपने पिता की मृत्यु के बाद सम्राट बन गया था, उसने समाज में स्थिति का आकलन इस प्रकार किया: "आप रूस को भ्रमित, हिलते, भ्रमित, दृढ़ हाथ से नेतृत्व करने के लिए उत्सुक करते हैं, ताकि सत्तारूढ़ शक्ति स्पष्ट रूप से देख सकती है और दृढ़ता से जान सकती है कि वह क्या चाहती है और क्या नहीं चाहती है और किसी भी तरह से अनुमति नहीं देगी ”(26, पृष्ठ 52)।
1880 के दशक में। पोबेडोनोस्त्सेव ने निरंकुश शक्ति को मजबूत करने के उद्देश्य से सम्राट के कानूनों और फरमानों की तैयारी में भाग लिया। उनकी राज्य गतिविधियों का उद्देश्य "रूस में तथाकथित संवैधानिक आंदोलन" के खिलाफ राज्य के कानूनों का कड़ाई से पालन करना था। पोबेडोनोस्तसेव ने राज्य की कार्मिक नीति को प्रभावित किया, सरकारी पदों पर भेजे गए लोगों को परिभाषित करते हुए, उनके लिए आवश्यकताओं को "सच्चाई के वाहक के रूप में सरकार को सच्चाई के लोगों, ठोस विचार, मजबूत समझ और सही शब्द के लोगों की तुलना में अधिक की आवश्यकता होती है। ... केवल ऐसे लोग ही सत्ता के मजबूत स्तंभ और उसके वफादार नेता हो सकते हैं। धन्य वह शक्ति है जो जानता है कि ऐसे लोगों के बीच अंतर कैसे करें और उनकी सराहना करें और उनका दृढ़ता से पालन करें, "उन्होंने" पावर एंड बॉस "लेख में लिखा है। सिविल सेवा में खुद कोन्स्टेंटिन पेट्रोविच ईमानदारी, अविनाशीता, पितृभूमि के प्रति वफादारी (13, पृष्ठ 12) का एक उदाहरण था।
पोबेडोनोस्त्सेव ने रूढ़िवादी विश्वास को मजबूत करने में रूसी राज्य के संरक्षण के तरीकों में से एक को देखा। उन्होंने रूढ़िवादी चर्च के प्रमुख होने के नाते इस मुद्दे को प्राथमिकता दी। "... लोगों को अज्ञानता से, नैतिकता की बर्बरता से, व्यभिचार से, हास्यास्पद अपमानजनक शिक्षाओं के घातक संक्रमण से बचाने के लिए - केवल चर्च और चर्च से जुड़े स्कूल के माध्यम से ही बचाया जा सकता है।"
के.पी. पोबेडोनोस्त्सेव, अपने विश्वदृष्टि की ख़ासियत के कारण, सब कुछ नया करने के लिए संदिग्ध था, मुख्य रूप से राज्य संरचना और शक्ति की प्रणाली में, ईमानदारी से रूस में मौजूद आदेश की हिंसा और स्थिरता में विश्वास करता था। यह स्वयं पोबेडोनोस्त्सेव की विश्वदृष्टि में संकट और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूढ़िवादी राजनीतिक और कानूनी विचार का संकट था।
पोबेडोनोस्टसेव के अलावा, 19 वीं और 20 वीं शताब्दी के मोड़ पर प्रमुख राजनेता, सुरक्षात्मक विचारधारा के प्रतिपादक, राजशाही के रक्षक एस.यू थे। विट्टे (1849 - 1915) और पी.ए. स्टोलिपिन (1862 - 1911)।
सर्गेई यूलिविच विट्टे का जन्म काकेशस में एक सरकारी अधिकारी के परिवार में टिफ़लिस में हुआ था। ओडेसा (1870) में नोवोरोस्सिय्स्क विश्वविद्यालय के भौतिकी और गणित संकाय से स्नातक होने के बाद, उन्हें ओडेसा गवर्नर-जनरल के कार्यालय में नामांकित किया गया था। बाद में उन्होंने रेल विभाग की प्रणाली में काम किया और 1889 में वित्त मंत्रालय के रेल विभाग के निदेशक नियुक्त किए गए। 1892 से, विट्टे रेल मंत्री थे, और जल्द ही - वित्त मंत्री। उन्होंने अगस्त 1903 तक इस पद पर रहे, राज्य के राजनीतिक विकास को प्रभावित करते हुए प्रमुख वित्तीय और आर्थिक परिवर्तन किए। अक्टूबर 1905 से अप्रैल 1906 तक उन्होंने मंत्रिपरिषद का नेतृत्व किया।
एस। विट्टे की भागीदारी और नेतृत्व के साथ, रूस में एक शराब एकाधिकार शुरू किया गया था, रेलवे निर्माण व्यापक रूप से विकसित किया गया था (विशेषकर साइबेरिया और सुदूर पूर्व में); 1897 में, सोने के संचलन के आधार पर एक मौद्रिक सुधार किया गया था, जर्मनी के साथ सीमा शुल्क समझौते (1894, 1904) संपन्न हुए थे। सरकारी पदों पर विट्टे की गतिविधियों ने सांप्रदायिक से आंशिक स्वामित्व में किसानों के संक्रमण को तैयार किया, रूसी अर्थव्यवस्था में विदेशी पूंजी के आकर्षण में योगदान दिया, जिसने घरेलू उद्योग की स्थिति को अनुकूल रूप से प्रभावित किया।
विट्टे राजशाही के समर्थक थे। इन राजनीतिक पदों से, उन्होंने ज़मस्टोवो संस्थानों के विस्तार का विरोध किया, उन्हें निरंकुशता के लिए खतरा और एक संवैधानिक प्रणाली विकसित करने की संभावना को देखते हुए। अक्टूबर 1905 में, विट्टे के प्रभाव में, निकोलस II ने 17 अक्टूबर को घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए।
XX सदी की शुरुआत का एक और प्रमुख राजनीतिक आंकड़ा। एक कुलीन परिवार के मूल निवासी पीटर अर्कादिविच स्टोलिपिन थे। उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के भौतिकी और गणित संकाय से स्नातक किया, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, कृषि और राज्य संपत्ति मंत्रालय में सेवा की। 1899 में उन्हें बड़प्पन का कोवेन प्रांतीय प्रतिनिधि नियुक्त किया गया, 1902 में वे ग्रोड्नो के गवर्नर बने और 1904 में उन्हें सेराटोव गवर्नर नियुक्त किया गया। अप्रैल 1906 में, स्टोलिपिन ने गोरमीकिन की सरकार में आंतरिक मामलों के मंत्री का पद संभाला, और जून 1906 से - मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष ने अपने पूर्व पद को बरकरार रखा।
एक मजबूत राज्य शक्ति, राजशाही, सख्त आदेश के समर्थक, स्टोलिपिन ने अपनी विशिष्ट ऊर्जा के साथ, क्रांतिकारी रूस में शांति बहाल करने के बारे में बताया। XX सदी की शुरुआत में प्राप्त आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में उनकी योग्यता थी। अभूतपूर्व पैमाने। इस गतिविधि के लिए, स्टोलिपिन को पूर्व-क्रांतिकारी कट्टरपंथी और सोवियत साहित्य में "जल्लाद" उपनाम मिला।
अपनी सुधार गतिविधियों के माध्यम से, स्टोलिपिन ने रूसी राज्य के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक संकट को दूर करने, निरंकुशता को मजबूत करने और देश को दुनिया की अग्रणी शक्तियों में से एक बनाने का प्रयास किया। 10 मई, 1907 को स्टेट ड्यूमा में बोलते हुए, स्टोलिपिन ने अपना प्रसिद्ध वाक्यांश कहा, जो उनकी सुधार गतिविधियों का कार्यक्रम बन गया: "राज्यवाद के विरोधी कट्टरवाद का रास्ता चुनना चाहेंगे," उन्होंने वामपंथी ड्यूमा गुटों को संबोधित करते हुए कहा, "रूस के ऐतिहासिक अतीत से मुक्ति का मार्ग, सांस्कृतिक परंपराओं से मुक्ति। उन्हें बड़े झटके चाहिए, हमें ग्रेट रूस चाहिए।"
1905-1907 के क्रांतिकारी संकट पर काबू पाने के लिए परिस्थितियों को बनाने के प्रयास करते हुए, स्टोलिपिन राजशाही के लगातार रक्षक बने रहे। ये प्रयास एक ओर, राज्य के दमनकारी और दंडात्मक कार्यों (आतंकवाद से लड़ने के लिए सैन्य अदालतों की शुरूआत, आदि) को मजबूत करने के लिए, दूसरी ओर, पैंतरेबाज़ी की नीति (सरकार की ड्यूमा रणनीति, उदाहरण के लिए)। उसी समय, खुद स्टोलिपिन ने बार-बार राज्य की जटिल समस्याओं को हल करने में दृढ़ता और दृढ़ता दिखाई, अक्सर स्वयं सम्राट से, और नौकरशाही की ऊपरी परतों से, और कट्टरपंथी राजनीतिक ताकतों से प्रतिरोध का सामना करना पड़ता था। विपक्षी दलों को कुछ रियायतों के बावजूद, स्टोलिपिन सत्ता की राजनीति के समर्थक बने रहे। 16 नवंबर, 1907 को, थर्ड स्टेट ड्यूमा को दिए अपने भाषण में, उन्होंने कहा: "... चरम वाम दलों द्वारा बनाया गया विनाशकारी आंदोलन खुली डकैती में बदल गया और सभी असामाजिक आपराधिक तत्वों को आगे बढ़ाया, ईमानदार कार्यकर्ताओं को बर्बाद कर दिया और भ्रष्ट कर दिया। युवा पीढ़ी। केवल बल ही इस घटना का विरोध कर सकता है ”(८, पृष्ठ ८१)।
स्टोलिपिन रूसी साम्राज्य की आखिरी उम्मीद थी, जो तेजी से अपनी तबाही की ओर बढ़ रहा था। जिन शक्तियों को यह समझ में नहीं आया (या समझना नहीं चाहता था)। लेकिन यह कट्टरपंथी ताकतों द्वारा पूरी तरह से समझा गया था: स्टोलिपिन की सुधार गतिविधियों की सफलता ने रूसी समाज को क्रांति की ओर धकेलने के उनके सभी प्रयासों को विफल कर दिया। 1 सितंबर, 1911 को कीव में स्टोलिपिन की हत्या आने वाली तबाही की शुरुआत थी।
1905-1907 की क्रांति की हार के बाद। रूस में, एक अवधि शुरू हो गई है जो रूढ़िवादी-सुरक्षात्मक विचारधारा के लिए अनुकूल है (पहले सोवियत इतिहासलेखन में इस समय को प्रतिक्रिया की अवधि कहा जाता था - 1907-1910)। रूढ़िवादी राजनीतिक और कानूनी विचारों के विकास में सबसे प्रसिद्ध घटना संग्रह "वेखी" (1909) की उपस्थिति थी, जो थोड़े समय में पांच संस्करणों के माध्यम से चला गया। संग्रह के लेखक प्रसिद्ध वैज्ञानिक और राजनीतिक हस्तियां हैं - एन.ए. बर्डेव, एस.एन. बुल्गाकोव, पी.बी. स्ट्रुवे, ए.एस. इज़गोव, एस.एल. फ्रैंक, बी.ए. किस्त्यकोवस्की और एम.ओ. गेर्शेनज़ोन ने अपने लेखों में रूसी समाज (बुद्धिजीवी - शक्ति - क्रांति) की दबाव की समस्याओं के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया। संग्रह "वेखी" 1905-1907 की भयानक घटनाओं की प्रतिक्रिया थी।
वेखी दक्षिणपंथी कैडेटों के दृष्टिकोण से लिखी गई थी, लेकिन क्रांति की हार की ठोस परिस्थितियों में, उनके विचार रूढ़िवादी विचारधारा के करीब एक चैनल में लग रहे थे। वेखी के आसपास एक भयंकर वैचारिक विवाद सामने आया: विभिन्न वैचारिक प्रवृत्तियों के प्रतिनिधि - उदारवादी (मिलुकोव, इवानोव-रज़ुमनिक), कट्टरपंथी (लेनिन, प्लेखानोव, चेर्नोव), रूढ़िवादी (वी। रोज़ानोव, आर्कबिशप एंथोनी) और अन्य। लेखक एल। टॉल्स्टॉय, ए बेली, डी। मेरेज़कोवस्की, पी। बोबोरीकिन, वैज्ञानिक ई। ट्रुबेट्सकोय, एम। कोवालेव्स्की, और अन्य ने वेख समस्या का जवाब दिया। उदारवादी शिविर, उन्होंने वेखी (11, पी। 62) के लेखकों में प्रतिक्रियावादियों को देखा।
"वेखी" के सभी लेखकों को एकजुट करने वाला मुख्य विचार मानव अस्तित्व के बाहरी सामाजिक कारकों पर प्राथमिक ध्यान की अस्वीकृति और मनुष्य के आंतरिक सुधार के विश्लेषण के लिए संक्रमण का विचार था। वेखी के लेखकों ने समुदाय के बाहरी रूपों पर आध्यात्मिक जीवन की सैद्धांतिक और व्यावहारिक प्रधानता को मान्यता दी।
संग्रह रूसी बुद्धिजीवियों के विवरण के माध्यम से रूस के भाग्य का विवरण प्रदान करता है। संग्रह में उसका आकलन बल्कि कठोर है। "न्याय की समानता के लिए प्यार, जनता की भलाई के लिए, लोगों की भलाई के लिए सच्चाई के लिए प्यार को पंगु बना दिया है," एन। बर्डेव ने कहा। लोगों के लिए प्रेम सत्य और ईश्वर के लिए प्रेम के समान था, और ईसाई धर्म को संस्कृति की नींव के रूप में देखा गया था। बुद्धिजीवियों पर ईसाई मूल्यों से भटकने का आरोप लगाया गया, जिससे समाज में आध्यात्मिक संकट पैदा हो गया - "आध्यात्मिक पागलपन" (एस। बुल्गाकोव)।
संग्रह के लेखकों ने शून्यवाद की तीखी निंदा की, जिसने रूसी समाज में, बुद्धिजीवियों में गहरी जड़ें जमा ली हैं। इसके कारणों को रूसी बुद्धिजीवियों के अलगाव, मिट्टी से इसके अलगाव, कठोर ऐतिहासिक वातावरण और अनुभव की कमी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। "क्या रूस को वह शिक्षित वर्ग मिलेगा जिसकी उसे रूसी आत्मा, एक प्रबुद्ध दिमाग, एक मजबूत इच्छा के साथ इतनी जरूरत है, क्योंकि अन्यथा बुद्धिजीवियों, तातार क्षेत्र के साथ गठबंधन में, जो अभी भी हमारे राज्य और समाज में बहुत कुछ है, रूस को नष्ट कर देगा ?" एस बुल्गाकोव। उनकी राय में, रूस का नवीनीकरण बुद्धिजीवियों के नवीनीकरण से ही संभव है।
XIX - XX सदियों की बारी। रूढ़िवादी-रूढ़िवादी विचार के शिविर में एक और महत्वपूर्ण घटना की खोज की - एल। ए। तिखोमीरोव (1852-1923)। लेव अलेक्जेंड्रोविच तिखोमीरोव का जन्म गेलेंदज़िक में हुआ था। केर्च अलेक्जेंडर जिमनैजियम और मॉस्को विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, वह क्रांतिकारी आंदोलन में एक सक्रिय भागीदार बन गए - वे नरोदनाया वोल्या संगठन की कार्यकारी समिति के सदस्य थे, पार्टी प्रकाशनों का संपादन करते थे, प्रसिद्ध "लेटर ऑफ द एग्जीक्यूटिव" के लेखक थे। 1 मार्च, 1881 की घटनाओं के बाद सम्राट अलेक्जेंडर III को समिति"। 1873 से 1878 तक पीटर और पॉल किले में सजा काट रहा था। 1882 से वह निर्वासन में थे, जहाँ, साथ में पी.एल. लावरोव ने "नरोदनाया वोल्या का बुलेटिन" प्रकाशित किया। 1888 में उन्होंने रूस में रहने के लिए क्षमा और अनुमति के लिए अलेक्जेंडर III को आवेदन किया, जिससे उनके क्रांतिकारी विचारों को त्याग दिया गया। पेरिस में लिखे ब्रोशर व्हाई आई स्टॉप बीइंग ए रिवोल्यूशनरी (1888) में, तिखोमीरोव ने लोकतांत्रिक, संसदीय संस्थानों के नुकसान का उल्लेख किया। उन्होंने सांस्कृतिक विकास के लिए क्रांति की विनाशकारीता की ओर ध्यान आकर्षित किया। तिखोमीरोव एक आश्वस्त राजशाहीवादी के रूप में रूस लौट आया। 1889 से वह रूस में रहे, राजशाही के विचारों का बचाव किया, साहित्यिक और राजनीतिक गतिविधियों में लगे रहे। 1923 में सर्गिएव पोसाद में तिखोमीरोव की मृत्यु हो गई।
उनका मुख्य राजनीतिक कार्य मोनार्किकल स्टेटहुड (1905) है, जिसमें लेखक ने रूस में राज्य सत्ता पर, सत्ता पर और सामान्य रूप से राज्य पर अपने विचारों को रेखांकित किया। उनके दृष्टिकोण से, "रूस एक राजशाही सर्वोच्च शक्ति के विकास के लिए विशेष रूप से अनुकूल परिस्थितियों वाला देश है।" रूसी राज्यवाद ने रोमन साम्राज्य के अप्रत्यक्ष प्रभाव, बीजान्टिन निरंकुश सिद्धांत और बीजान्टिन ईसाई धर्म के प्रभाव का अनुभव किया। तिखोमीरोव ने व्लादिमीर राजकुमार आंद्रेई बोगोलीबुस्की के शासनकाल के साथ रूस में निरंकुश विचार शुरू किया। निरंकुश सत्ता का विचार 16 वीं शताब्दी से अपनाते हुए पूरे रूसी इतिहास में चला गया। राजा और प्रजा की एकता का सूत्र।
1861 के बाद, तिखोमीरोव के अनुसार, सर्वोच्च शक्ति और लोगों के बीच एक अंतर था। "लोगों के सीधे संपर्क में रहने के बिना, सर्वोच्च शक्ति के वाहक वास्तव में लोगों की आकांक्षाओं की प्रतिध्वनि बनने के साधन खो देते हैं ..." (28, पृष्ठ 153)। इस संघ के कमजोर होने के साथ-साथ धर्म और चर्च की भूमिका ने आत्मा में सामान्य गिरावट, निराशावाद, मोहभंग, राष्ट्रीय परंपराओं की हानि, और अंततः राज्य शक्ति और रूस को कमजोर करने के लिए प्रेरित किया।
XX सदी की शुरुआत की अवधि। राज्य के दृष्टिकोण से, तिखोमीरोव ने इसे "परेशान स्थिति" के रूप में परिभाषित किया। इस स्थिति से बाहर निकलने के तरीके के रूप में, उन्होंने राजशाही की मजबूती को देखा, क्योंकि संसदीय रूपों ने उनके "कम मूल्य" को प्रकट किया। रूसी व्यक्ति "ईमानदारी से और स्वेच्छा से एक व्यक्ति के अलावा किसी अन्य प्राधिकरण को प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं है।"
रूस में 1905 की घटनाओं ने 20 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में समाज की राजनीतिक व्यवस्था की एक स्थिर घटना के रूप में एक बहुदलीय प्रणाली का गठन किया। पार्टियों की राजनीतिक विचारधारा ने धीरे-धीरे आकार लिया, उनके नेताओं के राजनीतिक और कानूनी विचारों ने आकार लिया। रूसी समाज के लिए, एक बहुदलीय प्रणाली की घटना नई थी, जिसने महत्वपूर्ण राजनीतिक समस्याओं और कठिनाइयों को जन्म दिया (नई पार्टियों और राज्य के बीच संबंध, विभिन्न राजनीतिक झुकावों के दलों और उनके नेताओं के बीच संबंध, राजनीतिक दलों की संरचना और प्रभाव। केंद्र और इलाके, पार्टी प्रेस, आदि)।
राजशाही दल और आंदोलन और "अक्टूबर 17 का संघ" रूढ़िवादी-सुरक्षात्मक दिशा से संबंधित थे। वे इस धारा में सामान्य राजशाही कार्यक्रम दिशानिर्देशों के संबंध में एकजुट हुए, रूस में राजशाही राज्य संरचना को संरक्षित करने की इच्छा। रूढ़िवाद के विचारक इस आधार से आगे बढ़े कि रूस को अपने रास्ते पर विकसित होना चाहिए, और पश्चिमी यूरोपीय राजनीतिक अनुभव को रूसी मिट्टी में स्थानांतरित करने का विरोध किया।
रूढ़िवादियों ने रूस की अविभाज्यता की वकालत की, साम्राज्य को नष्ट करने के किसी भी प्रयास को खारिज कर दिया, इसे राष्ट्रीय अपार्टमेंट में अलग कर दिया, रूसी राष्ट्र की प्रमुख भूमिका, रूढ़िवादी धर्म और रूसी भाषा के प्रभुत्व पर जोर दिया (17, पृष्ठ 45)।
रूस में मौजूद राजनीतिक व्यवस्था को संरक्षित और स्थिर करने की मांग करने वाले रूढ़िवादी दलों के बीच एक महत्वपूर्ण स्थान पर राजशाही दलों और आंदोलनों का कब्जा था। उनमें से पहला 1901 की शुरुआत में सेंट पीटर्सबर्ग ("रूसी विधानसभा") और मास्को में ("मास्को रईसों का सर्कल, शपथ के प्रति वफादार") में दिखाई दिया। 1905 में, राजशाही दलों की गतिविधियाँ अपनी उच्चतम गतिविधि तक पहुँच गईं: मार्च 1905 में, मॉस्को में आर्कबिशप अनास्तासी, पावेल और पीटर शेरेमेयेव्स, वी। उरुसोव, डी। इलोविस्की और अन्य के नेतृत्व में रूसी लोगों का संघ बनाया गया था। "रूसी राजशाही पार्टी" (नेताओं - वी। ग्रिंगमुट, राजकुमार डी। डोलगोरुकोव, जी। रोसेन, आर्कप्रीस्ट वोस्तोर्गोव; अंग - "मोस्कोवस्की वेडोमोस्टी") का उदय हुआ। नवंबर 1905 में, भूमि मालिकों के अखिल रूसी संघ का गठन किया गया था (नेता - एन। पावलोव और वी। ओज़्नोबिशिन)। उसी समय, एक बड़ी राजशाही पार्टी, रूसी लोगों का संघ, सेंट पीटर्सबर्ग में उभरा (नेता ए। डबरोविन, वी। पुरिशकेविच, एन। मार्कोव हैं; अंग रूसी बैनर है)। नवंबर 1907 में, पुरिशकेविच के नेतृत्व में, एक और राजशाहीवादी संगठन बनाया गया था - मिखाइल द अर्खंगेल का रूसी पीपुल्स यूनियन (अंग रूसी पीपुल्स यूनियन का बुलेटिन है)।
राजशाही दलों में बहुत विषम सामाजिक और वर्ग तत्व शामिल थे - दुकानदार, व्यापारी, छात्र, श्रमिकों का एक छोटा हिस्सा, कुलीन। पहली रूसी क्रांति के वर्षों के दौरान, राजशाही संगठनों की संख्या 150-200 हजार लोगों तक पहुंच गई।
सभी राजशाही संगठनों के कार्यक्रम दस्तावेजों का आधार निरंकुश सत्ता की हिंसा और निजी संपत्ति के संरक्षण, रूसी राष्ट्र के समेकन और रूस की अविभाज्यता, पूंजीवाद के प्रभाव से रूस की सुरक्षा के विचार थे। और रूढ़िवादी धर्म का प्रचार। राजशाहीवादियों ने रूस की कठिनाइयों और परेशानियों के लिए नौकरशाही, बुद्धिजीवियों और यहूदियों को दोषी ठहराया।
राजशाही संगठनों के प्रमुख आंकड़ों में रूस में ऐसे आधिकारिक लोग थे जो प्रसिद्ध विद्वान और भाषाविद् के.वाईए थे। ग्रोथ, इतिहासकार एन.पी. लिकचेव, संगीतकार - लोक वाद्ययंत्रों के पहले रूसी ऑर्केस्ट्रा के निर्माता वी.वी. एंड्रीव, डॉक्टर, प्रोफेसर एस.एस. बोटकिन, विश्व प्रसिद्ध अभिनेत्री एम.जी. सवीना, इतिहासकार डी.आई. इलोविस्की, बीजान्टिनिस्ट एन.पी. कोंडाकोव, कवि के। स्लुचेव्स्की और एम। कुज़मिन, कलाकार के। माकोवस्की और एन। रोरिक, पुस्तक प्रकाशक आई। डी। साइटिन, एफ.एम. की विधवा। दोस्तोवस्की ए.जी. दोस्तोव्स्काया और कई अन्य।
कई वर्षों तक राजशाहीवादी दलों और आंदोलनों को "ब्लैक हंड्स" के रूप में लेबल किया गया था; उन्हें क्रांतिकारी आंदोलन के साथ उनके टकराव के सभी वास्तविक और काल्पनिक पापों के लिए दोषी ठहराया गया था। यह लेबल विशुद्ध रूप से नकारात्मक राजनीतिक और नैतिक चरित्र का था।
XX सदी की शुरुआत में राजशाही की विचारधारा का उन्मुखीकरण। महत्वपूर्ण रूप से बदल गया है। यदि इस अवधि से पहले रूढ़िवादी प्रवृत्ति के विचारकों ने खुद को इस तथ्य को बताने के लिए सीमित कर दिया कि रूस को राजशाही की आवश्यकता है, तो 20 वीं शताब्दी की शुरुआत से। रूस में राजतंत्रवाद ने एक "हैमलेटियन", दुखद अर्थ प्राप्त कर लिया है - रूस में राजशाही होना या न होना। राजशाही सत्ता के लगातार गहराते संकट का सामना करने के लिए रूढ़िवादी गार्ड शिविर की सभी ताकतों को रूसी राजशाही की रक्षा में फेंक दिया गया था।
कई कार्यक्रम-सैद्धांतिक प्रश्नों को राजशाही के प्रतिनिधियों का पर्याप्त सटीक विवरण नहीं मिला। यह संबंधित है, विशेष रूप से, निरंकुशता और लोगों की एकता को प्राप्त करने के तरीकों और साधनों का सवाल, भूमि के स्वामित्व का रूप, आदि। इसलिए, अपेक्षाकृत कम संख्या में राजशाही संगठन (उनके सामूहिक चरित्र का शिखर गिर गया) 1906-1908 की अवधि में और कुल 400 हजार लोगों तक पहुंच गया)। राजशाही के कई प्रतिनिधि यूटोपियन विचार से आगे बढ़े कि रूस, एक कृषि देश के रूप में, पूंजीवाद से बच सकता है।
रूस में राजशाहीवादी आंदोलन रोमानोव राजवंश (मार्च 1917) के पतन तक अस्तित्व में था और इसके तुरंत बाद 1990 के दशक की शुरुआत में पुनर्जीवित हो गया।
रूढ़िवादी बुर्जुआ दलों के एक समूह ने समान वैचारिक और राजनीतिक पदों पर कार्य किया। 1905 में, क्रांतिकारी आंदोलन के विकास और उदारवादी ताकतों के विभाजन के परिणामस्वरूप, दो प्रमुख बुर्जुआ दलों का गठन हुआ - ऑक्टोब्रिस्ट और कैडेट। ऑक्टोब्रिस्ट्स पार्टी - "17 अक्टूबर का संघ", नवंबर 1905 में सेंट पीटर्सबर्ग में बनाया गया था (नेता - ए। गुचकोव और एम। रोडज़ियानको; मुद्रित अंग - "वॉइस ऑफ़ मॉस्को")। पार्टी की संख्या 60 से 80 हजार सदस्यों के बीच थी। पार्टी के मतदाताओं में बड़े जमींदार, वित्तीय और औद्योगिक पूंजीपति और बुद्धिजीवी शामिल थे। ऑक्टोब्रिस्ट्स के मुख्य कार्यक्रम दिशानिर्देश राजशाही का संरक्षण, संविधान द्वारा सीमित (बुर्जुआ वर्ग और निरंकुशता की सहमति के आधार पर), भूमि के जमींदार स्वामित्व, सांप्रदायिक भूमि उपयोग का उन्मूलन (इस आधार पर, स्टोलिपिन के सुधार थे) निर्मित) (11, पृष्ठ 66)।
रूढ़िवादी बुर्जुआ पार्टियों में से एक को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए और नवंबर 1905 में सेंट पीटर्सबर्ग (नेताओं - एम। अल्तुखोव, के। बेलौसोव, वी। वासिलकोवस्किख), "वाणिज्यिक और औद्योगिक पार्टी" में बनाई गई "राइट ऑर्डर पार्टी" को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। नवंबर 1905। मास्को में (नेता - जी। क्रेस्टोवस्की, वी। याकुंचिकोव, भाई रयाबुशिंस्की), "ट्रेड एंड इंडस्ट्रियल यूनियन", जो नवंबर 1905 में सेंट पीटर्सबर्ग (नेताओं - आई। क्रायचकोव, एन। कारबासनिकोव; मुद्रित अंग - "वेस्टनिक टोरगोवो -इंडस्ट्रियल यूनियन ")," प्रोग्रेसिव इकोनॉमिक पार्टी (दिसंबर 1905, सेंट पीटर्सबर्ग; नेता - एम। ट्राई-पॉलिस्टोव, वाई। बेलीएव, डी। नेराटोव)।
ऑक्टोब्रिस्ट एक संयुक्त और अविभाज्य रूस को संरक्षित करने की आवश्यकता से आगे बढ़े, केवल फिनलैंड के लिए एक अपवाद बना, जिसे "साम्राज्य के साथ राज्य संबंध" की शर्त पर "एक निश्चित स्वायत्त राज्य संरचना" का अधिकार देने की पेशकश की गई थी। राष्ट्रीय प्रश्न को हल करते समय, वे महान शक्ति पदों पर बने रहे।
अक्टूबर 1917 के तख्तापलट के बाद, राजनीतिक और कानूनी विचारों की रूढ़िवादी धारा में एक निश्चित परिवर्तन आया। राजशाही के पतन के साथ, रूढ़िवाद का सुरक्षात्मक कार्य गायब हो गया। राजशाही का विचार राजशाही के संरक्षण के रूप में नहीं, बल्कि रोमानोव राजवंश की सरकार के राजशाही रूप की बहाली के नारों के रूप में प्रकट होने लगा। नए कट्टरपंथी राजनीतिक शासन के संबंध में, बोल्शेविज्म के नए राजनीतिक पाठ्यक्रम के साथ, रूढ़िवादी आंदोलन के समर्थकों का हिस्सा शारीरिक रूप से नष्ट हो गया, जबकि दूसरा हिस्सा, एक कारण या किसी अन्य के लिए, विदेश में समाप्त हो गया - उत्प्रवास में। यह रूसी प्रवासी थे जिन्होंने रूसी राष्ट्रीय संस्कृति, इसकी ऐतिहासिक परंपराओं को संरक्षित किया, जिसमें रूढ़िवादी विचारधारा भी शामिल थी, जिसने विशुद्ध रूप से राजशाही चरित्र और एक स्पष्ट बोल्शेविक अभिविन्यास लिया। रूसी प्रवासी के कुछ रूढ़िवादी विचारकों और राजनीतिक हस्तियों ने बोल्शेविज्म के खिलाफ संघर्ष में सक्रिय भाग लिया।

२.२. आधुनिक रूस में रूढ़िवाद।

दुनिया में हाल की घटनाओं, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो की आक्रामक नीति ने हमारे देश में सार्वजनिक चेतना की स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है, जो विशेष रूप से रूढ़िवादी मूल्यों की ओर मुड़ गया है। इस बीच, मूड और विचार जो आज की अधिक से अधिक विशेषता हैं, नए से बहुत दूर हैं। 10 साल पहले भी, वे कई लेखकों द्वारा विभिन्न प्रकाशनों के पन्नों पर पूरी तरह से प्रतिनिधित्व करते थे, जिन्हें रूसी रूढ़िवाद की तीसरी (या आधुनिक) लहर के प्रतिनिधि कहा जा सकता है। कट्टरपंथी उदारवादी समर्थक पश्चिमी विचारधारा से दूर होने के खिलाफ उनकी चेतावनी, इस विचारधारा के प्रभुत्व के तहत हमारे राज्य के संभावित दुखद विकास के बारे में उनकी भविष्यवाणियां अधिकांश भाग के लिए आश्चर्यजनक रूप से सटीक निकलीं। फिर भी, उन दिनों, इन लेखकों के काम को या तो दबा दिया गया था या मुख्यधारा के आधिकारिक मीडिया में राजनीतिक बहिष्कार के अधीन किया गया था। और आज भी इनकी ख्याति किसी भी प्रकार से व्यापक नहीं कही जा सकती। इस खंड में, हम संक्षेप में उनके विचारों को व्यवस्थित करने और रूसी रूढ़िवाद (15, पृष्ठ 144) के विकास में आधुनिक चरण की सबसे विशिष्ट विशेषताओं की पहचान करने का प्रयास करेंगे।
1980 के दशक की दूसरी छमाही, एक मौलिक रूप से नई राजनीतिक वास्तविकता के गठन के शुरुआती बिंदु के रूप में, हालांकि, एक कठोर दृष्टिकोण के साथ, रूसी रूढ़िवाद के विकास में आधुनिक चरण के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में नहीं माना जा सकता है। इसकी अपनी पृष्ठभूमि है। तथ्य यह है कि कई प्रासंगिक विचार, आज सक्रिय रूप से चर्चा और विकसित हो रहे हैं, 60 के दशक के अंत में - 70 के दशक की शुरुआत में, जब "सही" या "देशभक्त" अनुनय के पहले असंतुष्ट या अर्ध-असंतुष्ट संगठन विभिन्न डिग्री में दिखाई दिए वैधता: लोगों की मुक्ति के लिए अखिल रूसी सामाजिक-ईसाई संघ (VSKhSON), "रूसी क्लब"। ऐतिहासिक और सांस्कृतिक स्मारकों के संरक्षण के लिए अखिल रूसी सोसायटी (VOOPIK)। एक तरह से या किसी अन्य, उन्होंने सार्वजनिक रूप से अपने विश्वदृष्टि को व्यक्त करने का प्रयास किया (वी। ओसिपोव द्वारा संपादित टाइप की गई पत्रिका वेचे ने इस संबंध में सबसे बड़ी प्रसिद्धि प्राप्त की)। स्पष्ट कारणों से, इन विचारों और संगठनों की उत्पत्ति पेशेवर सामाजिक वैज्ञानिकों के शैक्षणिक वातावरण में नहीं हुई, बल्कि लेखकों और प्रचारकों, सांस्कृतिक हस्तियों और प्राकृतिक विज्ञान के प्रतिनिधियों के बीच हुई। तत्कालीन "दक्षिणपंथी असंतुष्टों" की विश्वदृष्टि की अभिव्यक्ति का प्रमुख रूप मुख्य रूप से पत्रकारिता था, जो रूसी रूढ़िवादी विचार की परंपरा के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है, जिसने हमेशा इस शैली का व्यापक रूप से उपयोग किया है।
रूसी रूढ़िवाद की तीसरी लहर मुख्य रूप से सांस्कृतिक रूढ़िवाद के रूप में उठी, जो मुख्य रूप से रूसी सांस्कृतिक और धार्मिक मूल्यों, किसान सभ्यता की परंपराओं के इतिहास में "सहकर्मी", पूर्व-क्रांतिकारी विचारकों की विरासत को आत्मसात करती है। यह "गाँव" लेखकों और अन्य लेखकों के प्रयासों की मदद से विकसित हुआ, जो "हमारे समकालीन", "मास्को", "क्यूबन", "साहित्यिक रूस" आदि जैसे "मोटी" पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के आसपास समूह बनाते हैं। राजनीतिक रूढ़िवाद सांस्कृतिक रूढ़िवाद से थोड़ी देर बाद विकसित होगा। तीसरी लहर के आर्थिक रूढ़िवाद के लिए, यह केवल "पेरेस्त्रोइका" की शुरुआत के साथ ही कट्टरपंथी उदार सुधारों के समर्थकों के भाषणों की प्रतिक्रिया के रूप में दिखाई देगा।
आधुनिक रूसी रूढ़िवादी विचार के लिए, राष्ट्रीय-राज्य हित सर्वोपरि है और व्यक्ति को इसके साथ सहसंबद्ध होना चाहिए; विज्ञान सर्वशक्तिमान नहीं है और बड़े पैमाने पर (सामान्य सामाजिक) परियोजनाओं में इसकी परिकल्पनाओं पर भरोसा करना खतरनाक, अनुचित और अव्यवहारिक है। मुख्य रूप से मानव जीवन के अर्थ (आदर्श रूप से धार्मिक विश्वास से) की एक या दूसरी समझ से उत्पन्न होने वाली परंपराएं सामाजिक जीवों के विकास को निर्णायक रूप से निर्धारित करती हैं।
दूसरे शब्दों में, विश्लेषण की गई प्रवृत्ति में तीन मुख्य रूढ़िवादी सिद्धांत हैं: परंपरा का पालन, तर्कवाद-विरोधी और व्यक्ति-विरोधी। इस प्रवृत्ति के रूढ़िवादी सोच के अन्य अविभाज्य सिद्धांतों के पालन के बारे में कोई संदेह नहीं है - देशभक्ति, एक मजबूत राज्य, विनाशकारी क्रांतिकारी परिवर्तनों का खंडन। इस प्रकार, सिद्धांतों के रूढ़िवादी समग्र पदानुक्रम के रीढ़ तत्व स्पष्ट हैं (27, पृष्ठ 42)।
इसके अलावा, समकालीन रूसी रूढ़िवाद, निश्चित रूप से, रूसी रूढ़िवाद है। यदि केवल इसलिए कि, सबसे पहले, जिन अधिकारियों पर वह अपने पूर्ववर्तियों के रूप में निर्भर करता है (सभी विसंगतियों के साथ) अतीत के रूसी रूढ़िवादी हैं; दूसरे, जिस घटना पर वह प्रतिक्रिया के रूप में कार्य करता है वह एक आंतरिक रूसी घटना है।
आइए हम आधुनिक रूसी रूढ़िवाद की उन विशेषताओं की ओर मुड़ें जो इसके सभी प्रतिनिधियों को संबंधित बनाती हैं। इस तरह की मुख्य विशेषता समग्र रूप से रूसी रूढ़िवाद की सामान्य विशेषताओं में से एक है - पश्चिम-विरोधीवाद, जो विकास के वर्तमान चरण में एक बहुत ही विशिष्ट सामग्री से भरा हुआ है, सबसे पहले, विरोधी-विरोधीवाद का रूप ले रहा है।
दो शताब्दियों के लिए रूसी रूढ़िवादियों ने लगातार रूस और पश्चिम से खतरे की चेतावनी दी है। यद्यपि रूसी रूढ़िवाद के प्रतिनिधियों के लिए यह खतरा एक अलग प्रकृति का था, करमज़िन, काटकोव, पोबेडोनोस्त्सेव ने केवल विदेशी राजनीतिक, प्रशासनिक और कानूनी मॉडल को रूस में स्थानांतरित करने की संभावना से इनकार किया, स्लावोफाइल्स ने पश्चिम और रूस के सांस्कृतिक सिद्धांतों में मूलभूत अंतरों का खुलासा किया। , डेनिलेव्स्की ने पश्चिमी राजनीतिक और सैन्य विस्तार का विरोध करने का आह्वान किया, और लेओन्टिव ने पश्चिमी समतावाद की भावना से अत्यधिक सुरक्षा की वकालत की। आधुनिक रूसी रूढ़िवाद के प्रतिनिधि आश्वस्त हैं कि सभी संभावित दिशाओं में पश्चिम का विस्तार अब प्रासंगिक है, कि रूस के प्रति इसकी जटिल आक्रामकता होती है, इसके आर्थिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक और वैचारिक घटकों में समन्वित होती है और इसकी डिग्री में इतिहास में कोई अनुरूप नहीं है गतिविधि। वे इसे मुख्य रूप से इस तथ्य से समझाते हैं कि XX सदी के उत्तरार्ध में। पश्चिम ने अपनी गुणवत्ता बदल दी, शास्त्रीय पूंजीवादी समाज बनना बंद कर दिया, क्योंकि इसे अभी भी देखना स्वीकार किया जाता है। इस संबंध में विशेष रूप से सांकेतिक रूसी लेखकों के ग्रंथ हैं जो लंबे समय से पश्चिम में रहते हैं और शामिल अवलोकन का अनुभव रखते हैं।
आधुनिक रूसी रूढ़िवादी इस बात से आश्वस्त हैं कि इस अवधारणा (लोकतंत्र, स्वतंत्रता, प्रतिस्पर्धा, मानवाधिकार, आदि) को चाहे जो भी शब्द और प्रतीक हों, यह एक बहुत ही निश्चित लक्ष्य का पीछा करता है - तथाकथित "नई विश्व व्यवस्था" की उपलब्धि। . इस "आदेश" की मुख्य रूपरेखा को रोशन करने के लिए, यह सलाह दी जाती है कि 1976 से पश्चिम में रह रहे रूसी प्रवासी - ई। वैगिन की ओर फिर से मुड़ें। उनका मानना ​​​​है कि "न्यू वर्ल्ड ऑर्डर" एक "विशेष प्रकार का शासन" है, जो चार मुख्य पहलुओं की विशेषता है: महानगरीय, गैर-धार्मिक, लोकतांत्रिक, बहुसंख्यक। पहला यह मानता है कि सभी लोगों की उनकी नस्लीय और सांस्कृतिक पहचान, वास्तविक स्वतंत्रता की हानि होगी। दूसरा है सभी महान धर्मों का कमजोर होना और उनका निर्बल होना, उन पर "सत्यों" की प्रधानता। तीसरा मात्रात्मक कारक की प्राथमिकता है, जिसे मीडिया के माध्यम से, अधिकार के पारंपरिक स्रोतों पर हेरफेर करना आसान है। चौथा बाजार की पूर्ण स्वतंत्रता है (5, पृष्ठ 52)। इन लक्ष्यों की उपलब्धि, मोंडियलिज्म के विचारकों के अनुसार, एक विश्व सरकार के निर्माण के साथ ताज पहनाया जाना चाहिए, जिसके अधिकार क्षेत्र में एक "विश्व लोगों" के जीवन के सभी क्षेत्रों को स्थानांतरित कर दिया जाएगा।
यह देखना आसान है कि वैगिन द्वारा उजागर किए गए सभी चार पहलू रूढ़िवादी विश्वदृष्टि के मुख्य मूल्यों के ध्रुवीय विरोधी हैं। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि रूसी रूढ़िवाद केवल संघवाद को अपना अपूरणीय वैचारिक दुश्मन नहीं मान सकता। इसके अलावा, आधुनिक परिस्थितियों में - मुख्य दुश्मन के रूप में।
आधुनिक रूसी रूढ़िवादियों की राय में, अलेक्जेंडर III की इच्छा से शब्द: "रूस का कोई सहयोगी नहीं है। उसकी विशालता से डरने के लिए" 20 वीं शताब्दी में खुद को पूरी तरह से उचित ठहराया। यह कोई संयोग नहीं है कि इलिन ने रूस के प्रति पश्चिम की शत्रुता पर जोर दिया, यह स्वीकार करते हुए कि यह केवल उत्प्रवास में था कि उन्होंने पूरी तरह से महसूस किया कि रूस के लिए यूरोप के रवैये के अपने विवरण में डेनिलेव्स्की कितने सही थे। रूसी राज्य के गठन के साथ शुरू होने वाली पश्चिमी आक्रामकता के कारणों और कालक्रम का विस्तार से अध्ययन करते हुए, मेट्रोपॉलिटन जॉन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि अब भी "रूस के प्रति पश्चिम के रवैये में थोड़ा बदलाव आया है, सिवाय इसके कि उसके दुश्मन - खुले और गुप्त - शक्ति और शक्ति प्राप्त की है, जिससे रूसी राज्य के विनाश के बारे में सवाल उठाना संभव हो गया है "(5, पृष्ठ 58)।
मोंडियालिस्ट खतरे को युग की एक घातक चुनौती के रूप में देखते हुए, जिस पर रूस का भविष्य भाग्य निर्भर करता है और जो सबसे अधिक केंद्रित रूप में पश्चिमी विस्तार के आधुनिक रूप को व्यक्त करता है, रूसी रूढ़िवादी मुख्य रूप से प्रभावी तरीकों की खोज से संबंधित हैं। संघवाद का विरोध।
समकालीन रूढ़िवादियों के उपरोक्त विचारों का यह अर्थ नहीं है कि वे पश्चिम को विशेष रूप से नकारात्मक रूप से देखते हैं। रूसी रूढ़िवाद ने कभी भी पश्चिम को एक मूल सांस्कृतिक प्रकार के रूप में नकारा नहीं है। उन्होंने इस सभ्यता के केवल उन व्यक्तिगत पहलुओं का विरोध किया जिनका रूस पर अवांछनीय प्रभाव पड़ा, चाहे वह बौद्धिक गौरव हो, शासक मंडलों का राजनीतिक और आर्थिक विस्तार हो, या समतावादी-उदारवादी भावना हो। इसी तरह, समकालीन रूसी रूढ़िवादी स्पष्ट रूप से देखते हैं कि आज के पश्चिम का एकमात्र पहलू नहीं है, हालांकि यह इस विचारधारा का स्रोत है। रूसी रूढ़िवादी "महान रूस का एक मॉडल बनाने का प्रयास करते हैं, वैकल्पिक, लेकिन पश्चिम के लिए शत्रुतापूर्ण नहीं, जब तक कि पश्चिम इसके लिए शत्रुतापूर्ण नहीं है।" इसके अलावा, जैसा कि कुर्गिनियन लिखते हैं, "हम यूरोप से प्यार करते हैं और इसके बारे में सच्चाई जानना चाहते हैं। पूरी सच्चाई!" और सच्चाई, विशेष रूप से, यह है कि 60 के दशक के अंत के बाद से पश्चिम में Movdialism का विरोध करने की प्रवृत्ति दिखाई देने लगी, जो कि वैकल्पिक आर्थिक सिद्धांतों के प्रसार में व्यक्त की गई थी: "नैतिक अर्थव्यवस्था", "मनोवैज्ञानिक अर्थव्यवस्था" , "धार्मिक अर्थव्यवस्था", आर्थिक, पारिस्थितिक और आध्यात्मिक मृत सिरों से बाहर निकलने के तरीकों को रेखांकित करने की अनुमति देता है।
शफारेविच का विचार लगभग उसी नस में विकसित हो रहा है। पूंजीवाद और समाजवाद को एक ही (तकनीकी) सभ्यता के विभिन्न पक्षों के रूप में देखते हुए, "एक ही चट्टान के दो रास्ते" के रूप में, वे लिखते हैं: "पश्चिम सिर्फ एक और प्रकार की बीमारी से बीमार है, जिससे हम ठीक होना चाहते हैं।" इसलिए, उपचार प्रक्रिया सहयोगी होनी चाहिए।
अंत में, तीसरी मुख्य विशेषता जो आधुनिक रूढ़िवादियों को एकजुट करती है, वह रूस के आंतरिक मामलों में विनाशकारी और आक्रामक पश्चिमी हस्तक्षेप के खतरे के खिलाफ एक गारंटर के रूप में एक शक्तिशाली केंद्रीकृत राज्य का आदर्श है, जिसे उन्होंने लंबे समय से देखा है, और आज यह तेजी से स्पष्ट हो रहा है। सब।
एकीकृत सुविधाओं के अलावा, कई समस्याएं हैं जिन पर तीसरी लहर के रूसी रूढ़िवादियों के विचार कई बार काफी तेज हो जाते हैं। ये समस्याएं भविष्य में विचार की आधुनिक रूढ़िवादी धारा को स्तरीकृत करने में सक्षम हैं। हालाँकि, इस मुद्दे पर विशेष विचार की आवश्यकता है।

60 के दशक के मध्य तक, देश में एक विरोधाभासी राजनीतिक स्थिति विकसित हो गई थी। जैसा कि आप जानते हैं, 14 अक्टूबर, 1964 को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, एन.एस. ख्रुश्चेव ने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पहले सचिव, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के एक सदस्य और मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के कर्तव्यों से उनकी रिहाई पर उनकी उन्नत उम्र और बिगड़ती स्वास्थ्य के संबंध में। " एल.आई. केंद्रीय समिति के पहले सचिव चुने गए। ब्रेझनेव।

समकालीनों और कई इतिहासकारों दोनों के अनुसार, एन.एस. ख्रुश्चेव एक "महल तख्तापलट", एक साजिश थी। "संक्षेप में ... यह समाज की आंतरिक जरूरतों को पूरा करता था। हालांकि, यह (उच्च रैंकिंग साजिशकर्ताओं के एक समूह द्वारा) लोगों से गुप्त रूप से, सार्वजनिक चर्चा के बिना, "महान दशक" के पाठों के गहन अध्ययन के बिना किया गया था।

हालांकि, इस घटना की सामग्री का आकलन करने में वैज्ञानिकों की राय विभाजित थी। उनमें से कुछ का मानना ​​है कि सत्ता का मुख्य मुद्दा सुलझा लिया गया है; यह सबसे स्थिर ब्लॉक के हाथों में चला गया, जिसमें ख्रुश्चेव के कल के उदारवादी समर्थक शामिल थे, जो "उदार" रूढ़िवादी बन गए, तेजी से भ्रष्ट स्पष्टवादी, व्यावहारिक कैरियरवादी, राजनीतिक रूप से सक्रिय नव-स्तालिनवादी और उभरती राष्ट्रवादी-रूढ़िवादी ताकतें।

दूसरों का मानना ​​​​है कि ख्रुश्चेव के साथ, नेताओं की एक विशेष पीढ़ी, जो स्पष्टवादी भी थे, लेकिन काफी विशिष्ट स्पष्टवादी नहीं थे, ख्रुश्चेव के साथ राजनीतिक गुमनामी में चले गए - उन्हें अभी भी क्रांति की भावना की गंध आ रही थी, वे 'लड़ाकू' थे, ' पार्टी के सैनिक' और खुद को सहभागी महसूस किया। "सभी मानव जाति के उज्ज्वल भविष्य के लिए एक अभियान।" "पार्टी के सेनानियों" का स्थान "निष्पादकों" द्वारा लिया गया था - लोग अक्सर फेसलेस होते हैं, बड़े पैमाने पर स्वतंत्र निर्णय लेने और जिम्मेदारी लेने के आदी नहीं होते हैं। कई शोधकर्ता देश की राजनीति और इतिहास में एक रूढ़िवादी मोड़ के रूप में हुए परिवर्तनों की प्रकृति को परिभाषित करते हैं। आर. टकर के अनुसार, डी. बोफ के नए समूह के नेतृत्व में आने का मतलब एक रूढ़िवादी और कुछ मामलों में एक प्रतिक्रियावादी पाठ्यक्रम था।

अक्टूबर 1964 में क्या हुआ: एक साधारण "सोवियत-शैली" राजनीतिक तख्तापलट, या दूरगामी परिणामों के साथ एक मोड़? आधिकारिक प्रेस ने सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम के बारे में केवल एक संक्षिप्त सूचनात्मक संदेश प्रकाशित किया, जिसने पार्टी नेतृत्व में स्वैच्छिकता और व्यक्तिपरकता की निंदा की। सबसे पहले, अक्टूबर 1964 को समाज में एन.एस. के कुछ व्यक्तिगत गुणों की प्रतिक्रिया के रूप में माना जाता था। एक नेता के रूप में ख्रुश्चेव: अप्रत्याशितता, साहसिक कार्यों की प्रवृत्ति, उनकी नीति की अस्थिरता, अनुचित पुनर्गठन की एक श्रृंखला। और केवल 90 के दशक के संस्मरण साहित्य में एन.एस. के विस्थापन की परिस्थितियाँ थीं। ख्रुश्चेव। जी। अर्बातोव, जिन्होंने उन वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के लिए संस्थान के निदेशक के रूप में काम किया, स्पष्ट करते हैं: ख्रुश्चेव के बाद बुलाई गई सीपीएसयू की केंद्रीय समिति का प्लेनम, जिसे छुट्टी से बुलाया गया था, को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था, का इरादा था केवल निर्णय को अनुमोदित करने और इसे वैधता का आभास देने के लिए। प्लेनम में, एम.ए. सुसलोव की एक रिपोर्ट सुनी गई। "ख्रुश्चेव के गलत कार्यों के संबंध में केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम में विकसित हुई असामान्य स्थिति पर," और केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव और यूएसएसआर मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के पद को विभाजित करने के निर्णय की भी पुष्टि की।

पार्टी-राज्य अभिजात वर्ग और विस्थापित एन.एस. ख्रुश्चेव, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिवों की अध्यक्षता में एल.आई. ब्रेझनेव और एन.वी. पॉडगॉर्नी। इसके अलावा इसमें एम.ए. सुसलोव, ए.एन. कोश्यिन, पी.ई. शेलेस्ट, ए.एन. शेलपिन, वी.ई. सात गुना, अपने विचारों, संबंधों में एक दूसरे से भिन्न। एल.आई. ब्रेझनेव असली प्रतिद्वंद्वियों को हराने में कामयाब रहे, जो पार्टी और देश में प्रसिद्ध और प्रभावशाली थे: ए.एन. शेलेपिन, जिन्होंने मंत्रिपरिषद के उपाध्यक्ष और पार्टी और राज्य नियंत्रण समिति के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, जो "कोम्सोमोल स्कूल" से गुजरे और अपेक्षाकृत युवा पीढ़ी के प्रतिनिधि थे; एक। कोश्यिन पुरानी पीढ़ी के प्रतिनिधि, एक प्रमुख नेता और प्रतिभाशाली आयोजक हैं। हार्डवेयर कार्य के पारखी होने के नाते, एल.आई. ब्रेझनेव ने राजनीतिक संघर्षों और राजनीतिक साज़िशों में प्राप्त अनुभव का इस्तेमाल किया जब उन्होंने एन.एस. ख्रुश्चेव।

के विस्थापन के तुरंत बाद एन.एस. ख्रुश्चेव के बाद पहला अत्याचारी "पुनर्गठन" हुआ। पार्टी के शीर्ष नेतृत्व में कार्मिक परिवर्तन किए गए, जिसका उद्देश्य एल.आई. ब्रेझनेव और उनके समर्थक। एक। कोश्यिन यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष बने; एम.ए. सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्रेसिडियम के सदस्य सुसलोव पार्टी के मुख्य विचारक बने रहे। CPSU की केंद्रीय समिति के नवंबर (1964) प्लेनम में, सभी स्तरों पर एकीकृत पार्टी संगठनों को बहाल किया गया, उनके निर्माण के क्षेत्रीय-उत्पादन सिद्धांत पर वापस आ गया; सोवियत, ट्रेड यूनियन और कोम्सोमोल संगठन भी फिर से जुड़ गए। उन्होंने ख्रुश्चेव के तहत उल्लिखित अर्थव्यवस्था में परिवर्तनों को जारी रखने की कोशिश की, न केवल कृषि, बल्कि उद्योग को भी प्रभावित किया। कृषि नीति, जिसकी नींव CPSU की केंद्रीय समिति के सितंबर (1953) के प्लेनम द्वारा रखी गई थी, CPSU की केंद्रीय समिति के मार्च (1965) के प्लेनम के निर्णयों में जारी रही, जिसमें बड़े निवेश की रूपरेखा तैयार की गई थी। अर्थव्यवस्था का कृषि क्षेत्र, साथ ही उत्पादन टीमों और उनके श्रमिकों को भौतिक रूप से प्रोत्साहित करने के लिए कई उपाय; गांव का सामाजिक विकास।

CPSU की केंद्रीय समिति के सितंबर (1965) के प्लेनम में, एक आर्थिक सुधार का प्रस्ताव रखा गया था, जिसे अर्थशास्त्रियों के एक समूह द्वारा कई वर्षों से तैयार किया जा रहा था। इसकी शुरुआत ए.एन. कोश्यिन, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष। हालाँकि, प्रारंभिक विचार और कार्यान्वयन प्रक्रिया विरोधाभासी साबित हुई। इसकी मुख्य सामग्री राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में बदलाव के लिए कम हो गई थी, विशेष रूप से, आर्थिक परिषदों के उन्मूलन और केंद्रीय मंत्रालयों की बहाली, औद्योगिक प्रबंधन के क्षेत्रीय सिद्धांत के लिए संक्रमण। सकल उत्पादन संकेतकों से इसके कार्यान्वयन के परिणामों के साथ-साथ उद्यमों की आर्थिक स्वतंत्रता का विस्तार करके, उनकी लाभप्रदता, लाभ, सेटिंग में वृद्धि करके आर्थिक प्रोत्साहन में सुधार करने के लिए, सकल उत्पादन संकेतकों से उत्पादन मात्रा में वृद्धि प्राप्त करने के अनुमानों को पुनर्निर्देशित करके योजना प्रणाली को बदलने की योजना बनाई गई थी। आर्थिक रूप से उचित मूल्य, उद्यमों के बीच प्रत्यक्ष संविदात्मक संबंधों को मजबूत करना, उत्पादों की आपूर्ति के लिए, आदि। हालांकि, इन उपायों के कार्यान्वयन से पता चला कि आर्थिक संकेतकों की प्रकृति और "विभागीय" से जुड़ी समस्याएं अनसुलझी रहीं। पहले की तरह विभिन्न मंत्रालयों के उद्यमों के बीच व्यवहारिक संबंध कमजोर रहा। उद्यमों की स्वतंत्रता का विस्तार केंद्रीय मंत्रालयों की प्रशासनिक और आर्थिक शक्तियों को मजबूत करने, अर्थव्यवस्था के कामकाज में राजनीतिक और प्रशासनिक प्रणाली की भूमिका की अदृश्यता के संरक्षण के साथ कमजोर रूप से जुड़ा हुआ था। इसके अलावा, यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि उद्योग और कृषि में उल्लिखित उपायों को असंगत रूप से किया गया और केवल थोड़े समय के लिए, 1968 तक सुधारों में कमी आने लगी।

किसी को यह आभास हुआ कि उपलब्ध तकनीकी, आर्थिक, वैचारिक और वैचारिक क्षमता के आधार पर, उनके समर्थकों, एल.आई. ब्रेझनेव ने शुरू में एन.एस. के वातावरण में बने विचारों का उपयोग करते हुए, अपनी शक्ति को मजबूत करने का प्रयास किया। ख्रुश्चेव। इसके अलावा: 1966-67 के दौरान, स्टालिनवाद की बहाली की ओर रुझान था; ब्रेझनेव वातावरण में स्टालिनवादी अधिक सक्रिय हो गए: संयुक्त उद्यम। ट्रैपेज़निकोव (सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के विज्ञान विभाग के प्रमुख); वी.ए. गोलिकोव (ब्रेझनेव के सहायक), के.यू. चेर्नेंको, एन.ए. तिखोनोव और अन्य। उन्होंने XX कांग्रेस के पाठ्यक्रम को छोड़कर, स्टालिन के पूर्ण पुनर्वास के लिए प्रयास किया; सोवियत विदेश नीति को मजबूत करने के लिए। उनके प्रयासों के लिए धन्यवाद, दमित लोगों का पुनर्वास, जो स्टालिन की मृत्यु के बाद शुरू हुआ था, निलंबित कर दिया गया था।

मार्च-अप्रैल 1966 में हुई CPSU की 23वीं कांग्रेस में 20वीं और 22वीं कांग्रेस के फैसलों को रद्द नहीं किया गया, लेकिन कांग्रेस ने खुद एक भी कदम आगे नहीं बढ़ाया। स्टालिनवादियों और उनके विरोधियों का संघर्ष एक अजीबोगरीब तरीके से समाप्त हुआ: एक ने कुछ का बचाव किया, दूसरे ने कुछ हासिल किया। कुल मिलाकर, हालांकि, पार्टी के नामकरण ने जीत हासिल की, जिसे अपने हितों और लगभग सभी शक्तियों का संरक्षण प्राप्त हुआ। पार्टी निकायों के नवीनीकरण के लिए अनिवार्य कोटा पर आइटम और वैकल्पिक पार्टी पदों में कार्यालय की शर्तों को सीमित करना सीपीएसयू चार्टर से बाहर रखा गया था।

स्थापित परंपरा के अनुसार, पार्टी-राजनीतिक अभिजात वर्ग को रोजमर्रा की जरूरतों पर पैसा खर्च किए बिना कई लाभ प्राप्त हुए। एन.एस. के इस्तीफे के बाद आए लोग ख्रुश्चेव के कार्यकर्ताओं ने इस नई नौकरशाही के हितों को प्रतिबिंबित किया। पार्टी के नामकरण ने पोषित लक्ष्य की आकांक्षा की: स्थिरता और व्यवस्था। "ख्रुश्चेव का युग" समाप्त हो गया है, तंत्र और नौकरशाही का "स्वर्ण युग" शुरू हो गया है। अपने संस्मरणों में, जी.ए. अर्बातोव ने "स्थिरता", या बल्कि 70 के दशक की राजनीतिक व्यवस्था की गतिहीनता सुनिश्चित करने के लिए तंत्र का खुलासा किया, जिसमें से ब्रेझनेव एक प्रतीक बन गए। "जिम्मेदार पद, सिद्धांत रूप में, आजीवन बन गए, और नौकरशाह - अपूरणीय ... सबसे अक्षम, निराशाजनक, पूरी तरह से असफल श्रमिकों को जिम्मेदारी से वापस लेने के लिए एक परिष्कृत तकनीक का आविष्कार किया गया था: क्षेत्रीय समिति के सचिव, अगर परेशानी की उम्मीद करने के कारण थे क्षेत्र में अगले चुनावों में, एक छोटे ब्रेक के बाद (वास्तव में नियुक्त किया गया था) दूसरे क्षेत्र के सचिव के रूप में सिफारिश की गई थी। पक्ष से बाहर हो गया) ... "।

जिम्मेदार कार्यकर्ता, इन वर्षों में नामकरण के सर्वोच्च सोपानक इस तरह अंततः एक विशेष जाति में बाहर खड़े हुए। इस अवधि के दौरान, अगला तार्किक कदम भी उठाया गया - उन्होंने "विरासत द्वारा" सत्ता या विशेषाधिकारों को स्थानांतरित करने की एक प्रणाली बनाने की कोशिश की: विशेषाधिकार प्राप्त शिक्षा की एक प्रणाली के माध्यम से, और फिर नियुक्तियों और पदोन्नति। इस प्रकार, नामकरण एक शासक और शोषक वर्ग बन गया।

60 के दशक के अंत तक। नामकरण की परत समेकित हो गई है, इसकी संरचना मूल रूप से स्थिर हो गई है। नामकरण ने खुद को लोकतांत्रिक परिवर्तन और एक मजबूत व्यक्तित्व के नेतृत्व दोनों से बचाने की मांग की। वह सफल रही। पार्टी और राज्य के नामकरण ने 1950 के दशक में शुरू हुए लोकतांत्रिक परिवर्तनों के मार्ग को अवरुद्ध कर दिया।

नई पार्टी के नेता कुलीन एल.आई. ब्रेझनेव, जिन्हें "केंद्रीय समिति तंत्र के अधिकांश लोगों को कमजोर माना जाता था, और कई को एक अस्थायी व्यक्ति माना जाता था," अपनी स्थिति का दावा करने और क्षेत्रीय और बड़ी शहर समितियों के अधिकांश सचिवों के समर्थन को सुरक्षित करने में कामयाब रहे, नारा "ट्रस्ट कैडर" को बदल दिया। पार्टी के नेताओं की इस श्रेणी के लिए। अप्रैल 1966 में, 23 वीं कांग्रेस में, वह CPSU केंद्रीय समिति के महासचिव बने। इस स्टालिनवादी पद को ब्रेझनेव की इच्छाओं को ध्यान में रखते हुए बहाल किया गया था, यद्यपि असीमित, पहले की तरह, शक्ति। जून 1977 में महासचिव के पद पर रहते हुए, ब्रेझनेव ने यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के अध्यक्ष के रूप में पदभार संभाला, जो पहले पी.वी. पॉडगॉर्नी। उन्होंने व्यक्तिगत रूप से वफादार कैडरों के चयन की प्रणाली का इस्तेमाल किया, नामकरण के लिए पारंपरिक, पोलित ब्यूरो के जिद्दी सदस्यों से छुटकारा पाने और चालाक राजनीतिक खेलों के परिणामस्वरूप "अपना" रखने की प्रणाली का इस्तेमाल किया। एल.आई. का प्रचार शक्ति के पिरामिड के शीर्ष पर ब्रेझनेव इस "प्रौद्योगिकी" की वफादारी की पुष्टि करता है। ब्रेझनेव एन.एस. के समूह का हिस्सा थे। ख्रुश्चेव, लेकिन उनके तख्तापलट में भागीदार बन गए। दशक (1964-1975) के दौरान, उन्होंने अंततः खुद को पदानुक्रमित सीढ़ी के शीर्ष पर स्थापित किया। १९७४ से वे बीमार पड़ गए, और आठ साल तक हमारा देश एक असामान्य, शायद ही मिसाल कायम करने वाली स्थिति में रहा - एक ऐसे नेता के साथ जो अब अपने प्राथमिक कार्यों को भी संतोषजनक ढंग से करने में सक्षम नहीं था। परंपराओं और वास्तविक राजनीतिक स्थिति ने नेता के "सामान्य" प्रतिस्थापन की संभावना को व्यावहारिक रूप से खारिज कर दिया। व्यक्तित्व पंथ की अवधि के दौरान बनाए गए तंत्र ने न केवल नेता के हाथों में शक्ति केंद्रित की, बल्कि लगातार, अपने मजबूत प्रतिद्वंद्वियों को पहले से ही बहुत दूर के दृष्टिकोण से "नॉकआउट" किया। ब्रेझनेव के एक भी राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को गोली नहीं मारी गई। हालाँकि, वह हार्डवेयर युद्धाभ्यास की मदद से अपने लिए संभावित खतरों को दूर करने में काफी हद तक सफल रहा। प्रणाली के "तरीकों" का कुशलता से उपयोग करते हुए, उन्होंने शहर से अपने साथियों के "निप्रॉपेट्रोस" समूह को बढ़ावा दिया, जिसमें उन्होंने अपने राजनीतिक जीवन की शुरुआत की, 1935 में धातुकर्म संस्थान से स्नातक की उपाधि प्राप्त की और फिर शहर की कार्यकारी समिति के उपाध्यक्ष के रूप में काम किया। ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) की क्षेत्रीय समिति के विभाग के प्रमुख; 1939 में वे निप्रॉपेट्रोस क्षेत्रीय पार्टी समिति के सचिव चुने गए, 1947 में - इस क्षेत्रीय समिति के पहले सचिव।

ब्रेझनेव के तहत सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य बने: यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष एन.ए. तिखोनोव - निप्रॉपेट्रोस आर्थिक परिषद के पूर्व अध्यक्ष, ए.पी. किरिलेंको - सीपीएसयू की निप्रॉपेट्रोस क्षेत्रीय समिति के पूर्व प्रथम सचिव; एन.एस. चेर्नेंको, जिन्होंने ब्रेझनेव के नेतृत्व में आंदोलन और प्रचार विभाग के प्रमुख के रूप में काम किया, आदि। ब्रेझनेव ने धीरे-धीरे उनके लिए आज्ञाकारी सचिवालय बनाया, जिसकी मदद से उन्होंने पोलित ब्यूरो के माध्यम से अपनी लाइन और फैसले किए, जिनकी बैठकें अक्सर केवल 15-20 मिनट तक चलती थीं। समय के साथ, उन्होंने पार्टी राज्य सत्ता के सबसे महत्वपूर्ण लीवरों को अपने हाथों में केंद्रित कर लिया, "सामूहिक नेतृत्व" का सिद्धांत गुमनामी में डूब गया।

पार्टी के नेता, प्रमाणित कार्यकर्ता होने के नाते, लेकिन अक्सर व्यावहारिक रूप से अपनी विशेषता में कुशल नहीं थे, प्रभारी थे - चाहे कुछ भी हो। "थोक में चयनित प्रणाली," जी। अर्बातोव लिखते हैं, "जो लोग बहुत सक्षम नहीं थे, लेकिन आज्ञाकारी और महत्वाकांक्षी थे, और इसलिए अपने साधनों में बहुत ईमानदार नहीं थे, विवेक और नैतिकता के अमूर्त विचारों से बहुत बोझिल नहीं थे ..." नतीजतन, 70 का दशक औसत दर्जे की जीत बन गया, जिसका अवतार खुद ब्रेझनेव थे। संकेतित नियमों के अनुसार गठित पार्टी और राज्य तंत्र ने समाज में यथास्थिति बनाए रखने के अपने प्रयासों को निर्देशित किया और समस्याओं को हल करने पर नहीं, बल्कि अपने स्वयं के संतुलन को परेशान न करने पर केंद्रित था। ब्रेझनेव ने कभी भी उच्च अधिकारियों को छूने की कोशिश नहीं की। और उनकी "मिलीभगत की नीति" ने नेताओं को न केवल स्थिरता की भावना को जन्म दिया, बल्कि अनुमति भी दी। 70 के दशक में, देश में तंत्र की सर्वव्यापी शक्ति स्थापित की गई थी, जो स्टालिन के तहत व्यक्तिगत शक्ति के एक उपकरण से ब्रेझनेव के तहत राजनीति का विषय बन गया। भाई-भतीजावाद और रिश्वतखोरी पनपी।

एल.आई. ब्रेझनेव ने 18 वर्षों तक कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व किया, इस दौरान उनके व्यक्तित्व का एक पंथ बना, जिसके निर्माण में उनका निकटतम सर्कल सफल हुआ, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के अक्टूबर (1964) के प्लेनम के तुरंत बाद प्रशंसा के तंत्र की शुरुआत हुई। . एन। मेसियात्सेव, जो रेडियो प्रसारण और टेलीविजन पर राज्य समिति के अध्यक्ष थे, को "लियोनिद ब्रेज़नेव और अन्य शीर्ष नेताओं को 3: 1 के अनुसार दिखाने का आदेश मिला, यानी टीवी स्क्रीन पर महासचिव को होना चाहिए था बाकी सभी की तुलना में तीन गुना अधिक। उनके नेतृत्व के दौरान, ब्रेझनेव ने लेनिन के आठ आदेश प्राप्त किए, सोवियत संघ के नायक के चार सितारे, समाजवादी श्रम के नायक में से एक, लेनिन शांति पुरस्कार के विजेता बने, साहित्य में लेनिन पुरस्कार युद्ध के बाद के वर्षों में औद्योगिक और कृषि मोर्चों पर युद्ध के दौरान ब्रेझनेव के "शोषण" के बारे में बताते हुए तीन ब्रोशर "स्मॉल अर्थ", "रिवाइवल" और "वर्जिन लैंड्स" के लिए। सेना के जनरल (अप्रैल 1975) से सोवियत संघ के मार्शल (7 मई, 1976), आदि तक का करियर। डी।

गेरोंटोक्रेसी ने शासन किया, पार्टी जीवन हमेशा की तरह चलता रहा, अच्छी तरह से काम किया गया राजनीतिक तंत्र सुचारू रूप से संचालित होता था। पार्टी कांग्रेस नियमित रूप से 5 वर्षों के बाद बुलाई गई, जिनमें से "सामान्य रेखाएं" और अगली पंचवर्षीय योजनाओं की "मुख्य दिशाओं" को सर्वसम्मति से अनुमोदित किया गया। L. Ovrutskiy स्पष्ट रूप से उनके होल्डिंग के माहौल को आकर्षित करता है: "XXVI कांग्रेस तालियों की कांग्रेस है। जैसे ही स्पैस्काया टॉवर पर झंकार दस बजती है, वे शुरू हो जाते हैं। , लंबी - 8. कम से कम तीन दिशाओं में अनुष्ठानों का वजन किया जाता था। जो माना जाता था कि "उनके सिर तोड़" केंद्रीय समिति की रिपोर्ट थी। अंत में, प्रशंसा का विषय लियोनिद इलिच की "उद्यमी भावना", उनकी अंतहीन पहल थी; माना जाता है कि, उनके विचार के अनुसार, एक खाद्य कार्यक्रम, विकास के लिए एक व्यापक कार्यक्रम परिवहन और गैर-ब्लैक अर्थ क्षेत्र विकसित किया गया था, उनका नाम इलेक्ट्रॉनिक्स उद्योग के निर्माण और सफल विकास आदि से जुड़ा था।

विभिन्न अनुमानों के अनुसार, ब्रेझनेव पंथ एक "कॉमेडिक", "व्यक्तित्व के बिना पंथ" था। एक बात निश्चित है - वह स्टालिनवादी प्रकार के व्यक्तित्व का पंथ नहीं था, बल्कि "कार्यालय का पंथ" था। स्टालिन और ब्रेझनेव के पंथ एक ही प्रकार की राजनीतिक व्यवस्था की परिस्थितियों में उत्पन्न हुए, लेकिन विभिन्न गुणात्मक स्तरों पर। उनके सार में बहुत कुछ समान था, लेकिन कुछ संकेतों और अभिव्यक्ति के रूपों में भिन्न थे।

1930 और 1940 के दशक की अधिनायकवादी सोवियत प्रणाली की स्थितियों में, स्टालिनवादी प्रकार के व्यक्तित्व पंथ का गठन किया गया था, जिसकी विशिष्ट विशेषताएं थीं: नेता का नकारात्मक करिश्मा; व्यक्तिगत शक्ति (तानाशाही) के शासन की स्थापना तक शक्ति की अधिकतम एकाग्रता; नेता को पार्टी तंत्र का पूर्ण अधीनता; बड़े पैमाने पर दमन के उपयोग के साथ मनमानी अत्याचारी प्रबंधन विधियों का उपयोग; एक सर्वव्यापी वैचारिक नियंत्रण की स्थापना, एक अचूक और सर्वज्ञ नेता की छवि की जन चेतना में उद्देश्यपूर्ण गठन, आदि।

राजनीतिक व्यवस्था 60 के दशक - 70 के दशक इस विशेष युग की आवश्यकताओं को पूरा करने वाले नेता के प्रकार को "सेट" करें। उन्हें करिश्माई विशेषताओं की अनुपस्थिति जैसे मापदंडों की विशेषता थी; सत्तावादी-अधिनायकवादी सरकार, पार्टी तंत्र के राजनीति के विषय में क्रमिक परिवर्तन के साथ; तानाशाही तरीकों का एक महत्वपूर्ण कमजोर होना, राजनीतिक दमन के पैमाने में कमी, जो तेजी से चुनिंदा लक्षित होते जा रहे थे; उनके रूप में परिवर्तन (अपमानजनक अभियानों का प्रसार, अभियोग, देश से निष्कासन, अवैध गिरफ्तारी, मनोरोग अस्पतालों में नजरबंदी, आदि)। यह विशेषता है कि, ब्रेझनेव के व्यक्ति में "नेता की छवि" बनाने के लिए प्रचार के व्यापक प्रयासों के बावजूद, अधिकांश आबादी में उनके लिए कोई प्रशंसा नहीं थी; इसके अलावा, वह लगातार बड़ी संख्या में उपाख्यानों का मुख्य "नायक" था जो कि संकेतित वर्षों में समाज पर सचमुच बह गया था।

इस प्रकार, ब्रेझनेव का आंकड़ा राजनीतिक रूप से अस्थायी "स्थिरीकरण" की प्रवृत्ति को दर्शाता है, एक वास्तविक अवतार के रूप में कार्य करता है, एक ऐसे समाज में सत्ता के तंत्र का भौतिककरण जो आसन्न ऐतिहासिक परिवर्तनों के कगार पर स्थायी संकट की स्थिति में था। इतिहासकारों के अनुसार, ब्रेझनेव ने पार्टी-राज्य गठबंधन की सर्वसम्मति और एकजुटता के अवतार के रूप में काम किया, जिसके साथ उन्होंने कभी टूटने का इरादा नहीं किया। 70 के दशक में, इस गठबंधन में सत्ता संरचनाओं के प्रतिनिधि, उच्चतम सैन्य मंडल, सैन्य-औद्योगिक परिसर और राज्य सुरक्षा शामिल थे, जिनका राजनीति पर महत्वपूर्ण प्रभाव था। देश अपनी सैन्य क्षमता का निर्माण कर रहा था; विदेश नीति में, जिसने शांति और "निरोध" की घोषणा की, बल विधियों की प्राथमिकता पर जोर दिया गया। इसका प्रमाण 1968 में सशस्त्र बल द्वारा चेकोस्लोवाकिया में सुधार आंदोलन का दमन था, 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत।

नौकरशाही ने अपने हितों की रक्षा के लिए एक वैध रूप देने की कोशिश की। 1977 में, यूएसएसआर के संविधान को अपनाया गया था, जिसके छठे लेख में राजनीतिक व्यवस्था के केंद्र के रूप में सीपीएसयू की अग्रणी और मार्गदर्शक भूमिका कानूनी रूप से निहित थी। सत्ता पर कम्युनिस्ट पार्टी के एकाधिकार ने कानून का बल हासिल कर लिया। 1961 के पार्टी कार्यक्रम द्वारा वादा किए गए समय सीमा के करीब पहुंचते ही "साम्यवाद का खुला निर्माण" एक तेजी से पौराणिक चरित्र हासिल कर लिया। "विकसित समाजवाद" के सिद्धांत का जन्म हुआ, जिसका विस्तृत विवरण 1977 के संविधान की प्रस्तावना में शामिल किया गया था। इसे "सामाजिक आदर्शों" और व्यवहार के बीच लगातार बढ़ते अंतर को सही ठहराने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप देश में गतिरोध पैदा हो गया था।

प्रचार मशीन "ग्रे कार्डिनल" एम.ए. सुसलोव ने आबादी के एक अंतहीन वैचारिक सिद्धांत का नेतृत्व किया, पार्टी की अग्रणी भूमिका में वृद्धि की "अनिवार्यता" की प्रेरणा को विशेष महत्व देते हुए, और वास्तव में इसके पंथ के लिए; अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की विशेषता और दो प्रणालियों - समाजवादी और पूंजीवादी के "कट्टरपंथी विरोध" को दिखाना। इसके अलावा, नेता खुद इन आदर्शों में विश्वास नहीं करते थे। यह एक अवसरवादी और सुरक्षात्मक नीति थी, जिसे अचूक लेनिनवादी पाठ्यक्रम की निरंतरता के रूप में चित्रित किया गया था।

ब्रेझनेव राजनीतिक शासन ने स्टालिनवाद के कई तत्वों की "शांत बहाली" की। आधिकारिक स्थिति इस प्रकार थी: स्टालिन ने "मार्क्सवाद-लेनिनवाद के सिद्धांतों का सक्रिय रूप से बचाव किया," लेकिन उन्होंने अलग-अलग "गलतियाँ" और "विचलन" किया। वास्तविक जीवन में, पहले तो स्टालिन और स्टालिनवाद का प्रच्छन्न और फिर काफी खुला पुनर्वास सामने आया। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान उनके काम की विशेष रूप से प्रशंसा की गई; शब्द "व्यक्तित्व पंथ अवधि" को उपयोग से वापस ले लिया गया है; मीडिया में स्टालिनवादी दमन के बारे में उल्लेख करना मना था, जिसके पीड़ितों का पुनर्वास शून्य हो गया था। स्टालिनवादी अनिवार्य रूप से स्टालिन और स्टालिनवाद के लिए माफी मांगने में सफल रहे। सीपीएसयू के इतिहास के पाठ्यक्रमों में, 70 के दशक में नियमित रूप से पुनर्प्रकाशित, बी.एन. पोनोमारेव, सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस (इसकी बंद बैठक में ख्रुश्चेव की रिपोर्ट का उल्लेख किए बिना, और यहां तक ​​​​कि खुद ख्रुश्चेव का नाम) के बारे में केवल कुछ संक्षिप्त पैराग्राफ या वाक्यांश बच गए हैं, व्यक्तित्व के पंथ पर सीपीएसयू केंद्रीय समिति के निर्णयों के बारे में और संबंधित विषय। "नियोस्टालिनिज्म" समय का प्रतीक बन गया है।

सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग ने जनता के लिए इच्छित जानकारी को उचित वैचारिक पैकेजिंग में वितरित और सेवा करने के लिए सख्ती से नियंत्रित किया। सामाजिक विज्ञान ने "सफलता के प्रवर्तक" की भूमिका निभाई। इतिहास को केवल महान जीत, गौरवशाली उपलब्धियों और त्रुटिहीन नायकों का वर्णन करने के लिए "अनुमति" दी गई थी। समकालीन गवाही देते हैं: "ऐतिहासिक शोध ने 1960 के दशक के उत्तरार्ध से एक भी कदम आगे नहीं बढ़ाया है। इतिहासकार "। पीवी को यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के इतिहास संस्थान के निदेशक के पद से हटा दिया गया था। वोलोबुएव; द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास पर अपने कार्यों के लिए प्रसिद्ध ए नेक्रिच को प्रवास करने के लिए मजबूर किया गया था।

70 के दशक में, एक पूरी "निषेध प्रणाली" का गठन किया गया था, जिसके खिलाफ रचनात्मक बुद्धिजीवियों के प्रतिनिधियों ने लड़ने की कोशिश की, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध संगीतकार एम। रोस्ट्रोपोविच, जिन्होंने "खुले पत्र" के साथ बात की थी। इसमें उन्होंने "राय" के विपरीत बचाव करने की कोशिश की, ए.एम. सोल्झेनित्सिन, जिन्हें राइटर्स यूनियन से निष्कासित कर दिया गया था, और उनके कैंसर कोर, जो पहले से ही नोवी मीर में भर्ती थे, प्रकाशित नहीं हुए थे।

सामान्य तौर पर, "निषेध की प्रणाली" का व्यापक रूप से असंतुष्ट बुद्धिजीवियों के खिलाफ अभियान में इस्तेमाल किया गया था। कलात्मक बुद्धिजीवियों के कई प्रतिभाशाली प्रतिनिधियों, जैसे कि लेखक ए। सोल्झेनित्सिन, वी। नेक्रासोव, कवि आई। ब्रोडस्की, संगीतकार एम। रोस्ट्रोपोविच, गायक जी। विष्णव्स्काया, आदि को उनकी इच्छा के खिलाफ देश से निष्कासित कर दिया गया था, जो कि यह है एक महान आध्यात्मिक और नैतिक नुकसान।

1970 और 1980 के दशक की शुरुआत में, समाज में आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक संकट के लक्षण तेजी से महसूस किए जाने लगे। हालांकि, नौकरशाही तंत्र ने किसी भी कीमत पर अपनी राजनीतिक लंबी उम्र को बनाए रखने के नाम पर परिपक्व जनता के असंतोष को खत्म करने की कोशिश की। इस पृष्ठभूमि में, पार्टी, राज्य और नेतृत्व के व्यक्तियों की अंतहीन वर्षगांठ मनाई गई, जिसके साथ शानदार समारोह, धूमधाम से बधाई, सभी प्रकार के पुरस्कारों और पुरस्कारों की बारिश हुई। देश झूठ में फंसा हुआ था, जो संकट का एक अनिवार्य संकेत बन गया। "ब्रेज़नेविज़्म" फला-फूला, सिस्टम के संकट का प्रतीक बन गया। लेखक डी। ग्रैनिन ने "ब्रेझनेविज्म" की विशेषताओं को उपयुक्त रूप से परिभाषित किया, जो इस घटना की धारणा को रोजमर्रा की चेतना के स्तर पर दर्शाती है: "विशेषज्ञों का बयाना काम, सभी रैंकों के चाटुकार ... सबसे पहले खुद से फल। महान बनाओ। फुलाए गए गुण फुलाए हुए सारांश और आंकड़ों के अनुरूप हैं। "

कार्मिक नीति में संरक्षणवाद, भाई-भतीजावाद और व्यक्तिगत वफादारी के आधार पर श्रमिकों का प्रचार पनपा। संरक्षणवाद ने विज्ञान, उच्च शिक्षा प्रणाली, सेवा क्षेत्र आदि में प्रवेश किया है। यह घटना व्यापक हो गई है। पार्टी के नेता विशेष रूप से प्रतिष्ठित थे। एलआई के बेटे ब्रेझनेव को यूएसएसआर के विदेश व्यापार का पहला उप मंत्री नियुक्त किया गया था, और 1976 में सीपीएसयू की 25 वीं कांग्रेस में उन्हें सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के एक उम्मीदवार सदस्य के रूप में पदोन्नत किया गया था। उसी कांग्रेस में, ब्रेझनेव के दामाद, चुर्बनोव को सीपीएसयू केंद्रीय समिति का सदस्य चुना गया था।

क्षेत्र के प्रतिनिधियों के लिए उच्च पार्टी और राज्य के पदों पर पदोन्नति की संभावनाएं नियम के बजाय अपवाद थीं। 70s-80s अभिजात वर्ग के स्थायी स्थिरीकरण और नीचे से इसकी पुनःपूर्ति की समाप्ति द्वारा चिह्नित किया गया था। सिस्टम बंद और बंद हो गया। उसी समय, ट्रांसकेशस, मध्य एशिया, क्रास्नोडार क्षेत्र और रोस्तोव ओब्लास्ट में विशेष रूप से बड़े पैमाने पर लेते हुए, भ्रष्टाचार स्थानीय पार्टी, सोवियत और आर्थिक निकायों में गहराई से प्रवेश कर गया है। "स्थानीय मालिकों" के पूरे कबीले दिखाई दिए, जो "मेदुनोवशचिना", "रशीदोवशिना", "कुनायेवशिना" आदि में प्रकट हुए। पार्टी के नेताओं ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर दबाव डालने के लिए "टेलीफोन कानून" का इस्तेमाल किया, जिसकी बदौलत "स्थानीय नामकरण से अपराधी" आपराधिक जिम्मेदारी से बच गए, और सत्ता के उच्चतम सोपानों के प्रतिनिधि न्याय के लिए व्यावहारिक रूप से दुर्गम हो गए। पार्टी के भ्रष्ट हिस्से और अपराधियों के साथ राज्य के नामकरण का एक प्रकार का सहजीवन लगभग हर जगह विकसित हो गया है।

उपरोक्त को सारांशित करते हुए, "ब्रेझनेविज़्म" को सत्ता की एक संकटपूर्ण स्थिति के रूप में परिभाषित करना संभव लगता है, जो 70 के दशक में राज्य-बैरकों समाजवाद के विघटन की स्थितियों के तहत उत्पन्न और विकसित हुई, जो कि पार्टी-राज्य नौकरशाही संरचनाओं के विकास में प्रकट हुई थी। कबीले, परिवार और व्यावसायिक संबंध, उनके कॉर्पोरेट हितों के लिए अधिनायकवादी-सत्तावादी प्रणाली के कामकाज की अधीनता; नैतिक और सामाजिक क्षरण का प्रसार और समाज में "दोहरी राजनीतिक चेतना" की स्थापना।

80 के दशक की शुरुआत में। विकास के गुणात्मक रूप से नए चरण में संक्रमण की उद्देश्य आवश्यकता को अधिक से अधिक स्पष्ट रूप से महसूस किया गया था। इसके लिए प्रेरणा, रूसी ऐतिहासिक परंपरा के अनुसार, एक नए नेता द्वारा दी जानी थी। जीर्ण जीवन के दौरान भी एल.आई. ब्रेझनेव, सत्ता के लिए संघर्ष का एक नया दौर शुरू हुआ, जो राजनीतिक साज़िश की पेचीदगियों से अपरिचित अधिकांश नागरिकों के लिए अदृश्य रूप से हुआ। ब्रेझनेव के बिगड़ते स्वास्थ्य की पृष्ठभूमि के खिलाफ, सवाल उठा: उनका उत्तराधिकारी कौन होगा? जनवरी 1982 में एम.ए. की मृत्यु के बाद इसने और भी अधिक तीव्रता प्राप्त कर ली। सुसलोव, जो मुख्य विचारक थे और वास्तव में, पार्टी में दूसरे व्यक्ति थे। खाली सीट पर यू.वी. एंड्रोपोव और के.यू. चेर्नेंको। लेकिन तीन महीने बाद ही यह मामला सुलझ गया। मई 1982 में, CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, L.I के अनुमोदन से। ब्रेझनेव, यू.वी. एंड्रोपोव 1967 से केजीबी के पूर्व प्रमुख हैं। इसका मतलब यह था कि, पार्टी पदानुक्रम में दूसरा स्थान लेने के बाद, एंड्रोपोव वह व्यक्ति बन गया जिसे भविष्य में पार्टी में पहला व्यक्ति बनने का अवसर मिला।

12 नवंबर को, CPSU केंद्रीय समिति का एक प्लेनम आयोजित किया गया था, जिसे आधिकारिक तौर पर एक नए महासचिव का चुनाव करना था। एंड्रोपोव और उनके समर्थकों ने अप्रत्याशित जटिलताओं से बचने के लिए जल्दी और निर्णायक रूप से कार्य किया। और वे हो सकते हैं, क्योंकि क्षेत्रीय पार्टी नामकरण क्रास्नोडार क्षेत्रीय पार्टी समिति के भ्रष्ट प्रथम सचिव एस.एफ. मेडुनोव, जिसे यू.वी. एंड्रोपोव। केंद्रीय समिति के सदस्यों के लिए 470 सदस्यों और उम्मीदवारों में से 170 संघ गणराज्यों की कम्युनिस्ट पार्टियों की केंद्रीय समिति के सचिव, क्षेत्रीय समितियों के सचिव थे। उनके एकीकरण की स्थिति में, एंड्रोपोव की उम्मीदवारी पारित नहीं हो सकती थी। लेकिन केंद्रीय समिति के सदस्य और उम्मीदवार 11 नवंबर को ही मास्को पहुंचे, और कई लेखकों के अनुसार, उनके पास स्पष्ट रूप से सेना में शामिल होने और एंड्रोपोव का सामना करने के लिए पर्याप्त समय नहीं था। सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्लेनम ने 12 नवंबर की सुबह काम शुरू किया। एन.एस. चेर्नेंको को यू.वी. एंड्रोपोव की उम्मीदवारी का प्रस्ताव देने का निर्देश दिया गया था। तीन घंटे के प्लेनम के काम के दौरान, मास्को के केंद्र को सैनिकों और मिलिशिया द्वारा घेर लिया गया था। सत्ता का सवाल जल्दी और जटिलताओं के बिना हल किया गया था।

नवंबर 1982 में, यू.वी. यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के सत्र में एंड्रोपोव को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम का अध्यक्ष नियुक्त किया गया, जो राज्य के प्रमुख बने।

कई लोगों ने उनके सत्ता में आने पर बड़ी उम्मीदें लगाईं: उन्होंने तत्कालीन "पसंदीदा", "केजीबी के आदमी" एंड्रोपोव के बारे में बहुत चापलूसी से बात की। कुछ का यह भी मानना ​​​​था कि कृषि और औद्योगिक नियोजन में एंड्रोपोव के अनुभव की कमी एक ऐसी अर्थव्यवस्था के लिए एक वरदान हो सकती है जिसे गंभीर संकट के लिए प्रेरित किया गया था।

जनता की अपेक्षाओं की प्राप्ति काफी हद तक सैद्धांतिक विचारों और राजनीतिक पदों के साथ-साथ नए नेता के काम करने के तरीकों पर निर्भर करती थी। उसी समय, स्थिति की जटिलता और त्रासदी इस तथ्य में निहित थी कि घटनाओं का पाठ्यक्रम एंड्रोपोव के स्वास्थ्य की स्थिति से काफी प्रभावित था, जो 15 से अधिक वर्षों से गंभीर गुर्दे की बीमारी से पीड़ित थे। ई.वी. चाज़ोव, जिन्होंने यू.वी. एंड्रोपोव ने लिखा है कि यूरी व्लादिमीरोविच ने स्वास्थ्य कारक के महत्व को स्पष्ट रूप से समझा। "... आपको असंभव करना चाहिए - मेरी दक्षता का समर्थन करने के लिए," उन्होंने मुस्कुराते हुए जारी रखा: "आपने पिछले महासचिव के बारे में मुझसे यह वाक्यांश कितनी बार सुना है, अब नया वही है। आपके पास एक अविश्वसनीय भाग्य है ।"

यू.वी. के वैचारिक और सैद्धांतिक विचार। एंड्रोपोव मार्क्सवादी-लेनिनवादी सोच के प्रतिमान से आगे नहीं बढ़े। उनके सैद्धांतिक काम "द टीचिंग ऑफ कार्ल मार्क्स एंड सम क्वेश्चन ऑफ सोशलिस्ट कंस्ट्रक्शन इन यूएसएसआर" में समाजवाद और उसके सभी घटकों की ऐतिहासिक आवश्यकता को पारंपरिक रूप से प्रमाणित किया गया था। वैचारिक विरोधियों के साथ विवाद, जिसका पारंपरिक रूप से कम्युनिस्ट विरोधी मतलब था - सोवियत वैज्ञानिक, जिन्होंने वास्तविक समाजवाद के कई विरोधाभासों को इंगित किया, यू.वी. एंड्रोपोव, ऐसा लग रहा था, चुने हुए रास्ते की शुद्धता के बारे में आश्वस्त था: "... यह सोचने के लिए कि विकास के कुछ अन्य पाठ्यक्रम संभव हैं, मार्क्सवादी की मूल बातें तोड़ने के लिए विश्वसनीय, हालांकि कभी-कभी वास्तविकता की कठोर जमीन को बंद करना है। डायलेक्टिक्स ..."।

उसी समय, यू.वी. एंड्रोपोव को देश में मामलों की वास्तविक स्थिति के बारे में बताया गया, समस्याओं, कठिनाइयों के बारे में पता था और उन्हें दूर करने के तरीकों की तलाश करने की कोशिश की। उनके सत्ता में आने के साथ, ऐसा प्रतीत होता है, उन्हें इसके लिए पर्याप्त अवसर प्राप्त हुए। नए महासचिव ने घरेलू राजनीतिक पाठ्यक्रम में कई प्राथमिकता वाले क्षेत्रों की पहचान की है।

हमेशा की तरह, यह सत्ता के उच्चतम सोपानों में कर्मियों के फेरबदल के साथ शुरू हुआ; "टीम" को बदल दिया गया था: एन.आई. रयज़्कोव; एम.एस. के पोलित ब्यूरो में एक अधिक प्रमुख स्थान पर चले गए। गोर्बाचेव; ए.ए. Gromyko को USSR मंत्रिपरिषद का पहला उपाध्यक्ष नियुक्त किया गया; इस ग्रुप में यू.वी. का एक पुराना दोस्त भी शामिल था। एंड्रोपोवा - यूएसएसआर के रक्षा मंत्री मार्शल डी.एफ. उस्तीनोव; ई.के. को साइबेरिया से आमंत्रित किया गया था। लिगाचेव, जिन्हें सीपीएसयू केंद्रीय समिति के सचिवालय में कर्मियों के साथ काम सौंपा गया था। शीर्ष पर परिवर्तन ने "ब्रेझनेव कैडर" को भी प्रभावित किया: 1982 के अंत में, एल.आई. का एक पुराना मित्र। ए.पी. ब्रेझनेव किरिलेंको को पोलित ब्यूरो से हटा दिया गया था; ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियन्स के अध्यक्ष शिबाएव को सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम से हटा दिया गया था। एंड्रोपोव ने पारंपरिक रूप से पार्टी "नैतिकता" के स्थापित सिद्धांतों के अनुसार काम किया: पार्टी तंत्र को "जीत" लिया।

कम्युनिस्ट नेता के लिए एक अजीबोगरीब तरीके से, यूरी व्लादिमीरोविच ने कर्मियों के ऐसे "नवीकरण" की प्रक्रिया में "गलतियों" और "गलतियों" की व्याख्या की: मंत्रिपरिषद स्मार्ट, पेशेवर रूप से मजबूत, समर्पित नेता थे, हम लंबे समय तक दुनिया के सभी उन्नत देशों के साथ हर तरह से कदम। ” एंड्रोपोव ने व्यक्तिगत वफादारी के आधार पर कर्मियों की भर्ती के स्थापित नामकरण सिद्धांत से दूर जाने के लिए, गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को दक्षता और क्षमता में स्थानांतरित करने के लिए, तंत्र के काम की शैली को बदलने का भी प्रयास किया। इन नए रुझानों ने स्थानीय पार्टी और राज्य के नामकरण को डरा दिया।

आम जनता ने भ्रष्टाचार और अपराध के विकास को रोकने के लिए नए नेता की इच्छा का जवाब दिया। उस समय भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई कठिन थी। उदाहरण के लिए, केजीबी जांचकर्ताओं के एक समूह को उज़्बेकिस्तान भेजा गया, जिसने रशीदोव (उज़्बेकिस्तान की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव) और उनके "विश्वासपात्रों" के "मामलों" को लिया, जिनमें से कई को आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया था। . आंतरिक मंत्री शचेलोकोव को रिश्वत के लिए उनके पद से बर्खास्त कर दिया गया था, और उनके डिप्टी चुर्बनोव - ब्रेझनेव के दामाद - को उनके पद से हटा दिया गया था और विशेष रूप से बड़े पैमाने पर रिश्वत आदि के लिए दोषी ठहराया गया था।

समाज में राज्य, आर्थिक और श्रम अनुशासन को मजबूत करने के लिए भी कुछ प्रयास किए गए थे। यदि ब्रेझनेव शासकों का मुख्य नारा था: "स्थिरता और कोई अचानक आंदोलन नहीं", तो पूर्व केजीबी प्रमुख की स्थिति अलग थी। सोवियत नागरिकों ने निर्विवाद उत्साह के साथ जनरलों और उप मंत्रियों के परीक्षणों को देखा, जो सौना और मनोरंजन केंद्रों में काम के घंटों के दौरान "ले गए" थे। कई लोगों को ऐसा लग रहा था कि मालिकों के इस तरह के प्रदर्शन से उन्हें छलांग और सीमा के साथ आगे बढ़ने का मौका मिलेगा। हालांकि, "शीर्ष" और "नीचे" दोनों का भोलापन जल्द ही स्पष्ट हो गया। और चीजों को व्यवस्थित करने का अभियान इतना आगे बढ़ गया कि लोगों को सड़कों पर, दुकानों में, हवाई अड्डों पर रोक दिया गया और यहां तक ​​​​कि फिल्म शो भी बाधित कर दिए गए ताकि यह पता लगाया जा सके कि वे काम के घंटों के दौरान इन जगहों पर क्यों थे।

एंड्रोपोव ने अपनी टीम का ध्यान अर्थशास्त्र के क्षेत्र में "नए" दृष्टिकोणों की खोज पर केंद्रित करने की कोशिश की, इस विश्वास के साथ कि मौजूदा प्रणाली को कुशलता से अद्यतन किया जा सकता है। CPSU की केंद्रीय समिति में एक आर्थिक विभाग बनाया गया था, जिसे देश के संकट से बाहर निकलने और उचित उपायों की रूपरेखा तैयार करने के लिए एक कार्यक्रम विकसित करना था। लेकिन वे वांछित प्रभाव नहीं दे सके और न केवल इसलिए कि "एंड्रोपोव का समय" बहुत कम था, बल्कि इसलिए भी कि उनका उद्देश्य एक क्रांतिकारी पुनर्गठन की आवश्यकता में सुधार करना था।

उठाए गए उपाय, जो कई लोगों को "क्रांतिकारी" लग रहे थे, यू.वी. की लोकप्रियता में एक निश्चित वृद्धि हुई। जनता के बीच एंड्रोपोव। कुछ ने उन्हें वांछित सफाई प्रक्रिया की शुरुआत के रूप में देखा। लेकिन यह लंबे समय तक चलने वाला और प्रभावी नहीं था। यू.वी. एंड्रोपोव ने केवल 15 महीनों के लिए देश पर शासन किया। इस अवधि के लिए समर्पित साहित्य में, यह विचार है कि यदि एंड्रोपोव अधिक समय तक जीवित रहे, तो उनके तहत जो प्रगतिशील प्रक्रियाएं देखी गईं, वे आधुनिकीकरण में बदलाव ला सकती थीं; यहां तक ​​​​कि एक "मखमली" संस्करण की संभावना, एक नई गुणवत्ता के लिए सिस्टम के एक नियोजित संक्रमण की अनुमति दी गई थी। कुछ लेखकों ने उन्हें "उदार सुधारक" माना; अन्य लोगों ने विपरीत राय व्यक्त की, इस आधार पर इस तरह के एक उच्च पद से इनकार करते हुए कि इस तरह के "सुधार दृष्टिकोण" पार्टी और राज्य के नामकरण के अनुकूल थे, जिससे उन्हें अपनी स्थिति बनाए रखने का मौका मिला। इस तरह की राय, एक-दूसरे के विरोधाभासी अर्थ में, 1980 के दशक की शुरुआत में स्थिति की विरोधाभासी प्रकृति को दर्शाती हैं। यू.वी. एंड्रोपोव, जिन्होंने कई वर्षों तक सत्तावादी-नौकरशाही प्रणाली में बहुत महत्वपूर्ण पदों पर कार्य किया, और फिर अपनी पदानुक्रमित संरचना के पिरामिड का ताज पहनाया, अतीत को अपने वर्तमान में ले गए। इस राजनीतिक नेता को इस युग में अंकित किया गया था, जो तत्काल कार्यों के प्रभावी समाधान खोजने की कोशिश कर रहा था, लेकिन मौजूदा व्यवस्था के ढांचे के भीतर। यह त्रासदी है और साथ ही साथ "सुधारकों" नेताओं के सभी अच्छे उपक्रमों का प्रसिद्ध यूटोपियनवाद: पार्टी के पाठ्यक्रम को और अधिक प्रगतिशील बनाने की संभावना के बारे में भ्रम बना रहा, कम से कम दी गई सीमाओं के भीतर, साथ ही राज्य प्रणाली के आंशिक लोकतंत्रीकरण की वास्तविकता। एंड्रोनोव ने पारंपरिक समाज के आधुनिकीकरण की तत्काल आवश्यकता को समझा, यह संयोग से नहीं था कि पार्टी-राज्य तंत्र में उनकी प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ, लोगों ने "घुसपैठ" की, जिन्होंने राजनीतिक प्राथमिकताओं के कम से कम कुछ नवीनीकरण की आवश्यकता को महसूस किया। संक्षेप में, उनके सैद्धांतिक विचार और राजनीतिक कार्य, वह एक रूढ़िवादी थे, लेकिन 60 के दशक के उत्तरार्ध में नेताओं की "पुरानी पीढ़ी" में सबसे प्रगतिशील थे - 80 के दशक की शुरुआत में। फरवरी 1984 में, के.यू. चेर्नेंको, जिसमें सब कुछ "लौटा" "एक वर्ग में।" "ब्रेझनेव समूह" के एक प्रतिनिधि, उन्होंने मार्च 1985 तक पूरे एक वर्ष के लिए "देश में ठहराव" को मॉथबॉल किया।

इस प्रकार, 1960 के दशक के मध्य के रूढ़िवादी मोड़ ने सोवियत "राज्य समाजवाद" को 1980 के दशक के पूर्वार्द्ध में संकट के अंतिम चरण में ला दिया। सोवियत शासक अभिजात वर्ग एक स्वतंत्र राजनीतिक ताकत में बदल गया, जिसने सर्वोच्च शासन किया, समाज से ऊपर खड़ा हुआ, और वास्तविक सत्ता पर एकाधिकार बनाए रखने की मांग की। सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था की प्रकृति को बदले बिना, पार्टी-नामांकन अभिजात वर्ग आत्म-विकास और नवीनीकरण में असमर्थ साबित हुआ। ऐसा सामाजिक जीव बर्बाद हो गया था।

60 और 80 के दशक के मध्य में यूएसएसआर। XX सदी

60 के दशक के मध्य की अवधि - 80 के दशक के मध्य में। घरेलू साहित्य में साम्यवादी दृष्टिकोण के समर्थकों द्वारा मूल्यांकन किया गया था: "विकसित समाजवाद"।वर्षों में "पुनर्गठन"और ऐतिहासिक विज्ञान का संकट, इस काल को कहा जाता था "ठहराव", जिसका अर्थ था समय को चिह्नित करना, लगभग पिछड़े आंदोलन। आधुनिक अध्ययनों में, समाज के विभिन्न क्षेत्रों में इन वर्षों के दौरान हुई जटिल और बहुआयामी प्रक्रियाओं का व्यापक मूल्यांकन होता है। इस अवधि के दौरान दो चरण होते हैं - 1964-1968। और 1968-1985, जिसके दौरान दो प्रवृत्तियों के बीच संघर्ष का पता लगाया जा सकता है - लोकतांत्रिक और रूढ़िवादी।रूढ़िवादी प्रवृत्ति की जीत के साथ, समाज के सभी क्षेत्रों में नकारात्मक घटनाओं में वृद्धि हुई है। उन्होंने खुद को अर्थव्यवस्था के ठहराव, जनसंख्या के विरोधी मूड की वृद्धि, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में यूएसएसआर की प्रतिष्ठा के पतन में प्रकट किया। देश के नेतृत्व द्वारा समाजवाद को "सुधार" करने के लिए किए गए उपाय प्रशासनिक-आदेश प्रणाली के आसन्न संकट को नहीं रोक सके।

14 अक्टूबर, 1964 को सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम में, एन.एस. ख्रुश्चेव। उनके खिलाफ आरोप लगाए गए: अर्थव्यवस्था का पतन, पार्टी और सोवियत निकायों की भूमिका को कम करना, एक व्यक्ति के शासन की इच्छा।

के इस्तीफे के साथ एन.एस. ख्रुश्चेव के अनुसार, सामाजिक और राजनीतिक जीवन के उदारीकरण की प्रक्रिया पूरी हुई, उनके द्वारा शुरू किए गए सुधारों को पूरा किया गया। एक नया नेतृत्व सत्ता में आया।

CPSU केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव और मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष के पदों को विभाजित किया गया था। CPSU केंद्रीय समिति के पहले सचिव (1968 से - CPSU केंद्रीय समिति के महासचिव) एल.आई. ब्रेझनेव। यह वह था जो एन.एस. के विस्थापन के आरंभकर्ताओं और आयोजकों में से एक था। ख्रुश्चेव। एक सतर्क, रूढ़िवादी व्यक्ति, उन्होंने समाज की स्थिरता के लिए सबसे अधिक प्रयास किया। सरकार के प्रमुख नियुक्त ए. एन. कोश्यिन.

सत्ता में आई ब्रेझनेव "टीम" के पास गतिविधि का एक भी सकारात्मक कार्यक्रम नहीं था। हालांकि, एक नकारात्मक रवैया था, और यह अनगिनत परिवर्तनों को रोकना था जो नौकरशाही के अस्तित्व की स्थिरता को परेशान करते थे। बदले में, इसका मतलब समाज और पार्टी को लोकतांत्रिक बनाने और "व्यक्तित्व पंथ" की आलोचना को कम करने के लिए आगे के प्रयासों का अंत था, क्योंकि स्टालिन के आगे की बहस ने अधिनायकवादी व्यवस्था की नींव को कमजोर कर दिया। हालांकि, नया पाठ्यक्रम तुरंत स्थापित नहीं किया गया था। यह तीन तरफा संघर्ष में हुआ।

1. 1. कुछ नए नेता, जिनमें शामिल हैं एक। कोश्यिनऔर पार्टी की केंद्रीय समिति के सचिव यू.वी. एंड्रोपोव ने अर्थव्यवस्था में सुधार के पाठ्यक्रम को जारी रखना और मौजूदा व्यवस्था को मजबूत करने के लिए सामाजिक और राजनीतिक जीवन को और अधिक उदार बनाना आवश्यक माना। जड़त्वीय कारक ने भी उसी दिशा में काम किया, क्योंकि ख्रुश्चेव के शासन के अंतिम वर्षों में आर्थिक सुधारों की योजनाओं का विकास सक्रिय रूप से किया गया था।
2. 2. एल.आई. ब्रेजनेवएक विशिष्ट "उपचार" के रूप में एक निश्चित राजनीतिक मंच नहीं था। उन्हें एक कोर्स बनाने के लिए मजबूर किया गया जो उन्हें तंत्र का समर्थन प्रदान करेगा। नामकरण के बीच, न केवल रूढ़िवादी, बल्कि स्तालिनवादी समर्थक भावनाएं भी प्रबल थीं। इन परिस्थितियों ने, ब्रेझनेव (अतिवाद के लिए विदेशी) के व्यक्तिगत झुकाव के साथ मिलकर, रूढ़िवादी पाठ्यक्रम को अपनाने का नेतृत्व किया। हालाँकि, राजनीतिक क्षेत्र में भी, यह मोड़ अपेक्षाकृत सुचारू रूप से हुआ, और अर्थव्यवस्था में सुधार कई वर्षों तक जारी रहा।
3. 3. विकास का एक अधिक रूढ़िवादी मार्ग बचाव किया गया M. A. सुसलोव, A. N. शेलीपिनऔर पार्टी और राज्य तंत्र के कुछ अन्य कर्मचारी। उन्होंने सामाजिक स्थिरता की उपलब्धि को हाल के वर्षों के राजनीतिक पाठ्यक्रम के संशोधन के साथ, डी-स्तालिनीकरण और सुधारों की नीति की अस्वीकृति के साथ जोड़ा। हालांकि, स्टालिन के समय के लिए पुरानी यादों के बावजूद, जो ब्रेझनेव के पूरे शासनकाल में जारी रहा और यहां तक ​​​​कि तेज हो गया, वह खुद स्टालिनवाद की खुली बहाली के लिए नहीं गए।

ख्रुश्चेव को हटाने के तुरंत बाद राजनीति में नए रुझान शुरू हुए। नवंबर 1964 में, CPSU की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने 1962 में विभाजित पार्टी, सोवियत और अन्य निकायों की "एकता" को बहाल किया। CPSU (1966) की 23 वीं कांग्रेस ने मानदंडों पर पार्टी चार्टर निर्देशों से हटा दिया और पार्टी निकायों और पार्टी संगठनों के सचिवों की संरचना में परिवर्तन। केवल पार्टी निकायों के व्यवस्थित नवीनीकरण और नेतृत्व की निरंतरता के औपचारिक सिद्धांत को ही लिखा गया था। ब्रेझनेव पहले नहीं, बल्कि सीपीएसयू केंद्रीय समिति (1968) के महासचिव "निर्वाचित" थे। अगस्त 1966 में आयोजित यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत का सत्र "निर्वाचित" एन.वी. पॉडगॉर्नी।

ख्रुश्चेव को हटा दिए जाने के बाद, स्टालिन के शांत "पुनर्वास" की अवधि शुरू हुई। कला, फिल्मों, संस्मरणों और पत्रिकाओं के कार्यों में न केवल उनका नाम, बल्कि छवि भी मौजूद (और यहां तक ​​​​कि केंद्रीय बन जाती है) होने लगती है। यद्यपि स्टालिनवादी स्टालिन के पूर्ण पुनर्वास को प्राप्त करने में विफल रहे, लेकिन "व्यक्तित्व पंथ" पर काबू पाने का प्रश्न हटा दिया गया था। स्टालिनवादी दमन के पीड़ितों का पुनर्वास भी बंद हो गया।

रूढ़िवादी पाठ्यक्रम की खुली अभिव्यक्ति निम्नलिखित दिशाओं में प्रकट हुई थी:

• विदेश नीति में: "प्राग स्प्रिंग" और चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों का प्रवेश;
• राजनीतिक और सांस्कृतिक जीवन में:सेंसरशिप को सख्त करना और असहमति के खिलाफ लड़ाई, बुद्धिजीवियों की ओर से विरोध के कमजोर प्रयास, अधिकारी "पेंच कसने" के लिए इस्तेमाल करते थे;
• अर्थशास्त्र में:आर्थिक तंत्र के सुधार में कमी आने लगी (हालाँकि, इसके आंतरिक, उचित आर्थिक कारण थे);
• रूढ़िवादी, हठधर्मी प्रवृत्तियों में वृद्धि हुई विचारधारा और सामाजिक विज्ञान में।

उसी समय, जीवन को वैचारिक दृष्टिकोण के एक निश्चित आधुनिकीकरण की आवश्यकता थी। दरअसल, XXII पार्टी कांग्रेस में अपनाए गए CPSU के नए कार्यक्रम के अनुसार, पहले से ही 1970 में USSR को प्रति व्यक्ति उत्पादन में दुनिया के सबसे विकसित देशों से आगे निकलना पड़ा, 1980 में - साम्यवाद की सामग्री और तकनीकी आधार का निर्माण करने के लिए . इसके अलावा, "पिघलना" के दौरान "व्यक्तित्व पंथ" के प्रदर्शन ने कुछ ऐसे सिद्धांतों के झूठ का खुलासा किया जो दशकों से लोगों में स्थापित किए गए थे, और लोगों के लिए सरकार की "अंतहीन सेवा" में विश्वास था। अपनी नीति की बिना शर्त वफादारी हिल गई थी। सार्वजनिक चेतना में उत्पन्न "पिघलना" सबसे कट्टरपंथी आवेग था, विचार का जागरण, शक्ति संरचनाओं के संबंध में आलोचना का उदय। यह आवेग अभी पूरा नहीं हुआ था, क्योंकि इसके विकास में बाधक कारक थे।

सबसे पहले, 60 के दशक में। जो पीढ़ियां बस एक और जीवन नहीं जानती थीं, उन्होंने परिपक्वता की अवधि में प्रवेश किया, और व्यवस्था के बुनियादी मूल्य उन्हें सामाजिक विकास के शिखर पर लग रहे थे।

दूसरे, विश्व दृष्टिकोण की सीमा, पश्चिमी सभ्यता के बारे में पर्याप्त जानकारी की कमी ने आमूल-चूल परिवर्तनों की आवश्यकता के बारे में जागरूकता और उन्हें लागू करने के प्रभावी तरीकों की खोज को बाधित किया।

फिर भी, 60 के दशक के उत्तरार्ध में। सीपीएसयू के विचारकों को पिछली अवधि से विरासत में मिले सवालों के जवाब तलाशने के लिए मजबूर होना पड़ा, जो सिस्टम के लिए इतना अशांत था। नतीजतन, इसे डिजाइन किया गया था "विकसित समाजवाद" की अवधारणा(इसके निर्माण के बारे में थीसिस 1967 में ब्रेझनेव द्वारा सामने रखी गई थी)।

आधिकारिक दस्तावेजों में, "विकसित समाजवाद" की व्याख्या सोवियत समाज के साम्यवाद की ओर बढ़ने के मार्ग पर एक अनिवार्य चरण के रूप में की गई थी, जिसके दौरान सामाजिक जीवन के सभी क्षेत्रों के जैविक संबंध को प्राप्त करना आवश्यक था। अवधारणा के मुख्य प्रावधान:

1. 1) पिछले वर्षों के पार्टी दस्तावेजों में निहित कम्युनिस्ट परिप्रेक्ष्य पर सैद्धांतिक प्रावधानों, विशेष रूप से सीपीएसयू के कार्यक्रम में, पर सवाल नहीं उठाया गया था;
2. 2) समाज में मौजूद कमियों और संकट की घटनाओं को इसके विकास की प्रक्रिया में अपरिहार्य अंतर्विरोधों का परिणाम माना जाता था। समाजवाद को "सुधार" करने की नीति द्वारा इसकी कमियों को दूर करने में मदद की जानी थी;
3. 3) आर्थिक और सांस्कृतिक विकास और राष्ट्रीय प्रश्न के समाधान के संदर्भ में गणराज्यों की समानता की यूएसएसआर में उपलब्धि की घोषणा की;
4. 4) समाज की एकरूपता और एक नए ऐतिहासिक समुदाय के गठन पर प्रावधान को मंजूरी दी गई - सोवियत लोग;
5. 5) शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की स्थितियों में दो प्रणालियों के बीच वैचारिक संघर्ष के तेज होने पर आधिकारिक रूप से अपनाई गई थीसिस के रूप में असहमति के उत्पीड़न को वैचारिक रूप से प्रमाणित किया गया था। यह निष्कर्ष समाजवाद की ओर बढ़ते हुए वर्ग संघर्ष के तेज होने के बारे में प्रसिद्ध स्टालिनवादी थीसिस का एक संशोधन था।

एल.आई. ब्रेझनेव, जिन्होंने उन्हें सीपीएसयू के प्रमुख के रूप में प्रतिस्थापित किया, यू.वी. एंड्रोपोव और बाद के उत्तराधिकारी - के यू चेर्नेंको।

सत्ता संबंधों की मौजूदा संरचना विधायी रूप से निहित थी यूएसएसआर संविधान 1977 XXII पार्टी कांग्रेस में भी, एन.एस. ख्रुश्चेव ने एक नया संविधान तैयार करने की आवश्यकता की घोषणा की जो देश के साम्यवाद में संक्रमण और यूएसएसआर में "संपूर्ण लोगों के राज्य" के निर्माण को प्रतिबिंबित करेगा। 1962 में, एक संवैधानिक आयोग का गठन किया गया था। लेकिन 60 के दशक के उत्तरार्ध की घटनाएँ। संविधान के प्रश्न की प्रासंगिकता को कमजोर किया। एक नए ऐतिहासिक चरण में यूएसएसआर के प्रवेश के बारे में थीसिस का उद्भव - साम्यवाद के मार्ग पर एक प्राकृतिक चरण के रूप में विकसित समाजवाद की अवधि - ने देश के राजनीतिक नेतृत्व को एक नए संविधान को विकसित करने की आवश्यकता के विचार के लिए प्रेरित किया। जो समाज में हुए परिवर्तनों को प्रतिबिंबित और कानून बनाएगा।

नया संविधान 7 अक्टूबर, 1977 को दसवें दीक्षांत समारोह के यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत के असाधारण सातवें सत्र में अपनाया गया था। परिचयात्मक भाग में देश के इतिहास की मुख्य अवस्थाओं का संक्षिप्त विवरण दिया गया, विकसित समाजवादी समाज की अवधारणा को परिभाषित किया गया और यह दर्ज किया गया कि लोगों का एक नया ऐतिहासिक समुदाय उभरा - सोवियत लोग, जो "यूएसएसआर की सामाजिक व्यवस्था और नीति की नींव को मजबूत करता है, नागरिकों के अधिकारों, स्वतंत्रता और कर्तव्यों, संगठन के सिद्धांतों और पूरे लोगों के समाजवादी राज्य के लक्ष्यों को स्थापित करता है और उन्हें इस संविधान में घोषित करता है।"

नए संविधान में नौ खंड शामिल थे, जिनमें 21 अध्याय और 174 लेख शामिल थे।

पहला खंड देश की राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था, सामाजिक, सांस्कृतिक संबंधों के साथ-साथ विदेश नीति के सिद्धांतों और पितृभूमि की रक्षा के मुख्य प्रावधानों को प्रस्तुत करता है।

संविधान के अध्याय 1 ने राजनीतिक व्यवस्था की प्रकृति और सामग्री को निर्धारित किया। अनुच्छेद 2 और 3 में कहा गया है कि देश में राज्य सत्ता का प्रयोग लोगों द्वारा सोवियत संघ के पीपुल्स डिपो के माध्यम से किया जाता है, जो यूएसएसआर के राजनीतिक आधार का गठन करते हैं और लोकतांत्रिक केंद्रीयवाद के सिद्धांतों पर काम करते हैं।

इस अध्याय ने लोक प्रशासन में सीपीएसयू और सार्वजनिक संगठनों (कोम्सोमोल, ट्रेड यूनियनों, श्रमिक समूहों) की भूमिका को परिभाषित किया। संविधान के अनुच्छेद 6 को वैध किया गया एक अग्रणी और मार्गदर्शक शक्ति के रूप में सीपीएसयू की भूमिकासोवियत समाज, इसकी राजनीतिक व्यवस्था का मूल। (पहले, सीपीएसयू को उच्चतम प्रकार के सामाजिक संगठन - मजदूर वर्ग के राजनीतिक संगठन के रूप में देखा जाता था।) यह स्टालिनवादी संविधान में भी नहीं था।

धारा II और III ने नागरिकों के अधिकारों और दायित्वों, राज्य के साथ उनके संबंधों के साथ-साथ 15 सोवियत समाजवादी गणराज्यों के एक मुक्त संघ के आधार पर यूएसएसआर की राष्ट्रीय राज्य संरचना की संरचना को निर्धारित किया।

धारा IV सोवियत प्रणाली (गतिविधि के सिद्धांत, चुनावी प्रणाली, लोगों के डिप्टी की स्थिति) की विशेषताओं के लिए समर्पित है।

खंड V और VI ने यूएसएसआर, संघ गणराज्यों और स्थानीय अधिकारियों में राज्य सत्ता और प्रशासन के सर्वोच्च निकायों की संरचना और कार्यों का वर्णन किया। यूएसएसआर के अधिकार क्षेत्र के लिए जिम्मेदार सभी मुद्दों को हल करने के लिए सक्षम राज्य शक्ति का सर्वोच्च निकाय घोषित किया गया था यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत,दो समान कक्षों से मिलकर बनता है: संघ की परिषद और राष्ट्रीयताओं की परिषद।सर्वोच्च परिषद का स्थायी निकाय था सर्वोच्च परिषद का प्रेसीडियम, अपने सत्रों के बीच की अवधि में राज्य सत्ता के सर्वोच्च निकाय के कार्यों का प्रदर्शन करना। संघ की परिषद और राष्ट्रीयता परिषद के कार्यकारी निकायों को प्रतिनियुक्तियों में से चुना गया था स्थायी कमीशन।

राज्य का सर्वोच्च कार्यकारी और प्रशासनिक निकाय बन गया मंत्रिपरिषद - यूएसएसआर की सरकार।

संविधान के अंतिम खंड कानूनी कार्यवाही, मध्यस्थता, वकालत, अभियोजन पर्यवेक्षण के साथ-साथ राज्य विशेषताओं (हथियार, ध्वज, गान का कोट) और संविधान को बदलने की प्रक्रिया के संगठन के लिए समर्पित हैं।

सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ का संविधान (मूल कानून) इसके गोद लेने की तारीख से लागू किया गया था - 7 अक्टूबर, 1977।

नए संविधान के अनुसार, राज्य की संरचना समान रही: यूएसएसआर की सर्वोच्च सोवियत, जो सत्र में सालाना मिलती थी, सर्वोच्च विधायी निकाय थी, विभिन्न स्तरों की परिषदों के प्रतिनिधि (ग्रामीण से लेकर सर्वोच्च तक), जैसा कि यह समाज के सभी वर्गों के हितों का प्रतिनिधित्व करती थी। अर्थव्यवस्था का प्रबंधन मंत्रिपरिषद द्वारा किया जाता था, जिसके अधिकार क्षेत्र से संस्कृति, मानविकी, शिक्षा के मुद्दों को व्यावहारिक रूप से हटा दिया गया और पार्टी की केंद्रीय समिति के वैचारिक विभाग के अधीन कर दिया गया।

60 के दशक के उत्तरार्ध से। मंत्रिपरिषद का अध्यक्ष केवल "मुख्य आर्थिक अधिकारी" बन गया, लेकिन कार्यकारी शाखा का आधिकारिक प्रमुख नहीं। 70 के दशक की शुरुआत से विदेश में देश के प्रतिनिधि कार्यालय के कार्य। पर चले गए महासचिव को,इस प्रकार, जिसे वास्तव में सोवियत राज्य के प्रमुख के रूप में मान्यता दी गई थी।

पार्टी के नामकरण की सर्वोच्च शक्ति को सशस्त्र बलों की कमान के साथ मिला दिया गया: रक्षा मंत्री पोलित ब्यूरो के सदस्य थे, क्षेत्रीय पार्टी समिति के पहले सचिव का पद सामान्य के सैन्य रैंक के बराबर था।

सामाजिक और राजनीतिक जीवन के विकास में, दो प्रवृत्तियों का पता लगाया गया: लोकतांत्रिक और लोकतंत्र विरोधी।एक ओर, 70 के दशक में - 80 के दशक की शुरुआत में। की संख्या सार्वजनिक संघ(ट्रेड यूनियनों, कोम्सोमोल, लोगों का नियंत्रण, तकनीकी रचनात्मकता के संगठन, आदि)। दूसरी ओर, सभी जन संघों के अधीन थे पार्टी संगठनों का नियंत्रण।सार्वजनिक संरचनाओं की गतिविधियों ने जनसंख्या की व्यापक जनता के शासन में भागीदारी का भ्रम पैदा किया।

स्थानीय परिषदों के तहत संचालित जनसंख्या की विभिन्न श्रेणियों के प्रतिनिधियों के सार्वजनिक संघ। लेकिन सोवियत संघ के चुनाव, स्वयं सोवियत संघ की सामाजिक संरचना, श्रमिकों, सामूहिक किसानों और बुद्धिजीवियों का अनुपात पार्टी निकायों द्वारा निर्धारित किया गया था।

केंद्र और स्थानीय स्तर पर राज्य सत्ता के सभी ढांचे का दिन-प्रतिदिन का काम पार्टी के नियंत्रण में था। अर्थव्यवस्था का इसका प्रबंधन एक प्राकृतिक घटना बन गया। 80 के दशक की शुरुआत तक। धीरे-धीरे विकसित पार्टी-राज्य प्रणाली, जिसने अक्टूबर क्रांति से उत्पन्न शक्ति संस्थानों की निरंतरता को बनाए रखा और अंत में 30 के दशक में आकार लिया। इस निरंतरता के सबसे महत्वपूर्ण पहलू थे:

• शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का खंडन;
• संसदीयता की कमी;
• राजनीतिक एकाधिकार;
• दलीय ढांचों का सुपरनैशनल में परिवर्तन।

पूरे लोगों के राज्य की थीसिस, जो 1966 से प्रचलन में है और 1977 में संवैधानिक रूप से औपचारिक रूप से लागू की गई थी, एक घोषणा से ज्यादा कुछ नहीं थी। "कार्यकारी" शक्ति के पार्टी और राज्य निकायों ने वास्तव में सोवियत और अदालत दोनों को आदेश दिया था, जो यह तय करते थे कि परीक्षण से पहले अदालती वाक्यों की सामग्री को पूर्वाग्रहित करने के लिए कौन और कैसे न्याय करना है।

पार्टी में सदस्यता नागरिकों के लिए कैरियर की उन्नति के लिए एक आवश्यक शर्त बन गई है, पार्टी में शामिल होने तक - समाजवादी समाज का विशेषाधिकार प्राप्त अग्रणी तबका। उच्च अधिकारियों के आदेशों को बिना शर्त पूरा करने के लिए साज़िश, सम्मान, सेवाशीलता, तत्परता ने "ठहराव" की अवधि के दौरान एक विशेष प्रकार के गैर-सिद्धांतवादी पार्टी कार्यकर्ता का गठन किया।

नामपद्धति -पार्टी की ऊपरी परत, सोवियत, आर्थिक, सामाजिक और संघ, क्षेत्रीय और गणतंत्र स्तर - देश पर शासन करने वाली प्रमुख परत थी। उसने खुद को सावधानीपूर्वक प्रच्छन्न भौतिक विशेषाधिकार प्राप्त किए: व्यक्तिगत डचा, कार, अपार्टमेंट, विभिन्न प्रतिनिधिमंडलों के साथ विदेश यात्राएं, खाद्य राशन, औद्योगिक सामानों के विशेष वितरक, बेहतर चिकित्सा देखभाल, आदि। नियंत्रण और सर्वशक्तिमान की कमी ने इस तथ्य को जन्म दिया कि कुछ क्षेत्रों में ( विशेष रूप से मध्य एशिया, काकेशस और मॉस्को में) छाया अर्थव्यवस्था, आपराधिक तत्वों के साथ पार्टी और राज्य तंत्र के पूरे लिंक का सीधा संलयन था। और यह सब है - सभी क्षेत्रों में सफलता के जोरदार प्रचार की पृष्ठभूमि के खिलाफ, निरंतर वर्षगांठ, सामूहिक पुरस्कार, आदि।

ये घटनाएँ केवल उस प्रणाली में संभव थीं जिसमें पार्टी-राज्य तंत्र सर्वशक्तिमान हो और संविधान से ऊपर हो। वास्तव में, सर्वोच्च पार्टी निकायों के निर्णयों को हमेशा कानूनों पर प्राथमिकता दी गई है। CPSU की केंद्रीय समिति और USSR के मंत्रिपरिषद के संयुक्त निर्णयों को आधिकारिक तौर पर विधायी लोगों के बराबर रखा गया और उन्हें USSR के कानूनों के कोड में शामिल किया गया। अनौपचारिक निर्णयों द्वारा कानूनों का भी उल्लंघन किया गया, नामकरण के मौखिक निर्देश - तथाकथित "टेलीफोन कानून"। इस प्रकार, "विकसित समाजवाद के समाज" में नामकरण के कॉर्पोरेट हित पूरी तरह से राज्य और सार्वजनिक हितों पर हावी थे।

समाज के नैतिक पतन की प्रक्रियाओं की स्वाभाविक निरंतरता थी अपराध में वृद्धिखासकर चोरी और रिश्वतखोरी। मोटे अनुमानों के अनुसार, 70 और 80 के दशक के मोड़ पर छाया अर्थव्यवस्था की राजधानी। 70-89 बिलियन रूबल तक पहुंच गया। समाज में अपराध दर तेजी से बढ़ी। हालाँकि, इसकी कमी के बारे में थीसिस का व्यापक प्रसार किया गया था।

यह कोई संयोग नहीं था कि अधिकारियों ने इन प्रक्रियाओं से आंखें मूंद लीं। रिश्वत और गबन ने पार्टी और राज्य नेतृत्व के सभी स्तरों को व्यावहारिक रूप से प्रभावित किया है। छाया अर्थव्यवस्था के आंकड़े और नामकरण के प्रतिनिधियों का विलय हुआ था, यानी वहां था संगठित अपराध का गठन ("माफिया")।केवल उजागर भ्रष्ट नेताओं में डिप्टी थे। विदेश व्यापार मंत्री सुशकोव, उज्बेकिस्तान की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव रशीदोव और उस्मानहोदजेव, उप। मोलदावियन एसएसआर एचएसई के मंत्रियों की पूर्व परिषद, कई मंत्री और मध्य एशिया और कजाकिस्तान के गणराज्यों की क्षेत्रीय समितियों के पहले सचिव।

पार्टी सम्मेलनवैभव के संकेत के तहत पारित - XXIV (1970), XXV (1975), XXVI (1980)। सिद्धांत सामाजिक व्यवहार से अधिक से अधिक अलग हो गया। समस्याएं बढ़ती गईं और गहरी होती गईं, लेकिन उन्हें हल करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया गया, केवल कथित सफलताओं और उपलब्धियों के बारे में अधिक जोर से और जोर से बात की गई। आर्थिक तंत्र को "सुधार" करने के उपायों की रूपरेखा तैयार की गई, जिसने अत्यधिक केंद्रीकरण और कमांड-ऑर्डर प्रबंधन विधियों को समाप्त नहीं किया। अर्थव्यवस्था और समाज में बढ़ती कठिनाइयों और नकारात्मक घटनाओं को देश के नेतृत्व ने महसूस नहीं किया।

70s-80s अभिजात वर्ग के एक ठोस स्थिरीकरण और बाहर से इसकी पुनःपूर्ति की समाप्ति, एक बंद विशेषाधिकार प्राप्त जाति में परिवर्तन द्वारा चिह्नित। अग्रणी कर्मियों की प्राप्त "स्थिरता" ने जीवन के सभी क्षेत्रों में सुधारों और नवाचारों को प्रोत्साहित नहीं किया। सत्ता में नेताओं की उम्र बढ़ने के साथ राजनीतिक रूढ़िवाद गहरा गया। 1980 में पोलित ब्यूरो के सदस्यों की औसत आयु 71 थी। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के मूल में निम्न शामिल थे: एल.आई.ब्रेझनेव -सीपीएसयू केंद्रीय समिति के महासचिव, ए एन कोश्यिन -यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष (1980 तक), फिर - 1985 तक - पर। तिखोनोव, एम.ए. सुस्लोवी- विचारधारा के लिए केंद्रीय समिति के सचिव (1982 तक)।

वैचारिक और समाज के अन्य क्षेत्रों में होने वाली प्रक्रियाएं, सत्ता के वास्तविक तंत्र में बदलाव के कारण, पार्टी अभिजात वर्ग में ताकतों के संतुलन में होती हैं। यहां मुख्य प्रवृत्ति स्थिर रही है ब्रेझनेव की व्यक्तिगत शक्ति को मजबूत करना... सत्ता में आने के बाद के पहले वर्षों में, उन्हें ख्रुश्चेव और यहां तक ​​कि युद्धाभ्यास को हटाने के लिए अपने साथियों के साथ हाथ मिलाने के लिए मजबूर होना पड़ा। लेकिन 60 के दशक के अंत से। ब्रेझनेव के सूक्ष्म पर्दे के पीछे के खेल के परिणामस्वरूप, ये नेता, एक के बाद एक, चुपचाप सेवानिवृत्ति या स्पष्ट रूप से माध्यमिक पदों पर समाप्त हो जाते हैं। इस तरह के भाग्य ने सेमीचैस्टनी, शेलेपिन, वोरोनोव, शेलेस्ट, पॉडगॉर्न और अन्य को जन्म दिया। 80 ​​के दशक की शुरुआत में। ब्रेझनेव के साथ सत्ता में आने वालों में से केवल यू.वी. एंड्रोपोव और डी.एफ. उस्तीनोव। "सेवानिवृत्त" को व्यक्तिगत रूप से ब्रेझनेव के करीबी लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था और विशेष रूप से उन्हें Dnepropetrovsk (तथाकथित "Dnepropetrovsk माफिया") में काम से परिचित किया गया था। इनमें ए.पी. किरिलेंको और केयू चेर्नेंको (जो केंद्रीय समिति के सचिव और पोलित ब्यूरो के सदस्य बने), एन.ए. शचेलोकोव (आंतरिक मामलों के मंत्री), डी.ए. कुनाव (कजाकिस्तान की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पहले सचिव) और कई अन्य।

स्टालिन और ख्रुश्चेव के विपरीत, ब्रेझनेव ने सावधानी के साथ सत्ता का इस्तेमाल किया। इसके अलावा, यदि वह एक जटिल, कठिन समस्या का सामना करता है, तो वह निष्क्रिय रहना पसंद करता है, और ऐसी समस्याएं अधिक से अधिक हो जाती हैं। उनकी "कमजोरी" खिताब, पुरस्कार एकत्र करना और ज़बरदस्त चापलूसी स्वीकार करना था। सबसे पहले, शायद, यह सब "युवा" महासचिव की शक्ति को मजबूत करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, लेकिन फिर जल्दी ही अपने आप में एक अंत में बदल गया। ब्रेझनेव को महिमामंडित करने का अभियान 1960 के दशक के अंत में शुरू हुआ था, लेकिन अगले दशक में ही इसे गति मिली। 1973 में, नेता के "अधिकार बढ़ाने" के तरीकों पर एक विशेष फरमान अपनाया गया था। टेलीविज़न को ब्रेज़नेव और बाकी पोलित ब्यूरो को 3: 1 के अनुपात में दिखाने के लिए बाध्य किया गया था। जून 1977 में, वह यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के अध्यक्ष बने। उन्हें सोवियत संघ के नायक और समाजवादी श्रम के पांच सितारों से सम्मानित किया गया, विजय का आदेश, लेनिन के आठ आदेश, अक्टूबर क्रांति के दो आदेश, साहित्य में लेनिन शांति पुरस्कार और लेनिन पुरस्कार के विजेता बने (के लिए) त्रयी "छोटी भूमि", "पुनर्जागरण", "सेलिना")।

व्यापार अधिकारियों के लिए कुछ तिरस्कार के साथ, ब्रेझनेव सेना के साथ अपने गठबंधन को मजबूत करना चाहता है। विजय की 30 वीं वर्षगांठ तक, उन्होंने सेना के जनरल का पद प्राप्त किया, और एक साल बाद - सोवियत संघ के मार्शल। रक्षा परिषद के अध्यक्ष के रूप में, उन्होंने कम से कम औपचारिक रूप से, देश के पूरे सैन्य-औद्योगिक परिसर का नेतृत्व किया।

नेता की सार्वजनिक प्रशंसा ("व्यक्तिगत रूप से प्रिय कॉमरेड लियोनिद इलिच ब्रेज़नेव"), सभी बोधगम्य और अकल्पनीय सीमाओं को पार करते हुए, अधिक से अधिक बहरा हो गया क्योंकि ब्रेज़नेव कम और कम सक्षम (1976 में एक स्ट्रोक के परिणाम) बन गए। ऐसा हुआ जैसे व्यक्तित्व के पंथ का पुनरुद्धार, लेकिन पहले से ही व्यक्तित्व के बिना, एक तमाशा के रूप में पुनरुद्धार: बीमार, घिनौना ब्रेझनेव वास्तव में आबादी के व्यापक हलकों में देश के लिए केवल शर्म की बात है। जाहिर है, केंद्रीय समिति के अधिकारियों ने महासचिव को खुलकर बात करने के साथ भी सम्मान नहीं किया।

इसके समानांतर वहाँ था समाज का नैतिक पतन।यह वैध लग रहा था जीवन के दोहरे मानक, आधिकारिक और वास्तविक।उदाहरण स्वयं महासचिव द्वारा निर्धारित किया गया था, जिन्होंने निजी बातचीत में सामान्य और छाया अर्थव्यवस्था, और अधिकारियों से रिश्वत को स्वीकार किया था। ब्रेझनेव ने स्वयं भी कार्मिक नीति के "नमूने" प्रदान किए। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, उन्होंने मुख्य रूप से अपने रिश्तेदारों या व्यक्तियों को व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार पदों पर नियुक्त किया। शेलपिन की गवाही के अनुसार, न केवल पद, बल्कि पूरे मंत्रालय ब्रेझनेव के रिश्तेदारों के "अंडर" बनाए गए थे। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि 70 और 80 के दशक में संरक्षणवाद, भाई-भतीजावाद। पूरे समाज में व्याप्त है। इन प्रक्रियाओं का एक स्वाभाविक साथी भ्रष्टाचार था, जिसने ब्रेझनेव के तहत महत्वपूर्ण अनुपात लिया।

लाखों आम नागरिकों के सामने पार्टी और राज्य के प्रमुख कार्यकर्ताओं के विघटन से न केवल अधिकारियों और उनके द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली सामाजिक व्यवस्था की प्रतिष्ठा में गिरावट आई, बल्कि सामाजिक उदासीनता भी पैदा हुई। नशे का प्रसार। सभी के लिए स्पष्ट, उच्च अधिकारियों का पागलपन, देश को चलाने में असमर्थता, भ्रष्टाचार और सत्ता के उच्चतम क्षेत्रों में भाई-भतीजावाद - यह सब सोवियत लोगों के बीच राजनीतिक उदासीनता और उपहास का कारण बना, जिसे उपाख्यानों में अभिव्यक्ति मिली।

इस प्रकार, 60 के दशक के मध्य में - 80 के दशक की शुरुआत में। उदारवादी से रूढ़िवादी राजनीति की ओर एक मोड़ है, जो कमांड-प्रशासनिक प्रणाली को मजबूत करने के साथ है।