क्या आंद्रेई जुब ने ड्यूमा में प्रवेश किया? प्रोफेसर ए

दौरान चुनाव अभियानउदारवादी इस बात पर सहमत हुए कि उन्होंने फ्यूहरर की प्रशंसा करना शुरू कर दिया

"हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।" नहीं, हमारे देश में हर किसी के लिए निंदनीय ये शब्द, घिनौने गोएबल्स के नहीं थे, बल्कि अभी कुछ दिन पहले ही कहे गए थे। और यह वोदका पीने वाले बंदेरा के किसी प्रशंसक द्वारा नहीं कहा गया था, और न ही उसके सिर के पीछे स्वस्तिक मुंडाए हुए एक बदमाश द्वारा, बल्कि एक अच्छी तरह से तैयार प्रोफेसनल दाढ़ी वाले एक काफी सुंदर दिखने वाले सज्जन आंद्रेई जुबोव द्वारा कहा गया था, जो रहता है मास्को में

पेशे से, ज़ुबोव वास्तव में एक प्रोफेसर, विज्ञान के डॉक्टर हैं, और सिर्फ किसी विज्ञान के नहीं, बल्कि एक ऐतिहासिक व्यक्ति हैं। और आज वह सिर्फ एक इतिहासकार नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक क्षेत्र में काम करने वाले एक कार्यकर्ता हैं, जो लिबरल पार्टी की चुनावी सूची में तीसरे स्थान पर हैं। कविता. और प्रोफेसर ने हिटलर को यह स्तुति अपनी रसोई में नहीं, बल्कि कही अमेरिकन रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में।अपनी जीवनी के विवरण के बारे में एक संवाददाता से खुलकर बात करते हुए जुबोव ने यह स्वीकार किया अपनी युवावस्था में वह एक उत्साही सोवियत विरोधी थे. « मैं, - उन्होंने कहा, - यहां तक ​​कि हमारे संस्थान के "कॉफ़ी मेकर" में भी मैंने अपने दोस्तों को बताया कि यह कितना कष्टप्रद था कि स्टालिन हिटलर से युद्ध नहीं हारे। क्योंकि फिर भी, अंत में, सहयोगियों ने हमें आज़ाद कर दिया होता, लेकिन तब ब्रिटिश और अमेरिकियों ने हमारे देश में लोकतंत्र स्थापित किया होता और नरभक्षी स्टालिनवादी शासन की जगह ले ली होती ».

यह मानते हुए कि यह पर्याप्त नहीं था, ज़ुबोव ने सवालों का जवाब देते हुए, फिर "कुछ भाप दी," और कहा: " स्टालिन की तुलना में हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है».

उदार इतिहासकार ने इस राक्षसी तुलना को यह कहकर समझाया कि स्टालिन ने नष्ट कर दिया अधिक लोगहिटलर से भी ज्यादा. हालाँकि, इससे कुछ भी नहीं बदलता है। किसी भी संदर्भ में आविष्ट फ्यूहरर को "स्वर्गदूत" कहना ईशनिंदा है और उसके लाखों पीड़ितों की स्मृति का एक निंदनीय उपहास है।

हालाँकि, ज़ुबोव द्वारा ऐसा बयान, निश्चित रूप से, दुर्घटनावश नहीं दिया गया था। प्रोफेसर ने इससे पहले 2014 में क्रीमिया के रूस में विलय के दौरान हिटलर का उल्लेख किया था।

वेदोमोस्ती अखबार में प्रकाशित एक लेख में उन्होंने रूस के लिए इस घातक घटना की तुलना ऑस्ट्रिया के हिटलर के एंस्क्लस से की। "जर्मनी में," प्रोफेसर ज़ुबोव ने लिखा, "99.08% ने ऑस्ट्रिया के साथ एकीकरण के लिए मतदान किया, ऑस्ट्रिया में ही, जो जर्मन साम्राज्य का ओस्टमार्क बन गया - 99.75%। 1 अक्टूबर, 1938 को, चेक सुडेटेनलैंड भी अपने आधे खून वाले जर्मनी के साथ फिर से जुड़ गया, और 22 मार्च, 1939 को क्लेपेडा का लिथुआनियाई क्षेत्र, जो रातोंरात जर्मन मेमेल में बदल गया। इनमें से अधिकांश भूमि वास्तव में जर्मनों द्वारा बसाई गई थी; हर जगह उनमें से कई वास्तव में हिटलर के रीच के साथ एकजुट होना चाहते थे। हर जगह यह पुनर्मिलन धूमधाम और भीड़ के हर्षोल्लास के बीच, अंधराष्ट्रवादी उन्माद से पागल होकर और पश्चिम की मिलीभगत से हुआ... और सब कुछ इतना उज्ज्वल लग रहा था। और हिटलर की महिमा अपने चरम पर चमक उठी। और दुनिया महान जर्मनी के सामने कांप उठी। एक भी गोली चलाए बिना, खून की एक भी बूंद के बिना रीच में क्षेत्रों और देशों का विलय - क्या फ्यूहरर एक शानदार राजनीतिज्ञ नहीं है? और छह साल बाद, जर्मनी हार गया, उसके लाखों बेटे मारे गए, उसकी लाखों बेटियों का अपमान किया गया, उसके शहर धराशायी कर दिए गए, सदियों से जमा किया गया उसका सांस्कृतिक खजाना धूल में मिल गया। क्षेत्र का 2/5 भाग जर्मनी से छीन लिया गया, और शेष को क्षेत्रों में विभाजित किया गया और विजयी शक्तियों द्वारा कब्जा कर लिया गया। और जर्मनों के सिर पर लज्जा, लज्जा, लज्जा छा गई। और यह सब इतनी उज्ज्वलता से शुरू हुआ!...इतिहास खुद को दोहराएगा,'' ज़ुबोव ने झूठी करुणा के साथ निष्कर्ष निकाला।

इतिहास से प्रोफेसर के संकेत स्पष्ट हैं।

उन्होंने जर्मनी की हार को याद करते हुए क्रीमिया की वापसी के मामले में रूस की कार्रवाई की तुलना नाज़ियों द्वारा यूरोपीय राज्यों पर कब्ज़ा करने से की, इसके लिए उसे हार और मौत की धमकी दी।

लेकिन क्या एक डॉक्टर के तौर पर यह उनके लिए नहीं है? ऐतिहासिक विज्ञान, पता नहीं क्या हम बात कर रहे हैंपूरी तरह से अलग घटनाओं के बारे में जिनकी किसी भी परिस्थिति में तुलना नहीं की जा सकती? कीव में अपराध होने के बाद ही क्रीमिया में विद्रोह हुआ तख्तापलट, और यूक्रेन में फासीवाद समर्थक जुंटा सत्ता में आ गया? प्रायद्वीप पर, यदि इसके निवासियों ने अपनी ऐतिहासिक पसंद नहीं बनाई होती, तो वही खूनी नरसंहार किया गया होता जो कीव दंडात्मक बलों ने बाद में डोनबास में किया था?

बेशक, ज़ुबोव यह सब बहुत अच्छी तरह से जानता है, वह मदद नहीं कर सकता लेकिन जानता है, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने कई वर्षों तक एमजीआईएमओ में पढ़ाया है और निश्चित रूप से, राजनीतिक मामलों में काफी अनुभवी है। लेकिन फिर वह सब कुछ उलट-पुलट क्यों कर देता है?

और उत्तर सरल है. यह उदारवादियों की सामान्य चाल है - यदि वर्तमान सरकार के खिलाफ कोई वजनदार तर्क नहीं हैं, जिसे वे उखाड़ फेंकने का आह्वान कर रहे हैं, तो उन्हें आविष्कार करने की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, हिटलर के साथ रूसी नेतृत्व की कार्रवाइयों की तुलना करें, और क्रीमिया के लोगों की इच्छा को "रूसी आक्रामकता" के रूप में चित्रित करें।

और ज़ुबोव लंबे समय से और व्यवस्थित रूप से ऐसा कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक समय "मॉस्को की प्रतिध्वनि" में नादेज़्दा सवचेंको के बारे में कहा था: "नादेज़्दा सवचेंको एक ऐसी व्यक्ति हैं जो स्पष्ट रूप से नायक नहीं बनना चाहती थीं - वह थीं एक साधारण नायकयूक्रेन, उन हजारों लोगों में से एक है जो 2014 के वसंत और गर्मियों में रूसी आक्रमण से अपने देश की रक्षा के लिए खड़े हुए थे। लेकिन भगवान ने उसे एक विशेष भाग्य से सम्मानित किया - उसे पकड़ लिया गया और उस पर आरोप लगाया गया, जैसा कि सभी जानते हैं, रूसी पत्रकारों की मौत में कुछ हिस्सा होने का... लेकिन किसी भी मामले में, यह बिल्कुल स्पष्ट है - उन हजारों पीड़ितों और अविश्वसनीय अराजकता के बीच जो पिछले दो वर्षों में पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूक्रेन में अपराध किए गए थे, भले ही सवचेंको मामले के पीछे कुछ हो, यह अपराधों के इस समुद्र में डूब रहा है, जो स्वाभाविक रूप से, दोनों पक्षों ने किया, लेकिन आक्रामक, निश्चित रूप से , रूस था, यूक्रेन नहीं..."

लेकिन ज़ुबोव और उसके साथी व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं। उसके जवाब में प्रशंसा के शब्दहिटलर के बारे में आक्रोश का एक पूरा तूफ़ान ऑनलाइन फूट पड़ा।

यहाँ बस कुछ टिप्पणियाँ हैं:

उपयोगकर्ता दिमित्री एर्मकोव ने लिखा: “कुछ भी नया नहीं। ब्रदर्स करमाज़ोव पढ़ें। सेरडेयाकोव: "बारहवें वर्ष में फ्रांस के सम्राट नेपोलियन द्वारा रूस पर एक बड़ा आक्रमण हुआ था... और यह अच्छा होता यदि इन्हीं फ्रांसीसी ने हम पर विजय प्राप्त कर ली होती: एक चतुर राष्ट्र ने एक बहुत ही मूर्ख राष्ट्र पर विजय प्राप्त कर ली होती और उस पर कब्ज़ा कर लिया होता" यह अपने आप में है। यहां तक ​​कि पूरी तरह से अलग आदेश भी होते, श्रीमान।"

अलेक्सेई सफ़रोनोव: "यह अकारण नहीं है कि ज़ुबोव विदेशी फंडिंग वाली एक जन-विरोधी पार्टी का सदस्य है। यह केवल अपने ही लोगों के प्रति एक गद्दार ही कह सकता है, जिसे हमारे लोगों के नरसंहार को बढ़ावा देने, मृतकों की स्मृति को अपवित्र करने और खुलेआम मातृभूमि के साथ विश्वासघात का आह्वान करने के लिए न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए। युद्ध स्टालिन द्वारा नहीं लड़ा गया था, बल्कि उन लोगों द्वारा लड़ा गया था जिन्हें उन्हीं प्रायोजकों द्वारा विनाश की सजा सुनाई गई थी जिन्होंने हिटलर को वित्तपोषित किया था और आज परनास को वित्तपोषित करते हैं।”

ऐलेना इवानोवा: “इस मामले में, बहुलवाद अनुचित है और ऐसा लगता है, कानून द्वारा मुकदमा चलाया जाता है। और इस आधे-अधूरे व्लासोवाइट ने कितने वर्षों तक पढ़ाया?”

ऐलेना के प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मान लें कि जुबोव ने काफी लंबे समय तक पढ़ाया। और सिर्फ कहीं और नहीं, बल्कि सबसे विशेषाधिकार प्राप्त स्थानों में से एक में शिक्षण संस्थानोंमॉस्को - एमजीआईएमओ में। जहां से आखिरकार उन्हें हाल ही में निष्कासित कर दिया गया.

जैसा कि कोई मान सकता है, पूर्व प्रोफेसर द्वारा अत्यधिक मौलिक व्याख्या के कारण आधुनिक इतिहासरूस. यहाँ वह, जाहिरा तौर पर, राजनीति में शामिल हो गए, और तोड़ने का फैसला किया राज्य ड्यूमापारनसस के पंख के नीचे। किस लिए? और, शायद, जैसा कि उनके उदारवादी मित्र भी कहते हैं, "क्रीमिया को यूक्रेन लौटाओ।"

एंड्री सोकोलोव

इतिहासकार आंद्रेई जुबोव क्रीमिया पर कब्जे के खिलाफ खुलकर बोलने वाले पहले रूसी बुद्धिजीवियों में से एक हैं। 1 जुलाई को, प्रोफेसर, जो आधिकारिक क्रेमलिन लाइन के विरोध में हैं, को एमजीआईएमओ से निकाल दिया गया था।

हालाँकि, आंद्रेई ज़ुबोव ने नोवाया गज़ेटा वेबसाइट पर एक ऑनलाइन इतिहास विभाग लॉन्च किया। अपने सहयोगियों के साथ मिलकर, वह रूस में वर्तमान स्थिति की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि, महानता के सिंड्रोम के खतरे और विघटन की आवश्यकता को समझाने की कोशिश करते हैं।

वह सब कुछ स्पष्ट करें जो अभी भी रूसी समाज द्वारा खराब माना जाता है।

"यदि आप सपने में देखते हैं कि कोई दोस्त बेहोश है, तो किसी भी परिस्थिति में आपको उसे अचानक नहीं जगाना चाहिए, आपको चुपचाप उससे कुछ सुखद कहना शुरू करना होगा, फिर सपना बदल जाएगा और वह जाग जाएगा अच्छा मूड. यह वही है जो हम अब अपने बीमार समाज के संबंध में कर रहे हैं, ”इतिहासकार कहते हैं।

कुछ व्याख्यान यूक्रेन को समर्पित हैं। इतिहासकार इस बारे में बात करते हैं कि यूक्रेनी राष्ट्रीय आंदोलन कैसे उभरा, "बंदरवासी" कौन हैं, हमारे देश के क्षेत्र में राजनीतिक विश्वदृष्टि के वैकल्पिक रूप कैसे उभरे।

- अब रूसियों के लिए यह जानना क्यों महत्वपूर्ण है कि बांदेरा के समर्थक कौन थे?

हमारे में आम देशसोवियत संघ में, मिथक बनाने की तकनीक अत्यधिक विकसित थी। बड़े-बड़े ऐतिहासिक पड़ावों और सबसे महत्वपूर्ण तथ्यों को या तो दबा दिया गया या तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया। हम व्यावहारिक रूप से वास्तविक इतिहास नहीं जानते थे।

इसके अलावा, में अलग - अलग समयअलग-अलग तरीकों से: 20 के दशक में कुछ तथ्य विकृत किए गए, 40 के दशक में - अन्य। हम ऐतिहासिक तथ्य की अमूल्यता के आदी नहीं हैं।

अब तक, रूस में इतिहास के प्रति रवैया एक विज्ञान के रूप में नहीं है जिसका अध्ययन किया जाना चाहिए और जो केवल इस स्थिति में उपयोगी है, बल्कि एक विचारधारा के रूप में है जिसे बनाने की आवश्यकता है।

सोवियत संघ में, किसी चीज़ का ब्रांडीकरण करने के लिए, विशेषकर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, आपको बस उसे फासीवाद कहना पड़ता था। इसलिए "बंदराइट्स" को फासीवादी कहा गया, हालाँकि, यह सच नहीं था।

यह युद्ध काल का एक विशिष्ट राष्ट्रवादी संगठन था, जिसकी अपनी सेना थी, अपनी आतंकवादी शाखा थी। उस समय बहुत से लोगों ने इसी तरह व्यवहार किया था। बेशक, यूक्रेनी राष्ट्रीय आंदोलन के कुछ नेता मुसोलिनी के कॉरपोरेटवाद के विचार से प्रभावित थे। लेकिन मुसोलिनी फिर भी जोसेफ़ स्टालिन को अपना सर्वश्रेष्ठ छात्र कहता था। मुझे लगता है कि स्टालिन बांदेरा और यहां तक ​​कि मुसोलिनी से भी बड़ा फासीवादी था।

सोवियत सेना यूक्रेन में एक शक्तिशाली विद्रोही सेना से लड़ रही थी। मुझे इसे क्या कहना चाहिए?

यह कहने का मतलब है कि ये यूक्रेनी देशभक्त थे, इसका मतलब खुद को बाहर करना होगा। सोवियत सरकार को इस बात पर बहुत गर्व था कि उसने सभी लोगों को राष्ट्रीय पुनरुत्थान का अधिकार दिया।

बांदेरा के अनुयायियों को हर चीज़ का श्रेय दिया गया: यूक्रेनी लोगों का नरसंहार, यहूदियों का विनाश, हिटलर के साथ सहयोग और सभी कल्पनीय क्रूरताएँ। बांदेरा सोवियत व्यवस्था के बड़े झूठ का उदाहरण है.

यद्यपि इतिहास विज्ञान की दृष्टि से यह एक राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन, साम्यवाद विरोधी था।

स्टीफ़न एंड्रीविच बांदेरा का जन्म और जीवन यूक्रेन के उस हिस्से में हुआ था, जो 1939 तक पोलैंड का हिस्सा था। और उन्होंने शांतिपूर्ण और समृद्ध (सोवियत यूक्रेन की तुलना में) गैलिसिया से सभी सोवियत भयावहताओं को देखा। उन्होंने देखा कि कैसे होलोडोमोर के दौरान, जब भूख से मर रहे लोग सीमा पार पोलिश क्षेत्र में भाग गए, तो उन्हें सोवियत सीमा रक्षकों ने गोली मार दी। और यही कारण है कि वह सोवियत शासन से नफरत करते थे।

कोई भी राष्ट्रवाद एक भयानक मजाक है, खासकर जब आपके हाथों में हथियार हों। लेकिन बांदेरा बेरिया या अबाकुमोव के एनकेवीडी की तुलना में सौ गुना कम क्रूर था, जिसने बांदेरा के अनुयायियों से लड़ाई की।

इसलिए, उन्हें इस राज्य से मुक्त करने का कोई भी प्रयास पहले से ही न्याय का एक तत्व था। और इस अर्थ में, बांदेरा आंदोलन स्टालिनवादी सोवियत राज्य की तुलना में नैतिक दृष्टिकोण से अधिक उचित है।

इसे लगातार और व्यवस्थित ढंग से समझाने की जरूरत है।

70 साल बाद, बांदेरा के बारे में मिथक बेहद प्रासंगिक निकला। अचानक, रूसियों को बांदेरा के अनुयायियों से नफरत होने लगी। वे सही क्षेत्र और यूक्रेनी दंडात्मक ताकतों के बारे में मिथकों से भी पूरक थे। ये सभी मिथक रूसियों को गंभीर रूप से सोचने से रोकते हैं।

इसमें सोवियत वैचारिक दिशानिर्देश शामिल हैं।

और ये बात समझ में आती है. एनकेवीडी अधिकारियों के वंशजों के लिए, उनके दादा वास्तव में बांदेरा से लड़े थे। विशेष रूप से क्रीमिया में ऐसे कई वंशज हैं, जहां उन्हें सेवानिवृत्त होने के लिए भेजा गया था पूर्व अधिकारीएनकेवीडी।

- क्या इस वैचारिक तंत्र का कोई प्रतिकार है?

हमें शांति से समझाना चाहिए कि यूक्रेनी राष्ट्रवादी संगठन वास्तव में क्या था, स्टीफन बांदेरा कौन थे, उनके साथी कौन थे। और मुझे उससे इतनी नफरत क्यों थी? सोवियत सत्ता, कि 1959 में वह अपने एजेंट को पोटेशियम साइनाइड की एक शीशी की गोली से मारने के लिए भेजने में भी आलसी नहीं थी।

अब "यूक्रेन की जय! नायकों की जय!" सांस्कृतिक प्रचलन में वापस आ गया है। इन शब्दों के साथ यूक्रेनी राष्ट्रवादीएक दूसरे को बधाई दी, और अब हम... क्या यह आपको डराता नहीं है?

देखिए, अब यूक्रेन के क्षेत्र में रहने वाले तातार, यहूदी और रूसी खुद को यूक्रेनियन कहते हैं।

मैंने स्वयं मास्को में ख़ुशी से ये शब्द कहे थे। मेरे लिए, आपकी क्रांति सोवियत चोरों के शासन से यूक्रेन की मुक्ति है।

यह एक बड़ी उपलब्धि है. और इसके अलावा, कुछ मायनों में मुझे लगता है कि यह हमारे लिए एक उदाहरण है।

क्योंकि हमारे लिए यूक्रेन इसी बड़े का कुछ हिस्सा है पूर्व राज्य. और अब वह कुछ अधिक योग्य चीज़ हासिल करने में सफल रही है, और यह हमारे लिए एक बड़ा सबक है। यूक्रेन खुद को सोवियत शासन से मुक्त कर रहा है।

फोटो: novayagazeta.ru

लेकिन बहुत कम संख्या में रूसी इस तरह सोचते हैं। बहुमत, अधिकारियों की रेटिंग को देखते हुए, चाहते हैं कि हम "रूसी दुनिया" के बारे में एक निश्चित मिथक के प्रभाव में, स्टाल पर लौटें।

आपकी क्रांति की शुरुआत से डेढ़ महीने पहले, खार्कोव के एक यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिक ने एक बातचीत में यूक्रेन और रूस के बीच अंतर की बहुत स्पष्ट परिभाषा दी थी।

उन्होंने तब मुझसे कहा, "हम पर डाकुओं का शासन है और एसबीयू उनके इशारे पर है, और आपके पास केजीबी है, और उनके इशारे पर डाकू हैं।" और मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह एक दुर्भाग्यपूर्ण सत्य है।

अब आपके पास इससे बाहर निकलने का मौका है।

अब आप यूरोप जा रहे हैं. मेरा मानना ​​है कि रूसी संघहमें यूरोप भी जाना है. यूरोपीय मार्ग का कोई विकल्प नहीं है।

क्या आप इसके लिए आवश्यक शर्तें देखते हैं? ऐसा लगता है कि रूस आत्मविश्वास से अतीत की ओर कदम बढ़ा रहा है। कोई स्वतंत्र मीडिया नहीं है नागरिक आधिकारकुचले जा रहे हैं, लेकिन साथ ही पुतिन की रेटिंग भी बढ़ रही है। यह आपके द्वारा कैसे समझाया जाता है?

सब कुछ बहुत अधिक जटिल है. सबसे पहले, यह यूएसएसआर में वापसी नहीं है। सारी संपत्ति का स्वामित्व राज्य के पास नहीं, बल्कि एक दर्जन लोगों के पास है।

अधिकारियों के साथ सहयोग करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को संपत्ति में अपना हिस्सा मिलता है।

सभी आर्थिक मापदंडों के अनुसार हमारा शासन समाजवादी नहीं है। यह फासीवादी राज्य शासन की अधिक याद दिलाता है, जहां राज्य नियंत्रण के तहत निजी निगम बनाए गए थे। यह कोई संयोग नहीं है कि फासीवादी राज्य को कॉर्पोरेट कहा जाता था।

यह कॉर्पोरेट पूंजीवाद अब रूस में बनाया जा रहा है।

क्या पुतिन फासीवादी प्रकार का राज्य बनाने में सक्षम होंगे? मुझे लगता है कि नहीं, वह विश्व संदर्भ नहीं है। सदी की शुरुआत में, प्रथम विश्व युद्ध में ट्रिपल अलायंस शक्तियों की हार के बाद, महाद्वीप पर हर कोई फासीवाद की ओर आकर्षित हो गया था।

इन देशों के लोगों में यह जटिलता थी कि उन्हें धोखा दिया गया, लूटा गया और इन लोगों को बदला लेने की जरूरत थी।

जब बदला लेने की बात आती है, तो एक राष्ट्रीय नेता और आर्थिक लामबंदी की हमेशा आवश्यकता होती है। और यहाँ से अधिनायकवादी शासन, जो पूरे यूरोप में अलग-अलग डिग्री में दिखाई दिया।

और 1945 के बाद, यूरोप का पश्चिमी भाग एक पूरी तरह से अलग अवधारणा पर आया - "मनुष्य राष्ट्रीय जीव की एक कोशिका है" से "मनुष्य मुख्य मूल्य है।" इस पूरी तरह से अलग मानसिकता ने एक नए लोकतांत्रिक यूरोप का निर्माण संभव बनाया।

अब आप इस समझ के करीब पहुंच रहे हैं।

रूस में अभी भी एक अलग विचारधारा की मांग क्यों है, जिसमें एक व्यक्ति राज्य जीव की एक कोशिका है? क्या विचारों का क्षेत्र कमज़ोर है?

क्योंकि हम, साथ ही आप, चेतना के निरंकुशीकरण से नहीं गुज़रे हैं।

जर्मनी, ऑस्ट्रिया और इटली में, चेतना का अस्वीकरण और डी-फ़ासिस्टीकरण किया गया। इसके अलावा यह प्रक्रिया कई दशकों तक चलती रही।

और पुनरावृत्तियाँ 90 के दशक में भी हुईं, जब पश्चिम जर्मनी में इतिहासकारों और वास्तव में नाज़ीवाद को उचित ठहराने वालों के बीच प्रसिद्ध विवाद हुआ।

90 के दशक में, बाल्टिक राज्यों और बुल्गारिया में विघटन की प्रक्रिया शुरू हुई। साथ ही, साम्यवादी काल को आपराधिक घोषित कर दिया गया, और साम्यवाद के विचारकों और नेताओं को अपराध करने वाले लोग घोषित कर दिया गया, और साम्यवाद के खिलाफ लड़ने वालों को नायक घोषित कर दिया गया। कम्युनिस्टों द्वारा जब्त की गई संपत्ति भी वापस कर दी गई। यह उपायों की एक पूरी श्रृंखला है।

हमारे पास इनमें से कुछ भी नहीं था. और इस तरह हम सोवियत मानसिकता के वाहक बने रहे। दुनिया जिसकी निंदा करती है, उसे हम अभी तक बुरा भी नहीं मानते। और यह वास्तविकता की धारणा को प्रभावित करता है।

1993 से, मैं रूस में और सामान्य तौर पर सोवियत-पश्चात अंतरिक्ष में डीकोमुनाइजेशन की आवश्यकता के बारे में बात कर रहा हूं।

- क्या यह तथ्य कि यूक्रेनियन ने लेनिन के स्मारकों को नष्ट करना शुरू कर दिया, को डी-सोवियतीकरण का अनुरोध माना जा सकता है?

आपने सहज रूप से यह प्रक्रिया शुरू की। लेकिन इस मुद्दे पर व्यवस्थित रूप से विचार करने के लिए पूर्वी यूरोप के अनुभव का अध्ययन करना आवश्यक है।

आप स्वयं को केवल स्मारकों तक सीमित नहीं रख सकते। वासना पर अब आपके समाज में सक्रिय रूप से चर्चा हो रही है।

यह बहुत अच्छा है, लेकिन निंदा केवल उन लोगों के लिए नहीं होनी चाहिए जिन्होंने यानुकोविच के तहत अपराध किए, बल्कि उन लोगों के लिए भी होना चाहिए जिन्होंने 1990 से पहले अपराध किए थे।

हाँ, वे पहले से ही बूढ़े लोग हैं, लेकिन कम से कम उनके अपराधों की निंदा तो की जानी चाहिए। पुनर्स्थापन के मुद्दे को भी हल करने की आवश्यकता है। पोलैंड, चेक गणराज्य और बाल्टिक राज्यों में यह मुद्दा पहले ही हल हो चुका है। दो साल पहले, सर्बिया ने संपत्ति अधिकारों की बहाली पर एक कानून पारित किया था।

सोवियत प्रणाली द्वारा निजी संपत्ति की ज़ब्ती को स्वीकार करके, कोई ऐसे यूरोप में प्रवेश नहीं कर सकता जहाँ संपत्ति के अधिकार सहित मानव अधिकारों का सम्मान किया जाता है।

इसलिए, यूक्रेन को समान कार्यों का सामना करना पड़ता है। यदि आप उन्हें निर्धारित नहीं करते हैं और इस दिशा में काम नहीं करते हैं, तो आपको सोवियत पतन का सामना करना पड़ेगा।

- रूस में, इसके विपरीत, वे सोवियत का महिमामंडन करते हैं। क्या आप इसी पुनरावृत्ति के बारे में बात कर रहे हैं?

हाँ, अब भी वही है सोवियत लोगसरकारी दफ्तरों में बैठो. वे देश के वर्तमान पाठ्यक्रम के आधार के रूप में "सोवियत" को उचित ठहराना चाहते हैं।

और, निःसंदेह, वे साम्यवाद-मुक्ति के बारे में इन सभी बातों से घृणा करते हैं; इसके विपरीत, वे एंड्रोपोव की प्रशंसा करते हैं। और इसलिए सोवियत काल के मिथकों की प्रासंगिकता - बांदेरा और पश्चिम के हाथ दोनों के बारे में।

क्रीमिया भी एक सोवियत पतन है।

यूक्रेन के वे क्षेत्र जिनमें सोवियत मानसिक रूपों को सबसे बड़ी सीमा तक संरक्षित किया गया है - पूर्वी यूक्रेन और क्रीमिया - वे वही हैं जो लेनिन स्मारकों के पास इकट्ठा होते हैं।

ऐसा लगता है कि लेनिन ने तुम्हें बर्बाद कर दिया, तुम्हें मार डाला, तुम्हारे दादाओं से संपत्ति और ज़मीन छीन ली। लेकिन लोग गंभीरता से नहीं सोचते; वे फिर से सोवियत घिसी-पिटी बातों से निर्देशित होते हैं।

- एक मिथक बनाया गया है कि यूक्रेन पर जुंटा का शासन है, लेकिन क्या हम रूस में शासन करने वाले शासन को जुंटा कह सकते हैं?

2007, 2008, 2011 और 2012 में हमारे चुनावों में धांधली हुई थी। हम पर एक अवैध, नाजायज शासन का शासन है, हम इसे दोहराना कभी बंद नहीं करते हैं।

आपके देश में जो शासन सत्ता में आया, वह निस्संदेह क्रांतिकारी है। उसके पास पूरी वैधता नहीं थी. लेकिन आपने सभी नियमों और विनियमों के अनुपालन में राष्ट्रपति चुनाव कराकर यथाशीघ्र पूर्ण वैधता की ओर लौटने का प्रयास किया।

यूक्रेनी राजनेता जो अब सत्ता में आ गए हैं उन्हें "जुंटा" केवल इसलिए कहा जाता था क्योंकि वे उनसे कोई लेना-देना नहीं चाहते थे। यानुकोविच से निपटना हास्यास्पद है, जो रूस की तरह ही चोरों के शासन का प्रतिनिधित्व करता था।

और क्रेमलिन शासन के लिए उन राजनेताओं से निपटना खतरनाक है जो लोगों द्वारा चुने गए हैं और जो यूक्रेन में एक वास्तविक लोकतांत्रिक राज्य के निर्माण के रूप में अपना कार्य देखते हैं।

ऐसे राज्य का पास में होना खतरनाक है. आख़िरकार, यह एक अलग रूस है।

यूक्रेन कई सदियों से एक अलग रूस रहा है। यूक्रेन में, लिथुआनियाई-पोलिश राज्य के तहत, मैगडेबर्ग कानून स्थापित किया गया था।

यह एक अलग रूस है, अधिक यूरोपीय और सांस्कृतिक। 17वीं शताब्दी में, रोमानोव राजवंश के पहले राजाओं के अधीन, यूक्रेन के लिए एक भयानक फैशन था। यूक्रेनी विद्वान-भिक्षु, यूक्रेनी लड़के और राजनेता रूस आए, स्कूल बनाए और शाही बच्चों को पढ़ाया। एक और रूस सांस्कृतिक रूप से मस्कोवाइट रूस का टीकाकरण कर रहा था।

और अब इसकी पुनरावृत्ति हो सकती है. इस अर्थ में नहीं कि रूस यूक्रेन पर कब्ज़ा कर लेगा. और इस अर्थ में कि स्वतंत्र यूक्रेन, संस्कृति, भाषा, धर्म में बहुत करीब होने के कारण, यूरोपीय एकीकरण और उन सांस्कृतिक रूपों की बहाली के मामले में इस कठिन रास्ते से गुजरने के बाद बहुत कुछ देने में सक्षम होगा जो इस दौरान नष्ट हो गए थे। साम्यवादी शासन.

- आपको क्या लगता है नए यूक्रेन के "निर्माण" में कितना समय लगेगा?

मैं पहले से ही एक बूढ़ा आदमी हूं, और मैं आपको बता सकता हूं कि मैं जीवन भर निर्माण कार्य करता रहा हूं: मैं लिखता हूं, मैं पढ़ाता हूं, मैं बोलता हूं। लेकिन ये हमारा तरीका है. इस तथ्य के लिए तैयार रहें कि आप अपना पूरा कामकाजी जीवन इसके लिए समर्पित कर देंगे।

औपचारिक रूप से, आप पांच वर्षों में सुधार करने में सक्षम होंगे। लेकिन चेतना की संरचना को बदलने के लिए आपको अधिक समय की आवश्यकता होगी।

लेकिन आप पीछे मुड़कर देख सकते हैं और कह सकते हैं, "हमने बनाया नया यूक्रेन"आप समझते हैं कि इस उम्र में मेरे लिए पीछे मुड़कर देखना कितना कठिन है कि हमने अभी तक कुछ भी नहीं बनाया है।

और भविष्य के निर्माण के बजाय हम लगातार अतीत से लड़ रहे हैं। अद्भुत संभावनाएं अब आपके लिए खुली हैं, कार्य करना जारी रखें।

में रूसी विज्ञानऐसे उदाहरण हैं जिनका विश्वदृष्टिकोण सामग्री में कुछ विस्फोटक का प्रतिनिधित्व करता है, और समाज और वैज्ञानिक समुदाय के लिए यह केवल शर्म की बात है।
इन्हीं अनोखे लोगों में से एक हैं प्रोफेसर ए जुबोव। "पूर्वी लोकतंत्र" में विशेषज्ञ (?!) (उम्मीदवार की थीसिस - "थाईलैंड में संसदीय लोकतंत्र के अध्ययन में अनुभव" (1978), डॉक्टरेट - "संसदीय लोकतंत्र और पूर्व की राजनीतिक परंपरा" (1989), उदारवादी और राजशाहीवादी ( ?!), और इसके अलावा एक रूढ़िवादी कार्यकर्ता भी, यूनीएट एस. बांदेरा की क्रूर "रचनात्मकता" के प्रति बहुत सहानुभूति रखता है।

एमजीआईएमओ के पूर्व शिक्षक और पारनासस पार्टी के सदस्य आंद्रेई जुबोव ने रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि अपनी युवावस्था में वह कट्टर सोवियत विरोधी थे। ज़ुबोव ने कहा कि उन्होंने संस्थान में अपने दोस्तों को प्रेरित किया कि स्टालिन को हिटलर से युद्ध हार जाना चाहिए था, ऐसी स्थिति में अमेरिकी आते और लोकतंत्र की स्थापना करके देश को आज़ाद कराते। "हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है," पारनास पार्टी के एक सदस्य ने अपनी कहानी संक्षेप में कही...

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में यह प्रोफेसर रिपोर्ट करता है, जिसके बारे में वह खुद मिथक बनाने की कोशिश कर रहे हैं।
"और मैं अभी भी हमारे संस्थान के "कॉफ़ी मेकर" में अपने दोस्तों को बता रहा था कि यह कितना कष्टप्रद था कि स्टालिन हिटलर से युद्ध नहीं हारे। क्योंकि फिर भी, अंत में, सहयोगियों ने हमें आज़ाद कर दिया होता, लेकिन फिर ब्रिटिश और अमेरिकियों ने हमारे बीच लोकतंत्र स्थापित किया होता और नरभक्षी स्टालिनवादी शासन को प्रतिस्थापित किया होता,'' इस तरह उन्होंने महान पर अपने विचारों का वर्णन किया देशभक्ति युद्धएमजीआईएमओ के पूर्व शिक्षक।

मुझे आश्चर्य है कि वह अपनी बकवास से छात्रों में कितना जहर घोलने में कामयाब रहे?

और वीडियो के 45वें मिनट में, ए. ज़ुबोव रिपोर्ट करते हैं कि स्टालिन की तुलना में, "हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।"

तो हमारे पास क्या बचा है?
रूस में एक उदारवादी, सबसे पहले, उदारवादी नहीं है, बल्कि अन्य असहमति के संबंध में फासीवादी है। दूसरे, रूस के संबंध में पश्चिम की विश्वासघाती औपनिवेशिक विचारधारा का संवाहक। तीसरा, यह उस चीज़ का वाहक है जो पहले से ही इतिहास में लिखी जा चुकी है और बर्बाद हो चुकी है। इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि, जैसा कि यह निकला, उदार लोकतंत्र और बाजार अर्थव्यवस्थापश्चिम में ऐसा नहीं है, लेकिन एक अनिर्वाचित वैश्विक वित्तीय अभिजात वर्ग की शक्ति है, जो केवल उदारवाद और लोकतंत्र की आड़ में बाजार, शक्ति और विश्व संसाधनों के वितरण को नियंत्रित करता है।

हालाँकि, वह कैसा प्रोफेसर है जो यह सब नहीं जानता? क्या वह मूर्ख, अज्ञानी या बदमाश है और अपने ही देश का दुश्मन है, जो केवल एक प्रोफेसर की आड़ में छिपा है, जैसे पश्चिम उदारवाद के पीछे छिपता है?

वैसे, तथ्य यह है कि इस तरह का एक नमूना यूएसएसआर में विकसित हुआ और फल पैदा हुआ, अपने विचारों को थोड़ा छिपाते हुए, यह बताता है कि सोवियत शासन कितना उदार था, क्योंकि अगर यह वैसा ही होता जैसा हर कोई इसका वर्णन करता है, तो इसे फेंक दिया गया होता डामर में अभी भी कहीं न कहीं 70 के दशक में।

चुनाव अभियान के दौरान, उदारवादी इस बात पर सहमत हुए कि उन्होंने फ्यूहरर की प्रशंसा गाना शुरू कर दिया

"हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।"

नहीं, हमारे देश में हर किसी के लिए निंदनीय ये शब्द, घिनौने गोएबल्स के नहीं थे, बल्कि अभी कुछ दिन पहले ही कहे गए थे।

और यह वोदका पीने वाले बंदेरा के किसी प्रशंसक ने नहीं कहा था, और न ही उसके सिर के पीछे स्वस्तिक मुंडाए हुए एक बदमाश ने कहा था, बल्कि एक अच्छी तरह से तैयार प्रोफेसनल दाढ़ी वाले एक काफी सुंदर दिखने वाले सज्जन ने कहा था, जो शहर में रहता था। मास्को एंड्री ज़ुबोव (चित्र में)।

पेशे से, ज़ुबोव वास्तव में एक प्रोफेसर, विज्ञान के डॉक्टर हैं, और सिर्फ किसी विज्ञान के नहीं, बल्कि एक ऐतिहासिक व्यक्ति हैं। और आज वह सिर्फ एक इतिहासकार नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक क्षेत्र में काम करने वाले एक कार्यकर्ता हैं, जो उदार पारनास पार्टी की चुनावी सूची में तीसरे स्थान पर हैं।

और प्रोफेसर ने हिटलर के लिए यह स्तुति अपनी रसोई में नहीं, बल्कि अमेरिकी रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में कही। अपनी जीवनी के विवरण के बारे में एक संवाददाता से खुलकर बात करते हुए, ज़ुबोव ने स्वीकार किया कि अपनी युवावस्था में वह एक उत्साही सोवियत विरोधी थे।

"मैंने," उन्होंने कहा, "हमारे संस्थान के "कॉफ़ी मेकर" में अपने दोस्तों को बताया कि यह कितना कष्टप्रद था कि स्टालिन हिटलर से युद्ध नहीं हारे। क्योंकि फिर भी, अंत में, सहयोगियों ने हमें आज़ाद कर दिया होता, लेकिन तब ब्रिटिश और अमेरिकियों ने हमारे देश में लोकतंत्र स्थापित किया होता और नरभक्षी स्टालिनवादी शासन की जगह ले ली होती।”

यह मानते हुए कि यह पर्याप्त नहीं था, ज़ुबोव ने सवालों का जवाब देते हुए, फिर "थोड़ा जोश दिया," आगे कहा:

"स्टालिन की तुलना में, हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।"

उदार इतिहासकार ने इस राक्षसी तुलना को यह कहकर समझाया कि स्टालिन ने हिटलर की तुलना में अधिक लोगों को नष्ट कर दिया। हालाँकि, इससे कुछ भी नहीं बदलता है। किसी भी संदर्भ में आविष्ट फ्यूहरर को "स्वर्गदूत" कहना ईशनिंदा है और उसके लाखों पीड़ितों की स्मृति का एक निंदनीय उपहास है।

हालाँकि, ज़ुबोव द्वारा ऐसा बयान, निश्चित रूप से, दुर्घटनावश नहीं दिया गया था। प्रोफेसर ने इससे पहले 2014 में क्रीमिया के रूस में विलय के दौरान हिटलर का उल्लेख किया था।

"जर्मनी में, -प्रोफेसर ज़ुबोव ने लिखा,- 99.08% ने ऑस्ट्रिया के साथ एकीकरण के लिए ऑस्ट्रिया में ही मतदान किया, जो जर्मन साम्राज्य का ओस्टमार्क बन गया - 99.75%। 1 अक्टूबर, 1938 को, चेक सुडेटेनलैंड भी अपने आधे खून वाले जर्मनी के साथ फिर से जुड़ गया, और 22 मार्च, 1939 को क्लेपेडा का लिथुआनियाई क्षेत्र, जो रातोंरात जर्मन मेमेल में बदल गया।इनमें से अधिकांश भूमि वास्तव में जर्मनों द्वारा बसाई गई थी; हर जगह उनमें से कई वास्तव में हिटलर के रीच के साथ एकजुट होना चाहते थे। हर जगह यह पुनर्मिलन धूमधाम और भीड़ के हर्षोल्लास के बीच हुआ, जो अंधराष्ट्रवादी उन्माद से पागल थी और पश्चिम की मिलीभगत से... और सब कुछ बहुत उज्ज्वल लग रहा था। और हिटलर की महिमा अपने चरम पर चमक उठी। और दुनिया महान जर्मनी के सामने कांप उठी। एक भी गोली चलाए बिना, खून की एक भी बूंद के बिना रीच में क्षेत्रों और देशों का विलय - क्या फ्यूहरर एक शानदार राजनीतिज्ञ नहीं है? और छह साल बाद, जर्मनी हार गया, उसके लाखों बेटे मारे गए, उसकी लाखों बेटियों का अपमान किया गया, उसके शहर धराशायी कर दिए गए, सदियों से जमा किया गया उसका सांस्कृतिक खजाना धूल में मिल गया। क्षेत्र का 2/5 भाग जर्मनी से छीन लिया गया, और शेष को क्षेत्रों में विभाजित किया गया और विजयी शक्तियों द्वारा कब्जा कर लिया गया। और जर्मनों के सिर पर लज्जा, लज्जा, लज्जा छा गई। और यह सब इतनी उज्ज्वलता से शुरू हुआ!...इतिहास खुद को दोहराएगा”, - ज़ुबोव ने झूठी करुणा के साथ निष्कर्ष निकाला।

इतिहास से प्रोफेसर के संकेत स्पष्ट हैं।

उन्होंने जर्मनी की हार को याद करते हुए क्रीमिया की वापसी के मामले में रूस की कार्रवाई की तुलना नाज़ियों द्वारा यूरोपीय राज्यों पर कब्ज़ा करने से की, इसके लिए उसे हार और मौत की धमकी दी।

लेकिन क्या ऐतिहासिक विज्ञान के एक डॉक्टर के रूप में उन्हें यह नहीं पता होना चाहिए कि हम पूरी तरह से अलग घटनाओं के बारे में बात कर रहे हैं जिनकी किसी भी परिस्थिति में तुलना नहीं की जा सकती है? क्या कीव में तख्तापलट होने और यूक्रेन में फासीवाद समर्थक जुंटा के सत्ता में आने के बाद ही क्रीमिया में विद्रोह हुआ था? प्रायद्वीप पर, यदि इसके निवासियों ने अपनी ऐतिहासिक पसंद नहीं बनाई होती, तो वही खूनी नरसंहार किया गया होता जो कीव दंडात्मक बलों ने बाद में डोनबास में किया था?

बेशक, ज़ुबोव यह सब बहुत अच्छी तरह से जानता है, वह मदद नहीं कर सकता लेकिन जानता है, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने कई वर्षों तक एमजीआईएमओ में पढ़ाया है और निश्चित रूप से, राजनीतिक मामलों में काफी अनुभवी है। लेकिन फिर वह सब कुछ उलट-पुलट क्यों कर देता है?

और उत्तर सरल है. यह उदारवादियों की सामान्य चाल है - यदि वर्तमान सरकार के खिलाफ कोई वजनदार तर्क नहीं हैं, जिसे वे उखाड़ फेंकने का आह्वान कर रहे हैं, तो उन्हें आविष्कार करने की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, हिटलर के साथ रूसी नेतृत्व की कार्रवाइयों की तुलना करें, और क्रीमिया के लोगों की इच्छा को "रूसी आक्रामकता" के रूप में चित्रित करें।

और ज़ुबोव लंबे समय से और व्यवस्थित रूप से ऐसा कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक समय एको मोस्किवी पर नादेज़्दा सवचेंको के बारे में क्या कहा था:

“नादेज़्दा सवचेंको एक ऐसी व्यक्ति हैं जो स्पष्ट रूप से नायक नहीं माना जाना चाहती थीं - वह यूक्रेन की एक साधारण नायक थीं, उन हजारों लोगों में से एक थीं जो 2014 के वसंत और गर्मियों में रूसी आक्रामकता से अपने देश की रक्षा के लिए खड़े हुए थे। . लेकिन भगवान ने उसे एक विशेष भाग्य से सम्मानित किया - उसे पकड़ लिया गया और उस पर आरोप लगाया गया, जैसा कि सभी जानते हैं, रूसी पत्रकारों की मौत में कुछ हिस्सा होने का... लेकिन किसी भी मामले में, यह बिल्कुल स्पष्ट है - उन हजारों पीड़ितों और अविश्वसनीय अराजकता के बीच जो पिछले दो वर्षों में पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूक्रेन में अपराध किए गए थे, भले ही सवचेंको मामले के पीछे कुछ हो, यह अपराधों के इस समुद्र में डूब रहा है, जो स्वाभाविक रूप से, दोनों पक्षों ने किया, लेकिन आक्रामक, निश्चित रूप से , रूस था, यूक्रेन नहीं..."

लेकिन ज़ुबोव और उसके साथी व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं। हिटलर के बारे में उनकी प्रशंसा के शब्दों के जवाब में, आक्रोश का एक पूरा तूफान ऑनलाइन फूट पड़ा।

यहाँ बस कुछ टिप्पणियाँ हैं:

उपयोगकर्ता दिमित्री एर्मकोव ने लिखा: "कोई नई बात नहीं। ब्रदर्स करमाज़ोव पढ़ें। सेरडेयाकोव: "बारहवें वर्ष में फ्रांस के सम्राट नेपोलियन द्वारा रूस पर एक बड़ा आक्रमण हुआ था... और यह अच्छा होता यदि इन्हीं फ्रांसीसी ने हम पर विजय प्राप्त कर ली होती: एक चतुर राष्ट्र ने एक बहुत ही मूर्ख राष्ट्र पर विजय प्राप्त कर ली होती और उस पर कब्ज़ा कर लिया होता" यह अपने आप में है। यहां तक ​​कि पूरी तरह से अलग आदेश भी होते, श्रीमान।"

एलेक्सी सफ़रोनोव: “यह अकारण नहीं है कि ज़ुबोव विदेशी फंडिंग वाली एक जन-विरोधी पार्टी का सदस्य है। यह केवल अपने ही लोगों के प्रति एक गद्दार ही कह सकता है, जिसे हमारे लोगों के नरसंहार को बढ़ावा देने, मृतकों की स्मृति को अपवित्र करने और खुलेआम मातृभूमि के साथ विश्वासघात का आह्वान करने के लिए न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए। युद्ध स्टालिन द्वारा नहीं लड़ा गया था, बल्कि उन लोगों द्वारा लड़ा गया था जिन्हें उन्हीं प्रायोजकों द्वारा विनाश की सजा सुनाई गई थी जिन्होंने हिटलर को वित्तपोषित किया था और आज परनास को वित्तपोषित करते हैं।”

ऐलेना इवानोवा: “इस मामले में, बहुलवाद अनुचित है और इस पर मुकदमा चलाया जाता प्रतीत होता है। और इस आधे-अधूरे व्लासोवाइट ने कितने वर्षों तक पढ़ाया?”

ऐलेना के प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मान लें कि जुबोव ने काफी लंबे समय तक पढ़ाया। और कहीं भी नहीं, बल्कि मॉस्को के सबसे विशेषाधिकार प्राप्त शैक्षणिक संस्थानों में से एक - एमजीआईएमओ में। जहां से आखिरकार उन्हें हाल ही में निष्कासित कर दिया गया.

"हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।" नहीं, हमारे देश में हर किसी के लिए निंदनीय ये शब्द, घिनौने गोएबल्स के नहीं थे, बल्कि अभी कुछ दिन पहले ही कहे गए थे। और यह वोदका पीने वाले बंदेरा के किसी प्रशंसक ने नहीं कहा था, और न ही उसके सिर के पीछे स्वस्तिक मुंडाए हुए एक बदमाश ने कहा था, बल्कि मॉस्को में रहने वाले एक अच्छी तरह से तैयार प्रोफेसनल दाढ़ी वाले एक काफी सुंदर दिखने वाले सज्जन आंद्रेई ने कहा था। ज़ुबोव (फोटो में, और उसके बगल में शीर्ष फोटो में - मिखाइल कास्यानोव)।

पेशे से, ज़ुबोव वास्तव में एक प्रोफेसर, विज्ञान के डॉक्टर हैं, और सिर्फ किसी विज्ञान के नहीं, बल्कि एक ऐतिहासिक व्यक्ति हैं। और आज वह सिर्फ एक इतिहासकार नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक क्षेत्र में काम करने वाले एक कार्यकर्ता हैं, जो उदार पारनास पार्टी की चुनावी सूची में तीसरे स्थान पर हैं। और प्रोफेसर ने हिटलर के लिए यह स्तुति अपनी रसोई में नहीं, बल्कि अमेरिकी रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में कही। अपनी जीवनी के विवरण के बारे में एक संवाददाता से खुलकर बात करते हुए, ज़ुबोव ने स्वीकार किया कि अपनी युवावस्था में वह एक उत्साही सोवियत विरोधी थे। "मैंने," उन्होंने कहा, "हमारे संस्थान के "कॉफ़ी मेकर" में अपने दोस्तों को बताया कि यह कितना कष्टप्रद था कि स्टालिन हिटलर से युद्ध नहीं हारे। क्योंकि फिर भी, अंत में, सहयोगियों ने हमें आज़ाद कर दिया होता, लेकिन तब ब्रिटिश और अमेरिकियों ने हमारे देश में लोकतंत्र स्थापित किया होता और नरभक्षी स्टालिनवादी शासन की जगह ले ली होती।”

यह मानते हुए कि यह पर्याप्त नहीं था, ज़ुबोव ने सवालों का जवाब देते हुए, "कुछ उत्साह दिया," आगे कहा: "स्टालिन की तुलना में, हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।"

उदारवादी इतिहासकार ने इस राक्षसी तुलना को यह कहकर समझाया कि स्टालिन ने हिटलर की तुलना में अधिक लोगों को नष्ट किया। हालाँकि, इससे कुछ भी नहीं बदलता है। किसी भी संदर्भ में आविष्ट फ्यूहरर को "स्वर्गदूत" कहना ईशनिंदा है और उसके लाखों पीड़ितों की स्मृति का एक निंदनीय उपहास है।

हालाँकि, ज़ुबोव द्वारा ऐसा बयान, निश्चित रूप से, दुर्घटनावश नहीं दिया गया था। प्रोफेसर ने इससे पहले 2014 में क्रीमिया के रूस में विलय के दौरान हिटलर का उल्लेख किया था।

वेदोमोस्ती अखबार में प्रकाशित एक लेख में उन्होंने रूस के लिए इस घातक घटना की तुलना ऑस्ट्रिया के हिटलर के एंस्क्लस से की। "जर्मनी में," प्रोफेसर ज़ुबोव ने लिखा, "99.08% ने ऑस्ट्रिया के साथ एकीकरण के लिए मतदान किया, ऑस्ट्रिया में ही, जो जर्मन साम्राज्य का ओस्टमार्क बन गया - 99.75%। 1 अक्टूबर, 1938 को, चेक सुडेटेनलैंड भी अपने आधे खून वाले जर्मनी के साथ फिर से जुड़ गया, और 22 मार्च, 1939 को क्लेपेडा का लिथुआनियाई क्षेत्र, जो एक दिन में जर्मन मेमेल में बदल गया। इनमें से अधिकांश भूमि वास्तव में जर्मनों द्वारा बसाई गई थी; हर जगह उनमें से कई वास्तव में हिटलर के रीच के साथ एकजुट होना चाहते थे। हर जगह यह पुनर्मिलन धूमधाम और भीड़ के हर्षोल्लास के बीच, अंधराष्ट्रवादी उन्माद से पागल होकर और पश्चिम की मिलीभगत से हुआ... और सब कुछ इतना उज्ज्वल लग रहा था। और हिटलर की महिमा अपने चरम पर चमक उठी। और दुनिया महान जर्मनी के सामने कांप उठी। एक भी गोली चलाए बिना, खून की एक भी बूंद के बिना रीच में क्षेत्रों और देशों का विलय - क्या फ्यूहरर एक शानदार राजनीतिज्ञ नहीं है? और छह साल बाद, जर्मनी हार गया, उसके लाखों बेटे मारे गए, उसकी लाखों बेटियों का अपमान किया गया, उसके शहर धराशायी कर दिए गए, सदियों से जमा किया गया उसका सांस्कृतिक खजाना धूल में मिल गया। क्षेत्र का 2/5 भाग जर्मनी से छीन लिया गया, और शेष को क्षेत्रों में विभाजित किया गया और विजयी शक्तियों द्वारा कब्जा कर लिया गया। और जर्मनों के सिर पर लज्जा, लज्जा, लज्जा छा गई। और यह सब इतनी उज्ज्वलता से शुरू हुआ!...इतिहास खुद को दोहराएगा,'' ज़ुबोव ने झूठी करुणा के साथ निष्कर्ष निकाला।

इतिहास से प्रोफेसर के संकेत स्पष्ट हैं।

उन्होंने जर्मनी की हार को याद करते हुए क्रीमिया की वापसी के मामले में रूस की कार्रवाई की तुलना नाज़ियों द्वारा यूरोपीय राज्यों पर कब्ज़ा करने से की, इसके लिए उसे हार और मौत की धमकी दी।

लेकिन क्या ऐतिहासिक विज्ञान के एक डॉक्टर के रूप में उन्हें यह नहीं पता होना चाहिए कि हम पूरी तरह से अलग घटनाओं के बारे में बात कर रहे हैं जिनकी किसी भी परिस्थिति में तुलना नहीं की जा सकती है? क्या कीव में तख्तापलट होने और यूक्रेन में फासीवाद समर्थक जुंटा के सत्ता में आने के बाद ही क्रीमिया में विद्रोह हुआ था? प्रायद्वीप पर, यदि इसके निवासियों ने अपनी ऐतिहासिक पसंद नहीं बनाई होती, तो वही खूनी नरसंहार किया गया होता जो कीव दंडात्मक बलों ने बाद में डोनबास में किया था?

बेशक, ज़ुबोव यह सब बहुत अच्छी तरह से जानता है, वह मदद नहीं कर सकता लेकिन जानता है, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने कई वर्षों तक एमजीआईएमओ में पढ़ाया है और निश्चित रूप से, राजनीतिक मामलों में काफी अनुभवी है। लेकिन फिर वह सब कुछ उलट-पुलट क्यों कर देता है?

और उत्तर सरल है. यह उदारवादियों की सामान्य चाल है - यदि वर्तमान सरकार के खिलाफ कोई वजनदार तर्क नहीं हैं, जिसे वे उखाड़ फेंकने का आह्वान कर रहे हैं, तो उन्हें आविष्कार करने की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, हिटलर के साथ रूसी नेतृत्व की कार्रवाइयों की तुलना करें, और क्रीमिया के लोगों की इच्छा को "रूसी आक्रामकता" के रूप में चित्रित करें।

और ज़ुबोव लंबे समय से और व्यवस्थित रूप से ऐसा कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक समय मॉस्को की इको पर नादेज़्दा सवचेंको के बारे में कहा था: "नादेज़्दा सवचेंको एक ऐसी व्यक्ति हैं जो स्पष्ट रूप से नायक नहीं बनना चाहती थीं - वह यूक्रेन की एक साधारण नायक थीं, हजारों लोगों में से एक थीं जो 2014 के वसंत और गर्मियों में रूसी आक्रमण से अपने देश की रक्षा के लिए खड़े हुए थे। लेकिन भगवान ने उसे एक विशेष भाग्य से सम्मानित किया - उसे पकड़ लिया गया और उस पर आरोप लगाया गया, जैसा कि सभी जानते हैं, रूसी पत्रकारों की मौत में कुछ हिस्सा होने का... लेकिन किसी भी मामले में, यह बिल्कुल स्पष्ट है - उन हजारों पीड़ितों और अविश्वसनीय अराजकता के बीच जो पिछले दो वर्षों में पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूक्रेन में अपराध किए गए थे, भले ही सवचेंको मामले के पीछे कुछ हो, यह अपराधों के इस समुद्र में डूब रहा है, जो स्वाभाविक रूप से, दोनों पक्षों ने किया, लेकिन आक्रामक, निश्चित रूप से , रूस था, यूक्रेन नहीं..."

लेकिन ज़ुबोव और उसके साथी व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं। हिटलर के बारे में उनकी प्रशंसा के शब्दों के जवाब में, आक्रोश का एक पूरा तूफान ऑनलाइन फूट पड़ा।

यहाँ बस कुछ टिप्पणियाँ हैं:

उपयोगकर्ता दिमित्री एर्मकोव ने लिखा: “कुछ भी नया नहीं। ब्रदर्स करमाज़ोव पढ़ें। स्मेर्ड्याकोव: "बारहवें वर्ष में फ्रांस के सम्राट नेपोलियन प्रथम द्वारा रूस पर एक बड़ा आक्रमण हुआ था... और यह अच्छा होता अगर उन्हीं फ्रांसीसी ने हम पर विजय प्राप्त कर ली होती: एक चतुर राष्ट्र ने एक बहुत ही मूर्ख राष्ट्र पर विजय प्राप्त कर ली होती और उस पर कब्ज़ा कर लिया होता" यह अपने आप से. यहां तक ​​कि पूरी तरह से अलग आदेश भी होंगे, सर।”

अलेक्सेई सफ़रोनोव: "यह अकारण नहीं है कि ज़ुबोव विदेशी फंडिंग वाली एक जन-विरोधी पार्टी का सदस्य है। यह केवल अपने ही लोगों के प्रति एक गद्दार ही कह सकता है, जिसे हमारे लोगों के नरसंहार को बढ़ावा देने, मृतकों की स्मृति को अपवित्र करने और खुलेआम मातृभूमि के साथ विश्वासघात का आह्वान करने के लिए न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए। युद्ध स्टालिन द्वारा नहीं लड़ा गया था, बल्कि उन लोगों द्वारा लड़ा गया था जिन्हें उन्हीं प्रायोजकों द्वारा विनाश की सजा सुनाई गई थी जिन्होंने हिटलर को वित्तपोषित किया था और आज परनास को वित्तपोषित करते हैं।”

ऐलेना इवानोवा: “इस मामले में, बहुलवाद अनुचित है और ऐसा लगता है, कानून द्वारा मुकदमा चलाया जाता है। और इस आधे-अधूरे व्लासोवाइट ने कितने वर्षों तक पढ़ाया?”

ऐलेना के प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मान लें कि जुबोव ने काफी लंबे समय तक पढ़ाया। और कहीं भी नहीं, बल्कि मॉस्को के सबसे विशेषाधिकार प्राप्त शैक्षणिक संस्थानों में से एक - एमजीआईएमओ में। जहां से आखिरकार उन्हें हाल ही में निष्कासित कर दिया गया.

["रूसी सैलून" से प्रश्न: उन्हें पहले क्यों नहीं निष्कासित किया गया, क्योंकि उन्होंने सुना था कि वह कितना गंदा था?]

जैसा कि कोई मान सकता है, उन्हें निष्कासित कर दिया गया क्योंकि आधुनिक रूसी इतिहास के पूर्व प्रोफेसर ने इसकी मूल रूप से व्याख्या की थी। यहाँ, जाहिरा तौर पर, वह पार्नास के विंग के तहत राज्य ड्यूमा में सेंध लगाने का फैसला करते हुए, राजनीति में आ गए। किस लिए? और, शायद, जैसा कि उनके उदारवादी मित्र भी कहते हैं, "क्रीमिया को यूक्रेन लौटाओ।" || एंड्री सोकोलोव