फुटबॉल में var सिस्टम यह कैसे काम करता है। वीडियो रीप्ले सिस्टम रूसी फुटबॉल को कैसे बदलेगा

रूस में हाल ही में संपन्न विश्व कप में, विश्व चैंपियनशिप के इतिहास में पहली बार, वीडियो रीप्ले सिस्टम या VAR का उपयोग किया गया था।

हर फ़ुटबॉल प्रशंसक जानता है कि रेफरी की दुर्भाग्यपूर्ण गलतियों ने मैचों के परिणामों को विकृत कर दिया है। दुर्भाग्य से, न्यायाधीश भी लोग हैं, और वे गलती करते हैं। वीडियो सहायक रेफरी को गेम में विवादास्पद मुद्दों की पहचान करने और वीडियो रेफरी से परामर्श करने या गेम के एक निश्चित एपिसोड को देखने के बाद उन पर सूचित निर्णय लेने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

तकनीक को पहली बार 2016 में लागू किया गया था - लीग में यूनाइटेड सॉकर, जहां अमेरिकी और कनाडाई टीमें प्रतिस्पर्धा करती हैं। फिर इटली और फ्रांस के बीच एक दोस्ताना मैच में वीडियो रिप्ले का परीक्षण किया गया। और पहले से ही 2017एक दोस्ताना मैच में VAR ने फ्रांस और स्पेन की राष्ट्रीय टीमों का परीक्षण किया। फिर मुख्य मध्यस्थ को दो बार वीडियो रीप्ले की ओर रुख करना पड़ा, और इसने नाटकीय रूप से लड़ाई के परिणाम को प्रभावित किया। उस मैच में विवादास्पद क्षणों का एक वीडियो देखने के परिणामस्वरूप, एंटोनी ग्रिज़मैन का लक्ष्य एक ऑफसाइड स्थिति के कारण रद्द कर दिया गया था, और इसके विपरीत, स्पैनियार्ड जेरार्ड देउलोफू का लक्ष्य गिना गया था, हालांकि साइड रेफरी ने झंडा उठाया, संकेत दिया ऑफसाइड। निर्णय लेने में एक मिनट से भी कम समय लगा।

VAR टीम और उपकरण

वीडियो रीप्ले सिस्टम के पूर्ण कामकाज के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि स्टेडियम पूरी तरह से सुसज्जित हो बड़ी मात्राकैमरे। खैर, यह समझ में आता है - खेल के एक विवादास्पद प्रकरण को विभिन्न कोणों से अच्छी तरह से देखा जाना चाहिए। VAR सिस्टम टीम में एक वीडियो रेफरी और उसके सहायक शामिल होते हैं जो निगरानी करते हैं कि मैदान पर क्या हो रहा है। 2018 विश्व कप में, मुख्य वीडियो रेफरी को 3 सहायकों और 4 कैमरामैन द्वारा सहायता प्रदान की गई थी, जो किसी भी स्टेडियम के कैमरे से स्क्रीन पर विवादास्पद क्षण की पुनरावृत्ति प्रदर्शित करने के लिए तैयार थे।

विश्व कप खेलों को प्रसारित करने वाले कई कैमरों के अलावा, ऑफसाइड रिकॉर्ड करने के लिए मैदानों पर दो विशेष कैमरे भी लगाए गए थे।

बेशक, टूर्नामेंट के पैमाने के कारण इतनी बड़ी टीम शामिल थी, "सरल" खेलों में, उदाहरण के लिए, फ्रांस-स्पेन मैच में, केवल एक वीडियो रेफरी ने काम किया। और मानक संस्करण में, वीडियो रेफरी को एक सहायक और एक ऑपरेटर द्वारा सहायता प्रदान की जाती है।

मैच के मुख्य मध्यस्थ, मैदान पर एक विवादास्पद क्षण के मामले में, अपने सहयोगी से संकेत प्राप्त कर सकते हैं, या स्वतंत्र रूप से "न्याय के बूथ" से संपर्क कर सकते हैं (जैसा कि कमेंटेटर पहले ही इसे डब कर चुके हैं) मैदान के किनारे पर मध्य रेखा, आवश्यक एपिसोड देखें और निर्णय लें।

वैसे, खिलाड़ियों को रेफरी के व्यक्तिगत मॉनिटर पर प्रसारित चित्र देखने का अधिकार नहीं है, और यहां तक ​​कि देखने के क्षेत्र में प्रवेश करने का भी अधिकार नहीं है।

एक स्टेडियम के लिए VAR प्रणाली की लागत लगभग $1.2 मिलियन है। वार्षिक रखरखाव के लिए कम से कम $100,000 आवंटित करने होंगे। यही कारण है कि कई राष्ट्रीय चैंपियनशिप ने अभी तक VAR लागू नहीं किया है।

वीएआर का उपयोग कब किया जाता है?

वीडियो रेफरी चार गेम स्थितियों में अपनी राय दे सकता है। इनमें गोल, पेनल्टी किक, रेड कार्ड और जब अपराधी की पहचान करना मुश्किल हो, से संबंधित विवादास्पद मुद्दे शामिल हैं।

निश्चित रूप से आपने देखा होगा कि कैसे मैच रेफरी अपने कानों पर हाथ रखते हैं, एक्शन फिल्मों के सुरक्षा गार्डों की याद दिलाते हैं। दरअसल, किसी वीडियो सहयोगी से बात करने के लिए जज को कोई बटन दबाने की जरूरत नहीं होती, बल्कि हाथ कान से जुड़ा होता है ( बाध्यकारी नियम) का उद्देश्य खिलाड़ियों और दर्शकों को यह समझाना है कि मैदान पर क्या हो रहा है। हालांकि, स्टूडियो में रेफरी और मैदान पर उनके सहयोगी मैच के दौरान किसी भी समय रेडियो पर बात कर सकते हैं।

जब रेफरी वीडियो रीप्ले का अनुरोध करना चाहता है, तो वह हवा में एक विशिष्ट इशारा करता है - एक आयत खींचता है।

फायदा और नुकसान

वीडियो रीप्ले सिस्टम की शुरूआत कई नकारात्मक प्रतिक्रियाओं के साथ हुई थी। उदाहरण के लिए, क्लब विश्व कप के दौरान रियल मैड्रिड और मैक्सिकन अमेरिका के बीच मैच में, रोनाल्डो के गोल के बाद फिर से खेलने का अनुरोध किया गया था (वीडियो रेफरी ने स्क्रीन पर एक ऑफसाइड स्थिति देखी)। एक मिनट के ठहराव के परिणामस्वरूप, यह पुष्टि हो गई कि कोई ऑफसाइड नहीं था और गोल साफ-सुथरा था। इस प्रकरण के बाद, क्रिरो की टीम के साथी क्रोएट लुका मोड्रिक ने कहा कि इस तकनीकी नवाचार का फुटबॉल से कोई लेना-देना नहीं था, उन्होंने सिस्टम और "क्रीमी" जिनेदिन जिदान के तत्कालीन कोच की आलोचना की।

व्यक्तिगत फ़ुटबॉल खिलाड़ी, कोच और क्लब के मालिक भी बार-बार वीडियो रीप्ले सिस्टम के खिलाफ बोलते हुए कहते हैं कि VAR भावना, गति, आकर्षण और (ओह माय गॉड!) फुटबॉल को ही मार देता है।

बेशक, विपरीत राय भी थी। उदाहरण के लिए, शस्त्रागार के पूर्व कोच आर्सेन वेंगर ने VAR प्रणाली की शीघ्र शुरूआत की वकालत की।

उसी समय, फ़ुटबॉल में प्रौद्योगिकी की शुरूआत के समर्थकों ने ठीक ही ध्यान दिया कि वीडियो रीप्ले फुटबॉल को नहीं, बल्कि भ्रष्टाचार और अनुकरण को मारता है। और अगर आप अभी भी गति पर सहमत हो सकते हैं, तो भावनाओं के लिए, 2018 विश्व कप में, मैंने व्यक्तिगत रूप से ध्यान नहीं दिया कि VAR के उपयोग ने उन्हें बिल्कुल विपरीत कर दिया।

सामान्य तौर पर, वीएआर के फायदों में, न्यायाधीशों को शारीरिक और मनोवैज्ञानिक दोनों तरह से उतारने की क्षमता का भी नाम लिया जा सकता है। निर्णायक मैचों में गलती की कीमत बहुत अधिक हो सकती है और मीडिया में नकारात्मक प्रतिक्रियाओं की भारी झड़ी लग सकती है। इसके अलावा, मध्यस्थ अब इस तर्क का उपयोग नहीं कर पाएगा कि "मैंने यह क्षण नहीं देखा।" तो इस संबंध में रेफरी की निष्पक्षता, इसके विपरीत, फ़ुटबॉल में अधिक फ़ुटबॉल पैदा करेगी (टॉटोलॉजी के लिए खेद है)।

कुल मिलाकर, विश्व चैंपियनशिप में, केवल 48 खेलों के समूह चरण के दौरान, न्यायाधीशों ने 17 बार वीडियो रीप्ले का उपयोग किया। वहीं, 14 मामलों में उन्होंने अपना मन बदल लिया।

बेशक, गलतियों से बचा नहीं जाएगा। अभ्यास से पता चलता है कि सिस्टम का उपयोग उनकी पूर्ण अनुपस्थिति की गारंटी नहीं देता है - परामर्श और समीक्षा के बाद भी, रेफरी गलत निर्णय ले सकता है या VAR सिफारिशों को ध्यान में नहीं रख सकता है। लेकिन बहुत कम स्पष्ट गलतियाँ हैं।

इंटरनेशनल फुटबॉल फेडरेशन (फीफा) पहले ही घोषणा कर चुका है कि 2018 विश्व कप में VAR (वीडियो असिस्टेंट रेफरी) सिस्टम का इस्तेमाल किया जाएगा, लेकिन इसके इस्तेमाल से होने वाली त्रुटियां बंद नहीं होती हैं। "स्पोर्ट डे बाय डे" फीफा रेफरी के साथ बात की, जिन्होंने 2013-2016 में आरएफयू के रेफरी और निरीक्षण विभाग के उप प्रमुख का पद संभाला, जो फरवरी 2017 से लोकोमोटिव में टीम के प्रमुख के रूप में काम कर रहे हैं, आधुनिक फुटबॉल में वीडियो सहायता की उपयोगिता का पता लगाने के लिए स्टानिस्लाव सुखिना।

- क्या आप वीएआर सिस्टम के पक्ष में हैं या इसके खिलाफ हैं?
- सामान्य तौर पर, हाँ। इसका तात्पर्य मध्यस्थों की स्पष्ट त्रुटियों से बचना है। ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब न्यायाधीश प्रकरण को गलत कोण से देखता है और एक गलत निर्णय लेता है, जो चैंपियनशिप के परिणाम और परिणाम को बहुत प्रभावित करता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि दांव पर अधिक पैसा है। यदि पहले तीन रूबल खेले जाते थे, तो अब हम बात कर रहे हेलगभग लाखों। एक गलती की कीमत आपको चैंपियंस लीग में जगह दे सकती है, और यह पहले से ही 20-30 मिलियन यूरो का नुकसान है।

VAR प्रणाली का उद्देश्य स्पष्ट है ताकि रेफरी की कार्रवाई परिणाम को प्रभावित न करे, लेकिन यह अभी भी कच्चा है। क्या देखना है, कितना देखना है, यह स्पष्ट नहीं है। यह भी महत्वपूर्ण है कि अंतिम निर्णय अभी भी एक व्यक्ति द्वारा किया जाता है। रेफरी नियंत्रण पर बैठता है। और ऐसी "ग्रे" स्थितियां हैं जिन्हें पांच लोग देखेंगे, लेकिन वे इस प्रकरण पर एक स्पष्ट निर्णय नहीं लेंगे।

क्या आपको इस बात की समझ है कि किन विशिष्ट विवादास्पद बिंदुओं को दोहराने पर देखने की आवश्यकता है?
- आज सबसे महत्वपूर्ण चीज स्कोर करना है। हम उस प्रणाली को ध्यान में नहीं रखते हैं जो पहले से उपयोग में है, लक्ष्य-रेखा प्रौद्योगिकी। यह सबसे सरल चीज है जो एक ऑटोमेटन को परिभाषित करती है। दूसरा बिंदु यह है कि क्या गेंद को रन बनाते समय नियमों का उल्लंघन हुआ था। यहां भी यह स्पष्ट नहीं है कि आपको किस पल से रिप्ले देखना है। अचानक मैदान के बीच में एक उल्लंघन हुआ, और गोल 10 सेकंड के बाद ही हुआ। क्या यह रिवाइंड करने लायक है या नहीं? इस सवाल का जवाब अंत तक कोई नहीं देता। VAR प्रणाली कच्ची है। कन्फेडरेशन कप ने इसकी पुष्टि की। ऐसी स्थितियां थीं जब रेफरी स्पष्ट क्षणों को देखता था, अपने सुंदर हावभाव को दिखाते हुए कि वह स्क्रीन को देखेगा। साथ ही, न्यायाधीश ने देखने के लिए और अधिक आवश्यक क्षणों को नजरअंदाज कर दिया। रीप्ले पर भी ऑफसाइड नियम देखना मुश्किल है। ऐसी विभिन्न स्थितियां हैं जिन्हें स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। तो अभी के लिए, यह जटिल है।

- आप इस विचार के बारे में कैसा महसूस करते हैं, जैसे कि बड़े टेनिस में, कि प्रत्येक टीम के पास फिर से खेलने का अनुरोध करने के लिए तीन अवसर होते हैं?
यह कहाँ तक सही है यह अनुभव से ही पता चलेगा। तीन प्रयासों का उपयोग करके, आप चौथे सबसे स्पष्ट और समझने योग्य क्षण को छोड़ सकते हैं। टीम पहले ही अपने रिप्ले का उपयोग कर चुकी है, जिसका अर्थ है कि फिर से रेफरी का गलत निर्णय खेल के भाग्य को प्रभावित करेगा।

- क्या VAR प्रणाली रेफरी के लिए इसे आसान बनाती है? शायद यह जिम्मेदारी का एक निश्चित बोझ हटा देता है?
- उन्होंने इस प्रणाली के साथ काम करना शुरू किया, कुछ करने की कोशिश की, लेकिन रूसी चैम्पियनशिप के मैचों में नहीं। यानी जहां हाइप और एरर की कीमत कम लगेगी। किसी भी मामले में, रेफरी प्रति गेम कई दर्जन निर्णय लेता है, इसके अलावा जब वह वीडियो रीप्ले का उपयोग करता है। यह सोचना गलत है कि तकनीक रेफरी को आराम करने, थोड़ा दौड़ने, केवल पसीना बहाने की अनुमति देगी। वैसे भी जजों के कंधों पर जिम्मेदारी बनी रहती है, मैचों के प्रति दृष्टिकोण गंभीर होना चाहिए। केवल वीडियो रीप्ले सिस्टम पर भरोसा करना खतरनाक है। मुख्य बात यह है कि मैच के दौरान एक दिशा में मध्यस्थता का ध्यान देने योग्य तिरछा नहीं होना चाहिए। जज को दोनों टीमों के एपिसोड की व्याख्या में संतुलन बनाए रखना चाहिए। फिर एक ही लक्ष्य के साथ कठिन क्षणों को टीमों द्वारा अधिक पर्याप्त रूप से माना जाएगा।

परीक्षण के दौरान (लगभग तीन साल बीत चुके हैं), VAR सिस्टम के संचालन में तकनीकी त्रुटियों को बार-बार पहचाना गया है। या तो ऑफ़साइड लाइन असमान रूप से खींची गई थी, या वीडियो सहायक और मुख्य रेफरी के बीच संबंध खो गया था। यहां तक ​​कि लक्ष्य निर्धारित करने की स्वचालित प्रणाली भी खराब थी। क्या फ़ुटबॉल नई तकनीकों की शुरुआत के लिए तैयार है या इसमें देरी होनी चाहिए?
मुझे नहीं लगता कि शांत बैठना और एक आदर्श प्रणाली की प्रतीक्षा करना आवश्यक है जो एक सौ प्रतिशत हमें गलतियों से बचाएगा। हम उस समय हैं जब यह सब परखा गया है। अब फुटबॉल इन गलतियों से गुजरता है। इटली में, प्रशंसकों का प्रदर्शन भी शुरू हो गया, जिसके अनुसार इस प्रणाली ने टीम से अवांछित रूप से अंक छीन लिए। हम प्रयोग के रास्ते पर चलते हैं, इसलिए गलतियाँ अपरिहार्य हैं। मैं चाहता हूं कि हम थोड़ा खून-खराबा कर लें ताकि फ़ुटबॉल में पहले से मौजूद गतिहीनता और रुचि न खो जाए, और यह कि नई तकनीकों की मदद से खेल एक रेफरी की सीटी पर अधिक स्वच्छ और कम निर्भर हो जाए।

2018 फीफा विश्व कप रूस प्रवेश करेगाइतिहास में, क्योंकि यह पहली बार होगा कि विशेष फीफा वीडियो सहायक रेफरी - वीएआर का उपयोग इस पर किया जाएगा।

जबकि 32 टीमें फीफा विश्व कप ट्रॉफी के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगी, कुछ अधिकारी दो में होंगे छोटे कमरेमास्को से दूर नहीं। उन्हें वीडियो मॉनिटर पर मैच देखने के निर्देश दिए गए हैं।

विश्व कप के दौरान इन कमरों में प्रत्येक मैच के दौरान चार सहायक रेफरी होंगे। यहां 15 स्क्रीन हैं, जो 33 अलग-अलग कैमरा एंगल प्रदर्शित करेंगी।

एक मुख्य सहायक की भी नियुक्ति की जाएगी। वह अंतिम निर्णय लेंगे और फोन पर इसकी घोषणा करेंगे। एक व्यक्ति भी होगा जो चर्चा के दौरान वीडियो स्ट्रीम की निगरानी करता है, और एक अन्य व्यक्ति जो त्रुटियों की जांच करता है। सभी सहायक रेफरी पुरुष हैं।

अन्य खेल रेफरी की सहायता के लिए पहले से ही इस वीडियो तकनीक का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन यह पहली बार होगा जब विश्व कप ने इस अभ्यास का उपयोग किया है।

गेम में VAR कैसे लागू होगा?

इस तकनीक से जज देखने के लिए कॉल कर सकेंगे संभावित त्रुटियांऔर गंभीर घटनाएं, खेल से संबंधित छूटी हुई स्थितियां। विवादास्पद मामलों में भी इसका इस्तेमाल किया जाएगा।

वीडियो असिस्टेंट को कॉल करने के लिए रेफरी अपने हाथों से सिंबल बनाएगा। लेकिन यहां यह अभी भी मुख्य न्यायाधीश पर निर्भर करता है, जो अंतिम फैसला करेगा, जो इस बात पर निर्भर करता है कि वीएआर ने क्या कब्जा किया है।

"VAR का उद्देश्य खेल में गंभीर त्रुटियों से बचना है", - फीफा के मुख्य रेफरी पियरलुइगी कोलिना ने कहा।

"आम तौर पर होता है अलग अलग रायघटनाओं के लिए, और इसलिए अंतिम उत्तर होगा"उसने जोड़ा।

VAR निर्णय लेने के बाद स्टेडियमों में विशाल स्क्रीन पर रिप्ले दिखाए जाएंगे। कोई ऐसा भी होगा जो स्टेडियम के कर्मचारियों और टीवी कमेंटेटरों के फैसले को रिले करेगा।

क्या यह तकनीक खेल से बाहर होने में समय लेगी?

विश्व कप से पहले, फीफा के अधिकारियों ने रेफरी को आश्वासन दिया कि उनके पास खेल की समीक्षा करने के लिए जितना आवश्यक हो उतना समय लेने की क्षमता है क्योंकि मैच के अंत में खोया हुआ समय जोड़ा जाएगा।

"हम खेल में एक सेकंड भी नहीं गंवाना चाहते", फीफा के रेफरी विभाग के प्रमुख मास्सिमो बुसाका ने एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान कहा।

चूंकि कोई समय बर्बाद नहीं होगा, न्यायाधीशों को अतिरिक्त निर्णय लेने की आवश्यकता हो सकती है।

इस तकनीक पर बहस क्यों हो रही है?

कुछ फ़ुटबॉल प्रशंसक VAR के उपयोग के खिलाफ हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि यह खेल की भावना को मारता है। लेकिन फीफा को उम्मीद है कि सिस्टम पक्षपाती, अक्षम या भ्रष्ट रेफरी के बारे में प्रशंसकों के दिमाग को बदल देगा।

फुटबॉल फिर कभी पहले जैसा नहीं रहेगा। खेल के नियमों में एक और नवीनता - वीडियो रिप्ले, कई प्रशंसकों और विशेषज्ञों के अनुसार, खेल को उबाऊ बना सकता है। एक समय में, फीफा के पूर्व प्रमुख जोआओ हवेलंगे ने "गेम नंबर एक" का इंतजार करने के बारे में बहस करते हुए कहा कि नियम जितना कम बदलता है, उतना ही बेहतर है। "फुटबॉल सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण एक तमाशा है और इसका एक अभिन्न हिस्सा रेफरी की त्रुटियां, विवादास्पद लक्ष्य, गैर-स्पष्ट ऑफसाइड हैं। यह फुटबॉल को आकर्षक बनाता है।" ब्राजीलियाई के शब्दों से, मुझे लगता है कि खेल के कई प्रशंसक सहमत होंगे।

हालाँकि, प्रगति को रोका नहीं जा सकता है और पुराने विश्वासियों को फुटबॉल में आने वाले क्रांतिकारी परिवर्तनों के साथ तालमेल बिठाना होगा पिछले साल का. कन्फेडरेशन कप के मैचों के दौरान रेफरी की पूर्व संध्या पर कई बार वीडियो रिप्ले की मदद का सहारा लिया। पुर्तगाल और मेक्सिको के बीच द्वंद्वयुद्ध में, पेपे ने गेंद को मेक्सिको के गोल में भेज दिया। पुर्तगालियों ने पहले ही सफलता का जश्न मनाना शुरू कर दिया था, लेकिन मुख्य रेफरी नेस्टर पिटाना ने अपने हाथों से टीवी की छवि दिखाई और वीडियो सहायकों से संपर्क किया। उन्होंने प्रकरण का विश्लेषण किया और देखा कि एक कार्यक्रम के दौरान एक ऑफसाइड स्थिति थी। . चिली और कैमरून के बीच लड़ाई में, रेफरी दामिर स्कोमिना ने दो बार वीडियो रिप्ले का सहारा लिया। पहले मामले में, रेफरी ने चिली के गोल की गिनती की, लेकिन फिर इसे रद्द कर दिया, क्योंकि गोल गलत तरीके से दर्ज किया गया था। मैच के अंत में, स्कोमिना ने, इसके विपरीत, दक्षिण अमेरिकियों के लक्ष्य को रद्द कर दिया, लेकिन रीप्ले से पता चला कि चिली ने नियमों के अनुसार गेंद को गोल किया।

मैच में चिली - कैमरून, रेफरी दामिर स्कोमिना ने दो बार वीडियो रिप्ले का सहारा लिया। एक छवि: मिखाइल सिनित्सिन

फीफा प्रगति के लिए वोट

दिलचस्प बात यह है कि रेफरी की मदद करने के लिए तकनीक शुरू करने की आवश्यकता के बारे में बात बहुत पहले नहीं हुई थी - दक्षिण अफ्रीका में 2010 विश्व कप से शुरू हुई।

उस क्षण को ऐतिहासिक माना जा सकता है जब गेंद, अंग्रेज फ्रैंक लैम्पार्ड द्वारा हिट होने के बाद, जर्मन राष्ट्रीय टीम की गोल रेखा को पूरी तरह से पार कर गई, लेकिन 1/8 फाइनल मैच में स्कोर को बराबर करने वाला लक्ष्य दर्ज नहीं किया गया था। उसी दिन, कार्लोस टेवेज़ ने अर्जेंटीना की राष्ट्रीय टीम के तीन गोलों में से पहला गोल मेक्सिको के लिए स्पष्ट ऑफ़साइड स्थिति से किया।

फीफा के तत्कालीन प्रमुख जोसेफ ब्लैटर ने कहा, "जाहिर है, दक्षिण अफ्रीका में विश्व कप में हमारे अनुभव के बाद, लक्ष्य रेखा से संबंधित तकनीकों पर चर्चा शुरू नहीं करना मूर्खता होगी।"

हालांकि उसी समय, स्विस ने शिकायत की कि जब उन्होंने टीवी स्क्रीन पर "न्यायिक त्रुटियों के साक्ष्य" देखे तो वह "बहुत आहत" हुए।

कई वर्षों की चर्चा के बाद, अक्टूबर 2015 में, MLS (पेशेवर फुटबॉल लीग, यूएस और कनाडा में फ़ुटबॉल लीग प्रणाली का शीर्ष प्रभाग) और ब्राज़ीलियाई फ़ुटबॉल परिसंघ ने वीडियो रीप्ले सिस्टम का उपयोग करने में अपनी रुचि व्यक्त की।

अनुभव को सफल माना गया, और मार्च 2016 में, अंतर्राष्ट्रीय फुटबॉल एसोसिएशन बोर्ड (IFAB), जो खेल के नियमों के लिए जिम्मेदार है, ने दो साल की संक्रमणकालीन अवधि को मंजूरी दी - उन्होंने विभिन्न मैचों में सिस्टम का परीक्षण करने का निर्णय लिया जो संबंधित नहीं हैं प्रमुख फुटबॉल टूर्नामेंट और प्रमुख लीग के लिए। पहला आधिकारिक टूर्नामेंट जहां रिप्ले का उपयोग किया जाता है वह रूस में कन्फेडरेशन कप था। अंतर्राष्ट्रीय फुटबॉल महासंघ के अध्यक्ष गियानी इन्फेंटिनो को यकीन है कि रूस में 2018 विश्व कप में एक साल में कोई भी सिस्टम पर ध्यान नहीं देगा:

हम ऐसे समय में रहते हैं जब विभिन्न प्रौद्योगिकियां जो पहले कुछ शानदार लगती थीं, हमारे जीवन में आती हैं और हमारे साथ रहती हैं। घोटालों से बचने में केवल कुछ सेकंड लगते हैं। यह फुटबॉल के लिए अच्छा है। हम इतिहास देख रहे हैं।

यह काम किस प्रकार करता है?

वीडियो सहायक रेफरी नामक प्रणाली में एक विशेष कंप्यूटर प्रोग्राम के साथ एक मॉनिटर होता है जो आपको प्रसारण के दौरान मैदान पर खिलाड़ियों के सभी कार्यों को ट्रैक करने की अनुमति देता है। सहायक रेफरी स्टेडियम के एक विशेष कमरे में और यहां तक ​​कि अखाड़े के बाहर भी हो सकते हैं। उनका काम एपिसोड का तुरंत विश्लेषण करना है, जिसके बाद वे लिंक पर अपना फैसला सुनाते हैं। जिस समय मैच का मुख्य आर्बिटर रीप्ले का लाभ उठाना चाहता है, वह अपने हाथों से एक टीवी का चित्रण करते हुए एक इशारा दिखाता है।

वैसे, एक स्टेडियम के लिए वीडियो रीप्ले सिस्टम की लागत दस लाख दो लाख डॉलर है। इसके अलावा, उपकरणों के रखरखाव के संचालन के प्रत्येक वर्ष के लिए एक और सौ हजार डॉलर खर्च होंगे।

फुटबॉल में हाल ही में बहुत सारी तकनीकें आई हैं। इलेक्ट्रॉनिक्स के फैसले के बारे में संदेश एक विशेष उपकरण पर मध्यस्थ के पास आते हैं। एक छवि: रॉयटर्स

रूस इंतजार करेगा

और रूसी फुटबॉल प्रीमियर लीग के मैचों में VAR प्रणाली कब दिखाई देगी? जाहिर है, प्रगति के प्रेमी जितनी जल्दी चाहें उतनी जल्दी नहीं। RFU रेफरी कमेटी के अध्यक्ष एंड्री बुटेंको ने समाचार एजेंसियों के संवाददाताओं से कहा कि आज हमारे देश के सभी एरेनास इनोवेशन के लिए तैयार नहीं हैं:

के लिए आवश्यक उपकरण नई टेक्नोलॉजी, आज केवल चार अखाड़े हैं जो कन्फेडरेशन कप के मैचों की मेजबानी करते हैं। और हमारे पास प्रीमियर लीग में 16 स्टेडियम हैं। मेरी राय में, यह अनुचित है अगर वीएआर कहीं काम करता है, लेकिन कहीं नहीं। यहां हमें क्लबों की इच्छा और इच्छा की आवश्यकता है, क्योंकि वित्तीय घटक गंभीर है। आखिरकार, न केवल VAR को स्थापित करना आवश्यक है, बल्कि इसे बनाए रखने के लिए लोगों को खोजने के साथ-साथ वीडियो मध्यस्थ भी हैं जो वस्तुनिष्ठ निर्णयों की गारंटी दे सकते हैं। हम अगले प्रीमियर लीग सीज़न में VAR नहीं देखेंगे। संभवत: 2018 विश्व कप के बाद सब कुछ बदल जाएगा, जहां यह व्यवस्था काम करेगी।

अन्य खेलों में कैसा रहेगा?

वालीबाल

खेल स्थितियों ("चुनौती") के वीडियो देखने की प्रणाली का 2012 से अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में सक्रिय रूप से उपयोग किया गया है। अब कोर्ट या आउट से टकराने वाली गेंद को स्पष्ट रूप से ठीक करना संभव है, खिलाड़ी नेट को छू रहा है, गेंद एंटीना और ब्लॉकर्स के हाथों को छू रही है, खिलाड़ी द्वारा संक्रमण के रूप में उल्लंघन मध्य पंक्ति. स्थिति की वीडियो समीक्षा के लिए अनुरोध टीम के मुख्य कोच द्वारा किया जाता है, प्रति सेट दो गलत अनुरोधों पर सीमा निर्धारित की जाती है। यदि संरक्षक रेफरी के निर्णय पर विवाद करता है और हमेशा सही होता है, तो ऐसे अनुरोधों की संख्या असीमित हो सकती है।

टेनिस

हॉक-आई सिस्टम ("हॉक की आंख"), जहां सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर कॉम्प्लेक्स गेम प्रोजेक्टाइल के प्रक्षेपवक्र का अनुकरण करता है, का उपयोग 2006 से उच्च-रैंकिंग टूर्नामेंट में किया गया है। प्रत्येक सेट में, एक खिलाड़ी सिस्टम को कॉल करने के तीन प्रयासों का हकदार होता है यदि वह लाइनमैन के निर्णय पर संदेह करता है कि गेंद कोर्ट में लगी है या नहीं। इस प्रणाली की उच्च लागत के कारण, इसका उपयोग टूर्नामेंट में किया जाता है कम स्तरआमतौर पर उपयोग नहीं किया जाता है। और ग्रैंड स्लैम प्रतियोगिताओं में हॉकआई को केवल सेंटर कोर्ट पर ही लगाया जाता है।

सिस्टम इस तरह काम करता है: छह से दस वीडियो कैमरे गेंद की उड़ान को ट्रैक करते हैं, फिर कंप्यूटर अपनी उड़ान के प्रक्षेपवक्र को मॉडल करता है और निर्धारित करता है कि कोई आउट था या नहीं। एपिसोड ग्राफिक्स छवि प्रदर्शित होती है बड़ा परदाताकि खिलाड़ी और दर्शक इसे देख सकें।

हॉकआई प्रणाली के बिना आधुनिक टेनिस की कल्पना नहीं की जा सकती। अन्यथा, खिलाड़ियों और न्यायाधीशों के बीच विवाद अंतहीन हो सकते हैं। एक छवि: एपी

क्रिकेट

अंतर्राष्ट्रीय क्रिकेट परिषद (आईसीसी) के निर्णय समीक्षा प्रणाली द्वारा आधिकारिक रूप से अनुमोदित "हॉक की आंख" के एक एनालॉग की मदद से, मध्यस्थ गेंद के संभावित प्रक्षेपवक्र का निर्धारण करते हैं जब इसे नियमों के उल्लंघन में पीटा जाता है, जब इसे एक के साथ नहीं परोसा जाता है। बल्ला, लेकिन एक पैर के साथ। प्रणाली प्रक्षेपवक्र की गणना करती है और यह निर्धारित करती है कि क्या खेल प्रक्षेप्य ने "विकेट" (एक प्रकार का क्रिकेट लक्ष्य जो बल्लेबाज की रक्षा करता है) को नीचे गिरा दिया होता, यदि गेंद पैर से नहीं टकराती थी या नहीं। इस प्रणाली का पहली बार 2001 में परीक्षण किया गया था, 2009 में इसके उपयोग के नियमों को खेल के आधिकारिक नियमों में शामिल किया गया था। हालाँकि, इस तकनीक की अभी भी पर्याप्त आलोचना है।

हॉकी

मुख्य रेफरी द्वारा एक वीडियो समीक्षा नियुक्त की जाती है (साथ ही एनएचएल में प्रतिद्वंद्वी टीमों में से एक के मुख्य कोच के अनुरोध पर, लेकिन बशर्ते कि उसके पास अप्रयुक्त टाइम-आउट हो) उन मामलों में जहां एक की शुद्धता के बारे में संदेह है लक्ष्य। यदि, उदाहरण के लिए, रेफरी ने पहले स्कोर किए गए पक से पहले ऑफसाइड स्थिति नहीं देखी, और वीडियो समीक्षा ने उल्लंघन दर्ज किया, तो खेला गया समय वापस कर दिया जाता है। इसी तरह, उन मामलों में जब रेफरी ने सही लक्ष्य नहीं देखा, और खेल विराम के बाद, एक वीडियो समीक्षा की गई, जिसमें दिखाया गया कि पक ने अभी भी लक्ष्य को पार कर लिया है।

रग्बी

मैचों में डेढ़ दशक से अधिक समय तक उच्चे स्तर काएक टेलीविजन इंस्पेक्टर (वीडियो रेफरी) काम कर रहा है। विवादास्पद मुद्दों में, वीडियो रीप्ले का उपयोग करते हुए, वह मुख्य न्यायाधीश को रेडियो द्वारा सलाह देते हैं। अक्सर, प्रतिद्वंद्वी के "शहर" पर कब्जा करने के संबंध में मध्यस्थ के संदेह से संबंधित एपिसोड होते हैं, जब खिलाड़ी भीड़ में पूरी तरह से अदृश्य होते हैं - क्या रग्बी "तरबूज" ने अग्रिम पंक्ति को पार कर लिया है?

एतिहाद की लड़ाई ने एक बार फिर हम सभी को याद दिलाया कि हम फुटबॉल और विशेष रूप से इंग्लिश प्रीमियर लीग से क्यों प्यार करते हैं। इस मैच में, ऐसा लगता है, सब कुछ था: मनोरंजन, साज़िश, नाटक, और सबसे महत्वपूर्ण बात, पूर्ण अप्रत्याशितता।

पहले हाफ में भी, सर्वव्यापी के नेतृत्व में "नागरिकों" की भावना डी ब्रुनेन केवल स्पर्स को हराया, बल्कि वे अनिवार्य रूप से इसे बड़े स्कोर के साथ करेंगे। उनके बड़े पैमाने पर हमले का विरोध करना वास्तव में बहुत मुश्किल था, और अपना खुद का शुरू करना, शायद और भी मुश्किल: प्रतिद्वंद्वी के लक्ष्य पर उच्च और प्रभावी दबाव मैनचेस्टर सिटी के मुख्य हथियारों में से एक है। हालांकि, टोटेनहम बच गया। और तीन बार। लंदनवासियों के पहले और दूसरे दोनों गोल, सामान्य तौर पर, वास्तव में खेल के तर्क में फिट नहीं हुए। और 93वें मिनट में दी गई गेंद को VAR की मदद से रद्द कर दिया गया। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मैच के इस तरह के परिणाम ने वीडियो रीप्ले के विषय पर चर्चा की एक और लहर को उकसाया। इस मामले पर सबसे संक्षिप्त टिप्पणी बिना स्कोर वाले लक्ष्य के लेखक द्वारा की गई थी गेब्रियल जीसस: "VAR s**t है।" (मुझे लगता है कि वाक्यांश का रूसी में अनुवाद करने की आवश्यकता नहीं है)।

एतिहाद में क्रेजी थ्रिलर! टोटेनहम दुनिया की सबसे भाग्यशाली टीम है

एक अविश्वसनीय मैच जिसमें मौरा ने पहले स्पर्श के साथ गोल किया, और VAR ने अंतिम सेकंड में मैनचेस्टर सिटी को फिर से विजयी गोल से लूट लिया।

मैनचेस्टर सिटी के खिलाड़ियों और प्रशंसकों की भावनाओं को समझना बहुत आसान है। चैंपियंस लीग के क्वार्टर फाइनल में उसी टोटेनहम के खिलाफ पिछले साल का ड्रामा एक भूले हुए दुःस्वप्न की तरह लग रहा था। लेकिन यह बुरे सपने जैसा लगता है पेप गार्डियोलालौटने की क्षमता रखते हैं। हालांकि, निश्चित रूप से, इन दोनों मामलों में नुकसान का पैमाना तुलनीय नहीं है।

विषय में Pochettino, तो भाग्य एक बार फिर अपनी विडंबना प्रदर्शित करता है। कुछ समय पहले, अर्जेंटीना VAR का प्रबल विरोधी था, लेकिन अब उसके पास इस नवाचार के लिए धन्यवाद देने के लिए कुछ है।

यह स्पष्ट है कि मैच रेफरी वीडियो सहायक की मदद से चाहे जो भी निर्णय ले, वह हमेशा किसी के पक्ष में नहीं होगा। और तथ्य यह है कि, पहले से ही फुटबॉल का एक अभिन्न (यदि अभी तक सर्वव्यापी नहीं) हिस्सा होने के नाते, वीएआर गर्म बहस का कारण बनता है, केवल यह बताता है कि इसका उपयोग कितना महत्वपूर्ण और क्रांतिकारी बन गया है।

क्या VAR फुटबॉल की भावना को खत्म कर रहा है?

संभवतः VAR के विरोधियों की सबसे आम थीसिस कि यह फुटबॉल की भावनाओं और भावना को मारता है, यह भी सबसे व्यक्तिपरक है, चाहे कितने लोग इस दृष्टिकोण को धारण करें। ऐसा इसलिए है क्योंकि फ़ुटबॉल की "आत्मा" एक अस्पष्ट और सापेक्ष पदार्थ भी है। हर कोई इसे अलग तरह से महसूस करता है। विभिन्न भावनाओं के साथ भी ऐसा ही है। हम उन्हें विशिष्ट शब्दों से बुलाते हैं, लेकिन हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि हम समान भावनाओं का अनुभव करते हैं। इसे बस सत्यापित नहीं किया जा सकता है। तो, अंत में, कुख्यात फुटबॉल दर्शन के साथ। यह सही या गलत नहीं है, यह सिर्फ किसी को सूट करता है और किसी को नहीं। इसलिए, एक अवधारणा के रूप में फुटबॉल के सार को हठधर्मिता करने का प्रयास मुझे गलत लगता है। यदि केवल इसलिए कि यह मुख्य रूप से हमारी व्यक्तिगत भावनात्मक धारणा से आता है।

लुइस सॉरेज़ने कहा कि VAR लक्ष्यों का जश्न मनाने की किसी भी इच्छा को समाप्त कर देता है, क्योंकि उनमें से किसी की भी गणना नहीं की जा सकती है। यह सच है। लेकिन यहां हमें एक बहुत ही सरल विवरण के बारे में नहीं भूलना चाहिए। कुल मिलाकर ऐसा पहले भी हो चुका है। उदाहरण के लिए, लाइनमैन अक्सर एक स्पष्ट देरी के साथ ऑफसाइड रिकॉर्ड करते थे, और लक्ष्यों को मनाए जाने के बाद रद्द कर दिया गया था। हां, अब वीडियो सहायक के साथ इसमें अधिक समय लगता है, और रेफरी एक रीप्ले ले सकता है, न कि केवल एक ऑफसाइड स्थिति के मामले में। इस संबंध में, परिस्थितियां बदल गई हैं, लेकिन सार वही रहता है - ऐसा वांछित उपहार वापस करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

VAR निष्पक्षता की गारंटी नहीं देता है?

शनिवार के मैच के बाद प्रेस कॉन्फ्रेंस में, गार्डियोला ने व्यक्त किया कि कई लोग VAR का उपयोग करने की समझदारी पर सवाल उठाएंगे: “मैचों के दौरान सीटी अब स्पष्ट नहीं है। कभी-कभी वे हैंडबॉल नहीं देखते, जैसे गोल क्रम में। लॉरेंटे[पिछले सीजन के चैंपियंस लीग मैच में] कभी-कभी देखा जाता है। हैरानी की बात यह है कि पहले हाफ में फाउल ऑन के बाद कोई पेनल्टी नहीं लगी रॉड्रिक, VAR ने माना कि कोई उल्लंघन नहीं हुआ था, लेकिन अंत में [मैन सिटी के लिए स्कोरिंग एपिसोड में] था।

यह विचार कि एक वीडियो सहायक किसी विशेष गेम एपिसोड के मूल्यांकन में 100% निष्पक्षता की गारंटी नहीं देता है, बिल्कुल नया नहीं है, लेकिन सामान्य तौर पर, उचित है। VAR की मदद से भी रेफरी एक ही पल की अलग-अलग तरह से व्याख्या कर सकते हैं, क्योंकि नियमों में आधुनिक फुटबॉलसीमा की बारीकियां इतनी कम नहीं हैं। वैसे, VAR एप्लिकेशन का यह पहलू टेनिस में वीडियो रीप्ले सिस्टम से मुख्य अंतर है। हॉक आई के मामले में, सब कुछ बेहद सरल है। एथलीट द्वारा ली गई चुनौती ठीक से पकड़ लेती है कि गेंद कोर्ट पर लगी या नहीं। यहां कोई द्वैत नहीं हो सकता। फुटबॉल में, स्थिति अधिक जटिल है। इसलिए असंतोष पैदा होता है कि यहां तक ​​​​कि आधुनिक तकनीकपरिणाम की अनुचितता (नियमों के संदर्भ में) की समस्या काफी प्रासंगिक बनी हुई है।

क्या VAR मनोरंजन को खत्म कर रहा है?

वीडियो सहायक तक पहुँचने पर, खेल में वास्तव में अधिक ठहराव थे, और इसके अलावा, उनकी अवधि में वृद्धि हुई। इसके साथ, शायद, आप बहस नहीं कर सकते। हालाँकि, यह किस हद तक खेल की धारणा को प्रभावित करता है? यह ध्यान देने योग्य है कि, जैसे, मैच का मनोरंजन (कई लोगों के डर के विपरीत) VAR नहीं मारता है। रूस में विश्व चैम्पियनशिप सहित एक भी टूर्नामेंट, जहां इस प्रणाली का उपयोग किया जाता है, दर्शकों के लिए कम दिलचस्प या आकर्षक नहीं रहा है। मैनचेस्टर सिटी और टोटेनहम के बीच पहले से ही उल्लेख किया गया क्वार्टर फाइनल हमेशा एक उज्ज्वल और नाटकीय घटना की याद में रहेगा। हालांकि, और पूरे पिछले चैंपियंस लीग के रूप में। उसी तरह, VAR इंग्लिश प्रीमियर लीग को खराब नहीं करेगा, जिसका उपयोग केवल इस वर्ष से किया जा रहा है। तदनुसार, फोगी एल्बियन (और कहीं और) में फुटबॉल इसकी वजह से कम लोकप्रिय नहीं होगा। प्रणाली में इसकी कमियां हैं, निश्चित रूप से। लेकिन क्या यह उनके परिणामों के पैमाने को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने लायक है?

क्या VAR फुटबॉल को अधिक उद्देश्यपूर्ण बनाता है?

यदि हम मानते हैं कि जीत के लिए साध्य हमेशा साधनों को सही ठहराता है, और यह कैसे भी हासिल किया जाए, तो निश्चित रूप से, यहां एक भी तर्क वजनदार नहीं लगेगा। हालाँकि, मुझे लगता है और आशा है कि जो लोग ऐसा सोचते हैं वे केवल एक मामूली अल्पसंख्यक हैं। जबकि पूर्ण बहुमत के लिए नियमों के संदर्भ में परिणाम की निष्पक्षता का महत्व संदेह से परे है। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, VAR मानव कारक को बाहर नहीं कर सकता है, और इसलिए 100% निष्पक्षता की गारंटी नहीं देता है। लेकिन न्यायिक त्रुटियों से निपटने के मामले में यह एक बड़ा कदम है। और, ईमानदार होने के लिए, ऐसी तकनीकों की शुरूआत लंबे समय से पूछ रही है।

पर इस पलनियमों के अनुसार, ऐसे 4 मामले हैं जब रेफरी VAR का सहारा ले सकता है:

यह सुनिश्चित करने के लिए कि नियमों के अनुसार गोल किया गया था;
- असाइनमेंट की शुद्धता को सत्यापित करने / दंड की नियुक्ति न करने के लिए;
- खिलाड़ी को हटाते समय त्रुटि को बाहर करने के लिए;
- नियमों का उल्लंघन करने वाले खिलाड़ी को निर्धारित करने के लिए।

VAR के उपयोग के संबंध में, उन्होंने बहुत ही संक्षिप्त और बिंदु पर बात की कीथ हैकेट, एक ब्रिटिश रेफरी जो अब तक के 100 सर्वश्रेष्ठ रेफरी की सूची में शामिल है (रेटिंग को इंटरनेशनल फेडरेशन द्वारा बनाए रखा जाता है) फुटबॉल इतिहास) पिछले साल प्रीमियर लीग में VAR का उपयोग करने से इनकार करने पर उन्होंने इसे एक गलती बताया:

"मुझे नहीं लगता कि VAR सही है, लेकिन इसके साथ सही उपयोगवह गंभीरता से न्यायाधीशों की मदद कर सकता है। फीफा के आंकड़े दावा करते हैं कि VAR के बिना रेफरी ने 95.6% सही निर्णय लिए, लेकिन VAR के साथ यह आंकड़ा बढ़कर 99.35% हो गया। यह एक बहुत बड़ा अंतर है, और मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि न्यायाधीश स्वयं VAR के लागू होने की प्रतीक्षा नहीं कर सकते, क्योंकि इसके बिना वे केवल अपने बचाव के लिए छोड़ दिए जाते हैं। गलतियाँ अवश्यंभावी हैं, लेकिन हमारे पास तकनीक तक पहुँच है जिससे हम इसे बनाने में मदद कर सकते हैं सही पसंदलगभग हर बार, विशेष रूप से ऑफसाइड जैसे स्पष्ट बिंदुओं पर। ऐसी तकनीक तक पहुंच से इनकार करना एक विकृति है। VAR की शुरूआत से खेल और रेफरी को मदद मिलेगी क्योंकि एक गलती के परिणाम बहुत बड़े होते हैं। जब मैं न्यायपालिका का मुखिया था, हमारे मध्यस्थों को इतनी धमकियाँ मिलीं कि मैंने एक न्यायाधीश को सुरक्षित घर ले जाने में मदद की, जबकि दूसरे ने काम पर पैनिक बटन लगा दिया। हावर्ड वेबने बताया कि यूरो 2008 में पोलैंड के खिलाफ दंड दिए जाने के बाद उन्हें "हजारों मौत की धमकियां" मिलीं। आगमन के साथ सामाजिक नेटवर्कस्थिति और भी खराब है। केवल यह समझने के लिए पर्याप्त है कि न्यायाधीशों को वीएआर की शुरूआत में इतनी दिलचस्पी क्यों है।

क्या VAR फुटबॉल को और भी अप्रत्याशित बना देता है?

तथ्य यह है कि किसी भी पदक के दो पक्ष होते हैं, शायद यह चर्चा का विषय नहीं है। VAR की सभी आलोचनाओं के साथ, जो फुटबॉल के तमाशे को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा, वास्तव में, यह केवल साज़िश को जोड़ता है, जिससे प्रत्येक प्रमुख एपिसोड और भी अप्रत्याशित हो जाता है। और वही दर्शकों की भावनाओं की दृष्टि से यह नाटक की गहराई को ही बढ़ाता है। VAR कारण और प्रभाव की श्रृंखला में एक अतिरिक्त और घातक कड़ी बन जाता है, जो फुटबॉलरों, कोचों और प्रशंसकों को भावनाओं के पूरे पैलेट का अनुभव करने के लिए मजबूर करता है - निराशा से लेकर खुशी बचाने तक। और, ज़ाहिर है, इसके विपरीत।

और अगर 2009 में वापस, स्टैमफोर्ड ब्रिज को मैदान के किनारे पर दौड़ते हुए, पेप गार्डियोला को परेशान करते हुए, कोई भी सुरक्षित रूप से बार्सिलोना को बधाई या शाप दे सकता था, तो 10 साल बाद, मैनचेस्टर में लीग चैंपियन थ्रिलर के अंतिम सेकंड में उनकी उन्मत्त खुशी "अभी भी कुछ नहीं बोलता है।