पश्चिम में येल्तसिन के प्रति रवैया। बोरिस येल्तसिन की तीन घातक और अपरिहार्य गलतियाँ

23 अप्रैल को रूस के पहले राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन का निधन हो गया। उनकी मृत्यु के साथ, एक पूरे युग का अंत हो गया, जो सोवियत संघ के पतन के साथ शुरू हुआ। सत्ता में उसके समय का स्पष्ट रूप से सकारात्मक या नकारात्मक मूल्यांकन देना असंभव है। और फिर भी, आप बोरिस येल्तसिन के राष्ट्रपति पद की विशेषता कैसे बता सकते हैं, उन्होंने रूस के इतिहास में क्या भूमिका निभाई? विशेषज्ञों ने आरआईए नोवोस्ती के सवालों के जवाब दिए।

आप येल्तसिन के बारे में बहुत लंबे समय तक बात कर सकते हैं। लेकिन मैं संक्षिप्त रहूंगा। उन्होंने सोवियत-सोवियत के बाद के रूसी-जॉर्जियाई संबंधों को एक नए स्तर पर लाने के लिए बहुत कुछ किया।

बोरिस निकोलाइविच दो बार जॉर्जिया में थे, जिसने हमारे दोनों देशों के बीच संबंधों की स्थापना में योगदान दिया। वह अबखाज़ समस्या को हल करना चाहता था। लेकिन, सबसे पहले, मैंने नहीं किया। दूसरे, उसके सेनापतियों ने उसकी बात नहीं मानी। ठीक वैसे ही जैसे मेरे सेनापतियों ने मेरी बात नहीं मानी।

येल्तसिन के जाने के साथ ही उनके युग का भी अंत हो गया। उस समय के बारे में और भी बहुत कुछ कहा जा सकता है जिसमें वह एक बड़े देश का नेता बन गया, और अपने बारे में ... ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है जो गलती नहीं करेगा। लेकिन दिवंगत के बारे में केवल अच्छी बातें कही जाती हैं या कुछ भी नहीं कहा जाता है।

पुतिन ने रूस के लिए, पितृभूमि के लिए येल्तसिन की सेवाओं की पूरी तरह से सराहना की और उनके योग्य उत्तराधिकारी बने।

येल्तसिन के बारे में केवल एक ही शब्द है - भव्य, आप और कुछ नहीं कह सकते। यह समय की कद्र करेगा, अपने ही देश में कोई नबी नहीं है। लेकिन यह आंकड़ा युगांतरकारी था, बड़ा। मदर रूस में ऐसे लोगों के साथ हमेशा बड़ी उदारता और श्रद्धा का व्यवहार किया गया है। बड़ा, सब तरफ बड़ा आदमी. उसके लिए बस इतना ही समय ऐसा हुआ कि सही समय पर एक दैत्य पिग्मियों के बीच प्रकट हुआ। एक और बात यह है कि देश ऐसे व्यक्ति की उपस्थिति के लिए तैयार था जैसे पीटर अपने समय के लिए था। सादृश्य शायद सही है, और यह और वह प्रतिरोध बहुत बड़ा था। यहां सवाल उठता है उस वक्त और उस वक्त- झुकना, घुटने से टूटना या नहीं। समय सराहना करेगा। यहां आप दिनों में गणना नहीं कर सकते, यहां दशकों की जरूरत है, यह एक पीढ़ी में स्पष्ट हो जाएगा। यदि केवल इतिहास से झूठ नहीं बोलना है और जैसा था वैसा ही लिखना। आखिरकार, हम इतिहास को नहीं जानते, जैसा उसे होना चाहिए, क्योंकि हर कोई खुद से लिखता है।

निक्सन फिल्म में, माओ ज़ेडॉन्ग निक्सन से कहते हैं: "हम नए सम्राट हैं। इतिहास हमारी बीमारी है।" येल्तसिन के बारे में भी यही कहा जा सकता है। वह बहुत रूसी था मनोवैज्ञानिक प्रकार. वह स्वतंत्रता के लिए दौड़ा, यह न केवल सत्ता के लिए एक भीड़ थी, मैं एक गवाह के रूप में कह सकता हूं, हालांकि करीबी नहीं। अजीब तरह से, वह एक आंतरिक रूप से स्वतंत्र व्यक्ति था, यह इस आंतरिक स्वतंत्रता में है कि शक्ति के लिए अद्भुत वृत्ति की जड़ें स्थित हैं, जिसने हर किसी को छुआ और चौंका दिया जो उसे जानता था या जो उसका अनुसरण करता था। यहां तक ​​​​कि यह विचार कि एक गरीब व्यक्ति, सिद्धांत रूप में, स्वतंत्र नहीं हो सकता, 1991 की तबाही के 16 साल बाद भी, अधिकांश येल्तसिनवादियों और येल्तसिन के साथ सहानुभूति रखने वाले कई लोगों के लिए दुर्गम बना हुआ है।

लेकिन हमारी मौजूदा समस्याओं की सभी जड़ें येल्तसिन ने रखी थीं। उसने लोगों को मुक्त किया - यह सच है, उसने उन्हें भय से मुक्त किया, लेकिन भय एक हजार गुना अधिक भयानक लौटा, क्योंकि भूख का भय केजीबी के भय से एक हजार गुना अधिक मजबूत है। डाकुओं का डर केजीबी के डर से भी बदतर है, और अब पुराने सोवियत भय उनमें जुड़ गए हैं, वह उन्हें हमेशा के लिए दूर नहीं कर सका। और वह नहीं जानता था कि आजादी के लिए क्या करना है - न अपने लिए, न ही देश के लिए इससे भी ज्यादा।

मुझे नहीं लगता कि येल्तसिन एक खुशमिजाज व्यक्ति थे क्योंकि उन्होंने वास्तव में जो कुछ भी किया था उसका पतन देखा। उन्होंने मीडिया की आजादी हासिल की - यह एक बिना शर्त परिणाम है, एक और सवाल: कौन सा मीडिया? यह आजादी किसी जिम्मेदारी के साथ नहीं आई। उन्होंने व्यापार की स्वतंत्रता हासिल की, ठीक है, बता दें, उन्होंने लोगों के आवेग को व्यक्त किया। और वह एक सहज नेता बने रहे, अर्थात् एक ऐसा नेता जो महसूस नहीं करता, लेकिन केवल इतिहास के पाठ्यक्रम को महसूस करता है। और इसलिए उसके बारे में गंभीर सकारात्मक निर्णय किए जाने से पहले यह एक लंबा समय होगा।

येल्तसिन वह व्यक्ति था जिसने एक निश्चित महाद्वीप के विकास के वाहक को बदल दिया। उनका नाम लंबे समय तक पुनर्निर्देशन के क्षण से जुड़ा रहेगा। गोर्बाचेव जितने भी कार्य करने वाले थे, वे सभी येल्तसिन द्वारा किए गए थे।
येल्तसिन ने हमेशा यूक्रेन के साथ बहुत रुचि और विस्मय के साथ व्यवहार किया। स्वास्थ्य की स्थिति ने उन्हें यूक्रेन में राजनीतिक ताकतों के संघर्ष में मध्यस्थता करने की अनुमति नहीं दी। मुझे यकीन है कि अगर वह था सामान्य स्थितिस्वास्थ्य, वह इस मामले पर अपनी राय व्यक्त करेगा और परस्पर विरोधी पक्षों के बीच मध्यस्थ के रूप में भी कार्य कर सकता है।

"पहले रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन ने हमें छोड़ दिया है। महान लोगों का समय उनके साथ चला गया है।

येल्तसिन ने एक बार कहा था: "किंवदंतियां अद्भुत योजनाओं को शामिल करती हैं जो अधूरी रह गई हैं।"

बोरिस निकोलाइविच हमारे समकालीन, जीवंत, बड़े पैमाने पर थे, मैं कहूंगा, साहसी। येल्तसिन हमारे महान हमवतन थे। क्योंकि वह एक महान समय में रहता था, in महान देशजिसने महान कार्यों की मांग की। और ऐसे लोग भी थे जो उस समय की चुनौतियों का सामना करने में सक्षम थे। वह उनमें से एक था। बेशक, यह मेरी राय है, अन्य राय हैं - आखिरकार, गेन्नेडी ज़ुगानोव को उस तरह का शब्द नहीं मिला जिसके येल्तसिन हकदार थे।

अपने लिए न्यायाधीश, बीसवीं शताब्दी के अंत में रूस ने तीन का सामना किया महत्वपूर्ण कार्यजिस निर्णय पर उसका भविष्य निर्भर करता है, उसके नागरिकों के लिए आने वाली कई पीढ़ियों के लिए एक सामान्य जीवन।

पहला कार्य आर्थिक है: एक नियोजित अर्थव्यवस्था से बाजार अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ना, जाल से बाहर निकलना। यह कार्य कठिन था, क्योंकि यह जीवन स्तर में गिरावट, उच्च लागत और से जुड़ा था आर्थिक स्वतंत्रता. यह कार्य हल हो गया है। बोरिस निकोलाइविच ने उस समय अपने विशाल अधिकार के लिए इसे हल किया। और आज हम एक बाजार अर्थव्यवस्था में रहते हैं।

हाँ, हमारा आर्थिक प्रणालीअच्छा नहीं। प्रतिस्पर्धा "तेल की सुई" पर टिकी हुई है। लेकिन अगर आप कड़ी मेहनत करते हैं तो आप कुछ भी हासिल कर सकते हैं।

दूसरा कार्य राष्ट्रीय है। सोवियत संघथा अंतिम साम्राज्यजिसमें कई लोगों को रखा गया था। लेकिन यह न केवल बल द्वारा आयोजित किया गया था। जितना कमाया उससे ज्यादा खर्च महानगर ने किया। उसके पास अब साम्राज्य को बनाए रखने की ताकत या साधन नहीं था। अंतिम चरण पर निर्णय करना कठिन था। हमारे पास कई सैकड़ों वर्षों से एक राष्ट्र-राज्य है। साथ ही, राज्य का जो रूप अभी मौजूद है, वह सबसे प्रभावी है। एक नागरिक राष्ट्र बनाना बाकी है। यह पहले राष्ट्रपति हैं जो हमें छोड़कर गए हैं।

तीसरी चुनौती राजनीतिक है। इसका सार एक लोकतांत्रिक राज्य का निर्माण है। मुझे कहना होगा कि यह समस्या पूरी तरह से हल हो गई है। येल्तसिन को खुद संघीय और बाजार सुधारों और लोकतंत्र के बीच महत्वपूर्ण अंतर्विरोधों को हल करने के लिए मजबूर किया गया था, जो उस समय अभी भी प्रोटो-लोकतंत्र था, जिसका सामाजिक-आर्थिक आधार नहीं था जिसे सुधारों को केवल बनाना था। इसलिए अक्टूबर 1993।

येल्तसिन को तब निर्णय लेना था कि कौन सत्ता में होगा, वह या खसबुलतोव, लेकिन इस बारे में कि क्या सुधार जारी रहेंगे, क्या यह उनके लिए शूटिंग के लायक था। व्हाइट हाउस के लिए. और येल्तसिन ने एक निर्णय लिया, जिम्मेदारी ली। और यह सर्वोच्च गुण है - एक राजनेता और एक सैन्य नेता दोनों।

और एक से अधिक बार उसने अपने लिए घातक निर्णय लिए। कठिन से कठिन समय में भी वे जिम्मेदारी से पीछे नहीं हटे। हमें अपने महान नागरिक पर गर्व होना चाहिए।"

23 अप्रैल को रूसी संघ के पहले राष्ट्रपति की मृत्यु की 5वीं वर्षगांठ है बोरिस येल्तसिन. कुछ के लिए, वह स्वतंत्रता और लोकतंत्र की पहचान है, दूसरों के लिए, साम्यवादी राज्य का विध्वंसक और लोगों की जलन। अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञ समूह के समन्वयक आईए रेक्स सर्गेई सिबिर्याकोवमें बिताया सामाजिक जाल"आपके लिए येल्तसिन कौन है?" विषय पर हाइडपार्क पोल।

"आपके लिए येल्तसिन कौन है?" विषय पर सर्वेक्षण के परिणाम

सर्वेक्षण के लिए सबसे दिलचस्प टिप्पणियां यहां दी गई हैं:

अलेक्जेंडर शेवलेव:

येल्तसिन के पास सत्ता के लिए वास्तव में एक पाशविक प्यास थी और वह पूरी तरह से सभी नैतिक और नैतिक मानकों का उल्लंघन करते हुए उसके पास गया। वह पूरी तरह से पावेल वोशचानोव द्वारा दी गई परिभाषा के तहत गिर गया: एक शालीन सज्जन। मैंने पहले ही एक बार लिखा था कि यदि रूस के संविधान में ऐसा मानदंड होता जिसके अनुसार केवल एक महिला ही देश की राष्ट्रपति हो सकती है, तो वह एक मिनट के लिए भी नहीं हिचकिचाएगा, वह एक लिंग परिवर्तन ऑपरेशन से गुजरेगा। देश को इतना दुःख पहुँचाने वाले इस आदमी में सत्ता की वासना, क्षुद्रता और अहंकार संयुक्त थे। मेरी राय में, यूएसएसआर को आर्थिक कारणों से नष्ट नहीं किया गया था, जिसके बारे में "बोरिसोव के घोंसले के चूजे" इतनी बात करते हैं, जिन्होंने "अभेद्य" की "कमजोरियों" से बहुत लाभ उठाया, लेकिन ठीक अंतिम को हटाने के उद्देश्य से पूर्ण शक्ति के लिए बाधा - गोर्बाचेव, जो इस कठोर और अशिष्ट दबाव का विरोध करने की ताकत में नहीं थे। मुझे यकीन है कि अगर येल्तसिन यूएसएसआर के अध्यक्ष चुने जाते, तो कोई पतन नहीं होता, लेकिन हम अब की तुलना में बहुत अधिक अधिनायकवादी राज्य में रहते।

नतालिया सिदो:

लिंग परिवर्तन के बारे में बहुत ही लाक्षणिक और सटीक है। और उन्होंने सही स्पष्टीकरण दिया - यह सत्ता की सबसे बड़ी प्यास थी। मुझे एक व्यक्ति के शब्द याद हैं जिन्होंने मॉस्को सिटी पार्टी कमेटी के पहले सचिव के रूप में येल्तसिन के काम की अवधि के बारे में कहा था: अब हम मास्को में टूटे हुए सिर की कमी सुनते हैं, और जल्द ही हम पूरे देश में चिल्लाना और रोना सुनेंगे। लेकिन तब, अस्सी के दशक के अंत और नब्बे के दशक की शुरुआत में, कोई भी हमें सुनना नहीं चाहता था। सभी को खुशी हुई कि वह मास्को के कार्यकर्ताओं और मास्को के नेताओं पर नकेल कस रहा है।

और वे यह समझना नहीं चाहते थे कि वे हम पर नहीं रुकेंगे। यह लोगों के भाग्य को तोड़ने वाला है, और ऐसा ही हुआ। जहां तक ​​सोवियत संघ के विनाश का सवाल है, मैं इससे पूरी तरह सहमत नहीं हूं, इसके आर्थिक कारण भी थे।

केवल उन्हें अलग तरीके से समाप्त किया जा सकता था और होना चाहिए था: उत्पादन के साधनों और कच्चे माल के राज्य के स्वामित्व को संरक्षित करने के लिए, और उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन और सेवाओं के प्रावधान को निजी हाथों में स्थानांतरित करना। लेकिन यहां आपकी राय है कि अगर येल्तसिन यूएसएसआर के अध्यक्ष बने, तो कोई पतन नहीं होगा, मैं पूरी तरह से साझा करता हूं। कोई हिलने-डुलने की भी हिम्मत नहीं करेगा। यहां तक ​​कि बाल्ट्स भी।

वालेरी बोरिसोव:

जहाँ तक मुझे याद है, और मुझे यह अच्छी तरह से याद है, येल्तसिन, जो अभी तक RSFSR के सर्वोच्च सोवियत के अध्यक्ष नहीं थे, ने ये शब्द कहे: “जब मैं RSFSR का अध्यक्ष बनूंगा, तो रूस सबसे पहले स्वतंत्रता को मान्यता देगा। बाल्टिक राज्य।"

सर्गेई पिवोवरोव:

मैंने येल्तसिन को एक पिता की तरह सम्मान के साथ माना। उनके अंतिम संस्कार में आए, प्रणाम किया। उन्होंने हमें मौका दिया। उन्होंने निर्णय लेने और उनके लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी वहन करने की आंतरिक स्वतंत्रता दी। मैं इसका उपयोग करने में सक्षम था। येल्तसिन का दूसरा कार्यकाल निश्चित रूप से एक गलती है। वह बीमार था और दुश्मनों ने इसका फायदा उठाते हुए सारा दोष उस पर मढ़ दिया।

अलेक्जेंडर सिकोव:

येल्तसिन एक महान सुधारक हैं जिन्होंने एक ऐसे देश को संभाला जो रसातल की ओर बढ़ रहा था, सत्ता पर सीपीएसयू के एकाधिकार को समाप्त किया, देश में लोकतांत्रिक परिवर्तन शुरू किया, एक बाजार अर्थव्यवस्था में परिवर्तन, एक साहसी व्यक्ति और प्रमुख राजनेता! येल्तसिन ने 12 जून, 1991 को राष्ट्रपति चुनाव जीता और अप्रैल 1993 में, रूस के नागरिकों ने एक जनमत संग्रह में उनका और उनकी नीतियों का समर्थन किया और विपक्षी सर्वोच्च परिषद में कोई विश्वास नहीं व्यक्त किया।

विक्टर एपिन:

देश के लिए बनाए गए दुर्भाग्य के अनुसार, एक व्यक्ति जो अपने आस-पास की हर चीज से नफरत करता था: दोनों देश, और लोग, और यहां तक ​​​​कि अपने स्वयं के वातावरण, चरित्र में घृणा का एक पूरा गुच्छा, लोगों के असफल जीवनकाल अदालत में मिलाते हुए शायद ही एक छोटी सी उदारता के पात्र होंगे। इतिहास का विडम्बना यह है कि इसके पन्नों पर ऐसे उत्कृष्ट बदमाशों के नाम रह जाते हैं, जैसे वास्तव में महान लोगों के नाम होते हैं।

गेनेडी पोल्टावेट्स:

मैंने टिप्पणियों को संक्षेप में पढ़ा, मैं भयभीत था, रूस के पहले जीवित राष्ट्रपति के प्रति ऐसी घृणा और ऐसी अशिष्टता! क्या आपने उसे खुद नहीं चुना?

और क्या उन्होंने खुद अपने पद से इस्तीफा दे दिया? पहले तुम्हारी जगह क्या थी? एक मारे गए शेर को आमतौर पर हार्स द्वारा लात मारी जाती है - आत्म-पुष्टि के लिए।

हम जोड़ते हैं कि सर्वेक्षण 13 से 18 अप्रैल तक किया गया था। इसमें 4175 ब्लॉगर्स ने भाग लिया जिन्होंने सर्वेक्षण के विषय पर 1205 टिप्पणियां छोड़ी थीं।

आइए याद करते हैं कि, राजनीतिक वैज्ञानिक के अनुसार ग्रिगोरी ट्रोफिमचुक, येल्तसिन हमेशा रूसी लोगों के लिए एक विध्वंसक की स्थिति में रहेगा, भले ही आज नवीनतम की पाठ्यपुस्तकों में क्या लिखा गया हो रूसी इतिहास.

"वह और उनके अनुयायी कभी भी व्यवहार में यह साबित नहीं कर पाए कि अधिकांश लोगों के लिए समाजवाद को नष्ट करना लोकतंत्र से भी बदतर था। बीस वर्षों के निष्फल और अंतहीन "सुधारों" के लिए यह रूढ़िबद्ध अनुस्मारक के बावजूद स्पष्ट से अधिक है, जैसे: "वास्तविक लोकतंत्र एक सौ से अधिक वर्षों से बनाए गए हैं।" औसत रूसी व्यक्ति लोकतंत्र के उत्कर्ष को देखने के लिए जीवित नहीं रहेगा, वह यह जानता है और इसलिए बाएं और दाएं अपने परिवार के बर्बाद जीवन का बदला लेने के लिए तैयार है। रूसी सुधारों के दृश्यमान परिणाम येल्तसिन के मुख्य आरोप लगाने वाले हैं, ”विशेषज्ञ नोट करते हैं।

रूस के पहले राष्ट्रपति की मृत्यु को दस साल बीत चुके हैं। 23 अप्रैल 2007 को अस्पताल से छुट्टी मिलने के कुछ घंटे पहले उनका दिल रुक गया। अंतिम संस्कार में जर्मनी, कजाकिस्तान, बेलारूस और उज्बेकिस्तान समेत कई राज्यों के मुखिया पहुंचे। रूसी राष्ट्रपति ने अपने शोक भाषण में अपने पूर्ववर्ती को साहसी और सौहार्दपूर्ण व्यक्ति बताया। येल्तसिन ने किन अन्य गुणों को प्रतिष्ठित किया और आज की घटनाओं के बारे में वह क्या सोचेंगे, उसने उन लोगों से पूछा जो उन्हें व्यक्तिगत रूप से जानते थे।

पहली बार मैंने उन्हें 1989 में देखा था, लोगों के प्रतिनियुक्तियों की पहली कांग्रेस में अंतर्क्षेत्रीय समूह की एक बैठक हुई थी। इस समूह में शिक्षाविद सखारोव, सर्गेई स्टेनकेविच, मेरे पति अनातोली सोबचक और बोरिस निकोलाइविच येल्तसिन शामिल थे। जैसा कि उन्होंने कहा, यह कांग्रेस के आक्रामक रूप से आज्ञाकारी बहुमत के बीच लोकतांत्रिक रूप से दिमाग वाले deputies का एक समूह था। मुट्ठी भर लोगों ने अपने मुख्य कार्य के रूप में ब्रेझनेव संविधान के छठे लेख को समाप्त करना निर्धारित किया, जिसमें एक पार्टी के एकाधिकार का दावा किया गया था -।

फोटो: सर्गेई स्टेनकेविच का व्यक्तिगत संग्रह

मैं बैठक में ही उपस्थित नहीं था, मैं बाहर प्रतीक्षा कर रहा था, मेरे पति येल्तसिन के साथ बाहर गए थे। वे किसी बात पर एनिमेटेड रूप से बहस कर रहे थे, फिर अलग-अलग कारों में जाने से पहले कुछ देर खड़े रहे। येल्तसिन - उसके में, सोबचक - उसके में। जब मेरे पति पहले से ही कार में थे, तो मैंने पूछा कि क्या हुआ, और उन्होंने उत्साह के साथ बताना शुरू किया कि वे छठे लेख को कैसे रद्द करना चाहते हैं। मैंने फैसला किया कि वे हैं स्मार्ट लोग, लेकिन कुछ रोमांस, क्योंकि यह असंभव है।

येल्तसिन एक विशाल, एक विशाल शक्तिशाली व्यक्ति, रूसी आत्मा का अवतार था। उसे देखते समय, वाक्यांश "एह, क्लब, लेट्स गो" याद किया गया था। उनकी हरकतों में, उनके प्लास्टिक में, उनके चाल-चलन में, उनके हाव-भाव में, यह "क्लब" बहुत महसूस किया गया था।

वैज्ञानिक पर्यवेक्षक, 1989 में - विभाग के प्रमुख राज्य आयोगयूएसएसआर के मंत्रिपरिषद के तहत आर्थिक सुधार पर:

मुझे शुरू से ही बोरिस निकोलायेविच के बारे में बहुत स्पष्ट छाप थी। हमारा परिचय 1990 में हुआ, जब चुनाव के बाद रूसी संघ के विभिन्न निकायों को पूरा करने का सवाल उठा। बोरिस निकोलायेविच RSFSR के सर्वोच्च सोवियत के लिए चुने गए, और फिर प्रेसिडियम के अध्यक्ष बने। मेरे दोस्त ने मुझे "400 दिन" कार्यक्रम के बारे में बुलाया, जो उस समय यवलिंस्की, ज़ादोर्नोव और मिखाइलोव द्वारा लिखा गया था। उसने मुझसे पूछा कि क्या मैंने इसे लिखा है, मैंने जवाब दिया कि मैंने नहीं किया।

तब बोरिस निकोलाइविच उन लोगों से अपना दल बनाने में रुचि रखते थे जिन्हें अच्छे विशेषज्ञ माना जाता था, और मुझे उनसे मिलने के लिए आमंत्रित किया गया था। यवलिंस्की भी वहां मौजूद थे, और सर्वोच्च सोवियत के कई अन्य प्रतिनिधि भी थे। एक कार्यक्रम कैसे बनाया जाए, इस बारे में बातचीत हुई कि नहीं होगा नकारात्मक परिणाम. और फिर मुझे उससे कहना पड़ा: ध्यान रहे, यह नहीं कहना बेहतर है कि हम तुरंत सब कुछ अच्छी तरह से करना जानते हैं; ये ऐसी समस्याएं हैं जो काफी गंभीर परीक्षणों के साथ आती हैं, और लोगों को इसके बारे में चेतावनी दी जानी चाहिए।

मुझे एक और मुलाकात याद है। 1996 में राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, आखिरी दौर से पहले, मैं ओम्स्क में उनके साथ था, जहां उन्होंने मतदाताओं से बात की। फिर उसने मुझसे एक टिप्पणी की, पूछा कि मैंने रास्ते में व्यक्त की गई शिकायतों को क्यों नहीं लिखा। मुझमें उसे यह बताने का दुस्साहस था कि मैं वैसे भी याद रखूंगा। (...)

वह एक अद्भुत, उत्कृष्ट व्यक्ति थे जिनके पास असाधारण अंतर्ज्ञान था। उन्होंने गैदर के संबंध में महत्वपूर्ण और सही निर्णयों की एक पूरी श्रृंखला बनाई। बेशक, उनकी कुछ कमियों के बारे में मेरे अपने विचार थे, लेकिन येल्तसिन और रूसी इतिहास में उन्होंने जो बड़ी भूमिका निभाई, उसके बारे में मेरे पास एक असाधारण उच्च राय थी।

"येल्तसिनवाद"

अपने शासन के आलोचकों के आकलन में येल्तसिन के शासन की अवधि को अक्सर येल्तसिनवाद के रूप में जाना जाता है। तो, वाई। प्रोकोफिव और वी। मैक्सिमेंको "येल्तसिनवाद" की अवधारणा की निम्नलिखित परिभाषा देते हैं:

व्यक्तिगत गुण

राजनीतिक वैज्ञानिकों और मीडिया ने येल्तसिन को एक करिश्माई व्यक्तित्व के रूप में चित्रित किया, उनके व्यवहार, विलक्षणता, सत्ता की लालसा, दृढ़ता और चालाक के असामान्य और अप्रत्याशित व्यवहार को नोट किया। विरोधियों ने तर्क दिया कि येल्तसिन को क्रूरता, कायरता, प्रतिशोध, छल और निम्न बौद्धिक और सांस्कृतिक स्तर की विशेषता थी। यह तर्क दिया गया है कि येल्तसिन यूएसएसआर को नष्ट करने के लिए पश्चिम का एक आश्रय था 2007 में, पत्रकार मार्क सिम्पसन ने द गार्जियन में लिखा था: "एक सदा नशे में रहने वाला बदमाश जिसने अपने अधिकांश लोगों को अकल्पनीय गरीबी में कम कर दिया, साथ ही साथ अपने कैबल को काल्पनिक रूप से समृद्ध किया। . जिस राष्ट्रपति ने उनकी पेंशन चुराकर एक पूरी पीढ़ी को लूट लिया, जीवन स्तर को "जाने" दिया और दशकों तक इसे काटते रहे औसत अवधिरूसी पुरुषों का जीवन ... एक व्यक्ति जिसने अपने लोकलुभावन करियर की शुरुआत पार्टी पदाधिकारियों के अपेक्षाकृत मामूली भ्रष्टाचार के खिलाफ अभियान से की थी, बाद में व्यापक भ्रष्टाचार और इतिहास में अद्वितीय गैंगस्टरवाद के युग में देश का मुखिया बन गया।<…>उन्होंने न केवल पश्चिमी हितों के आगे घुटने टेके, बल्कि एक राजनीतिक और राजनीतिक के रूप में अपने देश के लगभग अंतिम विनाश का निर्देशन भी किया सैन्य बलविश्व मंच पर। उसने रूस को गंदगी में रौंदा ताकि हमें खुद ऐसा न करना पड़े।"

द टाइम्स के पत्रकार रॉड लिडल ने येल्तसिन की मृत्यु के अवसर पर अपने लेख में व्यसन पर बहुत ध्यान दिया पूर्व राष्ट्रपतिशराब के लिए: "रूसी इतिहास में किसी और ने राज्य को सैकड़ों लीटर फॉर्मलाडेहाइड को बचाने में कामयाब नहीं किया है, न केवल अपने जीवनकाल के दौरान, बल्कि सत्ता में भी।"

येल्तसिन के बारे में जनता की राय

फाउंडेशन के अनुसार जनता की राय”, रूस के 41% निवासी येल्तसिन की ऐतिहासिक भूमिका का नकारात्मक मूल्यांकन करते हैं, 40% सकारात्मक रूप से।

लेवाडा सेंटर के अनुसार, 2000 में 67% और 2006 में 70% ने उनके शासनकाल के परिणामों का नकारात्मक मूल्यांकन किया, क्रमशः 15% और 13%, सकारात्मक रूप से।

जैसा कि ब्रिटिश पत्रिका द इकोनॉमिस्ट ने लिखा है, "उनके पद छोड़ने से पहले ही, कलिनिनग्राद से लेकर व्लादिवोस्तोक तक, देश भर के अधिकांश रूसियों ने अपने राष्ट्रपति के लिए अवमानना ​​​​के अलावा कुछ भी महसूस नहीं किया - आंशिक रूप से अत्यधिक मुद्रास्फीति, मजदूरी का भुगतान न करने, सार्वजनिक संपत्ति की लूट के कारण। कुलीन वर्गों द्वारा, लेकिन इससे भी अधिक अपमान के कारण कि उन्होंने, उनकी राय में, देश को अपने शराबी जोकर की हरकतों के अधीन किया।

टीवी पोलेमिक्स ने नोट किया कि "येल्तसिन के तहत, वास्तव में, बहुत सारे पत्रकार मारे गए थे।"

पश्चिम में येल्तसिन के प्रति रवैया

कई पश्चिमी राजनेताओं और मीडिया ने येल्तसिन की गतिविधियों का बहुत अस्पष्ट मूल्यांकन किया है। विशेष रूप से, येल्तसिन को यूएसएसआर के अंतिम विनाश, आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन और कम्युनिस्ट विपक्ष के खिलाफ लड़ाई का श्रेय दिया जाता है। येल्तसिन को दोषी ठहराया जाता है, विशेष रूप से, उनकी सरकार की अक्षमता के लिए, राज्य की संपत्ति को एक पैसे के लिए बेचकर "कुलीन वर्गों" के एक वर्ग का निर्माण, चेचन्या में युद्ध, भ्रष्टाचार और अराजकता का विकास, के मानक में गिरावट आबादी का जीवन और अर्थव्यवस्था का पतन, साथ ही व्लादिमीर पुतिन को सत्ता का हस्तांतरण, क्योंकि कई पश्चिमी स्रोतों के अनुसार, पुतिन का शासन "कम लोकतांत्रिक" है और "अधिनायकवाद की वापसी" का प्रतिनिधित्व करता है।

बोरिस येल्तसिन और बिल क्लिंटन, 1995

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन का मानना ​​था कि येल्तसिन ने "दुनिया को बदलने के लिए बहुत कुछ किया है। उनके लिए धन्यवाद, दुनिया कई मायनों में बेहतर के लिए बदल गई है। ” क्लिंटन येल्तसिन की "कुछ समझौते" करने की क्षमता को उच्च अंक देते हैं। क्लिंटन के विचार में, येल्तसिन के तहत, "रूस वास्तव में एक स्वतंत्र प्रेस और एक सक्रिय नागरिक समाज के साथ लोकतांत्रिक बहुलवाद विकसित कर रहा था।" क्लिंटन ने याद किया कि 2000 में उन्होंने येल्तसिन को पुतिन के बारे में अपना संदेह व्यक्त किया था: क्लिंटन को यकीन नहीं था कि पुतिन "लोकतंत्र के सिद्धांतों के लिए प्रतिबद्ध हैं और येल्तसिन की तरह ही उनका पालन करने के लिए तैयार हैं।"

अमेरिकी अखबार द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने एक संपादकीय में लिखा: “येल्तसिन का सबसे बड़ा दुश्मन खुद था। नशे की हरकतों ने न केवल उनके स्वास्थ्य को कमजोर किया, बल्कि क्रेमलिन अधिकारियों की अक्षमता के लक्षण भी बन गए। 1992 में, उन्होंने सीमित बाजार सुधारों में संक्षेप में डब किया, जिसने रूस में पूंजीवाद को एक बुरा नाम दिया। उन्होंने "शेयरों के लिए ऋण" योजना के माध्यम से "कुलीन वर्गों" का निर्माण किया और एक मूर्खतापूर्ण निजीकरण के माध्यम से अपने सलाहकारों द्वारा कड़ी मेहनत की, जिन्होंने इसे अमीर बना दिया। वह राजनीतिक संस्थानों और कानून के शासन को मजबूत करने में विफल रहा। 1994 में शुरू हुआ चेचन युद्ध एक सैन्य और राजनीतिक उपद्रव था।<…>रूस ने कभी भी - न तो पहले और न ही - ऐसी स्वतंत्रता को येल्तसिन 1990 के दशक में जाना, "पुतिन, प्रकाशन के अनुसार, येल्तसिन की सर्वश्रेष्ठ उपलब्धियों को समाप्त कर दिया ..

वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय में कहा गया है: "इतिहास में इस व्यक्ति का योगदान मिश्रित है, लेकिन स्वतंत्रता की रक्षा में उसके कदम लोगों की स्मृति से नहीं मिटेंगे।<…>अक्सर बीमार, अक्सर नुकीले दिखने वाले, उन्होंने खुद को अनुमति दी राज्य संरचनाएंऔर उससे आगे, भ्रष्टाचार और अराजकता पनपी। रूसियों को उसकी मूर्खतापूर्ण हरकतों पर शर्मिंदगी महसूस हुई।<…>अगले सात वर्षों में, पुतिन ने अपने पूर्ववर्ती के लिए लड़े अधिकांश उदार सुधारों को उलट दिया।

बोरिस येल्तसिन और हेल्मुट कोल, 2000

पूर्व जर्मन चांसलर हेल्मुट कोल ने येल्तसिन को "एक महान" कहा राजनेता"और" जर्मनों का सच्चा दोस्त। जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल ने कहा कि येल्तसिन "रूसी और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में एक महान व्यक्तित्व थे, लोकतंत्र के लिए एक साहसी सेनानी और जर्मनी के सच्चे दोस्त थे।"

पत्रकार मार्क सिम्पसन ने द गार्जियन में लिखा है: "यदि येल्तसिन ने मादक अराजकता और नपुंसकता के बजाय कम्युनिस्ट शासन को सफलतापूर्वक उखाड़ फेंका था, तो अपने खंडहरों पर एक मजबूत रूस खड़ा किया था जो अपने हितों की रक्षा करेगा और विश्व मंच पर एक प्रभावशाली ताकत बन जाएगा, पश्चिम में उसकी प्रतिष्ठा पूरी तरह से अलग होती, और जो लोग अब उसकी महिमा करते हैं, उनमें से कुछ उस पर गिर पड़ते। उनसे लगभग उतनी ही नफरत की जाएगी जितनी ... पुतिन!

द नेशन के संपादक, कैथरीन वैंडेन हावेल, इस राय से असहमत हैं कि येल्तसिन का शासन लोकतांत्रिक था। उनके अनुसार, "येल्तसिन की अगस्त 1991 के बाद की अलोकतांत्रिक नीतियों ने इस देश का ध्रुवीकरण, जहर और दरिद्रीकरण किया, जो आज वहां हो रहा है उसकी नींव रख रहा है, हालांकि इसके लिए जिम्मेदारी पूरी तरह से वर्तमान के साथ है। रूसी राष्ट्रपतिव्लादिमीर पुतिन"। हावेल का मानना ​​​​है कि येल्तसिन और उनके समान विचारधारा वाले लोगों के एक छोटे समूह ने "संसद के परामर्श के बिना" यूएसएसआर को समाप्त करने के लिए "न तो कानूनी और न ही लोकतांत्रिक" थे। "शॉक थेरेपी", की भागीदारी के साथ आयोजित अमेरिकी अर्थशास्त्रीउनके अनुसार, इस तथ्य को जन्म दिया कि जनसंख्या ने अपनी बचत खो दी, और लगभग आधे रूसी गरीबी रेखा से नीचे थे। हवेल एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई संसद के टैंकों द्वारा की गई गोलीबारी को याद करते हैं, जब सैकड़ों लोग मारे गए और घायल हुए थे। उनके अनुसार, अमेरिकी प्रशासन के प्रतिनिधियों ने तब कहा था कि वे "येल्तसिन के इन कार्यों का समर्थन करेंगे, भले ही वे और भी अधिक हिंसक हों।" पत्रकार ने चेचन्या में 1996 के राष्ट्रपति चुनाव में युद्ध की तीखी आलोचना की। जैसा कि हावेल ने संक्षेप में कहा, येल्तसिन के शासन ने, लाखों रूसियों के अनुसार, देश को मौत के कगार पर खड़ा कर दिया, न कि लोकतंत्र के रास्ते पर। रूस ने 20वीं सदी में दुनिया में सबसे खराब औद्योगिक मंदी का अनुभव किया। जैसा कि प्रसिद्ध अमेरिकी सोवियत वैज्ञानिकों में से एक पीटर रेड्डवे ने दिमित्री ग्लिंस्की के सहयोग से लिखा, "आधुनिक में पहली बार दुनिया के इतिहासउच्च शिक्षित समाज वाले अग्रणी औद्योगिक देशों में से एक ने कई दशकों के परिणामों को समाप्त कर दिया है आर्थिक विकास". हावेल का मानना ​​है कि सुधारों के दौरान अमेरिकी प्रेस ने रूस की वास्तविक स्थिति की तस्वीर को ज्यादातर विकृत कर दिया।

येल्तसिन की मृत्यु के अवसर पर द गार्जियन के संपादकीय में कहा गया है: "लेकिन अगर येल्तसिन खुद को कम्युनिस्ट रूस के बाद के संस्थापक पिता मानते थे, तो वह थॉमस जेफरसन नहीं थे। बैठक, जहां रूस, यूक्रेन और बेलारूस के राष्ट्रपतियों ने संघ के पतन की योजना पर काम किया, एक शराबी झगड़े में समाप्त हुई। रूस की लोकतांत्रिक सुबह केवल दो साल तक चली, जब तक नया राष्ट्रपतिटैंकों को उसी संसद पर फायर करने का आदेश नहीं दिया जिसने उसे समाप्त करने में मदद की थी सोवियत सत्ता. उदार लोकतंत्र के नाम पर खून बहाया जाने लगा, जिसने कुछ लोकतंत्रवादियों को झकझोर कर रख दिया। येल्तसिन ने राज्य मूल्य सब्सिडी को एक हठधर्मिता के रूप में छोड़ दिया, और परिणामस्वरूप, मुद्रास्फीति की दर 2000% तक पहुंच गई। इसे "शॉक थेरेपी" कहा जाता था, लेकिन इसमें बहुत अधिक शॉक और बहुत कम थेरेपी थी। लाखों लोगों ने पाया कि उनकी बचत रातोंरात गायब हो गई, जबकि राष्ट्रपति के परिवार और आंतरिक सर्कल ने बहुत बड़ी व्यक्तिगत संपत्ति अर्जित की, जो आज भी उनके पास है।<…>येल्तसिन के बाजार सुधारों ने 1941 में नाजी सैनिकों के आक्रमण की तुलना में औद्योगिक उत्पादन में अधिक महत्वपूर्ण गिरावट दर्ज की ... येल्तसिन रूसी लोकतंत्र के निर्माता की तुलना में यूएसएसआर का अधिक प्रभावी विध्वंसक निकला।

व्यक्तिगत गुण

राजनीतिक वैज्ञानिकों और मीडिया ने येल्तसिन को एक करिश्माई व्यक्तित्व के रूप में चित्रित किया, उनके व्यवहार, विलक्षणता, सत्ता की लालसा, दृढ़ता, चालाक के असामान्य और अप्रत्याशित व्यवहार को नोट किया। विरोधियों ने तर्क दिया कि येल्तसिन को क्रूरता, कायरता, प्रतिशोध, छल, कम बौद्धिकता की विशेषता थी। और सांस्कृतिक स्तर।

येल्तसिन के बारे में जनता की राय

पब्लिक ओपिनियन फाउंडेशन के आंकड़ों के अनुसार, 41% रूसी येल्तसिन की ऐतिहासिक भूमिका का नकारात्मक मूल्यांकन करते हैं, और 40% सकारात्मक (2000 में, उनके इस्तीफे के तुरंत बाद, यह अनुपात अधिक निराशाजनक लग रहा था - 67% बनाम 18%)।

लेवाडा सेंटर के अनुसार, 2000 में 67% और 2006 में 70% ने उनके शासनकाल के परिणामों का नकारात्मक मूल्यांकन किया, क्रमशः 15% और 13%, सकारात्मक रूप से।

पश्चिम में येल्तसिन के प्रति रवैया

कई पश्चिमी राजनेताओं और मीडिया ने येल्तसिन की गतिविधियों का बहुत अस्पष्ट मूल्यांकन किया है। विशेष रूप से, येल्तसिन को यूएसएसआर के अंतिम विनाश (द फाइनेंशियल टाइम्स की राय), आर्थिक सुधारों के कार्यान्वयन और कम्युनिस्ट विपक्ष के खिलाफ लड़ाई का श्रेय दिया जाता है। येल्तसिन को दोषी ठहराया जाता है, विशेष रूप से, उनकी सरकार की अक्षमता के लिए, राज्य की संपत्ति को एक पैसे के लिए बेचकर "कुलीन वर्गों" के एक वर्ग का निर्माण, चेचन्या में युद्ध, भ्रष्टाचार और अराजकता का विकास, के मानक में गिरावट आबादी का जीवन और अर्थव्यवस्था का पतन, साथ ही व्लादिमीर पुतिन को सत्ता का हस्तांतरण, क्योंकि कई पश्चिमी स्रोतों के अनुसार, पुतिन का शासन "कम लोकतांत्रिक" है और "अधिनायकवाद की वापसी" का प्रतिनिधित्व करता है।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन का मानना ​​था कि येल्तसिन ने "दुनिया को बदलने के लिए बहुत कुछ किया है। उनके लिए धन्यवाद, दुनिया कई मायनों में बेहतर के लिए बदल गई है। ” क्लिंटन येल्तसिन की "कुछ समझौते" करने की क्षमता को उच्च अंक देते हैं। क्लिंटन के विचार में, येल्तसिन के तहत, "रूस वास्तव में एक स्वतंत्र प्रेस और एक सक्रिय नागरिक समाज के साथ लोकतांत्रिक बहुलवाद विकसित कर रहा था।" क्लिंटन ने याद किया कि 2000 में उन्होंने येल्तसिन को पुतिन के बारे में अपना संदेह व्यक्त किया था: क्लिंटन को यकीन नहीं था कि पुतिन "लोकतंत्र के सिद्धांतों के लिए प्रतिबद्ध हैं और येल्तसिन की तरह ही उनका पालन करने के लिए तैयार हैं।"

अमेरिकी अखबार द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने एक संपादकीय में लिखा: “येल्तसिन का सबसे बड़ा दुश्मन खुद था। नशे की हरकतों ने न केवल उनके स्वास्थ्य को कमजोर किया, बल्कि क्रेमलिन अधिकारियों की अक्षमता के लक्षण भी बन गए। 1992 में, उन्होंने सीमित बाजार सुधारों में संक्षेप में डब किया, जिसने रूस में पूंजीवाद को एक बुरा नाम दिया। उन्होंने "शेयरों के लिए ऋण" योजना के माध्यम से "कुलीन वर्गों" का निर्माण किया (प्रभावी रूप से "अपने लोगों" को एक मामूली के लिए सबसे अच्छी संपत्ति बेच रहे थे) और एक नासमझ ऑर्केस्ट्रेटेड निजीकरण को अपने सलाहकारों द्वारा कठिन धक्का दिया, जिन्होंने खुद को समृद्ध किया। वह राजनीतिक संस्थानों और कानून के शासन को मजबूत करने में विफल रहा। 1994 में शुरू हुआ चेचन युद्ध एक सैन्य और राजनीतिक उपद्रव था। रूस ने कभी नहीं - न तो पहले और न ही बाद में - 1990 के दशक में येल्तसिन जैसी स्वतंत्रता को जाना," पुतिन ने प्रकाशन के अनुसार, येल्तसिन की सर्वश्रेष्ठ उपलब्धियों को समाप्त कर दिया।

वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय में कहा गया है: "इतिहास में इस व्यक्ति का योगदान मिश्रित है, लेकिन स्वतंत्रता की रक्षा में उसके कदम लोगों की स्मृति से नहीं मिटेंगे। अक्सर बीमार होने पर, अक्सर नुकीले दिखने वाले, उन्होंने (येल्तसिन) भ्रष्टाचार और अराजकता को राज्य संरचनाओं और उसके बाहर पनपने दिया। रूसियों को उसकी मूर्खतापूर्ण हरकतों पर शर्मिंदगी महसूस हुई। अगले सात वर्षों में, पुतिन ने अपने पूर्ववर्ती के लिए लड़े अधिकांश उदार सुधारों को उलट दिया।

पूर्व जर्मन चांसलर हेल्मुट कोल ने येल्तसिन को "एक महान राजनेता" और "जर्मनों का सच्चा दोस्त" कहा। जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल ने कहा कि येल्तसिन "रूसी और अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में एक महान व्यक्तित्व थे, लोकतंत्र के लिए एक साहसी सेनानी और जर्मनी के सच्चे दोस्त थे।"

पत्रकार मार्क सिम्पसन ने द गार्जियन में लिखा है: "यदि येल्तसिन ने मादक अराजकता और नपुंसकता के बजाय कम्युनिस्ट शासन को सफलतापूर्वक उखाड़ फेंका था, तो अपने खंडहरों पर एक मजबूत रूस खड़ा किया था जो अपने हितों की रक्षा करेगा और विश्व मंच पर एक प्रभावशाली ताकत बन जाएगा, पश्चिम में उसकी प्रतिष्ठा पूरी तरह से अलग होती, और जो लोग अब उसकी महिमा करते हैं, उनमें से कुछ उस पर गिर पड़ते। उनसे लगभग उतनी ही नफरत की जाएगी जितनी ... पुतिन!

जैसा कि ब्रिटिश पत्रिका द इकोनॉमिस्ट ने लिखा है, "उनके पद छोड़ने से पहले ही, कलिनिनग्राद से लेकर व्लादिवोस्तोक तक, देश भर के अधिकांश रूसियों ने अपने राष्ट्रपति के लिए अवमानना ​​​​के अलावा कुछ भी महसूस नहीं किया - आंशिक रूप से अत्यधिक मुद्रास्फीति, मजदूरी का भुगतान न करने, सार्वजनिक संपत्ति की लूट के कारण। कुलीन वर्ग, लेकिन इससे भी अधिक अपमान के कारण कि उन्होंने, उनकी राय में, देश को अपने शराबी जोकर की हरकतों के अधीन कर दिया।

द नेशन पत्रिका (एन: द नेशन) के संपादक कैटरीना वैनडेन ह्यूवेल (एन: कैटरीना वैन डेन ह्यूवेल) इस राय से असहमत हैं कि येल्तसिन का शासन लोकतांत्रिक था। उनके अनुसार, "अगस्त 1991 के बाद येल्तसिन की अलोकतांत्रिक नीतियों ने इस देश का ध्रुवीकरण, जहर और गरीब कर दिया, जो आज वहां हो रहा है, उसकी नींव रखता है, हालांकि इसके लिए जिम्मेदारी केवल वर्तमान रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के पास है।" हावेल का मानना ​​​​है कि येल्तसिन और उनके समान विचारधारा वाले लोगों के एक छोटे समूह ने "संसद के परामर्श के बिना" यूएसएसआर को समाप्त करने के लिए "न तो कानूनी और न ही लोकतांत्रिक" थे। उनके अनुसार, अमेरिकी अर्थशास्त्रियों की भागीदारी के साथ किए गए "शॉक थेरेपी" ने इस तथ्य को जन्म दिया कि आबादी ने अपनी बचत खो दी, और लगभग आधे रूसी गरीबी रेखा से नीचे गिर गए। हवेल एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई संसद के टैंकों द्वारा की गई गोलीबारी को याद करते हैं, जब सैकड़ों लोग मारे गए और घायल हुए थे। उनके अनुसार, अमेरिकी प्रशासन के प्रतिनिधियों ने तब कहा था कि वे "येल्तसिन के इन कार्यों का समर्थन करेंगे, भले ही वे और भी अधिक हिंसक हों।" पत्रकार ने चेचन्या में शुरू हुए युद्ध की तीखी आलोचना की, 1996 के राष्ट्रपति चुनाव (उनके अनुसार, मिथ्याकरण और जोड़तोड़ के साथ, और कुलीन वर्गों द्वारा वित्तपोषित, जिन्होंने बदले में ऋण-के-शेयरों की नीलामी प्राप्त की)। जैसा कि हावेल ने संक्षेप में कहा, येल्तसिन के शासन ने, लाखों रूसियों की राय में, देश को मृत्यु के कगार पर ला दिया, न कि लोकतंत्र के मार्ग पर। रूस ने 20वीं सदी में दुनिया में सबसे खराब औद्योगिक मंदी का अनुभव किया। जैसा कि प्रसिद्ध अमेरिकी सोवियत वैज्ञानिकों में से एक पीटर रेडवे ने दिमित्री ग्लिंस्की के सहयोग से लिखा, "आधुनिक विश्व इतिहास में पहली बार, एक उच्च शिक्षित समाज के साथ अग्रणी औद्योगिक देशों में से एक ने कई दशकों के आर्थिक विकास के परिणामों को समाप्त कर दिया।" हावेल का मानना ​​है कि सुधारों के दौरान अमेरिकी प्रेस ने रूस की वास्तविक स्थिति की तस्वीर को ज्यादातर विकृत कर दिया।

2007 में, पत्रकार मार्क सिम्पसन ने द गार्जियन में लिखा था: "एक सदा नशे में रहने वाला ठग जिसने अपने अधिकांश लोगों को अकल्पनीय गरीबी में कम कर दिया, जबकि काल्पनिक रूप से अपने कैबल को समृद्ध किया। एक राष्ट्रपति जिसने उनकी पेंशन चुराकर एक पूरी पीढ़ी को लूट लिया, जीवन स्तर के "जाने दो" मुक्त पतन में और दशकों से रूसी पुरुषों की औसत जीवन प्रत्याशा में कटौती की ... ऐसे व्यापक भ्रष्टाचार और दस्यु का युग, जिसका कोई एनालॉग नहीं है इतिहास। उन्होंने न केवल पश्चिमी हितों के सामने घुटने टेके, बल्कि विश्व मंच पर एक राजनीतिक और सैन्य शक्ति के रूप में अपने देश के लगभग अंतिम विनाश की भी अध्यक्षता की। उसने रूस को गंदगी में रौंदा ताकि हमें खुद ऐसा न करना पड़े।"

येल्तसिन की मृत्यु के अवसर पर, द टाइम्स के पत्रकार रॉड लिडल ने अपने लेख में पूर्व राष्ट्रपति के शराब के प्रति झुकाव पर बहुत ध्यान दिया: सत्ता में भी।

येल्तसिन की मृत्यु के अवसर पर द गार्जियन के संपादकीय में कहा गया है: "लेकिन अगर येल्तसिन खुद को कम्युनिस्ट रूस के बाद के संस्थापक पिता मानते थे, तो वह थॉमस जेफरसन नहीं थे। बैठक, जहां रूस, यूक्रेन और बेलारूस के राष्ट्रपतियों ने संघ के पतन की योजना पर काम किया, एक शराबी झगड़े में समाप्त हुई। रूस की लोकतांत्रिक सुबह केवल दो साल तक चली, जब तक कि नए राष्ट्रपति ने उसी संसद पर टैंकों को आग लगाने का आदेश नहीं दिया, जिसने उन्हें सोवियत सत्ता को समाप्त करने में मदद की थी। उदार लोकतंत्र के नाम पर खून बहाया जाने लगा, जिसने कुछ लोकतंत्रवादियों को झकझोर कर रख दिया। येल्तसिन ने राज्य मूल्य सब्सिडी को एक हठधर्मिता के रूप में छोड़ दिया, और परिणामस्वरूप, मुद्रास्फीति की दर 2000% तक पहुंच गई। इसे "शॉक थेरेपी" कहा जाता था, लेकिन इसमें बहुत अधिक शॉक और बहुत कम थेरेपी थी। लाखों लोगों ने पाया कि उनकी बचत रातोंरात गायब हो गई, जबकि राष्ट्रपति के परिवार और आंतरिक सर्कल ने बहुत बड़ी व्यक्तिगत संपत्ति अर्जित की, जो आज भी उनके पास है। येल्तसिन के बाजार सुधारों ने 1941 में नाजी सैनिकों के आक्रमण की तुलना में औद्योगिक उत्पादन में अधिक महत्वपूर्ण गिरावट दर्ज की ... येल्तसिन रूसी लोकतंत्र के निर्माता की तुलना में यूएसएसआर का अधिक प्रभावी विध्वंसक निकला।

2001 में, चीनी राष्ट्रपति जियांग जेमिन ने बोरिस येल्तसिन को "चीनी लोगों का पुराना दोस्त" कहा।

मृत्यु और अंतिम संस्कार

बोरिस येल्तसिन की मृत्यु 23 अप्रैल, 2007 को 15:45 मास्को समय में केंद्रीय क्लिनिकल अस्पताल में प्रगतिशील कार्डियोवैस्कुलर और फिर कई अंग विफलता के कारण कार्डियक गिरफ्तारी के परिणामस्वरूप हुई, यानी कार्डियोवैस्कुलर बीमारी के कारण कई आंतरिक अंगों की अक्षमता प्रणाली - रूस के राष्ट्रपति के प्रशासन के चिकित्सा केंद्र के प्रमुख सर्गेई मिरोनोव ने आरआईए नोवोस्ती के साथ एक साक्षात्कार में कहा। उसी समय, समाचार टेलीविजन कार्यक्रम वेस्ती में, उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति के लिए मृत्यु का एक और कारण बताया: "येल्तसिन को एक स्पष्ट रूप से स्पष्ट प्रतिश्यायी-वायरल संक्रमण (ठंड) का सामना करना पड़ा, जिसने सभी अंगों और प्रणालियों को बहुत मुश्किल से मारा," येल्तसिन था मौत से 12 दिन पहले अस्पताल में भर्ती थे। हालांकि, पूर्व राष्ट्रपति पर ऑपरेशन करने वाले कार्डियक सर्जन रेनाट अचुरिन के अनुसार, येल्तसिन की मृत्यु "कुछ भी नहीं दर्शाती है।" बोरिस येल्तसिन के रिश्तेदारों के अनुरोध पर, कोई शव परीक्षण नहीं किया गया था।

बी.एन. येल्तसिन को कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में दफनाया गया था, जो 24 से 25 अप्रैल तक पूरी रात खुला रहता था, ताकि हर कोई रूस के पूर्व राष्ट्रपति को अलविदा कह सके। "किसी दिन इतिहास मृतक का निष्पक्ष मूल्यांकन करेगा," मास्को के पैट्रिआर्क एलेक्सी II ने कहा, जिन्होंने अंतिम संस्कार सेवा में भाग नहीं लिया। एक राय है कि अंतिम संस्कार सेवा पूरी तरह से चर्च के सिद्धांतों के अनुसार नहीं हुई थी - अंतिम संस्कार में "भगवान के सेवक" शब्द शामिल होने चाहिए, लेकिन येल्तसिन को "रूस के नए मृतक पहले राष्ट्रपति बोरिस निकोलाइविच" के रूप में दफनाया गया था।

येल्तसिन को 25 अप्रैल को सैन्य सम्मान के साथ नोवोडेविच कब्रिस्तान में दफनाया गया था। अंतिम संस्कार का सभी राज्य चैनलों पर सीधा प्रसारण किया गया।