वह महीना जिसमें अंतिम रूसी क्रांति हुई थी। क्या रूस में क्रांति होगी: वैज्ञानिकों का पूर्वानुमान

रूस के लिए क्रांति आज एक संदिग्ध संभावना है. हालांकि, कुछ विशेषज्ञ निकट भविष्य में देश में विशिष्ट अशांति की भविष्यवाणी करते हैं। और यह सब सरकार की "शिकंजा कसने" की नीति के बावजूद है, जिस पर वे 2011 की चुनावी रैलियों के बाद चर्चा कर रहे हैं, और यहां तक ​​​​कि सोची में 2014 के ओलंपिक की पूर्व संध्या पर तथाकथित राजनीतिक कैदियों के लिए बड़े पैमाने पर माफी के बावजूद .

चलिए शुरू करते हैं 1917 में रूस में किसे और किन कारणों से क्रांति की आवश्यकता थी? इस मामले पर अलग-अलग राय हैं, उदाहरण के लिए, एक राजनेता निकोलाई स्टारिकोव का मानना ​​\u200b\u200bहै कि हमारे देश में सभी क्रांतिकारी उथल-पुथल पश्चिम के प्रभाव के कारण थे, अर्थात् ब्रिटिश साम्राज्य, जो 17 वीं शताब्दी से विश्व प्रभुत्व के लिए प्रयास कर रहा है।और इसे रूसी साम्राज्य में मुख्य प्रतियोगी के रूप में देखा।

स्टारिकोव के सिद्धांत के अनुसार, 1905 की क्रांति और 1917 के विद्रोह और यहां तक ​​कि 90 के दशक में साम्यवाद को उखाड़ फेंकने के लिए पश्चिमी ब्रिटिश एजेंटों द्वारा भुगतान किया गया और उकसाया गया। जिसका मुख्य उद्देश्य देश में मौजूदा सरकार को कमजोर करने और रूस को स्वैच्छिक पतन की ओर ले जाने के लिए आंतरिक संघर्षों के माध्यम से था।

फिर भी, यूरोप, अगर यह वास्तव में इसके लिए इच्छुक है, तो अभी तक वास्तविकता में अनुवाद करने में सक्षम नहीं हुआ है, यह प्रतीत होता है कि सुविचारित और क्रूर योजना है। अंग्रेजों की गलती यह थी कि फरवरी 1917 में रूस में राजशाही को उखाड़ फेंकने और दोहरी सत्ता की स्थापना के बाद स्थिति इतनी बुरी तरह हिल गई कि एक नए राजनीतिक शासन की स्थापना के बिना आंतरिक क्रांति अब नहीं चल सकती थी. इसीलिए, अक्टूबर 1917 में व्लादिमीर इलिच लेनिन के नेतृत्व में बोल्शेविक पार्टी के कथित रूप से हिंसक सत्ता में आने के परिणामस्वरूप, अंग्रेजों ने हमारे देश में एक समाजवादी प्रयोग करने की अनुमति दी। लेकिन इस मामले में अंग्रेजों ने खुद लेनिन को कम करके आंका, जो एक महान नेता और गंभीर राजनीतिज्ञ निकले।

सत्ता प्राप्त करने के बाद, बोल्शेविकों ने, पूर्व साम्राज्य के पतन के बावजूद, जो 1917 की शरद ऋतु में रूस में शक्ति और मुख्य के साथ शासन किया, 1918 के वसंत तक देश की एक सक्रिय बहाली शुरू हुई।

ऐसे संस्करण हैं रूस में 1917 की क्रांति के लिए पूर्वापेक्षाएँ उस समय समाज के निचले तबके में बेचैन मनोदशा में थीं. किसी तरह - भोजन की कमी, जर्मन शाही पत्नी का अविश्वास (मैं आपको याद दिलाता हूं कि इन वर्षों के दौरान प्रथम विश्व युद्ध चल रहा था, जहां रूस जर्मनी के साथ युद्ध में था) और tsar द्वारा अपनाई गई नीति, साथ ही इच्छा किसानों के पास अपनी जमीन हो। सरकार के आसपास के हलकों में भी राजा की नीति के प्रति असंतोष देखा गया। इस जानकारी को सारांशित करते हुए, आइए संक्षेप में - और लोग, और राज्य के अधिकारी, सम्राट निकोलस II के करीबी, काफी हद तक, सम्राट की शक्ति और कार्यों से संतुष्ट नहीं थे. इसलिए मुख्य नारे फरवरी क्रांतिजैसे शब्द बन गए "राजा के साथ नीचे!"और "रोटी का!".

लेकिन क्या प्रथम विश्व युद्ध की परिस्थितियों में लोग इतने भूखे थे, जितने अन्य युद्धरत देशों में थे? नहीं! रूस में उस समय कार्ड द्वारा भोजन जारी करना भी नहीं था, पहला कूपन अंतरिम सरकार के तहत राजशाही को उखाड़ फेंकने के परिणामस्वरूप ही दिखाई दिया। इस संबंध में, शायद, अंग्रेजों के प्रभाव के बारे में स्टारिकोव की राय - लोगों के विभिन्न स्तरों के आंतरिक रॉकिंग पर एक बाहरी प्रभाव, वास्तव में हुआ।

क्या राजा इतना निष्क्रिय था रूस का साम्राज्यक्रांतिकारी मूड के समय? इस मामले में, इससे इनकार करने का कोई मतलब नहीं है निकोलस द्वितीय ने पेत्रोग्राद में सबसे पहले क्रांतिकारी-दिमाग वाले प्रदर्शनों को तितर-बितर करने में उचित दृढ़ता नहीं दिखाई. शायद अगर विद्रोह को समय पर रोक दिया गया होता, तो कोई अधिक शक्तिशाली उछाल नहीं होता, लेकिन सब कुछ एक अलग परिदृश्य के अनुसार हुआ, जिस पर, शायद, खुद राजा को शायद ही विश्वास हो।

फरवरी और अक्टूबर की क्रांतियों का परिणाम राजनीतिक और में एक क्रांतिकारी क्रांति थी सामाजिक जीवनरूस. लूटपाट, अधिकारियों और अमीरों का नरसंहार, जेलों से कैदियों की रिहाई, गृहयुद्ध और उसके बाद ही - बहाली की दिशा में एक कोर्स, एक नए समाज और नए मूल्यों का निर्माण, समाजवाद का गठन।

रूस में राजनीतिक और आर्थिक और सामाजिक स्थिति दोनों को व्यवस्थित करने में हमारे देश को कई साल और बुद्धिमान नेताओं को लगे। सबसे पहले, राजशाही के विनाशकारी पतन के बाद, राज्य आपदाओं की खाई में बदल गया, लेकिन समय के साथ, इतिहास समतल होने लगा। और इसके परिणामस्वरूप, इस तरह की उपलब्धियों का पालन किया गया - जैसे देश का पूर्ण विद्युतीकरण, लोगों की सामान्य शिक्षा - निरक्षरता का उन्मूलन, के परिणामों के खिलाफ लड़ाई गृहयुद्ध, सोवियत संघ के सभी नागरिकों को मुफ्त स्वास्थ्य सेवा प्रदान करना, आवासीय भवनों, कारखानों, नहरों, पनबिजली स्टेशनों, सामान्य औद्योगीकरण का बड़े पैमाने पर निर्माण। द्वितीय विश्व युद्ध में विजय, मेट्रो का निर्माण, हाइड्रोजन बम का निर्माण, साइबेरिया, उराल जैसे अविकसित प्रदेशों का विकास, सुदूर पूर्व, और अंत में, अंतरिक्ष में मनुष्य की उड़ान! यह सब रूस में राजशाही को उखाड़ फेंकने और बोल्शेविकों के सत्ता में आने के बाद हुई घटनाओं और परिवर्तनों का एक अंश मात्र है...

लेकिन, जैसा कि बहुत से लोग जानते हैं, संघ के इतने तेजी से विकास और विश्व मंच पर यूएसएसआर के मजबूत होने के प्रभाव के दौरान, देश धीरे-धीरे एक स्थिर स्थिति में जाने लगा. इस स्कोर पर, देश के तत्कालीन ठहराव और आगे के विकास के संभावित उन्मूलन के बारे में कई राय और सिद्धांत हैं, लेकिन पहले से ही इतिहास के रूप में, हमारे मौजूदा परिणाम हैं - सोवियत संघ का पतन।

कोई इसे फिर से गोर्बाचेव पर पश्चिम और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव से जोड़ता है, कोई देश के नेतृत्व की अक्षमता और व्यापक अर्थव्यवस्था के अनुपात के साथ, जिसके कारण सामानों की कमी और दुकानों में खाली अलमारियां हैं। किसी का दावा है कि रूस के पास विकास का कोई और तरीका नहीं हो सकता था- यह अनिवार्य रूप से पूंजीवाद की ओर चला गया, कोई अभी भी अतीत के सिद्धांतों के अनुसार जीने की कोशिश कर रहा है, सोवियत आदेश और रीति-रिवाजों को याद करते हुए।

हालाँकि, मैं यहाँ क्रांति के प्रश्न पर विचार कर रहा हूँ। और अगर गोर्बाचेव द्वारा 1991 में घोषित पेरेस्त्रोइका की शुरुआत से लेकर 1991 तक येल्तसिन के सत्ता में आने के बाद से हमारे देश में हुए परिवर्तनों को कॉल करना संभव है, तो मैं यह कहने में आनाकानी कर रहा हूं कि पेरेस्त्रोइका के परिणाम रूस को एक नई क्रांति की ओर ले गया - जिसके परिणाम हमें 90 के दशक में मिले।

यह कहा जाना चाहिए और पेरेस्त्रोइका तख्तापलट और 1917 के क्रांतियों के बाद, यदि वे पश्चिम द्वारा वित्तपोषित थे और रूस के पतन के उद्देश्य से थे, तो वे भी इन मुद्दों से अनभिज्ञ लोगों द्वारा शक्तिशाली रूप से समर्थित थे - लगभग बिना शर्त, वास्तविक असंतोष के कारण।जहां राजशाही को उखाड़ फेंकने के मामले में लोग जमीन के लिए लड़े , और पुनर्गठन के अंत के दौरान - सीमाओं को खोलने के लिए और उस घाटे के खिलाफ जो हर जगह बना हुआ है.

फिर भी, पहले और दूसरे दोनों मामलों में, पश्चिमी सरकारों की दरों को गलत तरीके से बनाया गया था, जिसके परिणामस्वरूप अंततः रूस में कार्डिनल परिवर्तन, अस्थायी अशांति, लेकिन देश के भीतर अपने क्षेत्रों और संसाधनों का संरक्षण हुआ। जो हमारे राज्य से अलग हो गए सोवियत गणराज्य, जो यूरोपीय संघ में शामिल हो गए, साथ ही अन्य, देश की स्वतंत्रता के लिए एक कारण या किसी अन्य के लिए प्रयास कर रहे थे - विश्व मंच पर रूस के प्रभाव के नुकसान को कम से कम प्रभावित नहीं किया।

यह मनोरंजक है कि दोनों व्लादिमीर लेनिन के साथ स्थिति में, जिन्हें अंग्रेजों ने प्रयोगात्मक रूप से एक विशाल देश की शक्ति सौंपी थी, और व्लादिमीर पुतिन के मामले में, येल्तसिन युग के कुलीन वर्गों द्वारा कुछ विडंबनाओं द्वारा राष्ट्रपति पद पर नियुक्त किया गया था, पश्चिम की चालें पूरी तरह से विफल हो गईं.

ऐसा क्यों हुआ? शायद क्योंकि विरोधियों ने दुनिया के सबसे बड़े देश के एक बार भविष्य के नेताओं की ताकत की गणना नहीं की।शायद इसके और भी कारण हैं। नतीजतन, रूस में आखिरी तख्तापलट, जो 90 के दशक में हुआ और देश को पूंजीवाद के एक नए रास्ते पर ले गया, इस तथ्य को जन्म दिया राज्य के शीर्ष पर एक ऐसा व्यक्ति खड़ा था जिसकी पश्चिम और संयुक्त राज्य अमेरिका पर स्पष्ट स्थिति है, और अपनी स्वयं की शक्ति का एक कठोर ऊर्ध्वाधर निर्माण करता है, जिसके भीतर "क्रांति की नाव को हिलाना" लगभग असंभव है.

और अब मैं निकट भविष्य में रूस में एक क्रांति के संभावित उद्भव के सवाल पर वापस लौटना चाहता हूं, जिसकी भविष्यवाणी कुछ स्पष्ट रूप से समर्थक पश्चिमी विशेषज्ञों ने की थी।

यदि हम ऊपर चर्चा किए गए तख्तापलट के इतिहास को देखें, तो वे सभी दुश्मन की साज़िशों के अलावा, जनता के बीच प्रत्यक्ष असंतोष से जुड़े हुए हैं। फिलहाल, रूस में कई नागरिक हैं जो न तो अपने जीवन स्तर से संतुष्ट हैं, न ही दवा की कमियों से, या किसी और के बटुए की मोटाई से।

हालांकि, यह कहना कि लोगों के पास रोटी नहीं है या कोई अन्य उत्पाद नहीं है जो पेरेस्त्रोइका के दौरान अलमारियों पर लगभग पूरी तरह से अनुपस्थित था, आज केवल हास्यास्पद है।. दुकानें सामानों से भरी हुई हैं, आधुनिक रूसी की दुनिया बस मौजूदा प्रस्तावों और अवसरों की विविधता से छलक रही है।

ऐसे हालात में कौन क्रांति शुरू कर सकता है?

हां, विपक्षी देश में भ्रष्टाचार के बारे में सभी स्टैंडों से हम पर चिल्ला रहे हैं, और 2011 के अंत में - 2012 की शुरुआत में सभी रैलियों का विषय "बदमाशों और चोरों" की पार्टी के खिलाफ लड़ाई थी, लेकिन मुझे जवाब दो, निष्पक्ष चुनाव कब हुए हमारे देश में? हमारे देश में भ्रष्टाचार कब नहीं था? और रूस में कम से कम एक क्रांति , शायद, सच्चाई, पश्चिम द्वारा कुशलता से हमारे लोगों को सबकोर्टेक्स में पेश की गई, भ्रष्टाचार और चोरी के खिलाफ हुआ?

नहीं। एक रूसी की मानसिकता इतनी व्यवस्थित है - वह नहीं जानता कि कानून का पूरी तरह से पालन कैसे किया जाए। शायद,हर तीसरे हमवतन को कम से कम एक बार सबमिशन का सामना करना पड़ा औरया रिश्वत स्वीकार करना। यह हमारा समाज है। और समाज अपने खिलाफ नहीं लड़ सकता . क्या यह स्पष्ट नहीं है?

इसलिए आधुनिक रूस में क्रांति की जरूरत किसे है?

सहज रूप में - जो इस देश को नष्ट करना चाहते हैं, जिन्होंने हमारे संसाधनों और क्षेत्रीय विस्तार पर नजरें गड़ा रखी हैं. और मौजूदा सरकार के खिलाफ विद्रोह करने के लिए रूस में यहां कौन जाएगा? जाहिर है, जो लोग कल भगोड़े बनेंगे वे पश्चिमी समर्थक हैं, आईफोन और आईपैड वाले युवा हैं, जो प्रदर्शनकारी रूप से तितर-बितर हो जाएंगे और जिनका कारखानों और सरकारी एजेंसियों के लोग कभी पालन नहीं करेंगे। उत्तरार्द्ध पश्चिम, या भ्रष्टाचार, या राष्ट्रपति क्या करता है, इसकी परवाह नहीं करता है।

रूस के नागरिक समाज के बारे में बोलते हुए, केवल एक ही बात कही जा सकती है- वह नहीं है।शायद सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को में रहने वाले लोगों का मानना ​​है कि वे आपत्तिजनक अधिकारियों पर काबू पाने में सक्षम हैं, विश्व समुदाय का ध्यान आकर्षित करते हैं, और यहां तक ​​कि पश्चिमी मानवाधिकार संगठनों से फिर से "स्वतंत्र रूस के लिए लड़ने वाले" के रूप में कुछ पत्र प्राप्त करते हैं। लेकिन यदि ये वही "सेनानियों" ट्रांस-साइबेरियन रेलवे के साथ देश के गहरे हिस्से में जाते हैं और वहां "सत्ता को उखाड़ फेंकने" के आह्वान के साथ समान बातचीत शुरू करते हैं – स्थानीय लोगोंमंदिर में उंगली घुमाएं उन्हें चेहरे में देख रहे हैं।

मौजूदा सरकार को वोट और समर्थन देने वाले लोग रिंग रोड और मॉस्को रिंग रोड के बाहर रहने वाले 120 मिलियन नागरिक हैं। ये लोग अस्थिरता से किसी भी चीज से अधिक डरते हैं, क्योंकि ये वही थे जो 90 के दशक में भूखे मरते थे और संघ में सॉसेज के लिए अंतहीन कतारों में खड़े थे।

इन रूसियों के लिए, वर्तमान राष्ट्रपति – उनकी स्थिरता का गारंटर . इसके अलावा, उराल, साइबेरिया और सुदूर पूर्व आम तौर पर अपना जीवन जीते हैं, और वे चेचन्या, या पश्चिमी अनुदानों और यहां तक ​​​​कि क्रांति से पहले के युद्धों की परवाह नहीं करते हैं। दुर्भाग्य से विपक्ष के लिए और सौभाग्य से रूस की क्षेत्रीय अखंडता के संरक्षण के लिए - हमारे हमवतन अक्सर मौजूदा सरकार से नाखुश हो सकते हैं, लेकिन वे पूरे देश के संदिग्ध परिवर्तनों की खातिर अपने रोजमर्रा के मुद्दों से खुद को दूर नहीं करेंगे।

इन विशुद्ध रूप से अवलोकन संबंधी कारकों के अलावा, एक और बिंदु ध्यान देने योग्य और सांकेतिक है। यूएसएसआर के पतन के बाद कम जन्म दर के परिणामस्वरूप, हमारे देश में इस स्तर पर एक युवा सामाजिक रूप से सक्रिय समाज का स्तर मात्रात्मक रूप से बहुत कम है। यही है, 90 के दशक की अस्थिरता के लिए धन्यवाद, अब हमारे पास एक विकट जनसांख्यिकीय स्थिति है।

अब मुझे बताओ क्रांति करने कौन जाएगा?

हमारे माता-पिता जो संघ के पतन से बच गए? हमारे अभी भी "युवा" चाचा और चाची - जिनकी पीढ़ी लगभग पूरी तरह से गाए गए वोदका और संदिग्ध दवाओं पर "जल गई" है? या हम? जिनके पास सब कुछ है - शिक्षा, और इंटरनेट पर स्वतंत्र रूप से संवाद करने की क्षमता, दुनिया भर में घूमना, और एक दिलचस्प नौकरी पाने की संभावनाएँ? हमें किसके खिलाफ विद्रोह करना चाहिए और सबसे महत्वपूर्ण किसके लिए?

जब तक रैलियां, जो, वैसे, "क्रैकडाउन" नीति के हिस्से के रूप में प्रतिबंधित थीं, तब तक अच्छी तरह से समर्थक पश्चिमी विपक्षियों द्वारा आयोजित की जाएंगी, हमारे देश में कुछ भी नहीं बदलेगा। इस तरह की "घटनाओं" के कारण केवल एक चीज का पालन किया जाएगा, वह है कानून को कड़ा करना, ऊर्ध्वाधर को मजबूत करना, पश्चिमी समाज की नजर में देश की सरकार की एक बढ़ती हुई अनम्य छवि का निर्माण।

इसके अलावा, व्लादिमीर पुतिन की नीति द्वारा परिकल्पित रूस में क्रांति की असंभवता वास्तव में हमें आर्थिक और सामाजिक स्थिरता दोनों की गारंटी देने में सक्षम है। यहां मेरा मतलब वैश्विक आर्थिक संकट से नहीं है, जो अनिवार्य रूप से प्रत्येक राज्य को अपने तरीके से प्रभावित करता है। क्या यह ऐसी जीवन स्थितियों के ढांचे के भीतर है कि किसी को सब कुछ नष्ट करने और देश को 180 डिग्री पर एक नई, समझ से बाहर दिशा में मोड़ने की इच्छा होगी?

इसके अलावा, एक तख्तापलट होने के लिए, और यह उन विपक्षियों के लिए भी स्पष्ट है, जिन्होंने दिसंबर 2011 में सेंट पीटर्सबर्ग और मॉस्को में हिंसक रैली की, रूस जैसे देश को एक नेता की जरूरत है - एक व्यक्ति जो की जगह ले सकता है राष्ट्रपति, एक ऐसा व्यक्ति जिस पर लोग विश्वास करेंगे। इस बीच, ऐसा चरित्र क्षितिज पर दिखाई नहीं देता है, किसी तख्तापलट की बात नहीं हो सकती है! कोई भी परेशान समय में नहीं रहना चाहता।इसके अलावा, आज का रूसी समाज, जिसमें सोवियत काल के सभी आकर्षण और कमियों के साथ-साथ अगस्त तख्तापलट की छाप अभी भी बहुत ज्वलंत स्मृति के साथ जलती है ...

लेकिन क्या रूस में क्रान्ति इतनी असम्भव है, जैसा कि मौजूदा प्रवृत्तियों और तथ्यों से देखा जा सकता है?वास्तव में हमारे देश में घटनाओं के अचानक और अप्रत्याशित विकास का एक रूप है।और यह संबंधित हो सकता है राष्ट्रपति पद से व्लादिमीर पुतिन के अचानक चले जाने से.

स्वाभाविक रूप से, हमारे राष्ट्रपति बिना किसी कारण के राज्य प्रमुख का पद नहीं छोड़ पाएंगे, और सामान्य तौर पर, ऐसा परिणाम बल्कि संदिग्ध होता है। हालाँकि, पुतिन भी एक ऐसे व्यक्ति हैं जो स्पष्ट रूप से हमेशा के लिए नहीं रह सकते। लेकिन पुतिन के बाद रूस का क्या इंतजार है? – समकालीनों के लिए मुख्य प्रश्न होना चाहिए.

शायद, ऐसी स्थिति पश्चिमी एजेंटों द्वारा फिर से उत्तेजित क्रांति के लिए उत्कृष्ट आधार बन जाएगी। शायद इस घटना ने एक निश्चित उत्तराधिकारी के क्षेत्र में प्रवेश को उकसाया होगा - जैसे कि असहनीय और निरंकुश। पश्चिम समर्थक पूंजीपतियों के सत्ता में आने से भी इंकार नहीं किया जा सकता है। किसी भी मामले में, रूस कुछ दशकों से एक नई और अस्थिर, अस्थिर स्थिति की प्रतीक्षा कर रहा है, सबसे खराब स्थिति में, यूरोप के लिए लंबे समय से प्रतीक्षित संसाधनों के अलग-अलग हिस्सों में देश का पतन।

और, इस तथ्य के बावजूद कि रूस में क्रांति आज एक संदिग्ध है, यद्यपि कई विशेषज्ञों द्वारा भविष्यवाणी की गई है, संभावना है, रूसी समाज को इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि घटनाओं का ऐसा मोड़ होता है। इससे क्या हो सकता है? - भविष्य का प्रश्न, जिसकी भविष्यवाणी केवल भविष्यवक्ता ही कर सकते हैं। सहज क्रांति में कैसे व्यवहार करें? - आप अपने माता-पिता से पूछ सकते हैं, क्योंकि हमारे देश के इतिहास के लिए पिछली शताब्दीट्विस्ट और टर्न से भरपूर। हमें किससे डरना चाहिए? - देश की अखंडता का पतन और, परिणामस्वरूप, कब्जा प्राकृतिक संसाधनविदेशी राज्यों।

आप रूस में क्रांति के बारे में क्या सोचते हैं? क्या आज की परिस्थितियों में यह संभव है?

वार्तालापों, प्रकाशनों और रैलियों में "क्रांति" शब्द का प्रयोग तेजी से होने लगा। वे क्रांति के बारे में सोचने लगे। यह शक्ति के लिए सबसे खराब संभावित लक्षण है।

वामपंथी अपने कार्यों को इस थीसिस के साथ सही ठहराने का प्रयास करते हैं कि यदि सरकारें समय पर नागरिकों की वैध माँगों को पूरा करतीं तो क्रांतियाँ नहीं हो सकतीं।

लेकिन इन वैध "लोगों की ज़रूरतों" को कैसे निर्धारित किया जाए जो सरकारों द्वारा समय पर पूरी नहीं की जाती हैं? क्या रोटी मांगना कानूनी है? निश्चित रूप से। लेकिन क्या युद्ध के दौरान रोटी की निर्बाध आपूर्ति की मांग करना कानूनी था, और यहां तक ​​कि फरवरी 1917 में राजनीतिक मांगों के साथ भी? मुझे लगता है कि लेनिनग्राद (1941-1944) की घेराबंदी के बाद, रोटी और राजनीति का ऐसा संयोजन कुछ संदेह पैदा करेगा, और कुछ सैन्य न्यायाधिकरण के तरीकों को अलार्मवादियों और राजनेताओं पर लागू करने के लिए कहेंगे।

क्या "लोगों की ज़रूरतें" फरवरी में या केवल अक्टूबर में महसूस हुई थीं? या 1991 में? या, फरवरी और अक्टूबर 1917 में, सत्ता हथियाने के नाम पर इन क्रांतिकारी कृत्यों को करने और करने वाले उन क्रांतिकारी समूहों की केवल महत्वाकांक्षाएँ ही संतुष्ट थीं?

हमारे बुद्धिजीवियों का प्रत्येक उन्नत क्रांतिकारी वर्ग "लोगों की जरूरतों" को अपने तरीके से देखता है। और अक्सर "लोगों की ज़रूरतें" वास्तव में व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं पर ध्यान केंद्रित करती हैं, "अगर यह मेरे लिए अच्छा है, तो यह लोगों के लिए अच्छा है" या "अगर यह हमारी पार्टी के लिए अच्छा है, तो यह लोगों की खुशी का एहसास है।"

बेशक, सभी क्रांतिकारी क्रांति के जन्म के लिए सत्ता को ही दोषी ठहराने के इच्छुक हैं। क्रांतिकारियों के साथ समझौता न करने के लिए अधिकारियों को हमेशा दोषी ठहराया जाता है, और इसलिए, वे कहते हैं, इतिहास में ज्ञात सभी क्रांतियाँ हुईं। यानी वे हमेशा क्रांति की व्याख्या क्रांतिकारियों के कार्यों से नहीं, बल्कि अधिकारियों की निष्क्रियता या गलत कार्रवाई से करना चाहते हैं।

यह एक ही समय में बहुत अजीब और बहुत स्वाभाविक दोनों है।

स्वाभाविक रूप से, क्योंकि अपराधी पीड़ित को खुद को दोष देने के लिए खुद को दोषी मानते हैं। बलात्कारियों को भड़काया जाता है सुंदर महिलाएंआकर्षक कपड़ों में जो उनके स्त्रैण गुणों पर जोर देते हैं। लुटेरे - जमा हुए वॉल्यूम भौतिक संपत्ति. ठग - नैतिकता की सादगी और नागरिकों की अनुभवहीनता आदि।

और अपने आप में वे, अपराधी निर्दोष हैं। पूरी तरह से सामाजिक अनिवार्यता से बाहर और उसके ऊपर लटकी परिस्थितियों के भार के साथ-साथ पीड़ित के कार्यों या निष्क्रियता के कारण, उन्हें मारने, लूटने या बलात्कार करने के लिए मजबूर किया गया।

लेकिन राजनीति की दुनिया में, किसी भी अन्य क्षेत्र की तरह, अगर कोई प्रयास नहीं किया जाता है तो कुछ भी अपने आप नहीं चलता। और यदि क्रान्तिकारी न होते, तो क्रान्ति भी न होती। ठीक इसी वजह से अगर बिल्डिंग्स नहीं होतीं तो न बिल्डर्स होते और न ही ग्राहक। जहां व्यक्ति अपने प्रयास करता है, वहां इन प्रयासों के परिणाम दिखाई देते हैं।

यह मानव स्वतंत्रता का मामला है। कुछ साम्राज्य बनाते हैं, दूसरे उन्हें नष्ट करने का प्रयास करते हैं। कुछ निर्माता हैं, अन्य विध्वंसक हैं। कुछ को धर्मी निर्माता के रूप में पुरस्कृत किया जाएगा, अन्य को वह मिलेगा जिसके वे अपने विरोधियों के रूप में पात्र हैं।

सत्ता का अवैधकरण और क्रांति से वर्जनाओं को हटाना

कोई भी क्रांति, कोई भी क्रांतिकारी अपना मुख्य विनाशकारी कार्य विद्रोह या तख्तापलट के कार्य तक ही करता है। क्रांति से पहले किसी भी क्रांति का मुख्य कार्य सत्ता को अवैध बनाना है। स्वयं नागरिकों के मन में एक क्रांति प्राप्त करें। आबादी के कुछ महत्वपूर्ण हिस्से को समझाने के लिए कि अधिकारियों का पालन करना बंद करना आवश्यक है, इसे पर्याप्त, राष्ट्रीय और कानूनी रूप से उचित मानना ​​बंद करें।

आधुनिक क्रांतिकारी अक्सर हमें यह साबित करना चाहते हैं कि आधुनिक रूसी समाज में क्रांति न तो भयानक हो सकती है और न ही खूनी। जैसे, रूसी समाज को 20वीं शताब्दी का एक बहुत बड़ा नकारात्मक अनुभव है, और यह खूनी उथल-पुथल के रास्ते का पालन नहीं करेगा।

सबसे पहले, कौन गारंटी दे सकता है कि बोल्शेविक की तुलना में दोहराव नरम होगा? और इस बिंदु में कोई कम महत्वपूर्ण जोड़ यह नहीं है: यह कितना नरम हो सकता है? क्या वे लाखों या करोड़ों में नहीं, बल्कि दसियों और सैकड़ों हजारों में मारेंगे?

क्या खूनी भूख में घोषित गिरावट क्रांति के लिए सहमत होने का एक कारण है? और क्या होगा अगर क्रांतिकारी शासन की प्रक्रिया में रक्तपात की भूख बढ़ जाएगी?

यह थीसिस कि क्रांतियां रक्तहीन हो सकती हैं, 1789 में फ्रांस में, 1917 में रूस में या 1949 में चीन में क्रांतियों द्वारा किसी भी तरह से पुष्टि नहीं की गई है। सबसे अधिक संभावना है, जब वे रक्तहीनता के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब है "एक छोटे अक्षर के साथ क्रांति", तख्तापलट। क्रांतिकारी उथल-पुथल जो एक ही शक्ति प्रतिमान के भीतर एक या दूसरी व्यक्तिगत शक्ति के शासन को बदल देती है, उदाहरण के लिए, लोकतंत्र।

फोटो: www.globallookpress.com

जहां क्रांति दुनिया को "जमीन पर" नष्ट करने की कोशिश करती है, धार्मिक, राजनीतिक और आर्थिक विश्वदृष्टि में बदलाव के साथ, वास्तव में, वहां एक वास्तविक क्रांति होती है। यदि कोई क्रांति केवल एक शासन को बदलती है, तो क्या यह एक क्रांति है? क्या इसे साधारण सत्ता परिवर्तन कहना बेहतर नहीं होगा?

दूसरे, वे कहते हैं कि जब समाज में बहुत सारे युवा होते हैं तो क्रांति अधिक उग्र रूप धारण कर लेती है। और, वे कहते हैं, रूसी समाज में कुछ युवा लोग हैं, जिसका अर्थ है कि माना जाता है कि क्रांति स्वयं नरम होनी चाहिए।

और किसने कहा कि अग्रणी क्रांतिकारी समूह ठीक रूसी युवा होंगे, और, कानूनी या अवैध रूप से हमारे पास आए प्रवासन से इस्लामवादी नहीं कहेंगे?

ऐसे वामपंथी लेखक थे और अब भी हैं जो प्रस्ताव देते हैं कि सर्वहारा वर्ग के बजाय, यह इस्लामी युवा हैं जिन्हें उन्नत वर्ग की भूमिका के लिए लिया जाना चाहिए। संकीर्ण सोच वाले वामपंथियों को यह लग सकता है कि सर्वहारा वर्ग की तरह उनके पास खोने के लिए अपनी जंजीरों के अलावा कुछ नहीं है। यह युवा किसी भी तरह से रूसी राज्य की ऐतिहासिक परंपरा से जुड़ा नहीं है, इसके सभ्यतागत और धार्मिक केंद्र रूस के बाहर स्थित हैं, इसकी पहचान इस्लामवादी वैश्विक परियोजना से जुड़ी है। खेले गए वर्किंग क्लास कार्ड को क्यों नहीं बदलते?

हमें रूसी पहचान से डरना बंद करना होगा

रूसी संघ को खुद को रूस के रूप में पहचानना चाहिए, न कि दो समान रूप से पागल मानवतावादी परियोजनाओं के बीच सोवियत संघ के बाद के गणतंत्र के रूप में। "चलो हर किसी की तरह बन जाते हैं" और स्विटज़रलैंड के क्षेत्रीय आयामों या संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक संगठन से लेटेक्स को अपने ऊपर खींचने की कोशिश करते हैं। और परियोजना "कल दे दो!" सोवियत संघ 2.0 को या तो अमानवीय स्टालिनवादी आड़ में, या स्थिर-मानव ब्रेझनेव संस्करण में दोहराने की एकमात्र इच्छा के साथ।

रूसी संघपूरी तरह से लोगों की क्षमता का उपयोग किए बिना, अपने विकास में बहुत कम गति से आगे बढ़ता है।

यदि आधुनिक सरकार रूसी राष्ट्रीय "रिएक्टर" को शांत, उदारवादी, लेकिन पारंपरिक वैचारिक ढांचे में शामिल नहीं करती है, तो वह विरोध नहीं कर पाएगी। या, अधिक सटीक होने के लिए, पुतिन से किसी और को "विरासत में" इस शक्ति के हस्तांतरण के बाद उसके लिए जीवित रहना बहुत मुश्किल होगा।

पुतिन समर्थक सत्ता संरचना और इसकी विचारधारा को न तो मीडिया के माध्यम से पर्याप्त रूप से लिखा और प्रचारित किया जाता है, न ही इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि स्कूल के माध्यम से। वारिस कहाँ हैं? वैचारिक-अखंड रूप से एकजुट राजनीतिक वर्ग कहां है, जिसे विश्वविद्यालयों में एक गैर-सोवियत और अनुदार सख्तता मिली है और जो इसके द्वारा लिए गए राजनीतिक पाठ्यक्रम को लम्बा खींचेगा? एक नए सामान्य शिक्षा स्कूल से गुजरने वाले लोग कहाँ हैं, जहाँ उन्हें अपनी महान पितृभूमि के बारे में ठोस राजनीतिक और ऐतिहासिक ज्ञान दिया गया था? आखिरकार, ये नए स्कूल और नए विश्वविद्यालय कहां हैं जो राष्ट्र को शिक्षित करते हैं, अतीत को स्पष्ट करते हैं और भविष्य के लिए युवा ताकतों को संगठित करते हैं?

फोटो: www.globallookpress.com

सभी ग्रेजुएट स्कूलया तो सोवियत बने रहे, या उदार बने और अपनी मातृभूमि के शिक्षित और जागरूक नागरिक तैयार करने में असमर्थ रहे।

हम सैन्य और भू-राजनीतिक मुद्दों पर बहुत ध्यान देते हैं, जो सही है और काम कर रहा है। हम आर्थिक और वित्तीय मुद्दों को हल करने की कोशिश भी कम नहीं कर रहे हैं, जो शायद काफी सही तरीके से नहीं किया जा रहा है, और जाहिर तौर पर बहुत कुछ काम नहीं कर रहा है। लेकिन आखिरकार, हमारे देश का नागरिक सबसे पहले एक उचित व्यक्ति है। क्या यह हमारी सोवियत के बाद की शिक्षा द्वारा पर्याप्त विकसित किया जा रहा है, और क्या जनसंचार माध्यम और राज्य स्वयं इसे स्वस्थ वैचारिक भोजन खिला रहे हैं?

हाँ, प्रणालीगत पार्टियाँ हैं, जैसे कि प्रणालीगत बैंक हैं, लेकिन कोई विश्वदृष्टि वैचारिक एकता नहीं है जो समाज में प्रवेश करती है, जैसे कोई राष्ट्रीय आर्थिक स्कूल नहीं है। यही कारण है कि हमारा आंतरिक एजेंडा इतना फीका और अस्थिर है, और इसलिए हमारी अर्थव्यवस्था लगातार गिरावट में है और विश्व स्तर पर यह नहीं पता है कि कैसे और कहां विकास किया जाए।

हमारे नागरिकों की एक बड़ी संख्या अपने देश को या तो विश्वदृष्टि और मनोवैज्ञानिक दृष्टि से या आर्थिक और आर्थिक दृष्टि से नहीं जानती है।

देश के लोग, नागरिक कोई चेहराविहीन मतदाता नहीं हैं, उनका अपना इतिहास है, अपने स्वयं के व्यवहारगत रूढ़िवादिताएं हैं, अपने स्वयं के मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण, सत्ता की माँग, आदि। और शक्ति राष्ट्रीय होनी चाहिए, इसलिए नहीं कि कुछ "महान रूसी अराजकवादी" अन्य राष्ट्रीयताओं के दमन का अपना शासन स्थापित करना चाहते हैं, बल्कि केवल इसलिए कि यह स्वयं की, मान्यता प्राप्त, गहरी वैध, मूल शक्ति हो सकती है। केवल अगर यह ज्यादातर लोगों के विचारों से मेल खाता है, जो उनके जीवन से बनता है।

क्या दबाव का माहौल गाढ़ा हो रहा है?

पेंशन सुधार: पुतिन के शब्दों के बाद रूस का क्या इंतजार है

कई क्रांतिकारी आंदोलनकारियों ने अब समाज में किसी प्रकार के मनोवैज्ञानिक दबाव के घने वातावरण, अधिकारियों द्वारा फैलाए गए डर, यहाँ तक कि हिंसा के बारे में प्रचार बयानबाजी को कट्टरपंथी बना दिया है। इस दबाव को कहां देखें? शायद यह हमारे अभिजात वर्ग द्वारा महसूस किया जाता है, जिनकी गतिविधियाँ आयत में फिट होती हैं: अपतटीय कंपनियाँ, क्रिमिनल कोड, लंदन, एमनेस्टी? या यह है कि कुछ विशेष रूप से गर्म दिमागों को क्रांतिकारी प्रलय आयोजित करने की स्वतंत्रता नहीं दी जाती है?

मुझे ऐसा लगता है कि, पेंशन सुधार और अन्य अलोकप्रिय सुधारों के कठिन मार्ग के अलावा, "मनोवैज्ञानिक दबाव" और "भय" के वातावरण के मुख्य वाहक स्वयं क्रांतिकारी जुनून के भड़काने वाले हैं।

फोटो: www.globallookpress.com

राष्ट्रपति चुनाव के बाद, उन्होंने महसूस किया कि कम से कम 2024 तक कानूनी तौर पर उनके पास उस सत्ता में आने का कोई मौका नहीं था जिसकी वे लालसा कर रहे थे। और आपके पास होगा सर्वोत्तम वर्ष» या तो पश्चिमी अनुदानों पर या पार्टी गेट-टूगेदर में मौजूद रहना जारी है।

सबसे ज्यादा असंतुष्ट वे हैं जो खुद को क्रांतिकारी डेंटन और रोबेस्पिएरेस, नए केरेन्स्की, लेनिन और स्टालिन होने की कल्पना करते हैं। असंतुष्ट वे हैं जिनके पास सत्ता के लिए एक दर्दनाक "कंघी" की प्यास है और उनकी राजनीतिक क्षमताओं के प्रति आलोचनात्मक रवैया नहीं है।

क्रांति, वास्तव में, बाहरी दुनिया के प्रति असंतोष का प्रतीक है, जो अक्सर अपने स्वयं के गर्वित हीनता से गुणा होती है। अभिमान, आत्ममुग्धता, अपने बारे में ऊँची सोच, आत्म-उन्नति और दुनिया में किसी की स्थिति के प्रति असंतोष ऐसी चीजें हैं जिन्हें पकड़ना राज्य के लिए मुश्किल है।

क्रांति कहाँ से शुरू और खत्म होती है? नकल कहाँ है?

वे कहते हैं कि आधुनिक क्रांतियाँ इतनी भयानक नहीं हैं, वे कम खूनी हैं, वे समाज के गहरे पुनर्गठन का अतिक्रमण नहीं करती हैं। वे कथित तौर पर केवल एक समूह को दूसरे में सत्ता में बदलने के उद्देश्य से हैं। उखाड़ फेंके गए शासक का समूह और दूसरे समूह में उसका प्रवेश, क्रांतिकारियों जो तख्तापलट कर रहे हैं।

थीसिस का सार यह है कि आधुनिक क्रांतियों से डरने की कोई जरूरत नहीं है, सत्ता परिवर्तन के दौरान उनका केवल एक हिंसक चरित्र होता है। एक सरकार जो वैध समझौता या "लोकप्रिय मांग" नहीं करना चाहती।

लेकिन फिर सवाल उठता है: "क्रांति कहां से शुरू होती है और क्रांति कहां खत्म होती है?" क्रांति कैसे खत्म होगी? किसने कहा, किसने गारंटी दी कि क्रांति, सत्ता में बैठे लोगों को दूर कर रही है, बाहरी दुनिया से स्थायी रूप से असंतुष्ट, कट्टरपंथियों द्वारा "गहरा" नहीं किया जाएगा?

"अत्याचारी" और उसके "कैमरिला" को हटाने की इच्छा के साथ क्रांतिकारी बॉक्स खोलना, क्या हम इस तथ्य पर भरोसा कर सकते हैं कि "बुरे लोगों" से "अच्छे क्रांतिकारियों" को सत्ता के हस्तांतरण के साथ सब कुछ समाप्त हो जाएगा?

उदाहरण के लिए, 1991 की स्थिति में कौन अच्छा था और कौन बुरा? येल्तसिन या गोर्बाचेव?

बी येल्तसिन। फोटो: www.globallookpress.com

क्या साम्यवादी, एक मानवीय चेहरे वाले समाजवाद के अनुयायी गोर्बाचेव और साम्यवादी, समाजवाद से मोहभंग, उदार येल्तसिन, समाजवादी ट्रुडोविक केरेन्स्की और सामाजिक लोकतंत्र, मार्क्सवादी लेनिन के बीच के रिश्ते के समान नहीं थे? येल्तसिन दोनों एक क्रांतिकारी थे और गोर्बाचेव क्रांतिकारी कम्युनिस्ट पार्टी का प्रतिनिधित्व करते थे। और केरेंस्की एक क्रांतिकारी थे, और लेनिन ने क्रांति की सांस ली।

क्रांति में कोई "अच्छे" लोग नहीं हैं।इसके सभी आंकड़े हमारे इतिहास में मोटे काले रंग से ढके होने चाहिए। वे सभी व्यक्तिगत शक्ति के आकांक्षी थे और देश की परवाह नहीं करते थे।

क्या हमारी किसी क्रांति ने वांछित और घोषित लक्ष्य - सार्वभौमिक न्याय को प्राप्त किया है? स्पष्टः नहीं।

फिर क्रांतिकारी आकांक्षाओं का क्या बचा रह जाता है, सिवाय "पीटे व्यंजन", रक्त बहाए जाने और सामाजिक वास्तविकता के साथ एक और असंतोष के?

क्या कानून का पालन करने वाले नागरिकों को क्रांतिकारी बनना चाहिए?

तो, अगर सरकार विपक्ष द्वारा मांगे गए कुछ सुधारों के लिए नहीं जाती है तो क्या "कानून का पालन करने वाले नागरिकों" को क्रांतिकारियों के साथ कट्टरपंथी बनाया जाना चाहिए? और क्या एक "कानून का पालन करने वाला नागरिक", एक रूढ़िवादी, एक निश्चित स्थिति में एक क्रांतिकारी या क्रांतिकारियों के साथ सहानुभूति रखने वाला बन सकता है?

एक प्रकार की "लोकतांत्रिककरण" क्रांति की चटनी के तहत, केवल एक अधिक "समझदार", "लोकतांत्रिक" सरकार के उद्भव के उद्देश्य से, वे हमें एक तख्तापलट और प्रबंधन टीम में बदलाव बेचना चाहते हैं।

अधिकारियों के लिए ऐसी क्रांतियों का खतरा क्या है? हां, यह तथ्य कि आधुनिक सरकार वैचारिक रूप से व्यावहारिक रूप से उनसे सुरक्षित नहीं है। सरकार लोकतंत्र की शपथ लेती है और विपक्ष उसी लोकतंत्र की। फर्क सिर्फ इतना है कि कुछ सत्ता में हैं और अन्य नहीं हैं। इसके अलावा, उत्तरार्द्ध, सत्ता में नहीं, अन्य देशों द्वारा अच्छी तरह से उपयोग किया जा सकता है जो केवल उन विशिष्ट लोगों की विशिष्ट दिशा को पसंद नहीं करते हैं जो अब सत्ता में हैं। सामान्य भू राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता।

फोटो: www.globallookpress.com

"कुछ वास्तविक हिंसक हैं"

आज क्रान्ति में वास्तविक हिंसक, बंधनमुक्त, नैतिक रूप से भारहीन मजबूत इरादों वाले हरामखोरों का अभाव है, जो भड़की हुई जनता को व्यावहारिक क्रांतिकारी हिंसक कार्रवाई में ले जाने में सक्षम हैं।

"एक कारण मजबूत होता है जब उसके नीचे खून बहता है" वास्तविक क्रांतिकारियों का नारा है जो खून बहाने से नहीं कतराते। असली क्रांतिकारी शासन से लड़ना कभी नहीं छोड़ते। क्रांति स्वयं है, यह उनका जीवन है।

जब तक क्रांति हमारे स्कूलों से, हमारी संस्कृति से और हमारे सिर से बाहर नहीं होगी, तब तक यह अनिवार्य रूप से हमारी सड़कों पर दिखाई देगी। इसके समाधान के लिए एक बौद्धिक संघर्ष और क्रांति की अस्वीकृति की आवश्यकता है सामाजिक समस्याएंसमाज में। क्रांति आकर्षक नहीं होनी चाहिए।

क्रांति के विचार को सीमांत वाम हलकों में चलाना और इसके तरीकों और लक्ष्यों की बौद्धिक और धार्मिक-नैतिक दोनों तरह की एक मजबूत अस्वीकृति की खेती करना आवश्यक है। किसी भी राजनीतिक क्रांति को अपने ऐतिहासिक स्वरूप से सभी सभ्य नागरिकों को पीछे हटाना चाहिए।

राष्ट्रीय गद्दारों को छोड़कर किसी को भी क्रांतिकारियों की श्रेणी में शामिल नहीं होना चाहिए।

एक सशस्त्र क्रांतिकारी को एक भारी कारावास की सजा मिलनी चाहिए, एक बुद्धिजीवी जो क्रांति लिखता है या उसका प्रचार करता है उसे अपने भाषणों के लिए मंच के बिना छोड़ देना चाहिए और अधिमानतः अपने प्रचार और क्रांति की तैयारी के लिए बाहरी या आंतरिक साधनों पर निर्वाह करने की संभावना के बिना।

अगर सरकार ने इस पर ध्यान नहीं दिया, तो वह बोल्तनाया स्क्वायर से तब तक लगातार टकराती रहेगी, जब तक कि वह सरकार को हरा नहीं देती।

लेकिन यह हमारा जीवन नहीं है और हमें अपनी मृत्यु में भाग नहीं लेना चाहिए।

फोटो: www.globallookpress.com

जो लोग क्रांति के खिलाफ नहीं हैं वे पहले से ही क्रांतिकारी हैं

वामपंथी, और उदार-लोकतांत्रिक, और यहाँ तक कि राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक शिविरों में भी क्रांतिकारी हैं। जो लोग क्रांति के खिलाफ नहीं हैं वे पहले से ही क्रांतिकारी हैं। क्रांति का सचेत विरोधी होना चाहिए, केवल ऐसी स्थिति को नागरिक, रूढ़िवादी और रूसी कहा जा सकता है।

आपको या तो एक नैदानिक ​​​​मूर्ख होना चाहिए, या एक दुर्भावनापूर्ण विध्वंसक और रसोफोब होना चाहिए, ताकि रूसी राज्य की दूसरी सहस्राब्दी में, 1917 के बाद और राष्ट्र के लिए इसके परिणाम, आप फिर से शुरू करने की मांग करें, एक नए से किसी और के घुटनों पर पत्ता, रूसी जीवन की महान बहु-पृष्ठ (सदियों पुरानी) किताब को जमीन पर जलाने की कोशिश कर रहा है।

क्रांतिकारी विचारक हमेशा न सोचने और साहसपूर्वक, लापरवाही से क्रांति में मार्च करने का आग्रह करते हैं, केवल इस तरह से वे मूर्ख मानव "ब्रशवुड" को क्रांति की आग जलाने में भाग लेने के लिए लुभा सकते हैं, जो उसके लिए घातक है।

एक क्रांति मृत्यु है, सबसे पहले स्वयं क्रांति में भाग लेने वालों के लिए। आप जीवन में बिंदु नहीं देखते हैं, सब कुछ बुरा लगता है - बेहतर है कि आप खुद को गोली मार लें, लेकिन क्रांति पर न जाएं। यह 100% नरक में मारा गया है, क्योंकि क्रांति का कारण शैतान का कारण है।

लोगों को क्रांति के लिए आमंत्रित करके, इसके विचारक लोगों को लुभाते हैं: देवताओं की तरह बनो, अपने आप को इतिहास का निर्माता बनाओ, लेकिन वास्तव में लोगों को आग से क्रांतिकारी चेस्टनट ले जाने और सूअरों का वह झुंड बनने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जो राक्षसों ने बसाया है उन्हें बिना किसी मुक्ति के क्रांति के खूनी समुद्र में फेंक दिया जाएगा।

फोटो: www.globallookpress.com

एक क्रांतिकारी हमेशा रसोफोब होता है, हमेशा नास्तिक होता है, और हमेशा एक संकीर्णतावादी होता है।

आइए हम उनके जैसा न बनें!

बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में रूस में; क्या 1905-1907 की घटनाओं के बाद एक नई क्रांति अपरिहार्य थी या बहुत संभव थी; और वर्ष की शुरुआत में क्रांति का उद्भव कितना आकस्मिक था। सबसे पहले, सवाल उठता है: क्या रूस में क्रांति को दरकिनार करना संभव था?

यह ज्ञात है कि कुछ देश आधुनिकीकरण के दौरान क्रांतिकारी उथल-पुथल के बिना करने में कामयाब रहे, यानी एक पारंपरिक कृषि समाज से एक औद्योगिक शहरीकृत समाज में परिवर्तन के दौरान। लेकिन यह नियम के बजाय अपवाद है। एक क्रांति से बचने के लिए, शासक वर्गों में सुधारकों के एक समूह का गठन किया जाना चाहिए, जो न केवल पहले से ही फ़िग्री सुधारों को पूरा करने में सक्षम हों - एक नियम के रूप में, एक बिगड़ती सामाजिक स्थिति में - बल्कि शासक के अहंकार को दूर करने के लिए भी स्तर। और ऐसा बहुत कम ही होता है। इतिहासकार इस बात पर जोर-शोर से चर्चा कर रहे हैं कि क्या रूस क्रांति के बिना कर सकता था। कुछ आधुनिकीकरण की सफलता की ओर इशारा करते हैं, अन्य इसकी सामाजिक लागतों की ओर इशारा करते हैं।

साथ ही, आधुनिकीकरण की सफलताएँ भी एक क्रांति का कारण बन सकती हैं, क्योंकि एक पारंपरिक कृषि समाज से एक औद्योगिक शहरी समाज में संक्रमण हमेशा दर्दनाक होता है। बहुत से लोग अपनी सामान्य रहने की स्थिति खो रहे हैं, पुरानी समस्याएं बढ़ रही हैं और नए जुड़ रहे हैं। पुराने सामाजिक स्तरों का विघटन उनके लिए जीवन की नई परिस्थितियों के अनुकूल होने की तुलना में तेजी से होता है। नए सामाजिक स्तर भी असमान रूप से बनते हैं - औद्योगिक समाज की व्यवस्था एक बार में पूरी तरह से आकार नहीं लेती है।

और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पुरानी परतें न केवल अपने पदों को छोड़ने और अपने जीवन के तरीके को बदलने जा रही हैं, स्थिति और भी तनावपूर्ण हो जाती है। इस संकट पर काबू पाने की गति और दक्षता इस बात पर निर्भर करती है कि सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक संरचना कितनी तेजी से बदल रही है: उद्योग और शहर कैसे बढ़ते हैं, जनसंख्या के बढ़ते प्रतिशत को रोजगार देने में सक्षम हैं; क्या अभिजात वर्ग में ऊर्ध्वाधर गतिशीलता की सुविधा है, अधिकारियों और विभिन्न सामाजिक तबकों के बीच प्रतिक्रिया, जिसमें बहुसंख्यक कामकाजी लोग और नए मध्य वर्ग - बुद्धिजीवी वर्ग, तकनीकी शामिल हैं। पहली नज़र में, अपेक्षाकृत तेज़ औद्योगिक विकास के कारण रूस का भविष्य आशावादी था। हालांकि, आधुनिकीकरण की अन्य शर्तों के साथ, चीजें बदतर थीं।

रूस के आधुनिकीकरण की सफलताएँ देर से XIX- बीसवीं सदी की शुरुआत। एक ओर, 1861 के सुधार की विसंगति से, और दूसरी ओर, श्रम के विश्व विभाजन में रूसी अर्थव्यवस्था के परिधीय स्थान द्वारा सीमित थे। समय-समय पर, किसान और शहरी आबादी का हिस्सा अकाल की स्थिति में था - या तो भोजन की कमी या आय के स्रोतों के अस्थायी नुकसान की स्थिति में। बीसवीं सदी की शुरुआत में। एक सामाजिक विस्फोट के लिए एक औद्योगिक समाज में परिवर्तन "ईंधन" जमा हुआ, और शासक अभिजात वर्ग गंभीर परिवर्तनों के लिए तैयार नहीं था। तो एक या दूसरे रूप में, बीसवीं सदी की शुरुआत में क्रांति। अपरिहार्य था। 20वीं शताब्दी की शुरुआत में, देश के सामने आने वाले मुख्य संकटों को "मुद्दे" कहा जाता था।

1905 और 1917 में क्रांतियों की शुरुआत के मुख्य कारण। सरकार और समाज के बीच प्रभावी प्रतिक्रिया की कमी (निरंकुशता की समस्या) के कारण श्रमिकों और कृषि संबंधी प्रश्न बढ़ गए। अंतरजातीय संबंधों ("राष्ट्रीय प्रश्न") के संकट ने भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। क्रांति 1905-1907 और बाद के सुधारों ने एक नई क्रांति को रोकने के लिए इन विरोधाभासों को पर्याप्त रूप से हल नहीं किया, जिसका कार्य इन "प्रश्नों" को एक या दूसरे तरीके से हल करना था। किसानों की भूमि की कमी पेड़ों में संरक्षित नहीं थी, किसान शहर में काम की तलाश कर रहे थे, श्रम की कीमत कम कर रहे थे। नौकरशाही और अभिजात वर्ग के आदेशों के खिलाफ शहरी निचले वर्गों के असंतोष को मध्य तबके, मुख्य रूप से बुद्धिजीवियों के विरोध के साथ जोड़ा गया था।

1905-1907 की क्रांति के बाद हुए स्टोलिपिन सुधार भूस्वामित्व और सम्राट और उसकी नौकरशाही की व्यापक शक्तियों दोनों को संरक्षित करने की आवश्यकता से आगे बढ़े। ये सुधार न तो जमींदार व्यवस्था से जुड़े किसानों की भूमि की अत्यंत तीव्र कमी और ग्रामीण इलाकों में कम श्रम उत्पादकता की समस्या को हल कर सके और न ही शहर में कृषि संकट के सामाजिक परिणामों का सामना कर सके। 1905 की क्रांतिकारी घटनाओं के परिणामस्वरूप, राज्य ड्यूमा बनाया गया था, लेकिन सत्ता के इस प्रतिनिधि निकाय की शक्तियाँ भी, जो असमान आधार पर चुनी गई थीं, स्थिति को बदलने के लिए बहुत कम थीं। शाही नौकरशाही की नीति को प्रभावित करने के अवसरों की नगण्यता ने राजनीतिक अभिजात वर्ग और उनके पीछे सामाजिक ताकतों, मुख्य रूप से मध्य शहरी तबके को परेशान किया।

प्रेस में सम्राट के प्रवेश की तीखी आलोचना की गई। 9 जनवरी, 1905 को "खूनी रविवार" की त्रासदी और संस्कृति के ज्ञान और आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में राजशाही के निरंकुशता की एक अधिक मौलिक प्रक्रिया द्वारा निरंकुशता के अधिकार को कम करके आंका गया था। 1909 में, रूस में एक लंबी मंदी के बाद, आर्थिक सुधार शुरू हुआ। लेकिन यह वैश्विक अर्थव्यवस्था के चक्रीय सुधार से जुड़ा था। इस तरह की तेजी आम तौर पर केवल कुछ वर्षों तक चलती है और फिर नए संकटों को जन्म देती है। इस प्रकार, 1905-1907 की क्रांति के परिणाम। रूस के आगे विकासवादी विकास की गारंटी नहीं दी, और एक नई क्रांति की बहुत संभावना थी और सबसे अधिक संभावना अपरिहार्य थी। लेकिन एक नई क्रांति की शुरुआत के लिए समय के "पसंद" का बहुत महत्व था। यदि 1914 में विश्व युद्ध नहीं छिड़ा होता तो क्रांति शांति से हो सकती थी। जाहिर है, इस मामले में यह एक अलग तरह की क्रांति होगी।

रूस के बड़े पैमाने पर गृहयुद्ध से बचने की अधिक संभावना होगी। दीर्घ युद्ध एक क्रांतिकारी कारक बन गया। यह कोई संयोग नहीं है कि जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी और रूस के लिए युद्ध क्रांति में समाप्त हो गया। आप क्रांति के ऐसे "कारणों" के बारे में जितना चाहें उतना बात कर सकते हैं, विपक्ष की साज़िशों और दुश्मन के जासूसों की साज़िशों के बारे में, लेकिन यह सब फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन में भी था, और कोई क्रांति नहीं हुई थी। हालाँकि, रूस जर्मनी से इस मायने में अलग है कि वह इटली जैसे संभावित विजेताओं के गठबंधन में था। युद्ध के बाद, इटली ने भी अस्थिरता का अनुभव किया सामाजिक व्यवस्था, लेकिन रूस, जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी के उत्तराधिकारियों की तरह तीव्र नहीं। इस प्रकार, अधिक उदार क्रांति की संभावना इस बात पर निर्भर करती थी कि क्या रूसी साम्राज्य युद्ध के अंत तक "पकड़" सकता है।

प्रथम विश्व युद्ध 1914-1918 वित्तीय प्रणाली को अस्थिर कर दिया, परिवहन में व्यवधान थे। लाखों किसानों के मोर्चे पर जाने के कारण, कृषि ने उन परिस्थितियों में खाद्य उत्पादन कम कर दिया जब न केवल शहर, बल्कि सामने वाले को भी खिलाना आवश्यक था। 1916 में सैन्य बजट 25 बिलियन रूबल तक पहुंच गया और राज्य के राजस्व, आंतरिक और बाहरी ऋणों द्वारा कवर किया गया, लेकिन 8 बिलियन पर्याप्त नहीं था। "ड्राई लॉ" ने भी बजट को झटका दिया। कीमतों में वृद्धि को भड़काने के लिए आपूर्ति दोनों की तुलना में अधिक पैसा छापना आवश्यक था। 1917 तक वे दोगुने से अधिक हो गए थे।

यह अस्थिर हो गया आर्थिक प्रणालीऔर शहरों में सामाजिक तनाव बढ़ा। श्रमिकों के जीवन स्तर में गिरावट आई थी। शाही नौकरशाही इन सबसे जटिल कार्यों को हल नहीं कर सकी। समग्र रूप से अर्थव्यवस्था पर सैन्य बोझ बहुत भारी था। 1916 की शुरुआत में, क्रांति की शुरुआत से पहले, कई औद्योगिक शाखाओं में उत्पादन घटने लगा। इस प्रकार, डोनबास खनिकों की उत्पादकता 1914 की पहली छमाही में 960 पाउंड प्रति माह से घटकर 1917 की शुरुआत में 474 पाउंड हो गई। दक्षिणी रूस में पिग आयरन का उत्पादन अक्टूबर 1916 में 16.4 मिलियन पाउंड से घटकर फरवरी 1917 में 9.6 मिलियन पाउंड हो गया। गौरतलब है कि मई 1917 में क्रांति की शुरुआत के बाद, यह बढ़कर 13 मिलियन पाउंड हो गया। उपभोक्ता उत्पादों का उत्पादन कम हो गया था, क्योंकि औद्योगिक क्षमताएं सैन्य आदेशों से भरी हुई थीं।

1913 की तुलना में बुनियादी जरूरतों का उत्पादन 11.2% गिर गया। परिवहन भार का सामना नहीं कर सका। 1913-1916 में। लदान 58 हजार से बढ़कर 91.1 हजार वैगन प्रतिदिन हो गया। रेलकार के उत्पादन में वृद्धि पिछड़ गई, हालांकि यह भी बढ़ी (1913-1915 में - 13,801 से 23,486 तक)। वैगनों की कमी के कारण उद्योग और भोजन के लिए कच्चे माल की आपूर्ति शहरों और सामने की ओर हो गई। इसी समय, सामने वाले ने विपणन योग्य अनाज के 1.3-2 बिलियन पाउंड में से 250-300 मिलियन पाउंड की खपत की। इससे खाद्य बाजार में हड़कंप मच गया। लेकिन 1916 के अंत में, सेना के लिए भोजन की आपूर्ति मानक का 61% और फरवरी 1917 में - 42% थी। वहीं, 1915-1916 में भारी नुकसान के बाद। बड़ी संख्या में रंगरूटों ने सेना में प्रवेश किया जो सेना जीवन के लिए तैयार नहीं थे। बैरक "पात्रों का पुनर्निर्माण" दर्दनाक था, और युद्ध की लोकप्रियता गिर गई, अंतहीन "वध" के लक्ष्य आबादी के व्यापक लोगों के लिए समझ से बाहर थे।

1914 से लड़ रहे सैनिक खाइयों से पहले ही बेहद थक चुके थे। 1917 तक, एक लाख से अधिक सैनिक सेना से भाग गए थे। 1916 की शुरुआत में, “सेंसर ने सैनिकों के बीच युद्ध-विरोधी भावना में तीव्र वृद्धि देखी। युद्ध में भारी नुकसान - लगभग एक लाख अकेले मारे गए - रूस की आबादी पर एक मनोबल गिराने वाला प्रभाव पड़ा। जारशाही नौकरशाही ने खाद्य संकट से निपटने की कोशिश की, लेकिन इससे स्थिति और बिगड़ गई। 9 सितंबर, 1916 को निश्चित खाद्य कीमतें पेश की गईं। इस उपाय की तैयारी के दौरान उपभोक्ताओं और खाद्य उत्पादकों के बीच विरोधाभासों का पता चला। इसके अलावा, कृषि मंत्री ए। रितिच के अनुसार, "पूरी तरह से अप्रत्याशित रूप से" सरकार के लिए, "उत्पादकों और उपभोक्ताओं के हितों के बीच विरोधाभास" उत्पन्न हुआ।

अब से, ये "विरोध" देश के विकास की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक होंगे। कीमतें बाजार की कीमतों से कुछ नीचे निर्धारित की गईं, जिससे स्वाभाविक रूप से घाटे में वृद्धि हुई। सेना के पक्ष में खाद्य मांगों ने खाद्य पदार्थों के भंडार के मालिकों को सतर्क कर दिया। मंत्रालय मुश्किल से 85 मिलियन पूड्स का अपेक्षाकृत छोटा स्टॉक बना सका। 29 नवंबर, 1916 को, सरकार ने खाद्य आवंटन की शुरुआत की, जो कि क्षेत्रों के लिए निश्चित कीमतों पर रोटी के वितरण के लिए अनिवार्य मानदंड है।

लेकिन राज्य तंत्र इस नीति को प्रभावी ढंग से लागू नहीं कर सका। सरकार के पास अनाज को जब्त करने के लिए कोई उपकरण नहीं था, और अनाज के व्यापारी इसे निर्धारित कीमतों पर बेचने की जल्दी में नहीं थे। कटी हुई रोटी बांटने के लिए भी कोई उपकरण नहीं था। अधिकारियों ने ज़मस्टोवो और शहर की स्वशासन पर भरोसा करने के बजाय ईर्ष्या से लड़ाई लड़ी। सीमावर्ती प्रांतों में प्रशासन के सैन्यीकरण द्वारा अव्यवस्था का एक उचित हिस्सा लाया गया था। 1914 में, खाद्य कीमतों में 16% की वृद्धि हुई, 1915 में 53% की वृद्धि हुई, और 1916 के अंत तक वे युद्ध-पूर्व कीमतों के 200% थे।

शहरों में आवास की लागत और भी तेजी से बढ़ी। इसने श्रमिकों सहित शहरी निचले वर्गों की सामाजिक स्थिति को गंभीर रूप से खराब कर दिया, जिनकी वास्तविक मजदूरी में 9-25% की गिरावट आई थी। श्रमिकों के कम वेतन वाले वर्गों के लिए, उच्च लागत एक वास्तविक आपदा थी। मुद्रास्फीति के साथ, श्रमिक बरसात के दिन के लिए बचत नहीं कर सके, जिसने परिवार को निकाल दिए जाने पर आपदा के कगार पर खड़ा कर दिया। इसके अलावा, सेंट्रल मिलिट्री इंडस्ट्रियल कमेटी (TsVPK) के वर्किंग ग्रुप के आंकड़ों के अनुसार, कार्य दिवस को आमतौर पर 12 घंटे या उससे भी अधिक (साथ ही अनिवार्य रविवार का काम) तक बढ़ाया जाता था। कार्य सप्ताह में 50% की वृद्धि हुई है। अत्यधिक परिश्रम के कारण रोगों में वृद्धि हुई। इन सबने शहरों में स्थिति और खराब कर दी। अक्टूबर 1916 की शुरुआत में राजधानी में मजदूरों में गंभीर अशांति थी। प्रबंधन की त्रुटियों और परिवहन की अव्यवस्था के कारण बड़े शहरों में खाद्य आपूर्ति बाधित हुई।

राजधानी में सस्ती रोटी की कमी थी, और इसके लिए लंबी कतारें - "पूंछ" लगी थीं। साथ ही, अधिक महंगी ब्रेड और कन्फेक्शनरी खरीदना संभव हो गया। लेकिन मजदूरों के पास उन्हें खरीदने के लिए पर्याप्त आय नहीं थी। 22 फरवरी को पेत्रोग्राद में पुतिलोव संयंत्र में तालाबंदी हुई। समाजवादियों के आंदोलन, जो 23 फरवरी को कामकाजी महिलाओं के अंतर्राष्ट्रीय दिवस के साथ मेल खाते हैं, ने भी अशांति की शुरुआत में एक भूमिका निभाई (बाद में, 14 फरवरी, 1918 तक, जूलियन कैलेंडर के अनुसार तारीखें दी गई हैं, जब तक कि अन्यथा नहीं निर्दिष्ट)। इस दिन, राजधानी में मजदूरों की हड़तालें और प्रदर्शन शुरू हो गए, साथ ही बेकरियों को नष्ट कर दिया गया और पुलिस के साथ झड़पें हुईं।

यह 23 फरवरी को हुआ एक दुर्घटना थी, लेकिन अशांति के कारण गहरे थे, और वे पहले या बाद में उच्च स्तर की संभावना के साथ हुए होंगे। इस प्रकार, दीर्घकालिक प्रणालीगत कारणों और विश्व युद्ध की परिस्थितियों के कारण, क्रांति से बचना व्यावहारिक रूप से असंभव था। यदि ऐसा न्यूनतम अवसर मौजूद था, तो अधिकारियों ने इसका लाभ नहीं उठाया और इसे शून्य कर दिया।

साहित्य: बुलडकोव वी.पी. रेड ट्रबलस: द नेचर एंड कॉन्सिक्वेंस ऑफ रिवोल्यूशनरी वॉयलेंस। एम।, 2010; राज्य ड्यूमा. 1906-1917। शब्दशः रिपोर्ट। एम।, 1995; लीबेरोव आई.पी., रुडाचेंको एसडी क्रांति और रोटी। एम।, 1990; क्यूंग पीए प्रथम विश्व युद्ध के दौरान रूस में अर्थव्यवस्था और निजी व्यवसाय का संघटन। एम।, 2012; मिरोनोव बीएन शाही रूस में जनसंख्या और क्रांति का कल्याण: XVIII - शुरुआती XX सदी। एम।, 2010; रूसी क्रांति के कारणों पर। एम।, 2010; शुबीन ए.वी. महान रूसी क्रांति: फरवरी से अक्टूबर 1917 तक। एम।, 2014।

शुबीन ए.वी. महान रूसी क्रांति। 10 प्रश्न। - एम .: 2017. - 46 पी।

सब कुछ बिजली की गति से होगा। दिन के दौरान हम छोटे दंगों के बारे में सुनेंगे, और तीन या चार घंटों में रूसी राजधानी का केंद्र प्रदर्शनकारियों के हजारों स्तंभों से भर जाएगा। लोगों के प्रति पहला शॉट अधिकारियों की आत्महत्या होगी।

प्रसिद्ध रूसी राजनीतिक रणनीतिकार डॉ. ऐतिहासिक विज्ञान, MGIMO के प्रोफेसर वालेरी सोलोवी का मानना ​​​​है कि रूस में एक क्रांति होगी और अपने लेख में घटनाओं के विकास के लिए परिदृश्य का वर्णन किया।

उसी समय, वलेरी सोलोवे ने अपने लेख को निम्नलिखित शब्दों के साथ प्रस्तुत किया: “मैं एक बार फिर दोहराऊंगा, विशेष रूप से राजनीतिक निंदा के प्रेमियों के लिए। इस नोट में जो कुछ लिखा है, उससे ज्यादा कुछ नहीं है सारांशपिछले कुछ वर्षों में मैं अपने लेखों और पुस्तकों में क्या उजागर कर रहा हूं। इसके अलावा, इनमें से कुछ प्रकाशनों को पुरस्कार और पुरस्कारों से सम्मानित किया गया।

यहाँ वैलेरी सोलोवोव द्वारा इस प्रकाशन का पाठ पूर्ण रूप से दिया गया है:

सभी क्रांतियाँ एक जैसी हैं खुश परिवारलेव टॉल्स्टॉय। वे सभी अपने विकास में तीन चरणों से गुजरते हैं: वर्तमान सरकार का नैतिक प्रतिनिधिमंडल, बड़े पैमाने पर राजनीतिक विरोध और पुराने शासन को उखाड़ फेंकना। कभी-कभी ये चरण व्यावहारिक रूप से समय के साथ मेल खाते हैं, कभी-कभी वे एक दूसरे से कुछ अंतराल से अलग हो जाते हैं। रूस के लिए, सबसे अधिक संभावना है, दूसरा सच है।

नैतिक वैधीकरण भी एक क्रांति है, लेकिन एक मनोवैज्ञानिक। यह हमेशा एक राजनीतिक क्रांति से पहले होता है। सरकार को उखाड़ फेंकने से पहले, लोगों को बड़े पैमाने पर इसका तिरस्कार और घृणा करनी चाहिए। ठीक यही अब रूस में हो रहा है। संसदीय चुनावों में, "बदमाशों और चोरों की पार्टी" को नैतिक और राजनीतिक हार का सामना करना पड़ा।

प्रशासनिक दबाव और मिथ्याकरण की भव्य मशीन के बावजूद, पिछले चुनावों के परिणामों की तुलना में इसे 10% से अधिक का नुकसान हुआ और संवैधानिक बहुमत का लक्ष्य हासिल नहीं हुआ। और यह आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार है। अनौपचारिक, लेकिन काफी विश्वसनीय के अनुसार, "बदमाशों और चोरों की पार्टी" मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग सहित सभी प्रमुख रूसी शहरों में हार गई। केवल उत्तरी काकेशस और कुछ अन्य राष्ट्रीय गणराज्यों. (अब, मुझे उम्मीद है, यह स्पष्ट है कि उत्तरी काकेशस को रूसी क्षेत्रों की हानि के लिए भारी सब्सिडी क्यों दी जाती है?)

यह अंत नहीं है, या अंत की शुरुआत भी नहीं है, बल्कि शुरुआत का अंत है। पिछले 11 वर्षों से प्यार से पोषित और पोषित सत्ता का ढांचा विफल और उखड़ने लगा। कई क्षेत्रों में, नौकरशाही कोर ने सावधानीपूर्वक लेकिन लगातार एडरा के खिलाफ खेला।

साथ ही, लोग अभी भी सामूहिक रूप से सड़कों पर उतरने के लिए तैयार नहीं हैं और स्वतंत्र चुनाव के अपने अधिकार की रक्षा करने के लिए तैयार नहीं हैं। "धोखेबाजों और चोरों की पार्टी" के खिलाफ एकमत वोट स्वचालित रूप से सामूहिक सड़क विरोध का कारण नहीं बनता है।

इसके अलावा, संसदीय चुनावों के बाद, कुछ समय के लिए सार्वजनिक गतिविधि में गिरावट आएगी, जिसे अधिकारी राहत के साथ स्थिरीकरण मानते हैं। लेकिन वास्तव में यह क्रांति के एक नए चरण से पहले एक अस्थायी ठहराव से ज्यादा कुछ नहीं होगा। राष्ट्रपति चुनाव कैसे होंगे, सत्ता के नैतिक प्रतिनिधिमंडल को एक शक्तिशाली नया प्रोत्साहन मिलेगा। लेकिन इससे भी ज्यादा महत्वपूर्ण चुनाव के बाद अधिकारियों की कार्रवाई होगी।

आम धारणा के विपरीत, जरूरी नहीं कि क्रांतियों के पहले एक गहरा सामाजिक-आर्थिक संकट और व्यापक गरीबी हो। सापेक्ष सामाजिक समृद्धि की पृष्ठभूमि में कई क्रांतियाँ हुईं। राजनीतिक क्रांति के लिए अतुलनीय रूप से अधिक महत्वपूर्ण तथाकथित "उम्मीदों की क्रांति" है, यानी वह स्थिति जब लोग अच्छी तरह से रहते थे और इससे भी बेहतर जीने की उम्मीद करते थे, लेकिन उनकी उम्मीदें अचानक ढह गईं। यह "उम्मीदों की क्रांति" हमारे साथी नागरिक पूरी तरह से अनुभव करेंगे अगले वर्षजब यह पता चलता है कि अधिकारी चुनाव पूर्व के वादों को पूरा नहीं करने जा रहे हैं, तो खजाने में पैसा नहीं है और उनकी कमर कसनी जरूरी है। सेना और पुलिस की प्रतिक्रिया की कल्पना करना आसान है, जो केवल कुछ महीनों के लिए वेतन में प्रस्तावित वृद्धि का भुगतान करने में सक्षम होंगे।

यह अगले वर्ष है कि शिक्षा और चिकित्सा पर तथाकथित नए "सामाजिक" (लेकिन वास्तव में पूरी तरह से असामाजिक) कानून लागू होंगे, जो जनसंख्या को गुणवत्तापूर्ण चिकित्सा देखभाल और शिक्षा मुफ्त में प्राप्त करने के अवसर से वंचित करेंगे। 2012 में व्यवसायों और जनसंख्या पर वित्तीय दबाव तेजी से बढ़ेगा। इस बीच, सभी अध्ययन कहते हैं: नैतिक रूप से नाजायज सरकार से बढ़ा हुआ राजकोषीय दबाव क्रांति का सीधा रास्ता है।

सब कुछ अचानक शुरू हो जाता है। क्रांतियां हमेशा अप्रत्याशित रूप से शुरू होती हैं यहां तक ​​कि स्वयं क्रांतिकारियों के लिए भी, उनमें से किसी के भी दिन और घंटे की भविष्यवाणी नहीं की गई थी। किसी भी तरह से अपने युग के सामान्य दिमाग वाले, उल्यानोव-लेनिन ने जनवरी 1917 में कड़वाहट के साथ लिखा कि उनकी पीढ़ी रूस में क्रांति देखने के लिए जीवित नहीं रहेगी, शायद बच्चे इसे देखेंगे।

एक महत्वहीन अवसर एक भव्य गतिशील को गति देगा। कुछ भी इस कारण के रूप में सेवा कर सकता है: एक सड़क धरना, एक छोटी रैली, सड़क का एक सहज अवरोध, जातीय अपराध के एक अन्य शिकार का अंतिम संस्कार, एक कार एक बच्चे के साथ चमकती रोशनी से टकराती है (यदि पुआल सूखा है, जल्दी या बाद में यह प्रकाश करेगा)। और अचानक - और यह हमेशा "अचानक" होता है - लोगों का एक छोटा समूह कई हजारों लोगों की भीड़ में बदलना शुरू कर देगा, जो शहर के केंद्र में चले जाएंगे, रास्ते में कमजोर पुलिस घेरों को दूर कर देंगे।

सब कुछ बिजली की गति से होगा। दोपहर में हम छोटे दंगों के बारे में सुनेंगे, और तीन या चार घंटे में रूसी राजधानी का केंद्र प्रदर्शनकारियों के हजारों स्तंभों से भर जाएगा, जिनमें दंगा पुलिस शामिल होगी। इस तरह एक राष्ट्र का जन्म होता है।

और अधिकारियों के बारे में क्या, क्या यह वास्तव में विरोध नहीं करने वाला है? कोशिश करेंगे, बिल्कुल। हालाँकि, यह संभावना नहीं है कि जो लोग एक संगीत समारोह में सीटी बजाने से डरते हैं, वे नागरिकों पर गोलियां चलाने का आदेश देने का साहस जुटाएंगे। जब तक वे वास्तव में सेउसेस्कु और गद्दाफी के भाग्य को दोहराना नहीं चाहते।

और यह बिल्कुल अविश्वसनीय है कि ऐसे आदेशों का पालन किया गया। जो लोग उन्हें दे देते हैं, वे मातृभूमि की सेवा के क्षेत्र में अत्यधिक काम से जमा हुए अपने अरबों से बचने की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन आपराधिक आदेशों के निष्पादक कहां भागते हैं? और मानवता के खिलाफ अपराध, जैसा कि आप जानते हैं, की कोई सीमा नहीं होती है और वे क्षमा के पात्र नहीं होते हैं।

लोगों के प्रति पहला शॉट अधिकारियों की आत्महत्या होगी। अपने स्वयं के भविष्य को देखते हुए, यह अपने स्वयं के अंत को विलंबित करने के लिए सब कुछ करता है और करेगा। हालांकि, कुख्यात रूसी "शिकंजा कसने" से केवल जंग लगे धागे का टूटना और बिजली संरचना का अंतिम विनाश होगा। नैतिक रूप से नाजायज शासन से निकलने वाली हिंसा भय और अधीनता का कारण नहीं बनती है, लेकिन आक्रोश का विस्फोट और इसे उखाड़ फेंकने की जनता की एक अदम्य इच्छा - ऐसा क्रांतियों का स्वयंसिद्ध है।

यह, वैसे, उन लोगों का जवाब है जो क्रांति को सामूहिक हिंसा और रक्तपात से जोड़ते हैं। क्या कोई विचार है जिसके लिए सत्ता में बैठे लोग मरने को तैयार हैं? या क्या कोई कट्टरपंथी अपने अपतटीय खातों के लिए मरने को तैयार होगा?

जो लोग मुनाफ़े के पीछे भाग रहे हैं वे अनिवार्य रूप से स्वतंत्रता और न्याय की इच्छा से प्रेरित लोगों से हार जाते हैं। पिछले 20 वर्षों में यूरोपीय देशों में सभी क्रांतियाँ शांतिपूर्ण और रक्तहीन रही हैं, और रूस इसका अपवाद नहीं होगा। रोमानिया में भी, सेउसेस्कु शासन का तख्तापलट केवल स्थानीय और अल्पकालिक हिंसा के साथ हुआ था।

शांतिपूर्ण क्रांतियाँ बहुत जल्दी होती हैं। रूस में सत्ता का प्रश्न 1917 और 1991 में जितनी जल्दी हल हो जाएगा - तीन या चार दिनों में ... "

टैग:रूस, राजनीति, क्रांति

रूसी राजनीतिक वैज्ञानिक, समाजशास्त्री और अर्थशास्त्री आपस में होड़ कर रहे थे कि 2018 में रूस में क्रांति संभव है। विशेष रूप से, विशेषज्ञ इसके कार्यान्वयन पर जोर देते हैं यदि सरकार हाल के वर्षों में जनता में बढ़े हुए आक्रोश की डिग्री को कम नहीं करती है।

राज्य के अधिकांश निवासी अधिकारियों के कार्यों से असंतुष्ट हैं, लोग सत्ता परिवर्तन की लालसा रखते हैं और आशा करते हैं कि केवल इस तरह से हर परिवार को पूर्व कल्याण वापस मिल जाएगा। यह लेख रूस के भविष्य के साथ-साथ नागरिकों के क्रांतिकारी मूड के बारे में बताएगा।

कुछ साल पहले, 2014 में, एक आसन्न संदेश के बारे में एक संदेश से समाज में हड़कंप मच गया था, जो पूरे रूस को अभिभूत करने के लिए तैयार था, लोगों के जीवन से समृद्धि और खुशी के निशान को बेरहमी से मिटा रहा था। उन दिनों, अर्थशास्त्रियों, बैंकों के प्रमुखों और खुद रूसी संघ की सरकार ने हर मोड़ पर तर्क दिया कि यह एक झूठा बयान है, संकट से देश को कोई नुकसान नहीं होगा, क्योंकि इसे आसानी से रोका जा सकता है।

अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से इस तथ्य को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि राज्य में कठिन समय आ गया है, और यह "चीजों को क्रम में रखने" का समय था। लेकिन आप लोगों को मूर्ख नहीं बना सकते: वे कई जानी-पहचानी चीजों और यहां तक ​​कि खाने पर भी बचत करने लगे। ऐसा लगता है कि 2008 में हुई स्थिति खुद को दोहरा रही है, और इसने कई लोगों को स्थापित जीवन पथ से बाहर कर दिया है।

2014 में, विभिन्न दुखद और निराशाजनक घटनाएं हुईं, अधिकांश रूसियों को जल्दबाजी में देश छोड़ने और विदेश जाने के लिए मजबूर होना पड़ा बेहतर स्थिति. 2014-2015 के अंत में, रूसी सरकार ने अंततः "संकट के आक्रमण" को मान्यता दी और बड़े पैमाने पर संकट-विरोधी उपायों को विकसित करना शुरू किया, लेकिन वे सभी व्यावहारिक रूप से अमान्य थे, क्योंकि समय पहले ही खो चुका था। यह वह क्षण था जब लोग 2018 में होने वाली संभावित क्रांति के बारे में बात करने लगे।

क्रांति कब शुरू होगी?

कोई भी क्रांतिकारी कार्यों की शुरुआत की सही तारीख की भविष्यवाणी करने का उपक्रम नहीं करता। यह ऐसा बेरोज़गार क्षेत्र है, जो पूरी तरह से रूसी संघ के नागरिकों की इच्छा पर निर्भर है, यहां तक ​​​​कि क्लैरवॉयंट्स और ज्योतिषी भी सटीक पूर्वानुमान लगाने से इनकार करते हैं।

कुछ राजनीतिक वैज्ञानिक और समाजशास्त्री, चुनावों और अन्य सांख्यिकीय आंकड़ों के आधार पर कहते हैं कि 2017 में क्रांति सामने आ सकती है, क्योंकि यह वह वर्ष है जब नागरिकों की मुख्य अशांति गिरती है।

दूसरों का तर्क है कि बड़े पैमाने पर रैलियां, विरोध और प्रदर्शन आगामी राष्ट्रपति चुनावों से जुड़े होंगे। शायद लोग राष्ट्रपति पद की दौड़ के परिणाम से संतुष्ट नहीं होंगे, इसलिए वे इस तरह के कट्टरपंथी कार्यों पर निर्णय लेंगे।

रूस में क्रांति के परिदृश्य

यह समझने के लिए कि क्या तैयारी करनी है, हम कई परिदृश्यों पर विचार करने का प्रस्ताव करते हैं जिसके अनुसार देश में क्रांति संभवतः विकसित होगी। इन सभी परिकल्पनाओं को अनुभवी विशेषज्ञों द्वारा विकसित किया गया था, इसलिए उनके कार्यान्वयन की संभावना काफी अधिक है।

दंगा

जैसा कि आप देख सकते हैं, सामूहिक आक्रोश पहले से ही साधारण बातचीत से परे है। रूस के निवासी प्रवेश द्वार के नीचे बेंचों पर शांति से नहीं बैठते हैं - वे अपने शहरों के चौकों पर पोस्टर और जोरदार नारों के साथ निकलते हैं।

संस्थानों और अन्य शैक्षणिक संस्थानों में, जीवन में अपनी स्थिति निर्धारित करने के लिए छात्रों का सर्वेक्षण किया जाता है, क्योंकि आधुनिक युवा, ज्यादातर मामलों में, रैलियों में भागीदार होते हैं, और हमेशा शांतिपूर्ण नहीं होते हैं।

समाजशास्त्री नताल्या तिखोनोवा का मानना ​​है कि बड़े पैमाने पर प्रदर्शन और विरोध "अभी भी फूल" हैं, सक्रिय अपराध 2017 के अंत तक शुरू हो सकते हैं और कई महीनों तक प्रभावित हो सकते हैं।

इसके अलावा, विभिन्न क्षेत्रों में कानून प्रवर्तन अभ्यास आयोजित किए जाते हैं, जहां दंगों को रोकने के लिए OMON और SOBR सेनानियों को "प्रशिक्षित" किया जाता है। इसका मतलब है कि अधिकारी पहले से ही क्रांति की तैयारी कर रहे हैं, हालांकि वे इस पर पूरी तरह विश्वास नहीं करते हैं।

एक संकट

प्रमुख यूरोपीय अर्थशास्त्रियों ने 2017-2018 में रूस में क्रांति के बारे में संदेह जताया है। उन्हें यकीन है कि देश में विरोध 50% की संभावना के साथ संभव है और कट्टरपंथी नहीं होगा। इसके अलावा, 2017-2018 ब्लूमबर्ग टॉप थ्रेट रैंकिंग में भी क्रांति का उल्लेख नहीं है।

लेकिन यह रेटिंग एक गंभीर आर्थिक संकट की बात करती है जो रूस को गंभीर झटका देगी। विशेषज्ञ 1997 के एशियाई संकट की पुनरावृत्ति की भविष्यवाणी करते हैं, जो कि डोनाल्ड ट्रम्प की कार्रवाइयों के कारण हुआ था आर्थिक युद्धचीन के साथ।

रूसी अर्थशास्त्री इसी तरह के बयानों से सहमत हैं। वे वैश्विक आर्थिक संकट के एक नए दौर की उम्मीद करते हैं, क्योंकि दुनिया की अर्थव्यवस्था चक्रीय उतार-चढ़ाव के अधीन है और 2018-2019 में नकारात्मक दिशा में एक और "कूद" की उम्मीद की जा सकती है।

मन में क्रांति

देश में राजनीतिक स्थिति क्रांति के कारण नहीं, बल्कि आधुनिक नागरिकों के मन में एक नई विचारधारा के कारण मौलिक रूप से बदल सकती है। जाने-माने राजनीतिक वैज्ञानिक वालेरी सोलोवी खूनी क्रांतिकारी विरोध के सिद्धांत का समर्थन नहीं करते हैं।

उन्हें यकीन है कि लोग सरकार से नफरत करना बंद कर देंगे और इसे वैध नहीं मानेंगे। इस वजह से, यह प्रत्येक रूसी के लिए अपना प्रभाव और महत्व खो देगा।

क्रांति के बारे में भविष्यवक्ता क्या सोचते हैं?

आधुनिक लोग अक्सर हमारे देश में होने वाली घटनाओं से कई शताब्दियों पहले रहने वाले क्लैरवॉयंट्स के पूर्वानुमानों पर भरोसा करते हैं। ऐसे भविष्यवक्ता वंगा, नास्त्रेदमस, वुल्फ मेसिंग और अन्य थे। अगर 2018 को लेकर उनके रिकॉर्ड की ओर रुख करें तो सभी अलग रायदेश के तत्काल भविष्य के बारे में।

नास्त्रेदमस का दावा है कि रूस को इस अवधि के दौरान कुछ अच्छा और उज्ज्वल होने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, क्योंकि प्रलय, युद्ध और सामूहिक विरोध का समय आ रहा है। वंगा ने कहा कि 2010 से 2020 की अवधि में, रूसी संघ अपनी पूर्व महानता हासिल करने और दुनिया के सफल देशों की रैंकिंग में महत्वपूर्ण वृद्धि करने का प्रयास करेगा।

वुल्फ मेसिंग आमतौर पर अपनी भविष्यवाणियों से प्रसन्न होते हैं - 21 वीं सदी की शुरुआत में, रूस एक महाशक्ति बन जाएगा और अन्य देश उसके बराबर होंगे।