25. 50 - 70 के दशक में रूसी भाषा विज्ञान की उपलब्धियां।एक्सएक्समें।

शब्दावली के क्षेत्र में सैद्धांतिक समस्याओं का विकास।

शब्द का अध्ययन tz से किया जाता है। इसके आंतरिक भाषाई संबंध, अर्थात्, रूपात्मक और शब्दार्थ अखंडता वाला एक शब्द, भाषा की मुख्य संरचनात्मक इकाई के रूप में माना जाता है। एक शब्द के शाब्दिक-अर्थपूर्ण भिन्नता की समस्या विकसित की जा रही है (वीवी विनोग्रादोव, एआई स्मिरनित्सकी), शब्दों के पर्यायवाची, एंटोनिमिक संबंधों का अध्ययन किया जाता है, तुल्यकालिक (वीवी विनोग्रादोव), ऐतिहासिक (यू.ए.) में शब्दावली का व्यवस्थित अध्ययन करने का प्रयास किया जाता है। सोरोकिन) और तुलनात्मक (आरए बुडागोव) योजनाएं।

शब्द की प्रतीकात्मक प्रकृति की समस्या।

यह पहली बार भाषाविदों द्वारा नहीं, बल्कि मनोवैज्ञानिकों द्वारा प्रस्तुत किया गया था - एलएस वायगोत्स्की "थिंकिंग एंड स्पीच" (1934) के काम में, भाषण गतिविधि के प्रिज्म के माध्यम से मौखिक संकेत की जांच की गई थी। 10 वर्षों के लिए, "शब्द और अवधारणा" के सूत्रीकरण में शब्द की सांकेतिक प्रकृति की समस्या पर चर्चा की गई थी, जो ईएम गल्किन-फेडोरुक "ऑन फॉर्म एंड कंटेंट इन लैंग्वेज" (1961), बोगुस्लाव्स्की "वर्ड" के कार्यों के पन्नों पर चर्चा की गई थी। और अवधारणा"।

भाषा की मूल इकाई के रूप में शब्द: स्मिरनित्सकी, लेओन्टिव। इस दृष्टिकोण ने इस तरह की समस्याओं के निर्माण को पूर्व निर्धारित किया जैसे कि एक शब्द और एक शब्द के बीच की सीमा, एक शब्द और एक वाक्यांश के बीच का अंतर, एक मिश्रित शब्द और वाक्यांशगत इकाइयों के बीच की सीमा। यह भाषाई विवरण की विधि को पूर्व निर्धारित करता है: यह भाषा के व्याकरणिक और शब्दावली विश्लेषण में एक मौखिक प्रतिमान है, शब्द संयोजनों का अध्ययन।

एलजेड शब्द की अवधारणा। Tz की पूरी किस्म। दो विपरीतताओं में घटाया जा सकता है:

a) LZ एक पदार्थ है। शब्द सामान्यीकरण की एक श्रेणी है जो संज्ञान की प्रक्रिया में भाग लेता है और इसके परिणामों को शब्द के एक या अधिक अर्थों के रूप में समेकित करता है। (कैट्सनेल्सन, ज़्वेगिनत्सेव)। एलजेड को न केवल किसी दिए गए अवधारणा के साथ सहसंबंध के तथ्य से वातानुकूलित समझा जाता है, बल्कि भाषा प्रणाली के आधार पर, एक या दूसरे सीआर की विशिष्टता जिससे यह शब्द संबंधित है।

b) अर्थ एक प्रकार का संबंध है। इसी समय, एल और जी अर्थ, भाषाई तत्वों की सामग्री (अर्थ) और इन तत्वों की मदद से व्यक्त की गई सामग्री (अप्रेसियन, सोबोलेवा) प्रतिष्ठित नहीं हैं।

4. पॉलीसेमी, समनाम और पर्यायवाची की समस्याएं।

शब्द के शाब्दिक और शब्दार्थ रूपांतर के साथ सीधे संबंध में पॉलीसेमी का अध्ययन। तो, वी.वी. विनोग्रादोव, स्मिरनित्सकी एक शब्द की शब्दार्थ संरचना का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसमें विभिन्न प्रकार के अर्थ (लेक्सिकल और सिमेंटिक वेरिएंट) शामिल हैं, एक प्रणाली के रूप में जिसमें स्वतंत्रता की डिग्री और व्यक्तिगत शाब्दिक और शब्दार्थ रूपों के उपयोग का दायरानिर्भर करता है नामित के साथ संबंधों की प्रकृति(प्रत्यक्ष, आलंकारिक अर्थ) और ऐसे शब्दों के साथ जो शब्दार्थ संदर्भ (मुक्त, व्याकरणिक या वाक्यांशगत अर्थ) बनाते हैं।

अन्य शोधकर्ता (ज़्वेगिनत्सेव, सोरोकिन), एक सामान्य सामान्य अर्थ के प्रस्ताव के आधार पर, जो भाषण में केवल व्यक्तिगत अहसास प्राप्त करता है, वास्तव में, एक शब्द के भीतर एक दूसरे के विरोध में कई अर्थ रखने के लिए एक मौखिक संकेत की क्षमता को नहीं पहचानते हैं और शब्दावली प्रणाली में अन्य शब्दों के अर्थ।

शब्दार्थ संदर्भ की अवधारणा विकसित होने लगती है; भाषण के विभिन्न भागों से संबंधित शब्दों के बहुरूपी के अध्ययन में रुचि है।

Polysemy और homonymy दो घटनाएं हैं जो एक दूसरे से निकटता से संबंधित हैं, अध्ययन का एक लंबा इतिहास है और मुख्य रूप से रूसी सामग्री में विकसित होते हैं।

एल.वी. शापिरो का महत्वपूर्ण कार्य "समानार्थक के सिद्धांत के कुछ प्रश्न" (1955)। उन्होंने एक विशिष्ट प्रणाली के रूप में पर्यायवाची की अवधारणा दी, शब्दों के साथ पर्यायवाची के संबंध की विशेषता, पर्यायवाची और बहुपत्नी के बीच कारण-और-प्रभाव संबंधों का सवाल उठाया।

अप्रेसियन के लेखों में पर्यायवाची की एक अलग समझ मिलती है। यहाँ पर्यायवाची इकाइयाँ हैं जो संदर्भ में विनिमेय हो सकती हैं।

शब्दावली में निरंतरता का अध्ययन। 40 के दशक में शचेरबा, विनोग्रादोव, श्मेलेव।

शब्दों के वाक्यात्मक संयोजन (अप्रेसियन) के आधार पर आवंटित शब्दार्थ क्षेत्रों के अध्ययन का विषय सक्रिय रूप से विकसित किया जा रहा है।

बोंडारको। रूसी क्रिया का प्रकार और काल, 1971

यह कार्य रूसी क्रिया की व्याकरणिक श्रेणियों (जीके) के अध्ययन पर आधारित है, मुख्यतः काल और प्रकार की श्रेणियां। इसका उद्देश्य नागरिक संहिता के पूरे मुद्दे को शामिल करना नहीं है। यहां मुद्दों के केवल दो सेटों पर विचार किया जाता है। उनमें से एक उन व्यापक क्षेत्रों की विशेषता है जिनमें जीसी शामिल है। समस्या का यह पक्ष, नागरिक संहिता के संबंध में "बाहरी" अर्थ में, अध्याय 1 में माना जाता है। मुद्दों की एक और श्रृंखला जीसी के सदस्यों की शब्दार्थ सामग्री के विश्लेषण, सिस्टम में उनके संबंधों, संदर्भ के साथ बातचीत में उनके कामकाज से जुड़ी है। दूसरा अध्याय समस्या के इस "आंतरिक" पक्ष को समर्पित है।

इस कार्य में, हम केवल एक प्रकार के HA के बारे में बात कर रहे हैं - रूपात्मक श्रेणियों के बारे में। रूपात्मक श्रेणी (एमके) - एक सजातीय अर्थ के साथ व्याकरणिक रूपों की विरोध श्रृंखला की एक प्रणाली।

कार्यात्मक-अर्थपूर्ण श्रेणी की अवधारणा

इस कार्य में कार्यात्मक-अर्थपूर्ण श्रेणियों (FGC) के प्रश्न का निरूपण मुख्यतः वैचारिक श्रेणियों के सिद्धांत पर वैज्ञानिक परंपरा पर आधारित है, जो मुख्य रूप से O. Espersen और I.I के नामों से जुड़ा है। मेशचनिनोव। इस सिद्धांत पर भरोसा करते हुए, साथ ही, हम इससे दूर हो जाते हैं, क्योंकि चुनी हुई दिशा एक भाषाई घटना के रूप में विचाराधीन श्रेणियों की व्याख्या करती है, न कि तार्किक अवधारणा के रूप में।

कार्यात्मक-अर्थ श्रेणी - विषम भाषाई अर्थों की एक प्रणाली जो कुछ व्यवस्थित कार्यों को करने के लिए बातचीत करने में सक्षम है (उदाहरण के लिए, अस्थायी या मोडल संबंधों को व्यक्त करने का कार्य)। इस मामले में "श्रेणी" शब्द का प्रयोग करने से हमारा तात्पर्य समूह, संघ, क्षेत्र से है। उनकी संरचना के अनुसार, विचाराधीन श्रेणियां हैं मैदान.

एफएसके एक सामग्री योजना और एक अभिव्यक्ति योजना है। इस कार्य में मानी गई श्रेणियों की शब्दार्थ सामग्री रूपात्मक श्रेणियों के अर्थ के समान है। (जैसे क्रिया का प्रकार, चेहरा, तनाव, मनोदशा)। अभिव्यक्ति योजना भाषा के विभिन्न स्तरों और पक्षों से संबंधित भाषाई साधनों द्वारा बनाई गई है - रूपात्मक, वाक्य-विन्यास, व्युत्पन्न, शाब्दिक, संदर्भ साधनों के विभिन्न संयोजन।

एमके और एफजीसी के बीच का अंतर यह है कि एमके भाषा के एक तरफ - रूपात्मक - और एक भाषाई स्तर - शब्द के रूप में एक शब्द के स्तर को संदर्भित करता है। एफजीसी व्यापक भाषाई क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसमें एमके और उनके साथ बातचीत करने वाले तत्व और भाषा के अन्य पहलुओं और स्तरों से संबंधित अर्थपूर्ण और कार्यात्मक समानता से संबंधित तत्व शामिल हैं। FSK केवल उन श्रेणियों को नाम देता है, जिनका मूल MK है या हो सकता है।

आइए कुछ FSK के उदाहरण दें।

« अस्थायी " FGC है, जो समय को व्यक्त करने के विभिन्न भाषाई साधनों को कवर करता है। रूसी में, यह श्रेणी, क्रिया के तनावपूर्ण रूपों की प्रणाली के अलावा, ऐसे साधनों द्वारा दर्शायी जाती है जैसे कि काल के शाब्दिक संकेतक ( अभी बहुत समय पहलेआदि), कुछ प्रकार के वाक्यों की वाक्यात्मक संरचना, अप्रत्यक्ष मनोदशाओं के रूप और संदर्भ के अन्य तत्वों के संयोजन में शिशु।

"तरीके" - हम समझते हैं (वी.वी. विनोग्रादोव के अनुसार) एफजीसी के रूप में, क्रिया मूड के व्याकरणिक रूपों की प्रणाली को कवर करते हैं, साथ ही वास्तविकता के उच्चारण के संबंध को व्यक्त करने के वाक्यात्मक और शाब्दिक साधन।

"व्यक्तित्व" किसी व्यक्ति के मौखिक और सर्वनाम रूपों के आधार पर एक श्रेणी का नाम दिया जा सकता है, साथ ही साथ अन्य - शाब्दिक और वाक्य-विन्यास - किसी व्यक्ति के शब्दार्थ को व्यक्त करने के साधन शामिल हैं।

"दृष्टिकोण" हम FGC कहते हैं, जिसमें क्रियाओं के क्रम की प्रकृति को व्यक्त करने के विभिन्न माध्यम शामिल हैं।

"प्रतिज्ञा" एक ही अर्थ क्षेत्र से संबंधित प्रतिज्ञा और व्युत्पन्न, शाब्दिक-अर्थात् और शाब्दिक साधनों के सीसी को शामिल करता है।

कार्यात्मक-अर्थ श्रेणी की संरचना

FSK संरचना क्षेत्र सिद्धांत पर आधारित है। कार्यात्मक-शब्दार्थ क्षेत्र (FSP) विषम तत्वों की परस्पर क्रिया के परिणामस्वरूप बनाया गया है जिसमें सामान्य अपरिवर्तनीय शब्दार्थ विशेषताएं हैं।

एफएसपी संरचना की मुख्य विशेषताएं:

कोर और परिधि को क्षेत्र में हाइलाइट किया गया है;

क्षेत्र को इसके तत्वों के आंशिक रूप से पार करने की विशेषता है; विभिन्न क्षेत्र भी आंशिक रूप से एक दूसरे को ओवरलैप करते हैं; उसी समय, सामान्य खंड, क्रमिक संक्रमण की श्रृंखलाएं बनती हैं;

क्षेत्र के ढांचे के भीतर, सजातीय और विषम भाषाई दोनों साधनों के शब्दार्थ संबंध प्रस्तुत किए जाते हैं; क्षेत्र के व्याकरणिक और शाब्दिक घटकों की परस्पर क्रिया उनके सार्थक सहसंबंध के कारण होती है।

क्षेत्र सिद्धांत विशेष रूप से भाषाई घटनाओं के अंतर्संबंध और निरंतरता की ओर ध्यान आकर्षित करता है। हम एफएसपी के बारे में तभी बात कर सकते हैं जब एक निश्चित संरचना बनाने वाले तत्वों की बातचीत के तथ्य हों, यदि न केवल सजातीय, बल्कि विषम भाषाई साधनों के संबंध, विशेष रूप से व्याकरणिक और शाब्दिक रूप से, वास्तव में प्रतिनिधित्व किए जाते हैं।

[यह इंटरनेट से सामग्री है]:

50-60 की अवधि में रूसी भाषा विज्ञान का विकास।

सोवियत समाजशास्त्र के विकास में, जिसने भाषा की सामाजिक स्थिति पर विचार करने की परंपरा को जारी रखा, जिसे रूसी भाषाविज्ञान में रेखांकित किया गया था। 50 के दशक से भाषा और समाज की समस्या पर विशेष ध्यान दिया जाने लगा।

सोवियत संघ में भाषाविज्ञान का मुख्य लक्ष्य एक सामाजिक घटना के रूप में भाषा की प्रकृति, सामाजिक विकास में इसके स्थान और भूमिका का अध्ययन करना है; भाषाई अनुसंधान के तरीकों का विकास; भाषा के विकास में सामाजिक कारकों की भूमिका की व्याख्या; भाषा भेदभाव का अध्ययन; भाषा के सामाजिक कार्यों के विकास की समस्या।

50 के दशक से। तुलनात्मक-ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का गहन विकास शुरू हुआ। भाषा और समाज के बीच मौजूद जटिल निर्भरता के अध्ययन के आधार पर, भाषा परिवारों के विकास की प्रक्रिया की गैर-सीधीता के विचार ने आकार लिया है। कई भाषाओं को तुलनात्मक ऐतिहासिक शोध के अधीन किया गया है। नए दृष्टिकोण उन कार्यों से खुलते हैं जिनमें लोगों के भाषाई और सांस्कृतिक इतिहास दोनों को कवर करने वाले तुलनात्मक ऐतिहासिक डेटा को सत्यापित करने के लिए टाइपोलॉजिकल तरीकों का उपयोग किया जाता है।

गहन भाषा-भौगोलिक कार्य के आधार पर, क्षेत्रीय भाषाविज्ञान में रुचि बढ़ रही है (N.Z. Gadzhieva, Desnitskaya, V.P. Neroznak, और अन्य)। भाषाई घटनाओं का मानचित्रण (अवनेसोव, एम। ए। बोरोडिना, आई। एम। ज़ेंडेज़ेलेव्स्की और अन्य) और भाषाई एटलस के संकलन का व्यापक रूप से अभ्यास किया जाता है।

लोक बोलियों की शब्दावली का अध्ययन किया जा रहा है (लारिन, एन.आई. टॉल्स्टॉय और अन्य), रूसी लोक बोलियों के समेकित शब्दकोश सहित पूर्वी स्लाव भाषाओं के शब्दकोशों को संकलित और संकलित किया गया है।

पूर्वी स्लाव भाषाओं के ऐतिहासिक विकास में पुराने चर्च स्लावोनिक भाषा की भूमिका की समस्या में नए सिरे से दिलचस्पी थी। ओल्ड चर्च स्लावोनिक के व्याकरण और शब्दावली का विस्तार से अध्ययन किया जाता है।

सोवियत भाषाविज्ञान स्कूल में रूसी भाषा सिखाने के वैज्ञानिक सिद्धांतों को विकसित करता है, विशेष रूप से वयस्कों के लिए एक स्कूल (पेशकोवस्की) में, गैर-रूसी छात्रों (एस. इस संबंध में, असंबंधित भाषाओं (पोलिवानोव) के तुलनात्मक व्याकरण के विचार को सामने रखा गया था, जिसका महत्व केवल 70 के दशक में विदेशी भाषाविज्ञान में महसूस किया गया था।

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास के तत्काल कार्यों के संबंध में, अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान में अनुसंधान तेजी से महत्वपूर्ण होता जा रहा है। विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विभिन्न क्षेत्रों, स्वचालित सूचना प्रसंस्करण प्रणाली, रूसी भाषा के मशीन स्टॉक के लिए सूचना भाषा बनाने पर काम चल रहा है।

XX सदी की दूसरी छमाही में रूसी भाषा विज्ञान की एक विशिष्ट विशेषता। विभिन्न देशों और दिशाओं के भाषाविदों का घनिष्ठ संचार है, वैज्ञानिक समस्याओं, चर्चाओं और चर्चाओं के सामूहिक समाधान की इच्छा, जिसका रूप नियमित अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस और विभिन्न देशों के व्यापक आवधिक साहित्य बन गए हैं।

रूसी भाषा विज्ञान की सामान्य दिशा ने शब्दावली का एक महत्वपूर्ण विकास किया है। शब्द निर्माण का गहन अध्ययन किया जा रहा है (जी। ओ। विनोकुर, ई। ए। ज़ेम्सकाया, ई। एस। कुब्रीकोवा, वी। वी। लोपैटिन, सेवोर्टियन, आई। एस। उलुखानोव और अन्य)। वाक्यांशविज्ञान अनुसंधान का एक स्वतंत्र क्षेत्र बन गया है (विनोग्रादोव और अन्य वैज्ञानिक जो विभिन्न भाषाओं की सामग्री पर काम कर रहे हैं)।

व्याकरणिक सिद्धांतों को व्याकरणिक श्रेणियों के कार्यात्मक और शब्दार्थ महत्व को ध्यान में रखते हुए, वाक्यात्मक और रूपात्मक घटनाओं की एक व्यवस्थित व्याख्या के संकेत के तहत बनाया गया है। एक नई आशाजनक दिशा विभिन्न भाषाओं में कार्यात्मक व्याकरण का निर्माण है, मुख्य रूप से रूसी (A.V.Bondarko, Katsnelson, Kuznetsov, Yu.S. Maslov, Slyusareva, A.E.Suprun, A.A.Yuldashev, Yartseva और अन्य) ...

वाक्यात्मक कार्यों के ध्यान के केंद्र में वाक्यों और वाक्यांशों की समस्याएं हैं (वी। जी। अदमोनी, एन। डी। अरुटुनोवा, वी। आई। बोरकोवस्की, विनोग्रादोव, एन। यू। श्वेदोवा, यार्तसेवा और अन्य)। प्रस्ताव के वास्तविक विभाजन के सिद्धांतों का विश्लेषण किया जाता है। Superphrasal इकाइयाँ भी विचार के दायरे में शामिल हैं (N. S. Pospelov)। पाठ भाषाविज्ञान के सिद्धांत विकसित किए जा रहे हैं (I.R. Gal'perin, Kolshansky, O. I. Moskalskaya और अन्य द्वारा काम करता है)।

आकृति विज्ञान के क्षेत्र में, एक शब्द की रूपात्मक संरचना, व्याकरणिक श्रेणियों का सार, विभक्ति प्रतिमान की संरचना, शब्दों के शाब्दिक और व्याकरणिक श्रेणियों के रूप में भाषण के कुछ हिस्सों और वाक्य के सदस्यों के साथ उनके संबंधों की जांच की जाती है; भाषाओं की विशिष्ट विशेषताओं के संबंध में अनुसंधान किया जाता है।

रूसी भाषाविज्ञान की सर्वोत्तम परंपराओं को स्लाव भाषाओं के तुलनात्मक व्याकरण पर शोध में विकसित किया जा रहा है (एसबी बर्नशेटिन, "स्लाव भाषाओं के तुलनात्मक व्याकरण पर निबंध"); प्रोटो-स्लाविक भाषा पर शोध चल रहा है।

कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र की संरचना

अलीवा मेटानेट हैदर गिज़ी,

बाकू शहर के शिक्षक राज्य विश्वविद्यालय।

भाषाविज्ञान में कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र की संरचना

अलीयेवा मेटानेट खिदिर गिज़िक

लेख कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र के संरचनात्मक संगठन, इसके प्रमुख और परिधीय घटकों से संबंधित है। विभिन्न भाषाओं (जर्मन, अज़रबैजानी) से विशिष्ट तथ्यों और उदाहरणों के आधार पर, कार्यात्मक-अर्थात् क्षेत्र की जांच की जाती है, जिसमें अन्य व्याकरणिक प्रणालियों और अंतर-क्षेत्रीय कनेक्शन के साथ एकता में निष्क्रियता का क्षेत्र शामिल है।

कीवर्ड: कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र, घटक, परिधि, प्रमुख, कोर, घटक।

लेख कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र के संरचनात्मक संगठन, इसके प्रमुख और बाहरी घटकों से संबंधित है। विभिन्न भाषाओं (जर्मन, अज़रबैजानी) से ठोस तथ्यों और उदाहरणों के आधार पर अन्य व्याकरणिक प्रणालियों और इंटरफिल्ड कनेक्शन के साथ एकता में निष्क्रिय क्षेत्र सहित कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र का विश्लेषण किया जाता है।

कीवर्ड:क्षेत्र, घटक, बाहरी क्षेत्र, प्रमुख, कोर, घटक।

जैसा कि आप जानते हैं, यदि क्षेत्र का केंद्र एक रूपात्मक श्रेणी है, तो इन श्रेणीबद्ध रूपों की समग्रता क्षेत्र का केंद्र बनाती है। ऐसे कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र की संरचना अपेक्षाकृत सरल, स्पष्ट और निश्चित है। उदाहरण के लिए, समय, पहलू, तौर-तरीके, तुलनीयता, निष्क्रियता और अन्य संबंधित अर्थ कार्यों के कार्यान्वयन में, घटक जो अधिक तटस्थ और नियमित होते हैं, रूपात्मक रूपों की एक प्रणाली के आसपास समूहीकृत होते हैं और किसी दिए गए रूपात्मक श्रेणी के कार्यात्मक क्षेत्र का निर्माण करते हैं। , संबंधित क्षेत्रों के प्रमुख के रूप में कार्य करें।

कार्यात्मक-शब्दार्थ क्षेत्रों में, रूपों की प्रमुख स्थिति में अभिनय करते हुए, दो-केंद्रवाद (एकाग्रतावाद) प्रकट होता है। इसका एक उदाहरण क्रिया और व्यक्तिगत सर्वनाम द्वारा गठित चेहरे का क्षेत्र है।

"केंद्र-परिधि" संरचना क्षेत्र के घटकों के बीच संचार के मुख्य रूपों को व्यक्त करती है और स्वयं को उनके आंतरिक क्रम के एक लक्षणात्मक संकेतक के रूप में प्रकट करती है। यह संरचना कुछ शब्दार्थ कार्यों के प्रदर्शन में उनकी भूमिका को प्रकट करती है, अपरिवर्तनीय-अर्थ भार के वितरण में भागीदारी और क्षेत्र के भीतर विशेष भार, और घटकों के बीच संरचनात्मक-अर्थ संबंध को भी व्यक्त करती है। बेशक, अध्ययन में शामिल विशिष्ट भाषाई सामग्री के आधार पर, यह आनुपातिकता की प्रकृति को बदलता है। भाषाई साहित्य में, यह संरचनात्मक प्रकार "केंद्र-परिधि" को निर्धारित करने में विभिन्न मानदंडों के उपयोग को निर्धारित करता है।

संरचना "केंद्र (कोर) - परिधि" निम्नलिखित अंतर लिंक के रूप में प्रकट होती है: भाषाई तत्वों के एकीकरण की उच्च डिग्री - इस एकीकरण की अपेक्षाकृत कम डिग्री; संवैधानिक घटकों का एक उच्च अनुपात परिधीय घटकों के कार्यात्मक भार की कम मात्रात्मक डिग्री है; उपयोग की उच्च आवृत्ति - उपयोग की आवृत्ति की निम्न डिग्री।

ईए गुलिगा और ईशेंडेल्स में विपक्ष "केंद्र-परिधि" के आधार पर निम्नलिखित संबंध शामिल हैं: संबंधित अर्थ की अखंडता को व्यक्त करने के लिए "विशेषज्ञता" की एक उच्च डिग्री - इस अभिव्यक्ति की अपूर्ण विशेषज्ञता, अभिव्यक्ति की प्रत्यक्ष प्रकृति अर्थ - अर्थ की अनाकार और बहुआयामी अभिव्यक्ति, उपयोग की आवृत्ति - उपयोग की कम आवृत्ति (4; 19.42-43,113,136-137)।

ए.वी. बोंडारको निम्नलिखित प्रिज्म के माध्यम से रूसी भाषा की सामग्री पर "केंद्र-परिधि" संरचना की जांच करता है:

ए) विशिष्ट संकेतों (केंद्र) की अधिकतम एकाग्रता, ऐसे संकेतों का कमजोर होना, संरचनात्मक तनाव में कमी, परिधि संपर्क - प्रसार;

बी) विरोध (केंद्र) की अधिकतम मात्रा में भागीदारी, कनेक्शन के नेटवर्क की अनाकारता और कमजोरी, एक निश्चित पृथक पहलू (परिधि) की उपस्थिति;

ग) अधिकतम कार्यात्मक भार (केंद्र), कार्यात्मक भार (परिधि) का कमजोर होना;

डी) एक निश्चित अर्थ समारोह (केंद्र) के कार्यान्वयन के लिए उच्च स्तर की विशेषज्ञता;

ई) एक निश्चित भाषाई तत्व की नियमितता, उपयोग की उच्च आवृत्ति (केंद्र) - अनियमितता या नगण्य नियमितता (परिधि) (3; 20-24)।

एस अब्दुल्लाव ने जो कहा गया है, उसके अलावा, एक अधिक पूर्ण विशेषता का प्रस्ताव है: अधिकतम तटस्थता और इष्टतमता (केंद्र) - कोर से दूर जाना और तटस्थ शैलीगत परत को कमजोर करना और भावात्मक-मनोवैज्ञानिक सिद्धांत को मजबूत करना।

शब्द के व्यापक अर्थ में क्षेत्र सिद्धांत भाषाई साधनों के लिए एक शैलीगत दृष्टिकोण है। यह ज्ञात है कि दोनों शाब्दिक-अर्थ क्षेत्र के भीतर - शब्द तटस्थ है - प्रमुख अवधारणा को व्यक्त करने वाला मूल - और कार्यात्मक-अर्थात् क्षेत्र में, जैसे ही कोई अपने प्रमुख आवक से आगे बढ़ता है, स्वतंत्रता के लिए एक सापेक्ष अवसर खुलता है और इस प्रकार के लिए भावनात्मक गतिविधि। इसके विपरीत, जैसे-जैसे कोई क्षेत्र के केंद्र की ओर बढ़ता है, अभिव्यक्ति का कमजोर होना, भावनात्मक रूप से स्वैच्छिक शुरुआत का निष्प्रभावीकरण होता है। संवैधानिक और परिधीय अभिव्यक्ति के आंकड़ों का शैलीगत उपयोग, उपयोग की आवृत्ति इस कार्यात्मक-अर्थपूर्ण पत्राचार के संचार पैटर्न की अभिव्यक्ति के रूप में कार्य करती है।

अधिकतम तटस्थता और अमूर्तता के प्रभाव के लिए व्याकरणिक परमाणु घटकों का उपयोग सभी में किया जाता है कार्यात्मक शैलियों, क्षेत्र की परिधि पर स्थित घटक, तटस्थता के आधार पर, अपेक्षाकृत सीमित क्षेत्र में कार्य करते हैं और एक विशेष शैलीगत वातावरण और संदर्भ के प्रकार (1; 22) में आवेदन पाते हैं। उदाहरण के लिए, मोडैलिटी फ़ील्ड की परिधि में स्थित मोडल शब्दों को बढ़ाना जर्मन, वास्तविक तौर-तरीके को तेज करना (Unbedingt Halte ich dir), संरचनात्मक तत्व "दास" के साथ औपचारिक अधीनस्थ खंड, विशेष संबंधों में एक प्रोत्साहन तौर-तरीके का खुलासा करते हुए, विशेषण - वाक्य, एक संज्ञा और क्रिया विशेषण के आधार पर गठित एक-भाग वाक्य, अनिवार्य वाक्य, एक-भाग वाले वाक्य (दास डू निच्ट विएडर हायर बिस्ट!, वोर्सिचटिग, आदि) ऐसी कार्यात्मक और शैलीगत सीमाओं की विशेषता है। व्याकरणिक रूपों के परिवर्तन का निर्माण करने वाले शैलीगत प्रभाव भाषाई और शैलीगत साधनों की बहुक्रियाशीलता और बहुमुखी प्रतिभा पर आधारित होते हैं, और यहाँ अभिव्यक्ति के विभिन्न क्षेत्रों में कार्य करने वाले भाषाई अभिव्यंजक साधनों की गतिशीलता प्रकट होती है। इस पत्राचार को व्यापक अर्थों में संचार-शैलीगत प्रतिस्थापन कहना समीचीन है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि भाषाई क्षेत्र के भीतर, तटस्थता और अभिव्यक्ति के संकेत अलग-अलग पैमाने प्राप्त करते हैं। इसे इस प्रकार समझा जाना चाहिए: ड्राइव की आंतरिक तीव्रता के कारण, इसकी भावनात्मक-कामुक प्रकृति, यहां तक ​​\u200b\u200bकि आंतरिक तटस्थता, परमाणु घटकों के बीच अभिव्यक्ति में परिवर्तन होता है। इसका एक उदाहरण आइंट्रेटेन जैसे अनंत वाक्य की स्थिति है! अनिवार्य क्षेत्र के अंदर।

केंद्र की संरचना का अध्ययन - कार्यात्मक-अर्थात्, व्याकरणिक-व्याकरणिक, वाक्य-विन्यास और अन्य प्रकार के क्षेत्रों की परिधि इस सिद्धांत पर आधारित होनी चाहिए और इन विशेषताओं के संदर्भ में विचार किया जाना चाहिए।

विभिन्न भाषाई क्षेत्रों की संरचना पर विचार करते समय, यह पाया जाता है कि इसकी प्रकृति द्वारा अपरिवर्तनीय-शब्दार्थ विशेषता भाषाई साधनों द्वारा नियमित रूप से या प्रासंगिक रूप से महसूस की जाती है। उदाहरण के लिए, मात्रात्मक क्षेत्र (फेल्ड डेर ज़हल) क्षेत्र के घटकों की निम्नलिखित संरचनात्मक परतों द्वारा प्रकट होता है (6; सी 51):

1) बहुवचन संज्ञा (प्रमुख);

2) संज्ञा के अनुरूप कृदंत और कृदंत के बहुवचन रूप;

3) बहुवचन रूप वर्बम इनफिनिटम, विषय के कार्य में संज्ञा के अनुरूप;

4) अंक;

5) मात्रात्मक सर्वनाम;

6) व्यक्तिगत सर्वनाम के बहुवचन रूप;

7) सामूहिक संज्ञा।

समय क्षेत्र (फेल्ड डेर ज़ीट) निम्नलिखित संवैधानिक और परिधीय घटकों के संयोजन से बनता है:

1) क्रिया के काल की प्रणाली (प्रमुख);

2) एक जटिल वाक्य में अधीनस्थ खंड को मुख्य खंड से जोड़ने वाले अस्थायी संघ;

3) समय के क्रियाविशेषण;

4) अस्थायी अर्थ के साथ उपसर्ग और गैर-उपसर्ग संज्ञाएं।

तुलनीयता का क्षेत्र (डिग्री) निम्नलिखित घटकों के आंतरिक समुच्चय द्वारा निर्मित होता है:

1) विशेषण (प्रमुख) की तुलना की डिग्री;

2) जटिल विशेषण;

3) यूनियनों के साथ एक तुलनात्मक परिसर और वाई;

4) जटिल वाक्य:

ए) तुलनात्मक निर्माण के साथ - यूनियनों अल, अल ओब, असत्य व्यक्त करना;

बी) असमानता को व्यक्त करने वाले वास्तविक तुलनात्मक रूप - एएलएस, एएलएस दास यूनियनों के साथ निर्माण;

ग) समकक्ष तुलना - तुलना, युग्मित संयोजन je… desto, je… je;

डी) समानता व्यक्त करने वाली वास्तविक तुलना (संयोजन के साथ निर्माण);

ई) अवास्तविक तुलना के निर्माण - यूनियनों अल, अल ओब, अल्स वेन, वाई वेन।

चेतन - निर्जीव के क्षेत्र में निम्नलिखित संरचना होती है:

1) संज्ञा की कमजोर घोषणा;

2) मूल विशेषणों और प्रतिभागियों का व्याकरणिक लिंग;

3) अपर्याप्त (दोषपूर्ण) क्रिया;

4) व्यक्तिगत, पूछताछ और अनिश्चित सर्वनाम (वेर, था, जेमैंड, निमैंड, जेडर) ;

5) एक विषय के साथ वाक्य मॉडल पु रूप

6) अवैयक्तिक निष्क्रिय वाक्य के मॉडल;

7) आपूर्ति मॉडल अक्कुसैटिवस इनफिनिटिव ;

8) पूर्ण आरोप के साथ प्रयुक्त वाक्य का मॉडल;

9) कई शब्दों की वैधता की विशेषताएं - विशेषण;

10) व्युत्पन्न साधन (प्रत्यय, अर्ध-प्रत्यय, उपसर्ग);

11) संज्ञा, विशेषण और क्रिया के विषयगत समूह (4; 19, 42-43, 113, 136-137)।

संकेत क्षेत्र की संवैधानिक संरचना अभिव्यक्ति के निम्नलिखित साधनों के संयोजन से बनती है:

१) प्रदर्शनवाचक सर्वनाम: दास (दिर, डू), डायसर जेनर (प्रमुख);

2) स्थितियाँ: सांकेतिक मूल स्थिति का क्रिया विशेषण;

3) अन्य प्रदर्शनकारी सर्वनाम;

4) तीसरा व्यक्ति सर्वनाम;

5) लेख;

6) इस प्रकार के कण;

7) संघ बोलियाँ, रचना और अधीनस्थ संघ;

8) पहले और दूसरे व्यक्ति के स्वामित्व वाले सर्वनाम और व्यक्तिगत सर्वनाम;

9) प्रश्नवाचक-सापेक्ष सर्वनाम और प्रश्नवाचक क्रियाविशेषण।

इसी तरह, अज़रबैजानी भाषा में, समय के व्याकरणिक-व्याख्यात्मक क्षेत्र का निर्माण क्रिया काल प्रणाली की एकता, समय के शाब्दिक संकेतक (कल, अब, दिन, अक्सर, कब, आदि), संरचनात्मक-वाक्यिकीय प्रकार से होता है। व्यक्तित्व क्षेत्र के आधार पर वाक्यों और समान घटकों, क्रिया और सर्वनाम रूपों की संख्या और किसी व्यक्ति के अर्थ को व्यक्त करने वाले अन्य शाब्दिक और वाक्य-विन्यास का अर्थ है।

अज़रबैजानी भाषा में संपार्श्विक श्रेणी को वैज्ञानिक अनुसंधान में अलग तरह से वर्गीकृत किया गया है। अज़रबैजानी भाषा के अकादमिक व्याकरण में, क्रिया की आवाज के छह प्रकार प्रतिष्ठित हैं, रूसी भाषा में - तीन: वास्तविक, निष्क्रिय, प्रतिवर्त। यदि हम मानते हैं कि बहु-प्रणाली भाषाओं में आवाज की श्रेणी में शब्दार्थ और व्याकरण संबंधी पहलू होते हैं, तो क्रिया की आवाज का विश्लेषण क्षेत्र के सिद्धांत के अनुसार किया जा सकता है। डब्ल्यू जंग जर्मन में दो प्रकार की आवाजों को अलग करता है - सक्रिय और निष्क्रिय। (7; 233-237)

1) सक्रिय आवाज;

2) निष्क्रिय आवाज।

O. I. Moskalskaya, जर्मन में देयता के इतिहास का जिक्र करते हुए, नोट करता है कि विश्लेषणात्मक दायित्व का विकास विपक्षी परिसंपत्ति-देयता पर आधारित है ( एक्टीविस्क-पासिविस्क ) सकर्मक क्रियाओं के रूप में। इसके अलावा, O.I. Moskalskaya इंगित करता है कि जर्मन भाषा के प्राचीन लिखित स्मारकों में, क्रिया के संयोजन में सकर्मक क्रियाओं का रूप पार्टिज़िप II पाया जाता है पाप, वेसन, सेन तथा वेर्डन-वेर्डन : बिम गेसेंटिट ज़ी थिर। "इच बिन ज़ू दिर गेसंड्ट" - मुझे आपके पास भेजा गया था। यूनिक अरहपन में डेने उइरडिट। "डैन विर्ड ऐन काम्फ ज़्विसचेन इह्नेन बेगोंन" - फिर उनके बीच संघर्ष शुरू हो जाएगा (2; c 8; 5; p. 9.)।

निष्क्रियता के क्षेत्र में आवाज के प्रकार का विरोध, विषयों के क्षेत्र में अस्थायी रूपों का विरोध, तुलनात्मकता के क्षेत्र में विशेषण की तुलना की डिग्री का विरोध, एकवचन और बहुवचन के द्विआधारी विरोध की उपस्थिति एक कार्यात्मक केंद्र के रूप में, मात्रात्मकता के क्षेत्र में परमाणु वर्ग इन क्षेत्रों के आंकड़ों के अधिकतम व्याकरणिकरण के कारण हैं।

सिमेंटिक आंकड़ों के आधार पर दुख का क्षेत्र निम्नलिखित रूपों को दर्शाता है:

2) वोर्गंगस्पासिव;

3) ज़ुस्टैंडस्पासिव;

4) इर्सत्ज़ पैसिव;

5) रेज़ेपिएंटेनपासिव;

६) निष्क्रिय में प्रयुक्त पूर्वसर्ग (वॉन, डर्च, मितो और आदि। ) ;

7) अवैयक्तिक दायित्व वाले वाक्यों के मॉडल;

8) निष्क्रिय अर्थों के साथ पूर्वसर्ग और गैर-वाक्य वाक्य (8; 231)।

जर्मन और रूसी भाषाओं में, व्यक्तित्व क्षेत्र (व्यक्ति) में एक युग्मित कार्यात्मक प्रमुख होता है, तुर्क भाषाओं में यह एकल कार्यात्मक केंद्र (Cp .:) पर आधारित होता है। वायर अर्बीटेन – हम काम कर रहे हैं)। यदि रूसी भाषा में चेतन और निर्जीव का विरोध सटीक व्याकरणिक संकेतक के लिए एक व्याकरणिक श्रेणी बनाता है, तो जर्मन, अंग्रेजी में जर्मनिक भाषाओं के साथ-साथ तुर्क भाषाओं से संबंधित अज़रबैजानी भाषा में, की अनुपस्थिति के कारण एक व्याकरणिक केंद्र जो अभिव्यक्ति के सभी साधनों को केंद्रित करता है, पशुता के कार्यान्वयन की अवधारणाओं में, चेतनता की व्याकरणिक श्रेणी का अस्तित्व - निर्जीवता असंभव है (४; १३४)।

आमतौर पर व्याकरणिक केंद्र की अनुपस्थिति से क्षेत्र की दोषपूर्ण संरचना, अनाकारता और घटकों की बहुआयामीता होती है। इसका एक उदाहरण व्यक्तिगत भाषाओं में चेतन - निर्जीव के क्षेत्र की संघटक संरचना की विविधता और बहुस्तरीय प्रकृति है।

यदि एक भाषा में केन्द्राभिमुख प्रवृत्ति क्षेत्र के निर्माण में अग्रणी भूमिका निभाती है, तो दूसरी भाषा (या भाषाओं) में केन्द्रापसारक प्रवृत्ति प्रबल होती है।

पहलू क्षेत्र के संबंध में, और जर्मन भाषा में, यह स्पष्ट केंद्रीकरण, संपीड़न नहीं है, बल्कि संरचनात्मक अनाकारता, फैलाव है जो प्रकट होता है (1; 20-25)।

बेशक, यह स्पष्ट करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि छह-अवधि के विरोध में कार्यात्मक अनाकारता, संपत्ति के विरोध में श्रेणीबद्ध रूपों के विभिन्न मात्रात्मक संबंध - एक दायित्व, अज़रबैजानी भाषा में) का विकास के स्तर से कोई संबंध नहीं है। भाषाओं के और केवल विशिष्ट अभिव्यक्ति के रूप हैं, भाषाई परिवर्तन के विभिन्न रूप हैं।

यह इस प्रकार है कि व्याकरणिक क्षेत्रों के शस्त्रागार में श्रेणीबद्ध और गैर-श्रेणीबद्ध संरचना की पहचान, बंद और खुले क्षेत्रों के मात्रात्मक और गुणात्मक सहसंबंध, इस प्रणाली के भीतर अपरिवर्तनीय और सार्वभौमिक सीमाओं का अध्ययन अध्ययन के संदर्भ में एक निश्चित सैद्धांतिक महत्व प्राप्त करता है। विश्व भाषाओं की कार्यात्मक टाइपोलॉजी।

हालांकि क्षेत्र का केंद्रीय और परिधीय क्षेत्रों में विभाजन मुख्य संरचनात्मक पत्राचार है, यह अभिव्यक्ति का एक समान मॉडल नहीं है। कभी-कभी व्याकरणिक-शाब्दिक, कार्यात्मक-अर्थात् और शब्दार्थ क्षेत्र "केंद्र-परिधि" संरचना से परे जाते हैं और आंतरिक कार्यात्मक विभाजन के अजीबोगरीब क्रम पर घटकों की विशिष्ट आनुपातिकता पर आधारित होते हैं। कुछ मामलों में, क्षेत्र के घटकों की कार्यात्मक-अर्थपूर्ण संरचना, आंतरिक कनेक्शन की मौलिकता संबंधित क्षेत्र को एक सटीक और स्पष्ट संरचनात्मक मॉडल "केंद्र-परिधि" में विभाजित करना असंभव बनाती है। क्षेत्र की संरचना की विविधता एक विशिष्ट भाषाई स्तर - आकृति विज्ञान, वाक्य रचना या शब्दावली के प्रमुख के संदर्भ द्वारा नियंत्रित होती है।

नाभिक की संरचनात्मक तीव्रता, प्रमुख के चारों ओर समूह बनाना और कार्यात्मक प्रभाव का एक विशेष क्षेत्र बनाना, उन क्षेत्रों की संरचना में एक नियामक की भूमिका निभाता है जो एक एकल कार्यात्मक केंद्र से संबंधित नहीं होते हैं, और सामान्य रूप से आंतरिक संरचना में मैदान। साथ ही, संक्षेप में, मैक्रोफ़ील्ड और इसे बनाने वाले क्षेत्रों के भीतर, सटीक कार्यात्मक केंद्रीकरण की अनुपस्थिति के मामले भी हैं। हम जोड़ते हैं कि ए.वी. बोंडारको विशेष रूप से कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र (3; 24) की टाइपोलॉजी के अध्ययन के लिए इस सैद्धांतिक अवधारणा के महत्व को नोट करता है। इस थीसिस की पुष्टि और ठोस रूप से लागू करने के लिए, एवी बोंडारको "परमाणु-मुक्त" निश्चितता के क्षेत्र में अपरिवर्तनीय शब्दार्थ भार के वितरण के अनुपात के वैज्ञानिक और सैद्धांतिक महत्व पर जोर देता है - उन भाषाओं में अनिश्चितता जहां विशेष प्रणाली नहीं है लेख के व्याकरणिक रूप, उदाहरण के लिए, रूसी और कई अन्य भाषाओं में। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि क्षेत्र की संरचना में रूपात्मक रूपों की प्रणाली की अग्रणी स्थिति का मतलब सभी माइक्रोज़ोन में केंद्र के कार्य का संरक्षण नहीं है। अलग-अलग माइक्रोफ़ील्ड में, वाक्य-विन्यास और शाब्दिक साधन क्षेत्र के प्रमुख आंकड़ों में बदल सकते हैं, एक निश्चित माइक्रोफ़ील्ड की परिधि के लिए रूपात्मक साधनों को विवश कर सकते हैं, स्वतंत्रता प्राप्त कर सकते हैं और प्रभाव का एक अलग दायरा बना सकते हैं।

जाहिर है, निम्नलिखित थीसिस को ध्यान में रखा जाना चाहिए: यदि कार्यात्मक-अर्थ श्रेणी रूपात्मक कोर पर आधारित नहीं है, तो अन्य स्तरों के क्षेत्र घटकों को परमाणु घटकों में बदलना संभव हो जाता है। आधुनिक जर्मन और अज़रबैजानी भाषाओं में पहलू क्षेत्र के आंतरिक विभाजन के क्रम में इसका पता लगाया जा सकता है।

व्याकरण-व्याख्यात्मक या कार्यात्मक-शाब्दिक क्षेत्र, जिसमें विभिन्न भाषाई स्तरों के घटक केंद्रित होते हैं। ये उपकरण एक प्रणाली के रूप में एकल प्रतिमान बनाते हैं। कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र में, रूपात्मक साधन क्षेत्र के प्रमुख, केंद्रीय घटक का निर्माण करते हैं, जबकि अभिव्यक्ति के बाकी साधन इसके चारों ओर समूहीकृत होते हैं और स्पष्टीकरण और जोड़ का कार्य करते हैं।

इस प्रकार, व्याकरणिक श्रेणियों की तुलना में, कार्यात्मक-शब्दार्थ क्षेत्रों में सार्वभौमिकता की प्रवृत्ति अधिक मजबूत होती है। भाषाविज्ञान में, क्षेत्र सिद्धांत के परिधीय और प्रमुख घटक अंतर-क्षेत्रीय संचार और प्रभावित करने वाले कारकों की एकता के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

साहित्य

1.अब्दुल्लायेव एस. मुआसिर अलमन वी अज़ीरबायकन डिलरिन्दि इंकर्लिक। कटेकोरियासी.बकी, 1968 एस.15-25।

2.İ.Kərimov Alman dilində passiv konstruksiyaları və onların Azərbaycan dilində ifadə vasitələri। विज्ञापन AZ.2005 एस। आठ।

4. गुलिगा ईए, शेंडेल ई.आई. आधुनिक जर्मन भाषा में व्याकरण-व्याख्यात्मक क्षेत्र।, एम।, 1969 पी। 19,42-43,113,136-137।

5.Moskalskaya O. Grammatik der deutschen Gegenwartsprache… .M.75.

6.एडमोनी डब्ल्यू. डेर ड्यूश स्प्राचबाउ. एम. 1986 एस.51.

7. युंग। डब्ल्यू। ग्रामेटिक डेर ड्यूशचेन स्प्रेचे। लाइपज़िग, 1967 एस. 233-237।

8.रोश ओ. अनटर्सचुंगेन ज़ू पासिववर्टीजेन फंकशन्सवर्बगेफुगेन इम ड्यूशें इम गेगेनवार्ट। ऐन बेइट्रैग ज़ूर फ़ंकशनलेन बेस्च्रेइबुंग व्याकरणिक संरचना। बर्लिन: सुहरकैंप वेरलाग, 1990, 231 एस.

व्याकरणिक इकाइयों के कामकाज के पैटर्न का वर्णन करने पर केंद्रित व्याकरण को कार्यात्मक व्याकरण कहा जाता है। कार्यात्मक व्याकरण विभिन्न स्तरों के भाषाई साधनों की एक प्रणाली पर विचार करता है जो एक विशेष अर्थ को व्यक्त करने का काम करता है। कार्यात्मक व्याकरण में, भाषाई सामग्री का वर्णन करते समय, "रूप से सामग्री तक" दृष्टिकोण और दृष्टिकोण दोनों – "सामग्री से रूप तक"।

कार्यात्मक-अर्थात्मक क्षेत्र किसी दिए गए भाषा के बहु-स्तरीय साधनों की एक प्रणाली है, जो एक निश्चित शब्दार्थ श्रेणी के आधार पर, उनके कार्यों की व्यापकता के आधार पर परस्पर क्रिया करता है। कार्यात्मक-अर्थ संबंधी क्षेत्रों के उदाहरण पहलू, अस्थायीता, प्रतिज्ञा, इलाके, व्यक्तित्व, प्रतिज्ञा, तुलनात्मकता आदि के क्षेत्र हैं। एफएसपी में न केवल व्याकरणिक इकाइयां, व्याकरणिक वर्ग और श्रेणियां शामिल हैं, बल्कि समान अर्थ श्रेणी से संबंधित अन्य तत्व भी शामिल हैं। (एफएसपी का सिद्धांत ए.वी. बोंडारको और उनके छात्रों द्वारा विकसित किया गया है)।

कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र की अवधारणा वैचारिक श्रेणियों के सिद्धांत पर आधारित है। एफएसपी एक दो-तरफा सामग्री-औपचारिक एकता है जो किसी दिए गए भाषा (रूपात्मक और वाक्य-विन्यास) के व्याकरणिक साधनों द्वारा बनाई गई है, साथ में एक ही अर्थ क्षेत्र से संबंधित शाब्दिक, शाब्दिक-व्याकरणिक, शब्द-निर्माण तत्व उनके साथ बातचीत करते हैं। व्याकरणिक श्रेणी के विपरीत, यहाँ अभिव्यक्ति विधियों के मानक को एक शर्त के रूप में स्वीकार नहीं किया गया है।

प्रत्येक एफएसपी एक निश्चित शब्दार्थ श्रेणी (कार्यात्मक-अर्थ श्रेणी) पर आधारित होता है - वह शब्दार्थ अपरिवर्तनीय (क्षेत्र का शब्दार्थ प्रमुख) जो विभिन्न-स्तरीय भाषाई साधनों को एकजुट करता है और उनकी बातचीत को निर्धारित करता है। इस प्रकार, पहलू का शब्दार्थ अपरिवर्तनीय, जिसमें पाठ्यक्रम की प्रकृति और समय में कार्यों के वितरण को शामिल करना शामिल है, सार्थक विकल्पों की एक प्रणाली में प्रकट होता है, जिसमें 'सीमा के प्रति दृष्टिकोण', 'चरणबद्धता' (पदनाम) जैसी विशेषताएं शामिल हैं। किसी क्रिया की शुरुआत, निरंतरता और पूर्णता), 'पूर्णता', यानी। कार्रवाई के परिणामों की प्रासंगिकता का पदनाम।

एफएसपी की संरचना केंद्र और परिधि के अनुपात की विशेषता है। FSP का मूल (केंद्र) किसी दिए गए सिमेंटिक श्रेणी को व्यक्त करने के लिए सबसे विशिष्ट भाषा इकाई है। आमतौर पर एफएसपी का केंद्र एक या दूसरी व्याकरणिक श्रेणी है। तो, रूसी में एफएसपी पहलू का मूल प्रजातियों की श्रेणी है। क्षेत्र का मूल मूल मूल्य है और कम से कम संदर्भ संवेदनशील है। क्षेत्र के प्रमुख तत्व, सबसे विशिष्ट, सबसे अधिक बार, नाभिक में केंद्रित होते हैं। प्रसंग-संबंधी मान फ़ील्ड की परिधि पर दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, एक वाक्य में क्रिया का भूतकाल मुझे उस पर विश्वास थाभूतकाल के क्षेत्र के मूल में प्रवेश करता है, और उच्चारण में तो मैंने उस पर विश्वास कियाएक ही रूप, लेकिन अब इस क्षेत्र के केंद्र से नहीं, बल्कि इसकी परिधि से "भविष्य में एक तथ्य के अभिव्यंजक खंडन" के अर्थ के साथ। मॉडेलिटी, आदि), विभिन्न भाषाई साधनों के एक निश्चित सेट के आधार पर पॉलीसेन्ट्रिक (कमजोर रूप से केंद्रित) क्षेत्र हैं। रूसी में पॉलीसेंट्रिक एफएसपी के उदाहरण अस्तित्व, राज्य, व्यक्तिपरकता, निष्पक्षता, गुणवत्ता, मात्रा, कब्जे, स्थानीयता के क्षेत्र हैं। कारण, उद्देश्य, स्थिति, प्रभाव, आदि।

एक ही शब्दार्थ श्रेणी के आधार पर विभिन्न भाषाओं में फ़ील्ड उनकी संरचना में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो सकते हैं। तो, स्लाव भाषाओं में, पहलू क्षेत्र का केंद्र प्रजातियों की व्याकरणिक श्रेणी है। जर्मन में, व्याकरणिक श्रेणी के रूप में प्रजातियों की कोई श्रेणी नहीं है। जर्मन भाषा में पहलू क्षेत्र का केंद्र कार्रवाई की सीमा / गैर-सीमित अर्थ के साथ विभिन्न शाब्दिक और व्याकरणिक साधन हैं।

"आर्टिकुलर" भाषाओं (अंग्रेजी, जर्मन, फ्रेंच, बल्गेरियाई) में, निश्चितता / अनिश्चितता के एफएसपी का केंद्र लेख है। इन भाषाओं में, यह क्षेत्र दृढ़ता से केंद्रित है। जिन भाषाओं में लेख नहीं होता है, उनमें यह क्षेत्र कमजोर रूप से केंद्रित होता है, इसका एक भी व्याकरणिक केंद्र नहीं होता है। रूसी में, यह क्षेत्र सर्वनाम, मात्रात्मक-निश्चित विशेषण, शब्द . जैसे साधनों का उपयोग करता है एकअनिश्चितता के संकेतक के रूप में, शब्द क्रम, वाक्यांशगत स्वर, आदि। उदाहरण के लिए, एक बयान में एक बूढ़े आदमी ने खिड़की से बाहर देखाशब्द बूढा आदमीनिश्चितता / अनिश्चितता के संकेत के संबंध में अलग-अलग अर्थपूर्ण व्याख्या की अनुमति देता है, जो इसके अस्थिर (थीम फ़ंक्शन) या तनाव (राइम फ़ंक्शन) पर निर्भर करता है। उच्चारण में बूढ़े ने खिड़की से बाहर देखाशब्द बूढा आदमीतटस्थ स्वर के साथ केवल एक व्याख्या (निश्चितता) की अनुमति देता है।

क्षेत्रों के चौराहे के क्षेत्रों पर प्रकाश डाला गया है (यानी, विभिन्न क्षेत्रों के शब्दार्थ तत्वों की बातचीत के क्षेत्र)। उदाहरण के लिए, पहलू क्षेत्र अस्थायी और मोडल क्षेत्रों के साथ ओवरलैप होता है।

किसी भाषा में कार्यात्मक और शब्दार्थ क्षेत्रों का समूह एक प्रणाली बनाता है। किसी भाषा के कार्यात्मक-शब्दार्थ क्षेत्रों की प्रणाली का वर्णन कार्यात्मक व्याकरण द्वारा किया जाता है। कार्यात्मक व्याकरण की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि यह भाषाई घटनाओं के विश्लेषण के लिए एक जटिल, एकीकृत दृष्टिकोण विकसित करता है।

© 2015-2019 साइट
सभी अधिकार उनके लेखकों के हैं। यह साइट लेखकत्व का दावा नहीं करती है, लेकिन मुफ्त उपयोग प्रदान करती है।
पृष्ठ बनाने की तिथि: २०१६-०२-१६

भाषा इकाइयों के प्रणाली अनुसंधान के आधार के रूप में कार्यात्मक-शब्दार्थ विश्लेषण। कार्यात्मक-शब्दार्थ तुलना श्रेणी

क्रिलोवा मारिया निकोलायेवना
आज़ोव-ब्लैक सी स्टेट एग्रोइंजीनियरिंग अकादमी
भाषाशास्त्र के उम्मीदवार, व्यावसायिक शिक्षाशास्त्र और विदेशी भाषा विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर

भाषा इकाइयों के व्यवस्थित अनुसंधान के आधार के रूप में कार्यात्मक-शब्दार्थ विश्लेषण। तुलना की कार्यात्मक-शब्दार्थ श्रेणी

क्रिलोवा मारिया निकोलायेवना
आज़ोव-ब्लैक सी स्टेट एग्रोइंजीनियरिंग अकादमी
दार्शनिक विज्ञान में पीएचडी, व्यावसायिक शिक्षाशास्त्र और विदेशी भाषा विभाग के सहायक प्रोफेसर

लेख के लिए ग्रंथ सूची लिंक:
क्रायलोवा एम.एन. भाषाई इकाइयों के व्यवस्थित अध्ययन के आधार के रूप में कार्यात्मक-अर्थ विश्लेषण। तुलना की कार्यात्मक-अर्थ श्रेणी // मानवीय अनुसंधान। 2013. नंबर 9 [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] .. 02.2019)।

आधुनिक भाषाविदों द्वारा किए गए शोध में, भाषाई तथ्यों और घटनाओं के लिए एक कार्यात्मक दृष्टिकोण का बहुत महत्व है "एक दृष्टिकोण जिसमें एक निश्चित सामान्य अर्थ को अनुसंधान के प्रारंभिक बिंदु के रूप में पहचाना जाता है, और फिर विभिन्न विभिन्न-स्तरीय भाषाई साधन स्थापित होते हैं। जो इस सामान्य अर्थ को व्यक्त करने का काम करते हैं।" यह दृष्टिकोण कार्यात्मक भाषाविज्ञान की मुख्यधारा में भाषा अनुसंधान से उपजा है।

कार्यात्मक भाषाविज्ञान के लिए, मुख्य विशेषता एक संचार साधन के रूप में भाषा के कामकाज पर ध्यान देना है। यह बीसवीं सदी के ५०-६० के दशक में संरचनात्मक भाषाविज्ञान की शाखाओं में से एक के रूप में उभरा। कार्यात्मक-प्रणाली दृष्टिकोण का लाभ भाषा की प्रत्येक घटना को उसकी आंतरिक संरचना और उसके कामकाज दोनों के दृष्टिकोण से अध्ययन करने की क्षमता है। भाषा का अध्ययन एक विशिष्ट स्थिति में, क्रिया में, विभिन्न भाषाई घटनाओं के निकट संबंध में किया जाता है। एम.जी. पेट्रोसियन: "कार्यात्मक दृष्टिकोण ... आपको किसी वस्तु का अध्ययन उसकी आंतरिक संरचना के दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि उसके कामकाज, उसके संबंधों के दृष्टिकोण से करने की अनुमति देता है। वातावरण... यह भाषा को उसके ठोस कार्यान्वयन में, क्रिया में, भाषाई साधनों का पता लगाने के लिए अतिरिक्त-भाषाई स्थितियों को व्यक्त करने के लिए अध्ययन करना संभव बनाता है ... यह भाषण संचार की प्राकृतिक स्थितियों से मेल खाती है, जब संश्लेषण में विभिन्न भाषाई साधनों का उपयोग किया जाता है, उनके अटूट संबंध में। ”

कार्यात्मक-अर्थात् दृष्टिकोण और, तदनुसार, कार्यात्मक-अर्थपूर्ण क्षेत्र (एफएसपी) की अवधारणा एक प्रणाली के रूप में भाषा के विश्लेषण पर वापस जाती है, जो एक जटिल तंत्र है, जिसे सैद्धांतिक रूप से आई.ए. द्वारा सिद्ध किया गया था। बाउडौइन डी कर्टेने और एफ डी सौसुरे। वर्तमान में, भाषा की प्रणालीगत प्रकृति को रूसी और विदेशी दोनों भाषाविदों द्वारा मान्यता प्राप्त है।

विदेशी भाषाविज्ञान में, क्षेत्र सिद्धांत का अध्ययन जर्मन वैज्ञानिकों जे. ट्रायर और डब्ल्यू. पोर्ज़िग द्वारा किया गया था। मुख्य रूप से शाब्दिक सामग्री का अध्ययन करते हुए, इन वैज्ञानिकों ने प्रतिमान (जे। ट्रायर) और वाक्य-विन्यास (डब्ल्यू। पोर्ज़िग) सिद्धांतों पर निर्मित, शाब्दिक क्षेत्रों का एक सिद्धांत विकसित किया है।

घरेलू भाषाविदों (V.G.Admoni, I.P. Ivanova, E.V. Gulyga, M.M.Gukhman, G.A.Zolotova, आदि) ने कार्यात्मक भाषाविज्ञान और क्षेत्र सिद्धांत विकसित करने के लिए बहुत कुछ किया है। वी.जी. एडमोनी ने भाषाई घटनाओं की प्रणालीगत धारणा को बहुत महत्व दिया: "एक भाषा अपने अस्तित्व की पूर्णता में ली गई विविध इकाइयों का एक जटिल, व्यवस्थित रूप से परस्पर जुड़ा हुआ सेट है।" ए.वी. का शोध बोंडारको, जिन्होंने कार्यात्मक व्याकरण के सिद्धांतों की पुष्टि की, जिन्होंने रूसी में एक कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र की अवधारणा और एफएसपी की एक टाइपोलॉजी का प्रस्ताव दिया। ए.वी. बोंडारको ने कार्यात्मक व्याकरण के कार्यों को "उच्चारण के अर्थ को व्यक्त करने में शामिल भाषा के विभिन्न स्तरों के तत्वों के साथ बातचीत में व्याकरणिक इकाइयों के कामकाज के गतिशील पहलू के विकास" के रूप में तैयार किया। उन्होंने विभिन्न-स्तरीय इकाइयों के समूहों के विवरण के लिए कार्यात्मक दृष्टिकोण की पुष्टि निम्नलिखित तरीके से की: "... प्रमुख सिद्धांत अर्थ को व्यक्त करने की आवश्यकता है; इसके लिए, विभिन्न स्तरों के साधन, शब्दार्थ के आधार पर आयोजित किए जाते हैं, का उपयोग किया जाता है। ।" कार्यात्मक-अर्थात् क्षेत्र में एक उपप्रणाली के रूप में कार्यात्मक व्याकरण और रूपात्मक क्षेत्र की अवधारणा को आई.पी. द्वारा विकसित किया गया था। इवानोवा: "भाषण के प्रत्येक भाग में, ऐसी इकाइयाँ होती हैं जो भाषण के इस भाग की सभी विशेषताओं को पूरी तरह से समाहित करती हैं; यह, इसलिए बोलने के लिए, इसका मूल है। लेकिन ऐसी इकाइयाँ भी हैं जिनमें भाषण के इस हिस्से की सभी विशेषताएं नहीं हैं, हालांकि वे इससे संबंधित हैं। इसलिए, क्षेत्र में केंद्रीय और परिधीय तत्व शामिल हैं, यह संरचना में विषम है।"

ई.वी. गुलेगा ने एफएसपी के लिए एक और नाम सुझाया - व्याकरणिक और शाब्दिक: "व्याकरणिक और शाब्दिक स्तर के विभिन्न साधन, जो सामान्य अर्थों को व्यक्त करने और नाम देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, यादृच्छिक संबंधों से नहीं, बल्कि उन रिश्तों से जुड़े हुए हैं जो कुछ पैटर्न स्थापित करने की अनुमति देते हैं। अंतःक्रियात्मक साधनों की समग्रता एक प्रणाली बनाती है - व्याकरणिक-शाब्दिक क्षेत्र ”। ई.वी. द्वारा प्रस्तावित शब्द। गुलिगा, ई.आई. शेंडेल ने भाषा विज्ञान में पैर नहीं जमाया, हालांकि, उनके द्वारा तैयार किए गए क्षेत्र के संकेत भाषा विज्ञान के विकास के वर्तमान चरण में प्रासंगिक हैं।

रूसी भाषाविज्ञान में, वी.जी. द्वारा भाषा के व्याकरण की घटना की क्षेत्र संरचना की अवधारणा। अदमोनी, जिन्होंने क्षेत्र की संरचना में केंद्र (कोर, कोर) और परिधि को अलग किया। यह विचार कई भाषाविदों द्वारा विकसित किया गया था, उदाहरण के लिए, एम.एम. गुहमैन लिखते हैं: "क्षेत्र में पदानुक्रमिक रूप से असमान घटक शामिल हैं: उन इकाइयों के अलावा जो इसके मूल का निर्माण करते हैं और एक केंद्रीय स्थिति पर कब्जा करते हैं, इसमें परिधि पर स्थित विषम संरचनाओं को शामिल किया जाता है जो कि दिए गए क्षेत्र को बनाने वाले कोर से अधिक या कम निकटता में होते हैं। ।" ए.वी. बॉन्डार्को नोट करता है: "एफएसपी का मूल (केंद्र) भाषा इकाई है जो इस अर्थपूर्ण श्रेणी को व्यक्त करने के लिए सबसे विशिष्ट है।" केंद्र को किसी दिए गए भाषा इकाई की सभी विशेषताओं की सबसे अच्छी एकाग्रता की विशेषता है। परिधि की इकाइयों में, एक या अधिक सुविधाओं की अनुपस्थिति की घटना को नोट किया जाता है।

FSP की संरचनात्मक टाइपोलॉजी (A.V.Bondarko के अनुसार) इस प्रकार है:

1. मोनोसेन्ट्रिक क्षेत्र (दृढ़ता से केंद्रित) क्षेत्र जो एक मजबूत केंद्र पर निर्भर करते हैं - व्याकरणिक श्रेणी। रूसी में, ये पहलू, अस्थायीता, तौर-तरीके, प्रतिज्ञा, तुलनात्मकता हैं।

2. polycentric एक मजबूत केंद्र के बिना क्षेत्र (कमजोर केंद्रित)। रूसी में, यह टैक्सियों, अस्तित्व, राज्य, व्यक्तिपरकता, निष्पक्षता आदि का क्षेत्र है।

क्षेत्र के रूप में भाषाई इकाइयों का विचार क्षेत्र दृष्टिकोण कहलाता है। यू.एन. व्लासोव, ए। वाई। ज़ागोरुइको लिखते हैं: "शुरू में, इसका उपयोग शाब्दिक स्तर पर शाब्दिक इकाइयों के शब्दार्थ का अध्ययन करने के लिए किया जाता था। भविष्य में, एक क्षेत्र की अवधारणा का काफी विस्तार हुआ है, इसका उपयोग दूसरे स्तर की इकाइयों के सापेक्ष किया जाने लगा, मुख्य रूप से व्याकरणिक। ”

आधुनिक भाषाविज्ञान में काफी अनुभव जमा हो गया है एकीकृत विश्लेषणविभिन्न कार्यात्मक अर्थ श्रेणियों (FSK), या क्षेत्रों की संरचना। एल.ए. ब्रुसेन्स्काया ने कार्यात्मक और शब्दार्थ पहलुओं (1994) में रूसी श्रेणी की संख्या पर विचार किया; ए.जी. नारुशेविच ने चेतन-निर्जीव (2001) की श्रेणी का वर्णन किया; एम.यू. रोमेंस्काया ने आधुनिक रूसी (2002) में प्रतिबंध के एफएसपी का विश्लेषण किया; ई.यू. डोलगोवा रूसी भाषा की अवैयक्तिकता की श्रेणी, इसके कामकाज की विशेषताओं (2008) की जांच करता है। पाठ्यपुस्तक "आधुनिक रूसी भाषा: संचार और कार्यात्मक पहलू" (2000) के लेखकों की टीम द्वारा विभिन्न शब्दार्थों के एफजीसी के विवरण में एक महान योगदान दिया गया था। इस मैनुअल में, जी.एफ. गैवरिलोवा एफएसके की तीव्रता (एक जटिल वाक्य में) और अनिवार्यता का विश्लेषण करती है; लेकिन। ग्रिगोरिएवा - एफजीसी तौर-तरीके और व्यक्तित्व, एल.वी. मार्चेंको - गुणवत्ता की श्रेणी; टी.एल. पावलेंको - एफएसके तीव्रता; ए एफ। Panteleev - अस्थायी और टैक्सियों की श्रेणियां, आदि।

ऐसे कार्य सामने आए हैं जिनमें किसी विशेष लेखक या कार्य की भाषा की सामग्री पर एक निश्चित FGC का विश्लेषण किया जाता है:; ; किसी विशेष श्रेणी के अलग-अलग भाषाई घटक, उदाहरण के लिए, स्नातक की श्रेणी की अभिव्यक्ति के रूप में माप और डिग्री के क्रियाविशेषण: आदि।

दिलचस्प काम, जिसके लेखक एफएसपी और विभिन्न भाषाओं में उनकी अभिव्यक्ति के साधनों की तुलना करते हैं। ई.वी. कोर्नेवा कार्यात्मक-अर्थपूर्ण क्षेत्रों के सिद्धांत के दृष्टिकोण से पुनरावृत्ति की शब्दार्थ श्रेणी की जांच करता है, रूसी और जर्मन भाषाओं में पुनरावृत्ति की राष्ट्रीय बारीकियों का खुलासा करता है। वी.वी. Beskrovnaya रूसी और अंग्रेजी में स्थानीयता के FSP की तुलना करता है, यह तर्क देते हुए कि "भाषा की घटनाओं के लिए एक तुलनात्मक दृष्टिकोण उन्हें भाषण में उनके उपयोग के पैटर्न को प्रकट करने के लिए उन्हें गहराई से समझने की अनुमति देता है।"

FGC और FSP की अवधारणाओं को विकसित और परिष्कृत किया जा रहा है। उदाहरण के लिए, एस.जी. अगापोवा "कार्यात्मक-व्यावहारिक क्षेत्र" शब्द का उपयोग करता है, इसे समाज में अपनाए गए भाषण व्यवहार के सिद्धांतों और नियमों के आधार पर एक या दूसरे क्षेत्र के कार्यान्वयन के रूप में समझता है।

इस स्थिति में, एफजीसी तुलना (तुलनात्मकता) का विकास समय पर और तार्किक है, क्योंकि एम.आई. चेरेमिसिना, "यदि आप शास्त्रीय वाक्य रचना के दृष्टिकोण से तुलना की श्रेणी को देखते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से वाक्यात्मक रूपों के एक प्रेरक सेट के रूप में प्रकट होगा, जो केवल कार्यात्मक समानता से एकजुट है। वे सभी एक निश्चित सामान्य वाक्यात्मक अर्थ व्यक्त करते हैं, जिसे सहज रूप से पकड़ा जाता है और "तुलना" के रूप में मूल्यांकन किया जाता है।

आधुनिक जर्मन भाषा के भाषाई आधार पर, तुलनात्मकता के एफएसपी का वर्णन ई.वी. गुलिगा, ई.आई. शेंडेल, क्षेत्र के घटकों की स्थापना, सिमेंटिक माइक्रोफ़ील्ड, और विशेषणों और क्रियाविशेषणों की तुलना की डिग्री को प्रमुख के रूप में पहचानना। उन्होंने तुलना कार्यों को भी समझा: “यह सोचना गलत होगा कि तुलना कार्य विशुद्ध रूप से शैलीगत है। आपस में वस्तुओं की उनके गुणों से तुलना करते हुए, एक दूसरे के साथ उनकी समानता स्थापित करते हुए, हम वस्तुनिष्ठ वास्तविकता की घटनाओं को और अधिक गहराई से प्रकट करते हैं। ”

यू.एन. के कार्यों में रूसी भाषा की सामग्री पर तुलना के कार्यात्मक क्षेत्र का वर्णन करने का प्रयास किया गया था। व्लासोवा, एम.आई. कोनुशकेविच, ओ.वी. क्रैवेट्स, ए.वी. निकोलेवा, ई.एम. पोर्शेयन, ई.वी. Skvoretskaya और अन्य। उदाहरण के लिए, ई.वी. Skvoretskaya, E.V की शब्दावली का उपयोग करते हुए। गुलिगा, नोट करता है: "व्याकरणिक-व्याख्यात्मक क्षेत्र के सिद्धांत के अनुसार, तुलना की अभिव्यक्ति के सभी साधन एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं और एक साथ कार्य करते हैं, एक तुलनात्मक क्षेत्र बनाते हैं।" ओ.वी. क्रैवेट्स क्षेत्र को यथासंभव विभिन्न स्तरों के माइक्रोफिल्ड में विभाजित करता है, समानता के माइक्रोफिल्ड के घटकों के रूप में वास्तविक और वास्तविक तुलना का विश्लेषण करता है और निष्कर्ष निकालता है: "एफएसपीके (तुलनात्मकता का कार्यात्मक-शब्दार्थ क्षेत्र - एमके) मिश्रित प्रकार का एक क्षेत्र है। इसकी जटिल, बहुस्तरीय संरचना क्षेत्र के उच्चतम स्तरों पर सूक्ष्म क्षेत्रों को ऑन्कोलॉजिकल स्तरीकरण के साथ क्षेत्र के सिद्धांत के अनुसार अलग करना संभव बनाती है, और पर निचले स्तर- महामारी विज्ञान स्तरीकरण वाले क्षेत्र के सिद्धांत के अनुसार ”।

कार्यात्मक दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से, तुलनीयता की श्रेणी का शब्दार्थ सार "गुणवत्ता और मात्रा की श्रेणियों के साथ चौराहे बिंदु" की उपस्थिति में निहित है, जिसे हम मुख्य कार्यों की तुलना करके प्रदर्शन की पुष्टि देखते हैं - वर्णनात्मक, विशेषता, उत्सर्जन, मूल्यांकन।

FSK तुलना तुलनात्मक शब्दार्थ की औपचारिक अभिव्यक्ति के विभिन्न तरीकों की विशेषता है। तुलना विभिन्न भाषाई स्तरों पर देखी जाती है: शाब्दिक, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास। यह तुलनात्मक शब्दार्थ को संबद्ध (तुलनात्मक संघों का उपयोग करके) में व्यक्त करने के तरीकों को विभाजित करने के लिए प्रथागत है मानो, मानो, मानो, मानो, मानो, मानोऔर अंडर।) और गैर-संघ। इसके अलावा, तुलनाओं को पूर्णता, सभी घटक घटकों की उपस्थिति के संदर्भ में वर्गीकृत किया जा सकता है। तुलना, जहां एक ऑपरेटर और एक तुलना आधार होता है, आमतौर पर भाषाविज्ञान में स्पष्ट कहा जाता है: तुलनात्मक अधीनस्थ खंड, तुलनात्मक वाक्यांश। तुलना जहां मापांक और / या ऑपरेटर को छोड़ दिया जाता है (औपचारिक रूप से व्यक्त नहीं, लेकिन निहित) को निहित कहा जाता है: एक आवेदन के रूप में तुलना, विधेय, वाद्य मामले और अन्य निर्माण।

उपरोक्त अध्ययनों को सारांशित और पूरक करते हुए, हम निम्नलिखित रूप में आधुनिक रूसी भाषा की एफएसके तुलना की संरचना प्रस्तुत करते हैं।

सारFGC तुलना ऐसे निर्माण हैं जो पूरी तरह से इस शब्दार्थ का प्रतिनिधित्व करते हैं। हमारी राय में, इनमें अधीनस्थ खंड (पूर्ण और अपूर्ण) और तुलनात्मक वाक्यांश शामिल हैं, जो भाषा में सबसे आम वाक्य-विन्यास इकाइयों के रूप में और संरचनात्मक और अर्थ संबंधी विशेषताओं की सबसे बड़ी संख्या की विशेषता है। हम मानते हैं कि वाक्य रचना के स्तर पर वाक्य की रचना, तुलना सबसे स्पष्ट और पर्याप्त रूप से व्यक्त की जाती है, यहाँ इसकी तार्किक संरचना के सभी तत्वों को तुलनात्मक निर्माण में दर्शाया गया है। उपनगर FSK तुलना में व्याकरणिक और शाब्दिक स्तरों पर तुलनात्मक शब्दार्थ को व्यक्त करने के अन्य सभी तरीके शामिल हैं:

संघविहीन जटिल वाक्योंभागों की समानता के साथ।

एक यौगिक नाममात्र विधेय का बाध्यकारी हिस्सा।

पूर्वसर्ग के साथ पूर्वसर्गीय केस संयोजन इसी तरह काआदि।

संज्ञा के साथ विशेषण या क्रिया विशेषण की तुलनात्मक डिग्री का संयोजन। आर। एन.एस.

वाद्य संज्ञा।

विशेषण या क्रिया विशेषण की तुलनात्मक और अतिशयोक्तिपूर्ण डिग्री।

तुलनात्मक क्रियाविशेषण।

प्रकार द्वारा निर्मित नकारात्मक तुलना किन्तु परन्तु.

अनुप्रयोगों के रूप में तुलना।

अद्भूत निर्माण।

विशेषण का संयोजन समान हैबहाने से पर.

तुलनात्मक शब्दार्थ की क्रियाओं का उपयोग करते हुए तुलना।

विशेषण के रूप में तुलना।

तुलना के साथ तुलना कणों मानो, बिल्कुल, जैसे, जैसेऔर नीचे।

निर्माण जिसमें अनुक्रमणिका शब्द शामिल हैं।

शब्दों का प्रयोग करके तुलना का शाब्दिक अर्थ तरह, रंग, आकार में.

इस तरह की विविध संरचना के भाषाई तत्वों का विश्लेषण करते समय, कार्यात्मक-अर्थात् दृष्टिकोण बेहतर होता है, क्योंकि यह "एक सामान्य वैचारिक श्रेणी के आधार पर अर्थों के बारे में जानकारी के पारंपरिक वितरण को गंभीर रूप से देखने में मदद करता है।" फिर भी, अन्य दृष्टिकोणों का उपयोग करके भाषा की एक विशेष श्रेणी के बारे में प्राप्त आंकड़ों को शामिल करना आवश्यक है। जैसा कि हमने पहले उल्लेख किया है, "भाषाई-सांस्कृतिक विश्लेषण के साथ इस पद्धति का संयोजन तुलनात्मक रूप से कार्यात्मक-शब्दार्थ श्रेणी पर विचार करना संभव बनाता है, जो विभिन्न भाषाई स्तरों पर खुद को प्रकट करता है: शाब्दिक, रूपात्मक, वाक्य-विन्यास, और प्रस्तुत करने की अपनी क्षमता को प्रकट करने के लिए। भाषा के माध्यम से सांस्कृतिक अर्थों के कार्यान्वयन की सबसे सटीक तस्वीर।"

तो, भाषा की घटनाओं के अध्ययन के लिए कार्यात्मक-अर्थात् दृष्टिकोण अलग-अलग स्तर के भाषाई साधनों का एक जटिल विचार है, जो कि शब्दार्थ रूप से एकजुट है। यह आपको भाषा की क्षेत्रीय संरचना को देखने, भाषा प्रणाली की गंभीरता को समझने, अर्थ संप्रेषित करते समय विभिन्न स्तरों के माध्यमों के साथ संचालन के कारणों को समझने की अनुमति देता है।

हालांकि, एफएसके की तुलना के रूप में इस तरह की जटिल और बहुमुखी घटना का अध्ययन करते समय केवल इस दृष्टिकोण से सीमित होना पर्याप्त नहीं है; हम कार्यात्मक-अर्थात् दृष्टिकोण को भाषा-सांस्कृतिक दृष्टिकोण के साथ जोड़ना बहुत महत्वपूर्ण समझते हैं।

ग्रंथ सूची सूची

1. रोमेन्स्काया एम.यू. आधुनिक रूसी भाषा // भाषण गतिविधि में निषेध के कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र के अप्रत्यक्ष निषेध का माइक्रोफील्ड। पाठ: इंटरयूनिवर्सिटी। बैठ गया। वैज्ञानिक। टी.आर. / सम्मान। ईडी। पर। सेनीना। तगानरोग: तगानरोग राज्य का प्रकाशन गृह। पेड इन-टा, 2002.एस. 185-189।
2. पेट्रोसियन एम.जी. अस्तित्व की श्रेणी के अध्ययन के लिए कार्यात्मक-अर्थपूर्ण दृष्टिकोण // स्नातक छात्रों और युवा शिक्षकों के वैज्ञानिक कार्यों का संग्रह। भाग 3: भाषाशास्त्र। रोस्तोव-ऑन-डॉन: रूसी राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह, 1999.एस. 98-111।
3. एडमोनी वी.जी. निर्माण की एक प्रणाली और व्याकरण के सामान्य सिद्धांत के रूप में व्याकरणिक संरचना। एल।: नौका, 1988.239 पी।
4. बोंडारको ए.वी. कार्यात्मक व्याकरण। एल।: नौका, 1984.134 पी।
5. इवानोवा आई.पी., बर्लाकोवा वी.वी., पोचेप्ट्सोव जी.जी. आधुनिक का सैद्धांतिक व्याकरण अंग्रेजी भाषा के: पाठ्यपुस्तक। एम।: हायर स्कूल, 1981.285 पी।
6. गुलिगा ई.वी., शेंडेल ई.आई. आधुनिक जर्मन में व्याकरण और शाब्दिक क्षेत्र। मॉस्को: शिक्षा, 1969.184 पी।
7. गुखमन एम.एम. विभक्ति प्रणाली के विश्लेषण की इकाइयाँ और क्षेत्र की अवधारणा // ध्वन्यात्मकता। ध्वन्यात्मकता। व्याकरण: लेखों का संग्रह। मॉस्को: नौका, 1971, पीपी. 163-170.
8. बोंडारको ए.वी. कार्यात्मक-शब्दार्थ क्षेत्र // भाषाविज्ञान। बड़ा विश्वकोश शब्दकोश / चौ। ईडी। वी.एन. यार्तसेवा। मॉस्को: ग्रेट रशियन इनसाइक्लोपीडिया, 1998.एस. 566-567।
9. व्लासोवा यू.एन., ज़ागोरुइको ए.वाईए। विभिन्न स्तरों के क्षेत्रों की भाषा में चयन के सिद्धांत // भाषा। प्रवचन। पाठ: वी.पी. की जयंती को समर्पित अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन मालाशेंको: काम करता है और सामग्री। 2 घंटे में। भाग 1। रोस्तोव-ऑन-डॉन: रूसी राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह, 2004। पी। 47-50।
10. आधुनिक रूसी भाषा: संचारी और कार्यात्मक पहलू: ट्यूटोरियल... रोस्तोव-ऑन-डॉन: रूसी राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह, 2000.163 पी।
11. कोकिना आई.ए. कलात्मक भाषण में तीव्रता और उनके शैलीगत और रचनात्मक कार्यों की श्रेणियां (ए। चेखव "स्टेप" के काम की भाषा के आधार पर) // स्नातक छात्रों और युवा शिक्षकों के वैज्ञानिक कार्यों का संग्रह। भाग 3: भाषाशास्त्र। रोस्तोव-ऑन-डॉन: रूसी राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह, 1999.एस. 77-84।
12. इस्मागुलोवा डी.ओ. उपन्यास में अवसर का मोडल माइक्रोफील्ड आई.एस. तुर्गनेव "रुडिन" // भाषण संचार की समस्याएं: इंटरयूनिवर्सिटी। बैठ गया। वैज्ञानिक। टी.आर. / ईडी। एम.ए. कोरमिलित्सना, ओ.बी. सिरोटिनिना। - सेराटोव: पब्लिशिंग हाउस सेराट। विश्वविद्यालय, 2008. अंक। 8. इंटर्न की सामग्री। वैज्ञानिक-व्यावहारिक कॉन्फ़. " अत्याधुनिकरूसी भाषण: विकास, रुझान, पूर्वानुमान ”। एस. 301-308।
13. किम ए.ए. माप और डिग्री के क्रियाविशेषण द्वारा स्नातक की श्रेणी की भाषाई अभिव्यक्ति // भाषा इकाइयाँ: कार्यात्मक और संचार पहलू (इंटरयूनिवर्सिटी सम्मेलन की सामग्री)। भाग 1. रोस्तोव-ऑन-डॉन: रूसी राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय, 2001 का प्रकाशन गृह। पी। 143-145।
14. ई.वी. कोर्नेवा रूसी और जर्मन // सैद्धांतिक और अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान में पुनरावृत्ति के कार्यात्मक-शब्दार्थ क्षेत्रों का तुलनात्मक विश्लेषण। अंक 1. भाषा के दर्शन और तुलनात्मक भाषाविज्ञान की समस्याएं। वोरोनिश: वीएसटीयू पब्लिशिंग हाउस, 1999.एस. 81-94।
15. बेसक्रोव्नाया वी.वी. इलाके के कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र के अध्ययन के लिए तुलनात्मक दृष्टिकोण //द्वितीय अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन प्रोफेसर जी.एफ. गैवरिलोवा: कार्यवाही और सामग्री। दो बजे।मैं ... रोस्तोव-ऑन-डॉन: रूसी राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय, 2005 का प्रकाशन गृह। एस। 33-35।
16. अगापोवा एस.जी. कार्यात्मक और व्यावहारिक क्षेत्रों की समस्या पर // भाषा इकाइयाँ: कार्यात्मक और संचार पहलू (अंतर-विश्वविद्यालय सम्मेलन की सामग्री)। भाग 1. रोस्तोव-ऑन-डॉन: रूसी राज्य शैक्षणिक विश्वविद्यालय, 2001 का प्रकाशन गृह। एस। 145-149।
17. चेरेमिसिना एम.आई. रूसी भाषा के तुलनात्मक निर्माण; सम्मान ईडी। के.ए. टिमोफीव। नोवोसिबिर्स्क: नौका, 1976.270 पी।
18. ई.वी. स्कोवर्त्स्काया रूसी साहित्यिक भाषा में तुलना-संयोजन की अभिव्यक्ति के साधनों की प्रणाली Xviii सदी // रूसी भाषा के वाक्य रचना के प्रश्न / एड। वी.एम. निकितिन। मुद्दा 2. रियाज़ान: आरजीपीआई, 1974. एस. 107-113।
19. O.V. Kravets आधुनिक रूसी // भाषण गतिविधि में तुलनात्मकता के कार्यात्मक-अर्थ क्षेत्र की समानता (वास्तविक तुलना) का माइक्रोफिल्ड। पाठ: इंटरयूनिवर्सिटी। बैठ गया। वैज्ञानिक। टी.आर. / सम्मान। ईडी। पर। सेनीना। तगानरोग: तगानरोग राज्य का प्रकाशन गृह। पेड इन-टा, 2002.एस. 100-105।
20. निकोलेवा ए.वी. तुलनात्मकता, गुणवत्ता और मात्रा के कार्यात्मक और शब्दार्थ श्रेणियों के बीच संबंध पर // भाषा इकाइयाँ: कार्यात्मक और संचार पहलू (इंटरयूनिवर्सिटी सम्मेलन की कार्यवाही) भाग १। रोस्तोव-ऑन-डॉन: आरएसपीयू, २००२। पी। १७३-१७६।
21. ब्रुसेन्स्काया एल.ए. रूसी में संख्या की श्रेणी की व्याख्या के शब्दार्थ और कार्यात्मक पहलू। सार ... डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी। विज्ञान। क्रास्नोडार, 1994.43 पी।
22. क्रायलोवा एम.एन. आधुनिक रूसी तुलना के अध्ययन में कार्यात्मक-अर्थात् और भाषाई सांस्कृतिक विश्लेषण का संयोजन // विज्ञान और शिक्षा के नवाचार और परंपराएं। द्वितीय अखिल रूसी वैज्ञानिक और पद्धति संबंधी सम्मेलन की सामग्री। भाग 2 / एड। एस.वी. लेसनिकोवा. Syktyvkar: Syktyvkar राज्य। यूएन-टी, 2011.एस 277-286।

स्थानीयता, आदि, भाषाई श्रेणियों की किस्में हैं। एफ.-एस. n. न केवल वर्ग और स्रोत प्रणाली के रूप में शामिल हैं, बल्कि उनके पर्यावरण के तत्व भी समान अर्थ श्रेणी से संबंधित हैं। शब्द "एफ.-एस. एन एस।" भाषाई साधनों और उनके सिस्टम-स्ट्रक्चरल संगठन (समानांतर शब्द "कार्यात्मक-अर्थात् श्रेणी" एक ही शोध विषय के शब्दार्थ-श्रेणीबद्ध पहलू पर जोर देती है) के समूहन (आदेशित सेट) के विचार से जुड़ा हुआ है। "एफ.-एस" की अवधारणा। एन एस।" अवधारणाओं और व्याकरण की शर्तों की प्रणाली में शामिल है, जो न केवल रूप से अर्थ की दिशा में, बल्कि अर्थ से रूप में भी भाषाई इकाइयों का अध्ययन करता है।

व्याकरण में एक क्षेत्र की अवधारणा को 60-70 के दशक में विकसित किया गया है। 20 वीं सदी (वी। जी। अदमोनी, एम। एम। गुखमन, ई। वी। गुलिगा, ई। आई। शेंडेल, ए। वी। बोंडारको और अन्य)। कई मायनों में, यह आई.आई. की वैचारिक श्रेणियों के सिद्धांत पर आधारित है। विनोग्रादोव ने वाक्य रचना, आकृति विज्ञान, और उन शाब्दिक तत्वों के क्षेत्र में रूपों और प्रकार की अभिव्यक्ति की एक प्रणाली की पहचान की, जो एल। वी। शचरबा के शब्दों में, "मुकाबला" भूमिका निभाते हैं।

प्रत्येक F.-s के दिल में। एन। एक निश्चित शब्दार्थ श्रेणी है - वह शब्दार्थ अपरिवर्तनीय जो विषम भाषाई साधनों को एकजुट करता है और उनकी बातचीत को निर्धारित करता है। तो, पहलू का शब्दार्थ अपरिवर्तनीय, जिसमें पाठ्यक्रम की प्रकृति का संचरण और समय में क्रियाओं (और अन्य किस्मों) का वितरण शामिल है, सार्थक विकल्पों की एक प्रणाली में प्रकट होता है, जिसमें कार्रवाई के संबंध जैसे संकेत शामिल हैं। सीमा, चरण (एक क्रिया की शुरुआत, निरंतरता और पूर्णता का पदनाम), पूर्णता, यानी, एक क्रिया के परिणामों की प्रासंगिकता का पदनाम (पहलू और अस्थायीता के क्षेत्रों का चौराहा)। किसी दिए गए F.-s के ढांचे के भीतर प्रत्येक शब्दार्थ संस्करण। आइटम औपचारिक अभिव्यक्ति के कुछ साधनों से जुड़ा है। एफ.-एस. एक दो तरफा (सामग्री-औपचारिक) एकता है, जो किसी भाषा के विशिष्ट साधनों को उनके रूप और सामग्री की सभी विशेषताओं के साथ कवर करती है।

F.-s की संरचना के लिए। वस्तु को केंद्र और परिधि के अनुपात की विशेषता है। F.-s का कोर (केंद्र)। n. भाषा की वह इकाई है जो किसी शब्दार्थ श्रेणी को व्यक्त करने के लिए सर्वाधिक विशिष्ट है। F.-s के केंद्र और परिधि की अवधारणाएँ। एन। भाषा प्रणाली (एफ। दानेश और अन्य) में केंद्र और परिधि के अधिक सामान्य विचार से जुड़े हैं।

एफ.-एस. n. विभिन्न प्रकार के संरचनात्मक प्रकारों की विशेषता है। व्याकरणिक श्रेणी के आधार पर मोनोसेन्ट्रिक (दृढ़ता से केंद्रित) क्षेत्रों के अलावा (रूसी में cf।, पहलू, अस्थायीता, उद्देश्य साधन, व्यक्तित्व, संपार्श्विक,), विभिन्न भाषाई साधनों के एक निश्चित सेट के आधार पर बहुकेंद्रित (कमजोर केंद्रित) क्षेत्र हैं जो रूपों की एकल सजातीय प्रणाली नहीं बनाते हैं। तो, रूसी में, to विभिन्न विकल्पइस प्रकार के क्षेत्र, अस्तित्व, राज्य, गुणवत्ता, मात्रा, इलाके, कारण, उद्देश्य, स्थिति, रियायत, प्रभाव शामिल हैं।

एक ही शब्दार्थ श्रेणी के आधार पर विभिन्न भाषाओं में फ़ील्ड उनकी संरचना में महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हो सकते हैं। इसलिए, यदि पहलू क्षेत्र के केंद्र में व्याकरणिक श्रेणी है, तो जहां व्याकरणिक श्रेणी के रूप में कोई प्रजाति नहीं है, कार्रवाई की सीमा / गैर-सीमा को व्यक्त करने के विभिन्न शाब्दिक और व्याकरणिक माध्यमों द्वारा केंद्रीय भूमिका निभाई जाती है। यदि "" भाषाओं में, उदाहरण के लिए जर्मन में, निश्चितता/अनिश्चितता का एक दृढ़ता से केंद्रित क्षेत्र मुख्य रूप से लेख रूपों की प्रणाली पर आधारित है, तो जिन भाषाओं में ये रूप नहीं हैं, इस क्षेत्र में एक भी व्याकरणिक केंद्र नहीं है . तो, रूसी भाषा में, इस मामले में, एक पॉलीसेन्ट्रिक (कमजोर केंद्रित) F.-s है। एन। फैलाना (फैलाना) संरचना (कुछ श्रेणियों और मात्रात्मक-निश्चित के रूप में इस तरह के साधनों की तुलना करें, शब्द "एक" अनिश्चितता, वाक्यांश, आदि के संकेतक के रूप में)। क्षेत्रों के चौराहे के क्षेत्रों को प्रतिष्ठित किया जाता है (यानी, विभिन्न क्षेत्रों के शब्दार्थ तत्वों की परस्पर क्रिया के क्षेत्र, उदाहरण के लिए, गुणवत्ता के तत्वों की संभावित भागीदारी के साथ पहलू-लौकिक, पहलू-मोडल तत्वों के साथ शब्दार्थ परिसरों की तुलना करें)। एफ.-एस के समूह। n. किसी दी गई भाषा में एक प्रणाली बनाते हैं। सिस्टम का विवरण F.-s. किसी विशेष भाषा की वस्तु को कार्यों में से एक माना जा सकता है।

आधुनिक सोवियत भाषाविज्ञान में, F.-s को अलग करने के सिद्धांत। माना जाता है, उनके प्रणालीगत संबंध (क्षेत्रों के मुख्य समूह, उनके अंतर्संबंध), प्रकार और किस्में, क्षेत्र के शब्दार्थ प्रमुखों की पहचान करने की समस्या और क्षेत्र सिद्धांत के पहलुओं पर विचार किया जाता है। पीएचडी का सिद्धांत विकसित किया जा रहा है। प्रणाली और पर्यावरण, आदि की अवधारणाओं के संबंध में।

• गुखमनीएम। एम।, व्याकरणिक श्रेणी और प्रतिमानों की संरचना, पुस्तक में: व्याकरण के सामान्य सिद्धांत पर अनुसंधान, एम।, 1968;
• गलीगाई. वी., शेंडेल्सईआई, आधुनिक जर्मन में व्याकरणिक और शाब्दिक क्षेत्र, एम।, 1969;
• बोंडारकोए.वी., व्याकरणिक श्रेणी और संदर्भ, एल., 1971;
• उनके, रूपात्मक श्रेणियों का सिद्धांत, एल।, 1976;
• Vinogradovवी.वी., रूसी भाषा में मॉडेलिटी और मोडल शब्दों की श्रेणी पर, अपनी पुस्तक: सेलेक्टेड वर्क्स में। रूसी व्याकरण में अध्ययन, एम।, 1975;
• मास्लोवीयू.एस., तुलनात्मक पहलू के आधार पर, पुस्तक में: तुलनात्मक पहलू के प्रश्न, एल।, 1978;
• डेनšएफ।, एक सार्वभौमिक भाषा के रूप में केंद्र और परिधि का संबंध,पुस्तक में: ट्रैवॉक्स भाषाई डी प्राग, टी। 2. लेस प्रोब्लेम्स डू सेंटर एट डे ला पेरीफेरी डु सिस्टेम डे ला लैंग, प्राग, 1966;
• व्याकरणिक-शब्दार्थ फेल्डर डेर ड्यूशचेन स्प्रेचे डेर गेगेनवार्ट, hrsg। वॉन के.ई. सोमरफेल्ड और जी. स्टार्क, एल.पी.जेड., 1984;
• लेख के तहत साहित्य भी देखें।

ए वी बोंडारको।

भाषाई विश्वकोश शब्दकोश। - एम।: सोवियत विश्वकोश. चौ. ईडी। वी. एन. यार्तसेवा. 1990 .

देखें कि "कार्यात्मक-अर्थात् क्षेत्र" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

कार्यात्मक और अर्थ क्षेत्र- कार्यात्मक व्याकरण की अवधि; एक निश्चित शब्दार्थ श्रेणी के आधार पर, भाषा के विभिन्न स्तरों के साधनों का समूह, साथ ही साथ संयुक्त भाषाई अर्थ उनके शब्दार्थ कार्यों की समानता के आधार पर बातचीत करना। यह ... ... विकिपीडिया

कार्यात्मक-शब्दार्थ क्षेत्र- कार्यात्मक रूप से अर्थपूर्ण क्षेत्र। बहुस्तरीय भाषा के संयोजन का अर्थ है कुछ शब्दार्थ श्रेणियों को व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया, उदाहरण के लिए: समय की अभिव्यक्ति, अनिश्चितता की निश्चितता, आदि।

कार्यात्मक-अर्थपूर्ण क्षेत्र- ए.वी. बोंडारको एफ.एस.पी. भाषा के विभिन्न स्तरों के तत्वों के विशेष संगठन और बातचीत के रूप में सजातीय कार्यात्मक व्याकरणिक सामग्री को व्यक्त करने के साधनों की एक विशेष प्रकार की एकता के रूप में प्रकट होता है ... भाषाई शब्दों का शब्दकोश टी.वी. घोड़े का बच्चा

मैदान- क्षेत्र एक बहुअर्थी अवधारणा है जो अंतरिक्ष में विस्तार से संबंधित है: क्षेत्र विक्षनरी में ... विकिपीडिया

फ़ील्ड (व्याकरण)- फील्ड (फेल्ड, फील्ड, चैंप) सिमेंटिक है, शब्दों का एक संग्रह जो उनकी समान विशेषताओं के अनुसार सिमेंटिक लिंक से एकजुट होता है शाब्दिक अर्थ... उदाहरण के लिए, जर्मन क्रिया fehlen का P. 7 क्रियाओं को शामिल करता है जो "अनुपस्थित होने के लिए" संकेत द्वारा एकजुट होती हैं: fehlen ...

मैदान- I फील्ड 1) एक विशाल, समतल, वृक्षरहित स्थान। 2) बी कृषिकृषि योग्य भूमि के भूखंड, जिसमें फसल रोटेशन के क्षेत्र को विभाजित किया जाता है, साथ ही साथ खेती के लिए उपयोग किए जाने वाले ऑफ-रोटेशन (बाढ़) भूखंड। एन.एस. पौधे। 3) ... ... महान सोवियत विश्वकोश

भाषाविज्ञान में, एक सामान्य प्रकृति के शब्दार्थ घटक अलग-अलग शब्दों और उनके रूपों की प्रणालियों की विशेषता नहीं होते हैं, बल्कि शब्दों के विशाल वर्ग होते हैं, जिन्हें विभिन्न माध्यमों से प्राकृतिक भाषा में व्यक्त किया जाता है। छिपी हुई श्रेणियों और व्याकरणिक के विपरीत ... ...

- (ग्रीक τάξις निर्माण, क्रम, व्यवस्था से) एक भाषाई श्रेणी जो क्रियाओं के बीच अस्थायी संबंध को दर्शाती है (व्यापक अर्थ में, किसी भी प्रकार की विधेय सहित): एक साथ / गैर-एक साथ, रुकावट, अनुपात ... भाषाई विश्वकोश शब्दकोश

पद्धति का भाषाई आधार- संक्षिप्त नाम, पैराग्राफ, स्वचालित पाठ प्रसंस्करण, स्वचालित अनुवाद, स्वायत्त भाषण, भाषण अनुकूलन, पाठ अनुकूलन, पता करने वाला, पता करने वाला, वर्णमाला, भाषण अधिनियम, सक्रिय व्याकरण, सक्रिय शब्दावली, सक्रिय भाषण, सक्रिय अधिकार ... ... पद्धति संबंधी नियमों और अवधारणाओं का नया शब्दकोश (भाषा शिक्षण का सिद्धांत और अभ्यास)विवरण 176 रूबल के लिए खरीदें ई-पुस्तक