Obraz Grigorija Melekhova. tragický osud

Úvod

V centre pozornosti čitateľa je osud Grigorija Melekhova v románe „Tiché prúdy Don“ od Sholokhova. Tento hrdina, ktorý sa vôľou osudu dostal do víru zložitých historických udalostí, je dlhé roky nútený hľadať svoju životnú cestu.

Popis Grigory Melekhov

Už od prvých stránok románu nás Sholokhov zoznamuje s nezvyčajným osudom starého otca Grigoryho a vysvetľuje, prečo sa Melekhov navonok líši od ostatných obyvateľov farmy. Grigorij mal rovnako ako jeho otec „supí nos ovisnutý, modré mandle horúcich očí v mierne šikmých štrbinách, ostré lícne kosti“. Pamätajúc na pôvod Panteleya Prokofieviča, všetci na farme nazývali Melekhov „Turci“.
Život mení vnútorný svet Gregora. Mení sa aj jeho vzhľad. Z bezstarostného veselého chlapíka sa mení na prísneho bojovníka, ktorého srdce je zatvrdnuté. Grigorij „vedel, že sa už nebude smiať ako predtým; Vedel, že jeho oči sú duté a lícne kosti mu ostro trčia, „a v jeho očiach“ čoraz častejšie začalo presvitať svetlo nezmyselnej krutosti.

Na konci románu sa pred nami objaví úplne iný Gregory. Ide o zrelého muža unaveného životom „s unaveným prižmúrením očí, s ryšavými končekmi čiernych fúzov, s predčasnými sivými vlasmi na spánkoch a tvrdými vráskami na čele“.

Charakteristika Gregoryho

Na začiatku diela je Grigory Melekhov mladý kozák žijúci podľa zákonov svojich predkov. Hlavná je pre neho domácnosť a rodina. S nadšením pomáha otcovi pri kosení a rybolove. Nedokáže sa hádať so svojimi rodičmi, keď ho vezmú za nemilovanú Natalyu Korshunovovú.

Ale napriek tomu je Gregory vášnivou a závislou povahou. Napriek zákazom svojho otca naďalej chodí na nočné hry. Stretne sa s Aksinyou Astakhovou, susedovou manželkou, a potom s ňou opustí svoj dom.

Gregory, ako väčšina kozákov, je neodmysliteľnou súčasťou odvahy, niekedy dosahuje ľahkomyseľnosť. Na fronte sa správa hrdinsky, zúčastňuje sa najnebezpečnejších bojových letov. Hrdina zároveň nie je ľudstvu cudzí. Bojí sa o húsenicu, ktorú omylom zabil pri kosení. Dlho trpí kvôli zavraždenému neozbrojenému Rakúšanovi. „Podliehajúc srdcu“ Gregory zachráni svojho zaprisahaného nepriateľa Stepana pred smrťou. Ide proti celej čate kozákov a chráni Franyu.

V Gregorovi koexistuje vášeň a poslušnosť, šialenstvo a jemnosť, láskavosť a nenávisť súčasne.

Osud Grigorija Melekhova a jeho cesta pátrania

Osud Melekhova v románe „Tichý Don“ je tragický. Neustále je nútený hľadať „východisko“, správnu cestu. Vo vojne to nemá ľahké. Komplikovaný je aj jeho osobný život.

Rovnako ako obľúbení hrdinovia L.N. Tolstoy, Grigory prechádza náročnou cestou životných questov. Na začiatku sa mu zdalo všetko jasné. Rovnako ako ostatní kozáci je povolaný do vojny. Pre neho niet pochýb o tom, že musí brániť vlasť. Keď sa však hrdina dostane na front, uvedomí si, že celá jeho povaha sa vražde bráni.

Gregory prechádza z bielej do červenej, ale tu bude sklamaný. Vidiac, ako sa Podtelkov vysporiadal so zajatými mladými dôstojníkmi, stráca vieru v túto vládu a budúci rok sa opäť ocitá v bielej armáde.

Hrdina, ktorý sa zmieta medzi bielymi a červenými, sa stáva otužilým. Rabuje a zabíja. Snaží sa zabudnúť na seba v opitosti a smilstve. Nakoniec sa na úteku pred prenasledovaním novej vlády ocitne medzi banditmi. Potom sa z neho stane dezertér.

Grigorij je vyčerpaný hádzaním. Chce žiť na vlastnej pôde, pestovať chlieb a deti. Hoci život hrdinu zocelí, dá jeho črtám niečo „vlčie“, v skutočnosti to nie je zabijak. Grigorij, ktorý stratil všetko a nikdy nenašiel cestu, sa vracia na svoju rodnú farmu a uvedomuje si, že tu ho s najväčšou pravdepodobnosťou čaká smrť. Ale syn a dom je to jediné, čo hrdinu drží na svete.

Grigorijov vzťah s Aksinyou a Natalyou

Osud pošle hrdinovi dve vášnivo milujúce ženy. Vzťahy s nimi však pre Gregoryho nie sú ľahké. Zatiaľ čo je Grigory slobodný, zamiluje sa do Aksinyi, manželky Stepana Astakhova, jeho suseda. Postupom času žena jeho city opätuje a ich vzťah prerastie do nespútanej vášne. „Ich šialené spojenie bolo také nezvyčajné a zjavné, horeli tak šialene jedným nehanebným ohňom, ľudia bez svedomia a bez skrývania sa, chudli a černeli v tvári pred susedmi, že sa teraz ľudia hanbili na nich pozerať. nejaký dôvod, keď sa stretli."

Napriek tomu nemôže odolať vôli svojho otca a ožení sa s Natalyou Korshunovou, pričom si sľúbi, že zabudne na Aksinyu a usadí sa. Gregory však nie je schopný dodržať prísahu, ktorú si dal. Hoci je Natalya krásna a nezištne miluje svojho manžela, opäť sa zbližuje s Aksinyou a opúšťa svoju manželku a rodičovský dom.

Po Aksinyinej zrade sa Grigorij opäť vracia k svojej žene. Prijíma ho a odpúšťa minulé krivdy. Nebol však predurčený na pokojný rodinný život. Prenasleduje ho obraz Aksinyi. Osud ich opäť spojil. Natalia, ktorá nedokáže zniesť hanbu a zradu, ide na potrat a zomrie. Gregory sa obviňuje zo smrti svojej manželky, túto stratu ťažko prežíva.

Zdá sa, že teraz mu už nič nemôže zabrániť v tom, aby našiel šťastie so svojou milovanou ženou. Okolnosti ho však prinútia opustiť miesto a spolu s Aksinyou sa opäť vydať na cestu, poslednú pre svoju milovanú.

Smrťou Aksinyi Grigorijov život stráca zmysel. Hrdina už nemá ani iluzórnu nádej na šťastie. "A Gregory zomierajúci hrôzou si uvedomil, že je po všetkom, že to najhoršie, čo sa mu v živote mohlo stať, sa už stalo."

Záver

Na záver mojej eseje na tému „Osud Grigorija Melekhova v románe „Tiché toky Donu“ chcem plne súhlasiť s kritikmi, ktorí veria, že v Tichom Donovi je osud Grigorija Melekhova najťažší a jeden z najtragickejších. Na príklade Grigorija Šolochova ukázal, ako kolotoč politických udalostí láme ľudský osud. A ten, kto vidí svoj osud v pokojnej práci, sa zrazu stáva krutým zabijakom so zdevastovanou dušou.

Skúška umeleckého diela

The Quiet Flows the Don je jedným z najznámejších „nobelovských“ románov 20. storočia, ktorý vyvolal kontroverzie, vyvolali klebety, prežili nemierne chvály a neviazané zneužívanie. Spor o autorstvo The Quiet Flows the Don bol vyriešený v prospech Michaila Sholokhova - takýto záver vrátila v deväťdesiatych rokoch minulého storočia autoritatívna zahraničná komisia. Dnes je román vylúpaný z povestí zoči-voči premýšľajúcemu čitateľovi.

„Tichý Don“ vznikol v hroznej dobe, keď Rusko roztrhala vnútorná vojna, nezmyselná a nemilosrdná. Spoločnosť rozdelená na bielych a červených stratila nielen celistvosť, ale aj Boha, krásu, zmysel života. Tragédiu krajiny tvorili milióny ľudských tragédií.

Expozícia „Quiet Flows the Don“ zaujme čitateľa. Sholokhov nás zavedie do sveta ruského pohraničia, kozákov. Život týchto bojovníkov-osadníkov, ktorý sa vyvinul pred storočiami, je jasný a originálny. Opis Melekhovových predkov pripomína starú rozprávku – neunáhlenú, plnú kurióznych detailov. Jazyk knihy The Quiet Flows the Don je úžasný – šťavnatý, plný nárečových slov a výrazov, organicky votkaný do látky románu.

Mier a spokojnosť ničí prvú svetovú vojnu. Mobilizácia pre donského kozáka nie je vôbec rovnaká ako, povedzme, pre ryazanského roľníka. Je ťažké opustiť domov a príbuzných, ale kozák si vždy pamätá svoju veľkú misiu - obranu Ruska. Nastal čas ukázať svoje bojové schopnosti, slúžiť Bohu, vlasti a kráľovi-otcovi. Ale dni „ušľachtilých“ vojen pominuli: ťažké delostrelectvo, tanky, plyny, guľometná paľba - to všetko je namierené proti ozbrojeným jazdcom, dobre vykonaným Doncom. Protagonista filmu The Quiet Flows the Don Grigorij Melekhov a jeho kamaráti zažijú smrtiacu silu priemyselnej vojny, ktorá ničí nielen telo, ale kazí aj ducha.

Občianska vojna vyrástla z imperialistickej vojny. A teraz šiel brat k bratovi, otec sa bil so synom. Donskí kozáci vo všeobecnosti vnímali myšlienky revolúcie negatívne: tradície boli medzi kozákmi príliš silné a ich blahobyt bol oveľa vyšší ako priemer v Rusku. Kozáci však nestáli bokom od dramatických udalostí tých rokov. Podľa historických prameňov väčšina podporovala bielych, menšina nasledovala červených. Na príklade Grigorija Melekhova ukázal Sholokhov duševný nepokoj človeka, ktorý pochybuje o správnosti svojej voľby. Koho nasledovať? Proti komu bojovať? Takéto otázky hlavného hrdinu poriadne potrápia. Melekhov musel hrať úlohu bielej, červenej a dokonca aj zelenej. A všade sa Gregory stal svedkom ľudskej tragédie. Vojna prešla telami a dušami krajanov ako železný valec.

Občianska vojna opäť dokázala, že spravodlivé vojny neexistujú. Popravy, zrady, mučenie sa pre obe bojujúce strany stali samozrejmosťou. Sholokhov bol pod ideologickým tlakom, ale napriek tomu sa mu podarilo sprostredkovať čitateľovi neľudského ducha doby, kde bezohľadná víťazná sila a čerstvý vietor zmien koexistovali so stredovekou krutosťou, ľahostajnosťou k jedinému človeku a túžbou po vražde. .

"Tichý Don" ... Úžasné meno. Sholokhov, ktorý dal do názvu románu staroveké meno kozáckej rieky, opäť zdôrazňuje spojenie medzi obdobiami a poukazuje aj na tragické rozpory revolučného času: Don chce byť nazývaný „krvavým“, „vzpurným“, ale nie „tichý“. Vody Donu nedokážu zmyť všetku krv rozliatu na jeho brehoch, nedokážu zmyť slzy manželiek a matiek a nemôžu vrátiť mŕtvych kozákov.

Finále epického románu je vznešené a majestátne: Grigorij Melekhov sa vracia na zem, k svojmu synovi, do mieru. Ale pre hlavného hrdinu sa tragické udalosti ešte neskončili: tragédiou jeho postavenia je, že červení nezabudnú na Melekhova jeho činy. Gregory čaká na popravu bez súdu alebo vyšetrovania alebo bolestivej smrti v Ježovových kobkách. A osud Melekhova je typický. Prejde len pár rokov a ľudia naplno pocítia, čo sú to „revolučné premeny v jedinej krajine“. Trpiaci ľudia, obete sa stali materiálom pre historický experiment, ktorý trval viac ako sedemdesiat rokov...

História nestojí na mieste. Vždy sú nejaké udalosti, ktoré radikálne ovplyvňujú život v krajine. Zmeny sa dejú aj v samotnom spoločenskom živote. A tieto zmeny najviac priamo ovplyvňujú osudy ľudí. V spoločnosti väčšinou existujú dva tábory, ktoré sú proti sebe. Niekto podporuje jednu stranu, niekto druhú. Ale nie všetky. Napriek tomu existujú ľudia, ktorí si na základe svojho presvedčenia nemôžu vybrať žiadnu zo strán. Ich osudy sú smutné, až tragické, pretože si podľa srdca nemôžu vybrať, čo sa im páči viac.

Je to osud takejto osoby, ktorý je zobrazený v epickom románe Michaila Alekseeviča Sholokhova Ticho prúdi Don. Takto vidíme hlavného hrdinu Grigorija Melekhova na stránkach jeho knihy. S každou prečítanou kapitolou sa pred čitateľom otvára jasný obraz tragédie tejto silnej osobnosti. Ponáhľa sa, hľadá, robí chyby a zo všetkých síl sa snaží nájsť pravdu, ktorú nikdy nenájde. Prechody z jedného tábora do druhého, bolestné pochybnosti o správnosti zvolenej cesty odrážajú dramatické rozpory doby, odhaľujúc boj rôznych pocitov v duši hrdinu. Revolučné udalosti kladú pre Melekhova najťažšie životné otázky. Gregory sa snaží pochopiť zmysel života, historickú pravdu času.

Formovanie Gregorových názorov sa začína v dňoch prvej svetovej vojny. Slúži v armáde, viac-menej podporuje názory svojich kolegov na poriadok v krajine, na štátnu štruktúru. Zastáva tento názor: „Potrebujeme svoje a predovšetkým oslobodenie kozákov od všetkých strážcov, či už je to Kornilov, Kerenskij alebo Lenin. Bez týchto čísel sa na našom poli zaobídeme.”

Po zranení však skončí v nemocnici, kde sa stretne s guľometom Garanzhu. Toto stretnutie spôsobilo hlbokú revolúciu v duši hlavného hrdinu. Garanzhove slová boli hlboko zakorenené v Grigorijovej duši a prinútili ho radikálne prehodnotiť všetky svoje názory. „Deň za dňom vnášal do mysle Gregora dovtedy neznáme pravdy, odhaľoval skutočné príčiny vypuknutia vojny a žieravo zosmiešňoval autokratickú moc. Grigorij sa pokúsil namietať, ale Garanzha ho jednoduchými otázkami zatlačil do slepej uličky a Grigorij bol nútený súhlasiť.

Občianska vojna... Gregory je mobilizovaný do radov Bielej armády. Slúžil tam pomerne dlho, pričom získal vysokú hodnosť. Ale jeho myseľ neopúšťa myšlienky súvisiace so štruktúrou života. Postupne sa belasým vzďaľuje.

Grigorij sa po stretnutí s Podtelkovom prikláňa k červeným, bojuje na ich strane, hoci jeho duša stále nelipne na žiadnom brehu. Po prechode na stranu The Reds sa nielenže presťahuje do iného tábora, ale odsťahuje sa aj od príbuzných a priateľov. Veď teraz sú s otcom a bratom ako nepriatelia. Po zranení pri dedine Glubokoy odchádza na svoju rodnú farmu. A je to ťažké v hrudi. „Tam vzadu bolo všetko zmätené, protirečivé. Bolo ťažké nájsť správnu cestu; ako v tenkej gati sa pôda pod nohami vlnila, cesta bola rozdrvená a nebolo isté, či je to tá správna, po ktorej kráčať. Keď bol Grigorij medzi červenými, naučil sa základy boľševickej štruktúry spoločnosti. Mnohé ustanovenia sú však v rozpore s jeho názormi, nevidel v nich svoju pravdu. A postupne si začal uvedomovať, že ani pre neho tam nie je miesto, keďže videl, aké pohromy im, teda kozákom, priniesli.

“... A Grigory postupne začal pociťovať hnev voči boľševikom. Vtrhli do jeho života ako nepriatelia, vzali ho zo zeme! Grigorymu sa niekedy v boji zdalo, že jeho nepriatelia, roľníci Tambov, Ryazan a Saratov, pochodujú, poháňaní rovnakým žiarlivým citom pre krajinu. “„Bojujeme za ňu, ako za miláčika.

Melekhov odmietal starý svet, ale nepochopil pravdu novej reality, utvrdzoval sa v boji, krvi, utrpení, neveril a nakoniec sa ocitol na historickej križovatke. V napätej situácii, keď si zachráni život, padne do gangu Fomin. Ale ani preňho niet pravdy.

Najtragickejšie však je, že Grigorij, ktorý sa rútil z jednej strany na druhú, videl, že pre neho nie je miesto ani tam, ani tu. Pochopil, že ani bieli, ani červení nemajú jeho pravdu. „Bojujú, aby mohli žiť lepšie, a my sme bojovali za náš dobrý život. V živote neexistuje jedna pravda. Je vidieť, kto koho porazí, toho zožerie... A ja som hľadal zlú pravdu. Duša chorá, kolísajúca sa tam a späť. Za starých čias sa počúvalo, že Tatári urazili Dona, išli odobrať zem, do zajatia. Teraz - Rusko. Nie! nezmierim sa! Sú pre mňa a pre všetkých kozákov cudzí. Kozáci sú teraz múdrejší. Požiadali o fronty a teraz sú všetci ako ja: ach! - je príliš neskoro."

Autor neustále pripomína, že kamkoľvek hrdina ide, kam sa ponáhľa, vždy siahne k tým, ktorí bojovali o šťastný život. Koniec koncov, práve v hádzaní Gregory získava svoje najlepšie vlastnosti, získava svoju silu a moc.

Tragédiu osudu Grigorija Melekhova posilňuje ďalšia línia románu, a to osobný život kozáka. Nielenže sa nevie zaoberať politickými témami, ale neporadí si ani so srdcom. Od mladosti z celého srdca miluje Aksinyu Astakovovú, manželku svojho suseda. Ale je ženatý s inou, s Natalyou. Hoci po mnohých udalostiach zavládol v rodine pokoj, objavili sa deti, no on k nej zostáva chladný. Grigory jej to hovorí: "Chladná, ty, Natalya." Aksinya je vždy v srdciach kozákov. Rozkvitol v ňom cit, miloval Aksinyu svojou bývalou vysiľujúcou láskou, cítil to celým telom, každým úderom srdca a zároveň si pred očami uvedomil, že toto bol sen. A radoval sa zo spánku a prijal to ako život. Príbeh lásky sa tiahne celým románom. Kamkoľvek Gregory beží, bez ohľadu na to, ako sa snaží rozísť s touto ženou, ich cesty sa vždy znova zblížia. A pred manželstvom, napriek všetkým hrozbám svojho otca, a počas nepriateľských akcií, keď sa život Grigoryho a Natálie už zlepšil, a po smrti jeho manželky sa opäť stretli.

Ale aj tu sa hlavný hrdina zmieta medzi dvoma ohňami. Na jednej strane dom, rodina, deti, na druhej strane milovaná žena.

Tragédiu Gregoryho života nedosiahne na najvyššej úrovni, keď sa pokúsi vybrať si stranu, kde je lepšie sa pridať, ale na osobnom pozadí, počas smrti Aksinyi. Zostáva sám. Úplne sám, ticho sa hojdajúci Grigorij kľačí pri Aksinyinom hrobe. Ticho neprerušuje ani hluk bitiek, ani zvuky starej kozáckej piesne. Iba pre Gregoryho tu svieti len „čierne slnko“.

Všetko zmizlo v krvavom kolobehu: rodičia, manželka, dcéra, brat, milovaná žena. Na samom konci románu je Aksinya unavený z vysvetľovania Mishatka, kto je jeho otec, spisovateľ hovorí: „Nie je to bandita, váš otec. Je to taký...nešťastný človek." Koľko súcitu v týchto slovách!

V Tichom Donovi povýšil spisovateľ utrpenie silnej osobnosti, zotročenej vo svojom vývoji, v pohybe k najhumánnejšej filozofii života bremenom starého mravného poriadku aj neľudských noriem nového. systém. Nenachádza pre seba ani biznis, ani účel v rozsahu a hĺbke svojho „svedomia“, duše, talentu, je v „menšine“ v rámci všetkých situácií svojej doby. Ale kto nenasledoval Gregora v menšine, v zóne smrti a vyhladzovania v 30-tych a 40-tych rokoch medzi pevne zavedeným veliteľským a administratívnym systémom? V „menšine“ bolo často všetko univerzálne.

Unaeva Gulzida Kuspangaleevna,

učiteľ ruského jazyka a literatúry,

MBOU „Novouspenovskaya stredná škola

región Akbulak

Región Orenburg"

Názov položkyLiteratúra

Trieda11

WMCRuská literatúra 20. storočia. Učebnica pre 11 buniek. za 2 hodiny / ed. V.P. Zhuravleva. - M .: Vzdelávanie, 2012

Úroveň štúdiazákladňu

Téma lekcie: Tragédia ľudu a osud Grigorija Melekhova v románe Ticho tečie Don.

Celkový počet hodín venovaných štúdiu témy2 hodiny

Miesto lekcie v systéme lekcií na danú tému3-4 lekcie

Účel lekcie: ukázať neodvratnosť tragického osudu Grigorija Melekhova, spojitosť tejto tragédie s osudom spoločnosti.

Úlohy:

ukázať vzťah medzi osudom Grigorija Melekhova a osudom ruskej spoločnosti, dokázať nevyhnutnosť tragédie života hlavného hrdinu;

syntetizovať poznatky študentov o románe „Tiché prúdy Don“ v antropologickom aspekte (postava hlavného hrdinu, univerzálne ideály a hodnoty);

zhodnotiť výsledky zvládnutia tejto témy (znalosť textu, schopnosť analýzy a pod.).

Typ lekcie:kombinované.

Typ lekcie:lekcia konverzácie.

Metódy:

Podľa zdroja vedomostí:

verbálny (rozhovor, príbeh);

vizuálny (ilustračný).

Teoretický a koncepčný aparát:

Konsolidácia: epický román, obraz hrdinu, postava.

Zavedenie pojmu: katarzia.

Pokročilé domáce úlohy v skupinách:

Definuj:

Skupina 1 - CHARAKTER

Skupina 2 - TEMPERAMENT

Skupina 3 – DOBROVOĽNÍCKE KVALITY (VEDÚCI a VEDÚCI)

Počas vyučovania.

1. Organizačný moment.

Dnes v lekcii budeme pokračovať v rozhovore o umeleckej originalite Sholokhovovho románu "Quiet Flows the Don". Povieme si o tom, ako román odhaľuje črty tej doby, tej doby nielen v historických udalostiach, ale aj v skutočnostiach zo súkromného života, na príklade spisovateľovho stvárnenia jednotlivcov, najmä hlavnej postavy Grigorija Melekhova.

Napíšeme tému lekcie:Tragédia ľudí a osud Grigorija Melekhova v románe „Tiché toky Donu“

Pokúste sa sformulovať účel lekcie:formovanie predstavy o vlastnostiach postavy a peripetiách osudu hlavného hrdinu.

Výborne! Teraz sa pozrime na základy literatúry:

čo je to román?román - veľké výpravné umelecké dielo so zložitou zápletkou, v centre ktorého je osud jednotlivca.

čo je epos?epický - hlavné beletristické dielo, ktoré rozpráva o významných historických udalostiach.

V literatúre 19. a 20. storočia sa takýto žáner objavuje napr epický román - Ide o dielo, v ktorom k formovaniu charakterov hlavných postáv dochádza v priebehu ich účasti na historických udalostiach. Výborne!

V predchádzajúcich lekciách sme sa zoznámili s tým, ako Michail Alexandrovič Sholokhov pracoval na svojich dielach, zistili sme, že jeho dielo „Tiché prúdy Don“ je epický román.

- Uveďte ďalšie hlavné dielo, ktoré ste študovali v 10. ročníku a patrí do rovnakého žánru.("Vojna a mier".)

- Líši sa Sholokhovov epický román „Tichý Don“ od románu „Vojna a mier“ od L. Tolstého?

(- Absencia filozofických zovšeobecnení, uvažovanie o sile, ktorá „poháňa národy“;

- Neexistuje žiadne teoretické zdôvodnenie ich vlastného historického konceptu;

- Monocentrický epos (jedna hlavná postava - Grigory Melekhov ).

2. Konverzácia.

V poslednej lekcii sme sa pokúsili odpovedať na nasledujúcu otázku:

- Ako sa Grigory Melekhov objavuje pred čitateľmi románu?

(„Mladý, tmavovlasý, Turek, ako všetci Melekhovi“, hrdý, nezávislý, schopný veľkého citu. Hlavnými črtami Grigorija (ako aj členov rodiny Melekhov) sú dobrá vôľa, pohotovosť, štedrosť, pracovitosť. ).

Ako ho vnímajú ostatné postavy?

("V sprcheGrishka bol obľúbený pre jeho kozácku zdatnosť, pre jeho lásku k upratovaniu a práci.“ (Miron Grigorievich Korshunov).

"Oni súsnúbenecbez ohľadu na to, kde, a ich rodina je pekelne veľaťažko pracujúci...Pracujúca rodina s dostatkom“ (Nataliina matka).

"Melekhovslávni kozáci"(starý otec Grishak)).

Správny. Sholokhov nazýva Grigoryho „Dobrým kozákom“. Aký význam dáva týmto slovám a v ktorých epizódach je osobnosť Grigorija Melekhova najplnšie odhalená?

(Grigory Melekhov je najjasnejšia osobnosť medzi hrdinami filmu The Quiet Flows the Don, jedinečná individualita, celistvá, mimoriadna povaha. Vo svojich myšlienkach a činoch je úprimný a čestný (pozri epizódy: posledné stretnutie s Natalyou -časť 7, kapitola 7 ; Smrť Natáliečasť 7, kapitoly 16-18 ; smrť Aksinyu). Najvýraznejšou črtou Gregora je úprimnosť. Nikdy neklamal sám sebe, vždy bol verný sám sebe.

Gregory reaguje veľmi emotívne na všetko, čo sa deje, má sympatické srdce. Rozvíja sa v ňom pocit súcitu a súcitu, čo možno posúdiť podľa scén ako napríklad „Na sene“, keď Grigory náhodou porezal divoké káčatko.(prvá časť, kap. 9 ), epizóda s Franyou(druhá časť, kap. 11).

Alebo si môžete spomenúť na scénu so zavraždeným Rakúšanom, ktorý sa Melekhovovi zjaví vo sne a spôsobí mu duševné utrpenie(3. časť, kap. 10).

hlbokýGregoryho pripútanosť k domu, k zemi zostáva jedným znajsilnejšie pocityv celej knihe: „Nikde sa nedotknem zeme. Je tu step, je tu čo dýchať ... “. Toto priznanie Aksinye je ozvenou iného: „Moje ruky musia pracovať, nie bojovať. V týchto mesiacoch bola chorá celá duša. Za týmito slovami je nálada nielen Grigorija Melekhova, ale aj ostatných kozákov. Autor zdôrazňujúc dramatickosť tejto situácie vo svojom mene dodáva: „Nastal čas orať, brániť, siať; Zem volala k sebe, volala neúnavne dňom i nocou, a tu bolo treba bojovať, umierať na cudzích farmách...“.

Hlavná postava Sholokhov -jednoduchý kozákčo je samo o sebe pozoruhodný nový fenomén v literatúre. Mentalita Gregora, jeho postava je predovšetkým postava kozáka, hoci autor tvrdil: „Melekhov má veľmi individuálny osud, nesnažím sa v ňom zosobňovať priemerných kozákov.

- Pozrime sa na klaster zostavený podľa vašich vyjadrení, odrážajúci charakter Grigorija Melekhova.

c

- Naša dnešná lekcia bude trochu nezvyčajná. Pokúsime sa nielen zvážiť umelecký obraz Grigorija Melekhova, ale aj nakresliť jeho psychologický portrét.Je dôležité, aby každý z nás dokázal odhaliť svoje vnútorné psychické rezervy. Na to sa však musíte naučiť poznať seba a iných ľudí, identifikovať temperament, charakter, orientáciu osobnosti pre čo najpohodlnejšiu interakciu s ľuďmi okolo vás doma, v škole, vo vašej budúcej profesionálnej činnosti.Takže na základe posúdenia osobnostných čŕt je možné zostaviť jej psychologický portrét, ktorý zahŕňa tieto zložky:

1. temperament;

2. znak;

3. schopnosť;

5. inteligencia;

6. emocionalita;

7. vlastnosti pevnej vôle;

8. schopnosť komunikovať;

9. sebaúcta;

10. úroveň sebakontroly;

11. Interoperabilita

Samozrejme, jednoducho nebudeme mať čas zvážiť všetky zložky psychologického portrétu, takže vám navrhujem, aby ste pracovali s niekoľkými z nich:

temperament -1 skupina - 2 min.

postava -Skupina 2 - 2 min.

Vôľové vlastnosti -Skupina 3 - 2 min.

Doma by ste mali nájsť materiál o týchto otázkach. Prosím, zástupcovia prvej skupiny... Druhý…. Tretí…

Ďakujem. Myslím si, že znalosť teoretického materiálu vám pomôže v praxi. Určite vlastnosti psychologického portrétu Grigorija Melekhova podľa skupín:

temperament -Skupina 2 - 3 min.

postava -Skupina 3 - 3 min.

Vôľové vlastnosti - 1skupina - 3 min.

Výborne! Tento psychologický portrét je daný samotnou prírodou, životom, rodinnými tradíciami atď.(Podmienky, ktoré formovali charakter hlavného hrdinu románu:Pôda a práca na nej, vojenská povinnosť, rodina, farma, kuren sú najdôležitejšie zložky duchovného sveta kozákov.)

- Teraz poďme pracovať s textom.

Zdôraznite za určitých okolností prejavujúce sa črty Gregorovej povahy.:

1. Skupina - „Bojujte so Stepanom Astakhovom kvôli Aksinyi“ (prvá časť, kap. 12),

   Skupina - Gregory v nemocnici.

   Skupina - "Moment masakru Jevgenija Listnitského."

Zdá sa mi, že teraz môžeme do nášho klastra zostaveného skôr pridať nejaké ďalšie črty hrdinu:

zatrpknutý

nepokojný

vnútorné monológy

násilný až do bodky

prirodzená príroda.

Takže, chlapci, správne a úplne ste analyzovali postavu Grigorija Melekhova. Pozrime sa na nami zaznamenané hlavné povahové črty hrdinu. Práve tieto črty hrdinu, morálne hodnoty, ktoré vyznáva, zvláštnosti jeho emocionálneho a psychologického zloženia vysvetľujú, prečo je hlavnou postavou Grigory Sholokhov. Všimli ste si, že je jedinou postavou, ktorá má právo na monológy – „myšlienky“, ktoré odhaľujú jeho duchovný začiatok. Zamyslime sa nad tým, akú úlohu zohrávajú pri charakterizácii hrdinu jeho vnútorné monológy?

( Sholokhov vo svojich vnútorných monológoch vyjadruje najvnútornejšie myšlienky hrdinu. Najmä veľa z nich v treťom zväzku. Monológy hrdinu sú rôznorodé. Najčastejšie tieto vnútorné úvahy vnáša autor do textu románu práve v prelomových, kľúčových momentoch v živote Gregora).

Správne, ale kto môže uviesť príklad?

(1. Grigorij si počas bojov s Červenou armádou myslí: „Aký sú ľudia? A čo sú to zač?“ Je zvedavý, chce poznať týchto ľudí, ktorí sú v podstate rovnakí ako on, a tiež nechce bojovať s nimi, nerozumie, prečo prelievať krv.

2. Tie isté myšlienky ho navštívia, keď prevezme velenie nad stovkou: „A hlavne, proti komu vediem? Proti ľuďom... Kto má pravdu?" To nám ukazuje Melekhova ako statočného bojovníka a ako veľmi humánneho, rýchlo uvažujúceho a rozumného človeka.

3. Ďalšia reflexia Melechova o vojne, revolúcii: „Cesty kozákov sa skrížili s cestami bezzemského roľníckeho Ruska, s cestami továrenského ľudu. Bojujte s nimi na smrť! Vytrhnúť spod ich nôh donskú pôdu, nasiaknutú kozáckou krvou. Vyžeňte ich ako Tatárov z kraja! Zatraste Moskvou, vnucujte jej hanebný svet! .. A teraz - na šabľu! V týchto myšlienkach možno vidieť nekompromisnú povahu človeka, ktorý nikdy nepoznal stred. Nemalo to nič spoločné s politickými aktivitami.

4. Melekhov túži po takejto pravde, „pod krídlom ktorej by sa mohol každý ohriať“. A z jeho pohľadu takú pravdu nemajú ani bieli, ani červení: „V živote neexistuje jediná pravda. Je vidieť, kto koho porazí, toho zožerie... A ja som hľadal zlú pravdu. Duša ma bolela, kolísala sa tam a späť... „Tieto questy sa podľa neho ukázali ako“ márne a prázdne. A to určilo aj tragédiu jeho osudu).

Všimnite si, chlapi, že podobné myšlienky, podobné pátrania boli počas občianskej vojny charakteristické pre mnohých ľudí. Krvavá, ničivá, bratovražedná, dlhá vojna... Devastovala duše ľudí, prinútila ich znášať smrť, a nie vytvárať život – zakladať rodiny, orať pôdu, viesť domácnosť. Sholokhov nám hovorí, že človek bol stvorený pre život, nie pre vojnu. K akému záveru nás autor vedie?

(Že tragédia Grigorija Melekhova je tragédiou celého ľudu, celej éry.)

Výborne! Teraz prejdime na koniec románu. A.K. Tolstoj označil finále Sholokhovovho románu za "chybu". Čo sa stane s hrdinom na konci knihy?

(Na konci románu sa Grigorij vracia na tatársku farmu. Všetko stratil, všetko mu vzala vojna a smrť. Približujúc sa k domu, odhadzuje zbrane, nábojnice - hrdina už nechce bojovať).

- Zúfa si hrdina alebo má v niečo nádej?

( Nádej má hrdina – jeho deti. O Polyuškinej smrti ešte nevie. No Gregory už cíti, že konečne nájde pokoj, šťastie, že už nebude žiť ako štvaná zver. Aj z diaľky videl Grigory Mišatku - a nakoniec sa splnilo to, o čom tak dlho sníval: „Stál pri bránach svojho rodného domu a držal svojho syna v náručí ... To bolo všetko, čo mu zostalo. život, ktorý z neho ešte urobil zem a celý tento obrovský svet žiariaci pod studeným slnkom“).

Čo nám hovorí tento koniec knihy? Je „cesta hľadania“ hlavného hrdinu ukončená?

(Myslím, že áno, je to hotové. Pretože Grigorij Melekhov je počas celého románu neustále nútený voliť medzi vášňami a pokojom. Najstrašnejší, zlomový bod - smrť Aksinyi - ho opäť konfrontuje s potrebou rozhodnúť sa, tentoraz rozhodujúci.Ťažký, intenzívny Táto voľba určuje cestu jeho osudu cez tragické udalosti: hrdina neustále prežíva duševné otrasy, postupne pristupuje k rozhodnutiu žiť so svojimi deťmi, žiť v mieri.)

- Správne, chlapci, dobre!Gregory, ktorý je vždy čestný a nezávislý, je človek schopný akcie. Urobte záver, či sa psychologický portrét hlavnej postavy zmenil v súvislosti s udalosťami, ktoré sa mu stali.Na základe psychologickej analýzy môžeme uvažovať o tom, kde Grigorij cíti harmóniu. (pozri Skupina 1).

V druhom psychologickom portréte (pozri Zhluk 2) je zrejmá všestrannosť Gregoryho charakteru. Tu vidíme momenty najsilnejšieho emocionálneho zážitku. Vo vede existuje špeciálny termín na označenie takýchto skúseností a súvisiacich zmien v živote, osude a vnútornom svete človeka. Poďme si to zapísať a zapamätať si to.

Katarzia(grécky – povznesenie, očista) – kategória filozofie a estetiky, označujúca podstatu a účinok emocionálneho prežívania spojeného s očistou duše („očista utrpením“).

Sám Michail Aleksandrovič Sholokhov definoval hlavnú myšlienku svojej knihy takto: „Hlavnou vecou pre spisovateľa je to, čo sám potrebuje -pohyb ľudskej duše. .. chcel som sa o tom porozprávaťkúzlo človeka v Grigorij Melekhov ... “

Teraz na záver – o čom je Sholokhovov román? Aká je hlavná myšlienka románu?

(1. Hlavnou myšlienkou Sholokhova bolo podľa môjho názoru ukázať človeka v konkrétnom období histórie. Román je založený na skutočných, dokumentárnych udalostiach: 1. svetová vojna, revolúcie, občianska vojna.

2. Šolochov chcel ukázať tragédiu jednej ruskej postavy. Tragédia Grigorija Melekhova je tragédiou človeka, ktorého čas a okolnosti postavili pred potrebu prudkého obratu v jeho osude.

3. Sholokhov nám na príklade osudu Grigorija Melekhova hovorí, že človek bol stvorený pre život, pre rodinu, a nie pre vojnu.

5. Myslím, že Sholokhov nám svojím románom a svojou hlavnou postavou ukázal, aký by mal byť človek – úprimný, čestný, rozhodný, akcieschopný a silný, nezlomiť sa pod jarmom okolností.)

Správne, chlapci, dobre! Teraz definujme najdôležitejšie vlastnosti Melekhovovej postavy, ktoré sme zaznamenali v zhluku, ktoré by mali určovať vlastnosti každého z nás.

(1. A myslím si, že práve celistvosť a harmónia jeho povahy pomohla Grigorijovi Melekhovovi zachovať si ľudský vzhľad, ktorý napriek náporu tak vážnych a deštruktívnych udalostí nezlomil samotný charakter hlavného hrdinu.

2. Je nemožné nevšimnúť si schopnosť súcitu, ktorá je hrdinovi vlastná. Iba vďaka pocitu empatie a súcitu s osudom inej osoby môžete pochopiť a cítiť význam seba v tomto svete, pochopiť, že máte právo byť nazývaný mužom!).

V skutočnosti je obraz Gregoryho druh objavu Sholokhova. Je to holistický, živý a živý charakter, ktorý je neoddeliteľný od svojej éry. „Hrdina a čas“, „hrdina a okolnosti“, hľadanie seba ako osoby – večná téma umenia sa stala hlavnou témou „Tichého Dona“. V tomto hľadaní - zmysel existencie Grigory Melekhov v románe. „Hľadám cestu von,“ hovorí o sebe. Zároveň vždy stojí pred potrebou voľby, ktorá nebola ľahká a jednoduchá.

3. Záver:

Grigory Melekhov - prírodná príroda; človek konajúci pod vplyvom momentálnych túžob alebo pod tlakom vonkajších okolností. Nie je schopný posúdiť dôsledky svojich činov, ale keď sa dopustí odsúdeniahodného, ​​zostáva čestný a úprimný.Práve tieto črty hrdinu, morálne hodnoty, ktoré vyznáva, zvláštnosti jeho emocionálneho a psychologického zloženia vysvetľujú, prečo je hlavnou postavou Grigory Sholokhov.

4. Zhrnutie lekcie :

Dnes sme na lekcii skúmali nielen literárny obraz Grigorija Melekhova, ale vytvorili sme aj jeho psychologický portrét. Na základe vedomostí získaných v lekcii môžete teraz hodnotiť svoje činy, činy svojich priateľov. Ale okrem toho teraz chápete, že všetko, čo sa deje v našom živote, by malo odrážať POHYB našej DUŠE.

5. Domáce úlohy: Pripravte správy

Portrét, postava Darie.

Vznik a vývoj lásky Aksinyi a Grigorija.

Dunyasha Melekhova

Materská láska Ilyinichna

Obraz a tragédia Natálie

6. Hodnotenie.

OSUD GRIGORIA MELECHOVA

V Tichom Donovi, ako už bolo uvedené, je veľa postáv. Ale medzi nimi je jeden, ktorého kontroverzný život, tragický osud priťahuje najväčšiu pozornosť. Toto je Grigory Melekhov, ktorého obraz je bezpochyby hlavným v epose. Dá sa polemizovať o tom, kto je ústrednou postavou „Eugena Onegina“ – Onegin alebo Tatyana, „Vojna a mier“ – Andrej Bolkonskij, Pierre Bezukhov alebo ľud, ale keď hovoríme o „Tichom Donovi“, odpoveď je jednoznačná: hlavnou postavou diela je Grigorij Melekhov.

Grigory Melekhov je najkomplexnejšia postava Sholokhov. Toto je hľadač pravdy. Životná cesta Melekhova je náročná a kľukatá. Pri hľadaní pravdy sa hrdina ponáhľa medzi dvoma bojujúcimi tábormi: buď je v tábore červených, potom v tábore bielych. Avšak to, čo on hľadá – pravdu – nikdy nenájde, ona mu neustále uniká. A táto zložitosť charakteru Grigoryho Melekhova a kľukatá jeho životná cesta viedli k rôznym interpretáciám tohto obrazu v kritike.

V diskusii o Grigorijovi Melekhovovi možno rozlíšiť dve krídla kritikov. Prvé krídlo predstavujú tí, ktorí sa držia takzvaného konceptu „odchodu“. Sú to výskumníci ako Lezhnev, Gura, Yakimenko. Diela týchto učencov Sholokhov sú preniknuté myšlienkou, že Grigory Melekhov, ktorý je v tábore nepriateľskom sovietskej moci, stráca svoje pozitívne vlastnosti a postupne sa mení na mizernú a hroznú podobu človeka, na odpadlíka.

Živým príkladom kritického vyjadrenia predstaviteľov tohto tábora je komentár I. Ležneva k jednej z epizód románu.

Takmer na konci časti. Po dlhom odlúčení sú Grigory a Aksinya opäť spolu. Aksinya sa pozrie na Grigorija, ktorý zaspal: „Spal s mierne pootvorenými perami a rovnomerne dýchal. Čierne mihalnice s končekmi spálenými slnkom sa mu trochu chveli, horná pera sa pohybovala a odhaľovali tesne uzavreté biele zuby. Aksinya sa naňho pozorne zahľadela a až teraz si všimla, ako sa za tých pár mesiacov odlúčenia zmenil. V hlbokých priečnych vráskach medzi obočím jej milenca, v záhyboch jeho úst, v jeho ostro ohraničených lícnych kostiach bolo niečo hrozné, takmer kruté... A prvýkrát si pomyslela, aký hrozný musí byť v boji, na kôň s nahou šabľou. Sklopila oči, krátko sa pozrela na jeho veľké hrboľaté ruky a z nejakého dôvodu si povzdychla.

I. Ležnev komentuje túto epizódu takto: „Oči milovaného sú zrkadlom duše. Sholokhovov opis Grigorijovej krutej tváre a strašných zauzlených rúk, ako ich videl Aksinya, hovorí so zdržanlivou silou a roztomilou presvedčivosťou: toto je tvár vraha.
Druhé krídlo diskusie o obraze Grigorija Melekhova predstavujú bádatelia, ktorí majú sklon vidieť príbeh hrdinu v bezpodmienečne ružovom svetle. Ide o V. Petelina, F. Birjukova, Y. Lukina, V. Grišajeva a i.. Ich pohľad sa scvrkáva na nasledovné: veľký umelec mohol napísať svoju knihu len o krištáľovo čistom hrdinovi, iba o vznešenej duši, a Grigorij Melekhov je presne taký. A ak sa na jeho ceste vyskytli nejaké zádrhely, tak to v žiadnom prípade nebol on sám, kto bol na vine, ale rôzne druhy „tragických okolností“ a nehôd – na vine je Michail Koshevoy, na vine je komisár Malkin, na vine je Poddelkov , na vine je Fomin...

Kritikom patriacim k tomuto krídlu diskusie sa zdá, že iba obhajobou Grigorija Melekhova môžu vyjadriť svoj obdiv a lásku k románu. Svojou naivnou obhajobou ho však len kompromitovali a kompromitovali.

Samotný Sholokhov nebol spokojný so žiadnou z menovaných interpretácií obrazu hlavného hrdinu. V rozhovore pre noviny Sovetskaja Rossija v auguste 1957 povedal, že chce svetu povedať o „čare človeka“ v Grigorijovi Melekhovovi, preto spisovateľ nesúhlasil s tými, ktorí považovali za hlavného hrdinu románu. „renegát“. Ale na druhej strane Sholokhov kritizoval aj tých, ktorí sa snažili vidieť v Grigorijovi Melekhovovi budúceho budovateľa socializmu. Vyčítal najmä film podľa Tichého Dona, ktorému režisér a scenárista prilepili optimistický koniec. V rozhovore pre noviny Izvestija (uverejnené 1. júla 1956) Sholokhov povedal: „Z tragického konca Grigorija Melekhova, tohto ponáhľajúceho sa hľadača pravdy, ktorý je zapletený do udalostí... scenárista robí šťastný koniec... Grigorij Melekhov si v scenári položí Mishátku na plece a kráča s ním niekam do kopca, takpovediac symbolický koniec, Grishka Melekhov stúpa do žiarivých výšin komunizmu. Namiesto obrazu tragédie človeka sa môže objaviť akýsi frivolný plagát.

Obe interpretácie obrazu hlavného hrdinu Dona Tiché prúdy trpia rovnakým nedostatkom: obraz príliš schematizujú, redukujú ho len na sociálne aspekty. Ako správne poznamenala G. Nefagina, „Grigoryho postava je oveľa bohatšia. Zahŕňa typické črty kozáckej mentality, ktoré sa vyvíjali počas dvoch storočí, a to nové, čo so sebou prinieslo 20. storočie so svojimi vojnami a revolúciami. Obraz Gregora je odrazom nielen typického sociálno-psychologického, ale aj výrazne individuálneho. Tragédia hrdinu je teda tragédiou ani nie tak typickou ako osobnou.

Na jednej strane sa Šolochov v Grigorijovi Melekhovovi snaží ukázať tie najlepšie črty kozákov: pracovitosť, ľudskosť, udatnosť, zručnosť, vojenskú zdatnosť, sebaúctu, šľachtu, na druhej strane si nemôžeme nevšimnúť, že protagonista tzv. román od samého začiatku diela niečo ostro odlišné od zvyšku obyvateľov farmy. Je vážne naštvaný, pretože káčatko seklo kosou. A v ďalšej epizóde zúrivý otec, ktorý naňho zdvihol ruku, vyhlási: "Nenechám ťa bojovať!" Keď Grigory cez plot videl, ako Stepan bije Aksinyu, okamžite sa ju ponáhľa brániť, hoci je v mladosti oveľa slabší ako Stepan Astakhov. To, že je výnimočná povaha, že nie je ako všetci ostatní, sa mimoriadne ukáže po jeho úteku s Aksinyou do Yagodnoye. Gregory kvôli láske k žene obetuje všetko – rodinu, bohatstvo, povesť – v tej dobe neslýchaný čin.

Práve Grigorij svojím brutálnym, nenávistným pohľadom vystraší dôstojníka na previerke („Ako vyzeráš! Ako vyzeráš, kozák?“). Práve Gregor sa spočiatku ťažšie ako ostatní prispôsobuje vojenskej službe: pre slobodymilovného Gregora je armáda s dusivou neslobodou najťažšou skúškou.

V armáde sa hrdina stretáva s Chubatym, ktorý učí Melekhova prvé lekcie krutosti: „Smelo porežte muža. Nemyslíš ako a čo. Si kozák, tvojou úlohou je rúbať bez opýtania... Zviera nemožno bez potreby zlikvidovať – povedzme jalovicu alebo niečo také – ale zničiť človeka. Je to prehnitý človek...“ Gregory sa však z týchto lekcií veľmi zdráha. Ľudskosť aj vo vojne zostáva jednou z určujúcich čŕt jeho osobnosti. Svedčí o tom aspoň epizóda s Poľkou Franyou, keď sa Melekhov, sám proti celej čate, ponáhľa brániť ju. Gregory, ktorý je vážne zranený, vytiahne dôstojníka z bitky. V boji napokon zachráni pred smrťou svojho smrteľného nepriateľa, Aksinyinho manžela Stepana Astakhova. Sholokhov zdôrazňuje: "Zachránil, poslúchol srdce."

Gregory je citlivý na zmeny, ktoré sa okolo neho dejú. Osobné kvality mu nedovoľujú zostať mimo boja, ktorý od začiatku roku 1917 zachvátil celú krajinu. Drží sa červených, potom bielych. No vidiac, že ​​slová jedného a druhého nesúhlasia so skutkami, rýchlo stráca vieru v spravodlivosť činov oboch bojujúcich táborov. Pre oboch je cudzí a bieli a červení sa k hrdinovi správajú s nedôverou. A to všetko preto, že Melekhov, napriek svojej prirodzenej priamosti a dôverčivosti, neberie nič na vieru. Nech už je fanatizmus namaľovaný akýmikoľvek farbami, pre Gregoryho zostáva absolútne neprijateľný. V rozpadajúcom sa, chaotickom svete, ktorý zabudol na základné ľudské hodnoty a slobody, hrdina hľadá integritu a harmóniu, hľadá pravdu, pre triumf ktorej by nebolo potrebné potláčať celé skupiny ľudí. Ale udalosti, z ktorých každá je katastrofálnejšia a krvavejšia ako čokoľvek, čo ľudská história doteraz poznala, svedkom Melekhova, vedú hrdinu k sklamaniu zo života, strate jeho zmyslu. Začneme si všímať zvláštne zmeny v Gregoryho správaní.

Grigorij akoby zabudol, s akým odporom sa nedávno správal k lúpežiam, ako posledný záškodník, vyzlieka červeného veliteľa: „Vyzlečte si baranicu, komisár! .. Ste hladký. Jedol si kozácky chlieb, asi nezmrzneš!“

Grigorij, ktorý sa stal šéfom povstaleckej divízie, tak bolestne prežíval krvavý masaker Podtelkova nad zajatými dôstojníkmi, bol tak unesený popravami a popravami, že vedenie povstalcov bolo nútené obrátiť sa na Melekhova so špeciálnou správou: „Drahý Grigorij Pantelejevič ! Dostávajú sa k nám zákerné fámy, že sa údajne dopúšťate krutých represálií proti zajatým vojakom Červenej armády... Idete so svojimi stovkami ako Taras Bulba z historického románu spisovateľa Puškina a prezradíte všetko, aby ste strieľali a šermovali a vzrušovali kozákov. Upokojte sa, prosím, nevydávajte väzňov na smrť ... “

Grigorij v epileptickom záchvate zoťal námorníkovu guľometnú posádku a bije do rúk kozákov, celých v bielej pene, sípajúc: „Pustite, bastardi! .. Matrosnya! .. Všetci! .. Rrrrub- lu! .."
Morálny a fyzický pád hrdinu nachádza výraz aj v nekonečnom pití a večierkoch. Román hovorí, že „aj mikina na sedle“ Melekhova bola nasýtená vôňou mesačného svitu. "Ženy a dievčatá, ktoré stratili svoju dievčenskú farbu, prešli rukami Gregoryho a zdieľali s ním krátku lásku."

Samotný výzor Gregora sa mení: „je nápadne ochabnutý, zhrbený; vrecovité záhyby pod očami zmodreli a v pohľade sa čoraz častejšie začalo objavovať svetlo nezmyselnej krutosti. Gregory teraz žije, „skľúčene sklonil hlavu, bez úsmevu, bez radosti“. Všetko je v ňom jasnejšie vidieť živočíšne, vlčie.

Gregory si uvedomuje rozsah svojho pádu a vysvetľuje to nasledujúcimi dôvodmi (v rozhovore s Natalyou): „Ha! Svedomie! .. zabudol som na to myslieť. Čo je to za svedomie, keď je všetok život ukradnutý... Zabíjate ľudí... Tak som sa namazal cudzou krvou, že mi nezostali žiadne žihadlá. Detstvo - a toto takmer neľutujem, ale ani o sebe nepremýšľam. Vojna zo mňa vzala všetko. Stal som sa pre seba hrozným ... Pozri sa do mojej duše a je tam tma ako v prázdnej studni ... “

Gregoryho stav mysle sa v budúcnosti zmení len málo. Svoj ťažký život ukončí vo Fominovom gangu a medzi dezertérmi skrývajúcimi sa v lese. Po smrti Aksinyu, s ktorým hrdina spájal svoje posledné nádeje, ho život prestane zaujímať a bude čakať na rozuzlenie. Práve táto túžba spáchať samovraždu, priblížiť finále, vysvetľuje návrat hrdinu na farmu na konci románu. Gregory sa vracia pred amnestiu. Čaká ho neodvratná smrť. Správnosť tohto predpokladu potvrdzuje aj osud Melekhovových prototypov: Philipa Mironova a Kharlampyho Ermakova. Obaja boli zastrelení bez súdu, jeden v roku 1921, druhý v roku 1927. V románe nebolo možné zobraziť popravu hrdinu, ktorý sa zamiloval do čitateľov, vzhľadom na situáciu v krajine v tridsiatych rokoch.
Čo chcel Sholokhov sprostredkovať čitateľovi, zobrazujúc zložitú, rozporuplnú cestu Grigorija Melekhova? Na túto otázku sa odpovedá rôznymi spôsobmi. Niektorí vedci sa domnievajú, že na príklade obrazu protagonistu Sholokhov obhajuje koncept historicky zodpovednej osobnosti, zatiaľ čo iní hovoria o zodpovednosti éry voči osobnosti. Oba tieto uhly pohľadu sú legitímne, ale zdá sa, že značne znižujú význam Sholokhovovej postavy.

Grigorij Melekhov sa vyrovná početným hrdinom ruskej literatúry, ktorých nazývame hľadačmi pravdy, a právom medzi nimi zastáva jedno z prvých miest. Niet divu, že sa mu hovorí „ruský Hamlet“. Hamlet je tragický hrdina. Melekhov - tiež. Hľadá najvyšší zmysel života, no tieto pátrania vedú hrdinu k sklamaniu a morálnej devastácii. Sholokhov ukazuje nevyhnutnú tragédiu idealistických ľudí vo svete, ktorý vstúpil do zdĺhavého obdobia sociálnych experimentov a historických katakliziem, testujúcich silu humanistických tradícií ľudskej kultúry.