"Nebeská stovka": odhaľovanie mýtu. „Nebeskú stovku“ nezastrelil „Berkut“ Z akej budovy vystrelili Nebeskú stovku?

Vtedajšie ukrajinské bezpečnostné sily nemali nič spoločné so smrťou takzvanej „nebeskej stovky“ v Kyjeve v roku 2014. K tomuto záveru, ktorý stavia okolnosti tých obludných Februárové dni od hlavy po päty tlačí svedectvo gruzínskeho ostreľovača Alexandra Revazišviliho. Prišiel do Kyjeva s použitím sfalšovaných dokumentov a bol v centre pozornosti. Najdôležitejšie však je, že tento muž pomenoval mená politikov, ktorí dnes zastávajú veľmi slušné postavenie v kyjevskej hierarchii moci. Títo ľudia, ako uvádza Revazišvili, viedli popravy demonštrantov a policajtov a na poprave sa aj osobne zúčastnili. Je to o, najmä o Sergejovi Pašinskom, súčasnom predsedovi výboru Najvyššou radou o otázkach národnej bezpečnosti a obrany a Vladimír Parasjuk, poslanec ukrajinského parlamentu známy sériou škandálov a nacionalistických vyhlásení.

Revazišviliho svedectvo, ktoré poskytol svojmu právnikovi a je pripravené zopakovať na súde, dokonca naznačuje, z akej zbrane strieľali dnešní úspešní politici a bojovníci za európsku budúcnosť Ukrajiny. Mimochodom, na internete nájdete video zobrazujúce zbrane v aute Pashinského, ktorý v roku 2014 mieril na Euromajdan. Čo robiť: v modernom informačnom svete nemôžete skryť šitie v taške. Revazišvili nebol jediným zahraničným ostreľovačom. Boli tam aj „kolegovia v obchode“. A tvrdia, že dostali zbrane a rozkaz začať strieľať na ľudí od spomínaného Sergeja Pašinského. Zahraničných ostreľovačov pozval na Ukrajinu na pomoc demonštrantom jeden z poradcov Michaila Saakašviliho, vtedajšieho prezidenta Gruzínska. Sľúbili im, že budú za svoju prácu dobre zaplatení: na to bol vyčlenený osobitný rozpočet.

Nové okolnosti a svedectvá radikálne ničia ich oficiálnu kyjevskú verziu tragické udalosti. Je zrejmé, že viac ako sto aktivistov, ktorí zomreli na Majdane a ktorí boli vtedy nazývaní „nebeská stovka“, ako aj zabité bezpečnostné sily, sú obeťami príšernej, chladnokrvnej provokácie. Potom, ako každý dobre vie, vytvoril základ propagandistického mýtu o krvilačnosti a zločinnosti ukrajinskej vlády, ktorá bola údajne hodná už len zvrhnutia. Vina za obete Majdanu bola, samozrejme, neskôr pripísaná Viktorovi Janukovyčovi a špeciálnej jednotke ministerstva vnútra „Berkut“, ktorú potom nové orgány zrušili. A jeho bývalí zamestnanci boli prenasledovaní.

Na ulici Institutsky Street, ktorá je už premenovaná na ulicu Hrdinov nebeskej stovky, celý minulý týždeň pracovali súdni znalci. Hľadali materiálne dôkazy o masovom neskrývanom vraždení v dejinách našej krajiny.

Na druhý deň boli obrubníky, stromy a dokonca aj stĺpy posiate dierami po guľkách – takáto ohnivá stena stála ráno 20. februára.

ARTEM SHEVCHENKO, novinár:

- Vysoká snemovňa vlády, pred ňou je klub kabinetu ministrov a ešte ďalej je Národná banka. Práve tu boli zriadené pozície bezpečnostných zložiek, odkiaľ boli demonštranti na Majdane strieľaní z dýky na dostrel.

Úprimne povedané, naozaj to bolo na Majdane a bolo to používané. Pištole, lovecké pušky. Ale na tomto videu, natočenom v hoteli Ukraina, je niečo podobné ako útočná puška Kalašnikov. Vyzbrojenie Majdanu v takýchto podmienkach je celkom logické, hovorí bývalý veliteľ celej ukrajinskej Alfy generálmajor Andrej Suprun.

ANDREY Suprun, generálmajor, vedúci strediska Alfa SBU (2009-2012):

- A ako sme chceli s takou intenzitou pri tých udalostiach, keď tam boli Unesení, mŕtvi, zmrzačení a ako sme chceli, aby sa ľudia bránili prakom? Ľudia tam sú takí hrdinovia, že nebudeme mať dostatok hrdinov, ktorých by sme mohli dať, sú to ľudia, ktorí tam stoja. Postavil som sa, až keď som zistil, že prichádza „Alfa“, aby keď ich videli cez mušku a mušku, prestali strieľať, pochopil som, že sú tam ich ľudia, s ľuďmi.

Najukrajinskejšie špeciálne jednotky „Alfa“ SBU skutočne mali byť jednotkou, ktorá by utopila Majdan v krvi. V dokumentoch špeciálnej operácie "Bumerang", ktoré zverejnil námestník Moskal, sa mali dom odborov zmocniť útočné skupiny Alfa - v počte viac ako dvesto bojovníkov.

GENNADY MOSKAL, zástupca ľudu Ukrajiny:

- Túto operáciu „Bumerang“ a „Vlna“ mohol zaviesť iba prezident Ukrajiny. Mám celý plán, tých 5% som zverejnil s cieľom začať trestné stíhanie.

Plán špeciálnej operácie „Bumerang“ sme ukázali generálovi Suprunovi vo výslužbe a súčasnému dôstojníkovi Alfa plukovníkovi Pavlovi Osičanskému, ktorý súhlasil, že bude hovoriť o svojej účasti na týchto akciách.

- Môj volací znak je „Bumblebee“. Ak pridáte moju skupinu 25 ľudí, potom bude úplný obraz. V čase, keď sa udalosti konali na Institutskaya pri Októbrovom paláci, neexistovali žiadne regionálne ani centrálne oddelenia Centrálneho centra sociálneho zabezpečenia „A“ - už sme sa nachádzali na druhých miestach.

Osičanského skupina vstúpila do Domu odborov v noci z 19. na 20. februára Veliteľ ubezpečuje, že na nikoho nestrieľali.

PAVEL OSICHANSKY, plukovník, veliteľ skupiny TsSO „A“ SBU:

- Pri prechode z podkrovia strechy muž vybehol 15 metrov, švihol Molotova, skupina traumatických zbraní na neho začala strieľať, zbrane s gumovými nábojmi. Podarilo sa mu dostať Zabezhove do podkrovia. Keď sme obišli povalu a rozhodli sme sa ísť dole, muž, ktorý sa stiahol, zapálil schodiskové ramená, zabezpečenie ústupu.

Počas bitky na Institutsky Street hlavnú paľbu vykonali títo bojovníci.Žlté stuhy na rukávoch. Najprv na výstrahu strieľali do zeme – odháňali majdanské jednotky. Potom však utrpeli straty a ľudia v čiernom, ktorí sa vzdialili od Októbrového paláca hore Institutskaja, začali jednoducho strieľať na každého, kto sa priblížil. Keď plukovník Osichansky sleduje tieto hrozné zábery nasnímané pod guľkami, prasknú mu aj nervy.

Ale tí istí bojovníci strieľajú z guľometov spoza betónových blokov, už v blízkosti klubu kabinetu ministrov. SBU „Alfovtsy“ sa bližšie pozrie a vynesie verdikt - toto nie sú ich bojovníci.

PAVEL OSICHANSKY, plukovník, veliteľ skupiny TsSO „A“ SBU:

- Chceli, aby bola Alfa zafarbená krvou.

Už vo večerných hodinách 20. februára bola zverejnená rádiová prevádzka ostreľovacej skupiny dôstojníkov SBU Alpha, ktorí sa nachádzali v Dome vlády. Z toho je zrejmé: hlavnou úlohou je pozorovať a spustiť paľbu až po správe o ozbrojených ľuďoch.

Tu je - ten istý veliteľ skupiny ostreľovačov Alpha SBU s volacím znakom "Miron". Na Úrade vlády velil 12 dôstojníkom, ktorí podľa neho nestrieľali, len pozorovali a je pripravený poskytnúť dôkazy pre vyšetrovanie a zbrane na preskúmanie.

Ale túto rozhlasovú výmenu zaznamenali samotní aktivisti Majdanu. Je to jasne počuť: niekto má na starosti inú skupinu ostreľovačov a dokonca odpočítava čas pred začatím paľby.

Rozhlasová výmena: Pracujeme na raz: tri, dva, jeden, prásk.

V skupine strelcov so žltými stuhami je jasne viditeľný biely džíp Volkswagen, ktorý riadi plukovník Sergej Asaveljuk, volací znak „Assa“. Sám dobrý ostreľovač v skutočnosti velil všetkým špeciálnym silám umiestneným v štruktúre vnútorných jednotiek, najmä špeciálnym silám Omega. Asaveljuk na špeciálne zvolanej tlačovej konferencii ospravedlňuje začatie paľby zo strany svojich podriadených.

SERGEY Asavelyuk, vedúci oddelenia koordinácie jednotiek špeciálnych síl Ministerstva vnútra Ukrajiny:

– Tá jednotka, ktorá mala žlté pásky na rukáve a strieľala z Októbrového paláca – strieľala nie na neozbrojených ľudí, ale na konkrétnych ozbrojených jednotlivcov spomedzi demonštrantov na Majdane, ktorí strieľali aj na nich. Vo vzťahu ku mne osobne a vo vzťahu k bojovníkom Omega je tlak veľmi nezdravý.

Nech je to tam, ale Sergei Asavelyuk by sa mal stať jedným z hlavných podozrivých v trestnom vyšetrovaní masovej streľby na Instytutsky. Ako v skutočnosti budú musieť byť všetky svedectvá dôstojníkov SBU Alpha overené vyšetrovacími prostriedkami.

ANDREY Suprun, generálmajor, vedúci strediska Alfa:

- Nie sme sudcovia, stále hovoríme ako dôstojníci, špeciálne jednotky, ako ľudia - to je určite zločin. A komisia nech vtiahne do diania všetkých zúčastnených.

"Alpha" od SBU, "Omega", "Tiger" od vnútorných jednotiek, "Berkut" a "Falcon" od ministerstva vnútra. Krajina s použitím rozpočtových prostriedkov vyrobila toľko ťažko ozbrojených jednotiek špeciálnych síl, že teraz bude ťažké zistiť, kto strieľal, kde, odkiaľ, prečo a kde. Ukrajinská justícia takýto kriminálny prípad ešte nevyšetrila, no rozhodne to bude musieť urobiť v mene pamiatky hrdinov Nebeskej stovky.

Západná verejnosť s neopodstatnenou húževnatosťou zombíka lipnúceho na verzii Majdanu v podaní režimu, ktorý sa cez Majdan tiež zmocnil moci, začala dostávať skutočný obraz týchto udalostí. V častiach a epizódach je to pravda, ale hlavné je, že sa začala odhaľovať pravda.

Tentoraz vyšla pravda najavo v Taliansku, kde viaceré televízie a internetové kanály, ako aj pravicová konzervatívna publikácia il Giornale, premietli dokumentárny film novinára Jeana Mikalessina s priznaním ostreľovačov, ktorí v roku 2014 zabili ľudí v Kyjeve. Z priznaní vyplýva práve to najočividnejšie, čo bolo jasné od samého začiatku: nebol to Janukovyčov režim, ktorý strieľal do davu demonštrantov na Majdane proti Janukovyčovmu režimu, ale ostreľovači najatí lídrami samotného Majdanu.

Nie, týmto vodcom možno rozumieť: tento druh akcie je najistejším spôsobom, ako vyeskalovať situáciu až do stavu povstania. Iba svedomie sa môže búriť proti príkazu strieľať do vlastných ľudí - ale vodcovia Majdanu ho nikdy nemali. Inak by boli vodcami nejakého iného, ​​čestnejšieho hnutia.

Ťažšie je pochopiť niečo iné: prečo nebol režim Petra Porošenka na Západe len „podanie ruky“, ale bol považovaný aj za príklad „prelomu ľudu k demokracii“. Ostreľovači vo filme s príznačným názvom „Ukrajina, skryté pravdy“ totiž v zásade len dopĺňajú vlastnými priznaniami to, čo bolo nezaujatému oku jasné od samého začiatku – a ešte jasnejšie západným spravodajským službám.

Všetko však organizovali, boli samotnými vodcami majdanských vodcov. A samotní ostreľovači priznávajú, že im velil Američan.

Čo sa stalo?

V krátkosti si pripomeňme, čo sa dialo na Majdane 18. – 20. februára 2014. Potom sa v centre Kyjeva situácia vyhrotila po tom, čo Bezpečnostná služba Ukrajiny vyhlásila protiteroristickú operáciu. Demonštranti začali byť pomaly vytláčaní z vládnej štvrte – s dobrou perspektívou dokončiť Majdan. No práve keď sa začali úspechy strážcov zákona, ráno 20. februára sa začalo strieľať, a to na oboch stranách konfliktu. Zomrelo niekoľko desiatok ľudí a práve fakt masovej smrti bol jedným z faktorov, ktoré prinútili vtedajšieho prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyča k skutočnej kapitulácii – k podpisu dohody o riešení politickej krízy na Ukrajine 21. februára. Dohodu garantovali ministri zahraničných vecí Poľska a Nemecka, ako aj šéf jedného z oddelení francúzskeho ministerstva zahraničia. Ale hneď na druhý deň vodcovia Majdanu vykonali štátny prevrat, čo prinútilo Janukovyča utiecť.

To znamená, že otázka „kto má prospech“ bola vyriešená okamžite: strieľanie ľudí sa ukázalo byť v skutočnosti prospešné pre vodcov Majdanu a Západu, ktorí stoja za nimi. A ako sa hovorí, nemuseli ste ísť ďaleko, aby ste o tom hneď našli dôkaz. Stopy po guľkách na stromoch jasne ukazovali, že strieľali z vysokých pozícií v budovách ovládaných aktivistami z Majdanu. Presnejšie povedané, militantmi takzvaného „veliteľa Majdanu“ Andreja Parubija, ktorý bol hneď po týchto udalostiach vymenovaný za tajomníka Rady národnej bezpečnosti a obrany (NSDC) a teraz pôsobí ako šéf Najvyššej rady Ukrajiny.

Mimochodom, stromy boli neskôr vyrúbané, čím sa zakryli stopy...

Čoskoro po skončení streľby bol samotný Parubiy videný a dokonca aj nafilmovaný, ako z jednej z budov, ktoré ovládal, vytiahol predmet, ktorý jasne pripomínal ostreľovaciu pušku. Svedkovia tiež videli, ako ešte počas prestrelky vychádzali z budovy filharmónie, z ktorej sa strieľalo, ľudia, v rukách ktorých boli vaky na nosenie ostreľovačov, ale aj útočné pušky AKM s optickými mieridlami. Jedna skupina z nich sa stratila a druhá vošla do budovy hotela Ukrajina, ktorý tiež ovládal Parubij, odkiaľ sa čoskoro ozvali výstrely a pokračovalo zabíjanie ľudí.

Vo februári 2015 britská BBC citovala anonymný rozhovor s účastníkom Majdanu, ktorý priznal, že 20. februára ráno osobne vystrelil z budovy filharmónie, mieril však podľa neho iba do končatín. Vo februári 2016 istý obyvateľ Ľvova Ivan Bubenchik povedal, že osobne strieľal zo samopalu na bojovníkov Berkut z budovy konzervatória.

Generál Alexander Yakimenko, ktorý v tom čase viedol Bezpečnostnú službu Ukrajiny (SBU), zároveň uviedol, že Parubij má všetky právomoci na prístup k zbraniam. A bez jeho vedomia nebolo možné ani jednu pištoľ, tým menej ostreľovačku, priviesť ani vyniesť z oblasti ovládanej opozíciou. A práve Parubij kategoricky zabránil SBU vyčistiť budovy, z ktorých strieľali.

Zaznelo aj priznanie úradníka, vtedajšieho ministra zahraničných vecí Estónska Urmasa Pääta: „Všetky dôkazy naznačujú, že tí istí ostreľovači zabíjali ľudí na oboch stranách. Nová koalícia nie je ochotná vyšetrovať, čo sa skutočne stalo. Existuje teda čoraz silnejšie pochopenie, že za ostreľovačmi nestál Janukovyč, ale niekto z novej koalície.

Takže, pokiaľ je zrejmé, všetko je pravda. Všetko bolo jasné od začiatku...

Čo povedali ostreľovači?

„Ostreľovači priznávajú: na demonštrantov nestrieľali ľudia ukrajinského prezidenta Janukovyča, ale opoziční lídri podporovaní Európskou úniou,“ napísal o hlavnej myšlienke svojho filmu Jean Mikalessin.

Vypočuli ho dvaja občania Gruzínska a dvaja občania Litvy, ktorí sa osobne priznali, že ide o tých istých ostreľovačov, ktorí 20. februára 2014 strieľali do ľudí.

Film rozpráva o stretnutí koncom leta 2017 v hlavnom meste Macedónska Skopje, kde sa po dlhých a náročných predbežných rokovaniach stretol autor materiálu s ľuďmi, ktorých mená v taliančine sú uvedené v nasledujúcom prepise: Koba Nergadze a Kvarateskelia Zalogy.

Obaja boli spájaní s exprezidentom Gruzínska Michailom Saakašvilim (mimochodom, toto meno sa často objavovalo v materiáloch verejného vyšetrovania streľby na Majdane ako osoba, ktorá stála aspoň za niektorými ostreľovačmi). Títo dvaja a ďalší hrdina streľby na Majdane Alexander Revazishvilli, bývalý ostreľovač gruzínskej armády, hovoria, že ich koncom roka 2013 naverboval istý Mamuka Mamulašvili, vojenský poradca Saakašviliho.

Žoldnieri potom dostali pasy s falošnými menami a peniazmi: „Dali tisíc dolárov a sľúbili, že im dajú ďalších päť,“ spomína Zalogi.

„Našou úlohou,“ vysvetľuje Revazišvili nenútene, „bolo organizovať provokácie s cieľom zatlačiť na políciu a rozprúdiť dav. Do polovice februára nebolo k dispozícii veľa zbraní, takže sme maximálne využili Molotovove koktaily, štíty a palice.“

Ďalej hovorí: „Jedného pekného dňa, okolo 15. februára, Mamulašvili osobne navštívil náš stan. Bol s ním ešte jeden chlap v uniforme. Predstavil sa a povedal, že je inštruktor, americký vojenský muž. Volá sa Brian Christopher Boyenger a je ním bývalý dôstojník 101. výsadková divízia USA.

"Vždy sme boli v kontakte s týmto Brianom," dodal Negradze. – Bol to Mamulašviliho muž. Bol to on, kto nám dával príkazy. Musím dodržiavať všetky jeho pokyny."

Je pozoruhodné, že po Majdane tento Američan bojoval proti Donbasu v radoch takzvanej „gruzínskej légie“.

„V tých dňoch bol Pašinskij (Sergej Pašinskij, teraz poslanec Rady, počas Majdanu sa podieľal na organizačnej podpore protestov, zadržaný ostreľovačkou) a ďalší traja ľudia vrátane Parasjuka (Vladimir Parasjuk, teraz poslanec Rady, veliteľ roty v trestnom prápore „Dnepr“, na Majdane sa vyhrážal ozbrojeným útokom na prezidentskú administratívu), priniesli do hotela vrecia so zbraňami a priniesli mi ich do izby,“ hovorí Negradze. — Každá taška obsahovala pištole Makarov, útočné pušky AKM a karabíny. A boli tam balíčky kaziet. Keď prišiel Mamulašvili, spýtal som sa ho: "Čo sa deje," povedal som, "načo sú tieto zbrane?" "Koba, musíme začať strieľať," odpovedal. "Nemôžeme ísť do predčasných prezidentských volieb..." „Na koho máme strieľať? A kde? - Opýtal som sa. Odpovedal: čo a kde nie je dôležité, treba niekde strieľať... aby ste zasiali trochu chaosu.“

Súdiac podľa príbehov týchto ostreľovačov, požiar v skutočnosti pochádzal z budovy filharmónie aj z budovy hotela Ukrajina. Okrem toho ich Pashinsky viedol do palebných pozícií: „Potom prišlo viac ľudí, takmer všetci mali masky. Vytiahli zbrane a rozdelili ich do rôznych skupín. Pashinsky vysvetlil žoldnierom, že musia strieľať, aby vytvorili chaos a neporiadok. „Nezáleží na tom, či strieľame na strom, na barikády alebo na tých, ktorí hádzali Molotovove koktaily. Hlavné bolo zasiať chaos.“

Na úsvite 20. dňa Zalogi spomína: „Počul som hluk, výstrely... Strieľali z vedľajšej miestnosti. Litovčania otvorili okno. Jeden z nich vystrelil trikrát alebo štyrikrát a druhý zavrel okno." „Všetci začali strieľať, dva alebo tri výstrely naraz,“ povedal Revazišvili, ktorý „pracoval“ z budovy filharmónie. "Nemali sme veľmi na výber." Bol tam rozkaz strieľať - aspoň na Berkute, na políciu, na demonštrácii, na tom nezáleží. Bol som úplne ohromený. Toto trvalo asi pätnásť minút, možno dvadsať. Bol som bez seba, hrubý, v strese, ničomu som nerozumel. Potom po 15, 20 minútach výstrely ustali a zložili sme zbrane."

Potom ostreľovači vybehli von a ocitli sa vedľa svojich vlastných obetí. "Bol tam chaos," spomína Negradze. „Ľudia behali tam a späť. Niektorí boli zranení, niektorí boli ozbrojení. A smrť je všade naokolo."

"Niekto kričal, že sú tam ostreľovači, a ja som veľmi dobre vedel, o čom hovoria," povedal Revazišvili. "Moja jediná myšlienka bola zmiznúť skôr, ako si ma všimli." Inak by ma roztrhali na kusy."

"V tej chvíli som nerozumel tomu, čo som pochopil neskôr," povedal na konci rozhovoru. - Boli sme zvyknutí. Boli sme zvyknutí a nastavení.“

Zarámované... No, ak sa ostreľovači považujú za zneužitých a zarámovaných, za koho by sa potom mal považovať celý ľud štátu Ukrajina?

Gruzínsky ostreľovač hovoril o tom, kto presne vykonal masaker

Na fotografii: nepokoje na Námestí nezávislosti v Kyjeve, 2014 (Foto: Evgeniy Maloletka/TASS)

Šéf Výboru Najvyššej rady Ukrajiny pre národnú bezpečnosť a obranu Sergej Pašinskij a poslanec Vladimir Parasjuk sa vo februári 2014 osobne zúčastnili streľby do ľudí na Majdane Nezaležnosti v Kyjeve. Podľa RIA Novosti o tom hovoril gruzínsky ostreľovač Alexander Revazišvili, ktorý bol svedkom týchto udalostí. Uvádza sa tiež, že Revazišvili je pripravený svedčiť pred ukrajinskou justíciou. „Pašinskij vystrelil zo svojho samopalu krátkymi dávkami. Mladý Parasyuk: z karabíny Saiga, jeho otec: z karabíny SKS.“ Uvádza sa tiež, že niekoľko ďalších účastníkov Majdanu, ktorí boli v Tbilisi, povedalo korešpondentovi RIA Novosti, že od Pašinského dostali zbrane a rozkazy na spustenie paľby.

Bývalý gruzínsky vojak Koba Nergadze hovorí, že jeho a ďalších ostreľovačov pozval na Ukrajinu Mamuka Mamulašvili, poradca exprezidenta Gruzínska Michaila Saakašviliho, teraz veliteľa gruzínskej légie zúčastňujúcej sa na bojoch v Donbase. Mamulašvili stanovil úlohu „naliehavo ísť na Ukrajinu, aby pomohol demonštrantom“. Podľa Nergadzeho bolo pre jeho skupinu vyčlenených desaťtisíc dolárov a ďalších päťdesiat prisľúbili po návrate zo služobnej cesty. Vyšetrovanie streľby na Majdane prebieha už piaty rok a za ten čas sa objavilo mnoho zaujímavých detailov. Napríklad minulý rok taliansky Channel 5 odvysielal dokument s účasťou Nergadzeho, Revazišviliho a Zalogiho Kvaratskhelia, ktorí tvrdili, že v momente eskalácie konfrontácií dostal oddiel rozkaz začať paľbu na bojovníkov Berkutu aj demonštrantov. , ale prijali rozkaz bola provokácia a nestrieľali. Kto potrebuje informácie o zapojení Pashinského a Parasyuka? A prečo sa táto informácia objavuje až teraz? - Sformuloval by som to inak: prečo táto informácia vyplávala na povrch až teraz? - hovorí šéfredaktor FÓRA. Moskovský čas Anatolij Baranov. „Koniec koncov, hneď, v pätách, bolo jasné, že ani Janukovyč, ani jeho okolie nemali motív strieľať. Bolo treba strieľať skôr, no v tej chvíli už bolo všetko stratené, nikoho by to nezastavilo a len by to zhoršilo situáciu reprezentantov. bývalá vláda. Písal som o tom v pätách, môžete vidieť tu, moje svedomie je čisté a moje hodnotenie sa za tie roky nezmenilo: Janukovyč nemal žiadny motív zabiť demonštrantov a pre včasnejšie činy, ospravedlňte ma, boli žiadne gule. „SP“: - Do akej miery sa môžu informácie o osobnej účasti Pashinského a Parasyuka ukázať ako pravdivé? - V tej chvíli boli obaja vlastne nikto. Teda takí účastníci podujatí, ktorí majú všetko robiť osobne. A kto potom v takejto situácii myslí na dlhodobé následky? Všetci pozerajú na Napoleonov... „SP“: - Takže niekto chce pokaziť Pašinského a Parasjuka osobne alebo niekoho väčšieho? - Myslím si, že títo Pašinskij a Parasjuk nie sú také prominentné osoby, aby sa kvôli nim malo organizovať medzinárodné vyšetrovanie. Pravdepodobne sa však nájdu takí, ktorí chcú „revolúciu hydity“ prezentovať ako štátny prevrat za účasti vonkajších síl – teda taký, aký v skutočnosti bol. Pamätáte si na sviečky pri ukrajinskej ambasáde v Moskve? “Nebeská stovka”... Už vtedy v tom všetkom bolo cítiť niečo neprirodzené – identifikovali sa vinníci verejný názor bez právnikov a výhovoriek. „SP“: - Kto bol podľa vás hlavným zákazníkom streľby na Majdane? - Starovekí hovorili "hľadajte, kto má z toho úžitok." Kto mal prospech z tohto nezmyselného a nemilosrdného masakru? Kto poslal ľudí s kameňmi a palicami, aby čelili guľkám? Kto túto metodickú vraždu usilovne nahrával na video? No hlavné je, kto je príjemcom...

„SP“: - Ovplyvní toto priznanie nejakým spôsobom priebeh vyšetrovania tých udalostí? - Keď vyšetrovanie trestného činu v skutočnosti vykonávajú hlavní podozriví, je ťažké počítať s jeho výsledkom. Na druhej strane, čo to môže ovplyvniť, keď už prešlo toľko času a k moci sa dostali skutoční zločinci? K moci sa totiž nedostali tí, ktorí na Majdane pálili pneumatiky. Prišli úplne iní ľudia, s inými peniazmi, s inými záujmami. Na Ukrajine ešte neprešla masová psychóza, ktorá sprevádza akúkoľvek významnú politickú a spoločenskú akciu. Prejde však ešte trochu času a ľudia zistia, že Ukrajine stále vládne päť rodín. Len predtým vládli nepriamo, ale teraz priamo. „Už predtým hovorili o účasti Pašinského a Parasjuka,“ spomína ukrajinský politológ Jurij Gorodnenko. - Myslím, že sú naozaj zapletení. Je pravda, že je veľmi ťažké uveriť, že strieľali osobne - predovšetkým vo vzťahu k Pashinskému. Napriek tomu bolo na Majdane cítiť ruku profesionálnych strelcov. A Pashinsky, ktorý ho pozná, nie je profesionál v streľbe. A je hlúpe vystavovať sa človeku, ktorý je v politike viac ako rok. V živote sa však stane čokoľvek. „SP“: - Prečo táto informácia vychádza na povrch až teraz? Kto je za týmto únikom informácií? - Ak by na Západe neexistovali sily, ktoré by mali záujem o únik takýchto informácií, nikdy by to nevyšlo. A to pri všetkej úcte k možnostiam ruskej rozviedky. Je pozoruhodné, že informácie o šípkach boli aktualizované v r informačný priestor na Západe krátko po nástupe Trumpa k moci. Ale súčasný prezident má u Porošenka osobný účet. Ak bude vyšetrovanie prípadu strelcov ukončené, zasiahne predovšetkým vodcov Euromajdanu vrátane súčasného prezidenta Ukrajiny. Každý bude vedieť, že sa dostali k moci krvou vlastných priaznivcov. „SP“: - Ako naliehavá môže byť Saakašviliho deportácia spôsobená skutočnosťou, že vie príliš veľa a môže o týchto udalostiach hovoriť? -Myslím, že to nie je pravda. Keby Saakašvili vedel veľa, tak Najlepšia cesta Vysporiadať sa s ním znamená zorganizovať náhodnú smrť. „SP“: - Sú Pashinsky a Parasyuk iba umelci? Kto by im mohol rozkazovať? - Len západné spravodajské služby mohli vydať príkaz. Napríklad CIA. Táto spravodajská služba sa tradične zameriavala na spoluprácu s americkými demokratmi a v roku 2016 sa dokonca reálne zúčastnila na boji proti vtedajšiemu prezidentskému kandidátovi Trumpovi. Dnes má Trump skvelú príležitosť vybaviť si účty so svojimi súpermi doma. „SP“: - Do akej miery toto uznanie ovplyvní priebeh vyšetrovania udalostí na Majdane? - Samo o sebe nie veľmi. Existuje však koncept „kritickej masy“. Keď bude množstvo kompromitujúcich dôkazov také obrovské, že úrady na ne nedokážu reagovať, v režime začne panika. A potom už nič nemôže zastaviť jeho rozpad. - Prečo sa informácie o tom objavujú práve teraz? Jednak sa blíži čas – už sa začal štvrtý ročník,“ hovorí politológ Ivan Lizan. - Po druhé, ukrajinská elita si veci medzi sebou rieši, a to aj tým, že na seba navzájom vypúšťajú špinu. „SP“: - Prečo Pashinsky a Parasyuk osobne strieľali a svietili? - Toto je asi pravda. Pašinskij aspoň určite jazdil po Kyjeve počas Majdanu s karabínou v kufri auta – z tých čias je video. Parasjuk bol vlastne radikál, ktorý porušil dohody s Janukovyčom a vyzval všetkých, aby ho zvrhli. Takže by som nebol prekvapený, keby skutočne strieľal.

"SP": - Kto bol za týmito ľuďmi? Kto vydal rozkazy? - Zákazníkom je kolektívna ukrajinská postmajdanská vláda. Porošenko, Jaceňuk, Avakov, Pašinskij, Parubij, Parasjuk a ďalšie desiatky morálnych monštier, ktoré rozpútali občiansku vojnu. „SP“: - Do akej miery toto priznanie ovplyvní priebeh vyšetrovania udalostí? Čakajú nás ďalšie senzačné odhalenia? - Neovplyvní to, pretože páchateľov nemá kto súdiť a Spojené štáty stále potrebujú samotných páchateľov. Ale určite dôjde k odhaleniam. Čím bližšie k voľbám, tým ich bude viac. A po voľbách, ak Porošenka nezvolia, ich bude ešte viac.