Mená osôb podľa miesta bydliska. V modernej ruštine sú pri tvorbe mužských mien v mieste bydliska produktívne prípony príponami

A miesto bydliska

Podstatné mená označujúce osobu podľa národnosti alebo miesta bydliska sa tvoria takto: kmeň slova pomenúvajúceho krajinu + prípona - ets,-anets, -inets, -chanin atď Na označenie osoby ženského pohlavia sa používajú prípony, resp –k(a), -ank(a), -ink(a), -kus(a).

Pri tvorení podstatného mena - mena národnosti v tvoriacom kmeni môže dochádzať ku skracovaniu koncových samohlások. V množnom čísle sa prípona -ets vyskytuje vo svojom variante -ts:

Španielsko a som Španiel ec, španielčina do ach, španielčina c s

Taliansko - Talian, Talian, Taliani

Kuba - Kubánec, Kubánec, Kubánci

Belgicko - Belgičan, Belgičan, Belgičania

Nórsko - Nór, Nór, Nóri

Čína - čínština, čínština, čínština

Vietnam - Vietnamci, Vietnamci, Vietnamci

Kórea - kórejský, kórejský, kórejský

Amerika - Američan, Američan, Američania

Anglicko - Angličan, Angličanka, Angličania

Dánsko - Dán, Dán, Dán

Na vytvorenie podstatných mien, ktoré označujú národnosť, sa používajú prípony -ets, -anets (yanets), -inets, menej často - a iné neproduktívne (zriedka sa vyskytujúce) prípony (-uz, -yak, -in, -ok, -tyanin, -iot , atď.).

Francúzsko - francúzština, francúzština, francúzština

Poľsko - Poliak, Polka, Poliaci

Bulharsko - bulharčina, bulharčina, bulharčina (prípona zmizne v množnom čísle)

Turecko - Turek, Turek, Turci

Cyprus - Cyperčan, Cyperčan, Cyperčania

Izrael - Izraelčan, Izraelčanka, Izraelčania

V niektorých prípadoch dochádza k tvoreniu podstatných mien s významom národnosti bez prípony. To môže byť sprevádzané skrátením základne.

Grécko - Gréci, Gréci, Gréci

Švédsko - Švéd, Švéd, Švédi

Fínsko - Fíni, Fíni, Fíni

Česko - Čech, Čech, Česi

Uhorsko – Maďar, Maďar, Maďari

Slovensko - Slovák, Slovák, Slováci

Mongolsko - Mongoli, Mongoli, Mongoli

Rumunsko - Rumun, Rumun, Rumuni

Srbsko - srbčina, srbčina, srb

Bielorusko - bieloruský, bieloruský

Osobitným spôsobom v ruskom jazyku sa vytvorilo meno obyvateľov Nemecka (z iného základu): Nemci, Nemci, Nemci.

Pre meno obyvateľov Ruska sa používajú substantivizované prídavné mená (prídavné mená, ktoré prešli do kategórie podstatných mien): Rus, Rus, Rus.

Pri vytváraní podstatných mien s významom národnosti sa teda pozorujú tieto znaky:

1. skrátenie generujúcej základne Bolgar a -Som Bulhar (ale Kolumbia-som Kolumbijčan);

2. striedanie hlások v koreni a v prípone: Che X ia - che sh ka, Gre c okrem iného - gr do , gr h Anka, Francúzsko - Francúz h , francúzsky a enka

3. používať okrem prípony -k (a) špeciálne prípony pre meno ženy: Čína - Číňan, ale veľryba trhať a, Francúzsko je Francúz, ale Francúz enk a, Turecko je Turek, ale Turek ankh a, Grécko je grécke, ale grécke ankh a, Srbsko je Srb, ale Srb trhať a

4. strata v množnom čísle prípony: Bulhari-Bulhari, Arméni-Arméni

5. vynechanie v množnom čísle samohlásky e v prípone: nórčina e c - Nóri, Američania e c - Američania

Pri tvorení mien osôb podľa ich bydliska (názvy časti sveta, mesta) sa najčastejšie používajú prípony -ets, -anin, -chanin, -yak: Sever - sever, Európa - Európan, Paríž – Paríž, Minsk – Minsker.

V niektorých prípadoch chýbajú zodpovedajúce mená ženskej osoby, ktoré sa prenášajú opisne:

Sibír - Sibír, Sibír, Sibír

Moskva - Moskovčania, Moskovčania, Moskovčania

Rím - Riman, Roman, Rimania

Ale Londýn je Londýnčan, Londýnčania, Londýnčania

brusel - bruxelles, brusselers, rezident v Bruseli

Malo by sa pamätať na to, že v ruskom jazyku neexistujú mená obyvateľov Osla, Moskovskej oblasti, vyjadrené jedným slovom, preto frázy so slovom občan(obyvatelia, rezident).

Cvičenia

1. Utvorte z názvov krajín mená osôb podľa národnosti, mužské a ženské (v jednotnom a množnom čísle) pomocou prípon -ets, -k (a).

Taliansko, Japonsko, Irán, Sudán, Líbya, Rakúsko, Austrália, Laos, Sýria, Jordánsko, Alžírsko, Jemen, Albánsko, Argentína, Ukrajina

Uveďte, v akých prípadoch dochádza pri tvorení slov k skráteniu rodiaceho kmeňa.

2. Prečítajte si. Porovnajte kmene príbuzných slov. Aké procesy sa pozorujú pri tvorbe slov?

Obyvatelia Nórska - Nór, Nór

Obyvatelia Afganistanu - Afganci, Afganci

Obyvatelia Turecka - Turci, turecké ženy

Obyvatelia Grécka - Gréci, Gréci

Obyvatelia Poľska - Poliaci, Poliaci

Obyvatelia Švédska - Švéd, Švéd

Obyvatelia Švajčiarska - Švajčiari, Švajčiari

Obyvatelia Dánska - Dán, Dán

Obyvatelia Írska - Íri, Íri

Obyvatelia Holandska - Holanďania, Holanďania

Obyvatelia Fínska - Finn, Finn

Z mien osôb podľa národnosti, mužských a ženských, vytvorte tvar množného čísla.

Vzorka: Nóri, Nóri

3. Vytvorte malé dialógy podľa predlohy s názvami krajín: Kanada, Maďarsko, Rumunsko, Vietnam, Čína, Kórea.

Ukážka: - Ste z Portugalska?

Áno, som Portugalec (som Portugalec).

4. Utvor pomocou prípon -anets, yanets, -inets, -yanin mená obyvateľov týchto krajín:

Kuba, Taliansko, Kuba, Amerika, Peru, Dánsko, Mexiko, Brazília, Rusko, Egypt

Pomenujte podstatné mená označujúce ženy žijúce v týchto krajinách (jednotné a množné číslo).

5. Pre podstatné mená, ktoré nazývajú ženy podľa národnosti, vyberte vhodné mená pre mužov:

Česky, turecky, maďarsky, švédsky, poľsky, bulharsky, grécky, francúzsky, bielorusky, rusky, anglicky, gruzínsky, uzbecky, tadžicky.

Uveďte krajiny, v ktorých títo ľudia žijú.

*6.Prečítajte si. Nájdite chyby, opravte ich.

Prišli k nám Nemci z Nemecka, Gréci z Grécka, Maďari z Maďarska, Rakúšania z Austrálie, Bulhari z Bulharska, Kubánci z Kuby, Mongoli z Mongolska, Afganci z Afganistanu.

* 7. Prečítajte si riadky jednokoreňových slov. Nájdite a opravte chyby.

Francúzsko - francúzština, francúzština

Grécko – grécka, pohánka

Fínsko - fínsky, fínsky

Mongolsko - mongolčina, mongolčina

Čína - čínština, čínština

Rusko - ruština, ruština

Bielorusko - bieloruský, bieloruský

Ukrajina - ukrajinčina, ukrajinčina

Egypt - egyptský, egyptský

Portugalsko - portugalčina, portugalčina

Nórsko - nórčina, nórčina

Afganistan - Afganistan, Afganistan

8. Čítajte. Vložte chýbajúce slová. Zvýraznite prípony v slovách.

Severania žijú na severe a na juhu ...

Moskovčania žijú v Moskve av Minsku ...

Odesania žijú v Odese a v Kyjeve ...

Londýnčania žijú v Londýne a v Paríži...

Afričania žijú v Afrike a v Európe...

Varšovčania žijú vo Varšave a v Berlíne ...

Milánčania žijú v Miláne a v Ríme...

Zapíšte si mená obyvateľov v jednotnom a množnom čísle. Zapamätajte si ich.

Ako sa volajú obyvatelia Osla?

9. Odpovedzte, v ktorých mestách žijú:

1) obyvateľ Rostova, Petrohradu, Rigy, Kyjeva, Minska, Baku, Charkova, Orlovca, Tuly

2) Ženevanské, Parížske, Florentské, Aténske, Rímske, Bruselské, Madridské, Washingtonské, Havanské

V ktorých krajinách sú tieto mestá?

Prípony podstatných mien označujúce patrocínia

Úplná forma ruských mien (rovnako ako bieloruských, ukrajinských) pozostáva z dvoch častí: názvu a patronymický- tlačivo vytvorené v mene otca.

Mužské patrocínia sa tvoria takto. Základom je celé meno otca, pridá sa k nemu prípona - evič, -ovič, menej často - -ich. V ženských patronymách sa používajú prípony, resp. evn(a), -ovn(a), -ichn(a), -inich(a) Napríklad: Ivan, syn Pavla - Ivan Pavlovič, Mária, dcéra Pavla - Mária Pavlovna.

Ak sa tvoriaci kmeň končí mäkkou spoluhláskou 1y1, pridajú sa k nemu prípony -evich, -evn (a): Alexey - Alekseevich, Alekseevna, Dmitry - Dmitrievich, Dmitrievna.

Ak sa tvoriaci kmeň končí pevnou spoluhláskou, potom sa používajú prípony -ovich, -ovn (a): Ivan - Ivanovič, Ivanovna, Peter - Petrovič, Petrovna.

Prípony -ich, -ichn (a), -a nichn (a) sa pripájajú len k základom podstatných mien, ktoré majú koncovky -a, -ya (takých mien je v ruštine málo): Iľja - Iľjič, Iľjinična, Nikita - Nikitich, Nikitichna, Foma - Fomich, Fominichna, Kuzma - Kuzmich, Kuzminichna

Cvičenia

1. Prečítajte si patrocínium mužov a žien. Vysvetlite, ako vznikli.

Alexandrovič, Vasilievna, Evgenievich, Vladimirovna, Olegovič, Egorovna, Stepanovič, Ilyinichna, Igorevna, Maksimovič, Nikitich, Nikolaevna, Sergejevič, Fedorovna, Petrovna, Ivanovič, Leonidovna, Fominichna

2. Prečítajte si. Ako sa volali otcovia týchto slávnych ľudí?

Piotr Iľjič Čajkovskij, Ivan Andrejevič Krylov, Alexander Sergejevič Puškin, Lev Nikolajevič Tolstoj, Anton Pavlovič Čechov, Michail Jurijevič Lermontov, Nikolaj Vasilievič Gogoľ, Fiodor Michajlovič Dostojevskij, Alexej Maksimovič Gorkij

V patrocínii vyznačte prípony.

3. Formujte mená a priezviská.

Oleg, syn Antona - Elena, dcéra Sergeja -

Michail, syn Arkadyho - Anny, dcéry Andreyho -

Stepan, syn Luka - Tamara, dcéra Gregoryho -

Vadim, syn Vasily - Nadezhda, dcéra Ilya -

Jurij, syn Fedora - Ekaterina, dcéra Petra -

Dmitrij, syn Nikolaja - Olga, dcéra Ivana -

Zapíšte si mená a priezviská, označte prípony.

4. Pomenujte stredné meno sestry každého z týchto ľudí

brat Nikolaj Semyonovič a jeho sestra Zinaida ...

brat Jurij Borisovič a jeho sestra Julia ...

brat Gennadij Maksimovič a jeho sestra Vera ...

brat Viktor Romanovič a jeho sestra Lydia ...

brat Ivan Adamovič a jeho sestra Nina ...

brat Anatolij Jakovlevič a jeho sestra Irina ...

brat Fjodor Kuzmich a jeho sestra Anna ...

brat Pyotr Fomich a jeho sestra Elena ...

brat Nikolaj Iľjič a jeho sestra Lyubov ...

Zapíšte si ženské priezviská, označte prípony.

5. Prečítajte si reťaze mien: pradedo - dedko-syn - vnuk - pravnuk. Vytvorte mená a priezviská každého z týchto ľudí.

1) Boris - Dmitrij - Kirill - Alexander - Pavel

2) Ivan - Roman - Ilya - Konstantin - Eugene

3) Foma - Nikolay - Sergey - Dmitrij - Ivan

4) Kuzma - Anatolij - Vasilij - Andrej - Filip

5) Jozef - Leo - Michael - Eugene - Vadim

Napíšte mená a priezviská. Označte prípony.

Pre mužské patronymia vyberte ženské patronymia.

6. Zapíšte si mená a priezviská svojich učiteľov. Označte prípony v patronymách.

3.3. Prípony podstatných mien pomenúvajúce človeka podľa povolania, zamestnania

Podstatné mená, ktoré nazývajú osoby (ľudí) povolaním, povolaním možno rozdeliť do dvoch skupín: 1) pomenovanie profesií, 2) pomenovanie osôb podľa povolania, činnosti a charakteristických znakov.

Do druhej skupiny patria mená osôb podľa záľub (zberateľ, hráč), podľa druhu činnosti (divák, čitateľ, poslucháč, vedúci), podľa charakteristických činov, stavu (utečenec, pomocník, odvážlivec, milenec, obľúbenec) , sociálnym postavením, príslušnosťou k politickému hnutiu, spôsobom myslenia (idealista, optimista, modernista, kapitalista, komunista).

Pomenované podstatné mená sa tvoria pomocou prípon:

tel (tel): staviteľ, spisovateľ, záchranca, návštevník, krotiteľ

-Nick: školník, výtvarník, robotník, obuvník, tlačiar, lyžiar, dlžník

ik: chemik, fyzik, matematik, elektrikár, energetik, botanik, praktik

-čik: pilot, rečník, prekladateľ, skaut, raketový muž, zákazník

-schik: murár, pokrývač, zimák, kúpeľník, počítačový technik, rezač

-ets (-nech):šťastný muž, predajca, majiteľ, prefíkaný mudrc, trpiteľ

-ist: taxikár, futbalista, šachista, programátor, klavirista, karatista

-er: riaditeľ, baník, montér, víťaz, kiosk, reportér

-ir: bankár, pokladník, majster, sprievod, vydierač,

-ioner: zberateľ, reakcionár, policajt, ​​opozičník, revolucionár

-Aha: trubkár, huslista, neplatič, tkáč, cirkusant, kaskadér

-ok (-aktuálne): jazdec, hráč, strelec, znalec

-ak(-jak), - skľučovadlo: chudák, námorník, odvážlivec, veselý chlapík

Na tvorení podstatných mien s významom osoba sa najaktívnejšie podieľajú prípony -tel, -nick, -ist.

Imna podstatné mená s suf.-tel (-itel)

Šofér, vyšetrovateľ, poslucháč, čitateľ, vydavateľ, zberateľ, spisovateľ, poslanec, volič, bádateľ, porušovateľ, utláčateľ, vychovávateľ, vychovávateľ, lupič, obstarávateľ, divák, milovník, víťaz, rodič, staviteľ, učiteľ, znalec, škodca, tester, snívač, pozorovateľ, obyvateľ, majiteľ, príjemca, návštevník, zlodej, konzument, zradca, učiteľ, vodca, ničiteľ, tvorca, zostavovateľ, záchranca, krotiteľ, nositeľ, dobyvateľ, mysliteľ, činiteľ, obyvateľ, iluminátor, pomstiteľ, odosielateľ, žalobca, príjemca, spisovateľ, nákupca, nosič, výrobca, zakladateľ, zamestnávateľ, navigátor

Podstatné mená so suf.-ist

Bajanista, novinár, marxista, krajinár, radista, turista, fašista, antifašista, šachista, vzpierač, aktivista, horolezec, basketbalista, harmonikár, gymnazista, decembrista, kapitalista, masér, strojník, organista, parašutista, propagandista, sólista, telegrafista, telefonista, traktorista, krasokorčuliar, futbalista, zborista, cimbalista, egoista, vizážista, finančník, finalista, cyklista, motorkár, národovec, klavirista, portrétista, špecialista, tenista, filatelista , hokejista, ekonóm, humorista

Podstatné mená so suf.-nik (-ik, -enik, -ovnik)

Dlžník, partner, šéf, fanúšik, asistent, sprievodca, lupič, záhradník, hovorca, porazený, ponorkár, nepriateľ, spojenec, školák, predškolák, milenec, športovec, kresliar, robotník, súčasník, účastník, kúzelník, mäsiar, lyžiar, závistlivec , zradca, kolchozník, dedič, obuvník, kúzelník, umelec, vtipkár, herold, povaleč, žiak, absolvent, ochranár, lesník, jazdec, milovník, mlynár, poľovník, tlačiar, kachliar, vtipkár, príbuzný, priemyselník, robotník, cestovateľ, železničiar, stredoškolák, prvák, spolužiak, spolužiak, prvák;

Vinník, korešpondenčný študent, polárny bádateľ, statkár, predškolák, kňaz, plachý, frontový vojak, fashionista, zajatec, pohraničník, hasič, chytrák, výborný študent, dravec, súkromný obchodník, klebeta, starec, zosnulý, zločinec ;

Fyzik, chemik, matematik, historik, praktik, teoretik, mechanik, elektrikár

Podstatné mená s suf.-čik

Barman, novinár, nakladač, zákazník, pilot, skaut, podomový obchodník, rečník, prebehlík, kníhviazač, predplatiteľ, hinter, rozprávač, šťastný muž, prekladateľ, spolucestujúci, útočník, poradca, vodič, inštalatér

Podstatné mená s suf.-schik (-schik)

pretekár, rezač, nastavovač, rebel, šatniar, rytec, útočník, podnecovateľ, skladník, žeriavnik, zlievarenský robotník, choreograf, prijímač, podzemný robotník, záškolák, dopravný dispečer, montážnik, zvárač, tanečník, bager, umývač, obsluha, obstarávateľ , podvodník, vodič, sporovač, sklenár, triedič;

roztlieskavačka, kúpač, fajčiar, vrátnik, burič, mlynček, šermiar, zametač

Podstatné mená s suf.-ant(-yant)

Väzeň, nájomník, veliteľ, konzultant, kadet, laborant, kandidát, hudobník, okupant, člen orchestra, skúšobný komisár, druhý, simulátor, špekulant, výrobca

Podstatné mená s suf. –tor(-ator, -itor)

Agitátor, korepetítor, guvernér, dekoratér, diktátor, cisár, komentátor, skladateľ, strojník, inovátor, organizátor, tútor, skúšajúci, experimentátor, vykorisťovateľ

Podstatné mená s príp.- in(-anin, -yanin)

Bojar, šľachtic, gentleman, obyvateľ mesta, Slovan, kresťan, moslim, pán, pán

ak(-yak, -chak)

Chudák, baník, dobrák, blázon, krajan, omrzlina, námorník, prosťáček, dôvtip, tučný muž, rybár, odvážlivec, mládenec

Podstatné mená so suf. - ar (-ar, -yar)

Lekárnik, knihovník, vodca, divoch, kosec, rebel, vinohradník, brankár, dojič, lekár, pekár, oráč, úradník, tesár, sústružník, hrdina dňa

Podstatné mená so suf.-yor

Dirigent, redaktor, maskér, montér, režisér, reportér, víťaz, baník

Podstatné mená so suf.-onerom

zberateľ, revolucionár, policajt, ​​dôchodca, reakcionár

Podstatné mená so suf.-ir

Bankár, pokladník, majster, veliteľ, sprievod, vydierač

Podstatné mená s suf. –un

Bežec, hrbáč, hlodavec, krikľúň, klamár, klamár, letec, hovorca, bitkár, vyhadzovač, čarodejník, nezbedník, spev, tanečník

Podstatné mená s suf.-ok (-aktuálny)

Jedlík, jazdec, hráč, nevlastný syn, jazdec, prísavník, strelec, znalec, ročný

Podstatné mená so suf. - Aha

Huslista, trubkár, cirkusant, firma

Cvičenia

1. Prečítajte si vety. Nájdite podstatné mená s významom herca.

1) Najlepší predstavitelia kultúry dostali vládne ceny.

2) Poznáte mená e rodičia a majitelia o veľa medailí na OH 2008?

3) Táto značka auta je určená pre širokého spotrebiteľa ešľahač.

4) Keď krotiteľ tigrov vstúpil do arény, diváci a tlieskal.

5) Môj brat je milovníkom opernej hudby a pravidelným návštevníkom divadla.

6) M o dobrý vyšetrovateľ úspešne pr o vykonalo vyšetrovanie o lúpež obchodu.

7) Zbojníci uspeli a d e smiať sa na mieste činu.

8) Porušovatelia pravidiel cestnej premávky h a zaplatil pokutu.

9) Na pojednávaní vystúpil žalobca.

10) Podnikateľ a jeho zástupca sa dostavili na rokovanie so zástupcom zahraničnej firmy.

2. Aké aktivity títo ľudia robia? Vytvorte vety so slovami.

AT o odosielateľ, tester, prijímateľ, odosielateľ a distribútor, distribútor, sp a satelit, návštevník, manažér o evatel, snílek, zástupca e správca, volič, volič e ditel, ruky o rodič

Vysvetlite pravopis podčiarknutých písmen.

3. Prečítajte si. Doplňte vety slovesami.

1) Predávajúci predáva tovar a kupujúci ...

2) Spisovatelia píšu knihy a čitatelia ich píšu.

3) Odosielateľ poslal list a príjemca ... to.

4) Výrobcovia vyrábajú tovar a ich spotrebitelia ... .

Rozložte podstatné mená s významom osoba podľa kompozície.

4. Prečítajte si frázy. Nájdite podstatné mená s významom herca.

Veľký mysliteľ, vedec, svätec e obyvateľ vzduchu, obyvateľ jaskyne, obyvatelia v o doyomov, víťaz pohára, obr. e rádiový hľadač, výkonný motor, hľadač zlata, nakladač e dávkovač vody, rozprašovač farieb s ki, p o horáky v o yny, oznamovateľ mafie, s a v o evakuátor krajiny, s o sv a navíjač sl o varenie, pok o nositeľka ženských sŕdc, vesmírni prieskumníci, zmena e nosič teploty, inzerent, výtržník, a zvukár, vedúci praxe, španiel o tvorca piesní, rozpúšťač farieb s ki, c e niť maľby, v a m e zástupca riaditeľa, asistent riaditeľa, a m e kožná niť.

Vysvetlite pravopis podčiarknutých písmen.

5. Prečítajte si otázky. Odpovedzte na ne jedným slovom a potom napíšte úplnú odpoveď.

1) Kto pracuje na stavbe?

2) Kto zachraňuje ľudí?

3) Kto počúva rádio?

4) Kto nahrádza dekana?

5) Kto navštevuje pacienta v nemocnici?

6) Komu predajca slúži?

8) Kto učí deti v škole?

9) Kto vyučuje študentov na univerzite?

10) Kto vychováva deti v škôlke?

6. Vysvetlite rozdiel vo význame slov záchranca a záchranca, námestník a náhrada, výrobca a obstarávateľa, učiteľ a učiteľ, rodičov a opatrovateľky, spotrebiteľ a bojovník, poslucháča a divák. Vytvorte frázy a vety s týmito slovami.

7. Prečítajte si. Vložte chýbajúce slová.

1) Jurij Alekseevič Gagarin ako prvý letel do vesmíru. Celý svet pozná názov...vesmír.

2) Ten, kto býva v byte, dome sa volá ..., a ten, kto býva v meste, na vidieku, sa volá ....

3) Tento pretekár získal trikrát prvé miesto v šerme. Má tri zlaté medaily.

4) Ľudia – ... kultúry, ... všetky duchovné hodnoty. Ale zároveň sú ľudia …, … a … príroda.

5) Profesor Petrov - ... výberovej komisie a docent Vasiliev - jeho ....

Pre informáciu: tvorca, dobyvateľ, dobyvateľ, obyvateľ, nájomca, vlastník, strážca, ničiteľ, zástupca, predseda.

8. Prečítajte si slová. Vysvetlite ich význam. Vyberte si tie, ktoré pomenúvajú profesie. Vytvorte vety s týmito slovami.

Kapitalista, filatelista, klavirista, novinár, traktorista, motorkár, sólista, masér, vizážista, horolezec, fašista, stredoškolák, finalista, ekonóm, turista, komunista, aktivista, právnik, špecialista, egoista, nacionalista

9. Prečítajte si slová. Nájdite medzi nimi tých, ktorí nazývajú športovcov. Vysvetlite, čo každý zo športovcov robí.

ALE horolezec, špecialista, futbalista, hokejista, x o rist, t e nnisista, krasokorčuliar, vzpierač, humorista, strojník, parašutista, masér, telefón o nist, sh a chmatik, cyklista, harmonik, finalista, fin a nist, propagandista

Vysvetlite pravopis podčiarknutých písmen.

10. Prečítajte si. Pridajte návrhy.

1) Portrét maliar maľuje ... a krajinár zobrazuje ....

2) Kaderník robí vlasy a maskérka...

3) Klavirista hrá na klavíri, organista hrá ... a cimbalista hrá ....

4) Parašutisti zoskoku padákom a horolezci ...

5) Zboristi spievajú v zbore a sólista ...

6) Cyklisti jazdia ... a motocyklisti jazdia ....

11. Čítaj. Pridajte návrhy.

1) Človek s dobrým zmyslom pre humor sa nazýva .... Spisovateľ, ktorý píše vtipné príbehy, sa nazýva aj ....

2) Človek, ktorý miluje len seba, stará sa len o seba, je považovaný za ....

3) Športovec zapojený do krasokorčuľovania je ....

4) Ľudia, ktorí sú proti fašizmu, sú ....

5) Osoba, ktorá zbiera známky sa nazýva ....

6) Ten, kto rešpektuje všetky národnosti, je ..., a ten, kto rešpektuje iba svoju národnosť, je ....

12. Prečítajte si. Odpovedzte na otázky pomocou podstatných mien s významom osoba.

Moge-Khuren Borbaana

V tomto príspevku sa moderná ruská slovotvorba študuje v oblasti, ktorá ešte nie je dostatočne rozvinutá, a to je slovotvorná syntéza. Štúdia skúma prípony podstatných mien, ktoré nazývajú ľudí podľa ich bydliska (katoikonymá) a ich interakciu s toponymickými základmi.

Otázka tvorby mien osôb v mieste bydliska je teraz obzvlášť dôležitá, pretože v ruštine môžu mená obyvateľov niektorých osád našej republiky spôsobiť rečníkom ťažkosti.

Z dôvodov, ktoré aktualizujú problém mien osôb v mieste bydliska, je potrebné vyzdvihnúť tie vlastné jazykové.

Spýtali sme sa obyvateľov kyzylského kozhuunu, ako sa nazývajú: Sukpak, Sukpak, Kaa-Khemka, Kaa-Khemchanka? V takýchto prípadoch jazyk ešte neodhalil jednu ustálenú normu s dostatočnou istotou. Niekedy moderný ruský jazyk ponúka iba jedno meno osoby podľa miesta bydliska, ktoré potrebujeme vedieť: Cherbintsy, Ust-Elegestinets.

Stiahnuť ▼:

Náhľad:

Štruktúra práce

I. úvod.

1. Relevantnosť štúdie.

2. Predmet štúdia.

3. Predmet výskumu.

4. Materiál na pozorovanie

5. Účel štúdie.

6. Úlohy štúdie.

7. Metódy výskumu.

8. Vedecká novinka diela.

II. Hlavná náplň práce.

1. Teoretické zdôvodnenie výskumného problému.

3. Záver.

III. Záver.

IV. Bibliografia.

V. Príloha.

Úvod

1. Relevancia. V tomto príspevku sa moderná ruská slovotvorba študuje v oblasti, ktorá ešte nie je dostatočne rozvinutá, a to je slovotvorná syntéza. Štúdia skúma prípony podstatných mien, ktoré nazývajú ľudí podľa ich bydliska (katoikonymá) a ich interakciu s toponymickými základmi.

Otázka tvorby mien osôb v mieste bydliska je teraz obzvlášť dôležitá, pretože v ruštine môžu mená obyvateľov niektorých osád našej republiky spôsobiť rečníkom ťažkosti.

Z dôvodov, ktoré aktualizujú problém mien osôb v mieste bydliska, je potrebné vyzdvihnúť tie vlastné jazykové.

Spýtali sme sa obyvateľov kyzylského kozhuunu, ako sa nazývajú: Sukpak, Sukpak, Kaa-Khemka, Kaa-Khemchanka? V takýchto prípadoch jazyk ešte neodhalil jednu ustálenú normu s dostatočnou istotou. Niekedy moderný ruský jazyk ponúka iba jedno meno osoby podľa miesta bydliska, ktoré potrebujeme vedieť: Cherbintsy, Ust-Elegestinets.

Na čo sa môžeme zamerať pri výbere jednej alebo druhej možnosti. Čo sa skrýva za týmito normami: je to len tradícia alebo je podporovaná nejakými jazykovými princípmi?

Slovotvorný arzenál pre podstatné mená tejto lexikálno-sémantickej skupiny je pomerne rozsiahly. Okrem toho rôzne formanty vykazujú rôznu produktivitu a pravidelnosť používania. Relevantné je podľa nás odvodenie trendov a vzorov, ktorými sa formovanie katoikoným riadi, ako aj vytvorenie na základe pozorovaných vzorcov zoznamu slovotvorných modelov, ktoré sú v modernej produkcii najproduktívnejšie. mená osôb v mieste bydliska.

Problematika kompatibility morfém sa stala samostatným objektom skúmania lingvistov až v posledných desaťročiach.Sémantický aspekt kompatibility morfém rozvíja E.S. Kubryakova, E.A. Zemskaya, O.P. Ermakova.

Diela, ktoré umožnili priblížiť sa k riešeniu problémov slovotvornej syntézy, boli monografie V.V. Lopatina „Ruská slovotvorná morfemika“ a I.S. Ulukhanov „Slovotvorná sémantika v ruskom jazyku a princípy jej opisu“. , publikované v roku 1977.

Úvahe o slovotvorných možnostiach nemotivovaných a motivovaných kmeňov sa I. G. Miloslavskij venuje v knihe „Problematika slovotvornej syntézy“, ktorá vyšla v roku 1980. V tom istom roku vyšla aj monografia I.I.Shcheboleva s podobným názvom „Princípy slovotvornej syntézy“, kde autor rieši problém slovotvornej kompatibility na materiáli kvantitatívno-časových predpôn a motivačných slovies pohybu.

2. Teda predmetom tejto štúdie objavili sa prípony, ktoré tvoria mená osôb v mieste bydliska v modernej ruštine, a toponymické mená, ktoré ich motivujú.

3. Predmet výskumu- znaky tvorenia katoykonymických podstatných mien z hľadiska zlučiteľnosti motivačného kmeňa a prípony.

4.Materiál na pozorovanie- ukážky z dobovej tlače, zo živého prejavu rečníkov.

5. Účel práce - dospieť k identifikácii vzorov pri tvorení katoykonymických podstatných mien kyzylského kozhuuna pomocou zoznamu modelov, podľa ktorých sa tvoria katoykonymá v modernej ruštine.

6. Špecifické úlohytáto štúdia:

1) zostavenie zoznamu katoikoným kyzylského kozhuuna

2) vymedzenie prípon, ktoré tvoria katoikonymá kyzylského kozhuuna.

7. V práci bola použitá sériametódy a technikyučebný jazykový materiál. Štúdia bola vykonaná induktívnou metódou - interpretáciou konkrétnych faktov jazyka a ich uvedením do všeobecných pravidiel a modelov tvorby slov.Empirické metódy:pozorovanie, metódy prieskumu (konverzácia), štúdium literatúry k výskumnej téme,

Teoretické metódy:teoretický rozbor (identifikácia a zohľadnenie určitých aspektov znakov používania prípon), induktívne metódy zovšeobecňovania empiricky získaných údajov. Boli použité metódy porovnávacej analýzy. Na vyhodnotenie niektorých slovotvorných možností bola použitá metóda normatívnych a štylistických charakteristík. Na vyvodenie záverov o produktivite konkrétneho modelu bolo použité štatistické spracovanie materiálu.

8. Vedecká novinka práce spočíva v pokuse pomenovať osoby kyzylského kozhuuna v mieste bydliska. Ide o prvé dielo v tejto oblasti. Praktický význam práce spočíva v schopnosti uľahčiť komunikačnú úlohu pri tvorení mien osôb v mieste bydliska. Výskumné materiály je možné aktívne využívať v médiách, v rôznych prejavoch, správach a pod.

II. Hlavná náplň práce

1. Teoretické zdôvodnenie výskumného problému

Problematika štúdia katoikonymickej slovotvorby.

Katoykonymické prípony ruského jazyka majú dlhú históriu, pochádzajúcu z praslovanského obdobia vývoja jazyka. Najproduktívnejšie prípony mien osôb v mieste bydliska sa teda v modernej ruštine -ets (-ts(s)) a -k(a) vracajú k bežným slovanským -ko a yanka.

Prvý pokus o systematizáciu prípon s týmto významom urobil M. V. Lomonosov vo svojej ruskej gramatike. (Lomonosov M.V. Ruská gramatika // PSS. T. 7.- M., 1952.- S. 470-471). Od čias Lomonosova sa teda pri štúdiu katoikoným objavuje problém katoikonymických prípon v ruskom jazyku.

M.V.Lomonosov pomenoval iba najproduktívnejšie prípony -ets, -in, yank(a), hoci jeho príklady obsahujú aj katoikonymá s -ich, nulovú príponu (bez prípon).

F.I. Buslaev uvádza aj „kolektívne mená národov“ tvorené skrátením a „koncovkou –“: Rus, Chud, Yam, Cheremis atď.

Zoznam katoykonymických prípon od A.A. Potebnya je rozsiahlejší, je dokonca širší ako ten, ktorý máme v modernej ruštine. Hoci niektoré morfémy uvedené A.A. Potebnyom stále vyjadrujú vzťahy, už neoznačujú vzťah osoby k miestu bydliska (napr.

Uk, -yuk). Druhý, podobne ako prípona -itin, úplne prestal existovať. Produktivita niekoľkých prípon zo zoznamu A.A. Potebnya sa znížila. Takže -ich stratil svoju bývalú produktivitu v katoikonymii v dôsledku zvýšenej produktivity v zmysle prípony osoby podľa patronymie.

Sovietska lingvistika pokračovala v štúdiu tvorby katoikoným, riešila už vzniknuté problémy a predkladala nové. Prvý zoznam prípon katoikoným moderného ruského jazyka uviedol A.A. Dementiev vo svojej dizertačnej práci. Vedec zaradil do tohto zoznamu prípony -ets, -inin, -yanin, ilch, -ak, (Buslaev F.I. O vyučovaní národného jazyka. - M., 1992. - S. 216). Rovnaké prípony nazýva V.A. Gorpinich, pričom príponu -chanin navyše zdôrazňuje ako nezávislú morfému. Už niekoľko rokov sa v tlači vedie diskusia o tom, či je -chanin nezávislou morfémou, alebo ide o variant prípony -anin. Hoci väčšina jazykovedcov, ktorí sa zúčastnili diskusie, dokázala samostatnosť morfémy -chanin (Abdullaev A.A., E.A. Levašov, V.A. Gorpinich, V.P. Danilenko, G.I. Demidova). Táto otázka je stále otvorená.

Najkompletnejší zoznam prípon osoby podľa miesta bydliska uvádza E.A. Levashov vo svojom výskume dizertačnej práce a v knihe „Moskovčania a iní ľudia“. Pozostáva z dvadsiatich prípon, vrátane neproduktívnych a jednoduchých. Nie je teda definitívne vyriešený problém zloženia koncoviek osoby v mieste bydliska.

Pojmový aparát.

Katokoynim - meno obyvateľov v mieste bydliska.

2. Popis praktickej časti práce.

Dokonca aj M.V. Lomonosov sa pokúsil vysvetliť, čo diktovalo výber tejto alebo tej prípony. Lomonosov zároveň zohľadnil tak výsledok motivačného základu, ako aj formálnu podobu toponymického mena. Napríklad poznamenal, že prípona -ets sa častejšie pripája k toponymickým menám, "ktoré končia na -въ a sú podobné privlastňovacím", prípona -in podľa Lomonosovových pozorovaní smeruje k základom končiacim na -я a –ь. V.A. Gorpinich podrobne predstavil dôvody variácií katoikonymických prípon. Medzi hlavné dôvody uvádza nasledovné: „miestne a historické tradície (eerbek tsy, karahaak tsy, shambalyg tsy ), analógia, kontakt rôznych jazykových sfér a štýlov, interakcia katoikonymických systémov blízko príbuzných jazykov, koexistencia foriem rôzneho časového pôvodu "*. Zdá sa, že mnohé z vyššie uvedených dôvodov sa navzájom prekrývajú, ale vo všeobecnosti je tento zoznam celkom kompletnú, preto možno túto problematiku považovať za vyriešenú V. V. Vinogradov, predpokladal, že útvary na -ets sú štruktúrne motivované vzťažnými adjektívami na -sk.Toto postavenie dokazuje príklad tvorenia katoikoným A. A. Dementiev, E. A. Levašov. katoikonymie pri zvýrazňovaní najproduktívnejších prípon, pričom za jednu z tendencií katoykonymického tvorenia slov označili zvýšenie produktivity prípony -ets (A.A. Dementiev, A.I. Moiseev, V.A. Gorpinich, E.A. Levašov, G.I. Petrovičeva). katoykonymickej slovotvorby je otázka tvorenia mien žien v mieste ich bydliska a.

Problémy fonetického dizajnu katoikonymických prípon nie sú v lingvistickej literatúre dostatočne pokryté. Iba V.A. Gorpinich poukazuje na tendenciu „vyrovnávať produktívne základne" ktorý je podľa nášho názoru jedným z určujúcich faktorov pri zostavovaní modelov tvorby katoikoným.

Existuje tendencia k „fonetickému zosúlaďovaniu“ motivačného kmeňa pomocou prípony: najzvučnejší, vokalizovaný, nejednoslabičný formant interaguje s jednoslabičným motivačným kmeňom, ktorý má splývanie spoluhlások. Jednoslabičná alebo neznelá prípona „vyvažuje“ viacslabičný motivačný kmeň. Počet slabík v motivovanom katoikonyme býva v priemere 3-4 slabiky a prízvuk najčastejšie padá na slabiku blízko stredu slova.

Na tieto tendencie nadväzujú katoikonymá tvorené z jednoduchých aj zložitých a zložených toponymických mien.

Integrovaný prístup k zvažovaniu procesov tvorby katoikoným viedol k vytvoreniu množstva pravidiel tvorby slov, na základe ktorých sa budujú modely tvorby katoikonymických podstatných mien v modernom ruskom jazyku. Ako záverečný materiál tejto štúdie sú uvedené slovotvorné pravidlá pre tvorbu katoikoným. ("Prípony podstatných mien pomenúvajúce osoby podľa miesta bydliska: K problému spojenia s motivačným základom" Tikhonova Irina Vladislavovna, Čerepovec, 1996)

V ruštine existuje niekoľko slovotvorných modelov na pomenovanie osôb podľa miesta bydliska. Najproduktívnejší z nich v modernej ruštine je model s príponou -ets. To znamená, že väčšina slov - mená obyvateľov sa tvoria práve pomocou tejto prípony.

Prípona -ets sa pripája k základniam a pôsobí ako generátory pri tvorbe mien obyvateľov v nasledujúcich prípadoch.

1. Takmer výlučne pomocou tejto prípony sa mená obyvateľov tvoria zo základov mien na mäkký sonorant alebo й [j]:

Kameň - kameň
Kargopol - Kargopol
Elán - Elán Riazan - Riazan
Mariupol - Mariupol
Shatoi - Shatoi atď.

2. S príponou -ets väčšina mien obyvateľov je utvorená znázvy osád mužského rodu so základom v tvrdej spoluhláske, ako aj mená utvorené z rôznych neruských mien, usporiadaných v ruštine ako podstatné mená mužského rodu:

3. Prípona -ets sa spája:

* k základom zemepisných názvov ženského rodu na -ey, -iya;
* k väčšine ženských mien na -ka;
* takmer do všetkých základov zemepisných mien, navrhnutých ako prídavné mená na -sky;

*pre väčšinu miestne mená-prídavné mená na

Koho, -zhe, -ny, -th, -naya, -noe (niekedy vo svojich modifikáciách - inets, -enets);

Tselinnaya - panna, Terlig-Khaya - terligha inets,

* k bázam na k, g, x (často sa k takýmto bázam pridáva derivát prípona -ovce):

Vyššie uvedené katoikonymá kyzylského kozhuuna sa podľa fonetického dizajnu nedajú utvoriť z prípony -ets, je to možné len pomocou jej modifikácie - prípony -ovets.

Len niekoľko mien obyvateľov (väčšinou starých) zo zákl k, g, x ponechať príponu -anin: Elabuga, Kaluga, Riga, Luzhan, Pjatigorsk, Charkov, Kemerovo, Mozdok, Mozdok, Mozdok, Kyzyl. Analogicky možno pripustiť ako variant také katoikonymá ako: sukpak chanin, airbek chanin.

4. Ak je zemepisný názov ženského rodu so stonkou v mäkkom sonorant resp pevnú spoluhlásku, potom sa ku kmeňu spravidla pripájajú prípony - (yan) ets, - (en) ets alebo - (in) ets:

Gangway - prechodová lávka
Karaganda - Karaganda
Penza - Penza
Lakhta - Lakhtin

Mená obyvateľov z nejakej neruskej zemepisnej oblastimená, vydané v ruštine ako podstatné mená v množnom čísle:

Karach a (Pakistan) - karach Indian Jamsh a - Jamsh Indian atď.

Podľa toho: Cherb a - čerešňového kvetu

Model formovania mena obyvateľov Ust-Elegest, vyvinutý z hľadiska lingvistiky, sa v recenzovaných materiáloch nenašiel. Historická tradícia pomenovania a analýzy celého zoznamu katoikoným nám umožňuje prísť k jeho jedinému variantu: ustelegest indický.

Formovanie mien osôb v mieste bydliska ženy a množného čísla sa tiež ľahko stanoví analogicky pri analýze zoznamu katokoonym.

Kargopol - kargopolka, Kargopol - bayankolets - bayankolka, bayankoltsy; Rostov - Rostov, Rostov, Rostov (Rostov), ​​​​Sverdlov - Sverdlovsk, Sverdlovsk, Sverdlovsk (Sverdlovsk) ---
- Sukpak - Sukpakchan, Sukpakchan, Sukpakchan (Sukpak), Eerbek - Eerbekchan, Eerbek (Eerbek); Vorkuta - Vorkuta, Vorkuta -

elegestín - elegestyanka, elegestiny;

3. Záver

Pomocou zoznamu modelov, podľa ktorých sa tvoria katoikonymá v modernej ruštine (Slovník mien obyvateľov RSFSR. Vydavateľstvo „Sovietska encyklopédia“, 1964, „Prípony podstatných mien pomenúvajúce osoby podľa miesta bydliska: K problému kombinovania s motivačný základ“ Tikhonova Irina Vladislavovna, Čerepovec, 1996.) odhalila vzory pri tvorbe katoykonymických podstatných mien kyzylského kozhuuna,

Obr

Zoznam katoikoným kyzylského kozhuuna

Toponym

Mužské pohlavie

ženské pohlavie

Množné číslo

Model pomenovania

Bayan-Ko l

Kaa-Khe m

bayankol et kaakhem et

bayankolka

kaahemka

bayankoltsy

Kaahemians

Rôzne neruské mená, usporiadané v ruštine ako podstatné mená mužského rodu,

analógia

Tselinnaya Terlig-Xaya

panenská terliga inets,,

panna

terlighayanka

panenská zem

terlighains

miestne mená prídavné mená

Koho, -zhe, -ny, -th, -naya, -noe, prirovnanie

Cherb a

čerb inets

cherbian

čerbintsy

mená v ruštine ako podstatné mená v množnom čísle

Ust-Elegest

najužitočnejšie ine c

(Elegestín)

Usť'elegestyanka

(elegestyanka)

Ust-Elgesťania

(elegestíni)

Historická tradícia pomenovania a analýzy celého zoznamu katoikoným

Sukpa k

ovčí sukpak (sukpak chanin)

sukpakchanka

sukpaky

(sukpaky)

Prípona -ets sa spája:

k základom na k, g, x (často sa k takýmto základom pridáva derivát prípona – * ovce)

Airbe do

airback ovce

Občan Airbeku

obyvatelia airbeku

(Eerbeks)

Kara-Khaa to

ovca karahaak

karahaakchanka

karahaakchans

(Karakhaakovia)

Šambala g

ovca shambalyg

Žena Shambalyg

Šambalygovia

(Shambalygians)

Obr

Prípony tvoriace katoikonymá kyzylského kozhuuna

M.rod

Etz

inets

Ovce

Zh.rod

amíci

kus(y)

Množné číslo

C

Inc.

Chan(e)

Obr

Frekvencia používania prípon tvoriacich mená osôb podľa miesta bydliska

Yetz (3)

indická (3)

Ovce (4)

K (2)

Amíci (4)

Kusy (4)

C(s) (3); (štyri)

Inc. (3)

Chan(e) (4)

ZÁVER

V tejto práci sa skúmajú mená obyvateľov Kyzyl kozhuun.

Štúdium tejto lexikálno-sémantickej kategórie na špecifickom materiáli mien obyvateľov kyzylského kozhuunu umožnilo uvažovať o najmenej skúmanej skupine mien obyvateľov v lingvistickej literatúre - o menách vidieckych obyvateľov.

Pri opise tvorenia mien obyvateľov kyzylského kozhuunu sme považovali za vhodné ukázať, ako je tvorenie mien osôb v mieste bydliska pokryté v modernej jazykovednej literatúre o tvorení slov. Rozbor relevantnej literatúry umožnil v tejto práci pozastaviť sa nad diskutabilnými alebo málo prebádanými otázkami tvorenia mien obyvateľov. Vo vykonávaní sociologického výskumu vidíme perspektívu ďalšieho štúdia mien obyvateľov nielen kyzylského kozhuunu, ale aj jednotlivých toponým republiky. Tieto štúdie umožnia určiť vzorce existencie variantov mien obyvateľov, stanoviť stupeň historickej variability mien obyvateľov, vypracovať normy pre používanie mien obyvateľov Kyzyl kozhuun, poskytnúť potrebné odporúčania na vytváranie nových mien osôb v mieste bydliska.

Mená obyvateľov sú široko používané v rečovej praxi, často používané v periodikách, rozhlase, televízii atď. Analýza konkrétneho lingvistického materiálu však odhalila, že mená obyvateľov Kyzyl kozhuun a celej republiky nie sú do určitej miery usporiadané: existujú rôzne verzie toho istého mena. obyvatelia kladú dôraz na rovnaké mená rôznymi spôsobmi (napríklad h e rbintsy - čerb a ntsy) a najčastejšie sa ťažko nazývajú menom osady atď.

To nás presvedčilo o potrebe vytvorenia „Slovníka mien obyvateľov Kyzylského kozhuunu“ a v budúcnosti aj republiky. Takýto slovník potrebujú pracovníci v tlači, rozhlase a televízii, politickí a verejní činitelia a obyvatelia. Slovník môžu využiť aj odborníci na ruský jazyk na štúdium jednej z lexikálno-sémantických kategórií slov v ruskom jazyku.

Ministerstvo školstva a vedy Tatarskej republiky

UO Kyzyl kozhuun

Vedecká a praktická konferencia

"Krok do budúcnosti"

Výskumná práca

„Spôsoby tvorby mien osôb

Kyzyl kozhuun v mieste bydliska "

Doplnil: Moge-Khuren Borbaana

Žiak 10a ročníka MBOU strednej školy

pomenovaný po B.I. Araptan s. Sukpak

Kyzyl kozhuun

Vedecký poradca: Shirap R.K.

Sukpak 2013

Literatúra

Slovník mien obyvateľov RSFSR. Vydavateľstvo "Sovietska encyklopédia", 1964

Tikhonova Irina Vladislavovna "Prípony podstatných mien pomenúvajúcich osoby podľa miesta bydliska: K problému kombinácie s motivačným základom", Čerepovec, 1996.

Internetové zdroje

Príloha 1

PRÍKLADY:
Azov - Azov, Azov
artemovič - Artemovit, Artemovit
archangeles - archangelsk, archangelsk

Belomorets - Belomorian
bobrovets - bobrovchanin, bobrovchanka
bolchovets - bolkhovitin - bolkhovityan, bolkhovchanin, bolkhovityanka, bolkhovchanka
bryanets - bryanchanin

Veľký Usťug - Veľký Usťug, Veľký Usťug
veltsy - velchane, velchak - velchanin, velchanka
vetluzhane - vetluzhanka, vetluzhanin, vetluzhanka
Vilnius - Vilnius
vichugovtsy - vichuzhane, vichuzhan, vichuzhanka
volovtsy - volovchane, volovchanin, volovchanka
Vologda - Vologda, Vologda
Volchovets - Volkhovchanin, Volkhovchanka
Vorkuta - Vorkuta, Vorkuta
Voronež - Voronež
vyborzhets - vyborzhanin, vyborzhanka
vyazmitin - vyazmityanin - vyazmich, vyazmichka
Vyatichi - Vyatichi, Vyatichi

Gdovets - Gdovichian, Gdovichian

dixónsky - diksonský
Dmitrovets - Dmitrovchanin, Dmitrovchanka
dorobuzhets - dorobuzhanin, dorobuzhan
dubovtsy - dubovchane, dubovchanin

Elabuzhets - Elabuzhan, Elabuzhanka
elizovets - elizovchanin, elizovchanka
Elkhovets - Elkhovchanin, Elkhovchanka
essentuki - essentuchan, essentuchanin, essentuchanka

Zheleznovodtsy - Zheleznovodchane, Zheleznovodchanin, Zheleznovodchanka

Zagortsy - zagorchane, zagorchanin, zagorchanka
zuevets - zuevchanin, zuevchanka

Igarets-Igarchanin, Igarchanka
idrinets - idrichan, idrichanka
Iževsk-Iževsk
izbortsy - izboryanin, izborchanin
irkutchanin - irkuťan, irkuťan

Kaluga - Kaluga, Kaluga
kamyshinets - kamyshanin
kandalaksha - kandalakshanin, kandalaksha
kargopolets - kargopol, kargopolka - kargopolyanka
Obyvateľ Kemerova-Kemerova, obyvateľ Kemerova
kimovets - kimovchanin, kimovchanka
Kirovites - Kirovites, Kirovchanin
Kovrovets - Kovrovchan, Kovrovchanka
kozeltsy - kozelchane, kozelchanin, kozelchanka
kozlovtsy - kozlovchanin, kozlovchanka
kolomenets - kolomnianin, kolomnitin, kolomchanka
kolymety - kolymchanín
kostromich - kostroma rezident, kostromichka
Kromets - Kromich - Kromchanin, Kromchanka
Kujbyšev – Kujbyšev
Kungur - Kunguryak, Kunguryak

Lermontovci - Lermontovci, Lermontovchanin, Lermontovchanka
lyskovets - lyskovchanin, lyskovchanka

Malojaroslavci - Malojaroslavčania, Malojarčania, Malojarčania
Mineralovodets - mineralovodchanin, mineralovodchanka
Obyvatelia Mozdoku – obyvatelia Mozdoka, obyvatelia Mozdoka, obyvatelia Mozdoku
Murmansk - Murmanchan, Murmanchan, Murmanchan
Muromets - Muromlyanin, Muromchanin
Neveltsy - Nevelchane, Nevelchanin
nemecky - Neychanin, Neychanka
nerekhtians - nerechtians, non-rechtchanin, non-rekhtchanka
Nikoltsy - Nikolchanin, Nikolchanka
Novgorodský - novgorodský
Noriľsk - Noriľsk, Noriľsk, Noriľsk

Olonets - Olonchan, Olonchan
Omich - Omsk, Omtsy - Omsk, Omsk
orlovtsy - orlovchan, orlovchanin, orlovchanka
okhtinets - okhtyanin, okhtyanka

Pavlovtsy - Pavlovites, Pavlovchanin, Pavlovian
penza - penziak, penziačka
Petersburger - Petersburger - Petersburger, Petersburger
petrovets - petrovchanin, petrovchanka
Petropavlovtsy - Petropavlovtsy
plastovets - plastovchanin, plastovchanka
petrozavodets - petrozavodsk občan
polesians - poleschans, poleschanin, poleschanka
Poltava - Poltava
Pomor - pomeranian, Pomorka
porkhovets - porkhovich - porkhovchanin, porkhovchanka
Prikumtsy - Prikumchane, Prikumchanin, Prikumchanka
úkryt — úkryt, úkryt
prokopevets - prokopchanin, prokopchanka
Pskov - Pskov - Pskov - Pskov, Pskov - Pskov

Rzhevets - Rzhevityan, Rzhevka - Rzhevityanka
Rovenets - Rovenchanin
roslavets - roslavlchanin, roslavlchanka
Rostovite - Rostovite, Rostovite

Samaritán - Samaritán, Samarka
Sverdlovsk - Sverdlovsk, Sverdlovsk
sebecký — sebecký, sebecký
Segezhets - Segezhan
sergach - sergachanin, sergachanka
Serdobians - Serdobchane, Serdobchanin, Serdobchanka
Serpukhovets - Serpukhovchanin - Serpukhov, Serpukhov
slávi - slávi, slavchanin, slavchanka
soskovtsy - soskovchanin, soskovchanka
srednekolymets - srednekolymchanin
stavropolets - stavropolchanin, stavropolchanka
Suzdalian - Suzdalian, Suzdalian

Obyvatelia Taganrogu - obyvatelia Taganrogu, obyvatelia Taganrogu, obyvatelia Taganrogu
tagilian - tagilchanin, tagilchanka
tambovets - tambovchanin, tambovchanka
tveritin - tveryanin - tveryak - tveryanin, tveryanka
Obyvatelia Tobolska - obyvatelia Tobolska, Tobolchanin - Tobolyak, Tobolchanka - Tobolyachka
Tomich - Tomsk, Tomsk, Tomsk - Tomsk, Tomsk
trubkár — trubkár
Tulyak - Tulyanin, Tulyanka - Tulyachka

Ustyuzhanets - Ustyuzhan, Ustyuzhanka

Khabarovets - občan Khabarovsk, žena Khabarovsk
kholmogorets - kholmogorets

Cheboksary - Cheboksaryan, Cheboksary
Chesmenets - Chesmenets
zázrak — zázrak, zázrak
chukhlomets - chukhlomich, chukhlomka - chukhlomichka

Shatrovets - Shatrovlyan

Jakuti - Jakuti, Jakutčania, Jakuti
Jaroslavets - Jaroslavľ, Jaroslavľ
jakhromety - jakhromich - jakhromchanin - jakhromchanin

Príloha 2

Slovníky mien obyvateľov

Pri vytváraní mien obyvateľov z názvov osád často vznikajú ťažkosti, ktoré pomáhajú vyriešiť špeciálne slovníky.

V roku 1964 vyšiel „Slovník mien obyvateľov RSFSR“, ktorý redigoval A. M. Babkin. Zahŕňa asi 6 000 mien obyvateľov 2 000 osád Ruskej federácie. Mená obyvateľov sú uvedené s dôrazom, štylistickými poznámkami a ilustráciami.

V roku 1975 vyšiel Slovník mien obyvateľov ZSSR v redakcii A. M. Babkina a E. A. Levašova. Obsahuje asi 10 000 mien osôb podľa miesta bydliska (podľa názvov miest, obcí, riek, jazier, ostrovov atď.), mnohé ilustrácie sú uvedené z beletrie a dobovej tlače. Príloha slovníka obsahuje veľký zoznam mien obyvateľov miest v cudzích krajinách.

Modernou publikáciou, ktorá upravuje pomenovanie osôb podľa miesta bydliska, je referenčný slovník E. A. Levašovovej (Petrohrad, 2000). Predmetom slovníka sú geografické názvy vo všeobecnosti, mená obyvateľov teda tvoria jeden z jeho aspektov. (Viac podrobností o slovníku nájdete v časti o zemepisných názvoch.) vrátane takýchto slov. Ruská lexikografická veda, ktorá odmietla zahrnúť mená osôb podľa miesta do vysvetľujúcich slovníkov všeobecného typu, predložila myšlienku nezávislej slovníkovej referenčnej knihy, v ktorej je interpretácia slov nahradená ich jednoduchou koreláciou so zodpovedajúcou zemepisné názvy.

Problematika pomenovania obyvateľov je podrobne opísaná v historickej a lingvistickej práci R. A. Ageeva „Krajiny a národy: pôvod mien“ (M., 1990) a v roku 2000 v etnolingvistickej slovníkovej referenčnej knihe od R. A. Ageeva „Aký druh z rodiny sme kmeň? (M., 2000). Tento referenčný slovník poskytuje etnohistorické a lingvistické informácie.

  1. Slovník mien obyvateľov RSFSR / Ed. A. M. Babkina. M., 1964.
  2. Slovník mien obyvateľov ZSSR / Ed. A. M. Babkina, E. A. Levašová. M., 1975.
  3. Národy sveta. M., 1988 (encyklopédia).
  4. Národy Ruska. M., 1994 (encyklopédia).
  5. Levashov E. A. Zemepisné názvy: Z nich vytvorené prídavné mená. Mená obyvateľov: Slovník-príručka. SPb., 2000.
  6. Ageeva R.A. Aký druh kmeňa sme? Národy Ruska: mená a osudy. Odkaz na slovník. M., 2000 (slovník obsahuje asi 150 slovníkových hesiel, slovníkové heslo obsahuje názov etnickej skupiny v ruštine v množnom čísle, ako aj jednotné číslo mužské a ženské R.; vlastné meno; mená v jazykoch susedných národov a tiež v angličtine, nemčine, francúzštine, pôvod etnonyma, bibliografia atď.).

480 rubľov. | 150 UAH | 7,5 $, MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Diplomová práca - 480 rubľov, doprava 10 minút 24 hodín denne, sedem dní v týždni a sviatky

240 rubľov. | 75 UAH | 3,75 $, MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstrakt - 240 rubľov, doručenie 1-3 hodiny, od 10-19 (moskovský čas), okrem nedele

Tikhonova Irina Vladislavovna Prípony podstatných mien pomenúvajúcich osoby podľa miesta bydliska: 10.02.01 Tikhonova, Irina Vladislavovna Prípony podstatných mien pomenúvajúce osoby podľa miesta bydliska: Dis. ... cukrík. filol. Vedy: 10.02.01 Čerepovec, 1996 130 s. RSL OD, 61:96-10/311-7

ÚVOD 3

Kapitola I
ZYVAYUVDH OSÔB V MIESTE POBYTU 22

I. Postavenie katoykonymických prípon v slovotvornom systéme moderného ruského jazyka... 22

2- Paradigmatické vzťahy v systéme katoy
konimické prípony. 43

3.0 čiastkový slovesný stav motivačných kmeňov podstatných mien pomenúvajúcich osoby podľa miesta bydliska. . 54

4. Morfonologická interakcia motivovania
základ a formant v procese odvodzovania katoikonymiky
tieto podstatné mená 62

Kapitola 2- TRENDY VO VÝVOJI DERIVATIONAL
SYSTÉMY KATAIKONYM 75

I. Rozdiely v odvodzovaní katoikoným, etnoným
a otoronymické útvary 76

2. Zachovanie vzhľadu motivujúcej toponymie
Ruské meno ako súčasť katoikonyma 82

3. Vývoj paradigmatických vzťahov v slove
vzdelávací systém moderného ruského jazyka
(na príklade prípon katoikoným) 96

4- Trendy vo fonetickom dizajne katoiko
nymické formácie 99

5. Základné pravidlá na odvodzovanie katoikoným,. 104

ZÁVER III

POZÍCIA W

ZOZNAM LITERATÚRY IG6

Úvod do práce

V tomto príspevku sa moderná ruská slovotvorba študuje v oblasti, ktorá ešte nie je dostatočne rozvinutá, a to je slovotvorná syntéza. Štúdia skúma prípony podstatných mien, ktoré ľudí nazývajú podľa miesta bydliska (katoikonymá) a ich interakciu s motivačnými toponymickými základmi.

Z dôvodov, ktoré aktualizujú problém odvodzovania mien osôb podľa miesta bydliska, je potrebné vyčleniť mimojazykové (sociohistorické) a vlastné lingvistické. Tie druhé sú spojené s tými prvými, keďže korene zmeny a vývoja jazyka spočívajú v komunikačných potrebách spoločnosti.

Problematika tvorenia mien osôb v mieste bydliska naberá v súčasnosti na aktuálnosti najmä v súvislosti s premenovávaním mnohých sídiel u nás. Napriek tomu, že vo väčšine prípadov sa mestá vracajú k svojim starým menám, to znamená k tým, ktoré existovali pred sovietskym obdobím, mená obyvateľov týchto miest môžu spôsobiť ťažkosti pre hovorcov, pretože jazyk prešiel v posledných desaťročiach významnými zmenami. , a aj na kedysi tradičné mená rodákov z tej či onej oblasti sa zabudlo.

Príkladom je premenovanie mesta Kalinin, ktoré vrátilo názov Tver. Podľa toho sa menilo aj meno obyvateľov mesta. Ako ich môžete teraz nazvať? V Tverskej kronike z roku 1326 sa spomínajú Tverichi, Tverich, Tveritin; Tver – obyvateľov Tveru sme pomenovali v knihe I. I. Sacharova „Príbehy ruského ľudu“, napísanej v roku 1841, V. I. Dal ich nazval Tveritmi. V dielach spisovateľov nášho storočia sú Tveriáni, Tveriáni. V periodikách posledných rokov sa používa katoikonym „gverichi“.

Podobný obraz sa objavuje aj pri menách obyvateľov tohto mesta: možno ich nazývať Tveri, Tveri, Tveriti x.

A obyvateľov bývalého Kuibysheva, teraz Samary, možno nazvať Samaranmi aj Samaritánmi. Ako vidíte, jazyk ponúka rôzne možnosti. To platí najmä pre obyvateľov severozápadných a stredných oblastí Ruska, ktorých história trvá viac ako jedno storočie.

Často sa robí jasná voľba. Napríklad obyvatelia nedávno premenovaného Leningradu, teraz Petrohradu, súdiac podľa materiálov tlače, sa sebavedome nazývajú Petrohradčania, hoci by si mohli vybrať meno z takého zoznamu ako Petrohradčania, Petrohradčania, Petrohradčania, Petrohradčania, Petrohradčania, Petersburgers, Petersburgers, anct-Petersburgers. V dobovej tlači vidíme: „opasok šampióna bol udelený Petrohradčanovi“, „iba $ Petersburgovci ... a možnosť vybrať si mali aj obyvatelia bývalého Gorkého, teraz Nižného Novgorodu. obyvatelia týchto miest boli menovaní, ale teraz sa nazývajú iba Nižný Novgorod: „Obyvatelia Nižného Novgorodu, ktorí sa zotavili z dychu, dokázali zhrnúť aspoň niektoré z výsledkov festivalu Sacharov 1, „... trikrát prehrali s krajanmi z Krylya Sovetova a Nižný Novgorod“^. * Mená obyvateľov sú uvedené podľa "Slovníka mien obyvateľov ZSSR" .- M., 1975. 2 Sovietsky oport, - M., 1995. č. 165. ** Rossijskaja Gazeta.- M., 1990. č. 17. ^ Komsomolskaja Pravda.- M., 1995. č. 3381. 5 Soviet Sport.- M., 1995. č. 163.

Je takýto výber náhodný alebo je diktovaný nejakými jazykovými vzormi?

Často spôsobuje ťažkosti a vytváranie mien obyvateľov osád, „ktorých mená sa už mnoho rokov nemenia. V takýchto prípadoch jazyk ešte neodhalil s dostatočnou istotou jednu pretrvávajúcu normu. Formuje sa dnes, pred našimi očami a za našej účasti. Takže takmer vo všetkých osadách v regiónoch Arkhangelsk, Vologda, existuje niekoľko rôznych mien pre mená ich obyvateľov. Napríklad obyvatelia mesta Totma sa môžu nazývať Totma, Totems, Totmyaks a Totmyanani; Podľa toho sa obyvatelia tohto mesta nazývajú Totmyanki, Totmyanki, Totemki.

Pre obyvateľov Veliky Ustyug obsahuje slovník kategorické názvy "Ustyugians 1", "Veliky Ustyugians", "Ustyugs", "Velikoustyugs", "Velikoustyugtsn", zastarané - "Ustyuzhanin". A veliteľ Vologdy V. Belov poznamenáva, že „nehovorilo sa „Uotyuzhane“, ale „Ustyuzhana“, táto forma sa zachovala do našej doby“ a tiež: „Ustyuzhana alebo Ustyugians, nie je známe, čo je lepšie“ 1 - ^. V tlači a miestnej ľudovej literatúre sa však najčastejšie používa „Ustyuzhans“: „Valery sa stretol s Ustyuzhanmi v mestskom dome kultúry,“ Predtým bolo striebro zdobené Ustyuzhanmi dodávané na cisársky dvor „L

Všetky tu uvedené katoikonymá existujú v ruštine. Čím sa môžeme riadiť pri výbere jednej alebo druhej možnosti, okrem jej štylistického a emocionálneho zafarbenia? 1 Belov V. Lad.- M.. 1988.- S 88. 2 Červený Sever.- Vologda, 1990. Číslo 292. 3 Preobrazhenny Sever.- Moskva-Vologda, 1967.- S. 193. - b -

Niekedy moderná ruština ponúka iba jedno meno osoby podľa miesta bydliska, ktoré potrebujeme vedieť. Napríklad obyvatelia okresu Oymyakonsky Republiky Sakha (Jakutsko) sa môžu nazývať iba Oymyakoniani, mesto Okhotsk - ľudia Okhotsk, mesto Nevinnomysok - nevinní, mesto Zlatoust - ľudia Zlatoustu, obyvatelia Jekaterinburgu - Jekaterinburgu, atď.

Čo sa skrýva za týmito normami: je to len tradícia alebo je podporovaná nejakými jazykovými princípmi?

Slovotvorný arzenál pre podstatné mená tejto lexikálno-sémantickej skupiny je pomerne rozsiahly. Okrem toho rôzne formanty vykazujú rôznu produktivitu pri odvodzovaní a pravidelnosť používania. Relevantné je podľa nás odvodzovanie trendov a vzorov, ktorými sa riadi odvodzovanie katoikoným, ako aj vytváranie na základe pozorovaných vzorcov zoznamu slovotvorných modelov, ktoré sú v modernej produkcii najproduktívnejšie. mená osôb podľa miesta bydliska.

Ústredným problémom v práci je teda problém slovotvornej syntézy, ktorý je riešený na základe katoikonymického materiálu.

Problematika kompatibility morfém sa stala samostatným objektom skúmania jazykovedcov až v posledných desaťročiach, hoci problémy organizovania motivovaných lexém, slovotvorných radov, hniezd a vytvárania typických slovotvorných modelov boli čiastočne riešené skôr v prácach venovaných tzv. morfemický a slovotvorný rozbor jednotiek jedného alebo druhého slovného druhu.

Sémantický aspekt kompatibility morfém rozvíja E.S. Kubryakova, E.A-Zemskaya, O.P. Ermakova.

Prácami, ktoré umožnili priblížiť sa k riešeniu problémov slovotvornej syntézy, boli monografie B. B. Táto práca odhaľuje problematiku kompatibility slovotvorných jednotiek na materiáli motivovaných sufixálnych slovies, sprevádzajúc štúdiu dôležitými všeobecnými teoretickými výpočty o princípoch sémantiky tvorby slov v modernom jazyku Ruo.

Úvahe o slovotvorných možnostiach nemotivovaných a motivovaných kmeňov sa I. G. Miloslavskij venuje v knihe „Problematika slovotvornej syntézy“, vydanej v roku 1980. V tom istom roku vyšla monografia I.I.Ščeboleva s podobným názvom „Princípy slov. -tvorná syntéza“, kde autor rieši problém slovotvornej kompatibility na materiáli kvantitatívno-časových predpôn a motivačných slovies pohybu.

Zdôrazňujúc relevantnosť štúdia syntézy morfém, I.I. riešenie problémov súvisiacich s fenoménom slovotvornej synonymie a antonymie“*.

V našej štúdii sa na príklade katoikonymických sufixov uvažuje a rieši problematika identity a separovanosti morfém, ako aj slovotvornej synonymie, diferenciácie polysémie a homonymie afixov.

I.I. Ščeboleva v praxi vidí perspektívu takéhoto výskumu v zostavovaní "slovníkov špeciálneho typu, odrážajúcich * Ščeboleva II. Princípy slovotvornej syntézy. - Rostov na Done, I960. - S. 4. syntagmatické spojenia morfémy."

Ak hovoríme o menách osôb podľa miesta bydliska, potom sa slovníky často vyhýbajú informáciám o katoikonymických príponách (napríklad „Slovník ruských morfém“ – „-), ako aj o samotných katoiko-nimoch. „Konsolidovaný slovník ruskej slovnej zásoby“ ^ zahŕňa mená obyvateľov len niektorých z najväčších miest v Rusku a vo svete. To naznačuje potrebu kodifikácie prípon, ktoré tvoria mená osôb podľa miesta bydliska, a normatívneho hodnotenia určité slovotvorné varianty katoikoným.

Predmetom tejto štúdie boli teda prípony, ktoré tvoria mená osôb v mieste bydliska v modernej ruštine, a toponymické mená, ktoré ich motivujú.

Predmetom výskumu sú znaky odvodzovania katoykonymických substantív z hľadiska kompatibility motivačného kmeňa a formantu.

Materiál na pozorovanie - údaje zo „Slovníka mien obyvateľov ZSSR“, ukážky z literatúry a periodík (pozri zoznam literatúry), zo živej reči rečníkov.

Cieľom práce je dospieť k identifikácii vzorov pri odvodzovaní katoikonymických podstatných mien, vytvoriť zoznam modelov, podľa ktorých sa tvoria katoikonymá v modernej ruštine.

Špecifické ciele tejto štúdie: i) zostavenie zoznamu katoykonymických prípon moderného ruského jazyka a zistenie ich postavenia v slovotvornom systéme; * Kuznecova A.I., Efremova T.F. - Slovník morfém ruského jazyka. - M., 1986.

2 Konsolidovaný slovník ruskej slovnej zásoby - M., 1991. vymedzenie odvodzovania katoikoným, etnoným a mien osôb podľa štátneho občianstva; sledovanie morfologických javov sprevádzajúcich odvodzovanie katoikoným za účasti rôznych formantov; identifikácia príčin fungovania konkrétneho formantu s motivačnými bázami rôzneho typu; pozorovanie hlavných trendov zmeny katoikonymického slovotvorného systému v novoveku vývinu ruského jazyka.

Práca využívala množstvo metód a techník na štúdium jazykového materiálu. Štúdia bola vykonaná induktívnou metódou - interpretáciou konkrétnych faktov jazyka a ich uvedením do všeobecných pravidiel a modelov tvorby slov. Synchrónna metóda pozorovania bola použitá s prihliadnutím na údaje diachrónnej analýzy katoikoným. Autor použil techniky komponentnej a komparatívnej analýzy, ako aj distributívnu techniku ​​​​na identifikáciu morfém. Na vyhodnotenie niektorých slovotvorných možností bola použitá metóda normatívnych a štylistických charakteristík. Na štúdium syntagmatických vzťahov medzi motivačným kmeňom a formantom v deriváte bola použitá kontextová analýza. Na vyvodenie záverov o produktivite konkrétneho modelu bolo použité štatistické spracovanie materiálu.

Vedecká novosť práce spočíva v skúsenostiach zo systematizácie údajov o katoikonymickej slovotvorbe a v pokuse o kodifikáciu mien osôb podľa miesta bydliska v modernej ruštine. Ide o prvé dielo venované slovotvornej syntéze v oblasti odvodzovania katoikoným.

Praktický význam práce spočíva v možnom zostavení na základe údajov dizertačnej práce odporúčaní na odvodenie katoi-go-kokimov a ich uplatnenie vo vysokoškolskom a školskom vyučovaní ruského jazyka. Takéto odporúčania by tiež mohli uľahčiť komunikatívnu úlohu rodeným hovorcom pri vytváraní mien osôb podľa miesta bydliska. Materiály dizertačnej rešerše je možné aktívne využiť pri práci so študentmi v kurze "Moderný ruský jazyk. Slovotvorba". Výsledky tejto práce nám umožňujú kodifikovať katoikonymickú slovnú zásobu v súlade s modernými trendmi vo vývoji jazyka.

Schválenie práce a implementácia výsledkov. Diskusia k abstraktu k téme dizertačnej práce a kapitolám práce sa uskutočnila na stretnutiach postgraduálnych a vedecko-metodických seminárov Katedry ruského jazyka a všeobecnej jazykovedy Štátneho pedagogického ústavu Čerepovec. Problémy práce sa prejavili vo vedeckej správe na medzinárodnej konferencii „Gramatické kategórie a jednotky: Syntagmatický aspekt“, ktorá sa konala v Štátnom pedagogickom ústave Vladimíra v septembri 1995. Výskumné materiály boli použité na hodinách so študentmi v kurze „Slovotvorba moderného ruského jazyka“.

Problematika štúdia katoikonymickej slovotvorby.

Katoykonymické prípony ruského jazyka majú dlhú históriu, pochádzajúcu z praslovanského obdobia vývoja jazyka. Najproduktívnejšie prípony mien osôb podľa miesta bydliska sa teda v modernej ruštine -ets (-ц(ы)) a -к(а) vracajú k bežným slovanským -^o a *-ika.

Prvý pokus o systematizáciu fonémov s týmto významom urobil M. V. Lomonosov vo svojej „Ruskej gramatike“! Ruská gramatika // PSS T. 7.- M., 1952.- C 470-47I. - II - od čias Lomonosova sa pri štúdiu katoikoným kladie problém nomenklatúry katoikonymických prípon v ruskom jazyku.

M.V. Lomonosov vymenoval iba najproduktívnejší suf

Zoznam katoykonymických prípon od A.A. Potebnya * je rozsiahlejší, je dokonca širší ako ten, ktorý máme v modernej ruštine. Hoci niektoré morfémy uvedené A.A. Potebneym stále vyjadrujú vzťahy, neoznačujú už vzťah osoby k miestu bydliska (napríklad -uk, -yuk). Iné, ako prípona -itin, úplne prestali existovať. Produktivita niekoľkých prípon zo zoznamu A.A. Potebnya sa znížila. Takže -ich stratil svoju bývalú produktivitu v katoikokymii v dôsledku zvýšenej produktivity v zmysle formantu osoby podľa patronymie.

Sovietska lingvistika pokračovala v štúdiu odvodzovania katoikoným, riešila už nastolené problémy a predkladala nové. Prvý zoznam prípon katoikoným moderného ruského jazyka uviedol A.A. Dementiev vo svojej dizertačnej práci. Vedec zahrnul do tohto zoznamu prípony -ets, -іnin, -yanin, -ich, -ak, * Buslaev F.I. O vyučovaní národného jazyka - M., 1992. - S. 216.

2 Potebnya A.A. Z poznámok k ruskej gramatike. T. 3.- M., 1966. -jak. Rovnaké prípony nazýva V.A. Gorpinich, pričom príponu -chanin navyše zdôrazňuje ako nezávislú morfému.

Najucelenejší zoznam prípon osoby podľa miesta bydliska uvádza E.A.Levašov vo svojom dizertačnom výskume a v knihe "Moskovčania a ľudia na iných miestach.... Obsahuje dvadsať prípon, vrátane neproduktívnych a jednoduchých. "Slovník služobných morfém ruského jazyka" od G. P. Tsyganenka ^ predstavuje trochu inú nomenklatúru kagoikonymických prípon, pričom prípony s rôznymi podmorfami rozlišuje ako samostatné morfémy. Problémom zloženia prípon osoby podľa miesta bydliska je teda nie je definitívne vyriešené.

V súvislosti s týmto problémom je potrebné vyriešiť otázku oddelenosti a identity katoikonymických prípon. Z prípon so submorfnými príponami vyvolalo najživšiu diskusiu -chanin. Už niekoľko rokov sa v tlači vedie diskusia o tom, či je -chanin nezávislou morfémou, alebo ide o variant prípony -anin. Hoci väčšina lingvistov, ktorí sa zúčastnili diskusie, dokázala samostatnosť morfémy -chanin (Abdullaev A.A., E.A. Levašov, V.A. Gorpinich, V.P. Danilenko, G.I. Demidova), niektorí vedci však považujú -h- za submorfickú stavbu ( G.P. Tsyganenko, E.D. Golovina). Táto otázka je stále otvorená. * Dementiev A.A. Eseje o tvorení slov podstatných mien v ruštine. ADD.- L., I96L-C-30.^ Gorpinich V.A. Ottoponymické slovotvorba v ukrajinskom jazyku. AD.- Kyjev, 1974. ^ Levashov E.A. "Moskovčania a ľudia na iných miestach ..." - L., 1968. ^ Tsyganenko G.P. Slovník oficiálnych morfém ruského jazyka. - Kyjev, 1978. - ІЗ -

Problém rozlišovania homonymie a polysémie prípon, ktorý je aktuálny pre modernú slovotvorbu, súvisí s problematikou separácie a identity morfém. V oblasti katoikonymických prípon sa o tomto probléme zatiaľ neuvažovalo.

Problému sufixálnej synonymie na príklade sufixov katoi-konim sa vedci tiež nedotkli.

V katoikonymickej slovotvorbe sú najviac skúmané otázky o príčinách fungovania rôznych katoikonymických prípon a závislosti ich formy od morfemickej a fonetickej štruktúry motivačného kmeňa. Dokonca aj M.B. Lomonosov sa pokúsil vysvetliť, čo diktovalo výber tejto alebo tej prípony. Lomonosov zároveň zohľadnil tak výsledok motivačného základu, ako aj formálnu podobu toponymického mena. Napríklad si všimol, že prípona -ets sa častejšie pripája k toponymickým menám, "ktoré končia na -въ a sú podobné privlastňovacím menám, prípona -in podľa Lomonosovových pozorovaní tiahne ku kmeňom končiacim na -я a - ъ a" rieky s významom alebo pomenovaním odvodeným od riek.

V diachrónnom aspekte o kompatibilite katoykonymických prípon s motivačným základom uvažoval A.A.

Katoykonymické deriváty moderného ruského jazyka z hľadiska zhody prípony so štruktúrou motivačného kmeňa študovali G. I. Petrovičeva, E. A. Levašov, V. A. Gorpinich. E.A.Levašov venoval osobitnú pozornosť príčinám interfixácie pri tvorbe katoikoným p. * Lomonosov M.V. Uvedený op.- C- 470. * - Levashov E.A. Mená osôb podľa lokality v modernej ruštine (problematika tvorenia slov). AKD.-L., 1968.- P-6-8. -Ik-

V.A. Gorpinich podrobne predstavil dôvody variácií katoi-konymických prípon. Medzi hlavné dôvody menuje tieto: "miestne a historické tradície, analógia, kontakt rôznych jazykových sfér štýlov, interakcia kathoicko-kozmických systémov blízko príbuzných jazykov, koexistencia foriem rôzneho časového pôvodu. Zdá sa, že mnohé z vyššie uvedené dôvody sa navzájom prekrývajú, ale vo všeobecnosti je tento zoznam celkom úplný Preto možno tento problém považovať za vyriešený.

Diskutabilná je otázka čiastkového slovesného statusu motivačného základu katoikoným. V nadväznosti na V. V. Vinogradova, ktorý navrhol, že útvary v -ets sú štrukturálne motivované vzťažnými adjektívami v -sk s, dokazuje túto pozíciu príklad odvodzovania katoikoným A. A. Dementiev, E. A. Levashov.

A.D. Zverev, G.I. Petrovičeva, L.P. Kobzeva sa prikláňajú k inému názoru, pričom samotné toponymum považujú za motivujúce.

V súvislosti s riešením tejto problematiky sa dotýka aj problému podmienok členenia motivácie na štrukturálnu a sémantickú, ako aj problému plurality slovotvornej motivácie a slovotvornej štruktúry slova.

Jednou z najproblematickejších pri skúmaní katoikonymickej slovotvorby je otázka tvorenia ženských mien podľa miesta ich bydliska. Ustanovenia o motivačnom základe a o spôsoboch tvorby tohto typu katoikoným sú diskutabilné. Rôzne názory vyjadril V.V. Vinogrado- * Gorpinich V.A. Ottoponymické slovotvorba v ukrajinskom jazyku. AD.- Kyjev, 1974.- C 53. ^ Vinogradov V.V. Ruský jazyk (gramatická náuka o cíne).- M., 1972. - Od 88. vým, E.A. Levašov, G.I. Petrovičeva. Podľa nášho názoru si táto otázka vyžaduje ďalšie zváženie.

Výskumníci katoikonymie dospeli k jednomyseľnému názoru pri vyzdvihovaní najproduktívnejších prípon, pričom zvýšenie produktivity prípony -ets označili za jednu z tendencií tvorenia katoikonymických slov (A.A. Dementiev, A.I. Moiseev, V.A. Gorpinich, E.A. L evashov, G. I. Petrovičeva).

Ďalším trendom v tvorbe mien osôb v mieste bydliska vedci nazývajú zachovanie čo najúplnejšieho vzhľadu motivačného základu v zložení katoikonyma. Zaznamenali to V.A. Gorpinich, G.S. Yarotskaya, L.I. Voroh,

Tento trend podľa nášho názoru súvisí s nárastom prvkov aglutinácie v slovotvorbe katoikoným. Tento jav opísal V.A. Gorpinich*.

Problémy fonetického návrhu katoykonymických derivátov nie sú v lingvistickej literatúre dostatočne pokryté. Len V.A.Gorpinich poukazuje na tendenciu k „nivelizácii generujúcich báz, ktorá je podľa nášho názoru jedným z určujúcich faktorov pri zostavovaní modelov tvorby katoikoným.

Terminologický aparát štúdie.

Predtým, ako pristúpime priamo k prezentácii materiálov štúdia katoikonymickej slovotvorby v modernej ruštine * GorpinichV.A. Vlastnosti kombinácie slovotvorných morfém v ottoponymických derivátoch východoslovanských jazykov ​​// Aktuálne problémy tvorby ruských slov, - Samarkand, 1972. 2 Gorpinich V.A. Ogtoponymické tvorenie slov v ukrajinskom jazyku. ADD-Kyiv, 1974.- S. 57. Považujeme za potrebné vysvetliť niekoľko všeobecných teoretických ustanovení, na ktorých je práca postavená.

Pojem slovotvorná motivácia je základný. Pojmy „motivácia na vytváranie slov“ a „výroba“ sa často používajú zameniteľne. Viacerí výskumníci zdieľajú tieto pojmy, pričom za motiváciou uznávajú iba sémantické vzťahy. Napríklad O.P. Ermakova považuje za nezákonné používať výraz „motivácia“ pre deriváty ako „piesok“ alebo „pridať“ na základe zjavnej neodvoditeľnosti posledne menovaného od „piesok“ a „pes“, ktoré sú s nimi formálne spojené. *.

Niektorí vedci rozdeľujú motiváciu na vonkajšiu a vnútornú, formálnu a sémantickú, z takýchto pozícií možno ľahko vyčleniť vonkajšiu, formálnu motiváciu v uvedených derivátoch, pričom vnútornú motiváciu tu možno charakterizovať pravdepodobne ako metaforickú či dokonca asociatívnu, keďže vznikla na tzv. na základe súkromných združení. V každom prípade je použitie pojmu „motivácia“ legitímne.

V procese odvodzovania katoikoným sa podľa nášho názoru motivácia nerozdeľuje na vonkajšiu a vnútornú, formálnu a sémantickú: katoikonymum je motivované toponymickým menom, ako v * Ermakova O.P. O vzťahu medzi pojmami produktivita a motivácia // Aktuálne problémy ruskej slovotvorby - Taškent, 1989. - P 88-93. ^ Pozri napríklad Dzhambazov P.N. O interakcii vonkajšej a vnútornej motivácie v modernej ruštine // Aktuálne problémy tvorby ruských slov. Časť I. - Samarkand, 1987. - С39-43. * Miloslavský I.G. O pravidelnom prírastku významu v slovotvorbe.- VYa, 1975. č. b. - S. 67. - G7 - štruktúrne a sémanticky.

Táto štúdia popisuje fenomén plurality slovotvornej motivácie v systéme katoikoným. Plurálnosť motivácie, z ktorej vyplýva pluralita slovotvornej štruktúry slova, sa chápe ako formálne sémantické odvodenie motivovaného slova od viacerých motivačných prvkov. Základom plurality slovotvornej motivácie je polysémia motivovaného slova.

Slovotvorný útvar, podobne ako motivácia, má vonkajší a vnútorný obsah. Štrukturálne pod formantom rozumieme „úhrn všetkých prostriedkov zapojených do tvorenia slova“ - „; s výnimkou motivačného prvku. V sémantickom zmysle formant označuje „prírastok“ významu, ktorý sa objavuje v motivovanom slove. , na rozdiel od motivačného.

Slovotvorný afix má svoj derivatologický význam, ktorý sa môže od významu formantu trochu líšiť. Odvodený význam prípony je klasifikačný, konštantný, normatívny. A význam každého konkrétneho formantu môže byť spojený s kontextovým použitím motivovaného slova, často komplikovaného idiomatickou povahou jeho sémantiky. Okrem toho má formant gramatickú sémantiku, ktorá odkazuje motivované slovo nielen na ten či onen slovný druh (prípona zvyčajne už má tento význam), ale aj na ten či onen flektívny

2 triedne slová s. ^ Tichonov A.N. Základné pojmy ruskej slovotvorby // Slovotvorný slovník ruského jazyka.- M., 1985.- C 25.

Kubryakova E.S., Kharitonchik Z.A. O slovotvornom význame a opise sémantickej štruktúry príponových derivátov

Submorfné rozšírenia - 1 - sú zahrnuté v zložení afixu a tvoria jeho alomorfy. Podmorfom sa zvyčajne odopiera akýkoľvek význam, pretože sú asémantické. V katoikonymických útvaroch však typ submorfy často závisí od typu skloňovania motivujúceho toponyma: hláska skloňovania sa v podmorfe často opakuje. Motivujúce slovo je teda celistvejšie zahrnuté do motivovaného slova. V takýchto prípadoch možno zrejme hovoriť o istom odvodzujúcom význame podmorfy, ale neplatí to pre všetky podmorfné prípony.

Ako záverečný materiál tejto štúdie sú uvedené slovotvorné pravidlá na odvodzovanie katoikoným. Tento termín sa používa v súlade s definíciou Lingvistického encyklopedického slovníka^ „Slovotvorné pravidlá opisujú znaky modelovania odvodených slov v procesoch odvodzovania, označujú rozsah ich pôsobenia v jazyku, charakterizujú pozorovaný proces z hľadiska jeho zákonitosti. / nepravidelnosť, produktivita / neproduktivita, zahŕňa označenie bázových odvodenín, kombinovateľné vlastnosti morfém a ich morfologické transformácie, ako aj rôzne druhy obmedzení (fonetické, morfologické, sémantické a pragmatické), ktoré platia pri implementácii pravidla „*- Slovotvorný model sa chápe ako typ // Princípy a metódy sémantického výskumu.- M., 1976.-C 202-233 * Používame termín "submorf", keďže "interfix" je použiteľný len pre pomenovanie spojovacie prvky zložených slov.2 Kubryakova E.S. Slovotvorba // LES-M., 1990.- C 467 -468 V prílohe je tabuľka modelov slovotvorby katoikoným. Imaginárna vzorka, predloha na zostavenie motivovaného slova s ​​prihliadnutím na morfologické znaky jeho odvodzovania. Ak je slovotvorný typ charakterizovaný spoločnou kategoriálnou príslušnosťou motivujúceho slova a rovnakým odvodzovacím afrx, potom model zachytáva a) prízvuk, alternáciu, flektívnu paradigmu motivujúceho slova, b) prítomnosť submorfy v afix, c) prízvuk a alternačná paradigma motivovaného slova.

Štruktúra práce

Práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru a prílohy.

Štúdium slovotvornej kompatibility prípony a motivačného toponymického kmeňa začína charakteristikou katoykonymických prípon a kmeňov, ktoré katoykonymum motivujú.

Opis komponentov slovotvorného procesu je síce budovaný v smere od afixu k motivačnému základu, to však neznamená, že afixom pripisujeme prevládajúcu úlohu v odvodzovacom procese, naopak, považujeme všetky jeho aby boli rovnako významné.

Prvý odsek stanovuje postavenie katoykonymických prípon v systéme slovotvorby moderného ruského jazyka, ktorý je spojený s riešením problémov oddelenosti a identity morfém, ktoré tvoria mená osôb podľa miesta bydliska. Zvažuje sa každá katoikonymická prípona so svojimi submorfnými variantmi, vrátane neproduktívnych prípon a prípon ženských mien.

Problematika paradigmatických vzťahov v systéme katoykonymických sufixov, kde problematika sufixálnej synonymie, diferenciácie polysémie a homonymie sufixov je vyňatá v samostatnom odseku. j Tretí odsek je venovaný riešeniu diskutabilnej otázky čiastkového slovesného statusu kmeňového motivačného katoikonyma.

Vo štvrtom odseku sa uvažuje o morfologických črtách interakcie motivačného kmeňa a každej z katoikonymických prípon moderného ruského jazyka.

  • Špeciálna HAC RF00.00.00
  • Počet strán 247

1. Zrady a výskumné úlohy.^

2. Metódy zberu lingvistického materiálu. O

3. Niekoľko poznámok k výrazom na označovanie mien obyvateľov.

ŠVEK I. PROBLÉM VÝROBY ZÁKLADOV MENÁ

OBYVATEĽOV. 2 V

1. Rôzne pohľady na povahu generujúceho základu pre mená obyvateľov v -ets.

2. Teoretické princípy určovania generačnej základne pre mená obyvateľov. M

3. Dôvody podmieňujúce výber vygenerovacieho základu pre meno obyvateľov.

KAPITOLA P. VLASTNOSTI VÝROBY TOPONYMIKY

ZÁKLADY A JAZYKOVÉ JAMY SPOJENÉ

SLOVOTVORENIE MEN OBYVATEĽOV.

I. Interfixácia a prípony podieľajúce sa na tvorbe mien obyvateľov. 9e Skracovanie toponým pri tvorení mien obyvateľov. ALE

3. Striedanie hlások pri tvorení mien obyvateľov.ALE

4. Homonymia pri tvorení mien obyvateľov.

ZÁVER.

Úvod k práci (časť abstraktu) na tému „Tvorba mien osôb v mieste bydliska: na základe mien obyvateľov regiónu Rostov“

Predmetom skúmania tejto dizertačnej práce je jedna z lexikálno-sémantických kategórií slov v ruskom jazyku, a to: mená osôb podľa miesta bydliska.

Výber toho či onoho javu ako špeciálnej lingvistickej štúdie môže mať rôzne dôvody: všeobecný význam, dôležitosť tohto javu v systéme jazykových prostriedkov, jeho význam, jeho rozsah, prítomnosť významných znakov atď.

Mená obyvateľov predstavujú veľmi zvláštnu kategóriu slovnej zásoby moderného ruského jazyka. Jazykovedná literatúra dokonca rozoberá otázku, či mená osôb v mieste bydliska patria k všeobecným podstatným menám alebo vlastným menám. Niektorí výskumníci pripisujú tieto slová vlastným menám * ". Iní lingvisti tvrdia, že ide o prechodné prípady od vlastných mien k všeobecným menám. Napríklad A.A. Reformatsky verí, že pomenovaná skupina

O) na slová „veľmi ľahko sa zmení na vaše vlastné“. Podobný názor zdieľa aj E.A. Levashov. „Patronymický

1) A. I. Moiseev. Názvy osôb podľa povolania prezrádzajú jazykovednú štúdiu. Zborník Akadémie vied ZSSR, séria literatúry a jazyka, 1968, v. KhZSh, číslo 2, s. 140.

2) Pozri napríklad E. D. Ukhmylin. Mená a prezývky ruského obyvateľstva Gorkého regiónu. "Etnonymá14. Zo súboru "Nauka", M., Х970.

3) A. A. Reformatsky. Toponomastika ako lingvistický fakt. Ito-ponomastika a transkripcia. Vyd. „Nauka“, M., 1964, s. pierko, vo svojom pojmovom obsahu odkazuje na druhé "". O medzipostavení mien obyvateľa! medzi vlastnými menami a všeobecnými podstatnými menami píše.

D.I.TagunoBaA. "Niektorí lingvisti označujú tento spor za zbytočný, keďže teória vlastného mena ešte nebola vyvinutá a hranica medzi vlastným menom a všeobecným podstatným menom nebola stanovená."

V tejto práci sa mená obyvateľov tradične považujú za všeobecné podstatné mená, ktoré však majú v porovnaní s inými lexikálnymi skupinami ruského jazyka množstvo špecifických znakov. Pôvodnosť tejto lexikálno-sémantickej kategórie slov je spôsobená úzkym spojením mien obyvateľov s názvami sídiel, teda s toponymami. Geografické názvy sa vzťahujú na vlastné mená, ktoré tvoria špecifickú skupinu slovnej zásoby v porovnaní s bežnými podstatnými menami^. „Výchova z mien

1) E.A. Levashov. Moskovčania a iní ľudia. Vydavateľstvo "Veda", L., 1968, s.97.

2) Pozri B.I. Tagunova. Mená obyvateľov niektorých dedín v regiónoch Vladimir a Gorkij. "Onomastika regiónu Volga", Uljanovsk, 1969"

3) Pozri B.A. Nikonov. Etnonymia. „Etnonymá". Ed. „Nauka", M., 1970.

4) Pozri o tom: K. A. Yanko-Trinitskaya.0 o niektorých črtách vlastných mien Vedecké poznámky Pedagogického inštitútu mesta Moskvy, zväzok Zh, číslo 4, M., 1957; K.N. M. N. Morozova. Problémy toponymie, Vydavateľstvo Moskovskej univerzity, 1969 *; A.B.Superanskaya. Štruktúra vlastného mena. Fonológia a morfológia. M., "Nauka1 *, 1969 a ďalšie vlastné, keďže sú zaradené do všeobecného prúdu nových formácií, zachováva si množstvo charakteristických čŕt a často je ohraničené podobnými formáciami zo základov bežných mien ™ ^. Okrem toho toponymá , ako výskumníci správne zdôrazňujú, nie sú len rozmanité vlastné mená, ale osobitný druh

2) vlastné mená*

Mená osôb podľa miesta bydliska oddávna pútali pozornosť bádateľov^. Záujem jazykovedcov o problematiku tvorenia mien obyvateľov sa v poslednom desaťročí zintenzívnil, vydanie „Menného slovníka obyvateľov RSFSR“ poskytlo materiál pre ďalší výskum. K dizertačným prácam boli publikované články, v ktorých je použitý materiál „Slovníka“. V posledných rokoch sa objavili práce napísané na materiáli mien obyvateľov určitých regiónov a regiónov našej krajiny.„Niekoľko otázok súvisiacich s tvorbou a používaním mien osôb v mieste bydliska však zostalo nevyriešených a sú diskutabilné najmä otázka generačného základu mien obyvateľov, použitie inter

T) V. P. Danilenko. Vlastné mená ako tvorivé základy modernej slovotvorby. "Rozvoj gramatiky a slovnej zásoby moderného ruského jazyka-. Ed. "Nauka", M., 1964, s. 77,

2) Pozri napríklad V.D. „Belenkaya. Toponymá ako súčasť lexikálneho systému jazyka. Vydavateľstvo Moskovskej univerzity, 1969.

3) Podrobnú históriu problému pozri G.I. Petrovičeva. Tvorenie podstatných mien s významom „osoba vo vzťahu k lokalite a národnosti." Kandidátska dizertačná práca. Strojom písaný text. Glazov, 1967; E.A.Levašov.Mená osôb podľa lokality v modernej ruštine (problémy tvorenia slov).Kandidátska práca, Strojom písaný text, L.,1968.

4) Pozri Slovník mien obyvateľov RSFSR. Vydavateľstvo "Sovietska encyklopédia", M., Y964. fixy v ottoponymickej slovotvorbe a iné. Niektoré otázky neboli nastolené vôbec, hoci sú zaujímavé na štúdium, napríklad otázka homonymie mien osôb v mieste bydliska, dôvody výberu základu na vytváranie mien obyvateľov atď. Ako správne poznamenal PostnoEa G.I., „problematika tvorenia mena obyvateľov podľa lokality čaká na nové a nové štúdie, v ktorých dostane

I) vaše konečné rozhodnutie.

Úlohou tejto štúdie je ukázať črty slovotvorby mien obyvateľov ako akejsi lexikálno-sématickej kategórie slov v modernom ruskom jazyku. V práci sú hlavné Enimaniye dané charakteristickým črtám mien obyvateľov, vzhľadom na špecifické črty toponým ako osobitného druhu vlastných mien. Jazykovedná literatúra vymedzuje hlavné toponymické kategórie, ktoré nám umožňujú považovať toponymá za osobitnú súčasť slovnej zásoby jazyka^. Patria sem kategória konvenčnosti, teda konvencie zvukového komplexu vo vzťahu k vyjadrovanému obsahu, kategória priamej kultúrno-historickej podmienenosti morfologického typu a kategória toponymickej homonymie.

1) G.I. PostnoEa. Prípona -in a jej odvodeniny v menách obyvateľov podľa lokality. Vedecké poznámky Gorkého ped. in-ta, séria filologických vied, vnp.68,1967, s.29*

2) Pozri O.S. Akhmanova, V.D. Belenkaya. Toponymia ako sotojašsko-lingvistický problém. NDV1, "Filologické vedy", 1967, č. 6; V. L. Belenkaya. Toponymá ako súčasť lexikálneho systému jazyka. Vydavateľstvo Moskovskej univerzity, 1969. Ona je tá istá. Niektoré jazykové kategórie toponymie. "Oronymia". M., 1969. Prvý typ ich lexikálneho významu. Objasnenie podstaty lexikálneho významu toponým súvisí s riešením viacerých teoretických otázok, najmä s otázkou schopnosti toponým tvoriť základy pre mená osôb v -ets.

Kategória priamej kultúrno-historickej podmienenosti morfologického typu vyjadruje špecifickosť geografických názvov, ktorá spočíva v spoločensko-historickej podstate toponymického názvu. Morfologická štruktúra toponým je spojená s určitou kultúrnou a historickou dobou. Život zemepisného názvu je do značnej miery determinovaný sociálnymi a historickými faktormi vývoja spoločnosti. Spoločensko-historická podmienenosť zemepisného názvu určitým spôsobom ovplyvňuje fungovanie a stabilitu používania toponymických derivátov, najmä názvov. osôb podľa miesta bydliska, ktoré je zase spojené s Ekbor toho či onoho toponymického mena ako generujúceho základu.

Toponymická homonymia vám umožňuje nastoliť a vyriešiť problém „homonymie mien obyvateľov vytvorených z homonymných toponým“.

Dizertačná práca je písaná na materiáli mien obyvateľov Rostovskej oblasti.Výber materiálu na štúdium je vysvetlený nasledujúcimi úvahami Mená obyvateľov tvoria pomerne rozsiahlu kategóriu vo vrstve b novoveku. Ruský jazyk.Táto slovná zásoba sa neustále aktualizuje o nové slová.V období rozsiahleho budovania komunizmu v rôznych regiónoch našej krajiny, vrátane regiónu Rostov, vznikajú rôzne priemyselné a poľnohospodárske podniky, čo vedie k formovaniu miest , mestá a iné sídla, ktoré v úradných listinách dostávajú zodpovedajúce názvy.potreba tvorby nových mien obyvateľov prispieva k prakticky neobmedzenej produktivite pomenovanej kategórie slov.

Doterajšie slovníky moderného ruského spisovného jazyka však spravidla neobsahujú mená obyvateľov v textoch slovníkových hesiel^. V roku 1964 vyšiel „SloEar mien obyvateľov RSFSR“ pod redakciou A. M. Babkina2^. Ide o prvý slovník tohto typu v ruskej lexikografii. Slovník získal kladné hodnotenie nielen v sovietskej, ale aj zahraničnej jazykovednej literatúre a má istú hodnotu po teoretickej i praktickej stránke*^. Slovník obsahuje asi 6 000 mien obyvateľov Ruskej federácie pre 2 000 osád * Ako uvádzajú zostavovatelia, SloEar obsahuje mená obyvateľov regionálnych,

I) Viac o tom: E.A. Levashov. K patronymickej lexike ruského jazyka (l „olg'a. ggusop.a € ss1.) a jeho lexikografickému opisu.„Moderná ruská lexikológia“. Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, M., 1966.

Sh) Pozri Slovník mien obyvateľov RSFSR. Ed. "Sovietska encyklopédia", M., 1964.

3) Pozri V.A. Gorpinich. Tvorenie prídavných mien a mien obyvateľov z toponým vo východoslovanských jazykoch. Abstrakt dizertačnej práce. K., 1966; G.I. PetroEyche-Ea. O nemotorných -chanoch a slovotvornej norme. Ruský prejav, 1967, £ I. F /. regionálne, republikové centrá, mestá regionálnej, regionálnej, republikánskej podriadenosti, vidiecke oblasti (podľa názvu okresu ako celku), okresné centrá, ako aj názvy sídiel, ktoré z nejakého dôvodu sa stali všeobecne známymi.úlohou opísať mená obyvateľov všetkých osád existujúcich v ZSSR zostali mená obyvateľov mnohých sídiel našej krajiny mimo Slovníka.Napríklad Slovník obsahuje mená obyvateľov len 40 osád v Rostovskej oblasti av Rostovskej oblasti je okolo 3000 osád.To isté možno povedať o iných okresoch, regiónoch, územiach a republikách našej krajiny. mená dedinčanov. Tieto mená sú zhromaždené a opísané v lingvistickej literatúre veľmi neúplne, hoci sú nepochybne predmetom vedeckého záujmu * \\

Štúdium mien obyvateľov malých osád nám umožňuje podrobnejšie sledovať dynamiku procesu tvorby mien osôb v mieste bydliska v súvislosti so vznikom nových osád, presídľovaním jednotlivých osád, zlučovaním. z viacerých sídiel do jedného, ​​ich premenovanie a pod., keďže na vidieku sa tieto udalosti vyskytujú častejšie. To umožňuje zvážiť

I) Pozri V.Sh.Tagunov. Mená obyvateľov niektorých dedín v regiónoch Vladimir a Gorkij "Onomastika Povolžského regiónu", Uľjanovsk, 1970. fenomén tvorenia mien obyvateľov v celej jeho rozmanitosti vplyvom nielen lingvistického, ale aj sociálno-historické, každodenné, psychologické a iné faktory.

Dali sme si za úlohu zhromaždiť mená obyvateľov Rostovského regiónu, ktoré nie sú zaznamenané v žiadnom slovníku, ale sú faktom živého jazyka, aktívne používaného v rečovej komunikácii, používaného na stránkach dobovej tlače, v r. literárnych diel rôzneho druhu a na štúdium zozbieraného materiálu. Komplexná analýza konkrétnych príkladov mien obyvateľov rôznych regiónov, vrátane regiónu Rostov, prispeje k úplnejšiemu štúdiu mien osôb v mieste bydliska a pomôže nájsť správne riešenie množstva teoretických poznatkov. problematika tvorenia slov a používania slov.

Keď hovoríme o Rostovskej oblasti, máme na mysli administratívno-územné rozdelenie Rostovského regiónu k 1. januáru 19681^. Obmedzenie zozbieraného materiálu na takýto rámec je však do istej miery svojvoľné Predmetom štúdie sú aj dochované mená obyvateľov osád v súčasnosti vyradených z účtovných údajov, ako aj staré mená obyvateľov dnes už premenovaných osád.

I) Pozri Rostovskú oblasť. Správno-územné členenie 1.1.1968. Knižné vydavateľstvo Rostov, 1968.

2. Metódy zberu jazykového materiálu.

Existujú dva hlavné zdroje jazykového materiálu – literatúra a živý hovorený jazyk.Literárne zdroje zahŕňajú rôzne druhy lingvistických slovníkov, písomné pamiatky, historické dokumenty, publicistiku, beletristické diela atď. Tieto zdroje umožňujú zhromažďovať jazykový materiál, tak či onak fixovaný. Zložitejšia situácia je pri zbere materiálu zo živého jazyka, ktorého mnohé javy sa v literatúre ani zďaleka neprejavujú naplno. Do tejto skupiny materiálu patria aj slová – mená osôb podľa miesta bydliska, najmä mená obyvateľov vidieckych oblastí. V tejto skupine slov sa najvýraznejšie prejavuje súvislosť s mimojazykovou realitou, so zmenami prebiehajúcimi vo verejnom živote. Preto sa pri štúdiu mien obyvateľov ukázal ako veľmi plodný sociologický prístup k štúdiu jazykových javov.Pri zbere takéhoto materiálu sa používajú veľmi pracné metódy, ako sú dotazníky, prieskumy, rozhovory a pod. pri spracovaní tohto materiálu sa využívajú štatistické metódy sociologického výskumu. Problémy sociálnej podmienenosti jazykových javov teraz opäť priťahujú pozornosť lingvistov ^.

I) V sovietskej lingvistike sa v 20. a 30. rokoch venovala veľká pozornosť sociológii jazyka. Problémom sociálnej podmienenosti jazykových javov sa v tomto období zaoberali E.L. "PoLivanov, F.O. Shor, M.K. Peterson, V.M. Zhirmunsky, L.M. Selshtsev, L.P. Yakubinsky, B.A. Larin a mnohí ďalší. Využitie sociologického výskumu pri analýze lingvistických procesov sa stalo uznávanou nevyhnutnosťou. Rozsiahle socio-logo-lingvistické štúdie jazykových zmien, ku ktorým došlo v ruskom jazyku počas sovietskej éry, realizuje Ústav ruského jazyka Akadémie vied ZSSR * Tím výskumníkov z tohto ústavu pripravil štvorzväzkovú monografiu „Ruský jazyk a sovietska spoločnosť“^. Zaujímavosťou je práca L.P. Krysina "Ruský jazyk podľa údajov masového prieskumu (Skúsenosti z konkrétnej sociologickej štúdie)" * "* "V lingvistických časopisoch sú publikované práce, ktoré poukazujú na aktuálne problémy sociálnej lingvistiky" ", vychádzajú tematické zborníky článkov, napr. „Jazyk a spoločnosť“, „Problematika sociálnej lingvistiky“ atď.4^.

V lingvistickej literatúre sa uskutočňujú pokusy určiť hlavné smery tejto vedy, konštatovať zradu výskumu v tejto časti lingvistiky a poukázať na hlavný okruh medzier, ktorými by sa sociolingvistika mala zaoberať.“ Izolácia bádateľmi rôznych trendov v r. sociolingvistika seoditi Pozri ruský jazyk a sovietska spoločnosť. Sociologický a lingvistický výskum (e 4 knihy). Vyd. „Nauka“, M., 1968.

2) Pozri L. P. Juin. Ruský jazyk podľa masového prieskumu (Skúsenosti z konkrétnej sociologickej štúdie). Prospekt. M., 1968.

3) Pozri 0.S.Akhmanova, D.Z.PanfiloE. Mimojazykové a intralingvistické faktory vo fungovaní a rozvoji jazyka. "Problémy lingvistiky", 1963, I 4; PN Denisov.Sociolingvistika ako veda o spoločenskej existencii a sociálnych podmienkach vývoja jazyka.„Ruský jazyk | škola“, 1967, 6 $; AD Schweitzer Niektoré aktuálne problémy sociolingvistiky. "Cudzie jazyky v škole", 1969, b 3.

4) Pozri Jazyk a spoločnosť, Ed. "Veda" M., 1968; Otázky sociálnej lingvistiky.Izd.„Veda“, L., 19-9.

5) Pozri * V. M. Žirmunsky. Marxizmus a sociálna lingvistika. „Problémy sociálnej lingvistiky“, vyd. „Nauka“, L., 1969; L.P. Krysin. K sociologickej štúdii moderného ruského literárneho jazyka "Eseje o sociolingvistike", Shadrinsk, 1971; O.S. Akhmanova, A.N. Marchenko. Hlavné trendy v sociolingvistike. „Cudzie jazyky v škole“, 1971, M. I 4. k jednému hlavnému problému, ktorý je predmetom sociolingvistiky – k vzájomnej závislosti jazykových javov a spoločenských procesov * Ako vedci správne zdôrazňujú, predmetom sociologického štúdia môže byť fungovanie akýchkoľvek jazykových jednotiek v danej jazykovej spoločnosti. Najaktívnejšie však na spoločenské zmeny reaguje slovná zásoba jazyka. Preto je pri analýze slovnej zásoby obzvlášť dôležitý sociologický a lingvistický výskum.

Po začatí zhromažďovania špecifického lingvistického materiálu sme sa oboznámili s dotazníkmi Ústavu ruského jazyka Akadémie vied ZSSR o fonetike, morfológii, slovotvorbe a slovnej zásobe, ktoré boli zostavené s cieľom zhromaždiť materiál pre sociologické a lingvistické štúdie^ , študoval literatúru k tejto problematike2^, využil skúsenosti zostavovateľov „Sloaru mien obyvateľov RSFSR“.

V súlade s cieľmi dizertačnej práce a na základe predbežnej analýzy problému bol vypracovaný výskumný program. Ako zdroje jazykového materiálu sa rozhodlo použiť literatúru aj hovorený jazyk, čo umožňuje hlbšie a komplexnejšie štúdium prieskumu. Na základe toho boli na zber materiálu pre túto dizertačnú prácu použité tieto metódy:

1) Pozri * Dotazník o modernej ruskej slovotvorbe. Vydavateľstvo Akadémie vied ZSSR, M., 1963 atď.

2) Pozri „Lingvistické pramene. Izd "Nauka", M., 1967: Ruský jazyk a sovietska spoločnosť. Princípy sociologického štúdia ruského jazyka sovietskej éry. Slovník moderného ruského literárneho jazyka. Vydavateľstvo "Science", M., 1968 "

1) vypočúvanie občanov žijúcich v rôznych osadách regiónu Rostoy;

2) osobné rozhovory s obyvateľmi fariem a dedín Donu;

3) analýza miestnych periodík (regionálne, mestské, okresné a veľkonákladové noviny);

4) štúdium umeleckých diel spisovateľov Donu.

Významnú úlohu pri zbere jazykového materiálu zohralo kladenie otázok ako jedna z vedeckých metód sociologického výskumu. Podstata prieskumu spočíva v prieskume určitej časti populácie vyplnením dotazníkov. Dotazníkový prieskum umožňuje nielen zistiť, ako sa obyvatelia daného sídla volajú, ale aj identifikovať znaky používania a fungovania mien obyvateľov v reči. Úspešnosť a efektívnosť štúdie do značnej miery závisí od šikovného zostavovania dotazníkov na základe dôkazov. Pre vypracovanie prieskumu pre náš dotazník bol realizovaný pilotný prieskum, v dôsledku ktorého boli stanovené hlavné požiadavky na zostavenie dotazníkov. Tieto požiadavky možno formulovať takto:

I. Vyplnenie dotazníka musí byť jasné o účele prieskumu. To vyvoláva záujem a zvyšuje zodpovednosť tých, ktorí vypĺňajú dotazník. V našom dotazníku bol účel prieskumu miestnych obyvateľov uvedený v tejto forme: „Vážení súdruhovia! Ruský jazyk.

Katedra Rostovskej štátnej univerzity zhromažďuje materiál pre „Slovník mien obyvateľov regiónu Rostoy“, SloEar bude určený pre pracovníkov tlače, rozhlasu, televízie, straníckych a sovietskych vodcov, pre obyvateľov Rostova. regiónu. Slovník môžu používať aj odborníci na ruský jazyk na štúdium jednej z kategórií slov v modernom ruskom jazyku. V súvislosti s tým odbor robí dotazníkové prieskumy medzi miestnymi obyvateľmi. Budeme vám veľmi vďační, ak nám pošlete odpovede na otázky nášho dotazníka.“

2. Obsah dotazníka by mal byť striktne určený cieľmi štúdie. Dotazník by nemal obsahovať otázky, ktoré priamo nesúvisia s predmetom štúdie. Jeden z dotazníkov teda napríklad obsahoval otázku: "Má miestne obyvateľstvo nejaké prezývky (cukani, litva, Mongoli, býci, swiss-tyulki atď.)? Ak viete, uveďte, s akými udalosťami sa to spája " .

Pri realizácii prieskumu sa vypĺňajúci dotazník zamerali na túto problematiku, považovali ju za najzaujímavejšiu a ostatné otázky nechali nezodpovedané. Otázka prezývok obyvateľov vidieka si nepochybne zaslúži pozornosť, ale keďže nebola predmetom našej štúdie, jej zaradenie do tohto dotazníka bolo neopodstatnené.

3. Znenie jednotlivých položiek dotazníka musí byť maximálne presné a zrozumiteľné. Treba mať na pamäti, že tí, ktorí vypĺňajú dotazník, poznajú iba všeobecný účel vykonávanej práce, takže akákoľvek nepresnosť vo formulácii vedie k nesprávnej odpovedi. Napríklad prvý odsek nášho dotazníka bol formulovaný takto: "Ako sa volá lokalita, kde bývate? Uveďte zastupiteľstvo obce a okres." Predpokladalo sa, že odpovede na toto

Boproo napíše názov lokality, kde bývajú, a uvedie názov obce a okres, do ktorého lokalita patrí. Pri vybavovaní dotazníkov sa ukázalo, že mnohí zle pochopili znenie otázky a do odpovede napísali len názov zastupiteľstva obce a okresu. Vo finálnej verzii dotazníka bol objasnený E-prieskum: "Ako sa volá osada, kde bývate? Uveďte aj obecnú radu a okres, do ktorého patrí Vaša obec, farma, obec, osada"♦

Ďalší príklad: Jedna z položiek v dotazníku bola: „Uveďte, či existujú mená pre mužov a ženy (napríklad sadkovchan-nin, sadkovchanka)“. Chceli sme zistiť, či sa mená obyvateľov danej lokality používajú v jednotnom čísle, označujúce osoby ženského a mužského pohlavia.

4. Treba sa vyhnúť všeobecným tvrdeniam, napríklad v prvom vydaní dotazníka bola jedna z otázok: „Ako sa medzi ľuďmi volajú obyvatelia vašej lokality?“. Táto otázka je trochu vágna, takže to pre informátorov sťažilo. V ďalších revíziách dotazníka bola otázka nahradená inými, konkrétnejšími: „Ako sa volajú obyvatelia vašej lokality na rôznych stretnutiach, stretnutiach, posedeniach, zhromaždeniach a pod.?“ "Ako sa volajú obyvatelia vašej osady, s vami obyvatelia susedných osád?" a áno.

Na základe pilotného prieskumu uskutočneného v súlade s dvomi hlavnými zdrojmi jazykového materiálu uvedenými vyššie boli vyvinuté dva typy dotazníkov. Pomocou dotazníkov: prvý typ sme dostali informácie od prepravcu! živý jazyk. Dotazníky druhého typu umožnili zozbierať materiál zo spisovného úradného jazyka, okrem toho objasniť niektoré jazykové aj mimojazykové faktory ovplyvňujúce proces formovania tejto lexikálno-sémantickej kategórie slov. Niektoré dotazníky boli určené na zaslanie do okresov a sídiel kraja, iné do redakcií regionálnych novín. Dotazníky prvého typu obsahovali tieto otázky:

1. Ako sa volá lokalita, kde bývate? Uveďte aj obecnú radu a okres, do ktorého patrí vaša obec, farma, obec, osada.

2. Je známe, že obyvatelia niektorých osád v našom regióne sa nazývajú názvom týchto osád, napríklad obyvatelia mesta Rostov - Rostovites, obyvatelia mesta Shakhty - Shakhty atď. Existuje meno pre obyvateľov vašej lokality? Ak áno, uveďte meno v tvare, v akom sa používa (napr. množné číslo, jednotné číslo pre mužov a ženy).

3. Ako sa volajú obyvatelia vašej lokality na okrskových schôdzach, schôdzach, schôdzach a pod.?

4. Ako sa volajú obyvatelia vašej osady obyvateľmi susedných osád?

5. Ako nazývate obyvateľov susedných obcí?

6. Ako sa volajú obyvatelia vašej osady v miestnej tlači? atď.

V dotazníku adresovanom novinárom regionálnych novín boli položené tieto otázky:

1. Ako sa volajú obyvatelia osád vo vašom okolí na stránkach novín?

2. Aké sú vaše úvahy pri udeľovaní mien obyvateľom? Tvoríš si ich sám alebo používaš nejaké oficiálne zdroje, ľudové mená a pod.?

3. Máte nejaké ťažkosti pri tvorbe a používaní mien obyvateľov? Uveďte príklady.

4. Aké sú vaše pripomienky k používaniu a používaniu mien obyvateľov v novinách? atď.

Vypracované dotazníky boli rozoslané na tri roky (1968-1971) do osád regiónu Rostov. Celkovo bolo zisťovaných okolo 10 000 sídiel.Dotazníky boli zaslané vidieckym soytom, školám, okresným a dedinským knižniciam, klubom, vidieckym zdravotníckym zariadeniam, okresným nemocniciam a redakciám okresných novín. V niektorých osadách (okresy Azov, DuboES, Zimovnikovskij a Čertkovskij), ktorých názvy sa za posledných desať rokov zmenili, sa uskutočnil dotazníkový prieskum u každého desiateho obyvateľa podľa volebných zoznamov. Takýto prieskum umožnil objasniť otázku stability a historickej variability tejto lexikálno-sémantickej kategórie slov v modernom ruskom spisovnom jazyku.

Spolu s tým boli dotazníky distribuované učiteľom vidieckych škôl, ktorí sa rekvalifikovali v Rostove na regionálnych kurzoch Inštitútu pre zlepšenie učiteľov, študentom Rostoy Higher Party School pod Ústredným výborom CPSU žijúcim vo vidieckych oblastiach, ako aj korešpondenčným študentom Rostovskej štátnej univerzity. Samostatné skupiny informátorov boli požiadané, aby vytvorili mená obyvateľov niektorých názvov osád v regióne Rostoy. Pri realizácii takéhoto prieskumu bolo úlohou zistiť, ako rodení hovoriaci tvoria mená obyvateľov a porovnať formy mien obyvateľov vytvorené informátormi s menami, ktoré používajú obyvatelia týchto osád.

Celkovo bolo rozoslaných a distribuovaných okolo 25 tisíc dotazníkov, prieskumom sa podarilo pokryť rôzne vrstvy a sociálne skupiny vidieckeho obyvateľstva. Na dotazník odpovedali kolektívni farmári, pracovníci soyekhozoe, poľnohospodárski špecialisti, učitelia, Yerachi, stranícki a sovietski pracovníci, úradníci, pracovníci regionálnych novín a kultúrnych inštitúcií, dôchodcovia, v niektorých prípadoch študenti stredných škôl v regióne, to znamená ľudí rôznych špecialít, veku a vzdelania

Dôležitou metódou zberu jazykového materiálu sú osobné rozhovory s obyvateľmi žijúcimi v dedinách, farmách, dedinách a iných osadách regiónu Rostov. Hodnota tejto metódy spočíva v tom, že rozširuje, spresňuje a prehlbuje dotazníkový materiál. Za posledné roky autor tejto dizertačnej práce uskutočnil viac ako 350 osobných rozhovorov s obyvateľmi fariem, dedín a dedín okresov Kamensky, Azoyesky, Polyansky, Verkhnedonsky a Tarasovsky. V mieste bydliska sa uskutočnili rozhovory so starobincami, učiteľmi, novinármi regionálnych novín, straníckymi a sovietskymi pracovníkmi, zamestnancami kultúrnych a vzdelávacích inštitúcií. Informácie získané v rozhovoroch s obyvateľmi boli zaznamenané na špeciálnych kartách, na ktorých boli uvedené aj potrebné informácie o informátorovi. Materiály, spol.<5ранные методом личных бесед, значительно обогатили наше представление об изучаемом предмете.

Ako n-tý zdroj na zber jazykového materiálu slúži aj miestna periodická tlač, teda regionálne, mestské, okresné a veľkonákladové noviny. Analyzovali sme miestne noviny Rostovského regiónu (spolu 50 titulov) za rok 1968 a vybrané periodiká ostatných rokov. Mená obyvateľov sa vyberali priebežnou výberovou metódou. Na kartičky boli napísané nielen mená-pojmy, ale aj príklady iných spôsobov vyjadrenia spojenia osoby s lokalitou (opisné, vo forme spojenia prídavného mena s podstatným menom, podstatného mena s predložkou, v r. tvar zdôvodneného prídavného mena a pod.). Príklady sú ako obvykle uvedené v návrhu. Napríklad:

Každý občan Gasno-Suli je hrdý na to, že v Sulinských hutníckych závodoch (Vlast Sovetov, 2. novembra 1968) sa začala revolučná činnosť Stanislava Kosiora, ktorý sa po revolúcii stal významnou osobnosťou komunistickej strany a sovietskeho štátu.

Obyvatelia dediny Fedoseev-ki si uctievajú pamiatku padlých vojakov „(Východ slnka“, „II. máj, 1968).

Dobre poznáme strojníka Vasilija Stefanoyicha Zernyukova z dediny Kichkina ("Východ slnka", 10. decembra 1968).

Celkovo bolo z novín napísaných 1800 príkladov.

Na zber lingvistického materiálu bola použitá literatúra donských spisovateľov, napr. M. SholokhoEa, V. Zakrut-kina, A. Kalinina, M. Sokolova, ako aj diela iných sovietskych spisovateľov o Donovi. V procese čítania tejto literatúry sa vyberali mená obyvateľov, ktoré používali spisovatelia vo svojich dielach. Všimnite si, že fikcia poskytla málo materiálu, ktorý potrebujeme. Väčšina písaných názvov zodpovedá starým alebo fiktívnym názvom osád. V dizertačnej práci preto nie sú použité príklady z beletrie. Na ilustráciu budú uvedené v „Sloar mien obyvateľov Rostovskej oblasti“.

Na zber jazykového materiálu boli zapojené aj niektoré archívne materiály, „Donové záležitosti“, vydané v štyroch zväzkoch, a jednotlivé vydania predrevolučnej periodickej tlače Don.

Využívali sa teda rôzne zdroje a metódy zberu jazykového materiálu. V dôsledku vykonanej práce bolo zaznamenaných asi 1 500 mien obyvateľov regiónu Rostov. Treba si uvedomiť, že sa zbierajú najmä mená obyvateľstva obyvateľov danej osady, teda mená obyvateľov v množnom čísle. Mená vidieckych obyvateľov pre mužov a ženy, o čom svedčia údaje z dotazníkov a rozhovorov, analýzy periodík atď., sa používajú veľmi zriedkavo. Napríklad na každých tisíc dotazníkov sme v priemere dostali asi 20 kladných odpovedí na otázku o používaní mien obyvateľov v jednotnom čísle. Mená obyvateľov pre ženy sa používajú obzvlášť zriedka. Tento jav je vysvetlený dôvodmi historickej, gramatickej alebo lexikálnej (homonymnej) povahy "1^. Upozorňujeme, že mená obyvateľov miest, najmä veľkých, majú spravidla podobu jednotného a množného čísla. miest v Rusku federácie. Z toho asi 260 mien sa používa vo forme množného čísla aj v tvare jednotného čísla mužského a ženského rodu, viac ako 420 mien - v tvaroch množného čísla a jednotného čísla mužského rodu a len 12 mien - v množnom čísle. Keďže táto práca je napísaná na materiáli mien dedinčanov, s tvorením mien obyvateľov pre mužov a ženy sa neuvažuje,

Z kvantitatívneho hľadiska považujeme náš materiál za celkom reprezentatívny "1" Zozbieraný materiál poslúžil ako podklad pre napísanie diplomovej práce.

1) Pozri „Menový slovník obyvateľov RSFSR“. Vydavateľstvo "Sovietska encyklopédia", M., 1964, s. 8,

2) O reprezentatívnosti sociologického výskumu pozri B.A. Grushin. Názory na svet a svet názorov. Vydavateľstvo politickej literatúry M., 1967; L.P. Krysin. Ruský jazyk podľa údajov hromadného prieskumu (Skúsenosti z konkrétnej sociologickej štúdie). Prospekt, M., 1968; O. Yahot. Štatistická zákonitosť v sociologickej analýze. Ed. "Knowledge", M., 1969 a ďalšie položky, ako aj tie, ktoré sa používajú na stránkach novín a v oficiálnych dokumentoch, a nie možné formy týchto mien. Na základe tohto jazykového materiálu je zostavený „Slovník mien obyvateľov Rostovskej oblasti“, ktorého zásady konštrukcie sú uvedené v prílohe D-I, ako aj v našom článku „O zásadách budovania tzv. "Slovník mien obyvateľov regiónu Rostov" ^.

3* Niekoľko poznámok k výrazom na označovanie mien obyvateľov.

V lingvistickej literatúre sa o pojmoch na označenie vrstvy lexikálno-sémantickej skupiny, o ktorej uvažujeme, diskutuje Equestion. V ruskej gramatickej vede sa používali rôzne definície: „pohanské meno“, „domáce meno typu“, „domáci alebo známy domov“.<$дае имена" и др.2^ В советской лингвистике также делаются попытки подобрать удач ный термин. Так, например, Е.А.ЛеЕашоЕ е рабочем порядке поль зуется терминами: "патроним", "патронимика", "патронимическая лексика"0 . В.А.Никонов относит наименования жителей какой-ли бо местности к этнонимам, но считает, что Енутри этнонимии наименования лиц по месту жительства должны быть ьыделены

1) Pozri L.G. "Materiály XI vedeckej konferencie postgraduálnych študentov." (Seriál humanitných vied). Vydavateľstvo Rostovskej univerzity, 1970.

2) Viac o tom pozri: E.A. Levasho E. Mená osôb podľa lokality v modernej ruštine (slovotvorné prieskumy).Kandidátska práca. Strojom písaný text, L., 1968.

3) Pozri E.A;Leashov. 0 patronymická lexika ruského jazyka (metope rgeyu^avsi) a jej lexikografický opis. "Moderná ruská lexikológia". Akadémia vied ZSSR, 1966. On, Uvedená dizertačná práca. terminologicky. Výskumník považuje za možné akceptovať termín „mikroetnonymá“, ktorý navrhol E.V*Ukhmyliaya v správe na 1. Volžskej onomastickej konferencii^. Treba si však uvedomiť, že výraz "minroetnonymá" alebo "regionálne etnonymá" od E.V.Ukhmylinu označuje miestne názvy a prezývky v-o) obce a slová - mená obyvateľov odkazujú na výrazy spisovného Jazyk. Etnonymá sú navyše vrstvy označujúce etnické spoločenstvo ľudí, do ktorého nepatria osoby žijúce v tej istej osade. Niektorí jazykovedci navrhujú nazývať vrstvy toponymického pôvodu vrátane mien obyvateľov toponymami a rozlišovať ich v lexike.

4) logia osobitný oddiel toponómie y.

Žiadny z uvedených výrazov sa v lingvistickej literatúre bežne nepoužíval a nestal sa všeobecne uznávaným. V tomto príspevku sa uznáva, že pre slová tejto lexikálno-sémantickej skupiny nie je potrebné vytvárať špeciálne termíny, preto sa takéto termíny nepoužívajú na označenie mien osôb v mieste bydliska. V niektorých prípadoch sa kvôli stručnosti používa skratka - НЖ С meno obyvateľov).

1) Pozri * V.A. Nikonoe. Nevyriešené otázky onomastiky regiónu Volga. "Onomastika Poeolzhye", Ulyanoesk, 1969 "On je rovnaký. Antonymia. "Etnonymá". Vydavateľstvo "Science", M., 1970*

2) Pozri * E. V. Ukhmyl & ina * Mená a prezývky ruského obyvateľstva Gorkého regiónu, "Antonimg. Ed." Nauka ", M., 1970.

3) Pozri S.A. Arutyunov. "Etnonymá", šéfredaktor V.A. Nikonov. M., vyd. "Veda", 1970. "Problémy lingvistiky", 1971, I 4.

4) Pozri napríklad D.S. Mgeladze, N. P. Kolesnikov Slová toponymického pôvodu (toponymá) v ruštine. Tbilisi, 1965. Sú rovnaké. O toponymách vytvorených z toponým severozápadnej zóny ZSSR., Konferencia o toponymách severozápadnej zóny ZSSR, "Riga, 1966. Sú rovnaké. Od vlastných mien k bežným menám (slová antroponymického pôvodu v ruštine)“ Vydavateľstvo univerzity v Tbilisi, Tbilisi, 1970.

Záver dizertačnej práce na tému „Iné špeciality“, Pavlova, L. G.

ZÁVER

V tejto dizertačnej práci autor zhromažďuje výskumy pomocou rôznych metód a metód pomenovania obyvateľov regiónu Rostoy.

Štúdium tejto lexikálno-sémantickej kategórie na špecifickom materiáli mien obyvateľov Rostovskej oblasti umožnilo uvažovať o najmenej skúmanej skupine mien obyvateľov v jazykovednej literatúre - o menách vidieckych obyvateľov.

V rozsiahlej literatúre o tvorení slov, najmä o ottoponymickej slovotvorbe, sú opísané procesy tvorby mien obyvateľov veľkých sídiel, mien obyvateľov dedín, dedín, fariem, dedín atď. ako predtým. často zostávajú v zornom poli výskumníkov. Medzitým sú tieto mená najpočetnejšie v lexikálno-sémantickej skupine slov ruského jazyka, o ktorých uvažujeme, vyznačujú sa rečovou aktivitou a majú množstvo špecifických vlastností. Štúdium mien vidieckych obyvateľov umožňuje získať najúplnejší obraz o menách: obyvatelia ako druh vrstvy ruského jazyka.

Pri opise tvorenia mien obyvateľov regiónu Rostoy sme považovali za vhodné ukázať, ako sa problematika tvorenia mien osôb v mieste bydliska pokrýva v modernej lingvistickej literatúre o tvorení slov, odhaliť tzv. rôzne uhly pohľadu výskumníkov na určité problémy, určiť stupeň štúdia jedného alebo druhého prieskumu. Rozbor relevantnej literatúry umožnil v tejto práci pozastaviť sa nad diskutabilnými alebo málo preskúmanými otázkami tvorenia mien obyvateľov. Nastolili sme teda otázku výberu toponymického mena ako základu na generovanie mien obyvateľov a určili sme dôvody tohto výberu. Existencia rovnakých mien pre obyvateľov rôznych osád regiónu Rostov umožnila zvážiť otázku výskytu homonymie pri vytváraní mien obyvateľov, ktorá nebola študovaná vo vedeckej literatúre.

Pestrosť a originalita morfologickej stavby toponým, používanie všeobecných a vlastných mien, slovných spojení a pod. ako zemepisného názvu. prispievajú k vzniku rôznych jazykových javov sprevádzajúcich tvorenie mien obyvateľov. Štúdium týchto javov pomohlo identifikovať a opísať niektoré črty vytvárania toponymických základov, objasniť pojem „základ toponyma“ vo vzťahu k tvoreniu slov.

Na základe materiálu tejto lexikálno-sémantickej skupiny slov v ruskom jazyku sa pokúsil vyriešiť jednu z teoretických otázok kontroverzných v lingvistickej literatúre o princípoch identifikácie generujúcich slov, najmä o tvorivých základoch mien. obyvateľov. Pri riešení tejto problematiky sme vychádzali z poznania štrukturálno-sémantického princípu korelácie derivačných a generujúcich báz a ukázali sme, že toponymickou bázou pre mená obyvateľov je produkčná báza.

Keďže toponymá predstavujú špecifickú skupinu vlastných mien, práca analyzuje vplyv charakteristických čŕt toponým na tvorenie mien obyvateľov.

Naša štúdia ukázala, že mená obyvateľov vidieka tvoria akúsi vrstvu ruského jazyka, a to tak z hľadiska tvorby vrstiev, ako aj z hľadiska fungovania. nielen lingvistickými, ale aj sociálno-ekonomickými, historickými, psychologickými, týmito a inými faktormi. Preto si štúdium mien obyvateľov vyžaduje nielen lingvistické, ale aj špeciálne sociologické štúdie.

Vo vykonávaní sociologického výskumu vidíme perspektívu ďalšieho štúdia mien obyvateľov Rostovskej oblasti. Tieto štúdie umožňujú určiť vzorce existencie variantov mien obyvateľov, určiť stupeň historickej variability mien obyvateľov, vypracovať normy pre používanie mien obyvateľov regiónu Rostov a poskytnúť potrebné odporúčania na vytváranie nových mien osôb v mieste bydliska.

Keďže vlastnosti mien obyvateľov do značnej miery závisia od špecifík toponyma ako osobitného druhu vlastných mien, vzniká otázka o potrebe seriózneho prístupu k menám a premenovávaniam sídiel „1^ .

I) Pozri V.A. Nikonov. Úvod do toponymie. Kzd. "Veda", 1965, E. K. Birillo. Oikonymá, ktoré vznikli v sovietskej ére (Na základe materiálov regiónu Gomel). "Aktuálne problémy lexikológie". Minsk, 1970.

Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR dokonca k tejto problematike vydalo osobitné dekréty a uznesenia "^. Pri výbere názvu osady si zrejme treba všímať aj to, ako sa budú volať obyvatelia tejto osady.

Mená obyvateľov sú široko používané v rečovej praxi, často sa používajú v periodikách, rozhlase, televízii atď. Analýza konkrétneho lingvistického materiálu však odhalila, že mená obyvateľov Rostovského regiónu nie sú do určitej miery usporiadané: existujú rôzne varianty toho istého mena (napríklad Mirnyj a Mirnyane, Krasnentsy a Krasnyane a mnohí iní), podľa Obyvatelia zdôrazňujú rovnaké mená rôznymi spôsobmi (napríklad Dubovtsy a Dubovtsy. Ternovny a Ternovly atď.), V niektorých prípadoch je pre nich ťažké nazývať sa názvom osady atď.

To nás presvedčilo o potrebe vytvorenia „Slovníka mien obyvateľov Rostovskej oblasti“. Takýto slovník potrebujú pracovníci v tlači, rozhlase a televízii, stranícki a sovietski vodcovia, obyvatelia Rostovskej oblasti. Slovník môžu používať špecialisti na Ean a ruský jazyk na štúdium jednej z lexikálno-sémantických kategórií vrstvy ruského jazyka.

Táto štúdia poslúžila ako teoretický základ pre vytvorenie „Slovníka mien obyvateľov Rostovskej oblasti“, ktorý zostavil autor tejto práce.

I) Pozri napríklad dekrét Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 2. septembra 1957; Dekrét Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 25. septembra 1961

Upozorňujeme, že vyššie uvedené vedecké texty sú zverejnené na posúdenie a získané prostredníctvom rozpoznávania textu pôvodnej dizertačnej práce (OCR). V tejto súvislosti môžu obsahovať chyby súvisiace s nedokonalosťou rozpoznávacích algoritmov. V súboroch PDF dizertačných prác a abstraktov, ktoré dodávame, sa takéto chyby nevyskytujú.

"Pýtali sa, ako nazvať obyvateľov miest... Mariinčania žijú v meste Mariinsk. Mariineci sú obyvateľmi Mariinska, Mariinka je obyvateľkou tohto mesta. Lipovci žijú v Lipetsku... Nuž , vo Vitebsku to nie sú obyvatelia Vitebska, ako by ste si mohli myslieť a ako sa to na prvý pohľad zdá, a Vitebsk a Vitebsk ... Ako nazvať obyvateľov mesta Torzhok?Aby nikoho netrápili, obyvatelia Torzhok sa volajú Torzhoktsy. Toto je ten istý ruský pravopisný slovník ruského jazyka, ktorý upravil Vladimir Vladimirovič Lopatin. Ale je tu jeden taký šťavnatý detail, pretože Torzhokets , jeden, existuje, ale ani tento slovník nevie, ako nazvať ženu žijúci v meste Torzhok ... “(Slovník Marina Korolevovej a Olgy Severskej).

Naozaj, pravopisný slovník, ktorý upravil profesor
V.V. Lopatina uvádza niektoré mená obyvateľov. Môžete dokonca položiť slovníku otázku a zistiť napríklad, že obyvateľ Orska je Orchan a obyvateľ je Orchan, že muž žijúci v Orshe je Orsha a dáma ... Dáma zostala v slovníku nepomenovaný. Obyvatelia uralského mesta Miass sú však už pomenovaní širšie: všetci spolu - Mias a jeden muž - Mias (ale z nejakého dôvodu s jedným "s", hoci Odessa - s dvoma). „Vo všeobecnosti je tvorba mien obyvateľov mesta absolútne jedinečná, v zásade neexistujú žiadne vzory ...“ (Slovník Marina Korolevovej a Olgy Severskej).
Je to, samozrejme, tak. S týmto je ťažké nesúhlasiť. Podstatné mená označujúce osoby podľa územnej alebo národnej príslušnosti však majú vo výchove stále isté vzory. „Slovník mien obyvateľov ZSSR“ vydaný A. M. Babkinom a E. A. Levašovom (M., 1975), na ktorý sa odvolávajú autori našej obľúbenej a už viackrát citovanej a odporúčanej príručky „Gramatická správnosť ruskej reči . Štylistický slovník možností“ (M .: Nauka, 2001) je, samozrejme, trochu zastaraný. Novým referenčným vydaním k tejto problematike je referenčný slovník E. A. Levashovej (St. Petersburg, 2000). Predmetom tejto edície sú geografické názvy všeobecne, ale slovník obsahuje aj mená obyvateľov. Preto využijeme zdroje, ktoré máme k dispozícii, a pokúsime sa vniesť do tohto pálčivého problému trochu objasnenia.

V ruštine existuje niekoľko slovotvorných modelov na pomenovanie osôb podľa miesta bydliska. Najproduktívnejší z nich v modernej ruštine je model s príponou -ets. To znamená, že väčšina slov - mená obyvateľov sa tvoria práve pomocou tejto prípony. Prípona -ets spája základy, ktoré fungujú ako generátory pri tvorbe mien obyvateľov v nasledujúcich prípadoch.

1. Takmer výlučne pomocou tejto prípony sa mená obyvateľov tvoria zo základov mien na mäkký sonorant alebo й [j]:

Kameň - kameň
Kargopol - Kargopol
Elán - Elán Riazan - Riazan
Mariupol - Mariupol
Shatoi - Shatoi atď.

Ak je zemepisný názov ženského rodu so základom na mäkkom sonorante alebo tvrdej spoluhláske, potom sa k základu spravidla pripájajú prípony - (yan) ets, - (en) ets alebo - (in) ets:

Gangway - prechodová lávka
Karaganda - Karaganda
Penza - Penza
Lakhta - Lakhtin

Mená obyvateľov niektorých neruských zemepisných názvov, usporiadaných v ruštine ako podstatné mená v množnom čísle, sú podobné:

Karáčí (Pakistan) - Karáčí Zhamshi - Zhamshi atď.

Okrem toho sú všetky mená ženských podstatných mien v -iha, -ukha tvorené príponou -inets:

Karabikha - Karabikha
Belokurikha - Belokurikha atď.
2. Príponou -ets je väčšina mien obyvateľov utvorená od názvov osád mužského rodu so základom v tvrdej spoluhláske. Sú to predovšetkým geografické názvy obsahujúce korene mora, hôr, krupobitia, mesta, burgu, jazier:

Solnechnogorsk - Solnechnogorec
Novgorod – novgorodský
Nižný Novgorod – Nižný Novgorod
Volgograd - Volgograd
Petrohrad - Petersburger
Orenburg - Orenburger
Pjatigorsk - Pjatigorsk
Kholmogory - Kholmogorets atď.,

Rovnako ako mená obyvateľov, vytvorené z rôznych neruských mien, navrhnutých v ruštine ako podstatné mená mužského rodu:

Armavir - Armavir
Barnaul - Barnaul
Ašchabad - Ašchabad
Taškent – ​​Taškent
Tallinn – Tallinner
Derbent – ​​Derbent atď.

3. Len s príponou -ets sú mená obyvateľov tvorené z geografických názvov, navrhnutých ako stredné mená v -ino:

Lunino - Luninets Kamyshino - Kamyshinets atď.,

A v drvivej väčšine prípadov na -ovo, -evo:

Ivanovo - Ivanovec
Škreblovo - Škreblovec atď.

Aj keď sa stretneme s odchýlkami od neho, model je možný ako možnosť:

Klimovo - Klimovchanin a Klimovets
Kemerovo - Kemerovo a Kemerovo atď.

4. Prípona -ets sa spája:

* k základom zemepisných názvov ženského rodu na -ey, -iya;
* k väčšine ženských mien na -ka;
* takmer do všetkých základov zemepisných mien, navrhnutých ako prídavné mená na -sky;
* k väčšine zemepisných názvov-prídavných mien v -čího, -zhe, -ny
(-naya, -noe) (niekedy vo svojich modifikáciách - -Inets, -Enets);
* k základom na k, g, x (k takýmto základom sa často pripája odvodená prípona -ovce):

Zambia - Zambia
Líbya - Líbya
Japonsko - japončina
Rakúsko - rakúsky
Gorlovka - Gorlovci
Buturlinovka - Buturlinovets
Novokruchininsky - Novokruchininets
Novokievskij - Novokievčan
Kaspický - Kaspický
Mironezhie - mierotvorca
Gremyachye - Gremyachenets
Zaozerye - Zaozerie
Mládež – mládež
Nagorny - nagorninets
Buynaksk - buynakets
Chicago - Chicagoan
Vladivostok - Vladivostok
Belomorsk - Belomorec atď.

Len niekoľko mien obyvateľov (väčšinou starých) zo základov na k, g, x si zachováva príponu -anin: Elabuga, Kaluga, Riga, Luzhan, Pyatigorsk atď.

Vo svete, ktorý ste vytvorili, musia byť ľudia, musia niekde žiť, preto sa tento článok dá použiť pri vymýšľaní úplne nových obyvateľov.
Veľa štastia!

PRÍKLADY:
Azov - Azov, Azov
artemovič - Artemovit, Artemovit
archangeles - archangelsk, archangelsk

Belomorets - Belomorian
bobrovets - bobrovchanin, bobrovchanka
bolchovets - bolkhovitin - bolkhovityan, bolkhovchanin, bolkhovityanka, bolkhovchanka
bryanets - bryanchanin

Veľký Usťug - Veľký Usťug, Veľký Usťug
veltsy - velchane, velchak - velchanin, velchanka
vetluzhane - vetluzhanka, vetluzhanin, vetluzhanka
Vilnius - Vilnius
vichugovtsy - vichuzhane, vichuzhan, vichuzhanka
volovtsy - volovchane, volovchanin, volovchanka
Vologda - Vologda, Vologda
Volchovets - Volkhovchanin, Volkhovchanka
Vorkuta - Vorkuta, Vorkuta
Voronež - Voronež
vyborzhets - vyborzhanin, vyborzhanka
vyazmitin - vyazmityanin - vyazmich, vyazmichka
Vyatichi - Vyatichi, Vyatichi

Gdovets - Gdovichian, Gdovichian

dixónsky - diksonský
Dmitrovets - Dmitrovchanin, Dmitrovchanka
dorobuzhets - dorobuzhanin, dorobuzhan
dubovtsy - dubovchane, dubovchanin

Elabuzhets - Elabuzhan, Elabuzhanka
elizovets - elizovchanin, elizovchanka
Elkhovets - Elkhovchanin, Elkhovchanka
essentuki - essentuchan, essentuchanin, essentuchanka

Zheleznovodtsy - Zheleznovodchane, Zheleznovodchanin, Zheleznovodchanka

Zagortsy - zagorchane, zagorchanin, zagorchanka
zuevets - zuevchanin, zuevchanka

Igarets-Igarchanin, Igarchanka
idrinets - idrichan, idrichanka
Iževsk-Iževsk
izbortsy - izboryanin, izborchanin
irkutchanin - irkuťan, irkuťan

Kaluga - Kaluga, Kaluga
kamyshinets - kamyshanin
kandalaksha - kandalakshanin, kandalaksha
kargopolets - kargopol, kargopolka - kargopolyanka
Obyvateľ Kemerova-Kemerova, obyvateľ Kemerova
kimovets - kimovchanin, kimovchanka
Kirovites - Kirovites, Kirovchanin
Kovrovets - Kovrovchan, Kovrovchanka
kozeltsy - kozelchane, kozelchanin, kozelchanka
kozlovtsy - kozlovchanin, kozlovchanka
kolomenets - kolomnianin, kolomnitin, kolomchanka
kolymety - kolymchanín
kostromich - kostroma rezident, kostromichka
Kromets - Kromich - Kromchanin, Kromchanka
Kujbyšev – Kujbyšev
Kungur - Kunguryak, Kunguryak

Lermontovci - Lermontovci, Lermontovchanin, Lermontovchanka
lyskovets - lyskovchanin, lyskovchanka

Malojaroslavci - Malojaroslavčania, Malojarčania, Malojarčania
Mineralovodets - mineralovodchanin, mineralovodchanka
Obyvatelia Mozdoku – obyvatelia Mozdoka, obyvatelia Mozdoka, obyvatelia Mozdoku
Murmansk - Murmanchan, Murmanchan, Murmanchan
Muromets - Muromlyanin, Muromchanin
Neveltsy - Nevelchane, Nevelchanin
nemecky - Neychanin, Neychanka
nerekhtians - nerechtians, non-rechtchanin, non-rekhtchanka
Nikoltsy - Nikolchanin, Nikolchanka
Novgorodský - novgorodský
Noriľsk - Noriľsk, Noriľsk, Noriľsk

Olonets - Olonchan, Olonchan
Omich - Omsk, Omtsy - Omsk, Omsk
orlovtsy - orlovchan, orlovchanin, orlovchanka
okhtinets - okhtyanin, okhtyanka

Pavlovtsy - Pavlovites, Pavlovchanin, Pavlovian
penza - penziak, penziačka
Petersburger - Petersburger - Petersburger, Petersburger
petrovets - petrovchanin, petrovchanka
Petropavlovtsy - Petropavlovtsy
plastovets - plastovchanin, plastovchanka
petrozavodets - petrozavodsk občan
polesians - poleschans, poleschanin, poleschanka
Poltava - Poltava
Pomor - pomeranian, Pomorka
porkhovets - porkhovich - porkhovchanin, porkhovchanka
Prikumtsy - Prikumchane, Prikumchanin, Prikumchanka
úkryt — úkryt, úkryt
prokopevets - prokopchanin, prokopchanka
Pskov - Pskov - Pskov - Pskov, Pskov - Pskov

Rzhevets - Rzhevityan, Rzhevka - Rzhevityanka
Rovenets - Rovenchanin
roslavets - roslavlchanin, roslavlchanka
Rostovite - Rostovite, Rostovite

Samaritán - Samaritán, Samarka
Sverdlovsk - Sverdlovsk, Sverdlovsk
sebecký — sebecký, sebecký
Segezhets - Segezhan
sergach - sergachanin, sergachanka
Serdobians - Serdobchane, Serdobchanin, Serdobchanka
Serpukhovets - Serpukhovchanin - Serpukhov, Serpukhov
slávi - slávi, slavchanin, slavchanka
soskovtsy - soskovchanin, soskovchanka
srednekolymets - srednekolymchanin
stavropolets - stavropolchanin, stavropolchanka
Suzdalian - Suzdalian, Suzdalian

Obyvatelia Taganrogu - obyvatelia Taganrogu, obyvatelia Taganrogu, obyvatelia Taganrogu
tagilian - tagilchanin, tagilchanka
tambovets - tambovchanin, tambovchanka
tveritin - tveryanin - tveryak - tveryanin, tveryanka
Obyvatelia Tobolska - obyvatelia Tobolska, Tobolchanin - Tobolyak, Tobolchanka - Tobolyachka
Tomich - Tomsk, Tomsk, Tomsk - Tomsk, Tomsk
trubkár — trubkár
Tulyak - Tulyanin, Tulyanka - Tulyachka

Ustyuzhanets - Ustyuzhan, Ustyuzhanka

Khabarovets - občan Khabarovsk, žena Khabarovsk
kholmogorets - kholmogorets

Cheboksary - Cheboksaryan, Cheboksary
Chesmenets - Chesmenets
zázrak — zázrak, zázrak
chukhlomets - chukhlomich, chukhlomka - chukhlomichka

Shatrovets - Shatrovlyan

Jakuti - Jakuti, Jakutčania, Jakuti
Jaroslavets - Jaroslavľ, Jaroslavľ
jakhromety - jakhromich - jakhromchanin - jakhromchanin



Náhodné články

Hore