04.07.2020

Ako začala vojna na východnej Ukrajine. DNR oznámila obnovenie totálneho nepriateľstva, keď sa v Donbase začnú nepriateľské akcie

Dnes Rusko a celý svet diskutujú o správe o stiahnutí našich jednotiek zo Sýrie. Na tomto pozadí sa záujem o situáciu na Ukrajine posunul nielen do druhej, ale skôr do desiatej roviny. A zrejme nezaslúžene.

V posledných rokoch sa čoraz častejšie ozývajú poplašné správy o situácii na fronte na juhovýchode Ukrajiny. Nedávno bola prijatá správa z ministerstva obrany DĽR o pokuse ukrajinskej armády preraziť na diaľnicu Doneck-Horlivka v oblasti Yasinovataya. Navyše sa hovorí, že ukrajinská strana začala s evakuáciou obyvateľov Maryinky smerom na Doneck. A ako inak, ukrajinská armáda obviňuje z ostreľovania milíciu, milíciu – ukrajinskú armádu. Podľa zástupcu veliteľa zboru ministerstva obrany DĽR Eduarda Basurina rozviedka samozvanej Doneckej ľudovej republiky objavila v blízkosti kontaktnej línie nové pozície ukrajinských tankov, delostrelectva a MLRS Grad.

V pondelok skupina novinárov (vrátane zástupcov Celoruskej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti, Channel One a Zvezda TV, ako aj zástupcov čínskej tlačovej agentúry Xinhua) vstúpila do ostreľovacej zóny v oblasti Zaitsevo neďaleko Gorlovka. Ruské ministerstvo zahraničia apelovalo na medzinárodné organizácie pre ľudské práva, ako aj OBSE, aby túto provokáciu ukrajinskej armády odsúdili, no nie je dôvod veriť, že aspoň tentoraz nebudú výzvy ignorované. Človek má dojem, že keď Ukrajina stratila pozornosť verejnosti, rozhodla sa to vrátiť za každú cenu a demonštratívne napínala svaly.

Pre takéto demonštrácie netreba chodiť ďaleko – 10. marca Petro Porošenko v rozhovore, z ktorého úryvky zverejnila na Twitteri ukrajinská prezidentská administratíva, povedal, že o rok Ukrajina opäť získa plnú kontrolu nad Donbasom. A pokojne. Ďalej, samozrejme, akoby poznámkami: plníme Minské dohody, Rusko nie, nebombardujeme, Rusko bombarduje atď. Pieseň je stará, ale samotná výpoveď je celkom zaujímavá. Na tlačovej konferencii v januári tohto roku Porošenko opäť poznamenal, že návrat Donbasu a Krymu zostávajú hlavnými cieľmi v roku 2016:

V prvom rade ide o zabezpečenie mieru a, zdôrazňujem, o návrat Donbasu... Prioritou programu zostáva aj boj za návrat Krymu. A navrhneme vytvorenie medzinárodného mechanizmu na deokupáciu polostrova.

Porošenko Petr Alekseevič

Je to len ďalší populizmus, alebo tentoraz prezident vážne mieni obnoviť nepriateľstvo (a o pokojnom návrate po tom všetkom, čo sa stalo, ťažko uveriť, mierne povedané)? Navyše už pred mesiacom pripustil takúto možnosť: "Na našich radaroch je jasne viditeľná perspektíva obnovenia totálneho nepriateľstva na východe so systematickým porušovaním záväzkov, ktoré Rusko prevzalo v Minsku zo strany agresora."

„Mierovému“ plánu neveria ani niektorí ukrajinskí politici. Poradca prezidenta Ukrajiny Volodymyr Gorbulin vyzval na použitie sily na vyriešenie konfliktu v Donbase a vrátenie Krymu pod kontrolu Kyjeva:

Potenciál diplomatických prostriedkov riešenia problémov donbaského konfliktu a anektovaného Krymu sa postupne vyčerpáva. V skutočnosti tento potenciál pretrváva najviac dva alebo tri roky. Čoskoro sa vyostrí otázka aktívneho a efektívneho zapojenia ďalšieho nástroja zahraničnopolitickej činnosti – ozbrojených síl.

Gorbulin Vladimír Pavlovič

Svoj názor na túto vec vyjadril aj tvrdý kritik Ruska, americký senátor John McCain. Podľa jeho názoru je stiahnutie ruských jednotiek zo Sýrie dôvodom eskalácie situácie na Ukrajine:

Rusko preorientováva svoje zdroje a pozornosť na iné regióny a obávam sa, že na Ukrajinu opäť prichádza krvavá jar.

McCain John Sydney

Ruský politológ, zástupca riaditeľa Inštitútu politickej a vojenskej analýzy Alexander Khramchikhin je presvedčený, že ukrajinská strana obnoví aktívnu fázu nepriateľských akcií na Donbase:

„Strany sa nedohodli, boli jednoducho donútené ukončiť vojnu, napriek tomu, že si to ani jedna, ani druhá neželali. Vzhľadom na to, že obe strany chcú obnoviť nepriateľstvo a viesť vojnu až do výsledku, ktorý každá strana potrebuje. Dá sa očakávať, že nepriateľstvo sa obnoví."

Známy ruský novinár Alexander Nevzorov však zastáva iný postoj:

Tu sú (domobrana - pozn. red.) vyčerpaní, ale keby boli vyčerpaní, potom by na tom nebolo nič zlé. Vy (ukrajinská armáda. – pozn. red.) by ste jednoducho prišli a získali späť Donbas, ale, ako som pochopil, aj Ukrajina zlyhala z jedného jednoduchého dôvodu: nie je to technický alebo vojenský výdych, je to ideologický výdych. Ukrajina zrejme môže zabrať Donbas, ale nevyhnutná krv, ktorá sa v takejto situácii jednoducho nemôže preliať, bude samozrejme stokrát maximalizovaná tlačou, navyše tlačou zo všetkých strán.

Aký je váš názor na šance na obnovenie aktívneho nepriateľstva na juhovýchode Ukrajiny v roku 2016?

Koniec júna sa niesol v znamení niektorých z najnásilnejších stretov od čias Maryinky a Novolaspy – k tradičnému už „industriálnemu“ pribudlo viacero smerov. V zásade to nie je prekvapujúce - obe strany sa snažia dosiahnuť svoje ciele počas letnej kampane. Dnes je to hybridná vojna s rozširovaním informácií do médií a monotónnym vyčerpávaním nepriateľa. Len podľa oficiálnych správ (nepočítajúc PS) máme v júni až 26 nezvratných obetí a asi 170 ranených. V máji ich nebolo menej a podľa niektorých zdrojov dokonca viac – zákopová vojna bola vždy krvavá a ani toto nie je výnimkou. Nepriateľ má tiež pôsobivý počet zabitých a zranených; najmä keď si uvedomíte, ako často sa nás pokúša vyradiť z opevnených bodov a prejsť cez „nulu“, husto pokrytú mínami. Neprejde deň bez správ o obetiach medzi militantmi. Len počas bojov na Svetlodarskom oblúku, operácií v prímorskom smere a mínometného ostreľovania v Sachanke z hybridnej armády – do 15 zabitých, 8 ľudí bolo zajatých, veľa „tristo“. A to na dva alebo tri dni aktivity mesačne a iba v otvorených zdrojoch. Celkové údaje za mesiac si možno len domýšľať, keďže L/DĽR stále nemá žiadne súhrnné údaje za dva roky vojny.

Čo sa zmenilo počas vykazovaného obdobia? 27. júna 54. ORB a UDA vykonali mimoriadne úspešnú operáciu v oblasti Vodyanoye. O podrobnostiach zatiaľ pomlčíme, ale militanti mali veľké šťastie, že prípad bol obmedzený na 8 väzňov a 3 zabitých sapérmi z námornej pechoty „DĽR“, – Jeho Veličenstvo Chance jednoducho zasiahlo. Mimochodom, video z výsluchu je orientačné: niekoľko ľudí s mesačnou službou pod velením veliteľa čaty so 4-mesačnou praxou bolo poslaných do prepadových aktivít na samostatnú úlohu. Výsledok je logický – mŕtvi a väzni. Hlasno pod Dokučajevskom, až po delostrelecké údery a samohybné delá. Veľký kaliber je aj pri Gorlovke v oblasti Toretska; militanti sa sťažujú, že tam niečo prichádza. Tradične Avdiivka pokračuje v rinčaní mínometov takmer každý večer - tu vykonávame svoje úlohy tlaku v oblasti križovatky, nábrežia a riadenia paľby v sektore, pričom zastávame všetky pozície v kapitálových budovách aj vo vinohradoch. Na oblúku Svetlodar 29. júna až 2-3 roty 25. práporu 54. brigády, 59. brigády a 1. útočnej roty UDA Ozbrojených síl Ukrajiny vykonali krátky útok na predsunuté kontrolné stanovištia. Zrazu následkom prieskumu v sile sa obrana nepriateľa zrútila, časti 7. brigády hybridnej armády sa stiahli, boli zabraté výšiny medzi Logvinovom a Kalinovkou. Na ústupe pracovali mínomety, asi po pár hodinách sa zo strany militantov začali aktívne hrnúť delové delostrelectvo - až tri batérie z Gorlovky a Jenakijeva. 7. brigáda, dokonca aj medzi militantmi, má slávu „narodená vo fazetovom skle“ - nie je to najschopnejšia jednotka. Na pomoc mu boli okamžite nasadené jednotky 100. motostreleckej brigády DĽR vrátane tankov a delostrelectva.

Hasičské súboje trvali niekoľko hodín. Bili nielen na zajatých výškach, ale aj na pozíciách na sone so všetkým, čo bolo: tankovými delami, 122 mm kanónmi vrátane „Karafiátov“ s mínometmi; používané príležitostne "reaktory". Bitka trvala najmenej 8-10 hodín, podľa výsledkov - predsunutá línia zostala približne v páse: výška 236,1, Gryazevsky rybník, domy v jeho blízkosti, línia výšok nad Mironovským. Nepriateľ má značné straty, vrátane dôstojníka v zemľanku, ktorý zostal na území okupovanom ukrajinskými ozbrojenými silami; medzi bezpečnostnými zložkami – tiež boli zabití až traja ľudia.

Podľa nášho názoru nešlo o žiadne rozsiahle ofenzívy aj s operačno-taktickými cieľmi, nehovoriac o dobytí Uglegorska či výjazde do Debaľceva. Ako to už býva, na sociálnych sieťach sa objavil malý miestny incident. Oficiálne môžu médiá hovoriť len o protiútoku v rámci blížiacej sa bitky, ktorá sa začala v noci. A ako vždy odpoveď ukrajinských ozbrojených síl. Neoficiálne ide o silný signál v rámci politického procesu: útokom v šedej zóne a rozbíjaním vyspelých blokov dávame jasne najavo, že by bolo fajn poponáhľať sa s implementáciou dohôd, aby sa ešte raz zvýšiť stávky a nezaviesť regulárne jednotky pod sankcie. Ukrajina navyše nič neporušuje: ku konfrontácii dochádza v zóne, ktorá nám de iure patrí v Minsku, a bola zachvátená priamo v étere negociačného procesu v zime 2015. Prirodzene, Maryinka sa deje aj opačne (nie z hľadiska strát, nepočúvajte táranie militantov o čatách zničených tankov) - skúška rýchlosti reakcie, vrátane Ruskej federácie, priblíženia posíl, paľby. a protibatériové systémy, komunikácia v podmienkach elektronického boja. Ale vo všeobecnosti, keď zhrnieme výsledky, od momentu Shirokina je iniciatíva za nami. Od minulého leta nepriateľ chytal plops na bloky, umieral pri pokuse prekročiť líniu kontaktu a bol zabitý pri „sweepu“ bez najmenšieho výsledku. Napodiv, hoci sa nič nemení, nepriateľ dostane z trosiek 6 ľudí v Sachanke z prichádzajúcej mínometnej paľby a zborový prieskumný prápor privezie 8 ľudí vo vreciach, zatiaľ čo špeciálne jednotky unesú na „nulu“ osobu zodpovednú za smrť. našich vojakov v čase hľadania pilotov. V posledných týždňoch sa čoraz výraznejšie prejavuje trend aktívnych operácií ukrajinských ozbrojených síl v šedej zóne: vnucujeme nepriateľovi miesto a čas kontaktu.

Hybridná armáda funguje vlastným štýlom: večer masívne ostreľovanie, nulovanie a krátke nájazdy s veľkým kalibrom, nomádske mínomety, údery ťažkých granátometov, činnosť ostreľovačov. 29. júna bola Krasnogorovka spracovaná z mínometov, pri Novotroitsku zastavili pokus o postup malej skupiny na bok síl ATO, nepriateľa zasypala hustá paľba. Pri Avdiivke týždeň a pol epizodické výruby s nástupom večera - väčšinou ťažká streľba, ale aj veľký kaliber. V trojuholníku pri Donecku je horúco. Front hučí od Primorského smeru k Zajcevu a Svetlodarskému oblúku. V blízkosti Mariupolu sú to Širokino, Gnutovo, Talakovka, Pishchevik, Granitnoe - tam fungujú 152 mm systémy a samohybné delá s krátkym ostreľovaním, pravidelne sa sypú Vasilki, LNG a 120 mm mínomety. Mariňáci v sektore strát (jeden zabitý a traja zranení) - 82 mm mína neúspešne priletela a pri varení zakryla skupinu. Na juhu hybridná armáda tradične využíva kočovné skupiny samohybných zbraní, mínomety v transporte, ZU-23-2, ATGM, no čoraz častejšie sú tu namiesto sporadických prestreliek delostrelecké súboje. Na severe, v oblasti zodpovednosti OTU "Lugansk", je oveľa tichšie, ale aj tu dochádza k požiarnym kontaktom - Novozvanovka, Novoaleksandrovka, Popasnaya.

Zhrňme si výsledky problému. Jednotky 10. OGShBr v sledovanom období zaujali pozície aj v priestore „stajní“, kde sa počas prvého boja o mesto nachádzali pozície militantov. Systém je jasne viditeľný: spoliehame sa na vývojovú líniu a pevnosti, celé mesiace kopáme do zeme, vytvárame jedinú požiarnu sieť, výkopy z guľatiny, kapitálové štruktúry, rakety a palebné pozície a potom urobíme krok vpred a obsadíme kľúčové pozície v oblasti. Tak to bolo v Širokine s „majákom“ a súkromným sektorom, tak to bolo aj s „promkom“, výšinami nad Dokučajevskom a Svetlodarskom; teraz to isté platí aj v Marinke. Nepriateľ začína reagovať, snaží sa zabrániť Ozbrojeným silám Ukrajiny získať oporu a stretávame ho s mínometnou paľbou vycvičeného vojenského personálu a organizácií vojenských operácií. V prípade delostreleckých úderov alebo „reaktorov“ sú naši bohovia vojny v základných táboroch, mimo kontaktu s nepriateľom, prakticky na hranici okruhu – je tam dobre ukrytá materiálna časť, autá, tanky a zásoby. A na plnenie rozkazov sa jednotky presúvajú naľahko, ale do už zakopaných a inžiniermi pripravených pozícií v druhej línii, vypracúvajú a rýchlo prekonávajú vzdialenosť. Práve pre túto taktiku nám je expedovaných ďalších pätnásť radarov, digitálnej komunikácie a na odoslanie sa pripravuje UAV Voron - aktívna obrana založená na infiltrácii do šedej zóny, jednotný palebný systém, boj s protibatériou a tlak na niekoľko kľúčových bodov naraz. V "tlakovom hrnci" sa postupne vytvára tlak - v strede, na juhu, na oblúku Svetlodar. Podkopávanie stíhačiek IED pri Zajceve, ženisti vo vreciach pri Vodjanoje, zostrelenie silných bodov 7. brigády, pokus o veliteľa brigády Zaryu (zabitý), ďalších dvoch separatistických veliteľov, ktorí zázračne prežili. Teraz Maryinka, pravidelný požiarny dopad na komunikáciu hybridnej armády pod "priemyselnou" a blízko Dokučajevska, mŕtvoly pri Sachanke a dve spoločnosti zneschopnené v blízkosti križovatky Yasinovatskaya - všetko ide podľa plánu.

Ukrajina porušuje Minsk? Stalo sa však, že Avdeevka podľa dohôd z Minska stojí za ozbrojenými silami Ukrajiny, ako aj za pozíciami pri Svetlodarsku a smerom na Primorskoe. Nič neporušujeme: veliteľ brigády Zarya (vo svete - ruský dôstojník Bushuev) bol zabitý ako Mozgovoy a v Dokučajevsku sa neidentifikovaní kozáci mstia za smrť Dremova. To nie sme my, ale taká vlajka Ukrajiny, vztýčená nad „stajňami“, sa dá kúpiť v každom vojenskom obchode. Skôr či neskôr „tlakový hrniec“ vybuchne. Dovtedy budeme mať mimo zóny ATO pripravených niekoľko BtGr v Yavorove a Shirlane, stovky delostreleckých sudov získaných zo skladu, viac ako 40 protibatériových radarov, 70 – 80 nových UAV, viac ako 1 500 ATGM dodaných v roku 2015– 2016. Hybridná armáda sa môže začať prehrýzť nasledujúcich 15 – 20 km ročne za cenu stoviek zabitých a zranených, hlavou preraziť kilometre zákopov a zemljancov, pokúsiť sa dobyť mestá veľkosti Marinky a uličky so štyrmi budovami. Alebo naďalej stáť pod údermi mínometov, „čižiem“, AGS, pochovávať svoje bušujevy a „netopiere“, neuvádzať adekvátne čísla o stratách pre verejnosť, dokonca ani pre ich priaznivcov. Alebo je tu tretia, nanajvýš adekvátna možnosť – vzdať hranice OBSE a vysporiadať sa s ich upadajúcou ekonomikou, Kadyrovovými mostami a „derbentskými ľudovými republikami“. V každom prípade, lopta nie je len na našej strane – je to hybridná armáda, ktorá sa pravidelne snaží dostať k hraniciam regiónov, počas rokovaní útočí na Debaľceve, masívne ostreľuje naše pozície veľkým kalibrom. To, čo sa deje teraz, je úplne adekvátna odpoveď. Na viac ako rok a pol prestal nepriateľ pochodovať na Kyjev a bol zaneprázdnený bojom o „strategické“ vinice a stajne. Nemôžeme si dovoliť stratiť 50 ľudí denne v totálnej vojne a presunúť ekonomiku na vojnový základ, preto sa postupne zahryzneme do zeme a zablokujeme činnosť Ruskej federácie v oblasti diplomacie. Iná cesta pre dnešok neexistuje. Je to veľmi náročná a krvavá cesta, ale Ukrajina ju prejde. Skôr či neskôr. Vyhráme.

Autorské práva k obrázku Reuters Popis obrázku Za tri roky konfliktu na východe Ukrajiny sa jeho obeťami stalo asi 10-tisíc ľudí

Dňa 14. apríla 2017 uplynú tri roky odo dňa podpisu konateľom. Prezident Ukrajiny Oleksandr Turčinov dekrét o začatí protiteroristickej operácie (ATO) vo východných oblastiach krajiny. Tak sa nazýva súbor opatrení schválených tajným rozhodnutím Bezpečnostnej rady Ukrajiny po ostreľovaní konvoja ukrajinských bezpečnostných síl pri Slavjansku.

Od prvých dní operácie boli do operácie aktívne zapojené všetky silové rezorty Ukrajiny - ozbrojené sily, ministerstvo vnútra, novovytvorená Národná garda, Bezpečnostná služba (SBU), ako aj polospontánne formovaní dobrovoľníci. práporov.

Pôvodne boli za „zónu ATO“ naraz vyhlásené tri ukrajinské regióny – Doneck, Lugansk a Charkov, no v septembri 2014 boli jej hranice obmedzené len na prvé dva regióny.

Dnes, po niekoľkých pokusoch o vyhlásenie „komplexného prímeria“ na východe Ukrajiny, sú na „styčnej línii“ s „oddelenými oblasťami Doneckej a Luhanskej oblasti“ – ako sa územia Donbasu nekontrolované Kyjevom oficiálne nazývajú – nepokojné.

Napriek relatívnej stabilizácii frontovej línie je z času na čas zaznamenané ostreľovanie pozícií znepriatelených strán takmer po celej jej dĺžke. Kyjev a predstavitelia samozvanej Doneckej a Luhanskej „ľudovej republiky“ sa navzájom obviňujú z porušovania „režimu mlčania“ a periodicky oznamujú plány oponentov na rozsiahlu ofenzívu.

Pri treťom výročí vypuknutia nepriateľských akcií v Donbase ruská služba BBC pripomína kľúčové dátumy konfliktu na východe Ukrajiny.

Začiatkom apríla 2014

V mestách na východe Ukrajiny sa konajú zhromaždenia odporcov novej vlády, ktorá vznikla v Kyjeve po eliminácii prezidenta Viktora Janukovyča. Niektorí aktivisti prichádzajú s proruskými heslami, ktoré vyzývajú najmä na pripojenie východných regiónov k Rusku podľa „krymského scenára“.

Demonštranti sa 6. apríla zmocnili budov regionálnej štátnej správy Donecka a Charkova, ako aj budovy luhanského oddelenia Bezpečnostnej služby Ukrajiny.

Nasledujúci deň v Donecku a Charkove aktivisti vyhlasujú vytvorenie „ľudových republík“ .. V priebehu niekoľkých hodín budova Charkovskej administratívy, ukrajinských špeciálnych jednotiek, v Donecku a Lugansku, predstavitelia kyjevských úradov iniciujú rokovania s demonštranti.

Autorské práva k obrázku Artem Getman Popis obrázku Proruskí separatisti obsadili administratívne budovy a vyhlásili nastolenie „ľudovej moci“

12. apríla sa niekoľko desiatok ľudí pod velením ruského občana Igora Girkina (Strelkova) zmocňuje administratívnych budov v Slavjansku v Doneckej oblasti.

Kyjev sa domnieva, že udalosti zo začiatku apríla 2014 iniciovali a koordinovali ruské špeciálne služby. Rusko tieto obvinenia popiera.

13. – 14. apríla 2014

Ozbrojení prívrženci samozvanej „Doneckej ľudovej republiky“ strieľajú do príslušníkov protiteroristickej jednotky SBU vyslanej do Slovianska. Pri strete zomiera kapitán SBU Gennadij Biličenko - je považovaný za prvého ukrajinského bezpečnostného dôstojníka, ktorý zahynul v konflikte na Donbase.

Večer toho istého dňa Rada národnej bezpečnosti a obrany Ukrajiny (NSDC) prijíma rozhodnutie „O naliehavých opatreniach na prekonanie teroristickej hrozby a zachovanie územnej celistvosti Ukrajiny“, ktorá je stále chránená pečiatkou „tajné“ .

Celkové bojové straty ukrajinských bezpečnostných síl:

ľudí, z toho:

2 242 - Ozbrojené sily Ukrajiny;

180 - Národná garda;

127 - Ministerstvo vnútra a polícia.

Zranených bolo 9 558 vojakov.

Generálny štáb ozbrojených síl

Nasledujúci deň nadobudne účinnosť jeho dekrétom. prezident Alexander Turčinov. Na území Doneckej, Luganskej a Charkovskej oblasti sa oficiálne začína „protiteroristická operácia“ za účasti všetkých mocenských zložiek Ukrajiny a najmä bojového letectva Ozbrojených síl Ukrajiny.

Jún – júl 2014

Po nástupe do funkcie prezidenta Ukrajiny Petra Porošenka začína Kyjev rozsiahlu protiofenzívu. Slavjansk, Kramatorsk, Mariupol, Severodoneck, Lisičansk prechádzajú pod kontrolu síl protiteroristickej operácie.

Začiatkom júla Petro Porošenko oznámil, že „čoskoro“ ukrajinské bezpečnostné sily dobyjú Doneck a Lugansk.

Autorské práva k obrázku UNIAN Popis obrázku Počas protiofenzívy ukrajinská armáda znovu získala kontrolu nad niekoľkými mestami Donbasu a pripravila sa na vstup do Donecka a Luganska.

V júli sa neďaleko Snežnoje Doneckej oblasti zrútil osobný parník Malaysia Airlines na lete MH17 z Amsterdamu do Kuala Lumpur. Zahynulo všetkých 298 ľudí na palube.

Medzinárodný vyšetrovací tím dospel k záveru, že lietadlo bolo zostrelené raketou Buk. Rusko kategoricky popiera akúkoľvek účasť na tragédii.

august 2014

Ofenzíva síl ATO bola prerušená ich tvrdou porážkou pri Ilovajsku. Podľa ukrajinskej vojenskej prokuratúry pri odchode z obkľúčenia zahynulo 366 vojakov a viac ako 150 bolo nezvestných.

Vedenie Ozbrojených síl Ukrajiny uviedlo, že priebeh vojenskej operácie narušili jednotky pravidelných jednotiek Ruskej federácie, ktoré prekročili hranice a zúčastnili sa na bojoch. Moskva tieto obvinenia popiera.

Autorské práva k obrázku Getty Images Popis obrázku Porážka pri Ilovajsku ukončila sériu úspechov síl ATO

Potom samozvané „ľudové republiky“ ovládli Novoazovsk na hraniciach s Ruskom a priblížili sa k Mariupolu, no nedokázali prevziať kontrolu nad týmto mestom.

september 2014

Zástupcovia Ukrajiny a Ruska sprostredkovaní OBSE podpisujú „prvú minskú dohodu“, ktorá stanovuje bilaterálne prímerie, amnestiu pre strany konfliktu, udelenie osobitného štatútu niektorým oblastiam Doneckej a Luhanskej oblasti a usporiadanie miestnych volieb.

Od roku 2014

zabitý v Donbase

ľudí, z toho:

asi 2 tisíc sú civilisti.

Zranených bolo 23 455 ľudí.

Misia OSN pre ľudské práva

Čoskoro však strany konfliktu obvinili svojich odporcov z porušovania mierových dohôd a v zime sa nepriateľské akcie v Donbase rozhoreli s novou silou. Najhorúcejšie miesta na fronte boli letisko v Donecku a hlavný dopravný uzol Debaľceve.

február 2015

Výsledkom mnohohodinových rokovaní za účasti lídrov Ukrajiny, Ruska, Nemecka a Francúzska sú „druhé minské dohody“, ktoré podrobne popisujú predtým podpísaný dokument a viažu plnenie jeho bodov na konkrétne časové kritériá.

Autorské práva k obrázku EPA Popis obrázku Pozorovatelia hodnotia účinnosť minských dohôd nejednoznačne, ale všetci ich signatári vyhlasujú svoj záväzok k týmto dohodám

Zadrhla sa však aj ich realizácia. Napríklad k odovzdaniu Debaľceva pod kontrolu DĽR došlo po tom, čo malo byť nastolené úplné a bezpodmienečné prímerie v súlade s dohodami z Minska. Kyjev tvrdí, že Debaľcevo sa dostalo pod kontrolu separatistov vďaka účasti na nepriateľských akciách ruskej armády. Moskva to popiera.

2015-2017

Bitky o Debaľcevo boli poslednou rozsiahlou vojenskou operáciou konfliktu na Donbase, no aj potom boli na demarkačnej línii neustále zaznamenávané relatívne malé strety.

V júni toho istého roku sa obe strany konfliktu navzájom obvinili z neúspešného pokusu o útok v oblasti Maryinka pri Donecku.

Autorské práva k obrázku UNIAN Popis obrázku Začiatkom roka 2017 sa Avdeevka stala najhorúcejším miestom na fronte Donbasu.

Vo februári 2016 sa nepriateľské akcie v oblasti Avdiivka zintenzívnili: Kyjev a samozvané republiky opäť obvinili odporcov z provokácie.

Koncom roka 2016 bol epicentrom konfliktu „Svetodarský oblúk“ – obranná línia vytvorená po stiahnutí síl protiteroristickej operácie z Debaľceva.

Nakoniec, začiatkom roka 2017 sa v blízkosti tej istej Avdiivky rozpútali nepriateľské akcie: pozorovatelia dokonca hovorili o humanitárnej kríze, ktorá sa odohráva v meste.

Vnútorne premiestnené

sú registrované osoby z Donbasu

808 tisíc - dôchodcovia;

asi 240 tisíc sú deti.

Ministerstvo sociálnej politiky Ukrajiny

Kontaktná skupina, ktorá sa pravidelne stretáva na stretnutiach v Minsku, z času na čas oznamuje, že boli dosiahnuté ďalšie dohody o zriadení prímeria. Posledné z týchto prímeria sa malo začať 13. apríla o 10:00.

Ukrajina aj samozvané „republiky“ však uvádzajú, že boje pokračujú. A obviňujú sa z toho, že si navzájom narúšajú dohody.

Otázka v názve tohto textu je pre mňa kľúčom k pochopeniu udalostí posledných rokov na Ukrajine. Dávno pred premenou časti východnej Ukrajiny na dejisko plnohodnotných vojenských operácií sa v masmédiách vytvoril obraz „dvoch Ukrajincov“ či dokonca „etnických zón Ukrajiny“.

Symbolmi „východu Ukrajiny“ v tejto extrémne zjednodušenej schéme boli tradične štyri regionálne centrá – najväčšie priemyselné mestá spomínané v nadpise článku. Charkov, Dnepropetrovsk a Doneck boli na konci sovietskej éry milionárskymi mestami, počet obyvateľov Luganska sa približoval k hranici 500 tisíc ľudí. Vo všetkých štyroch mestách prevládala ruština ako jazyk každodennej komunikácie. V rokoch 2004 aj 2010 pri prezidentských voľbách väčšina voličov v týchto regiónoch volila Viktora Janukovyča, rodáka z Doneckej oblasti (hoci percento hlasov bolo iné).

Na jar a v lete 2014 „východ Ukrajiny“ aj ako pomyselná celistvosť prestal existovať. Doneck a Luhansk sa stali centrami samozvaných „ľudových republík“ a sami zažili vojnu. Charkov tomuto osudu unikol a Dnepropetrovsk sa stal symbolom ukrajinskej lojality a „srdcom Ukrajiny“.

Môže „identita“ vysvetliť vojnu na Donbase? Aká bola úloha miestnych a centrálnych elít pri uvrhnutí regiónu do vojny?

Veľmi častá odpoveď na otázku o dôvodoch takejto odlišnej trajektórie pomajdanskej histórie východnej Ukrajiny sa týka osobitostí „identity obyvateľov Donbasu“, zvyčajne označovanej ako „sovietska“. Navyše, v závislosti od ideologických preferencií, je táto „identita“ hodnotená ako hanlivá alebo komplementárna. V oboch prípadoch sa veľmi často „DĽR“ a „ĽPR“ stotožňujú s celým obyvateľstvom regiónu a fyzické násilie sa popisuje takmer ako samozrejmý dôsledok nespokojnosti „obyvateľov Donbasu“ s jazykom alebo hospodárskou politikou Kyjev.

Kontext

Nestály konflikt na Ukrajine

Geopolitika 12.01.2016

Čo prinesie rok 2016 Ukrajine?

Atlantic Council 11.01.2016

Putin priznal vojenskú prítomnosť Ruska na Ukrajine

The Guardian 18.12.2015 V rôznej literatúre o Majdane, anexii Krymu a vojne na Donbase zároveň stále kriticky chýba kompetentná vecná prezentácia udalostí v centre a regiónoch. Mnohí bádatelia zároveň príliš ľahko podľahnú pokušeniu ideologizácie pri vysvetľovaní motívov a príčin spoločenských činov.

V tejto eseji by som chcel položiť niekoľko otázok, ktoré sa, dúfam, stanú východiskom pre seriózny výskum: Je cesta od politického sentimentu k fyzickému násiliu taká priama? Dokáže „identita“ vysvetliť vojnu na Donbase a ako správne opísať sentiment verejnosti v situácii, keď štát stráca monopol na násilie? Aká bola úloha miestnych a centrálnych elít pri uvrhnutí regiónu do vojny?

Pamätáte si, ako to všetko začalo?

Pri strate kontroly Ukrajiny nad situáciou v Donecku a Luhansku bol najdôležitejším dátumom 6. apríl 2014. V tento deň niekoľko tisíc demonštrantov - so zjavným súhlasom polície údajne strážiacej objekt - obsadilo budovu Doneckej oblastnej štátnej správy a vyvesilo na ňu ruskú vlajku. Išlo o druhé prepadnutie Doneckej oblastnej štátnej správy (prvé prebehlo začiatkom marca, keď o niekoľko dní odtiaľ evakuovali prívržencov mimoriadneho zasadnutia Regionálnej rady, ktorí vstúpili do budovy, s odvolaním sa na bombu nájdenú v r. zasadacia sála).

Zásadne dôležité dôsledky nemalo ani samotné znovudobytie, ale odmietnutie Kyjeva oslobodiť budovu silou. Špeciálne jednotky, ktoré prišli za týmto účelom, vedené vtedajším podpredsedom vlády, generálom polície Vitalijom Yaremom, sa nikdy neujali svojich povinností.

V ten istý deň, 6. apríla, vtrhol do budovy Luhanského riaditeľstva Bezpečnostnej služby Ukrajiny (SBU) niekoľkotisícový dav, pred ktorým boli ženy a tínedžeri. Polícia aj v tomto prípade jednoducho ustúpila, no príslušníci SBU držali budovu šesť a pol hodiny.

Do večera sa bez akejkoľvek podpory vzdali a ľudia, ktorí vnikli do budovy, išli najskôr do zbrojnej miestnosti, ktorá obsahovala veľký arzenál zbraní, najmä asi tisíc útočných pušiek Kalašnikov. Aby oslobodili zajaté administratívne budovy Luganska, prileteli tam špeciálne jednotky vedené šéfom SBU Valentinom Nalyvaichenkom, ale k útoku, ako v Donecku, nedošlo.

Začiatkom apríla 2014 tak štát Ukrajina definitívne stratil monopol na násilie v dvoch regionálnych centrách Donbasu. Odmietnutie použiť silu sa neskôr vysvetlilo všeobecnou dezorientáciou v prvých týždňoch po ukrajinskej strate Krymu a obavami z krviprelievania. Bývalý šéf luhanskej SBU Aleksandr Petrulevič, o ktorého správaní 6. apríla nie je jednoznačný názor, v rozhovore tvrdil, že koordinátori zabavenia budovy vsadili práve na to, že dôstojníci SBU spustia paľbu. na demonštrantoch a to by sa stalo dôvodom pre zavedenie „ruských mierových jednotiek“.

Začiatkom apríla 2014 štát Ukrajina definitívne stratil monopol na násilie v dvoch regionálnych centrách Donbasu.

Špeciálna operácia (s prvkami improvizácie a spontánnosti) 6. apríla 2014 s cieľom zmocniť sa kľúčových administratívnych budov v Donecku a Lugansku bola možná vďaka súčtu situačných faktorov: v Donecku a Alexandra Efremova v Lugansku;

- pasivita orgánov činných v trestnom konaní (pre pochopenie ktorej je dôležité pamätať na diskreditáciu mocenských štruktúr na Majdane a ich zmätok v situácii zmeny moci);

- postupná strata kontroly Ukrajiny nad jej hranicou s Ruskom;

- nerozhodnosť novej kyjevskej vlády, ktorej príčinami boli nielen strach z krviprelievania, ale aj nedostatok politického a ekonomického záujmu o Donbas (zjavne tam prevládali „antimajdanskí“ voliči a všetok biznis bol kontrolovaný miestni oligarchovia, úzko spätí s režimom toho, kto utiekol z Kyjeva Viktora Janukovyča).

Stojí za to pripomenúť, že Doneck aj Lugansk mali svojich vlastných „euromajdanov“ a na niektorých zhromaždeniach za jednotu Ukrajiny sa zišlo niekoľko tisíc ľudí. Tieto občianske iniciatívy však nedokázali zmeniť pomer síl v regióne. Faktormi slabosti doneckého Majdanu boli jeho prevažne mládežnícky undergroundový charakter, citeľný nedostatok mediálnej podpory (na lokálnej aj celoukrajinskej úrovni) a neschopnosť aktivistov formulovať sociálno-ekonomické postuláty.

V tom istom čase sa vo veľkých mestách východnej Ukrajiny začali zhromažďovať „antimajdani“, v ktorých sa spájalo odmietnutie novej kyjevskej vlády a strach z „Banderu“ (masívne podporovaný kremeľskou propagandou) s proruskými náladami rôzneho zamerania ( vrátane nádejí na vyššie ruské platy a dôchodky) a, čo je dôležité pre Donbas, ostrá antioligarchická rétorika.

Otázka úlohy „hosťujúcich účinkujúcich“ a „koordinátorov“ z Ruska a Krymu na týchto zhromaždeniach si vyžaduje podrobný výskum, ale je príznačné, že myšlienky odtrhnutia od Ukrajiny (tj vlastného separatizmu) sa na nich rozšírili práve po tom, ako bol Krym začlenené do Ruskej federácie.

Kde nebola vojna

Dnepropetrovská oblasť nemá s Ruskom žiadnu hranicu. Ešte dôležitejšie je, že v tomto regióne neexistoval politický a ekonomický monopol Strany regiónov. Oba tieto faktory ovplyvnili vývoj tamojšieho diania na jar 2014. V Dnepropetrovsku, podobne ako v Donecku, bol malý Majdan, no absolútna väčšina obyvateľov mesta sa masových akcií nezúčastnila. 26. januára 2014 pred múrmi Dnepropetrovskej regionálnej správy „tituški“ (nelegálne polozločinecké skupiny najaté úradníkmi menovanými Janukovyčom) surovo zbili promajdanských demonštrantov, z ktorých niektorých neskôr zatkla polícia.

Koncom februára - začiatkom marca sa v meste uskutočnilo niekoľko demonštrácií proti Majdanu, počas ktorých zazneli výzvy na útok na budovu regionálnej správy. Potom niekoľko stoviek miestnych proukrajinských aktivistov obsadilo túto budovu a zorganizovalo tam nepretržitú hliadku. Jurij Bereza (v blízkej budúcnosti - veliteľ dobrovoľníckeho práporu "Dnepr-1" a zástupca ľudu) bol zvolený za vedúceho veliteľstva národnej obrany regiónu. Keď oligarcha Igor Kolomojskij, menovaný krajským županom 2. marca 2014, dorazil do Dnepropetrovska, ochrancovia krajskej štátnej správy mu odovzdali kľúče od budovy.

Kolomojského obchodné impérium, ktoré pokrýva celú Ukrajinu a zahŕňa také aktíva, ako je najväčšia banka krajiny (Privatbank), ropný a plynárenský a chemický priemysel, masmédiá (vrátane najväčšieho televízneho kanála 1 + 1), letecký biznis (Ukraine International tiež známy ako MAU) vyrástol z jeho podnikania v Dnepropetrovsku.

Kolomojskij so svojimi najbližšími spolupracovníkmi – Gennadijom Korbanom a Borisom Filatovom – urobili z „proukrajinského“ charakteru Dnepropetrovska a záchrany mesta pred vojenským scenárom politický kapitál a nástroj na ochranu svojich obchodných záujmov. V Dnepropetrovsku neprišlo k útoku na administratívne budovy. Kolomojského tím však nie bez nadšenia v rozhovore priznal, že na potlačenie separatizmu použil všetky, vrátane nezákonných, metódy.

Súčasne s Kolomojským bol do funkcie gubernátora Doneckej oblasti vymenovaný Sergej Taruta, tiež významný podnikateľ, ktorý od roku 1995 viedol najväčšiu hutnícku spoločnosť Industrial Union of Donbass. Podľa posledného menovaného v Dnepropetrovsku „nehrozilo uchopenie moci“ ako v Donbase a „scenár sabotáže (s aktívnou účasťou aktivistov, ktorí sa predtým podieľali na udalostiach na Kryme) sa rozvinul len v Donecku a Luhanskej oblasti“. A sám Kolomojskij v jednom zo svojich rozhovorov priznal: "Samozrejme, Dnepropetrovsk nebol takou paľbou ako Doneck alebo Lugansk."

V každom prípade, na rozdiel od Kolomojského, Achmetov a Efremov v marci 2014 zrejme očakávali, že budú hrať úlohu sprostredkovateľov medzi novou kyjevskou vládou a regiónmi, kde sa sústreďujú ich obchodné záujmy. Zároveň zrejme podcenili ruský faktor a nespočítali riziká plnohodnotného vojenského konfliktu. Rinat Achmetov odmietol post guvernéra Donecka, kritizoval myšlienku zaútočiť na zajaté administratívne budovy a pokúsil sa vyjednávať s už ozbrojenými ľuďmi.

Achmetov inicioval 20. mája 2014 akciu „Za pokojný Donbas“, keď mali továrenské a automobilové klaksóny symbolizovať odmietnutie násilných metód samozvanej „Doneckej ľudovej republiky“. Achmetovova píšťalka vyzerala skôr ako oneskorený akt zúfalstva než pokus zachrániť región pred vojnou. Ešte 12. apríla donecká webová stránka „Ostrov“ s horkosťou napísala, že Achmetov a Strana regiónov „dali Doneck bez boja“.

Práve 12. apríla 2014 sa odohralo prepadnutie administratívnych budov Slavjanky v Doneckej oblasti dobre vyzbrojenými ľuďmi, počas ktorého zaznela ikonická rada „zeleného mužíka“ okoloidúcim, aby nezachádzali za obrubník. . Tak sa Slavjansk stal miestom nasadenia polovojenskej skupiny pod velením občana Ruskej federácie Igora Girkina. A 6. júla Girkinova kolóna, ktorá sa voľne stiahla zo Slavjanska, vstúpila do Donecka, čím sa napokon stal centrom samozvanej „Doneckej ľudovej republiky“.

Doneck a Luhansk región nie sú jediné, ktoré majú hranicu s Ruskom. Najbližšie k nej je Charkov, ktorý bol práve z tohto dôvodu v rokoch 1919 až 1934 hlavným mestom sovietskej Ukrajiny. Nie je náhoda, že práve v Charkove sa 22. februára 2014 chystal „zjazd poslancov všetkých úrovní juhovýchodných oblastí Ukrajiny“, na ktorom sa očakával Viktor Janukovyč, ktorý utiekol z Kyjeva (ale nikdy nezobral miesto). 1. marca došlo k prvému prepadnutiu budovy Charkovskej oblastnej štátnej správy, na ktorej potom asi 45 minút visela ruská vlajka.

6. apríla 2014 – v synchronizácii so zabavením v Donecku a Lugansku – bola budova charkovskej regionálnej správy znovu obsadená demonštrantmi proti Majdanu. Avšak 7. apríla ráno špeciálna jednotka „Jaguar“ z oblasti Vinnitsa bez jediného výstrelu vyčistila budovu za 15 minút a zadržala 65 ľudí. Nevieme, ako by sa udalosti v Charkove vyvíjali, keby minister vnútra Arsen Avakov a náčelník Národnej gardy Stepan Poltorak, ktorí tam dorazili, opustili útok po vzore Donecka a Luhanska.

Dá sa predpokladať, že v špecifikách charkovskej histórie zohrali významnú úlohu úzke osobné väzby vysokých predstaviteľov s mestom: Avakov je charkovský občan, vedúci regionálnej správy Charkova počas prezidentovania Juščenka; Generál Poltorak je bývalý rektor Charkovskej akadémie vnútorných jednotiek ministerstva vnútra. Mimochodom, práve kadeti tejto akadémie zohrali dôležitú úlohu vo večernom vojenskom strete pod administratívnou budovou a jeden z nich bol vážne zranený.

Dôležitou črtou Charkova bola neustála (vrátane silovej) konfrontácie medzi miestnym Majdanom a antimajdanom. Znemožnilo to jednoznačný obraz „ľudového povstania“. V Charkove (rovnako ako v Dnepropetrovsku, nie však v Donecku či Luhansku) Majdane postupne narastala úloha futbalových fanúšikov, organizovaných a motivovaných silou-mocou vyriešiť konflikt. Navyše, opäť vďaka Poltorakovi a Avakovovi, charkovské letisko zablokovala ukrajinská armáda a v meste nejaký čas zostali špeciálne jednotky z iných regiónov, lojálnych novej vláde.

Napokon starosta Charkova Gennadij Kernes, ktorý bol predtým videný na „separatistických“ udalostiach a podľa výstižných poznámok novinára „schopný zmeniť sa bez toho, aby sa niekedy zmenil“ 2014, zaujal pozíciu lojálnu Ukrajine.

"Všetko bude Donbass"?

Samozrejme, vo všetkých vyššie popísaných udalostiach zohrala úlohu nálada obyvateľstva a špecifickosť regiónov Ukrajiny. Dovoľte mi pripomenúť, že v 19. storočí bola väčšina moderných oblastí Doneck a Lugansk, vrátane dvoch hlavných miest, súčasťou Jekaterinoslavskej provincie.

Prudko sa rozvíjajúci uhoľný priemysel formoval demografický profil regiónu počas celého 20. storočia: kombinácia slobody a nátlaku, charakteristického rešpektu k práci (najmä baníctva) a sile, odmietanie etnickej výlučnosti, skôr tolerantný postoj k zážitkom z väzenia, vysoké percento dôchodcov a relatívna slabosť „tvorivej triedy“. V regióne sa vytvoril zvláštny pocit miestnej hrdosti a lojality: „Donbass si vyberá svojich ľudí“, „Donbass nevozí prázdny tovar“, „Donbass nemožno zraziť na kolená“.

Zároveň ani Doneck, ani Luhansk oblasti neboli ekonomický, jazykový alebo náboženský monolit. Patrili sem priemyselné aglomerácie a oblasť Azov s osobitnou históriou gréckej a bulharskej kolonizácie a hlavne ukrajinsky hovoriace dediny Slobozhanshchina. V tomto zmysle možno súhlasiť s Elenou Styazhkinou, že samotné slovo „Donbass“ je až príliš často používanou metaforou na označenie neexistujúcej kultúrnej alebo politickej skupiny „Doneckov“.

Donbas, ako každý iný región Ukrajiny, by sa nemal idealizovať ani démonizovať

Donbas, ako každý iný región Ukrajiny, by sa nemal idealizovať ani démonizovať. Je dôležité jednoducho zaznamenať jeho charakteristický nepriateľský a opatrný postoj ku Kyjevu (a akémukoľvek inému nadregionálnemu centru moci) a horlivé pochopenie diskriminačnej rétoriky, ktorú ukrajinskí politici a verejné osobnosti ľahko oddávali „obyvateľom Donbasu“.

Všetko uvedené v žiadnom prípade neznamená, že „obyvatelia Donbasu“ sú kolektívne zodpovední za premenu svojho regiónu na vojnovú zónu. To, že Majdan v Donecku bol v menšine, neznamená, že väčšina podporovala napríklad pripojenie k Rusku. A nedorozumenie a podráždenie ohľadom Kyjeva vôbec neznamenali ochotu chopiť sa zbraní. Emócie (vrátane politických) a fyzické násilie sú zásadne odlišné veci. Predpokladom druhého sa spravidla stáva osobitná situácia, napríklad okupácia alebo absencia moci ako takej. Presne to sa stalo v Donecku a Lugansku.

Drvivá väčšina obyvateľov si zvolila polohu pasívneho čakania či ľahostajnosti k veciam verejným, ktorú možno označiť slovami „keby sa len nestrieľali“ alebo trpko nazvať po vzore luhanského filozofa Alexandra Eremenka „militantným filištíncom“. .

Predbežné výsledky

Udalosti z jari 2014 sa vyvíjali tak rýchlo, že častokrát v nich kľúčovú úlohu zohrali zdanlivo nepodstatné nuansy, osobné kvality kľúčových hráčov a ich momentálne rozhodnutia, nepredvídané zhody okolností. Majdan ani antimajdan neboli politicky homogénne a statické javy, ich dynamika čaká na starostlivú sociologickú a antropologickú štúdiu. Nemenej dôležitá je situačná analýza správania miestnych obchodno-politických elít v rôznych regiónoch Ukrajiny.

22. januára 2014 boli Sergei Nigoyan a Michail Zhiznevsky zastrelení na ulici Hrushevsky. Prvýkrát v celej postsovietskej histórii Ukrajiny boli ľudia zabíjaní počas masových politických protestov. V dňoch 18. až 20. februára bolo na Majdane a priľahlých uliciach zabitých strelnými zbraňami viac ako 80 demonštrantov a 17 policajtov. Už pred týmito udalosťami sa Janukovyčova vláda delegitimizovala a rozhodla sa zapojiť do politickej konfrontácie zločinecké skupiny „tituškov“ a dokonca im rozdávať zbrane.

Fyzické násilie sa rýchlo dostalo do regiónov. 13. marca v Donecku zomrel 22-ročný aktivista miestneho „Svoboda“ Dmitrij Černyavskij na zranenia nožom, ktoré mu spôsobili prívrženci proti Majdanu. 15. marca boli pri nočnej prestrelke neďaleko kancelárie pravicovej radikálnej organizácie „Patriot Ukrajiny“ v Charkove zabití dvaja prívrženci proti Majdanu. 2. mája pri stretoch v Odese zahynulo 48 ľudí, z ktorých väčšina boli prívrženci proti Majdanu.

Vojna na časti územia Doneckej a Luhanskej oblasti vznikla súčtom situačných okolností, z ktorých najdôležitejšie boli: správanie miestnych elít; ruské zasahovanie (vrátane vojenských); nerozhodnosť, nesprávne výpočty a chyby Kyjeva. V prípade Dnepropetrovska a Charkova boli kľúčovými faktormi zachovania regiónov ako súčasti Ukrajiny rozhodujúce a jednoznačne proukrajinské kroky miestnych podnikateľsko-politických elít a menšia aktivita proruských síl.

Sebaeliminácia z aktívneho pôsobenia doneckých elít a paralýza mocenských štruktúr v počiatočnej fáze konfliktu (marec-apríl 2014) zohrali rozhodujúcu úlohu pri zvyšovaní zmätku obyvateľstva regiónu a takmer nerušenom prechode situácie. na vojenský kanál. Strate monopolu Ukrajiny na násilie na Donbase predchádzala dezorientácia spôsobená krymskými udalosťami, kde vláda po Majdane nekládla prakticky žiadny odpor ruskej politike anšlusu polostrova. Napriek tomu ani jeden volený miestny orgán v Doneckej a Luhanskej oblasti neuposlúchol požiadavky na zvolanie mimoriadnych schôdzí a rozhodovanie o nezákonnosti Kyjeva (pôvodne tento postulát podľa krymského vzoru uviedli do popredia vodcovia proti Majdanu ).

Neúspech projektu „ľudových republík“ Charkova, Dnepropetrovska a Odesy mimoriadne sťažil realizáciu myšlienky „Novorossija“, ktorej hypotetické hranice oznámil prezident Putin vo svojej „priamej línii“ 17. apríla 2014. . Eskalácia situácie v samozvanej Doneckej a Luganskej ľudovej republike zároveň priamo súvisela s otvorenosťou hraníc s Ruskom, ktorú jeden z lídrov DĽR priamo nazval „otázkou nášho prežitia“.

Od polovice mája sa tam začal presun dobrovoľníkov z Ruskej federácie, od začiatku júna - dodávky zbraní. A od druhej polovice augusta 2014 podľa Medzinárodného „pamätníka“: „ozbrojený konflikt v Doneckej a Luhanskej oblasti Ukrajiny nadobudol charakter medzinárodného ozbrojeného konfliktu medzi Ukrajinou a Ruskom“. Prezident Porošenko 28. augusta zrušil návštevu Turecka a oznámil „skutočné zavedenie ruských vojsk na územie Ukrajiny“. Napriek tomu oficiálny Kyjev nevyhlásil Rusku vojnu ani s ním neprerušil diplomatické styky.

Časť Donbasu sa tak pre Ukrajinu zmenila nielen na nové „horúce miesto“, ale aj na časovanú bombu. Vojna sa stala každodennou rutinou, informačná a finančná blokáda, prístupový systém, ostreľovanie osád z oboch strán. Podľa OSN vo vojne na Donbase doteraz zahynulo viac ako 9-tisíc ľudí, viac ako 20-tisíc bolo zranených a viac ako 2,5 milióna ľudí opustilo miesta trvalého pobytu v bojovej zóne.

O správnej definícii konfliktu na Donbase je možné (a potrebné) polemizovať. No nesmieme zatvárať oči pred tým, že na viac ako rok sa z toho v ponímaní mnohých stala občianska vojna. Luganský filozof Alexander Eremenko vyjadril vo svojej knihe Reflections on the Lugansk Vendée obavy z pravdepodobnosti, že „občianska vojna v Donbase môže vytvoriť novú sociálno-etnickú komunitu. Ak táto komunita vznikne, nebude ukrajinská, dokonca ani protiukrajinská... “. Inými slovami, „identita Donbasu“, najmä ak sa zachová súčasný status quo a naďalej sa bude vyvíjať „podnesterský scenár“, môže byť dôsledkom (nie príčinou!) udalostí z jari 2014 a následnej vojny.

Dôležitou otázkou je, kam až môže zájsť geografická hranica novej komunity? Pripomínam, že časť územia Doneckej a Luhanskej oblasti na jar a v lete 2014 zmenila svoj status z „nekontrolovaného“ na „kontrolovaný“ Kyjevom. Stalo sa to najmä v prípade dvoch veľkých miest Doneckej oblasti, ktoré boli od troch do takmer štyroch mesiacov v „DĽR“ - Mariupol (námorný prístav s počtom obyvateľov asi 500 tisíc ľudí) a Kramatorsk (s počtom obyvateľov nad 200 tisíc).

V oboch prípadoch zmena postavenia nebola výsledkom nejakej špeciálnej „identity“ alebo partizánskeho boja, ale situácie na fronte. Rovnako vstup do ukrajinského dobrovoľníckeho práporu alebo do milície „Novorossija“ by mohol znamenať nielen súhlas s tou či onou ideológiou, ale aj snahu o prežitie či spoločenský postup vo vojnovej situácii.

Starostlivá situačná analýza dynamiky konfliktu (s jeho sociálnymi, ekonomickými, kultúrnymi a informačnými zložkami) sa javí ako najsľubnejšia oblasť výskumu vojny, ktorá sa pred dvoma rokmi zdala jednoducho neuveriteľná.

Rok 2016 sa začal novým kolom globálneho napätia. Blízky a Ďaleký východ sú na pokraji vojen, konflikt na Ukrajine sa neskončil. Konstantin Schemelinin o tom, čo možno očakávať vo svete v blízkej budúcnosti.

- Čo myslíte, skĺzne planéta do vojny všetkých proti všetkým?

Samozrejme, že nie.

Tretia svetová vojna nebude ďalších 200 rokov.

V skutočnosti na planéte neexistujú žiadne vojny: existujú len menšie konflikty.

Skutočná vojna predstavuje počet obetí 500 a viac ľudí denne, ale čo vidíme teraz? Najintenzívnejší konflikt súčasnosti je v Sýrii, kde na oboch stranách zomiera denne okolo 100-150 ľudí. A tomu sa hovorí vojna! Napríklad počas Veľkej vlasteneckej vojny boli straty Červenej armády v dňoch špičky 10-20 tisíc ľudí denne! Celý Blízky východ sú malé konflikty, ktoré sa vlečú a pokračujú, niekedy roky, inokedy desaťročia...

- Kde bude najhorúcejší bod? Irán a Saudská Arábia, Sýria, Turecko, Donbass, Kórea?

Pravdepodobne Donbass a v lete 2016.

Irán nebude tento rok ani neskôr bojovať priamo so Saudskou Arábiou, pretože za Saudskou Arábiou stoja Spojené štáty a Irán sa práve vymanil zo západných sankcií.

V Sýrii sa ešte 1-3 roky bude diať to isté ako teraz: kým sa v Sýrii neurčí víťaz, nebude mier; okrem toho by mal byť víťaz odhalený v bitkách, a nie v diplomatických rokovaniach.

Čína koncom roka ostro kritizovala prácu ruskej vlády a predbehla množstvo spoločných projektov s Ruskou federáciou, pričom Čína zostáva hlavným geopolitickým partnerom Ruska. Na priateľstve nepridali ani vyjadrenia Ruskej federácie k severokórejským jadrovým testom, ktoré množstvo čínskych médií označilo za "otvorene proamerické".

Nevidíme začiatok rozpadu rusko-čínskej koalície, alebo nejde o nič iné ako o vnútorný spor priateľov a partnerov?

Čína a Rusko majú v storočiach a tisícročiach svoje vlastné, oddelené cesty: niekde sa tieto cesty zbiehajú a niekde rozchádzajú. Dôležité je, že Čína sa nesnaží prerobiť Rusko na svoj obraz a podobu, ako to robí EÚ a USA.

Čína nie je ani priateľ, ani nepriateľ Ruska – Čína je dobrý sused, ktorý môže byť z času na čas spoľahlivým spojencom.

Návrat k svojim vlastným. „Skvelé postavenie“ na Donbase budí dojem, že ukrajinské ozbrojené sily čakajú na schválenie. Je iná logika držať obrovskú armádu v pohotovosti v chudobnom stave a nevidieť, čo robiť. Kedy bude daný súhlas a bude daný?

Go-head bude nepochybne: "Minsk-2" sa skončil - teraz neexistuje jediný podpísaný papier, ktorý by obmedzoval ozbrojené sily Ukrajiny a ozbrojené sily. Skutočnosť, že Kyjev a Doneck nepodpísali žiadny papier na rok 2016, hovorí o bezprostrednom začiatku nepriateľských akcií v plnom rozsahu.

Táto zima je zlý čas na veľké bitky, ale skvelý čas na to, aby si strany „nacvičili“ pred letnou vojnou: boj s nízkou intenzitou by mohol byť prínosom pre oboch protivníkov, napríklad identifikáciou prekážok na ich riešenie.

Kolaps Minska-2 jasne naznačuje, že konflikt na juhovýchode Ukrajiny v súčasnosti nemá diplomatické riešenie. Obyvatelia Donecka nemôžu trpieť celé desaťročia - čoskoro o všetkom rozhodnú tanky DĽR a LPR na bojisku.

Leto 2016 je ideálny čas na rozsiahlu vojenskú ofenzívu a vhodný čas na útok ukrajinskej armády. Mimochodom, ozbrojené sily Ukrajiny nemajú šancu dobyť Donbas, ale milície môžu obkľúčiť Kyjev – na ich vlastné prekvapenie – aj dnes!

- Šéf LPR oznámil jednostranné prepustenie vojnových zajatcov, DĽR to odmietla urobiť a naznačila, že v žalároch SBU je zadržiavaných niekoľko desiatok tisíc nevinných ľudí, vrátane kňazov, kultúrnych osobností a obyčajných občanov podozrivých zo sympatií. s Ruskom a mali by byť prepustení ...

Ako môžete podľa vás prinútiť Ukrajinu, aby pustila ľudí a bude mať mierová iniciatíva LPR nejaký účinok?

Výmena vojnových zajatcov je najspoľahlivejšou praxou prepúšťania vojnových zajatcov na Donbase.

Vo všeobecnosti je aj jednostranné prepustenie vojnových zajatcov Ozbrojených síl Ukrajiny vynikajúcou vojenskou stratégiou: vojaci ukrajinskej armády vidia, že nemá zmysel „bojovať na život a na smrť“: stačí odhoď zbrane a zdvihni ruky - a o 1-2 mesiace budeš doma. Táto stratégia bude aj po obnovení veľkej vojny fungovať v prospech milície.

- Nedávno nemecké médiá predpovedali "smrť" Jaceňukovej vlády do konca roka. Kto ho nahradí?

Koho to zaujíma? Lavička v ukrajinskom vedení je pomerne veľká – z pohľadu Krymu a Donbasu je úplne jedno, kto bude menovaný do čela ukrajinskej vlády.