संकेत और पवित्र सप्ताह पर क्या नहीं करना चाहिए
चर्च स्लावोनिक में "जुनून" शब्द का अर्थ है "परीक्षण और कष्ट", इसलिए पवित्र सप्ताह यादों को समर्पित है ...
इस मामले में, आपको लागू होने वाले डिक्री के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की आवश्यकता है, कोई समय सीमा नहीं है।
24 मार्च, 2005 एन 5 . के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प"प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता को लागू करते समय अदालतों से उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों पर"
33. प्रशासनिक अपराधों के मामलों में अपील करने और निर्णयों के बल में प्रवेश और (या) निर्णय इस बात पर निर्भर करता है कि किस निकाय ने मामले पर विचार किया।
यदि मामले को प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत निकाय (आधिकारिक) द्वारा माना जाता है, तो इसके निर्णय को जिला अदालत में और सैन्य कर्मियों द्वारा गैरीसन सैन्य अदालत में अपील की जा सकती है (अनुच्छेद 30.1 के भाग 1 के पैराग्राफ 2 और 3) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता)। इस तरह के फैसले के खिलाफ शिकायत पर अपनाई गई जिला अदालत या गैरीसन सैन्य अदालत के न्यायाधीश के फैसले को रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 30.9 के भाग 1 और 2 के अनुसार उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है। एक कानूनी इकाई या एक कानूनी इकाई के गठन के बिना उद्यमशीलता की गतिविधि में लगे व्यक्ति द्वारा किए गए एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक निर्णय, एक निकाय (आधिकारिक) द्वारा जारी किया गया है जो प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत है, या एक मध्यस्थता अदालत द्वारा, के अनुसार रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद ३०.१ के भाग ३ के साथ, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और संघीय संवैधानिक कानून के अनुच्छेद १०, २६, ३६ के अनुसार मध्यस्थता अदालत के खिलाफ अपील की जा सकती है। रूसी संघ में"। एक कानूनी इकाई या एक व्यक्तिगत उद्यमी द्वारा किए गए एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, सामान्य अधिकार क्षेत्र के एक अदालत के न्यायाधीश द्वारा जारी किया गया, प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 30.1 के भाग 1 के पैराग्राफ 1 के अनुसार अपील की जा सकती है। सामान्य क्षेत्राधिकार के उच्च न्यायालय में रूसी संघ। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद ३०.१ के भाग ३ और अनुच्छेद २ ९ के भाग १ के पैराग्राफ ३ में निहित प्रावधानों के आधार पर प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के निर्णय के बारे में इन व्यक्तियों की शिकायतें। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालतों में विचार के अधीन हैं, अगर एक कानूनी इकाई या एक व्यक्तिगत उद्यमी को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था, न कि इन व्यक्तियों द्वारा उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन के संबंध में। उदाहरण के लिए, जब उनके द्वारा किए गए प्रशासनिक अपराध का उद्देश्य पक्ष उन कार्यों (निष्क्रियता) में व्यक्त किया जाता है, जिसका उद्देश्य क्षेत्र में आबादी के स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण के क्षेत्र में वर्तमान कानून के मानदंडों का उल्लंघन करना या उनका पालन नहीं करना है। पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन, सड़क सुरक्षा, अग्नि सुरक्षा, श्रम कानून और श्रम सुरक्षा।
इस संहिता के अनुच्छेद ३०.२-३०.८ द्वारा निर्धारित तरीके से रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद ३०.९ के भाग ३ के अनुसार शिकायतें प्रस्तुत की जाती हैं और उन पर विचार किया जाता है।
यदि मामले की सुनवाई शांति के न्यायधीश, जिला अदालत या गैरीसन सैन्य अदालत के न्यायाधीश द्वारा की जाती है, तो उनके फैसले को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.2-30.8 द्वारा निर्धारित तरीके से अपील की जा सकती है, केवल एक उच्च न्यायालय के लिए: क्रमशः, एक जिला अदालत या गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय महत्व के शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र, एक स्वायत्त क्षेत्र, एक जिला (नौसेना) सैन्य अदालत ( रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद ३०.१ के भाग १ का खंड १)।
रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद ३०.९ उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के निर्णय को उसी तरह अपील करने की संभावना प्रदान नहीं करता है, और इसलिए यह जारी होने के तुरंत बाद कानूनी बल में प्रवेश करता है (अनुच्छेद ३) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 31.1)।
भविष्य में, केवल रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 30.12-30.19 द्वारा निर्धारित तरीके से प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कानूनी बल में प्रवेश करने वाले निर्णयों और निर्णयों को संशोधित करना संभव है।
यदि पक्ष प्रशासनिक मामले के विचार पर अदालत के परिणामों से असहमत हैं, तो रूसी संघ का कानून अदालत के फैसले को अपील करने की प्रक्रिया प्रदान करता है। क्षेत्रीय, विश्व, शहर, मध्यस्थता और क्षेत्रीय अदालतों के कृत्यों को कैसे रद्द किया जाता है।
यदि एएलजे ने कोई निर्णय लिया है, तो इसे एक विशेष प्रक्रिया - अपील के माध्यम से उलट दिया जा सकता है। प्रशासनिक मामले में जिला अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए रूसी संघ के प्रत्येक नागरिक का अधिकार प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा स्थापित किया गया है। यह नियम व्यक्तियों की निम्नलिखित सूची पर लागू होता है:
ध्यान दें कि यदि रूसी संघ का नागरिक अक्षम है, तो उसके हितों का प्रतिनिधित्व एक कानूनी प्रतिनिधि द्वारा किया जाना चाहिए। यदि निर्णय किसी एक पक्ष से संतुष्ट नहीं है, तो अभिभावक इसके खिलाफ अपील कर सकता है।
एक कानूनी संगठन / संस्था द्वारा शिकायत दर्ज की जाती है जब उसे किसी समझौते के तहत या कानून के अनुसार किसी अन्य व्यक्ति के हितों का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार होता है।
रूसी संघ के कानून के अनुसार, किसी भी अदालत के फैसले, यहां तक कि क्षेत्रीय पैमाने पर, अपील के अधीन है, अगर इसके लिए कोई उद्देश्य कारण है।
इसके अलावा, उस अधिनियम को रद्द करना संभव है जो अभी तक शुरू नहीं हुआ है, और जो पहले से ही लागू हो चुका है। लेकिन केवल इस शर्त पर कि कार्यवाही में प्रतिभागियों में से एक के अधिकारों के उल्लंघन के साथ इसे पक्षपातपूर्ण तरीके से लिया गया था।
इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, आपको दस्तावेजों का एक पैकेज एकत्र करना होगा। अर्थात्:
यह प्रक्रिया रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान की जाती है और अदालती कार्यवाही में किसी एक पक्ष के अधिकारों और हितों की रक्षा करने का प्रयास करते समय एक प्रभावी उपकरण के रूप में कार्य करती है। इसके अलावा, यह नियम एक व्यक्ति को मजिस्ट्रेट अदालत की शुद्धता, योग्यता के स्तर और न्यायाधीश की व्यावसायिकता पर नियंत्रण रखने का अवसर प्रदान करता है। और अगर न्यायाधीश की निष्पक्षता के बारे में थोड़ा भी संदेह है, तो मामले पर पुनर्विचार की मांग करें।
किसी व्यक्ति को विरोध दर्ज करने का अधिकार होने के मुख्य कारण इस प्रकार हैं:
अभ्यास से पता चलता है कि कभी-कभी शांति के न्यायधीश जुर्माना लिखते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि इस तरह के उपाय के आवेदन के लिए सीमाओं का क़ानून पहले ही समाप्त हो चुका है। यहां परिस्थितियों के विशिष्ट उदाहरणों में से एक है जब मजिस्ट्रेट अदालत के फैसले को रद्द करना काफी यथार्थवादी है।
मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ दावा दायर करने के लिए, कार्यवाही पर फैसले की घोषणा की तारीख के 30 दिन बाद ही एक व्यक्ति को आवंटित किया जाता है। लब्बोलुआब यह है कि जब अदालत के फैसले की घोषणा की जाती है, तो केवल अदालत के निष्कर्ष तैयार किए जाते हैं, और मामले के बाद के हस्तांतरण के साथ, कुलाधिपति को एक प्रेरणा भाग तैयार करने की आवश्यकता होगी। परीक्षण समाप्त होने के अगले दिन, 30-दिन की अवधि की उलटी गिनती शुरू होती है, जिसके लिए आपको मामले पर पुनर्विचार करने के अनुरोध के साथ शिकायत दर्ज करने की आवश्यकता होती है। एक अलग प्रक्रिया केवल तभी संभव है जब न्यायाधीश ने अंतिम निर्णय के लिए एक अलग तारीख का संकेत दिया हो। ऐसी परिस्थितियों में, शर्तें बदल जाती हैं। यदि न्याय का संचालन करने वाले अधिकारी द्वारा अंतिम निर्णय की एक अलग तारीख की घोषणा की जाती है, तो समय अवधि बदल जाएगी।
शहर के न्यायाधीश का निर्णय वास्तव में उच्च प्राधिकारी में रद्द किया जा सकता है। यह प्रक्रिया कैसेशन या पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत में की जाती है। एक क्षेत्रीय या क्षेत्रीय अदालत में शिकायत दर्ज की जानी चाहिए। लेकिन आपको एक दस्तावेज़ को सही तरीके से तैयार करने की आवश्यकता है ताकि इसे विचार के लिए स्वीकार किया जा सके।
मसौदा दावा निम्नलिखित जानकारी का वर्णन करता है:
याचिका के सार के विस्तृत विवरण के साथ इस तरह के एक पेपर को शहर निकाय के माध्यम से केसेशन इंस्टेंस के उच्च न्यायालय में प्रस्तुत करना आवश्यक होगा जहां अपील की गई निर्णय किया गया था। शहर की अदालत के फैसले को रद्द करना या क्षेत्रीय या क्षेत्रीय अदालत के कानून में दावे के प्रवर्तक के दावे को खारिज करना।
वांछित प्राप्त करने के वर्णित तरीकों में से प्रत्येक का दावा दायर करने की अपनी समय अवधि है, इसे उपयुक्त प्राधिकारी को प्रस्तुत करने और इसका अध्ययन करने की बारीकियां हैं। दस्तावेज़ तैयार करने की प्रक्रिया में इस तथ्य को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है।
क्षेत्रीय न्यायाधीश के निर्णय को भी चुनौती दी जा सकती है, जिसके लिए एक विशेष प्रारूप में तैयार किए गए दावे के साथ कैसेशन उदाहरण पर आवेदन करना आवश्यक होगा।
कानून स्पष्ट रूप से निर्धारित करता है कि ऐसे दस्तावेज़ में कौन सी जानकारी का वर्णन किया जाना चाहिए। यह भी स्थापित किया गया था कि कैसेशन कार्यवाही एक मानक प्रारूप में होनी चाहिए, जिसमें न्यायाधीश उसके सामने प्रस्तुत सभी तर्कों और सबूतों पर विचार करता है, और निर्णय की वैधता का आकलन करता है।
एक कैसेशन शिकायत लागू कानूनों और विनियमों के अनुसार तैयार की जाती है। इसमें विचाराधीन मामले के बारे में व्यापक जानकारी है। आपको कानूनी मानदंडों के लिंक प्रदान करने की आवश्यकता होगी जो अदालत का फैसला करते समय मौजूदा उल्लंघन का निर्धारण करते हैं। इस प्रकार, आप मामले के सकारात्मक परिणाम की संभावना बढ़ा सकते हैं।
विषय:
गैरकानूनी कृत्य करने वाले नागरिकों को प्रभावित करने के लिए प्रशासनिक दंड सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला तरीका है। इस श्रेणी में आने वाले कृत्यों के बीच मुख्य अंतर यह है कि वे समाज को महत्वपूर्ण नुकसान नहीं पहुंचाते हैं। उल्लंघन करने वालों के खिलाफ इस्तेमाल की जाने वाली सबसे आम प्रकार की सजाएं चेतावनी, जुर्माना या प्रशासनिक गिरफ्तारी हैं। मोटर चालक और कानून तोड़ने वाले इन अवधारणाओं से परिचित हैं। कानून की अज्ञानता जिम्मेदारी से मुक्त नहीं होती है, इसलिए प्रत्येक नागरिक को पता होना चाहिए कि इस तरह की सजा के लिए कौन से अवैध कार्य हो सकते हैं और एक प्रशासनिक मामले में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कैसे करें।
अपराधी के खिलाफ एक प्रोटोकॉल तैयार किए जाने के बाद, उसे मामले पर एकत्र की गई सभी सामग्रियों के साथ, अदालत या एक अधिकारी को स्थानांतरित कर दिया जाता है जो प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत है। अपराधी को न्याय के कटघरे में लाने का प्रश्न हल किया जा सकता है:
पहले मामले में, पुलिस विभाग के प्रमुख द्वारा मुद्दे पर विचार करने की तारीख और समय बिना किसी चूक के प्रोटोकॉल में इंगित किया जाना चाहिए। अदालत में एक मामले पर विचार करते समय, अपराधी को एक सम्मन देने के लिए बाध्य किया जाता है।
रूसी संघ के वर्तमान कानून के अनुसार, एक नागरिक जिसके संबंध में एक प्रशासनिक अपराध पर निर्णय जारी किया गया है, उसके खिलाफ अपील करने का अधिकार है। शिकायत दर्ज करना निर्धारित तरीके से होता है।
प्रशासनिक मामलों की अपील की जाती है:
शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया और शर्तें प्रदान की गई हैं रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 30... यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि निर्णय को अपील करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए यह इसकी डिलीवरी के 10 दिनों के भीतर संभव हैया एक प्रति प्रदान करना। यदि, किसी भी कारण से, यह अवधि चूक गई है, तो पार्टी को इसे बढ़ाने के अनुरोध के साथ अदालत या किसी अधिकारी को आवेदन करने का अधिकार है। दस्तावेज़ को यह इंगित करना चाहिए कि वास्तव में इस आवश्यकता के उल्लंघन का क्या कारण है। यदि न्यायाधीश या अधिकारी तर्कों को वैध मानते हैं, तो शिकायत दर्ज करने की समय सीमा को बहाल करने का निर्णय लिया जाएगा।
बेशक, यह बहुत आसान है अगर पहले किए गए निर्णय के खिलाफ शिकायत तैयार की जाती है और जमा की जाती है। लेकिन, यदि किसी विशेषज्ञ से संपर्क करना असंभव है, तो आप स्वयं इस कार्य का सामना कर सकते हैं। दस्तावेज़ की सामग्री स्पष्ट रूप से कानून द्वारा विनियमित है, और यदि आवेदक गलती से पता चुनने में गलती करता है, तो तीन दिनों के भीतर, शिकायत को अधिकार क्षेत्र के अनुसार पुनर्निर्देशित किया जाएगा।
एक प्रशासनिक मामले में निर्णय की अपील कैसे करें यदि मुकदमा चलाने का निर्णय कानून प्रवर्तन अधिकारी द्वारा किया गया था? इस प्रश्न का उत्तर लगभग उन सभी के लिए रुचिकर है जिन्हें इस प्रकार प्रशासनिक उत्तरदायित्व में लाया गया था।
इस मामले में, आप निर्णय की अपील कर सकते हैं:
साथ ही, कानून एक आवेदन के साथ उस व्यक्ति को भी आवेदन करना संभव बनाता है जिस पर शुरू में मामले पर विचार किया जा रहा है।
आवेदक को आदेश को चुनौती देने के लिए आवश्यक सभी उपलब्ध साक्ष्य एकत्र करने का ध्यान रखना चाहिए। सामग्री पर विचार करने के लिए 10 दिन का समय दिया गया है। एक उच्च अधिकारी या व्यक्ति पहले के निर्णय को उलट सकता है, सजा को कम कर सकता है, मामले को नई जांच के लिए भेज सकता है, या निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ सकता है।
प्राप्त इनकार को शिकायत के विचार के स्थान पर अदालत में और फिर उच्च न्यायालय में चुनौती दी जा सकती है।
रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता प्रदान करती है कि जिस अपराधी के खिलाफ प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने का निर्णय जारी किया गया है, वह सीधे अदालत में शिकायत दर्ज कर सकता है। निकाय का चुनाव इस बात पर निर्भर करता है कि मूल निर्णय किसने जारी किया था।
इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि दस्तावेज़ पुलिस विभाग के प्रमुख द्वारा जारी किया गया था, तो आपको जिला अदालत में शिकायत दर्ज करने की आवश्यकता है। मजिस्ट्रेट कोर्ट के फैसलों को चुनौती देने के लिए आवेदन भी भेजे जाने चाहिए। जिला अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए, आपको एक उच्च अधिकारी को आवेदन करना चाहिए, यह एक क्षेत्रीय या विषय का कोई अन्य न्यायालय हो सकता है। सामग्री का अध्ययन करने और निर्णय लेने के लिए, न्यायिक प्राधिकरण के पास शिकायत प्राप्त होने की तारीख से 2 महीने का समय होता है।
जिस व्यक्ति ने प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के निर्णय में संशोधन के लिए आवेदन किया है, वह विचार के दौरान मौजूद है। अधिकृत निकाय निर्णय की वैधता और वैधता की जांच करता है, सामग्री को संशोधित करता है, अपराधी की व्याख्या सुनता है और गवाही देता है। नतीजतन, एक निर्णय किया जाता है जो कर सकता है:
एक शिकायत पर विचार करने की प्रक्रिया में, पक्ष आपत्तियां और गतियां दर्ज कर सकते हैं, अतिरिक्त गवाहों को शामिल कर सकते हैं या अदालत से उन दस्तावेजों की मांग करने के लिए कह सकते हैं जो मामले के लिए प्रासंगिक हो सकते हैं, यदि पार्टियां उन्हें स्वयं प्राप्त करने में असमर्थ हैं।
रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता यातायात नियमों के उल्लंघन सहित प्रशासनिक अपराध करने के लिए दायित्व की शर्तों को नियंत्रित करती है। ऐसे ड्राइवर से मिलना बेहद मुश्किल है, जिसे कभी भी ट्रैफिक नियमों का उल्लंघन नहीं करना पड़ा हो, क्योंकि दुर्भावनापूर्ण उल्लंघनकर्ता होना जरूरी नहीं है, सड़क पर विभिन्न स्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, जिसके कारण चालक अनजाने में यातायात नियमों का उल्लंघन कर सकता है। इसलिए, प्रत्येक सड़क उपयोगकर्ता को पता होना चाहिए कि एक निरीक्षक के प्रोटोकॉल के आधार पर जारी किए गए निर्णय को कैसे चुनौती दी जाए। प्रक्रिया कई चरणों में की जाती है:
आवेदक को यह याद रखना चाहिए कि ऐसे आवेदनों के साथ राज्य शुल्क का भुगतान करना आवश्यक नहीं है। दस्तावेज़ उपयुक्त प्राधिकारी को व्यक्तिगत रूप से, प्रतिनिधि के माध्यम से या मेल द्वारा भेजे जा सकते हैं।
नागरिकों को न केवल दीवानी और आपराधिक मामलों में निर्णयों के खिलाफ अपील करने का अधिकार है, बल्कि प्रशासनिक अपराधों पर भी। चूंकि राज्य निकायों और अदालतों (मजिस्ट्रेट और जिला अदालतों दोनों) के अधिकारियों को प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, इसलिए यह पता लगाना मुश्किल हो सकता है कि निर्णय के बारे में कहां और किससे शिकायत की जाए।
इस लेख में, हम आपको बताएंगे कि एक प्रशासनिक मामले में निर्णय के खिलाफ अपील कैसे ठीक से तैयार की जाए, इसे कहां भेजा जाए और इसके विचार की प्रक्रिया क्या है।
रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता प्रदान करती है कि एक प्रशासनिक अपराध की सजा पर निर्णय जारी करने का अधिकार निम्नलिखित विषयों से संबंधित है:
इस प्रकार, सभी निर्णय, चाहे उन्हें किसने बनाया, अदालत में अपील की जा सकती है, जबकि निम्नलिखित को ध्यान में रखा जाना चाहिए:
पार्टियों द्वारा अपील की जा सकती है - प्रशासनिक दावों के लिए आवेदक या एक अधिकारी जिसके कार्यों को अवैध माना जाता है; अपराधी जिसे न्यायालय द्वारा सजा सुनाई गई थी, आदि।
निर्णय के सार के आधार पर कानून अलग-अलग शर्तों का प्रावधान करता है, जिससे शिकायतकर्ता सहमत नहीं है:
इन सभी मामलों में, आवेदक के अनुरोध पर समय सीमा बहाल की जा सकती है, जैसा कि आपराधिक या दीवानी मामलों में किया जाता है। उदाहरण के लिए, एक गंभीर बीमारी, शहर से लंबी अनुपस्थिति, शिकायत दर्ज करने की असंभवता के अन्य उद्देश्य कारण समय सीमा के गायब होने का एक वैध कारण बन सकते हैं। कुछ मामलों में, चूक का कारण अदालत के आदेश की एक प्रति देर से प्राप्त होना हो सकता है:
सारातोव के Krasnoarmeyskiy जिला न्यायालय के लिए
पेट्रोव वसीली एंड्रीविच,
सेराटोव शहर में रहते हैं, सेंट। वोल्ज़स्काया,
10, उपयुक्त 50, दूरभाष। ८८९९४९९४८४९८४
याचिका
अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली पर
दिनांक 06/28/2020 के सेराटोव के क्रास्नोर्मेस्की जिले के न्यायिक जिले नंबर 1 के मजिस्ट्रेट के निर्णय से, मुझे कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 12.8, वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने के 1 वर्ष 6 महीने के रूप में सजा के प्रावधान के साथ।
अब तक मुझे उपरोक्त संकल्प की प्रति प्राप्त नहीं हुई है, मेरे आवेदन के अनुसार यह आज मुझे सौंप दी गई, जैसा कि रसीद में मेरे हस्ताक्षर और मेरे हस्ताक्षर से प्रमाणित है।
उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 30.3,
दिनांक 06/28/2020 के सेराटोव के क्रास्नोर्मेस्की जिले के MSSU नंबर 1 के संकल्प के खिलाफ अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा को पुनर्स्थापित करें।
०७/३०/२०२० से अवधि की गणना करें - अर्थात, मुझे एक प्रति की वास्तविक डिलीवरी के अगले दिन से।
पेट्रोव वी.ए., 29.07.2020
याचिका को अलग से लिखा जा सकता है (जैसा कि हमारे उदाहरण में है), और शिकायत में भी परिलक्षित होता है। प्रशासनिक अपराधों के मामलों में अवधि को बहाल करने के मुद्दे पर उच्च न्यायालय द्वारा विचार किया जा सकता है, सीएएस के आदेश में अधिकारियों और राज्य निकायों के कार्यों को चुनौती देने के मामलों में - पहला उदाहरण।
इस घटना में कि याचिका को अस्वीकार कर दिया जाता है, अदालत इस पर एक निर्णय जारी करती है (उदाहरण के लिए, यदि समय सीमा के लापता होने के कारणों को मान्य नहीं माना जाता है)। कानून सीधे इस मुद्दे को नियंत्रित नहीं करता है कि क्या इस तरह के निर्धारण के खिलाफ अपील करना संभव है, लेकिन रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने इस संबंध में स्पष्टीकरण दिया: सामान्य नियमों के अनुसार अपील संभव है (संकल्प के अनुच्छेद 31) 24 मार्च, 2005 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम, बाद के संशोधनों के साथ नंबर 5)।
किसी भी अपील की तरह, शिकायत में निम्न शामिल होना चाहिए:
प्रशासनिक अपील के हमारे उदाहरणों का उपयोग करें:
अंगार्स्की के कोम्सोमोल्स्क जिला न्यायालय में
अन्ना मिखाइलोव्ना पिवोवरोवा,
एंगार्स्क शहर में रहते हैं, सेंट। सर्दी, 10
दूरभाष. ८९११७२७२७७२०
अपील शिकायत
न्यायिक खंड संख्या 3 . के मजिस्ट्रेट के निर्णय पर
06/26/2020 . से अंगार्स्क के कोम्सोमोल्स्क जिला
दिनांक 06/28/2020 के अंगार्स्क के कोम्सोमोल्स्क जिले के न्यायिक जिले नंबर 3 के मजिस्ट्रेट के निर्णय से, एक प्रशासनिक अपराध का मामला माना गया, जिसके परिणामस्वरूप मुझे भाग 2 के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया। कला। 12.27 रूसी संघ का प्रशासनिक संहिता, 7 दिनों के लिए गिरफ्तारी।
कला के अर्थ के भीतर। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 26.2, साक्ष्य तथ्यात्मक डेटा है, जिसके आधार पर एक प्रशासनिक अपराध की घटना की उपस्थिति या अनुपस्थिति स्थापित की जाती है, साथ ही साथ एक व्यक्ति का अपराध भी।
मजिस्ट्रेट ने अपने फैसले में संकेत दिया कि प्रस्तुत साक्ष्य एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल है, प्रत्यक्षदर्शी खाते एक दुर्घटना के दृश्य को छोड़ने में मेरे अपराध का संकेत देते हैं, जिसमें से मैं एक भागीदार था, यानी कला के भाग 2 के तहत अपराध करने में . 12.27 रूसी संघ का प्रशासनिक संहिता।
अदालत ने स्थापित किया कि एएम पिवोवारोवा, यानी, मैं, तकनीकी रूप से ध्वनि कार लाडा ग्रांट चला रहा हूं, लाइसेंस प्लेट 367 आरपीएन, ईएन कुराकिन के नियंत्रण में लाडा वेस्टा वाहन, लाइसेंस प्लेट 545 एपीएन से टकरा गया। 06.24.3028, जिसके बाद मैं दुर्घटनास्थल से भाग गया।
अदालत ने इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा कि कुराकिन ई.एन. की कार से हुई क्षति नगण्य और लगभग अदृश्य थी, और मुझे टकराव की बिल्कुल भी सूचना नहीं थी, मैं बिल्कुल अपनी गली के साथ आगे बढ़ रहा था।
कला की आवश्यकताओं के अनुसार। 1.5 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, एक व्यक्ति केवल उन प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी के अधीन है जिसके संबंध में उसका अपराध स्थापित किया गया है। प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या इस व्यक्ति के पक्ष में की जाएगी।
मेरी राय में, अदालत ने बेगुनाही की धारणा पर उपरोक्त मानदंड के प्रावधानों का उल्लंघन किया। इसके अलावा, कला के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30.7, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त कर दी जाएगी यदि कम से कम एक परिस्थिति कला द्वारा प्रदान की गई कार्यवाही को छोड़कर। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 24.5, कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के आधार पर।
उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। ३०.१ केओएपी आरएफ,
06/28/2020 से अंगार्स्क के कोम्सोमोल्स्क जिले के न्यायिक जिले नंबर 3 के मजिस्ट्रेट का निर्णय रद्द करने का निर्णय। कला के भाग 2 के तहत प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को समाप्त करने के लिए। 12.27 संरचना की कमी के लिए रूसी संघ का प्रशासनिक संहिता।
पिवोवारोवा एएम, संख्या, हस्ताक्षर।
उपरोक्त उदाहरण उन मामलों से संबंधित है जब मजिस्ट्रेट प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने का निर्णय लेता है। व्यवहार में, अन्य स्थितियां भी हैं: उदाहरण के लिए, जब किसी अधिकारी द्वारा प्रशासनिक अपराध पर निर्णय लिया जाता है, लेकिन नागरिक सहमत नहीं होता है और इसके खिलाफ जिला अदालत में अपील करता है। यदि अदालत निर्णय को कानूनी मानती है, तो नागरिक के पास अपील द्वारा निर्णय को रद्द करने का अवसर होता है।
उदाहरण के लिए, आपको गलत जगह पर सड़क पार करने के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.29 के भाग 1 के तहत आकर्षित किया गया था, और आप पर 500 रूबल का जुर्माना लगाया गया था। आप जुर्माने से असहमत हैं और इसके खिलाफ जिला अदालत में अपील की, जिसने आपके तर्कों को ध्यान में नहीं रखा। हम एक अपील तैयार करते हैं:
किरोव क्षेत्रीय अदालत के लिए
वालेरी शिमोनोविच प्लॉटनिकोव,
1966 में पैदा हुए, किरोव में रहते हैं,
अनुसूचित जनजाति। वोकज़लनाया, 50
निवेदन
किरोव के रेचनी जिला न्यायालय के दिनांक 04.07.2020 के निर्णय से, किरोव क्षेत्र में यातायात पुलिस के OBDPS के निरीक्षक के निर्णय के खिलाफ मेरी शिकायत प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 12.29 के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के बारे में है। रूसी संघ और 500 रूबल के जुर्माने की नियुक्ति को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया गया था।
मैं अदालत के फैसले से असहमत हूं और इसे निम्नलिखित आधारों पर रद्द करने के लिए कहता हूं।
०६/२३/२०२० मैंने मालिशेवा और मोसफिल्मोव्स्काया सड़कों के चौराहे पर सड़क पार की, यातायात पुलिस के ओबीडीपीएस के निरीक्षक एपी लुगानोव ने देखा, जिन्होंने प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद १२.२९ के भाग १ के तहत किए गए अपराध को दर्ज किया था। रूसी संघ। उसी समय, मैंने समझाया कि उस दिन मैं ठीक महसूस नहीं कर रहा था और 9 मोसफिल्मोव्स्काया स्ट्रीट पर अस्पताल ले जा रहा था, जैसा कि चिकित्सा इतिहास से एक उद्धरण और एक न्यूरोलॉजिस्ट की नियुक्ति दिनांक 06/23/2020 से प्रमाणित है।
मैं अपने अपराध से इनकार नहीं करता, लेकिन मेरा मानना है कि रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता (पश्चाताप और अपराध की पूर्ण स्वीकृति) के अनुच्छेद 4.2 के भाग 1 के पैराग्राफ 1 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, साथ ही साथ खाते में लेना रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 4.2 के भाग 2, जिसके अनुसार शमन हो सकता है अन्य परिस्थितियों को भी मान्यता दी जाती है (मेरे मामले में - स्वास्थ्य की स्थिति), मुझे चेतावनी के रूप में दंडित किया जा सकता है।
जिला न्यायालय ने मेरे तर्कों पर ध्यान नहीं दिया। इसके अलावा, मेरी अनुपस्थिति में मेरी शिकायत पर विचार किया गया, जबकि मुझे सुनवाई की तारीख के बारे में सूचित नहीं किया गया था।
पूर्वगामी के आधार पर, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.9 के भाग 1 द्वारा निर्देशित,
वीएस प्लॉटनिकोव द्वारा शिकायत के परित्याग पर 04.07.2020 से किरोव के रेचनॉय जिला न्यायालय का निर्णय अवैध और अनुचित के रूप में रद्द करने के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता दिनांक 06/23/2020 के अनुच्छेद 12.29 के भाग 1 में प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध पर किरोव क्षेत्र में OBDPS यातायात पुलिस के निरीक्षक के संकल्प पर।
प्लॉटनिकोव वी.एस. के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध के बारे में सामग्री भेजें। एक ही अदालत में एक अलग रचना में एक नए विचार के लिए।
प्लॉटनिकोव वी.एस., संख्या, हस्ताक्षर
ध्यान दें कि, सभी मामलों से गुजरने में लगने वाले समय के कारण, जब तक अपील मामले पर विचार कर रही होती है, प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं का क़ानून (सामान्य नियम के रूप में, 2 महीने) समाप्त हो सकता है। यदि उच्च न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि आदेश रद्द कर दिया गया है तो यह परिस्थिति मामले को नए परीक्षण के लिए वापस करने से नहीं रोकती है।
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति ऐसी है कि अदालत को अदालत में लाने की अवधि समाप्त होने के बाद भी, अपराधी के अपराध के प्रश्न को हल किया जाना चाहिए।
इस प्रकार, यदि अपील को न्यायसंगत पाया जाता है, तो सीमा अवधि के कारण कार्यवाही समाप्त की जा सकती है, लेकिन साथ ही निर्दोषता के क्रम में इंगित किया जाता है। या, एक विकल्प के रूप में, एक उच्च न्यायालय निर्णय को नए विचार के लिए भेजकर रद्द कर सकता है - फिर पिछले उदाहरण की अदालत स्वतंत्र रूप से अपराध की उपस्थिति या अनुपस्थिति को स्थापित करेगी, लेकिन फिर भी मामले को खारिज कर देगी।
राज्य निकायों के कार्यों के खिलाफ शिकायतों पर विचार करते समय, अदालतें प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार निर्णय लेती हैं, जिसे अपील पर भी अपील की जा सकती है। एक प्रशासनिक मामले में अदालत के फैसले की अपील करते समय एक अपील का एक और नमूना जिसकी आवश्यकता हो सकती है:
ब्रांस्क क्षेत्रीय न्यायालय के लिए
प्रशासनिक दावेदार:
रायबिनिन अलेक्जेंडर एंड्रीविच,
ब्रांस्क, सेंट में रहते हैं। एडमोवा, २
प्रशासनिक प्रतिवादी:
कारिदा
रूस की संघीय बेलीफ सेवा का अंतर्जिला विभाग
ब्रांस्क क्षेत्र में दिमित्रीव के.ए.
रुचि पार्टी:
ब्रांस्क में रहने वाले एके पेट्रोव,
अनुसूचित जनजाति। Lesnaya, 34, उपयुक्त। नौ
अपील शिकायत
फोकिंस्की जिला न्यायालय के निर्णय पर दिनांक 07/05/2020
दावे के प्रशासनिक बयान के परित्याग पर रायबिनिन ए.ए. असंतुष्ट
ब्रांस्क क्षेत्र में रूस की संघीय बेलीफ सेवा के रक्षा मंत्रालय के बेलीफ-निष्पादक के आदेश से दिमित्री के.ए. ०३/३०/२०२० को, देनदार पेत्रोव ए.के. के खिलाफ प्रवर्तन कार्यवाही शुरू की गई थी, ३००,००० रूबल की राशि में कलेक्टर मैं हूं, रायबिनिन ए.ए. उस तिथि से वर्तमान समय तक, बेलीफ-निष्पादक दिमित्रीव के.ए. एके पेट्रोव से कर्ज लेने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई। तो, कला की आवश्यकताओं के उल्लंघन में। संघीय कानून के 80 "प्रवर्तन कार्यवाही पर", देनदार की संपत्ति की जब्ती और उसके बाद के प्रवर्तन के लिए मेरे आवेदन को नजरअंदाज कर दिया गया था। इसके अलावा, एके पेट्रोव के काम का स्थान अभी तक स्थापित नहीं किया गया है।
इस संबंध में, मैंने निष्क्रियता को अवैध घोषित करने और बेलीफ को संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" की आवश्यकताओं के अनुसार सभी आवश्यक कार्रवाई करने के लिए बाध्य करने के लिए ब्रांस्क के फ़ोकिंस्की जिला न्यायालय में दावे का एक प्रशासनिक बयान भेजा।
फ़ोकिंस्की डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के दिनांक 07/05/2020 के निर्णय से, मेरे तर्कों को नज़रअंदाज़ कर दिया गया, और मेरे दावे को अस्वीकार कर दिया गया।
मेरा मानना है कि अदालत की राय वैधता और वैधता की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, क्योंकि अदालत के सत्र में स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों को ध्यान में नहीं रखा गया था। इसलिए, मैंने दिनांक 06.06.2020 को देनदार की संपत्ति को गिरफ्तार करने के लिए कार्रवाई करने की आवश्यकता के बारे में बेलीफ-निष्पादक को संबोधित आवेदन की एक प्रति प्रस्तुत की है। कला के भाग 2 के अनुसार। संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" के 80, दावेदार के आवेदन को संतुष्ट करने या इसे संतुष्ट करने से इनकार करने का निर्णय लेने के लिए, अगले दिन की तुलना में बाद में बेलीफ बाध्य नहीं है। कानून के इस प्रावधान का उल्लंघन करते हुए, बेलीफ-निष्पादक दिमित्रीव के.ए. कोई निर्णय नहीं लिया और एक आवेदक के रूप में मुझे इसकी सूचना नहीं दी।
चूंकि दिनांक ०७/०५/२०२० को निर्णय लेते समय अदालत द्वारा उपरोक्त तथ्यों को ध्यान में नहीं रखा गया था, इसलिए कला के भाग २ के पैराग्राफ १ और ३ के लिए आधार प्रदान किए गए हैं। 310 सीएएस आरएफ - आधार पर रद्दीकरण:
पूर्वगामी के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। 295-310 कैस आरएफ,
रयाबिनिन ए.ए. के प्रशासनिक दावे को छोड़ने के लिए फोकिंस्की जिला न्यायालय दिनांक 05.07.2020 का निर्णय। गैरकानूनी के रूप में संतुष्टि के बिना रद्द करें, मामले की सामग्री को एक अलग संरचना में एक नए परीक्षण के लिए फोकिंस्की जिला न्यायालय को भेजें।
संख्या, हस्ताक्षर, रायबिनिन ए.ए.
एक प्रशासनिक मामले में अपील दायर करने से पहले, आपको पाठ में इंगित सभी चीजों की सावधानीपूर्वक जांच करने की आवश्यकता है: क्या आपकी शिकायत को सही ढंग से संबोधित किया गया है, क्या आपके संपर्क हैं, क्या राज्य शुल्क का भुगतान किया गया है। प्रशासनिक अपराधों के मामलों के विपरीत (कोई राज्य कर्तव्य नहीं है), सार्वजनिक सेवाओं और निकायों की वैधता या अवैधता के संबंध में अदालती फैसलों के खिलाफ शिकायतों को सीएएस प्रक्रिया में विचार के लिए स्वीकार किया जाता है। 150 रूबल की राशि में राज्य शुल्क का भुगतान करते समय(आरंभिक प्रशासनिक शिकायत दर्ज करते समय भुगतान की जाने वाली राशि का आधा)।
आपके द्वारा अदालत में अपनी अपील प्रस्तुत करने के बाद (जिसने विरोध किया गया निर्णय जारी किया), सुनवाई के लिए मामले को निर्धारित करने की प्रक्रिया शुरू होती है: दूसरे पक्ष और इच्छुक पार्टियों को शिकायत की प्रतियां भेजी जाती हैं, उन्हें आपत्ति दर्ज करने का अधिकार है .
उदाहरण के लिए, सड़क यातायात के क्षेत्र में एक प्रशासनिक अपराध से संबंधित अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर, एक यातायात पुलिस प्रतिनिधि आपत्ति दर्ज कर सकता है, जिसकी पहल पर अपराधी को दोषी पाया गया था। अधिकारियों के कार्यों को चुनौती देने के मामलों में - बेलीफ और देनदार, जैसा कि हमारे पिछले उदाहरण में है। यदि मामले में कोई है तो पीड़ित द्वारा भी आपत्ति दर्ज की जा सकती है।
तैयारी की प्रक्रिया में, न्यायाधीश अन्य संगठनात्मक मुद्दों को तय करता है:
यदि सभी आवश्यक सामग्री उपलब्ध हैं, तो अदालत मामले को तीन दिनों के भीतर उच्च स्थिति में भेजती है (ऐसे मामलों में जहां प्रशासनिक गिरफ्तारी लागू होती है - 1 दिन के भीतर)। राज्य निकायों के कार्यों को चुनौती देने के मामलों में, सामग्री को क्षेत्रीय (क्षेत्रीय) अदालत में अपील अवधि की समाप्ति पर (यानी निर्णय की तारीख से 1 महीने के बाद) भेजा जाता है।
वह अलग अलग है अपीलों पर विचार करने की समय सीमाप्रशासनिक मामलों के लिए:
अपील पर विचार करने की प्रक्रिया मूल रूप से दीवानी या आपराधिक कार्यवाही से बहुत अलग नहीं है।
सुनवाई के दिन, मामले में शामिल सभी व्यक्तियों को सम्मन द्वारा सूचित किया जाता है, सुनवाई के दिन उनकी उपस्थिति की जाँच की जाती है। किसी भी सम्मन की अनुपस्थिति शिकायत पर विचार करने से नहीं रोकती है, अगर उनकी उचित अधिसूचना की पुष्टि हो। सबसे अधिक बार, पार्टियां अपनी अनुपस्थिति में शिकायत पर विचार करने के अनुरोध के साथ अदालत को एक लिखित बयान भेजती हैं, मेल द्वारा भेजने का निर्णय।
सीधे अदालत द्वारा सुनवाई पर:
अपील पर विचार करने की पेचीदगियों के लिए, वीडियो देखें:
आपको पता होना चाहिए कि प्रशासनिक मामलों में, अदालत केवल शिकायत की सीमाओं से बंधी नहीं होती है और पूरे मामले की वैधता के लिए जांच करती है। बैठक के बाद, न्यायाधीश विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त हो जाता है, जहां वह निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है:
एक सामान्य नियम के रूप में, निर्णय की एक प्रति इसकी घोषणा की तारीख से 3 दिनों के भीतर व्यक्तियों को सौंप दी जाती है; भविष्य में, इसे कैसेशन प्रक्रिया में अपील की जा सकती है।